Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Финский концерн «Nokian Tyres» отмечает 10-летний юбилей со дня официального открытия шинного завода во Всеволожске. Закладка первого камня состоялась в июне 2004 года. А уже 6 июня 2005 года были выпущены первые шины. Официальное открытие завода состоялось 22 сентября 2005 года. Суммарные инвестиции в проект с 2004 года оцениваются в 800 млн. евро.

Изначально проект российского завода предполагал, что в основном выпускаемая продукция будет предназначена для российского рынка и стран СНГ. Производственные мощности планировались на уровне 8 млн. шин в год к 2016 году. Сегодня производственные мощности завода «Nokian Tyres» во Всеволожске составляют 15,5 млн. шин в год. Производственные мощности увеличились в 15 раз за 10 лет. 80% легковых шин «Nokian Tyres» производится на российской площадке. С 2005 по 2015 год было произведено более 70 млн. шин. На конец первого полугодия 2015 года в российском подразделении концерна Nokian Tyres было занято 1 346 сотрудников

Колебания курсов валют в российской экономике негативно отразились на показателях компании: во втором квартале 2015 года продажи упали на 30% по сравнению с аналогичным периодом 2014 года.

Новости «Фонтанка.фи», 14.10.2015

Большинство иностранцев переезжает в Финляндию по семейным обстоятельствам

Лишь каждый пятый иностранец меняет прежнее место жительства на Финляндию из-за работы, а каждый десятый – из-за получения образования.

Такие данные обнародованы в отчете Статистического центра, сообщает портал YLE.

Свыше половины иностранцев, переезжающих в Финляндию, отмечают в качестве причины своего переезда семейные обстоятельства. Еще 10% ищут в Суоми убежища.

Среди россиян и граждан стран СНГ в двух случаях из трех причины переезда в Финляндию – семейные обстоятельства. Исключением являются эстонцы – они в основном переезжают с целью работы.

Чаще всего приезжают в Суоми по семейным обстоятельствам женщины и дети.

Половина проживающих в Финляндии иностранцев селится в столичном регионе. На севере и востоке страны живет лишь каждый десятый переехавший в Суоми иностранец.

Согласно исследованию Института миграции, интернациональные семьи в целом довольны жизнью в Финляндии. Больше всего удовлетворены такие пары уровнем безопасности и социального обеспечения в стране.

Компания «Транслес» выпустила сортиментовоз с площадкой модульного типа TL-Patriot MD на базе Mercedes-Benz Actros

Компания «Транслес» завершила совместный проект с ООО «Кран центр КАМАЗ» и компанией Mercedes-Benz по производству сортиментовоза с площадкой модульного типа TL-Patriot MD на базе Mercedes-Benz Actros 3 3346, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Оборудование TL-Patriot MD — технологическая новинка на российском рынке лесной спецтехники и первая модульная сортиментовозная площадка российского производства, установленная на иностранное шасси. Техника проходит тестирование в Республике Карелия на лесозаготовительных предприятиях Segezha Group.

Сортиментовоз укомплектован гидроманипулятором Epsilon M100L97 (Palfinger) и прицепом-сортиментовозом Т8307А (Транслес). Дооборудование шасси лесовозной надстройкой произведено под контролем технической поддержки компании MBTV, эксклюзивного дистрибьютора Mercedes-Benz в РФ по грузовым автомобилям, с полным соблюдением Директив Daimler AG для кузовостроителей.

Площадка TL-Patriot MD разработана компанией «Транслес» в качестве российской альтернативы европейским производителям. Помимо более низкой цены, она имеет ряд других достоинств. Коники и силовые элементы площадки сделаны из финской стали Ruukki, которая почти в два раза прочнее стали 09Г2С, обычно применяемой в производстве коников (предел текучести стали Ruukki — 650 МПа, стали 09Г2С — 345 МПа). Площадка оснащена сдвижными кониками TL-Patriot, опорами для грейфера и манипулятора с накладками из полиамида, позволяющими бережно перевозить манипулятор в транспортном положении. Кроме того, оборудование имеет поперечные защитные балки, предохраняющие оборудование от удара грейфером. Демпферные соединения в передней части площадки позволяют снизить нагрузки на шасси автомобиля, что продлевает его срок службы.

Выбор шасси Mercedes-Benz 3346 обусловлен тяжелыми условиями работы заказчика. Двигатель с отдельной головкой блока на каждый цилиндр и системой впрыска PLD имеет линейный крутящий момент, ограниченный электроникой на уровне 456 Hp и 2200 Nm. 16-ти ступенчатая, полуавтоматическая трансмиссия с двухдисковым сцеплением снижает риск повреждения в тяжелых условиях, обеспечивая работу в оптимальных для ресурса и расхода топлива режимах. Тормозная система шасси оснащена EBS\ASR и двумя ступенями моторного тормоза. Автомобиль оснащен защитными элементами, максимально снижающими возможность повреждений при передвижении по лесной дороге и дополнен головным освещением общей мощностью 300 Вт. Система техобслуживания Telligent автоматически оценивает степень износа агрегатов и прогнозирует сроки техобслуживания.

Финский производитель специального и коробочного картона Pankaboard открывает офис продаж в Германии.

Он расположится неподалеку от Франкфурта-на-Майне. Дистрибьюторский центр будет нести ответственность за реализацию продукции в Германии, Австрии и Швейцарии. Тем самым Pankaboard рассчитывает расширить свое присутствие на местных рынках, особенно учитывая долгосрочные обязательства перед заказчиками.

В полном объеме новый офис начнет функционировать 2 декабря 2015 г. Региональным директором по продажам Pankaboard Deutschland назначен Норберт Шпигель.

Норвежские руководители отстраняются от Баренцева сотрудничества

Норвежцы – известные убеждённые сторонники Баренцева сотрудничества. Но в работе Баренцева регионального совета они участвуют всё меньше.

Когда региональные политические лидеры со всего Баренцрегиона собрались в Оулу (Финляндия), два ключевых региона не были представлены. Ни Трумс, ни Финмарк – две самые северные губернии Норвегии – не прислали своих высших руководителей.

Политические лидеры двух регионов могут сказать, что они заняты у себя дома на важных заседаниях губернского собрания. Но Баренцев региональный совет они игнорируют уже не первый раз.

На последнем заседании Баренцева регионального исполнительного комитета, подчинённого региональному совету, ни один из двух регионов представлен не был.

Не было и представителей третьей норвежской губернии, Нурланда.

Отсутствие норвежцев вызвало разочарование у представителей других регионов Северной Европы и Северо-Запада России, рассказал BarentsObserver’у источник, близкий к региональному совету.

С 1993 года, когда Баренцево сотрудничество получило официальный статус, Норвегия активно патронировала трансграничные отношения между охваченными им североевропейскими и российскими регионами, а сегодня берёт на себя львиную долю финансирования проектов. Однако по большей части активная роль в этой деятельности, а также в финансировании принадлежит Осло, а не регионам.

На состоявшемся в среду в Оулу заседании Баренцева регионального совета присутствовали губернаторы российских Мурманской и Архангельской областей Марина Ковтун и Игорь Орлов. Присутствовали также Свен-Эрик Эстреберг (Норботтен, Швеция), Магдалена Андерсон (Вестерботтен, Швеция), Паули Харьо (Северная Остроботния, Финляндия), Мика Риипа (Лапландия, Финляндия), Тимо Корхонен (Каинуу, Финляндия) и Томас Нурволл (Нурланд, Норвегия).

Аналогичным образом, имеющиеся в распоряжении регионального статистического портала Patchwork Barents данные демонстрируют, что норвежские регионы не самые активные участники Баренцева регионального совета. За период с 2008 по 2014 гг. больше других в его заседаниях участвовал шведский Норботтен. Норботтен впереди всех и по вовлечённости губернатора и по общему числу представителей на заседаниях.

С норвежской стороны самую большую активность проявляет Трумс, оказавшийся в числе пяти самых активных участников наряду с Норботтеном, Оулу, Каинуу и Вестерботтеном.

С российской стороны чаще других регионов присутствуют на заседания совета Мурманская и Архангельская области.

Баренцев региональный совет – один из основополагающих элементов Баренцева сотрудничества, уникальная структура в европейском сотрудничестве между Востоком и Западом. В совет входят региональные руководители и должностные лица из тринадцати европейских регионов: пяти российских, трёх финских, два шведских и три норвежских. Кроме того, в совете имеются постоянные представители коренных народов Баренцрегиона.

Держитесь этой линии, дал понять Лавров Финляндии

Заявление министра иностранных дел Лаврова, сделанное перед заседанием Совета Баренцрегиона, несомненно, вызовет неоднозначную реакцию в Финляндии.

Подводя итоги двусторонних переговоров, состоявшихся перед сегодняшним заседанием Совета Баренцева Евроарктического региона, Сергей Лавров привёл пословицу, которая, вероятно, заденет финскую аудиторию.

«”Сын учится у отца, а сосед – у соседа”, – согласно стенограмме, сказал Лавров, уточнив, что это пословица, которую он узнал от финских друзей. ­– Вся наша история, которая богата обменом опытом, взаимной поддержкой, показывает правильность именно такой линии в наших отношениях. Россия будет этому строго следовать».

Заявления были сделаны в условиях осложнения российско-финляндских отношений в связи с российским вмешательством на Украине и быстро растущего уровня военной активности на Балтике. Кроме того, двусторонняя торговля идёт на убыль, а пересечения 1300-км границы упали за последний год на 30%.

По словам Лаврова, негативные тенденции во многом связаны с «искусственными факторами», такими как санкции ЕС и контрсанкции с российской стороны.

Российский министр иностранных дел выступал в Оулу в связи с запланированным на сегодня заседанием Совета Баренцева Евроарктического региона. На заседании Россия примет председательство в совете у Финляндии. В состав Совета Баренцрегиона входят Россия, страны Северной Европы и ряд заинтересованных сторон европейского севера.

Одновременно председательство в Баренцевом региональном совете передаётся от Архангельской области к финскому региону Каинуу.

Председательство переходит от Архангельской области к Каинуу

Мы хотим укрепления трансграничного регионального сотрудничества в Баренцрегионе, говорят в новом председательстве Баренцева регионального совета.

Выступая на заседании Баренцева регионального совета, новый председатель Тимо Корхонен обозначил шесть приоритетных сфер на период председательства его региона. Среди них развитие экономического сотрудничества и укрепление межрегионального сотрудничества.

Кроме того, особое внимание будет уделяться вопросам логистики и инфраструктуры, здравоохранения и благосостояния, окружающей среды и изменения климата, науки и образования, говорится в представленных г-ном Корхоненом документах.

В Баренцев региональный совет входят образующие Баренцрегион 13 территорий, протянувшиеся от норвежской губернии Нурланд на западе до российской Республики Коми на востоке. Совет является одним двух главных политических органов Баренцева сотрудничества.

В четверг министры иностранных дел четырёх стран съедутся на заседание Совета Баренцрегиона, который является вторым основополагающим органом Баренцева сотрудничества.

Тимо Корхонен – председатель регионального правления Каинуу, депутат парламента Финляндии. Он будет возглавлять Баренцев региональный совет следующие два года.

Председательство переходит к Каинуу от Архангельской области.

В поисках российско-североевропейской «перезагрузки»

В преддверии сегодняшнего заседания Совета Баренцева Евроарктического региона прошла серия встреч на высоком уровне.

Незадолго до сегодняшнего заседания Баренцева Евроарктического совета в поездку по Скандинавии отправился заместитель министра иностранных дел России Владимир Титов. В Осло дипломат встретился с министром иностранных дел Бёрге Бренде и его заместителем Туре Хаттремом. В частности, на встрече обсуждалась наблюдаемая стангация механизмов сотрудничества между странами.

По информации МИД России, была выражена обоюдная заинтересованность в продвижении взаимодействия в рамках Арктического совета, Совета Баренцева/Евроарктического региона, Совета государств Балтийского моря, а также по линии «Северного измерения».

На этой неделе в Москве состоялась встреча г-на Титова со шведским статс-секретарём Анникой Сёдер. Стороны обсудили актуальные вопросы российско-шведских двусторонних отношений с упором на развитие сотрудничества в представляющих взаимный интерес областях. Была отмечена необходимость поддержания регулярного диалога, в том числе по линии внешнеполитических ведомств двух стран, сообщается в пресс-релизе МИД России.

В последнее время высокопоставленные российские дипломаты неоднократно встречались с представителями Финляндии. Две недели назад на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке российский министр иностранных дел Сергей Лавров встретился со своим финским коллегой Тимо Соини.

Встречи прошли в преддверии сегодняшнего заседания Совета Баренцрегиона в Оулу (Финляндия), в котором приняли участие министры иностранных дел России и всех североевропейских стран.

Министры и с российской, и с североевропейской сторон выразили особый интерес к перезапуску отношений, в настоящее время переживающих период напряжённости из-за аннексии Россией Крыма и вмешательства в других районах востока Украины. Вполне возможно, что Баренцево сотрудничество может быть использовано в качестве платформы для обновлённого партнёрства.

Выступая на заседании Совета Баренцрегиона, министр иностранных дел Финляндии Тимо Соини подчеркнул, что «Баренцево сотрудничество представляет собой исключительную структуру для сотрудничества». По словам Соини, сотрудничество без особых препятствий на севере не пришло автоматически, это результат «долгосрочного осмысления со стороны всех региональных игроков», госорится в пресс-релизе МИД Финляндии.

«Мы должны сделать всё, что в наших силах, чтобы это осознание общих интересов и далее направляло наше мышление, равно как и наши действия», – подчеркнул финский министр.

На заседании Совета Баренцрегиона в Оулу председательство перешло от Финляндии к России. Председательство в Баренцевом региональном совете было передано от Архангельской области финскому региону Каинуу.

13-14 октября 2015 г. в г. Вааса (Финляндия) состоялось заседание Рабочей группы по сохранению природы, действующей в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики о сотрудничестве в области охраны окружающей среды от 29 апреля 1992 г.

Специалисты России и Финляндии обсудили работу по восстановлению хутора Арола в нацпарке «Паанаярви» (Республика Карелия) и деревню Аконлахти в заповеднике «Костомукшский» (Республика Карелия). Это карельские и финские памятники культуры, расположенные на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) федерального и регионального значения.

В ходе встречи стороны также обсудили итоги работы с 2013 по 2015 гг. В частности, руководство федеральных заповедников «Пасвик» и «Костомукшский», нацпарка «Паанаярви» проинформировали о развитии трансграничного экологического туризма, взаимодействии в области экологического просвещения и образования, проведении совместных экспедиций по инвентаризации флоры и фауны в регионах России, граничащих с Финляндией.

Особое внимание было уделено вопросам взаимодействия федеральных и региональных ООПТ в рамках развития международного проекта «Зелёный пояс Фенноскандии». Это обширная физико-географическая область на севере Европы, объединяющая Скандинавию, Финляндию, Кольский полуостров и Карелию. Проект создаётся с целью экологического, социального и культурного устойчивого трансграничного сотрудничества России, Норвегии и Финляндии, а также расширения трансграничных ООПТ.

С российской стороны в «зелёный пояс» должны войти заповедники «Пасвик», «Лапландский» и «Костомукшский», национальные парки «Паанаярви» и планируемый к созданию природный заповедник «Ингерманландский» (Ленинградская область).

Стороны обменялись информацией о работе по организации комплексных экологических обследований участков территорий, перспективных для создания на них ООПТ регионального значения. В частности, речь идет о проекте «Сети особо охраняемых природных территорий Баренц-региона» (BPAN), призванном стать ключевым проектом по биоразнообразию в регионе. В выполнении проекта BPAN участвуют государственные природоохранные организации, научные институты и природоохранные НПО Финляндии, Швеции, Норвегии и Северо-Запада России.

По итогам встречи была утверждена Программа Работы по основным направлениям сотрудничества на 2016-2017 гг.

В состав делегации вошли руководители Росприроднадзора по СЗФО, заповедников «Пасвик» и «Костомукшский», нацпарка «Паанаярви», дирекции ООПТ Республики Карелия, научно-исследовательский институтов (Карельский научный центр, Кольский Научный центр, Вологодский педагогический Университет, Сыктывкарский Университет), неправительственных организаций.

С финляндской стороны в работе принимали участие представители Министерства сельского хозяйства и окружающей среды Финляндии, Лесной службы Финляндии, Института окружающей среды Финляндии, научных институтов.

Valmet установит анализатор и систему контроля на комбинате New-Indy Containerboard в США

Представители Valmet (г. Хельсинки, Финляндия) достигли договоренности о поставке компании New-Indy Containerboard анализатора Valmet MAP и системы контроля производственного процесса, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Дополнительное оборудование будет установлено на картоноделательной машине, работающей на комбинате в американском Онтэрио (шт. Калифорния). Ежедневно на линии производится 1 тыс. т тарного картона из вторичного сырья.

В 3 кв. 2015 г. BillerudKorsnas (г. Сольна, Швеция) остановит бумагоделательную машину и окончательно закроет производственное предприятие в финском Тервасаари, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Решение было принято после переговоров с профсоюзом и основано на неудовлетворительном уровне рентабельности. Ежегодно на комбинате выпускалось 100 тыс. т бумаги односторонней гладкости. Расходы, связанные с закрытием комбината, составят около 100 млн шведских крон ($12 млн).

Как сообщал Lesprom Network ранее, BillerudKorsnas планирует перевезти бумагоделательную машину с предприятия в финском Тервасаари на комбинат в шведский город Шерблака. Решение об осуществлении инвестиций по реализации этого проекта будет принято в 1 полугодии 2016 г. В компании намерены оперативно реагировать рост рынков упаковочной продукции и продолжать работу по улучшению структуры производства.

Во вторник, 13 октября, в Минспорте России под председательством министра спорта Российской Федерации Виталия Мутко состоялось заседание Организационного комитета по контролю обеспечения подготовки и проведения Чемпионата мира по хоккею 2016 года в г. Москве и г. Санкт-Петербурге.

С докладами о ходе подготовки к соревнованиям выступили президент Федерации хоккея России, трёхкратный олимпийский чемпион Владислав Третьяк и исполнительный директор Чемпионата мира по хоккею 2016 года Александр Полинский.

«Мы сегодня обсудили многие вопросы подготовки к Чемпионату мира, – сказал В. Мутко по итогам заседания представителям прессы. – Больших проблем нет. Уверен, что соревнования пройдут на самом высоком уровне. Для них мы предоставляем новую ледовую «ВТБ Арену» в Москве и обновленный спортивный комплекс «Юбилейный» в Санкт-Петербурге».

Глава Минспорта России рассказал о подготовки стадионов к турниру: «Новая «ВТБ Арена Легенд» задействована в матчах Континентальной хоккейной лиги, а в декабре там пройдет Кубок Первого канала, на котором будут оттестированы все службы и зоны гостеприимства. Что касается «Юбилейного», то его реконструкция завершится до конца года, и мы подумаем, какой тестовый турнир на нём провести».

Кроме того, министр сообщил об утверждении операционного бюджета подготовки к соревнованиям. «Он составит около 1,2 млрд рублей. Приблизительно такой же был на Чемпионате мира по хоккею, который прошёл в этом году в Чехии», – сказал он.

В ходе заседания были также заслушаны доклады о готовности организации визовой поддержки участников и гостей Чемпионата мира, обеспечении их безопасности, проживанием и транспортом, а также ход подготовки спортивных объектов к турниру. По словам В. Мутко, отчёт российской стороны по указанными вопросам был рассмотрен и одобрен на полугодовом Конгрессе Международной федерации хоккея на льду, который прошёл в Хорватии в сентябре.

Одновременно глава Минспорта России проинформировал, что в ноябре текущего года будет запущена билетная программа соревнований. «Всё подробно расскажут, какие билеты и как они будут продаваться, – сказал он. – И начнётся активное продвижение Чемпионата мира. Давайте дождёмся ноября».

Чемпионат мира по хоккею 2016 года состоится с 6 по 22 мая. Матчи группы А пройдут в Москве, а группы В – в Санкт-Петербурге.

Сборная России выступит в группе А, в которой её соперниками станут команды Швеции, Чехии, Швейцарии, Латвии, Норвегии, Дании и Казахстана.

В группе В сыграют сборные Канады, Финляндии, США, Словакии, Беларуси, Франции, Германии и Венгрии.

Напомним, что отечественные хоккеисты выигрывали титул чемпионов мира 27 раз (22 победы на счету сборной СССР, пять – сборной России).

Москва рассчитывает, что возобновление работы межправкомиссии по экономическому сотрудничеству Финляндии и России поможет преодолеть негативные тенденции во взаимодействии двух стран, сообщил глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Рассчитываем, что возобновляющая свою деятельность российско-финляндская межправкомиссия по экономическому сотрудничеству — мы об этом договорились, признательны, что с финской стороны назначен сопредседатель, — поможет исправлять негативные тенденции (в экономическом взаимодействии — ред.)", — сказал Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров со своим финским коллегой Тимо Сойни.

Лавров отметил, что в ходе переговоров было отмечено и решение правительства Финляндии о продолжении реализации проекта строительства АЭС с участием Росатома.

По предварительным данным, в 3 кв. 2015 г. операционный показатель EBIT компании Stora Enso (г. Хельсинки, Финляндия) превысит результат предыдущего квартала и составит 246 млн евро, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Во 2 кв. 2015 г. показатель EBIT равнялся 207 млн евро.

Кроме того, продажи Stora Enso по итогам июля-сентября 2015 г. оцениваются в 2,5 млрд евро, что немного ниже, чем во 2 кв., когда упомянутый показатель составлял 2,562 млрд евро.

В 4 кв. 2015 г. Stora Enso прогнозирует свои продажи в размере 2,5 млрд евро, показатель EBIT — 246 млн евро.

Окончательные итоги 3 кв. 2015 г. компания подведет 23 октября 2015 г.

Финляндия проведет посещение по оценке военного объекта в соответствии с двусторонним соглашением в рамках Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности ОБСЕ

В период с 13 по 16 октября 2015 года Финляндия проведет посещение по оценке военного объекта в соответствии с двусторонним соглашением в рамках Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности ОБСЕ.

Объектом посещения финской стороной определено мотострелковое соединение, дислоцированное в Мурманской области. Целью посещения является проверка предоставленной ранее российской стороной информации о военных силах и планах развертывания основных систем вооружения и военной техники данной бригады.

Инспекторам будут представлены предусмотренный положениями Венского документа и содержащей информацию о бригаде брифинг, а также возможность увидеть в ходе посещения личный состав и основные системы ВВТ бригады.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Арктическая бригада отрабатывает антитеррористические действия на Новой Земле

В ходе третьих за этот год крупных учений специализированные арктические силы отрабатывали на Новой Земле деблокирование объектов военной инфраструктуры, захваченных группой условных террористов.

По замыслу учения, один из районов аэродрома Рогачёво подвергся нападению бандформирований.

Первыми в район проведения антитеррористической операции выдвинулись разведчики на квадроциклах с задачей обнаружить места скопления террористов, уточнить их численность и выдать целеуказание основным силам, сообщает пресс-служба Северного флота. Тем временем подразделения арктической бригады совершили 20-километровый марш в назначенный район на многоцелевых тягачах МТ-ЛБВ и двухзвенных гусеничных плавающих снегоболотоходах высокой проходимости.

Для личного состава соединения, сформированного в начале нынешнего года, это было уже третье учение на незнакомой местности в Арктике. Сначала прошли учения на о. Котельный (Новосибирские острова), затем – в районе Норильска (п-ов Таймыр).

Выполняя учебно-боевые задачи в дальнем походе, арктические мотострелки учатся противодействовать различным видам современных угроз, актуальных в том числе и для российского сектора Арктики, отмечается в материале пресс-службы.

Как уже сообщалось, арктическая бригада была сформирована на основе 80-й отдельной мотострелковой бригады (Алакуртти) и 200-й отдельной Печенгской мотострелковой бригады, дислоцированных у границы с Норвегией и Финляндией.

Финляндия инспектирует российскую арктическую бригаду

Командование Сил обороны Финляндии начинает трёхдневный оценочный визит в Алакуртти, на базу новых арктических сил России.

Инспекцию, которая проходит в период с 13 по 16 октября, возглавляет полковник Марко Экстрём, сообщается в пресс-релизе финского командования. В делегацию входит ещё два представителя сил обороны.

В Алакуртти с того момента, как он стал базой новой арктической бригады, это первый визит иностранной делегации. Он проходит в соответствии с положениями Венского документа ОБСЕ 2011 года о мерах по укреплению доверия и безопасности посредством инспекций и обмена информацией.

Инспекция проходит в момент, когда бригада возвращается домой после широкомасштабных учений, проходивших по всей российской Арктике, в том числе на Новосибирских островах и Новой Земле.

База Алакуртти ещё строится, но соединение, официально именуемое 80-й мотострелковой бригадой, было официально сформировано в январе 2015 года.

Сам посёлок с населением около 7000 человек, до 1940 года находившийся на территории Финляндии, расположен всего в 50 км от российско-финляндской границы. Железнодорожная ветка связывает посёлок с российской сетью железных дорог, имеется аэродром, обеспечивающий авиационную поддержку базы.

Как уже сообщалось, здесь дислоцировались различные армейские и флотские подразделения, но с 2009 года в посёлке оставалось только гражданское население и пограничники, а авиабаза, в целом, не использовалась. В марте 2014 года администрация Мурманской области и командование Западного военного округа приступили к расконсервации жилья и инфраструктуры, а первые военнослужащие прибыли в январе 2015-го. С этого момента началась комплексная подготовка личного состава к боевым действиям и выживанию в условиях Арктики.

На базе планируется построить новые складские помещения, хранилища ракет и артиллерийских боеприпасов, склады ГСМ, казармы, административные здания, взлётно-посадочную полосу и другие инфраструктурные объекты, необходимые для бригады с личным составом 3600 человек.

В составе Северного флота находится и не именуемая «арктической» 200-я отдельная Печенгская мотострелковая бригада, дислоцированная в Печенге недалеко от границы с Норвегией. В состав наземных сил флота бригаду включили в декабре 2012 года.

Покупка перелета онлайн. Мифы и реальность

Главным образом людей сейчас волнуют даже не столько вопросы стоимости билетов, сколько безопасность покупки

Поиск и бронирование авиабилетов через интернет освобождает от разъездов по городу и стояния в очередях и позволяет подыскать удобный рейс в спокойной домашней обстановке. Тем не менее сегодня только у 14% россиян, по данным опроса[1] туристического метапоиска momondo, такие онлайн-покупки не вызывают никаких опасений. И 45% россиян хоть раз приобретали перелёт через сеть, тогда как за рубежом новыми технологиями пользуются свыше 50% жителей, а в некоторых странах эта цифра доходит до 70%. Какие мифы мешают россиянам прийти в онлайн, и как легко победить эти страхи? Главным образом людей сейчас волнуют даже не столько вопросы стоимости билетов, сколько безопасность покупки.

«Я неправильно оформлю заказ» – боятся 35% россиян

При покупке билетов через интернет пользователей обычно ждёт подробная инструкция, которая поможет не запутаться в системе. Большинство крупных и надёжных сайтов интуитивно понятно устроены. Главное – перед тем, как нажать на кнопку «купить», всегда проверять даты, аэропорты, число пассажиров, их имена и адрес электронной почты. Лучше держать перед собой документы — неважно, сколько раз вы уже проделывали эту процедуру. Если вы все-таки ошиблись, следует сразу обратиться в агентство или авиакомпанию и исправить ситуацию. Плюс некоторые сайты предоставляют услугу «отложенной оплаты», то есть сначала можно забронировать билет, а уже потом оплатить – чаще всего не позднее, чем за 48 часов до рейса. Так что у вас будет время на проверку и изменение информации.

«Я не смогу получить билет» – волнуются 34%

Следует избегать ресурсов, состоящих из одной страницы – за ними могут стоять мошенники, а также не «вестись» на чрезмерно низкие цены и не приобретать билеты у «частников». Авиаперелёты стоит покупать на сайтах, проверенных и временем, и другими путешественниками, тогда подобных проблем не возникнет. Убедиться в надёжности продавца можно, проверив наличие контактов и информации о юридическом лице, дату регистрации домена (он не должен быть зарегистрирован недавно) и связавшись с техподдержкой. Кроме того, помогут отзывы о компании.

«Сайт сработает некорректно» – опасаются 32%

Обычно при проблемах на сайте покупку просто не удастся совершить, и транзакция по вашей карте не пройдет. При любых трудностях стоит связаться с агентством или авиакомпанией напрямую. Также рекомендуем делать скриншоты на основных этапах бронирования, чтобы впоследствии иметь подтверждение своих слов.

«Добавятся дополнительные платежи» – беспокоятся 24%

Перед оплатой авиабилета высвечивается точная сумма заказа, так что можно точно узнать, сколько стоит перелёт, а также отказаться от необязательных доплат. Кроме того, с тем, чтобы не заплатить лишнего, заранее позволит разобраться опция momondo «Детектор дополнительных сборов». Сервис предупредит о том, какие услуги авиаперевозчик или онлайн-агентство могут попросить оплатить дополнительно, и подскажет, на каких рейсах таких доплат не предусмотрено. Обычно среди таких сборов комиссия за использование той или иной карты, плата за багаж или выбора места. Также доплатой может стать конвертация, что особенно важно, когда курс нестабилен. Следует следить за тем, чтобы стоимость билета показывалась и предъявлялась к списанию в рублях.

«Я оплачу услуги, которые мне не нужны» – переживают 20%

Если внимательно прочитать информацию на сайте авиакомпании или билетного агентства и снять галочки с ненужных услуг, то платить за них не придётся. Главное – на каждом этапе бронирования проверять сумму покупки.

«Провайдер использует данные моей карты» – ужасаются 18%

На крупных сайтах платежи и передача данных идут в зашифрованном виде по закрытым банковским каналам. Для защиты соединения между клиентом и сервером могут применяться SSL-сертификаты. На это может указывать закрытый замочек в строке «Состояние браузера», подсветка адресной строки зелёным цветом и протокол https вместо http. Чтобы дополнительно себя обезопасить от мошенников, перед отправкой заказа лучше проверить, работает ли антивирус и просканировать компьютер на вирусы. Если же в итоге не удалось избежать обмана, то транзакцию можно отметить через банк. Тем, кто все равно боится использовать для онлайн-покупки банковскую карту, можно посоветовать выбирать компании, которые предоставляют разные варианты оплаты: электронными деньгами, наличными в точках продаж или через платежные терминалы. Кроме этого, многие банки сейчас предлагают такую услугу, как оформление виртуальной карты, которая будет привязана к вашей основной. Это помогает дополнительно обезопасить себя от раскрытия информации при онлайн-покупках.

«Компания обанкротится» – страшатся 17%

Этот страх сейчас особенно актуален, однако подобные ситуации происходят не так часто. При покупке билетов через агентство, пассажир во время сделки автоматически заключает договор с авиакомпанией и в дальнейшем по любым вопросам может обращаться к ней. Если же с рынка ушёл сам перевозчик, то по крайней мере частично его обязательства могут взять на себя другие игроки рынка, как произошло, к примеру, с «Трансаэро». Кроме того, деньги покупателям постараются вернуть.

«Рынок онлайн-туризма пока молод. Ещё 5 лет назад россиян, покупающих билеты в интернете, было 5% от числа всех путешествующих. Сегодня — уже 45%. Чем больше растёт отрасль, тем больше вопросов возникает. Но постепенно выстраиваются способы законодательного регулирования, и всё нормализуется», – комментирует представитель туристического метапоиска momondo в России Ирина Рябовол.

[1] Данное исследование было проведено по заказу momondo в 2015 году среди потребителей 15 стран: Россия, США, Англия, Франция, Германия, Испания, Италия, Голландия, Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, Турция, Португалия и Китай. В опросе приняли участие более 15 000 человек, в том числе порядка 1000 респондентов из России в возрасте от 18 до 65 лет, как мужчины, так и женщины.

При поддержке Россотрудничества в Пекине открылось Представительство по туризму России в Китае

В Российском культурном центре в Пекине прошла церемония открытия Национального офиса по туризму России в Китае «Visit Russia». Мероприятие организовано Федеральным агентством по туризму при поддержке Посольства России в Китае, Россотрудничества и при содействии туристской ассоциации «Мир без границ».

Заместитель руководителя Ростуризма Сергей Корнеев отметил первостепенное значение для российской стороны открытия официального офиса в Китае, превратившегося за последние годы в главного партнера России в области туризма. При этом отметил, что на офисе лежит серьезная задача по своевременному обеспечению китайских партнеров «свежей информацией, адаптированной под китайский туристический рынок». Это - четвертый офис, наделенный Федеральным агентством по туризму всеми необходимыми полномочиями для выполнения поставленных задач (ранее открылись офисы в Берлине, Дубае и Хельсинки).

Присутствовавшие на церемонии представители Главного управления по туризму Китая г-жа Ли Яин и Китайской академии туризма г-н Чжан Дун отметили значительное увеличение турпотока из Китая в Россию, который в 2014 году составил более 1 млн. человек. Однако, как отметил Чжан Дун, доля России в общем выездном туризме Китая в 2014 году составила лишь 1 процент, что свидетельствует об огромном потенциале во взаимном увеличении турпотоков.

После завершения официальной части состоялась презентация российских регионов и турпродуктов. Свои презентации представили: Красноярский край, Сочинский горный курорт «Роза-Хутор», Московский отель «Radisson Royal», а также туроператоры из Якутии и Москвы.

Перед судом - история

Иван Курилла

Вторая мировая война в европейской памяти XXI века

Иван Курилла - доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Резюме Память о Второй мировой войне обеспечивала общность европейской истории. С ее затуханием стоит создавать другие «места памяти». Необходимо формулировать политические цели более безопасного будущего, не оглядываясь на прошлое.

Изменения в оценках Второй мировой войны в европейском дискурсе последнего десятилетия создают впечатление скоординированной атаки с целью не то унизить россиян, не то обосновать лишение России места в круге ведущих держав современности. Однако более пристальный взгляд показывает, что в основе лежат прежде всего внутриполитические процессы построения новой идентичности, обострившиеся после распада мировой социалистической системы и СССР. Понимание закономерностей этих процессов позволит выработать адекватную политику по отношению к вызывающему озабоченность феномену.

Послевоенный порядок и нарратив Второй мировой

Мировой порядок, сложившийся после Второй мировой войны, был скроен по лекалам держав-победительниц. Пять держав стали постоянными членами Совета Безопасности ООН, они же играли первую скрипку в региональных организациях безопасности и двух противостоявших друг другу блоках времен холодной войны – НАТО и ОВД. История и смысл Второй мировой войны также были описаны победителями. Уинстон Черчилль получил Нобелевскую премию за многотомную «Историю Второй мировой войны», а в школах всего мира эта история преподносилась как борьба добра со злом – нацизмом. Акценты и фокус борьбы различались в советских и американских учебниках, но основная идея совпадала – именно военный союз держав-победительниц стал основой для единого взгляда. Эта версия событий преподавалась и в школах побежденных стран, а также в малых странах Европы, шедших в исторической политике вслед за крупными державами. Не случайно апелляция к «встрече на Эльбе» и боевому братству Второй мировой оставались важными аргументами в поисках общего языка через «железный занавес».

Такой взгляд характеризовался двумя важными презумпциями. Во-первых, война имела выраженную моральную окраску. Уничтожение агрессивного режима, практиковавшего массовое истребление людей по национальному (расовому) признаку силами коалиции западных демократий и Советского Союза, который в этой картине мира относился к «силам добра». Во-вторых, в Европе сложился консенсус в том, что страница прошлого, чреватого мировыми войнами, перевернута, и в новом мире нет места апелляциям к историческим несправедливостям сверх тех, что названы в Нюрнберге и подтверждены обязательствами Германии. Спустя 30 лет после войны границы, какими несправедливыми они бы ни казались потомкам части европейцев, переживших этнические чистки и переселения середины века, признали нерушимыми, а Западная Европа перешла к строительству новой европейской идентичности, в рамках которой снизилась острота вопроса о государственной принадлежности когда-то спорных пограничных регионов. Прошлое перестало быть аргументом в международной политике.

Казалось, Вторая мировая война заложила основы и общего представления о границах европейской цивилизации. Хотя европейский континент в послевоенный период и делился надвое «железным занавесом», Советский Союз не только контролировал политические процессы в Восточной Европе, но и сам был ее частью; вопроса о его «цивилизационной» принадлежности не возникало. Совершенно естественно в устах одного из победителей – генерала де Голля – звучала мысль о «Европе от Атлантики до Урала».

Кризис послевоенного нарратива

Этот порядок начал рушиться уже к концу прошлого века. Дети и внуки поколения победителей поставили под сомнение черно-белую картину Второй мировой, указывая на соучастие многих сограждан в Холокосте и военных преступлениях. В самой Германии, крепче всего держащейся за послевоенную картину мира, возник (и был подавлен общественным возмущением) «спор историков», пытавшихся переосмыслить первую половину ХХ века как общеевропейскую «гражданскую войну». А после распада мировой коммунистической системы, а затем и самого Советского Союза пересмотр представлений о прошлом получил мощный стимул со стороны стран бывшей Восточной (переименованной собственными элитами в Центральную) Европы.

Перестав испытывать идеологическое давление и контроль со стороны Москвы, интеллектуалы и политики центральноевропейских и близких к ним в этом отношении стран Балтии приступили к реконструкции собственной национальной идентичности, а многие постсоветские страны встали перед проблемой национального строительства «с нуля».

В этой работе центральное место занял процесс выработки собственного отношения ко Второй мировой. В самом деле, нарратив войны как борьбы добра со злом плохо ложился на национальную память жителей этих стран: во многих случаях население раскололось, значительная его часть сотрудничала с немецкими властями, а в послевоенные годы – с просоветскими лидерами государств. Народы оказались разделенными между двумя враждебными лагерями, и многие были вовлечены в военные преступления – и в качестве жертв, и в качестве палачей. Эта эпоха оставила по себе болезненные следы, и до сих пор очень сложно примирить национальную память с трагическим прошлым. В некоторых странах Вторая мировая выглядела как «навязанная гражданская война»: так, например, большие группы эстонцев служили в Красной Армии, в германских и финских частях и воевали друг против друга. Задача национального строительства требовала примирить память об этих группах, и ее решение нашли в объявлении своих стран жертвами двух внешних сил, двух тоталитарных режимов, равно чуждых местным традициям и интересам. Такая трактовка позволяла вынести за рамки национального сообщества вопрос об ответственности за деяния режимов, даже совершавшихся на территории этих стран и при участии местного населения.

В странах Балтии реабилитированы ветераны «Ваффен-СС», в Западной Европе не случалось парадов ветеранов прогерманских подразделений, зато они проходили в восточной ее части. На рассказ о войне наложился опыт послевоенных десятилетий, и во многих государствах Центральной Европы и Балтии в 1990-е – 2000-е гг. открыты музеи «двух оккупаций» или тоталитаризма, также приравнивающие немецкое правление в 1940-е гг. к периоду социализма конца 1940-х – конца 1980-х годов.

Именно программа национального строительства требовала признания СССР и гитлеровской Германии «двумя тоталитарными режимами», в равной степени ответственными за Вторую мировую войну.

Очевидно, что такая трактовка ставила под сомнение моральные основания послевоенного порядка, делая его лишь результатом временного соотношения сил великих держав. Именно поэтому к такому пересмотру истории очень осторожно относится и Германия, и страны-победительницы. По понятным причинам не может согласиться с такой интерпретацией и Россия: 27 млн советских людей погибли в войне с нацистской Германией, эти жертвы могут быть оправданы только победой над абсолютным злом, и другое представление о Второй мировой не будет принято в России в обозримом будущем.

Даже в тех странах постсоветского пространства, где учебники описывают войну как борьбу за правое дело, например, Армении или Украине, есть точка зрения, что сотрудничество некоторых национальных лидеров с нацистами может быть оправдано. Россия, напротив, меньше других готова рассматривать Вторую мировую войну как даже частично гражданский конфликт, и ее нарратив не предлагает варианта интеграции русских коллаборационистов в общую историю. Такие попытки имели место, но им очень далеко до включения в учебники или в официальные нарративы. Разница в исторической «оптике» делает маловероятным соединение несовместимых версий Второй мировой войны.

Таким образом, отношение к прошлому вытекает из текущих задач политики каждого европейского государства. Современная наука считает нормой различие исторических нарративов разных субъектов истории; однако вопрос об их сосуществовании оставляет политикам. Вопрос в том, какое прошлое необходимо сегодня европейскому обществу.

Российская борьба за европейскую идентичность

В первые постсоветские годы российские политические лидеры исходили из того, что теперь они участвуют в строительстве нового общеевропейского дома. Вступление России в Совет Европы в 1996 г. было шагом в этом направлении. Российские лидеры не раз в 1990-е – начале 2000-х гг. поднимали вопрос о присоединении к различным интеграционным проектам в Европе, отмене виз и даже вступлении в НАТО. Однако первыми в европейские организации вступили страны Центральной и Восточной Европы, для которых собственная европейская идентичность во многом определялась через отталкивание от восточного соседа. Известно, что одним из наиболее распространенных способов формирования идентичности является определение «конституирующего Другого», – страны и народа, сравнение и отталкивание от которого помогает определить себя. Россия, долгое время являвшаяся гегемоном на этом пространстве, естественным образом играла такую роль для большинства стран региона. На протяжении нескольких столетий Россия была идеальным Другим для соседей: большая, непредсказуемая, имеющая сложную историю отношений с народами, когда-то входившими в империю или граничившими с ней. Национальная идентичность молодежи в этих странах частично определяется сегодня в терминах отчуждения и исторической вражды. Важнейшим аргументом в переопределении России как «внешнего» по отношению к Европе Другого стало переосмысление Второй мировой войны и ее итогов.

В Польше в 1998 г. учрежден государственный Институт национальной памяти, ведущее учреждение региона по политической работе с прошлым. Этот момент знаменовал собой начало «исторической политики» (выражение введено в этом значении российским историком Алексеем Миллером). В последующее десятилетие подходы Института национальной памяти распространились во многих странах Центральной Европы. В 2008–2009 гг. Европейский парламент (по предложению Чехии), а затем Парламентская ассамблея ОБСЕ (по предложению Словении и Литвы) приняли резолюции, устанавливающие Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма 23 августа. Показательно, что резолюция Парламентской ассамблеи называлась «О воссоединении разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Решение приняли, несмотря на возражения России, представители которой указывали не только на неправомерность приравнивания сталинизма к нацизму, но и на неприемлемое для страны возложение фактически равной ответственности за начало Второй мировой на гитлеровскую Германию и сталинский Советский Союз, выразившуюся в установлении дня памяти на дату подписания пакта Молотова–Риббентропа.

Интересно отметить, что сам тезис о близости «двух тоталитарных режимов» не выводит Россию из круга европейских держав. Если Германия – это Европа, то почему Европой не считать Россию? Однако в сочетании с переопределением собственной идентичности странами Центральной Европы путем отталкивания от России этот тезис проводит границу между ней и «европейскими» государствами.

Россия позднее соседей вступила на поле «исторической политики», но за несколько лет проделала большой путь. Центром внимания российских властей является история Великой Отечественной войны, к потенциально «опасным» исследованиям которой прилагались эпитеты «фальсификация истории в ущерб интересам России», «отрицание победы СССР во Второй мировой войне», а с 2014 г. и формулировка из Уголовного кодекса «реабилитация нацизма». Ученые воспринимают попытки государства навязать «правильные» трактовки Второй мировой войны как вмешательство в их профессиональную сферу, но государство преследует скорее внешнеполитические цели, борясь с «пересмотром истории» и защищая свое место в Европе.

Утратив контроль над Центральной Европой, Москва оказалась под угрозой выпадения из европейского пространства. Теперь на ее западных границах вырастает единая Европа, в которой России места нет. Граница проводится по рубежу России и ее соседей. Символические жесты в виде поворота к Китаю не решают проблемы вытеснения России из Европы.

Западная Европа перед вызовом переосмысления истории

Неверно считать, будто измененное прочтение истории Второй мировой войны тревожит исключительно россиян. Новый взгляд подрывал также представление о борьбе мирового сообщества с абсолютным злом, на котором строился послевоенный консенсус. Так, Израиль озабочен возможностью релятивизации Холокоста, превращением его из уникального злодеяния в лишь одно из преступлений XX века. Переосмысление войны ставит перед опасной дилеммой западные общества: Великобритания и Франция, не говоря о Соединенных Штатах, хотели бы сохранить образ победителей абсолютного зла; но переоценка роли Советского Союза делает само зло не таким «абсолютным», а альянс с СССР менее оправданным. Более того, перенос акцента ведет к утрате морального содержания войны. Если в ее основе лежало столкновение двух диктатур, то роль демократий сводится к выбору более опасной для них стороны в качестве противника, но вовсе не к стремлению покончить со злом.

Кроме того, эта трактовка означает перекладывание ответственности за войну на «два тоталитарных режима», в то время как на Западе, казалось, уже формировался консенсус по поводу общей ответственности европейских политиков, допустивших развязывание Второй мировой войны. Мюнхенская сделка остается темным пятном на репутации западноевропейской дипломатии, но предложение забыть о ней, сосредоточившись на пакте Молотова–Риббентропа, не устраивает многих европейцев, щепетильно относящихся к взвешиванию собственной исторической вины. Тем не менее, первую скрипку в определении позиции Европы в этом вопросе играют страны бывшего социалистического лагеря, что не может не сказаться на международной атмосфере.

Тени Второй мировой войны тревожат не только бывший соцлагерь. Приведу лишь один пример. В новой Европе выросла экономическая и политическая роль Германии, что дало противникам евроинтеграции повод использовать историю Второй мировой войны как символический аргумент, ставя знак равенства между агрессией Третьего рейха и современным расширением Евросоюза, как это было, в частности, в ходе недавних греческих протестов против требований ЕС.

Ответы России

Возникло несколько вариантов «ответа» российского общества на историческую политику центральноевропейских государств.

Первый представлен, хотя и не всегда последовательно, официальной позицией МИДа, настаивающего на разведении вопроса о характере сталинского СССР (включая его ответственность за международные преступления, такие как Катынь) и проблемы ответственности за начало Второй мировой войны, а также роли Красной Армии в освобождении Европы от нацизма. Эта позиция, однако, упрощает проблему, видя в ней «искажение истории».

Вильнюсская декларация ПА ОБСЕ (2009) воспринята в России не просто как попытка приравнять Гитлера к Сталину, но и уравнять освобождение Европы Советской Армией с оккупацией Европы нацистами. Обе палаты российского парламента выпустили декларацию, в которой назвали документ оскорблением памяти миллионов, павших за освобождение Европы, а также напомнили, что кроме 23 августа 1939 г. (дня подписания советско-германского пакта) были еще мюнхенские соглашения 1938 г. об «умиротворении Германии», которыми западные державы фактически подарили Гитлеру Чехословакию. В резолюции также говорилось о попытке подменить итоги Второй мировой войны результатами холодной войны и пересмотреть решения Международного военного трибунала в Нюрнберге.

Общество «Мемориал», в свою очередь, выступило с критикой парламентского документа, считая, что депутаты неверно прочли резолюцию. В ней, по мнению этой организации, не было ничего оскорбительного для памяти павших, поскольку они не были частью или собственностью сталинского режима. Именно «Мемориал» еще в марте 2008 г. обратился к странам постсоветской Евразии по поводу соперничающих «национальных образов прошлого» и «войн памяти». «Мемориал» предложил организовать Международный исторический форум для обмена мнениями о трактовках истории XX века в Восточной и Центральной Европе. К сожалению, инициатива не имела продолжения.

Видеть в пересмотре исторического нарратива «искажение истории» значит занимать заведомо проигрышную позицию, подразумевающую наличие «канонического» понимания событий прошлого. Если речь идет не о фальсификации исторических источников, то множественность взглядов на историю неизбежна. Установление «канона» в понимании Второй мировой, к которому склоняется Российское государство, невозможно «сверху», решением власти: в современном информационном пространстве единое отношение к войне может сложиться лишь в результате общественного диалога, а в международных отношениях сегодня он представляется невозможным. Видимо, на время жизни нынешнего поколения европейцев надо ожидать сосуществования несовпадающих рассказов о Второй мировой войне, бытующих в разных странах. В связи с этим политики не должны настаивать на «своей» трактовке; целесообразнее вывести спор о войне из области актуальной политики. Сегодняшние немцы, сегодняшние россияне, поляки, итальянцы – не те люди, кто совершал подвиги или преступления 70 лет назад. Мы можем и должны гордиться подвигами и скорбеть о преступлениях – но строить новую Европу надо исходя из того, что нас объединяет.

Два других варианта реакции на давление меняющегося нарратива исходят из признания близости режимов СССР и нацистской Германии; различны лишь знаки этой оценки. В одном случае Германия и Гитлер оправдываются в своих действиях до нападения на Советский Союз (или по меньшей мере до начала Второй мировой войны). Так, в 2008 г. «Военно-исторический журнал» опубликовал статью военного историка полковника Сергея Ковалева, в которой Польша фактически обвинялась в начале Второй мировой войны за отказ принять «справедливые» требования Германии в 1939 году. После разразившегося скандала материал был удален с сайта журнала, но само его появление показало, как далеко может увести логика спора с «новым нарративом». В апреле 2014 г. известный политолог Андраник Мигранян в газете «Известия» попытался обелить «Гитлера до 1939 года», который был в тот период «собирателем земель» и не заслуживает осуждения, вызванного его более поздней политикой. В этом случае также широкое возмущение заставило автора объяснять свои слова и частично дезавуировать их.

Другой тип признания равенства двух тоталитарных режимов исходит от либеральной общественности. Она видит в такой постановке вопроса аргумент в своей борьбе за очищение российского общества от последствий сталинизма, включая низкий уровень защищенности гражданина от произвола государства, широкие полномочия спецслужб и ограничение прав и свобод.

Здесь мы подошли к важной проблеме. Внутри России спор о Второй мировой войне приобрел особый характер: старый раскол между сталинистами и антисталинистами оказался спроецирован на международную проблематику. Сталинисты выступили союзниками государства в борьбе против приравнивания Сталина к Гитлеру. Их противники настаивали, что такое приравнивание обоснованно, но предлагали разделить сталинизм и подвиг советского народа в войне.

Верно и обратное: если во внутренней политике антисталинисты стремятся «развести» подвиг народа в войне и сталинский режим, а сталинисты, напротив, утверждают, что без Сталина победа была невозможна, то политики соседних с Россией стран, использующие тезис о двух тоталитаризмах, по сути, солидаризуются с российскими сталинистами. В самом деле, отказываясь видеть в победе Красной Армии освобождение от фашизма, описывая Вторую мировую войну как схватку «двух тоталитаризмов», они способствуют отождествлению героизма советского народа с политикой репрессивного режима.

Обострение ситуации

В ответ на «пересмотр истории Второй мировой войны» в российской пропаганде – и достаточно широко в обществе – проявились конфронтационные мотивы. С одной стороны, в ходе празднования Дня Победы последних лет россияне все чаще говорят о победе над Германией как об исключительно российском прошлом. «Приватизация» победы, ее переформулировка как «победы над Европой» в трудах некоторых активистов российской исторической политики фактически возрождает в зеркальном отражении нацистский миф о «цивилизаторской миссии» Германии, которая якобы несла завоеванным народам Восточной Европы «европейские ценности».

С другой стороны, в таком контексте обострение международной ситуации, на которое пошел Кремль в 2014 г., может объясняться попыткой «остаться Европой» хотя бы в статусе источника европейской головной боли. Вместе с тем, именно это обострение ускорило процессы символического объединения европейцев перед «угрозой с востока». Россия сыграла в ту игру, которую центральноевропейцы приписывали ей на протяжении предыдущих десятилетий. Со своей стороны, российская пропаганда 2014 г. бездумно использовала словарный запас времен Великой Отечественной войны, рассуждая о «нацистах» и «карателях» на Украине, описывая войну как победу не над нацистской Германией, а над Европой с ее «чуждыми россиянам» ценностями. Современный раскол, таким образом, опрокидывается в прошлое, оценки действий СССР в 1930-е – 1940-е гг. и России в 2010-е гг. влияют друг на друга.

Надо понимать, что проблема европейской идентичности и памяти о войне никуда не денется даже в случае изменения внешней и внутренней политики России. Сегодняшний конфликт подпитывает раскол, но не является его причиной.

Память о Второй мировой войне обеспечивала общность европейской истории. С ее затуханием стоит создавать другие «места памяти». Сегодняшнюю политику не надо выводить из истории, необходимо формулировать политические цели более безопасного будущего, не оглядываясь на прошлое. Только тогда в истории можно найти основания для строительства общего европейского дома, где найдется достойное место для России.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 13 октября 2015 > № 1522502 Иван Курилла

Новый атлантизм

Ричард Саква

Куда привел НАТО «кризис жанра»

Ричард Саква – профессор российской и европейской политики в Университете Кента, научный сотрудник российской и евроазиатской программы в Королевском институте международных отношений (Чатэм хаус).

Резюме С появлением нового атлантизма меняется понятие «Запад». На участников новой атлантической системы распространяются меры дисциплинарной ответственности и кураторская опека, а аутсайдеры имеют дело с гегемонистской силой, представленной альянсом.

Подготовлено по заказу Валдайского клуба и опубликовано в серии Валдайских записок в июле 2015 года. Полный текст с научным аппаратом можно прочитать http://valdaiclub.com/publications/valdai-papers/valdai_paper_17_the_new_atlanticism/?sphrase_id=294

По окончании холодной войны казалось, что Организация Североатлантического договора (НАТО), успешно осуществив свою миссию – прежде всего по сдерживанию СССР, – может спокойно отправиться на свалку истории. Но вместо этого следующую четверть века альянс посвятил поискам новых задач. И столкнулся с тем, что можно назвать экзистенциальным кризисом жанра.

В середине 1990-х гг. Кристофер Коукер предупреждал о «закате Запада», имея в виду не западную цивилизацию как таковую, упадок которой задолго до того предвещали Освальд Шпенглер и Арнольд Тойнби, а атлантическое сообщество как политическую и культурную основу НАТО. Коукер детально описывает, с каким трудом в послевоенные годы утверждалась идея атлантического сообщества, далеко не сразу воспринятая его членами, особенно европейскими. По большому счету, альянс объединяла советская угроза, хотя имелись и альтернативные проекты – прежде всего голлистское видение независимой Европы, самостоятельно отвечающей за свою безопасность, что в широком смысле предполагало участие и Советского Союза, а в самом исключительном случае – решение европейских проблем без Соединенных Штатов. Более того, к окончанию холодной войны в странах альянса произошли важные демографические изменения, они превращались в мультикультурные общества с конфликтующими идентичностями, и это ослабляло традиционно ведущую роль атлантической безопасности. Именно поэтому Коукер пессимистически смотрел на будущее атлантического сообщества. Оно, однако, не только выжило, но и преуспело, и сегодня обретает новые черты в форме того, что я называю новым атлантизмом.

Путь к Атлантиде

На востоке институты холодной войны – прежде всего Организация Варшавского договора – были распущены, но в западной части Европы они укреплялись. НАТО обрела новую роль, преодолев территориальные рамки (наиболее яркие примеры – Косово и Афганистан) и приняв в свой состав ряд бывших стран советского блока. Польша, Венгрия и Чехия вступили в организацию в марте 1999 года. В марте 2004 г. к альянсу присоединились балтийские республики, Болгария, Румыния, Словакия и Словения, в апреле 2009 г. – Албания и Хорватия. На этом процесс не остановился, несмотря на неоднократные предупреждения России о том, что приближение НАТО к ее границам будет восприниматься как стратегическая угроза первого уровня. На Бухарестском саммите альянса в апреле 2008 г. была обозначена перспектива членства Грузии и Украины. Из-за озабоченности Германии и Франции тем, что такое «окружение» России может иметь ненужный провокационный эффект, осуществление Плана действий по членству в НАТО было отложено. Тем не менее расширению задали стратегическое направление. В Декларации говорилось о «неделимости» безопасности, под которой подразумевалась безопасность атлантического сообщества. Результатом экспансии стало именно узаконивание «делимости» и, тем самым, нового передела Европы.

О том, что именно обещали когда-то советскому руководству относительно расширения НАТО, до сих пор идут споры. В момент воссоединения Германии западные лидеры дали обязательство не милитаризовать восточную часть объединенной страны. На встрече в Москве 9 февраля 1990 г. госсекретарь Джеймс Бейкер пообещал Горбачёву, что если Германия вступит в альянс, а Россия выведет оттуда свои 24 дивизии, «юрисдикция НАТО не распространится на Восток ни на дюйм». Но это касалось только бывшей ГДР. Вопрос о расширении НАТО в отношении других стран советского блока просто не приходил никому в голову и не обсуждался. В тот день министр иностранных дел Германии Ганс-Дитрих Геншер заявил советскому коллеге Эдуарду Шеварднадзе: «Одно можно сказать определенно: НАТО не будет расширяться на восток». Хотя речь вновь шла о Восточной Германии, это обязательство служило признанием того факта, что движение альянса в этом направлении было для Советского Союза болевой точкой. Обещание не зафиксировали письменно, но все участники понимали, что расширение на территорию бывшего советского блока немыслимо. С моральной точки зрения намерение было очевидным, и, таким образом, Запад нарушил если не букву, то дух договоренностей, которые, как считалось, положили конец холодной войне.

Как отмечает Сэротт, «после окончания холодной войны Россию преднамеренно оставили на периферии Европы». Возникла негативная динамика, которая в конечном итоге ускорила крушение складывавшегося миропорядка.

В декабре 1991 г. Россия как страна-правопреемница унаследовала договорные обязательства и привилегии СССР, в том числе членство в Совете Безопасности ООН. Но вскоре в России вновь началось «смутное время», и ее озабоченности можно было легко игнорировать. В 1994 г. президент Билл Клинтон дал старт расширению НАТО на восток и юг от российских границ. Учитывая непростую ситуацию, в которой находилась Россия в 1990-е гг., Борису Ельцину оставалось лишь молчаливо соглашаться.

Придя к власти в 2000 г., Владимир Путин «разыгрывал» идею присоединения России не только к ЕС, но и к НАТО. Во время визита в Великобританию в 2000 г. на вопрос Дэвида Фроста о возможности вступления России в альянс российский президент ответил: «Почему нет?». Ответ был не столько серьезной заявкой на членство, сколько сигналом (как Путин отметил в том же самом интервью), что «Россия – это часть европейской культуры, и я не представляю себе своей собственной страны в отрыве от Европы и от так называемого, как мы часто говорим, цивилизованного мира. Поэтому с трудом представляю себе и НАТО в качестве врага». В начале 2000-х гг. Путин серьезно взаимодействовал с Североатлантическим блоком в плане возможного членства. Вероятно, в Брюсселе даже проходили неофициальные переговоры, пока США не наложили на них вето.

Риски, связанные с расширением НАТО, были очевидны с самого начала, и не в последнюю очередь Джорджу Кеннану, старейшине мировой дипломатии и архитектору политики сдерживания Советского Союза в послевоенные годы. Да, западные державы пытались подсластить пилюлю. В 1994 г. Россию включили в натовскую программу «Партнерство во имя мира», а Основополагающий акт Россия–НАТО о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, подписанный в мае 1997 г., торжественно провозглашал начало новой эпохи: «Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников… Настоящим Актом подтверждается их решимость наполнить конкретным содержанием общее обязательство России и НАТО по созданию стабильной, мирной и неразделенной Европы, единой и свободной, на благо всех ее народов».

28 мая 2002 г. на Римском саммите был создан Совет Россия–НАТО (СРН), призванный стать «механизмом для консультаций, выработки консенсуса, сотрудничества, совместных решений и совместных действий, в рамках которого Россия и государства – члены НАТО будут работать как равные партнеры в областях, представляющих общий интерес». Россия уже не находилась в положении «одна против всех», и это изменение статуса было призвано вывести на новый уровень партнерство в рамках широкого сообщества во имя безопасности. Хотя в тексте нет ни малейшего намека на то, что Россия могла бы обладать каким-либо «правом вето» по вопросам безопасности, находящимся в исключительном ведении альянса.

В качестве площадки для разрешения конфликтов СРН оказался бесполезным, он способствовал, скорее, не взаимодействию с Россией, а ее изоляции. Так, Америка наложила вето на созыв СРН для обсуждения грузинского кризиса в 2008 году. Позднее она признала, что это было ошибкой. Но история повторилась в 2014 г., когда разворачивался кризис на Украине. 1 апреля альянс приостановил «все практическое гражданское и военное сотрудничество с Россией», не запрещая, однако, контакты на уровне послов. Очевидно, что институциональная архитектура сотрудничества, несмотря на стремления обеих сторон, была безнадежно неадекватна реальным вызовам европейской безопасности XXI века.

Во внешнеполитическом дискурсе стабильно побеждал либеральный универсализм президентства Клинтона, отвергавший любые прагматические возражения. Он основывался на идее, что бывшие коммунистические государства, если ввести их в мир благосостояния и западных цивилизационных институтов, трансформируются подобно Германии после войны, и рано или поздно это же будет применимо к России. Здесь крылось глубокое внутреннее противоречие. Расширение НАТО как раз и не давало России возможности получить опыт трансформации, который могло бы предложить ей реформированное атлантическое сообщество. Фундаментальная же проблема состояла в том, что Россия не проиграла войну и считала себя полноправной великой державой, что качественно отличало ее от послевоенной Германии. Оказавшись в Североатлантическом блоке, она стремилась бы там к лидерству, что в планы других государств не входило. Безусловно, США не были готовы делиться своим гегемонистским положением. Идея, что расширение НАТО положит конец разделению Европы, никак не соотносилась с тем фактом, что крупнейшая европейская страна оставалась за бортом, и ее недовольство только нарастало. Таким образом, создание новых разделительных линий в Европе вело к снижению общего уровня безопасности. А когда Россия наконец отреагировала – именно так, как и ожидали Кеннан и прочие критики – в НАТО это было воспринято как оправдание необходимости консолидации. В этом и есть сущность нового атлантизма.

Старый и новый атлантизм

Новый атлантизм бросает вызов альтернативным моделям европейской безопасности. Герметичный и всеобъемлющий характер атлантического сообщества вступает в противоречие с представлениями о плюралистической и открытой Европе и призывами к чему-то вроде европейского панконтинентализма. Критики России обвиняют ее в попытках определять стратегический выбор соседей, прежде всего Грузии и Украины, навязывая им решения в духе необрежневской доктрины ограниченного суверенитета. Те, кто рассуждает реалистично, наверняка сказали бы, что всякая держава будет обеспокоена стратегическим выбором соседей, если он угрожает ее безопасности. Между тем Москва стремилась в конечном итоге подняться над этими дилеммами и создать панъевропейские структуры для преодоления традиционных разделительных тенденций.

Увы, даже намерение начать дискуссию о том, какую форму могли бы принять такие структуры, рассматривалось как попытка расколоть атлантическую систему безопасности. Так было положено начало порочному циклу, который в конечном итоге усугубил консолидацию западной блоковой системы.

Новый атлантизм – идеологическое проявление этой консолидации. Он стал вооруженным крылом евроатлантического сообщества и все более отождествляется с ним. Это не означает, что решены проблемы внутреннего единства, разнонаправленных амбиций и представлений о конечных целях и задачах НАТО, нежелания выполнять обязательства по расходам на оборону и многие другие дисбалансы институционального развития. Но как раз в рамках нового атлантизма все это сегодня обсуждается.

Новое издание атлантического союза повлекло за собой не только сохранение натоцентричной системы безопасности и ее распространение на территории, находившиеся в сфере влияния бывшего противника, но и качественное изменение самой системы безопасности. Ужесточилась «демократическая нормативность» – обязательные для всех правила и стандарты, установленные Атлантической хартией, которую в августе 1941 г. разработали Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт. Атлантическая система стала все менее способна критически оценивать последствия своих действий с точки зрения силы и геополитики. Именно такой геополитический нигилизм спровоцировал украинский кризис.

Направленный изначально на оборону и созданный для противостояния Советскому Союзу, атлантизм в его новой инкарнации стал более воинственным в продвижении своих интересов и более агрессивным в культурном плане, позиционируя себя как модель цивилизационного прогресса. Он не способен принять геополитический плюрализм в Европе и тем самым становится все более монистским организмом. Будучи «империей по приглашению» (хотя приглашение не распространялось на Россию) и сохраняя внутренние расхождения, атлантическое сообщество не сумело избежать метастазов Второй мировой и холодной войны и поступательно утверждает логику прежних эпох.

Герметичный и всеобъемлющий

С распадом того, что было принято считать «системой европейской безопасности после окончания холодной войны», атлантическое сообщество превращается в нечто иное. Утратив первоначальный смысл, оно пустилось на поиски новых задач, которые в конечном итоге и обрело, несколько переформулировав задачу изначальную: сдерживание России.

25 лет после окончания холодной войны стали переходным периодом, когда НАТО вела войны на юго-востоке Европы и в Афганистане, но главное – стремилась достичь недостижимого: сохранить изначальный характер, обеспечивая господство США в расширяющемся альянсе, и при этом налаживать отношения с Россией как партнером в сфере безопасности. Усилия, потраченные на достижение последней цели, были искренними и напряженными, но оказались сведены на нет продвижением НАТО к российским границам и сохраняющимся доминированием Вашингтона в альянсе. Без институциональной трансформации НАТО провозглашенное партнерство с Россией не могло решить нарастающих проблем в сфере безопасности. Печальные последствия стали очевидны в ходе борьбы за Украину.

Меняющийся функционал атлантизма – отражение его внутренней эволюции в сторону герметичного и всеобъемлющего характера. Под герметичностью я понимаю то, что система безопасности, созданная после Второй мировой войны и вовлеченная затем в холодную войну, после 1989 г. значительно расширилась за счет большей части бывших государств советского блока и даже части бывшего Советского Союза. Но его внутренняя логика и структуры оставались на удивление невосприимчивы к переменам, даже несмотря на падение «железного занавеса» и осторожное движение России к капиталистической демократии и международной интеграции. Способа сделать Россию полноценным членом нового сообщества безопасности не нашлось, а ее фактическое исключение из самой важной структуры безопасности породило напряженность и потенциальные споры, которые явственно дали о себе знать во время конфликта из-за Украины.

Альянс стал идеологическим проектом, вследствие чего он по определению теряет гибкость и прагматизм, становясь все более жестким и избирательным в восприятии широкого спектра информационных потоков.

Напоминания об обязательствах США оборонять Европу все больше похожи на мантры, маскирующие то, как эти обязательства подрывают панъевропейскую безопасность. Любая уступка Москве и даже намерение понять ее позицию считается проявлением слабости, что в реальности лишь усиливает конфронтацию.

Для новых атлантистов идея многополюсного миропорядка, активно продвигаемая Россией и более спокойно – Китаем, категорически неприемлема. Это распространяется на решение как нормативных вопросов, так и силовых. Легкость, с которой НАТО вернулась на позиции конфронтации с Россией в духе холодной войны, свидетельствует о герметичном характере организации. Жизнь изменилась, но ментальность холодной войны сохранилась и играет ведущую роль в новой стратегии сдерживания.

Если же говорить о всеобъемлющем характере, то он набирал обороты в последние годы, когда внешнеполитическое и военно-политическое измерение Евросоюза фактически слились с атлантическим сообществом безопасности. После подписания 13 декабря 2007 г. Лиссабонского договора («Договора о реформе»), вступившего в силу в 2009 г., Общая внешняя политика и политика безопасности ЕС (ОВПБ) по сути является частью атлантической системы. Государства, присоединяющиеся к ЕС, обязаны приводить свою оборонную политику в соответствие с курсом НАТО, что ведет к милитаризации Евросоюза. Ряд положений Договора об ассоциации между ЕС и Украиной, подписание которого должно было произойти в Вильнюсе в ноябре 2013 г., но в конечном итоге случилось лишь в мае 2014 г. после свержения администрации Виктора Януковича, свидетельствовал об укреплении «трансдемократической смычки» между политикой и безопасностью.

Расширение ЕС стало частью процесса распространения евроатлантического сообщества, предполагающего, что безопасность, качество государственного управления и экономические реформы идут здесь рука об руку. Иными словами, вступление в Евросоюз дополняется членством в НАТО. В 1991 г. это удивило бы большинство комментаторов. По историческим причинам ряд стран ЕС – Австрия, Кипр, Ирландия, Финляндия, Мальта и Швеция – не состоят в НАТО, но начиная с 1989 г. большинство новых членов вступали также и в альянс. Под вопрос ставится даже нейтралитет: атлантисты Швеции и Финляндии используют кризис вокруг Украины для сближения своих стран с НАТО.

Новый атлантизм отражает постепенное превращение атлантической системы безопасности в сообщество, задача которого не просто поддержание безопасности, но сохранение некой специфической формы евроатлантической цивилизации. По определению это означает отказ от того, что в послевоенную эпоху стало восприниматься как базовые европейские ценности, такие как социальная справедливость и равенство – в пользу новых гибридных форм.

Новый атлантизм: перспектива

Несмотря на разговоры о скором распаде НАТО, продолжавшиеся на протяжении двух десятилетий после холодной войны, а также признание стратегической неудачи миссии ISAF в Афганистане, кризис вокруг Украины вновь придал смысл существованию блока. Однако НАТО – лишь один из элементов обретающей все большую силу в глобальном масштабе атлантической системы, в центре которой – мощь Америки. Нынешнее возрождение НАТО – только одна из граней более широкого укрепления атлантизма.

После 1991 г. большинство европейских партнеров пользовались «дивидендами мира» и сокращали расходы на оборону, в то время как Соединенные Штаты сохраняли, а после 11 сентября даже значительно увеличили долю ВВП в оборонном бюджете. В настоящее время лишь три европейских государства – члена НАТО – Великобритания, Греция и Эстония – тратят на эти цели рекомендованные 2% ВВП. Саммит НАТО в уэльском Ньюпорте (4–5 сентября 2014 г.) был попыткой «встряхнуть» союзников и сопровождался обязательствами увеличить оборонные расходы. В итоговом заявлении НАТО снимала с себя всякую ответственность за кризис на Украине, провозглашая: «Агрессивные действия России против Украины поставили под вопрос фундаментальным образом наше видение целой, свободной и мирной Европы» (п. 1). На саммите был принят План действий альянса по обеспечению готовности к ротации сил в Центральной и Восточной Европе.

В соответствии с Договором о партнерстве между НАТО и Россией (1997 г.), в регионе не предполагалось размещения сил НАТО на постоянной основе. Украина не получила статуса особого партнера НАТО, к которому стремилась, однако «трансдемократическая» риторика итогового заявления саммита лишь обострила процессы, которые и спровоцировали кризис. Саммит положил конец надеждам на единую Европу, возникшим после окончания холодной войны.

Новое атлантическое сообщество питает надежды на укрепление экономических связей и придание им более значимой институциональной формы. В последнее время новый импульс получила идея Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства (ТТИП) – прежде всего благодаря Великобритании и ее давней стратегической идее ослабить интеграционную составляющую в Евросоюзе и не до конца изжитые континентальные (евро-голлистские) устремления. ТТИП – своего рода наследник Многостороннего соглашения по инвестициям (МСИ), раскритикованного и брошенного на полпути в 1998 году. На первый взгляд, потребители только выиграли бы от создания зоны свободной торговли и устранения сложных регуляторных и прочих ограничений на движение товаров и услуг. Это позволило бы европейским компаниям войти на американский рынок, отличающийся неприступностью. Однако ТТИП планирует идти дальше и закрепить приоритет рынка перед государствами. США и 14 стран ЕС намерены создать отдельную судебную систему исключительно для корпораций, тем самым предоставив им привилегированный правовой статус. В этих судах компании смогут подавать иски против правительств. Если будет сочтено, что законы угрожают их «будущим ожидаемым прибылям», корпорации смогут оспаривать национальные законы и требовать компенсаций. Система «урегулирования споров между инвестором и государством» (ISDS) способна ослабить полномочия государства по защите от колебаний рынка системы здравоохранения и социальной защиты, окружающей среды, трудовых прав.

Верный своему герметичному и всеобъемлющему характеру, новый атлантизм фактически сделал безопасность исключительным общественным благом. Если в прошлом безопасность была результатом равновесия сил, устоявшегося уклада, в рамках которого государства дипломатическим путем разрешают противоречия, то новая система гарантирует безопасность собственным членам и союзникам (последним, разумеется, в иной степени), но все более утрачивает механизмы выстраивания подлинно равноправных отношений с другими государствами. Это позиция одностороннего геополитического нигилизма, когда сам принцип наличия у других государств геополитических интересов, не совпадающих с интересами атлантического сообщества, не только делегитимирует тех, кто отстаивает иные точки зрения, но и ведет к демонизации лидеров и элит, противящихся атлантистской гегемонии. Санкции, кампании в СМИ и тайные операции – части масштабного наступления на аутсайдеров и антагонистов. В совокупности все это представляет собой грозную силу.

С появлением нового атлантизма меняется понятие «Запад», и под вопрос даже ставится правомерность его использования. Традиционный плюрализм и широта понятия сводятся теперь к трансдемократическому сочетанию безопасности и нормативных вопросов. На участников новой атлантической системы распространяются меры дисциплинарной ответственности и кураторская опека, а аутсайдеры имеют дело с гегемонистской силой, представленной альянсом.

Однако, как всегда бывает в международных делах, возникновение силы, претендующей на гегемонию, порождает сопротивление. В настоящее время это принимает форму контргегемонистской системы союзов, прежде всего через развитие группы БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества и активизацию евразийской интеграции. Начинает складываться новая модель глобальной политики. Реальную форму обретает многополярность. Как бы то ни было, анализируя вызовы в сфере безопасности, с которыми сталкиваются Европа и весь мир, необходимо принимать во внимание феномен нового атлантизма.

США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 13 октября 2015 > № 1522496 Ричард Саква

При поддержке Всемирного фонда дикой природы в Республике Коми прошел первый полевой семинар Бореальной лесной платформы, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Полевой семинар «Интенсивное и устойчивое лесное хозяйство» – начало практической работы платформы, которая представляет собой экспертную площадку по обмену опытом и разработке правовой базы, необходимой для развития интенсивного лесного хозяйства. Принципиально важным моментом мероприятия стало то, что судьбы лесного хозяйства, его перспективы и риски обсуждались не в кабинетах и конференц-залах, а непосредственно в лесу, на участках, где уже внедряются передовые практики по интенсификации.

Участие в семинаре приняли более тридцати квалифицированных специалистов из разных регионов России и Финляндии. Среди них — представители крупных лесопромышленных компаний, общественных организаций, научного сообщества, государственных органов управления лесами. В ходе дискуссий рассматривались вопросы развития интенсивного лесного хозяйства, от экономической целесообразности новых подходов до гарантий по долгосрочным инвестициям в их реализацию.

«Мы уверены, что Бореальная лесная платформа станет практическим инструментом и эффективной площадкой для обсуждения самых важных насущных тем, связанных с развитием интенсивного и устойчивого лесного хозяйства, – говорит Николай Шматков, руководитель Лесной программы WWF России. – В частности, всем активным участникам платформы необходимо в ближайшее время обсудить новые нормативы рубок ухода, которые сейчас разрабатываются по заданию Минприроды России».

Эксперты WWF отмечают, что экономические задачи интенсификации лесного хозяйства должны решаться параллельно с экологическими, и в интенсивной модели необходима разработка соответствующих природоохранных нормативов.

За время работы полевого семинара участники посетили не только производственные участки и демонстрационные объекты, где познакомились с существующими практиками по интенсификации, но и побывали в лесопитомнике «Монди» по выращиванию сеянцев сосны и ели с закрытой корневой системой. В рамках Бореальной лесной платформы продолжился диалог всех заинтересованных сторон, при этом обсуждались дальнейшие шаги по развитию интенсивного лесного хозяйства в России, включая расширение круга участников последующих мероприятий и выход на международную арену, где проблематика бореальных лесов еще не получает достаточного внимания.

«По итогам семинара мы максимально конкретизируем все дискуссионные темы, чтобы разработать общие предложения, – рассказывает Денис Попов, начальник отдела сертификации и экологии «Монди СЛПК». – Бореальная платформа позволит нам консолидировать позицию бизнеса, науки и общества, чтобы впоследствии довести ее до государственных органов управления лесами. Мы хотим не только вырабатывать новые идеи, но и предлагать варианты по их реализации».

По итогам прошедшего семинара готовится резолюция, с учетом которой будут приниматься решения по развитию интенсивного лесного хозяйства в России. В ней найдут отражение и планы работы Бореальной лесной платформы на ближайшую перспективу. В частности, предполагается активнее привлекать к диалогу региональные и федеральные органы управления лесами, намечено проведение новых полевых семинаров, изучение передового опыта Канады, Швеции, Прибалтики и Беларуси.

В финском Ээнекоски состоялась церемония закладки первого камня в фундамент целлюлозного комбината нового поколения, который возводит компания Metsa Fibre (входит в состав Metsa Group), об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

В мероприятии принял участие вице-президент Европейской комиссии и бывший премьер-министр Финляндии Юрки Катайнен. Открытие предприятия ожидается в 3 кв. 2017 г.

Как сообщал Lesprom Network ранее, в апреле 2014 г. Metsa Group заявила о намерении построить целлюлозный комбинат нового поколения стоимостью 1,1 млрд евро. В истории лесной промышленности Финляндии это самый масштабный объем инвестиций. Производственные мощности позволят выпускать 1,3 млн т целлюлозы в год. Принципиальное отличие завода будет заключаться в полном отказе от традиционных видов топлива в пользу древесного сырья.

Таможенные службы России и Финляндии укрепляют сотрудничество.

6 октября 2015 года в Сочи состоялось очередное заседание Российско-Финляндской постоянной межведомственной рабочей группы по таможенным делам, работу которой возглавили заместитель руководителя ФТС России Руслан Давыдов и заместитель генерального директора Таможни Финляндии Я. Сакса.

Приветствуя коллег, Р. Давыдов дал высокую оценку российско-финляндскому сотрудничеству. «В этом году было проведено 96 встреч на центральном и региональном уровнях. – подчеркнул Р. Давыдов. – Это свидетельствует о высоком уровне взаимодействия, а также о взаимном интересе и готовности двух служб развивать сотрудничество».

В рамках заседания Рабочей группы было проанализировано состояние сотрудничества между таможенными службами двух стран и подведены итоги реализации договоренностей, достигнутых в ходе предыдущего заседания Рабочей группы в апреле 2015 года в Хельсинки (Финляндская Республика).

Стороны обсудили вопросы информационного взаимодействия, инвентаризации договорно-правовой базы двустороннего сотрудничества в таможенной сфере, развития приграничной инфраструктуры, применения процедуры МДП на территории Российской Федерации, а также перспективы дальнейшего развития сотрудничества таможенных служб России и Финляндии.

Было отмечено успешное завершение подготовительных мероприятий, необходимых для начала практической реализации Протокола между ФТС России и Таможней Финляндией об обмене информацией, полученной в результате использования инспекционно-досмотровых комплексов, в целях повышения эффективности таможенного контроля от 18 ноября 2014 г.

Кроме того, особое внимание было уделено актуальному вопросу, касающемуся таможенного оформления и контроля товаров, перемещаемых в рамках Интернет-торговли. Стороны подтвердили готовность провести 21 октября 2015 г. в Москве в рамках Международной выставки «Таможенная служба – 2015» совместную конференцию по данной теме.

Следующее заседание Рабочей группы состоится в конце апреля 2016 года на территории Финляндской Республики.

В РЦНК в Австрии прошел II Венский форум преподавателей-русистов

В Австрии на площадке РЦНК прошел II Венский форум преподавателей-русистов для российских соотечественников и иностранных граждан европейских стран. Форум организован Россотрудничеством совместно с Институтом русского языка и культуры МГУ им. М.В. Ломоносова в рамках Федеральной целевой программы «Русский язык».

В мероприятии приняли участие около 200 преподавателей-русистов из Австрии, Бельгии, Великобритании, Италии, Испании, Финляндии, Словакии, Словении, Болгарии, Германии, Ирландии, Норвегии, Венгрии, Хорватии, Сербии, Эстонии, Латвии, Швейцарии, Польши.

Российская делегация была представлена учёными, методистами – представителями ведущих российских филологических школ, а также профильными издательствами, развернувшими выставку новинок литературы по актуальным вопросам преподавания русского языка в инокультурной среде. Была организована интернет-трансляция, соединившая участников Форума со специалистами из США и Австралии.

В своем выступлении руководитель международного департамента Министерства образования Австрии Ханспетер Хубер особо подчеркнул возрастающий интерес в Австрии к изучению русского языка, важность проведения подобных встреч для укрепления и развития культурных связей, дружбы и взаимопонимания между народами России и европейских стран.

Среди основных рассмотренных проблем были: основные тенденции в преподавании русского языка как родного, неродного, второго и иностранного, проблемы организации учебного процесса в школах выходного дня, специфика проведения тестирования в европейских странах.

В ходе пленарных заседаний и дискуссий, проведенных на круглых столах, его участники подчеркнули важность проведения подобных профессиональных встреч для укрепления позиций русского языка на европейском пространстве, подходов к совершенствованию его преподавания в современной непростой международной обстановке.

Австрия. Евросоюз. Россия > Образование, наука > rs.gov.ru, 12 октября 2015 > № 1532068

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Генсекретарем ОБСЕ Л.Заньером, Москва, 12 октября 2015 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели подробные, насыщенные переговоры с Генеральным секретарем ОБСЕ Л.Заньером. Это позволило обсудить широкий спектр вопросов, представляющих взаимный интерес.

Россия последовательно выступает за повышение роли и авторитета ОБСЕ в европейских и международных делах, укрепление межгосударственного характера этой Организации, за строгое соблюдение лежащего в ее основе принципа консенсуса при принятии решений.

Сегодня мы обсудили весь спектр деятельности этой важной Организации. Конечно, особое внимание уделили ее роли в деле содействия урегулированию внутриукраинского кризиса.

Мы позитивно оцениваем работу специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ, спецпредставителя Действующего председателя ОБСЕ в Контактной группе по Украине М.Сайдика, а также координаторов четырех рабочих подгрупп.

Что касается работы СММ ОБСЕ, сегодня мы подтвердили обоюдный интерес со стороны России и Генерального секретаря ОБСЕ Л.Заньера в том, чтобы ее численность была доведена до разрешенного уровня в 1000 наблюдателей (пока там работают около 550 человек). Их должно быть гораздо больше, тем более сейчас на плечи миссии ложится дополнительная задача по верификации отвода теперь уже легких вооружений калибром до 100 мм в соответствии с Дополнением к «Комплексу мер», подписанным сторонами 29 сентября.

Мы, конечно же, заинтересованы, чтобы миссия продолжала регулярно докладывать постоянному Совету ОБСЕ о своей работе, что бы эти доклады были бы максимально подробными и объективными.

Мы проинформировали наших коллег из ОБСЕ о российских оценках переговоров лидеров «нормандской четверки», которые состоялись в Париже 2 октября, прежде всего, в том что касается пакета политических действий необходимых для реализации Минского документа от 12 февраля 2015 г., который включает в себя конституционную реформу, предоставление на постоянной основе особого статуса Донбасса, проведение амнистии и выборов на территориях провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик по согласованию Киева с руководителями этих территорий.

Затронули другую серьезную проблему нашего общего континента – миграционный кризис, который был вызван ростом числа беженцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки. Убеждены, что ОБСЕ может внести свой вклад в решение этого вопроса. У Генерального секретаря ОБСЕ Л.Заньера есть целый ряд идей, которые он планирует обсудить со странами-участницами ОБСЕ. Мы поддерживаем эти усилия. Признательны г-ну Л.Заньеру, что в свой прошлый приезд посетил Ростовскую область и посмотрел, как Россия принимает беженцев с Украины, прежде всего, с Востока Украины (их у нас более миллиона человек).

Обсудили перспективы продолжения диалога по системным проблемам, прежде всего, в отношении необходимости поиска выхода из кризиса в области европейской безопасности. Этому в значительной степени посвящен процесс «Хельсинки + 40», который приурочен к 40-летию Заключительного акта СБСЕ в 2015 году. Хотелось бы выйти на такие договоренности, которые позволили бы на практике воплощать в конкретные дела принципы Хельсинкского Заключительного акта. В этой связи придаем большое значение подготовке к совещанию министров иностранных дел ОБСЕ, которое состоится в декабре этого года в Белграде.

Поговорили о работе исполнительных структур ОБСЕ. Мы тесно сотрудничаем с Секретариатом по целому ряду направлений. С 2008 года на базе учебного центра МВД России в Домодедово проводятся регулярные курсы для афганских наркополицейских. Это наш общий проект с ОБСЕ. Очередной курс запланирован на декабрь текущего года.

Обсудили полевую деятельность ОБСЕ, работу миссии этой Организации в различных странах. Высказались за то, чтобы выправлять дисбаланс в этой деятельности, которая пока разворачивается лишь на Балканах и на постсоветском пространстве. Уверены, что к Западу от Вены есть немало вопросов и проблем, которым ОБСЕ могла бы уделять больше внимания.

Подчеркнули, необходимость сбалансированного подхода к работе и финансированию по всем т.н. «трем корзинам» ОБСЕ – к сферам безопасности, экономики и экологии, прав человека и гуманитарных проблем.

Призвали Генсекретаря уделить больше внимания деятельности Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), Верховного комиссара по делам национальных меньшинств (ВКНМ), представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ. Привели примеры определенной предвзятости в некоторых действиях этих исполнительных структур.

Как я уже сказал, особое внимание мы уделили будущему ОБСЕ. Мы хотим, чтобы ОБСЕ была полноценной Организацией, могла иметь прочную основу для расширения своей деятельности, в том числе на сферы миротворчества и превентивной дипломатии. Для этого важно, прежде всего, создать надежную правовую базу.

Мы думаем, что г-н Л.Заньер, как и многие члены ОБСЕ, понимают смысл наших инициатив, которые состоят в придании Организации статуса юридического лица. Для этого необходимо принять Устав или иной учреждающий документ. Мы распространили в ОБСЕ проект такого документа много лет назад. Пока в силу действия правил консенсуса ряд делегаций препятствуют и противятся обсуждению этого документа. Убежден, что жизнь нас всех заставит более серьезно подойти к нашей общей Организации и подумать о ее будущем.

Вопрос (адресован Л.Заньеру и С.В.Лаврову): Г-н Заньер, ранее Вы говорили о необходимости увеличения численности наблюдателей ОБСЕ на Украине. Как Вы оцениваете перспективы совместной работы наблюдателей ОДКБ и ОБСЕ с учетом увеличения общего числа членов миссии? Возможно ли присоединение наблюдателей ОДКБ к работе миссии ОБСЕ на Украине? Ожидаются ли какие-либо препятствия к этому со стороны Киева?

С.В.Лавров (добавляет после Л.Заньера): Подтверждаю нашу заинтересованность в развитии контактов между ОДКБ и ОБСЕ. Эти контакты развиваются уже не первый год. Генеральный секретарь ОБСЕ Л.Заньер сегодня встречался с членами Постоянного совета ОДКБ и Генеральным секретарем Организации Н.Н.Бордюжей. Он регулярно участвует в министерских заседаниях ОБСЕ. Между ОДКБ и ОБСЕ накоплен хороший опыт обмена оценками и мнениями в регионах, расположенных рядом с Россией.

В ОДКБ есть миротворческие силы, которые применяются в зоне ответственности ОДКБ – на территории государств, входящих в ОДКБ. В принципе, они могут применяться и в других точках земного шара по мандату Совета Безопасности ООН и с согласия соответствующих сторон. В том, что касается работы наблюдательных групп Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине, то речь никогда не шла об изменении принципа ее формирования. Как сказал Генеральный секретарь ОБСЕ Л.Заньер, миссия формируется на основе кандидатов, которых представляют отдельные страны-участницы ОБСЕ. В этой миссии сейчас 33 россиянина, мы бы хотели, чтобы их было больше. Будем представлять дополнительных кандидатов, как об этом и попросил Генеральный секретарь ОБСЕ Л.Заньер.

Вопрос: Какими Вы видите перспективы сотрудничества Саудовской Аравии с западными странами, в первую очередь, с США, в борьбе с «Исламским государством» («ИГ») и в перспективе в решении внутрисирийского кризиса?

С.В.Лавров: Вчера Президент России В.В.Путин встречался с представителями руководства Саудовской Аравии и ОАЭ, не так давно – с Президентом Турции, находится в регулярном контакте с руководителями других государств. Недавно с визитом нас посетил Президент Палестины М.Аббас, ожидаются дополнительные встречи с представителями стран региона. В Нью-Йорке состоялся подробный разговор с Президентом США Б.Обамой, прежде всего, о том, как преодолеть нынешний сирийский кризис, не допустить, чтобы «ИГ» и прочие террористические группировки установили свои власть и порядки не только в Сирии и Ираке, но и на обширных территориях, о чём громогласно заявляют их лидеры, грозясь создать исламистский халифат.

Перспективы нашего сотрудничества со всеми этими государствами, включая Иран, Ирак и непосредственно Сирию, зависят от того, насколько чётко, решительно и бескомпромиссно мы будем бороться с терроризмом. В прошлом были случаи, когда некоторые наши партнёры поддавались искушению попустительствовать экстремистам ради достижения неких геополитических целей, прежде всего – сменить неугодный режим в той или иной стране в надежде, что на каком-то этапе они смогут поддержать экстремистов, дать им немного поработать на их цели, а когда смена режима будет достигнута, разобраться с экстремистами. Это не работает. Это не сработало в Ираке, Ливии – всё получилось ровно наоборот: свергли режимы и вместо процветания и демократии получили хаос, разгул насильственного экстремизма, терроризма. Из этих же ошибок в своё время произросла «Аль-Каида», чьих последователей мы наблюдаем в лице «Джабхат ан-Нусры» и других террористических группировок, из этой же логики произросла и т.н. структура «Исламское государство».

Наши перспективы напрямую зависят от понимания недопустимости заигрывания с террористами, размывания общих антитеррористических задач попытками обусловливать эту борьбу не относящимися к ней условиями и вопросами. Нам кажется, что в разговорах с американскими коллегами, нашими партнёрами из района Персидского залива мы ощущаем больше понимания этой угрозы и, соответственно, необходимости решительной борьбы с ней.

Мы заинтересованы, чтобы между созданной США коалицией, куда входят многие страны арабского мира, включая государства Персидского залива, и нашими военными, работающими сейчас в Сирии, была налажена координация; чтобы речь шла не только о выработке правил, исключающих непреднамеренные инциденты (об этом практически договорились), но и о координации совместных действий.

Как вы слышали, мы попросили тех, кто считает, что лучше знает обстановку «на земле», сообщать нам районы базирования террористов. Пока коллеги из коалиции не готовы пойти на это. Просили мы и о том, чтобы нам сообщили, в каких районах работает не террористическая, а т.н. «патриотическая» оппозиция, чтобы учитывать это в наших действиях. На это партнёры из коалиции тоже пока не идут, хотя, на мой взгляд, было бы логично ввести «разделение труда» – коалицию пригласили в Ирак, но не приглашали в Сирию, а нас пригласили в Сирию. Для того, чтобы обеспечить эффективность, легитимность и соответствие международному праву, такое скоординированное действие вполне могло бы состояться. Мы к этому по-прежнему готовы.

Безусловно, помимо сотрудничества с сирийской армией (мы наносим удары с учётом дальнейшего закрепления сирийской армией «на земле» успехов в антитеррористической борьбе), были бы также готовы сотрудничать и с той самой «патриотической» оппозицией, которая не приемлет террористических методов, идеологии, т.н. «Сирийской свободной армией», о которой много говорят. Мы публично подтверждали и подтверждаем готовность взаимодействовать с такими патриотическими отрядами вооружённой оппозиции как в плане координации действий в антитеррористической борьбе на сирийской территории, так и с точки зрения вовлечения этих патриотических отрядов вооружённой оппозиции в усилия по подготовке условий для политического процесса, который, конечно же, должен начаться как можно скорее, быть общесирийским и завершиться достижением согласия между самими сирийцами.

Повторю, мы с нашими партнёрами в регионе, в США, с рядом других коллег не на сто процентов одинаково видим ситуацию до самого последнего шага. Но у нас определенно есть движение вперёд – нашу логику воспринимают, ценят нашу готовность учитывать озабоченности партнёров. Как известно, мы приглашаем всех заинтересованных коллег подключиться к работе Информационного центра, который мы создали в Багдаде совместно с правительствами Ирака, Сирии и Ирана. Готовы рассматривать и другие точки в регионе, где можно наладить такую координацию с участием не только этих, но и других стран Ближнего Востока и Севера Африки.

Вопрос (адресован Л.Заньеру): Глава МИД Азербайджана Э.М.Мамедъяров заявил, что есть особая необходимость в усовершенствовании ОБСЕ и ее структур, в том числе и Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ). Он отметил, что заявление БДИПЧ ОБСЕ в связи с выборами в Азербайджане противоречит мандату Бюро, и что оно должно серьезно пересмотреть применяемую избирательную методологию. Как Вы это прокомментируете?

С.В.Лавров (добавляет после Л.Заньера): Добавлю в продолжение того, о чем я говорил в своем вступительном слове. Отсутствие правовой базы для многих видов деятельности – это системная проблема ОБСЕ. Начинается все с отсутствия Устава самой Организации. ОБСЕ называется организацией, а таковой не является, потому что у нее нет учредительного документа. То же самое относится и к деятельности БДИПЧ. Мы уже многие годы вместе с нашими партнерами по СНГ коллективно призываем сесть и согласовать правила, которые будут лежать в основе практической деятельности Бюро, прежде всего в том, что касается наблюдения за выборами. Нынешние обязательства государств перед ОБСЕ в данном вопросе заключаются только в одной очень простой вещи: когда государства проводят общенациональные выборы, они обязаны приглашать наблюдателей, в том числе и из ОБСЕ, в соответствии со своим национальным законодательством. Там не сказано, что в Азербайджан обязательно нужно посылать 260 человек, а не 130, как хотел Азербайджан, в ФРГ – только двоих, в США – десять, а в одну из прибалтийских стран, в которой живут несколько сотен тысяч «неграждан» – вообще никого не посылать. Поэтому сегодня мы с Генеральным секретарем ОБСЕ Л.Заньером говорили об этом. Я понимаю, что это не вина Секретариата – этот орган должен руководить аппаратом существующей структуры. Но сама структура, к сожалению, последовательно подвергается испытанию из-за собственной слабости, рыхлости. Те, кто отказывается делать ОБСЕ полноценной организацией (а их меньшинство), предпочитают таковой ее сохранить, чтобы ей было легче манипулировать.

Вопрос: Сегодня Посол Нидерландов в Москве сообщил, что усилия по созданию международного трибунала по MH17 прекращены и сейчас рассматриваются другие возможные сценарии, в том числе рассмотрение катастрофы в рамках Международного уголовного суда (МУС). Будет ли изменение позиции Нидерландов способствовать более эффективному расследованию?

С.В.Лавров: Я не знаю. Честно говоря, мы многократно высказывали свою точку зрения обо всех странностях работы, которую организовали пять государств во главе с Нидерландами. Сначала вообще полгода не приглашали Малайзию – страну, которой принадлежит самолет, в которой зарегистрирована авиакомпания, работали без нее. На ведущую роль не пригласили ИКАО, хотя это обычная практика. Приняли резолюцию в Совете Безопасности, потом ее не выполняли; ни разу не доложили в СБ ООН, чем они там занимаются. Обломки самолета, трупы погибших долго не вывозили, потом частично вывезли, частично оставили. Не ответили на многочисленные вопросы, которые Российская Федерация направила в эту следственную группу. Россия – единственная страна, предоставившая данные со своих спутников. Ни США, у которых тоже есть эти данные, ни украинцы не предоставили информации о переговорах военных диспетчеров.

Это все многократно «перетерто» в многочисленных публикациях и интервью, и, тем не менее, вокруг этого продолжается какая-то возня. Буквально на днях как сенсацию вдруг сообщили «новость» о том, что были обнаружены обломки самой ракеты (не головной ее части) в телах погибших. Сколько же нужно было «обнаруживать», чтобы сказать об этом только сейчас? Отказались разговаривать с представителем корпорации «Алмаз-Антей», хотя, по главной версии и утверждениям следователей, самолет был поражен ракетой, которую производит эта корпорация. С ним вообще не говорили. Я даже не буду перечислять многие другие странности. Про Совет Безопасности вспомнили только, когда, извините, захотелось создать трибунал. Никогда Совет Безопасности ООН уголовными преступлениями не занимался. Есть МУС, если они хотят обращаться туда – там свои процедуры. Вообще, если говорить про суды, судей и следственную группу, то Бог ей судья, этой следственной группе.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 12 октября 2015 > № 1516700 Сергей Лавров

По оценке Института природных ресурсов Финляндии (Natural Resources Institute Finland; Luke), в 2016 г. средняя цена кубометра березового пиловочника на внутреннем рынке увеличится на 1% и составит 42,4 евро.

Сосновый пиловочник подорожает на 2% до 55,5 евро за 1 м3, еловый — также на 2% до 55,6 евро.

По итогам 2015 г. цена кубометра соснового пиловочника снизится по сравнению со значениями прошлого года на 2% до 54,4 евро, елового — на 3% до 54,4 евро. Средняя цена березового пиловочника останется на уровне показателя 2014 г. — 42 евро за 1 м3.

По итогам 2015 г. производство пиломатериалов из хвойных пород древесины в Финляндии снизится по сравнению со значениями 2014 г. на 3%, об этом сообщает Институт природных ресурсов страны (Natural Resources Institute Finland; Luke).

Экспорт останется на уровне показателей прошлого года, экспортные цены сократятся на 2%. Это связано с низким спросом на пиломатериалы на ключевых европейских рынках.

Однако, как считают эксперты Luke, в 2016 г. производство хвойных пиломатериалов вырастет на 2%, экспорт — на 1%, экспортные цены — на 2%.

В 2016 г. объемы экспорта целлюлозы из Финляндии будут на 3% выше, чем в 2015-м, об этом сообщает Институт природных ресурсов страны (Natural Resources Institute Finland; Luke).

Зарубежные поставки картона увеличатся на 7-8%.

В последние годы на рынке целлюлозно-бумажной продукции наблюдаются две противоположные тенденции: мировое потребление упаковочных материалов, целлюлозы и санитарно-гигиенических изделий продолжает расти, в то время как спрос на бумагу для печати падает. Эксперты Luke считают, что такое положение вещей сохранится и в ближайшей перспективе, поэтому производство бумаги в Финляндии в 2015 г. снизится по сравнению с 2014 г. на 5%. Объемы экспорта также сократятся на 5%, а экспортные цены вырастут незначительно — на 1%. В 2016 г. производство и экспорт бумаги снизятся еще на 4%, а экспортные цены существенно не изменятся.

По итогам 2015 г. производство фанеры в Финляндии снизится по сравнению со значениями 2014 г. на 1%, об этом сообщает Институт природных ресурсов страны (Natural Resources Institute Finland; Luke).

Объемы экспорта сократятся на 2%, а экспортные цены увеличатся на 2%.

В 2016 г., по прогнозам экспертов Luke, производство фанеры вырастет на 3%, а объемы зарубежных поставок и экспортные цены — на 2%.

В 2015 г. сосновые балансы в Финляндии подешевеют на 1%

По оценке Института природных ресурсов Финляндии (Natural Resources Institute Finland; Luke), по итогам 2015 г. средняя цена кубометра сосновых балансов на внутреннем рынке составит 15,6 евро.

Это на 1% меньше значений 2015 г. Цены на еловые и березовые балансы также снизятся — на 3% (до 16,8 евро за 1 м3) и на 1% (до 15,5 евро).

В 2016 г. сосновые и березовые балансы подорожают на 1%, цена еловых продолжит незначительное — на 1% — снижение.

12 октября в Пекине в Российском центре науки и культуры прошла церемония открытия Национального туристического офиса России Visit Russia. Организаторами мероприятия выступили Федеральное агентство по туризму совместно с ФГУП «Национальный маркетинговый центр по туризму Visit Russia» при поддержке Туристической ассоциации «Мир без границ».

На церемонии открытия туристического офиса Visit Russia с приветственным словом выступили заместитель руководителя Федерального агентства по туризму Сергей Корнеев, советник-посланник Посольства РФ в Китае Евгений Томихин, а также представители Государственного управления по делам туризма КНР, Китайской академии туризма и Китайской ассоциации туристических компаний.

На мероприятии был представлен ряд туристических направлений и продуктов. Было рассказано о красотах Сибири, в первую очередь Красноярского края, о возможностях отдыха на сочинском горнолыжном курорте «Роза-Хутор». Варианты роскошного размещения и отдыха в Москве предложили представители отеля Radisson Royal Moscow. Анонсированы новые уникальные направления, которые будут соперничать с известным «Золотым Кольцом». Например, тур по местам, связанным с жизнью В. И. Ленина, который, без сомнений, будет интересен ностальгирующим по советским временам китайцам.Туроператор «РЖД-тур» провёл презентацию железнодорожного маршрута по Великому чайному пути (Маньчжурия – Чита – Улан-Удэ – Иркутск – Маньчжурия), по которому можно будет с комфортом прокатиться на люксовом поезде «Восточный экспресс». Привлекательными представляются не только популярные направления, такие как Москва и Санкт-Петербург, но и регионы. Поскольку каждый регион России имеет свою уникальную культуру и особенности.

Анонсы туристических продуктов в рамках Visit Russia проводятся по инициативе Ростуризма в крупнейших городах Азии для развития въездного туризма в Россию. Туристический потенциал различных регионов России представляется профильной B2B аудитории. На церемонии открытия офиса Visit Russia в Пекине присутствовали представители нескольких десятков компаний, так или иначе связанных с индустрией туризма.

За прошлый год граждане Китая совершили 107 млн. поездок за рубеж. Из них на Россию пришлось около 1 млн. – т.е. менее 1%. Более того, с туристическими целями (именно по туристической визе) Россию за тот же период посетило лишь 400 тыс. китайцев. В этом же году это количество, как минимум, удвоится. Ожидается, что только российскую столицу за 2015 год (учитывая оставшееся до конца года время), посетит свыше 400 тысяч граждан Китая.

По мнению представителя Ассоциации «Мир без границ» Александра Федина поток туристов из Китая продолжит стремительно расти и для этого в России начинают всё шире применяться стандарты China Friendly. Во всё большем количестве отелей, местах развлечений, музеях и обслуживающий персонал говорит на китайском языке, понимает запросы и ожидания китайских туристов.

Все участники мероприятия отметили, что именно сейчас – лучший момент для визита в Россию. В первую очередь из-за курса рубля. И эта привлекательная ситуация даст прекрасные возможности для развития туристической индустрии России в будущем.

Первый этап презентации туристического потенциала Visit Russia состоялся 11 августа 2015 года в Пекине, 7 сентября очередное мероприятие состоялось в Шанхае, последующие этапы пройдут в Тайбэе (6 ноября) и Гонконге (24 ноября).

Первый туристический офис Visit Russia открылся в июле этого года в Хельсинки. Затем туристическое представительство России открылось в важнейшем торговом и финансовом центре ОАЭ – городе Дубай. 1-го и 2-го октября мероприятия официального открытия туристского офиса Visit Russia прошли в Берлине. В будущем планируется открытие представительств в Мадриде, Милане, Париже и Риме. (russian.cri.cn)

Мошенника, похитившего более 110 миллионов рублей, экстрадировали в Москву.

«Сегодня из Финляндии в Россию был экстрадирован Сергей Линчевский, объявленный в розыск по каналам Интерпола в апреле 2015 года и обвиняемый в совершении мошенничества в особо крупном размере», - сообщила официальный представитель МВД России Елена Алексеева.

Фигурант в составе организованной группы подготовил и подал в налоговые органы России подложные документы на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость. В результате злоумышленникам удалось похитить денежные средства в размере более 110 миллионов рублей.

Сотрудники петербургской полиции выявили эти противоправные действия и возбудили уголовное дело, однако Сергею Линчевскому удалось скрыться.

В результате оперативно-разыскных мероприятий его задержали на территории Финляндии. Сегодня в сопровождении сотрудников НЦБ Интерпола МВД России и ФСИН России обвиняемого доставят в Москву.

Санкт-Петербургский предприниматель пытался обхитрить оперативных сотрудников Балтийской таможни.

7 октября 2015 года в Санкт-Петербурге сотрудники правоохранительного подразделения Балтийской таможни завершили масштабные оперативно-розыскные мероприятия, позволившие выявить недобросовестного российского предпринимателя, занимающегося антиквариатом.

В июле 2015 года он прибыл в Санкт-Петербург из Финляндской Республики на автомобиле паромом «Принцесса Анастасия» и через пункт пропуска Морской вокзал ввез предметы, представляющие культурные ценности, всего 27 позиций общей стоимостью более 230 тысяч рублей. В представленной им пассажирской таможенной декларации было указано, что данные товары ввозились для личного пользования.

Через незначительное время ввезенные им в Россию предметы были обнаружены оперативными сотрудниками в двух Санкт-Петербургских антикварных магазинах, в которых они реализовывались. Также данные предметы старины продавались через сеть Интернет. Как в магазинах, так и в Интернете, стоимость антикварных товаров многократно превышала заявленную в пассажирской таможенной декларации.

По информации, полученной от Федеральной налоговой службы, гражданин Российской Федерации является индивидуальным предпринимателем, одним из видов экономической деятельности которого является розничная продажа предметов антиквариата.

Таким образом, оперативными сотрудниками Балтийской таможни выявлен факт предоставления таможенному органу недостоверных сведений, касающихся целей использования ввезенных культурных ценностей. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ (Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового).

«Развитие экономических связей между Россией и Финляндией предполагает совершенствование взаимодействия между налоговыми органами двух стран в части обмена налоговой информацией и проведения скоординированных мероприятий налогового контроля», - об этом заявил начальник Управления стандартов и международного сотрудничества ФНС России Д.В. Вольвач, выступая в качестве председателя на десятой встрече российско-финской рабочей группы по обмену информацией. Мероприятие состоялось во Владивостоке в рамках реализации Меморандума между Федеральной налоговой службой и Налоговой администрацией Финляндии. Финскую делегацию возглавляет заместитель директора Налоговой администрации Финляндии (НА Финляндии) г-жа Мэрья Ямса (Merja Jamsa).

Специалисты Управления стандартов и международного сотрудничества и Контрольного управления ФНС России обсудили с финскими коллегами новые возможности для взаимодействия налоговых администраций стран в рамках Конвенции о взаимной административной помощи по налоговым делам. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации с 1 июля 2015 года.

В рамках заседания особое внимание участники уделили вопросам автоматического обмена информацией в налоговых целях, а именно вопросам внедрения Стандарта по автоматическому обмену и единой системы передачи данных, разработанной ОЭСР. Также было продемонстрировано российское средство криптографической защиты информации, сертифицированное и одобренное для использования в работе по обмену информацией с налоговой администрацией Финляндии.

Часть встречи была посвящена вопросам трансфертного ценообразования – обзор отдельных ситуаций и их развитие, организация одновременных налоговых проверок. Кроме того, в ходе заседания с докладом выступила руководитель Управления ФНС России по Приморскому краю Г.В.Колесникова, которая познакомила финских коллег с особенностями налогового администрирования края.

По традиции протокол предыдущего заседания рабочей группы был подписан председателями на текущей встрече. Предыдущая рабочая группа состоялась в Хельсинки в феврале 2015 года. На ней были рассмотрены вопросы обмена банковской информацией в рамках сотрудничества органов налогового администрирования, спонтанного обмена информацией, защиты информации при электронном взаимодействии.

Трагедия в Мина или имеет ли семья Саудов право на исламские святыни?

Петр Львов

Недавняя гибель около тысячи паломников, в основном из Ирана, в долине Мина близ Мекки, да еще в праздничный для всех мусульман день Идд-аль-Адха (день жертвоприношений по завершению хаджа) стала трагедией для всего исламского мира. 24 сентября в результате давки, возникшей во время совершения хаджа в Мекке, в момент, когда мусульмане исполняли ритуал побивания камнями дьявола (рами аль-джамарат), погибли, согласно официальным данным, 769 человек, а еще 934 пострадали. Это не первая трагедия за последние годы во время паломничества мусульман к святыням ислама. Похожие инциденты происходили в 2004 и 2006 годах. Более того, за две недели до этой трагедии в Мекке случилось нечто подобное. 11 сентября, в ходе подготовки к празднику жертвоприношения, на мечеть Аль-Харам в Мекке, во внутреннем дворе которой расположена главная святыня ислама − Кааба, обрушился строительный кран, в результате чего погибли 107 человек. Массовая гибель людей во время давки в долине Мина вновь предельно остро поставила вопрос о безопасности мусульманских паломников. Одновременно она выявила рост противоречий между наиболее влиятельными странами региона − Саудовской Аравией и Ираном, претендующими на лидерство в исламском мире.

Тегеран обвинил в трагедии Эр-Рияд

Король Саудовской Аравии Сальман, который носит титул (Хадем аль-Харамейн) «Хранитель двух святынь» (Мекки и Медины), после инцидента с краном распорядился изменить план проведения хаджа. Подробности плана пока не раскрыты, но ширится волна критики по вопросу о расследования трагедии в долине Мина. Саудовские власти создали специальную комиссию. Но официальные представители Эр-Рияда, не дожидаясь окончательных итогов расследования, выступили с заявлениями, из которых следует вывод, что вина за трагедию лежит на самих паломниках. Так, министр здравоохранения Саудовской Аравии Халед аль-Фалех объявил, что причиной трагедии стало невыполнение предписаний некоторыми паломниками, «пренебрегшими расписанием и временем, которые им были определены для начала передвижения». Штаб гражданской обороны королевства уточнил, что трагедия в долине Мина произошла вследствие столкновения двух людских потоков, направлявшихся из палаточного лагеря паломников к месту общей молитвы в первый день праздника Идд аль-Адха. В числе причин трагедии саудовские власти называют и сильную жару. По словам представителя МВД генерала Фейсала ат-Турки, «высокая температура способствовала увеличению числа жертв».

Однако объяснения Эр-Рияда устроили далеко не все страны, паломники из которых погибли в давке близ Мекки, и особенно Иран, потерявший в результате трагедии, только по официальным данным, 226 человек (при том что еще 344 паломника из Исламской Республики числятся пропавшими без вести). Тегеран предъявил серьезные обвинения в адрес Саудовской Аравии, позволяющие говорить о дальнейшем обострении двусторонних отношений. Президент Ирана Хасан Роухани в своем выступлении на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН прямо сказал, что именно КСА не обеспечила меры безопасности во время хаджа. Он также подчеркнул, что Саудовская Аравия проявила «некомпетентность» и «отсутствие управления процессом» при организации хаджа. Президент Ирана обвинил саудовские власти в том, что они пытаются уйти от груза ответственности за произошедшую трагедию и даже дезинформировать общественность. Вопиющим образом саботируются расследование обстоятельств трагедии и даже идентификация тел пострадавших. Он потребовал от саудовских властей действовать согласно своим международным обязательствам и обеспечить доступ экстренного консульства для скорейшей идентификации тел погибших и их незамедлительного возвращения на родину. Хасан Роухани также подчеркнул необходимость независимого и детального расследования этой трагедии и предприятия мер по предотвращению подобных инцидентов в будущем. После произнесения своей речи иранский лидер отказался от участия в заранее запланированных встречах и отправился назад в свою страну, чтобы принять участие в траурной церемонии возвращения тел погибших паломников.

Президент Ирана отметил необходимость того, что властям Саудовской Аравии следует признать свою ответственность за плохую организацию спасательной операции. В контексте сказанного Хасан Роухани на встрече с генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном призвал всемирную организацию оказать давление на Эр-Рияд, заставить его более тесно сотрудничать с мусульманскими странами, в том числе с Ираном, в расследовании трагедии в долине Мина. Духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи также возложил ответственность за давку возле Мекки на власти Саудовской Аравии и потребовал от них принести извинения пострадавшим и членам семей погибших. При этом он подчеркнул, что «у исламского мира много вопросов» к Эр-Рияду.

Странное поведение Эр-Рияда

Надо объективно признать, что позиция саудовцев по ряду вопросов, связанных с реакцией Тегерана на трагедию, действительно вызывает много вопросов. Так, Иран сразу после трагедии предложил свое содействие в оказании помощи раненым, расследовании неопознанных трупов, передаче тел покойных их семьям. Однако Саудовская Аравия ответила на эту просьбу молчанием и вдобавок отказала в визе членам делегации специальной комиссии ИРИ, которая планировала отправиться на место трагедии, начать поиск пропавших граждан, организовать доставку тел погибших домой и проследить за лечением пострадавших в давке. Кроме того, Иран так и не получил информации о судьбе сотен иранских паломников, которые числятся пропавшими без вести. В Тегеране откровенно не верят приводимым саудовцами цифрам погибших паломников. По мнению иранской стороны, Эр-Рияд намеренно скрывает истинное количество жертв, чтобы не столкнуться с еще большей и жесткой критикой в свой адрес. Представители Тегерана высказывают предположения, что настоящее число жертв в результате трагедии превысило 5 тысяч человек.

Негативную реакцию ИРИ вызвал и отказ главы МИД Саудовской Аравии Аделем аль-Джубейром от предложения министра иностранных дел Ирана Мохаммада Джавада Зарифа обсудить последствия трагедии в Мекке в кулуарах Генассамблеи ООН в Нью-Йорке. Фактическое нежелание саудовцев иметь дело с Ираном дает основание Тегерану придерживаться версии, согласно которой кровавую давку спровоцировала халатность саудовских властей. Так, ливанская газета «Ад-Дияр» утверждает, что причиной трагедии стало появление в долине Мина заместителя наследника саудовского престола, принца Мухаммеда ибн Сальмана, занимающего пост министра обороны, которого сопровождали 200 гвардейцев и 150 полицейских, что и вызвало смешение потоков паломников в момент совершения ритуала. Иранцы имеют все основания придерживаться подобной версии, полагая, что именно перекрытие двух главных дорог долины для проезда королевского кортежа стало причиной давки. Неудивительно, что генпрокурор Ирана Ибрагим Райзи требует наказать виновных в гибели паломников, поскольку «согласно международному праву такая трагедия, вне всяких сомнений, подлежит уголовному преследованию». Тегеран даже выражает намерение подать иск в Международный суд ООН в Гааге.

Однако Эр-Рияд с выдвигаемыми против него обвинениями не согласен. Власти Саудовской Аравии, категорически опровергая сообщения о том, что давку во время хаджа спровоцировало перекрытие дорог, потребовали от Ирана не использовать трагедию в политических целях. Такое мнение выразил министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр. Он призвал иранских лидеров «не устраивать политических игр вокруг трагического происшествия». А верховный муфтий Саудовской Аравии Абдул Азиз бен Абдулла аль-Шейх вообще предположил, что виновных не будет, так как контролировать огромную толпу, по его мнению, «выше человеческих сил».

Имеет ли право саудовский король быть хранителем двух святынь ислама?

Если взглянуть на вопрос с исторической точки зрения, то королевская семья Аль Сауд не имеет никакого отношения к Мекке и Медине. Саудовское королевство было создано в его нынешнем виде лишь в 1932 году после многочисленных войн на Аравийском полуострове. В 1902 году 22-летний Абд аль-Азиз из семьи Саудов захватил Эр-Рияд, расправившись с губернатором из семьи Аль Рашид. В 1912 году Абдель Азиз захватил весь регион Неджд. В 1925 году была захвачена Мекка. 10 января 1926 года Абдель Азиз аль-Сауд был объявлен королём Хиджаза. В 1927 году Великобритания признала независимость королевства. Через несколько лет Абдель Азиз захватил практически весь Аравийский полуостров. 23 сентября 1932 года Неджд и Хиджаз были объединены в одно государство, названное Саудовской Аравией.

До этого времени Меккой управляли шерифы (правители) из династии Хашимитов, которые напрямую ведут свое происхождение от пророка Мухаммеда. С 1519 по 1916 г.г. историческая область Аравии Хиджаз, расположенная вдоль Красного моря, на территории которой находятся Мекка и Медина, входила в состав Османской империи. То есть верховным хранителем святынь был турецкий султан. В 1916-1925 г.г. Хиджаз был самостоятельным королевством, которое признали многие страны, включая Великобританию и СССР. Так что Аль Сауды узурпировали права на святыни путем захватнической войны. И они не имеют никакого отношения ни к пророку Мухаммеду, ни к двум основным исламским святыням. Де-факто и де-юре они самозванцы. Если на то пошло, то по большому счету Турция, Иордания и даже хуситы имеют гораздо больше прав на исламские святыни, чем самозванцы из семьи Саудов.

Не зря на протяжении десятилетий многие выдающиеся представили исламского духовенства ради сохранения единства исламской уммы (семьи) и восстановления исторической и социальной справедливости призывали «изъять» две основные святыни ислама в Мекке и Медине из ведения саудовского короля и передать их в управление всех мусульман. Высшим органом по их управлению мог бы стать Специальный комитет Организации исламского сотрудничества (ОИС), состоящий из представителей всех исламских государств, независимо от численности их населения, который бы занимался вопросами ведения и управления этими двумя основными святынями мусульман, контроль над которыми узурпировали 83 года тому назад ваххабиты с помощью силы и Британской империи. Именно на Британской империи и на английском полковнике и шпионе-авантюристе, активно практиковавшем нетрадиционные сексуальные связи, получившем прозвище Лоуренс Аравийский, лежит основной груз ответственности за то, что они в свое время поспособствовали попаданию двух святынь в руки Аль Саудов.

*********

В любом случае, трагедия в Мине – это не просто проблема с безопасностью паломников, а вопрос огромного политического значения. Она еще больше обнажила противоречия между ведущими исламскими государствами − Ираном и Саудовской Аравией. Шиитская республика и консервативная ваххабитская монархия уже сейчас являются участниками ожесточенной военно-политической схватки за будущее Ближнего Востока. Тегеран и Эр-Рияд фактически участвуют в целом ряде вооруженных конфликтов, поддерживая различные противоборствующие силы в Ираке, Сирии, Ливане, Йемене. Причем саудовские правители выступают в роли проводника западной политики, интересов США в мусульманском мире и являются главными вдохновителями преследования шиитов в отдельных странах региона. О набирающем обороты накале противостояния между Саудовской Аравией и Ираном говорит также озвученное в последние дни заявление старшего военного советника аятоллы Хаменеи, бывшего командующего Корпусом стражей исламской революции Яхьи Рахима Сафави, назвавшего действия Эр-Рияда в связи с трагедией в Мекке «безответственными» и спрогнозировавшего отстранение семьи Аль Сауд от правления в течение ближайших 20 лет. Очевидно и то, что лишение Эр-Рияда такого действенного инструмента влияния на мусульманский мир, как организация хаджа, сильно подорвет влияние КСА. На это указывает и призыв Исламской Республики наделить Организацию исламского сотрудничества полномочиями проведения всех мероприятий в рамках ежегодного хаджа в святые места Мекки и Медины.

Финский залив принял сига

Очередную партию молоди балтийского сига выпустили в воды Финского залива. Мероприятия по пополнению запасов за счет искусственного воспроизводства уже дают результат, отмечают в Северо-Западном теруправлении Росрыболовства.

Молодь балтийского сига была выпущена в Санкт-Петербурге в рамках компенсации ущерба, наносимого водным биоресурсам хозяйственной деятельностью. «Наш бизнес все больше и больше поворачивается лицом к вопросам экологии!» - заявил участвовавший в акции губернатор Георгий Полтавченко. Он подчеркнул, что рыба, которую выпустили в естественную среду, выращена как раз на средства компаний, которые занимаются намывом на Крестовском острове, строительством автомагистрали Западный скоростной диаметр.

«Промысловый возврат будет иметь около 60% молоди, которую мы выпустили сегодня. Ее выращивали на заводах ФГБУ «Севзапрыбвод» три года. Эта молодь заполнит существующие нерестилища и в дальнейшем будет участвовать в восстановлении популяции. Кстати, раньше балтийский сиг был запрещен к вылову, сейчас промышленная квота небольшая, но уже можно говорить, что популяция восстанавливается», - отметил руководитель Северо-Западного теруправления Росрыболовства Денис Беляев.

Как рассказали Fishnews в пресс-службе СЗТУ, выпускаются крупные половозрелые особи, которые имеют высокий процент выживаемости и способны увеличить заполняемость нерестилищ.

Выпуски молоди осуществляются как за счет государственного финансирования для поддержания биоразнообразия, так и за счет хозяйствующих субъектов, которые нанесли ущерб рыбным запасам в результате своей деятельности. Ежегодно в соответствии с планом по искусственному воспроизводству под контролем сотрудников теруправления проводится около 200 выпусков молоди рыб в водные объекты Северо-Запада. К настоящему времени в целях выполнения государственного задания выпущено 1 млн. 167 тыс. штук молоди сига, а в целях осуществления компенсационных мероприятий — 500 тыс. штук.

В целях компенсации вреда выпускается не только сиг, но и палия, минога, лосось и другие виды рыб.

Обнародована статистика по изменению цен на жилье в Евросоюзе

В целом по Евросоюзу цены на жилье выросли на 2,3% во втором квартале 2015 года по сравнению с аналогичным кварталом 2014 года. Европейским лидером по годовому росту стоимости недвижимости признана Швеция, а аутсайдером стала Латвия.

Самый большой годовой рост цен на жилье во втором квартале 2015 года был зафиксирован в Швеции (+13%), Венгрии (+11,9%), Ирландии (+10,7%) и Эстонии (+10,5%), а самый значительный годовой спад – в Латвии (-4,4%), Италии (-3%) и Франции (-2,2%), сообщает Евростат.

Напомним, цены на недвижимость в Швеции за последние 10 лет выросли вдвое. На фоне таких данных Национальный институт экономических исследований (NIER) предупреждает, что рынок страны может обвалиться.

Самый большой квартальный рост цен на жилье был отмечен на Кипре (+7,4%), в Австрии (+6,4%), Дании (+4,1%) и Испании (+4,1%), а самый значительный квартальный спад – в Румынии (-1,1%), на Мальте (-0,3%) и в Италии (-0,1%).

Счетная палата Российской Федерации подготовила Заключение по отчету Правительства и информации Центрального банка Российской Федерации о реализации плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности за первое полугодие 2015 г.

Результаты мониторинга принятия нормативных правовых актов, других документов, финансового обеспечения мероприятий, предусмотренных Антикризисным планом, показывают, что по состоянию на 1 сентября 2015 г. выполнено 38 пунктов Плана (63,3%), частично выполнено 18 пунктов (30%), не выполнено 4 пункта (6,7%).

Оценка выполнения мероприятий Плана по факту подготовки или принятия законодательных, иных нормативных правовых или других актов, предусматривающих меры государственного регулирования, а также в части использования выделенных бюджетных ассигнований, по степени достижения целей, социально-экономического результата от реализации антикризисных мероприятий показывает, что выполнено 17 пунктов Плана (28,3%), частично выполнен 21 пункт (35%), не выполнено 22 пункта (36,7%).

Заместитель руководителя Федерального агентства по туризму Сергей Корнеев подписал Меморандум о сотрудничестве и взаимодействии в сфере развития водного, круизного и яхтенного туризма в Санкт-Петербурге и Ленинградской области между Федеральным агентством по туризму РФ, Комитетом по развитию туризма Санкт-Петербурга, Комитетом по культуре Ленобласти и Дирекцией по развитию транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленобласти.

Документ положил начало работе по реализации поручений Президента Российской Федерации по итогам заседания президиума Государственного совета РФ от 17.08.2015г. в части развития водного, яхтенного и морского круизного туризма в РФ

«Уже с 15 октября текущего года во всех наших зарубежных туристских офисах Visit Russia в Хельсинки, Берлине и Пекине, мы начинаем реализацию программы по развитию водного туризма в России, используя возможности, которые открывает для нас подписанный Меморандум» – сообщил заместитель Руководителя Ростуризма Сергей Корнеев.

Во 2 кв. 2015 г. Финляндия увеличила экспорт пиломатериалов на 7%

По данным Евростата, после небольшого спада в 1 кв. 2015 г. экспорт хвойных пиломатериалов из Финляндии в апреле-июне 2015 г. вырос в годовом исчислении на 7%, достигнув 2,14 млн м3.

При этом поставки в страны Европейского союза снизились на 9% до 780,08 тыс. м3, а за пределы Европы — увеличились на 19%, составив 1,36 млн м3.

Экспорт финских пиломатериалов в Германию за отчетный период сократился на 29%, во Францию — на 31%, в то же время объем продаж на британском рынке увеличился на 8%.

Кроме того, во 2 кв. 2015 г. Финляндия увеличила отгрузку пиломатериалов в Египет (на 33%), Китай (на 59%) и Саудовскую Аравию (на 22%).

В августе 2015 г. стоимость зарубежных поставок пиловочника и пиломатериалов из хвойных пород древесины в Китай упала до пятилетнего минимума, едва превысив $500 млн, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Wood Resources International.

В годовом исчислении стоимостное значение импортируемого сырья и продукции сократилось на 28%. Для сравнения: в апреле 2014 г. наблюдалась иная картина — тогда стоимость импорта пиловочника и пиломатериалов почти достигла небывалой отметки в $900 млн.

Снижение спроса как на импортную, так и отечественную продукцию стало следствием спада китайской экономики.

Цены на импортируемый пиловочник в августе 2015 г. сократились на 28% по сравнению с пиковыми значениями апреля 2014 г. Более всего снизились цены на пиловочное сырье, поставляемое из Канады, Новой Зеландии и России. При этом цены на китайский пиловочник на внутреннем рынке в 2015 г. оставались на стабильном уровне, снизившись в апреле-июне лишь на 5%.

Средняя цена импортных пиломатериалов в августе 2015 г. снизилась в годовом исчислении на 15% до $191 за 1 м3. Более всего подешевела европейская продукция, в то же время цена американских пиломатериалов на китайском рынке оставалась относительно стабильной.

Тем временем Швеция и Финляндия, в отличие от большинства других стран-поставщиков, продолжают наращивать отгрузку пиломатериалов в Китай. В августе доля североевропейской продукции в общем объеме импорта составила 6%, однако ее стоимость достигла 10%.

Большие надежды: чего ждут и боятся россияне при покупке авиабилетов

Россиянам важен комфорт не только на отдыхе, но и в пути до места, а также при бронировании билетов и отелей. Этот факт подтверждает масштабное исследование, которое провели специалисты туристического метапоиска momondo среди более чем 15 000 человек из 15 стран мира

В ходе онлайн-опроса выяснилось, что только для 26% российских туристов какие-либо удобства на борту не играют особой роли при выборе авиакомпании. Среди жителей из других стран мира больше всего волнует наличие различных услуг во время полёта китайцев – только 8% респондентов рассказали, что не акцентируют внимание на этом. А самыми равнодушными в этом плане оказались датчане, финны и французы: по 30% опрошенных из этих государств сообщили, что не гонятся за особым сервисом при покупке авиабилетов.

Наибольшее значение, по данным momondo, для наших соотечественников имеет комфортабельное размещение в период перелёта (30%), к примеру, возможность отрегулировать спинку кресла под себя. Больше этот вопрос беспокоит только китайцев (32%). А финнам, наоборот, практически все равно – только 12% участников опроса из этой страны рассказали, что при поездке на отдых им важно такое удобство.

Кроме того, 9% респондентов из России предпочитают в самолётах места с большим пространством для ног. Однако среди жителей других стран подобный ответ дало большее количество туристов: к примеру, в Великобритании – 20%, а в Дании – 19%.

Интересно, что вкусная еда и бесплатные напитки на борту волнуют только 8% и 3% россиян соответственно. Среди путешественников из-за рубежа лишь в Турции оказалось по 8% респондентов, желающих хорошо поесть и бесплатно выпить во время полёта.

Всего 7% россиян заботит вежливость и отзывчивость бортпроводников, тогда как за границей уважительное отношение авиаперсонала является приоритетом для большего числа людей: например, в Китае такой ответ дали 18% респондентов, а в Турции – 17%.

Примечательно, что такие дополнительные услуги, как система разнообразных развлечений и Wi-Fi, практически не влияют на решение россиян о покупке билетов у той или иной авиакомпании. Эти удобства нужны лишь 4% и 5% наших соотечественников. В других странах туристы тоже по большей части сами готовы подобрать себе занятие на время перелёта. Только в Турции 9% опрошенных желают получить в самолёте доступ к интернету, а в Китае для 10% респондентов в пути важна возможность посмотреть фильмы или послушать музыку.

Стоит отметить, что около половины путешествующих россиян – 45% – хотя бы раз приобретали авиабилет онлайн. Тогда как 5 лет назад только 10% покупок в туристической отрасли совершалось через интернет. В целом, рынок растет, но существуют некоторые сдерживающие факторы. И пока число тех, кто пользуется современными технологиями при оплате авиаперелёта, в России несколько меньше, чем в других странах: за рубежом, как правило, более 50% респондентов бронируют рейсы через интернет. Например, такие онлайн-покупки совершают 89% норвежцев и 79% шведов. Вероятно, дело в недостаточной информированности наших соотечественников о самой системе. Так, в ходе опроса 36% россиян рассказали, что боятся неправильно оформить заказ. Ещё 32% опрошенных опасаются, что сайт сработает некорректно и им не удастся получить билет, 24% – что к стоимости перелёта добавятся дополнительные платежи. Кроме того, 18% беспокоятся о том, что провайдер использует данные их карты.

«Путешествия на самолётах по всему миру становятся всё популярнее, и для удобства туристов авиакомпании предлагают разнообразные наборы платных и бесплатных услуг – об их наличии лучше узнавать непосредственно на сайте перевозчика. О некоторых удобствах можно позаботиться ещё на этапе бронирования. Так, можно указать нужное расположение кресла: у окна или у прохода, а при онлайн-регистрации, которая в зависимости от перевозчика начинается за сутки или неделю до рейса – зарезервировать конкретное место. Также, если заблаговременно оповестить компанию, путешественники могут бесплатно получить тот вариант питания, который им предпочтителен: диетическое, вегетарианское, кошерное, фруктовое, детское. При покупке билетов онлайн пользователей обычно ждёт подробная инструкция, которая поможет не запутаться в системе. Главное – перед тем, как нажать на кнопку «купить», всегда проверять даты, аэропорты, число пассажиров, их имена и адрес электронной почты. А с тем, чтобы не заплатить лишнего, позволит разобраться опция momondo «Детектор дополнительных сборов». Сервис предупредит о том, какие услуги авиаперевозчик или онлайн-агентство могут попросить оплатить дополнительно, и подскажет, на каких рейсах таких сборов не предусмотрено», – комментирует Ирина Рябовол, представитель momondo в России.

Данное исследование было проведено по заказу momondo в 2015 году среди потребителей 15 стран: Россия, США, Англия, Франция, Германия, Испания, Италия, Голландия, Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, Турция, Португалия и Китай. В опросе приняли участие более 15 000 человек, в том числе порядка 1000 респондентов из России в возрасте от 18 до 65 лет, как мужчины, так и женщины.

В период с 29 по 30 сентября 2015 года по приглашению президента Концерна VR Микаэла Аро – делегация Росжелдора (Глава Росжелдора В.Ю. Чепец, начальник Административно-кадрового управления Росжелдора А.М. Беспалов) принимала участие во встрече с руководством VR Group для обмена мнениями по широкому кругу вопросов сотрудничества между Федеральным агентством железнодорожного транспорта и Железными дорогами Финляндии.

В процессе двусторонних переговоров были обсуждены вопросы российско-финляндского сотрудничества в области железнодорожного транспорта, сотрудничества между Федеральным агентством железнодорожного транспорта и Концерном VR – Group в сфере совершенствования таможенного и пограничного контроля пассажирских поездов в российско-финляндском прямом железнодорожном сообщении, затронуты вопросы о новых совместных проектах в сфере железнодорожных перевозок между Финляндией и Россией.

На встрече состоялся обмен информацией о ходе подготовки нормативно-правовой базы российско-финляндского прямого железнодорожного сообщения; о реализации проекта строительства железнодорожной линии Лосево - Каменогорск и других инфраструктурных проектов на Северо-Западе России; о проводимой сторонами работе по модернизации подходов на железнодорожном участке Светогорск – Иматранкоски.

Особое внимание на переговорах было уделено формированию эффективной, клиентоориентированной тарифной политики, механизма компенсации убытков за пригородные перевозки в различных видах сообщений и обеспечению безопасности на железных дорогах.

Финская сторона проинформировала о динамике объемов перевозок грузов и пассажиров финскими железными дорогами за первое полугодие т.г.

Российская сторона сообщила об изменениях в руководстве ОАО «РЖД» и о первостепенных направлениях деятельности, поставленных перед компанией руководством страны.

Финская компания Renews Oy поставит 25 МВт биотопливную котельную в Литву

Сразу два биотопливных котла финского производства были отправлены летом 2015 года в Литву и Францию.

Финская компания Renews Oy поставит 25 МВт биотопливную котельную в Литву для UAB Asix Technologies. Поставки были сделаны для теплоэлектростанции в Vao мощностью 75 МВт.

В новой котельной будут использоваться древесные опилки и щепа.

Кроме литовской поставки, финны также отправили котельную мощностью 26,5 МВт во Францию в Париж для компании Engie. Это пятый заказ со стороны французов с 2012 г.

Таким образом, финские биотопливные технологии активно продвигаются в различных европейских странах.

UPM Plywood (входит в состав финской компании UPM) начала реализацию программы, цель которой — повышение конкурентоспособности предприятий-производителей березовой фанеры, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Фанерный комбинат в г. Савонлинна перейдет на шестидневный график работы, кроме того, на предприятии начнут обучение 40 новых сотрудников. Комбинат в Йоэнсуу уже работает в шестидневном режиме, и там также планируется расширение штата. На предприятии UPM Plywood в Ювяскюля будет проведена реструктуризация, в результате чего будет сокращено около 30 рабочих мест. В компании не исключают, что сотрудникам предложат работу в Савонлинна и Йоэнсуу, переговоры с персоналом завершатся до конца текущего года.

По словам руководства UPM Plywood, сегмент производства березовой фанеры в Финляндии в течение длительного времени демонстрирует низкую рентабельность, в том числе — из-за высоких затрат на содержание персонала. В частности, несмотря на высокий спрос, завод в Ювяскюля остается убыточным. В компании уверены, что увеличение объемов производства на комбинатах в Савонлинна и Йоэнсуу, а также снижение производственных затрат и реструктуризация производства в Ювяскюля станут залогом повышения рентабельности.

В январе-июле 2015 г. импорт древесины в Финляндию снизился в годовом исчислении на 8% до 5,54 млн м3, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Института природных ресурсов страны (Natural Resources Institute Finland; Luke).

Березовые балансы в общем объеме зарубежных поставок составляли 2,75 млн м3, щепа — 1,75 млн м3. В июле Финляндия импортировала 870 тыс. м3 древесного сырья, что соответствует значению первого летнего месяца.

В то же время, экспорт лесопромышленной продукции из Финляндии в январе-июле 2015 г. достиг 6,79 млрд евро, что на 6% превышает показатель аналогичного периода прошлого года. В июле зарубежные поставки оценивались в 990 млн евро.

В ОАО «СО ЕЭС» прошла рабочая встреча представителей руководства Системного оператора с финскими коллегами из сетевого и системного оператора Fingrid Oyj. На встрече обсуждались вопросы взаимодействия в процессе трансграничной торговли энергией.

Заместитель председателя правления ОАО «СО ЕЭС» Федор Опадчий ознакомил зарубежных коллег с последними изменениями в работе российского рынка электроэнергии и мощности. Он подробно остановился на новых условиях конкурентного отбора мощности, включая использование принципа «эластичного спроса», отказ от зон свободного перетока, планы по проведению долгосрочного конкурентного отбора и других. Федор Опадчий также упомянул о ряде инициатив по совершенствованию рынка электроэнергии и мощности, таких как механизм консервации избыточных мощностей в ЕЭС России, которые находятся на рассмотрении в правительстве РФ.

Участники встречи обсудили вопросы дальнейшего развития взаимодействия в процессе обеспечения торговли электроэнергией между Финляндией и Россией. Они рассмотрели возможность внесения изменений в действующие соглашения по организации оперативно-диспетчерского управления в связи с изменениями в работе российского рынка электроэнергии и мощности, в частности – планируемый переход на ежечасный расчет планов балансирующего рынка.

Исполнительный вице-президент компании Fingrid Oyj Юха Кекконен (Juha Kekkonen) Юха Кекконен рассказал о тенденциях европейского рынка электроэнергии. Он остановился на набирающем обороты процессе интеграции рынков Европы, для которых используются единые принципы расчета цены электроэнергии. Также он рассказал об особенностях работы внутрисуточного рынка электроэнергии скандинавских стран и его отличиях от российского рынка на сутки вперед. Исполнительный вице-президент Fingrid Oyj осветил вопросы нормативного регулирования электроэнергетики Евросоюза и рассказал об изменении структуры генерации некоторых европейских стран, где существующие экономические стимулы привели к вытеснению традиционных генерирующих объектов генерацией на возобновляемых источниках энергии.

В процессе встречи также обсуждался ход реализации проекта по переходу на информационный обмен диспетчерскими данными между российской и финской сторонами с использованием формата XML. Работа по этому направлению началась в конце 2012 года, в настоящее время передача данных в формате XML ведется в тестовом режиме. Были намечены этапы завершения основных работ. Окончательный переход на обмен данными в формате XML с отказом от формата XLS планируется с 1 декабря 2015 года.

Представители Fingrid Oyj познакомили российских коллег со своим видением последних изменений и ближайших перспектив работы энергосистем Скандинавии, отметив среди наиболее важных проблем значительную загрузку перетока из Швеции и ограниченные возможности по регулированию частоты в энергосистеме Финляндии. В ходе обсуждения был затронут вопрос о возможности оказания ЕЭС России аварийной помощи финской энергосистеме.

В завершение представители Fingrid Oyj ознакомили коллег из российского системного оператора с проектом создания центра информации для централизованного обмена данными на рынке электроэнергии скандинавских стран.

Первый заместитель министра иностранных дел России Владимир Титов обсудил с новым послом Эстонии в Москве Арти Хилпусом процесс ратификации подписанных ранее соглашений о государственной границе между двумя странами, сообщили во вторник в МИД РФ.

"Первый заместитель министра иностранных дел России Владимир Титов принял нового посла Эстонской Республики в Российской Федерации Арти Хилпуса, который вручил копии своих верительных грамот… При обсуждении перспектив ратификации подписанных в феврале 2014 года договоров с Эстонией о границе с российской стороны была подчеркнута важность формирования соответствующей этому процессу атмосферы двусторонних отношений", — говорится в сообщении.

Главы МИД России и Эстонии Сергей Лавров и Урмас Паэт 18 февраля прошлого года подписали в Москве договоры о российско-эстонской государственной границе и разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах.

Первоначально этот документ был подписан в 2005 году. При выполнении ратификационных процедур Таллин в одностороннем порядке включил в соответствующий закон преамбулу, содержащую ссылки на утративший силу Тартуский мирный договор 1920 года между Эстонией и Советской Россией. Москва расценила это как возможность предъявлять в будущем территориальные претензии к России, и подпись РФ под договором была отозвана.

Проект пограничного договора прошел первое чтение в парламенте Эстонии в апреле прошлого года. Однако затем в Эстонии после выборов сменился состав парламента и к власти пришло новое правительство, поэтому теперь ратификационный процесс должен начаться заново.

В МИД также сообщили, что в ходе встречи состоялся "предметный обмен мнениями по состоянию и перспективам российско-эстонских отношений". "Внимание посла было привлечено к проблемным вопросам, в том числе известным озабоченностям в правочеловеческой и гуманитарной сферах", — информирует ведомство.

Европейский институт леса (European Forest Institute; EFI) с 30 сентября по 2 октября 2015 г. провел свою ежегодную конференцию в Санкт-Петербурге, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Санкт-Петербург в 2015 г. получил от EFI звание лесной столицы Европы. Эта награда – признание того, что Санкт-Петербург за свою 300-летнюю историю всегда сохранял леса, парки и сады в качестве одного из основополагающих элементов города. Зеленые насаждения занимают около 20% его территории.

На конференцию собрались более 110 ведущих ученых и экспертов в области лесной науки из 23 стран.

Ежегодная конференция – центральный орган по принятию решений в структуре института – в очередной раз собрала представителей своих организаций-членов, чтобы обсудить стратегические вопросы, связанные с работой EFI по поддержке лесной политики, а также будущее европейской лесной науки. 30 сентября на сессии, посвященной диалогу с организациями-участниками, Дору-Леонард Иримие, представляющий Генеральный директорат «Исследования и инновации» Европейской комиссии, обнародовал обновленную информацию о возможностях и роли лесной науки в рамках программы ЕС «Горизонт 2020».

1 октября прошел семинар пан-европейского уровня по вопросам лесной политики. Эксперты и ученые Европы и России поделились своим мнением о состоянии научно-исследовательской работы в области лесной политики. День начался с ключевого доклада Эско Ахо, стратегического советника EFI по вопросам сотрудничества между Россией и Европой, бывшего премьер-министра Финляндии и закончился панельной дискуссией, связанной с оценкой потенциала вклада науки в процессы принятия политических решений. Модератором дискуссии выступил Кеннет Мансон, представляющий компанию International Paper.

Семинар «Исследования в области лесной политики — от теории к практике» был посвящен памяти профессора, доктора Питера Глюка.