Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Кто решит судьбу Асада

Россия заявляет, что не соглашалась на отставку президента Сирии

Елена Супонина

Детали нового плана урегулирования в Сирии, о котором главы внешнеполитических ведомств договорились в общих чертах на почти девятичасовых переговорах 30 июня в Женеве, станут известны уже на этой неделе. Свою версию трактовки этого плана на днях предложат американцы. Этот документ будет обсужден на встрече «Группы друзей Сирии», которая состоится 6 июля в Париже. Россияне и китайцы в ней участвовать отказываются, поскольку эта группа поддерживает сирийскую оппозицию, нарушая принцип невмешательства во внутренние дела Сирии.

Глава МИД России Сергей Лавров уже раскритиковал западных коллег за предстоящее мероприятие в Париже: «Нам говорили, что если женевская конференция закончится результативно, то наши партнеры подумают, стоит ли форсировать созыв очередной встречи «друзей Сирии». Но, судя по всему, они собираются ее провести». На взгляд министра, «было бы ошибкой использовать женевские наработки для продвижения тех целей, что ставит перед собой эта группа».

В Москве подозревают, что речь в Париже опять пойдет не о политическом решении конфликта в Сирии, а о том, как свергнуть режим Башара Асада. Судьба 46-летнего сирийского президента вызывает сегодня больше всего разногласий между посредниками. Казалось бы, в Женеве между ними наметилось согласие, что позволило создать «Группу действий по Сирии», в которой участвует и Россия. Более того, все они, включая Лаврова и Клинтон, договорились о необходимости создания в Сирии, как сказано в итоговом заявлении, «переходного управляющего органа, способного создать нейтральную обстановку».

Предполагается, что запуск процесса диалога между враждующими группами должен помочь остановить насилие в Сирии. Кроме того, по замыслу посредников, находящиеся там с апреля международные наблюдатели продолжат свою работу. В женевском коммюнике есть даже пункт о том, что в Сирии «может быть пересмотрено конституционное устройство и правовая система», а «результат работы над конституционными положениями будет представлен на утверждение народа». Кстати, в феврале Москва хвалила Дамаск за новую конституцию и референдум по ее принятию, несмотря на то, что проходил он на фоне продолжавшегося кровопролития.

Россия настояла на нескольких важных пунктах итогового заявления — о том, что «суверенитет, независимость, единство и территориальная целостность Сирии должны уважаться», и о том, что «конфликт в Сирии должен быть урегулирован только путем мирного диалога и переговоров». И тем не менее в женевском документе есть существенные недостатки: он дипломатично общ и расплывчат, а при всех благих целях не говорит о том, как всего этого добиться и как хотя бы наладить этот самый диалог.

Документ был составлен так, очевидно, для того, чтобы обойти острые углы и чтобы разногласия не помешали создать впечатление международного единства в сирийском вопросе. Однако уже вчера, когда все участвовавшие в женевской встрече министры разъехались, различия в подходах снова дали о себе знать.

«Договоренности по Сирии в Женеве подразумевают уход Асада», — сказал вчера глава МИД Франции Лоран Фабиус. «В тексте говорится, что будет создано переходное правительство со всеми полномочиями. Там не будет Башара Асада, это будут люди, согласованные по взаимной договоренности. Асад должен уйти, для него все закончилось», — пояснил он. Такой же точки зрения придерживаются главы внешнеполитических ведомств США и Великобритании Хиллари Клинтон и Уильям Хейг. Все трое выступили с предложением, чтобы Совет Безопасности ООН принял в отношении руководства Сирии международные санкции на основании главы седьмой устава ООН в том случае, если требование досрочной отставки Асада не будет выполнено.

«Из принятого в Женеве документа этого абсолютно не вытекает», — не согласился с требованием немедленной отставки Асада глава МИД России Сергей Лавров. По его признанию, были попытки протащить фразу об этом в проект коммюнике: «В изначальной версии была фраза о том, что из мирного процесса должны быть исключены люди, которые мешают миру. Но этот тезис был снят по нашему настоянию».

Сирийские оппозиционеры, несмотря на все свои разногласия, уже объявили о том, что участие Башара Асада для них неприемлемо. Сегодня в Каире открывается двухдневная конференция по объединению оппозиции, проводимая под эгидой Лиги арабских государств. В ней примут участие руководители около десятка основных оппозиционных движений Сирии. «Подготовительный комитет, состоящий из 16 ведущих политиков, сейчас дорабатывает общую декларацию. Но уже можно сказать, что все группы оппозиции объединяет нежелание видеть Асада на посту президента», — сказал вчера «МН» представитель в России оппозиционного Сирийского национального совета Махмуд Хамза.

«Судьбу Асада будут решать сами стороны сирийского конфликта», — заявил сразу после встречи в Женеве главный посредник, бывший генсек ООН Кофи Аннан. Однако и он дал понять, что «первый шаг к примирению будет сделан, когда наступит время попросить Асада уйти с поста и назначить представителя для продолжения процесса».

Глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон приветствовала итоги международной конференции по Сирии, которая состоялась в субботу в Женеве.

"Достигнутое соглашение предлагает конкретные отправные точки для действий, и я надеюсь, что это поможет прекратить насилие и начать политический процесс в Сирии, который будут возглавлять сами сирийцы", - говорится в заявлении Эштон, поступившем в РИА Новости.

"Группа действий" по урегулированию в Сирии на своей первой министерской встрече в Женеве в субботу определила руководящие принципы политических перемен в этой арабской стране, которая с марта 2011 года охвачена столкновениями между властями и вооруженной оппозицией. По некоторым данным, с тех пор жертвами конфликта стало около 12 тысяч человек.

Согласно принятому по итогам встречи коммюнике, перемены предусматривают создание переходного правительства с участием всех заинтересованных сторон для превращения Сирии в демократическое государство, гарантирующее полное соблюдение прав человека. Предполагается возможность пересмотра на основе общенационального диалога сирийской конституции, которую утвердит народ страны. После установления нового конституционного порядка предполагается провести многопартийные выборы и сформировать новые госорганы. Александр Шишло.

Решения прошедшей в Женеве конференции по Сирии вряд ли смогут улучшить ситуацию в этой стране, где уже более года идет вооруженное противостояние власти и оппозиции, считают эксперты, опрошенные РИА Новости. В то же время, аналитики называют итоги встречи "однозначно позитивными".

Первая министерская встреча по Сирии состоялась в Женеве в субботу, в ней участвовали главы ООН и Лиги арабских государств, министры иностранных дел России, США, Великобритании, Китая, Франции, Турции, Ирака, Кувейта, Катара и глава дипломатии Евросоюза. По итогам 8-часовых переговоров было принято коммюнике, рекомендующее создать в Сирии переходное правительство, пересмотреть на основе общенационального диалога конституцию, и провести многопартийные выборы.

"Итоги встречи позитивные. Само по себе то, что российский министр иностранных дел, американский госсекретарь и все остальные представители мирового дипломатического сообщества все-таки смогли договориться о некоторых общих принципах, чрезвычайно радует. Некоторой ложкой дегтя в этой всемирной бочке меда является то, что бумага эта не имеет никакого отношения к действительности и реализована быть не может по определению" - сказал РИА Новости в субботу президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

По мнению востоковеда, нынешний план, как и план мирного урегулирования, предложенный ранее спецпосланником ООН и ЛАГ Кофи Аннаном, не может остановить насилие в Сирии.

Схожей точки зрения придерживается и руководитель Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады Александр Шумилин.

"Здесь скорее можно сказать, что участники принимают желаемое за действительное: они нарисовали почти идеальный вариант выхода из сирийского кризиса. На самом деле в том, как все это изложено, многое не стыкуется, поэтому на то, что эта модель будет работать, шансов немного", - сказал он.

При этом Шумилин заметил, что итоги женевской встречи все-таки могут послужить для сторон сирийского конфликта "сигналом о необходимости активизировать поиск компромиссного решения", так как они подтверждают, что международное сообщество не настроено на силовой сценарий урегулирования.

Правда, отметил эксперт, встреча в Женеве не помогла сблизить позиции РФ и США по ключевому вопросу: должен ли уйти из власти президент Сирии Башар Асад. По мнению Шумилина, уход Асада мог бы "стать важнейшим условием того, что модель, которая предложена в Женеве, заработает". Но для этого нужно, чтобы необходимость ухода Асада признала Россия и, что важнее, чтобы с ней согласился сам Асад, а для этого еще, очевидно, время не пришло, заметил Шумилин.

А вот проректор Российского Экономического Университета имени Плеханова, член Общественной Палаты РФ Сергей Марков, напротив, полагает, что предложенный Женевой сценарий проще реализовать при сохранении за Асадом властных полномочий.

"В какой-то мере, как ни парадоксально, это является продолжением линии самого Башара Асада, которая заключается в трансформации политического режима", - сказал Марков.

Эксперт также отметил, что решения "группы действий", по сути дела, являются развитием плана Кофи Аннана, который не смог обеспечить перемирие в Сирии.

"Итоги позитивные, они дают шанс на переход к мирному соглашению между сторонами, которые, по сути дела, ведут уже гражданскую войну", - заметил Марков. Правда, при этом эксперт признал, что никакой гарантии, что намеченный в Женеве план будет работать, нет.

По мнению Маркова, ключевой проблемой урегулирования сирийского конфликта является то, что он не носит чисто внутренний характер: в его продолжении заинтересованы и активно участвуют внешние игроки, в первую очередь, из числа врагов Ирана, традиционным союзником которого является Дамаск. "Если удастся перенести конфликт во внутрисирийское пространство, это будет огромной победой, и внутрисирийский компромисс будет достигнут", - полагает политолог.

"Группа действий" по урегулированию конфликта в Сирии на своей первой министерской встрече в Женеве в субботу определила руководящие принципы политических перемен в этой арабской стране, которая с марта 2011 года охвачена столкновениями между властями и вооруженной оппозицией. По некоторым данным, с тех пор жертвами конфликта стало около 12 тысяч человек.

Согласно принятому по итогам встречи коммюнике, перемены предусматривают создание переходного правительства с участием всех заинтересованных сторон для превращения Сирии в демократическое государство, гарантирующее полное соблюдение прав человека. Предполагается возможность пересмотра на основе общенационального диалога сирийской конституции, которую утвердит народ страны. После установления нового конституционного порядка предполагается провести многопартийные выборы и сформировать новые госорганы.

Чтобы перемены в Сирии были осуществлены, участники встречи в Женеве призвали все стороны конфликта прекратить насилие, полностью вывести войска из городов в казармы, разоружить и расформировать вооруженные группы, освободить политических заключенных.

Госдума перенесла ратификацию протокола о присоединении России к Всемирной торговой организации с 4 на 10 июля, сообщил журналистам глава комитета нижней палаты парламента по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский, передает РИА "Новости".

Он сообщил, что третьего июля состоится заседание Конституционного суда, в который с жалобой обратилась группа депутатов оппозиционных фракций. Парламентарии считают, что при ратификации протокола допущены нарушения, в частности, нарушены сроки рассмотрения документа депутатам Госдумы. По словам Руденского, суд вынесет решение 9 июля, поэтому обсуждение вопроса пришлось отложить. Депутат сообщил, что 2 июля состоится расширенное заседание комитета, в рамках которого депутаты и главы профильных министерств ответят на вопросы оппозиционных фракций и общественных объединений о вступлении в ВТО.

Переговоры о присоединении России к Всемирной торговой организации продолжались почти 17 лет. Наконец, 13 декабря 2011 года протокол о вступлении РФ в ВТО был одобрен правительством РФ, а спустя несколько дней подписан в Женеве. России удалось уладить разногласия со всеми членами организации, в том числе с Грузией, которая до последнего выступала против участия РФ в ВТО. Теперь необходимо только ратифицировать протокол, и это необходимо сделать до 23 июля, иначе переговоры придется начинать с начала. Работа весенней сессии Госдумы в этом году продлена до 15 июля, последнее пленарное заседание намечено на 13 июля.

После того, как до вступления в ВТО остался один шаг, выяснилось, что далеко не все считают это событие радостным - многие предприниматели и руководители предприятий опасаются, что им не удастся выдержать конкуренцию с западными производителями. 20 июня оппозиция принесла в Конституционный суд пять коробок жалоб на нарушение процедуры присоединения к ВТО. Ранее оппозиционеры призывали вынести вопрос о присоединении к ВТО на всенародный референдум, но Центральная избирательная комиссия эту инициативу не поддержала.

За последние два года 90% локальных рынков недвижимости стали более эффективными, безопасными и управляемыми.

Специалисты компании Jones Lang LaSalle, проанализировав рынки недвижимости в 97 странах с учетом 83 различных факторов, пришли к выводу, что самыми прозрачными всегда являлись рынки Сингапура и Гонконга, а также Германии, Дании и Ирландии. На 2012 год самым безопасным для покупателей признан рынок недвижимости США, за ним следуют рынки Великобритании и Австралии.

Высокая прозрачность отмечается у рынка Нидерландов, Новой Зеландии, Канады, Франции, Финляндии, Швеции и Швейцарии, сообщает портал Property Report. «Полупрозрачными» названы жилищные рынки Филиппин, Таиланда и Индонезии. Самыми проблемными странами остаются Венесуэла, Монголия, Тунис, Гана, Ирак, Пакистан, Алжир, Беларусь, Ангола, Нигерия и Судан.

Продолжающийся финансовый кризис, особенно заметный в Европе, будет мотивировать банки, иностранных инвесторов и других профессионалов в сфере недвижимости работать на повышение прозрачности рынков недвижимости, внимательный контроль над кредиторами и предоставление правдивой информации о задолженностях.

Россияне составляют порядка 30% от общего числа покупателей самой дорогой жилой недвижимости в европейских странах, сообщила журналистам в четверг региональный директор департамента жилой недвижимости Knight Frank Russia and CIS Елена Юргенева.

"Россияне по-прежнему составляют существенную долю спроса на самые дорогие объекты недвижимости в европейских странах, стоимостью от 8 миллионов евро", - сказала она.

Граждане РФ, по ее данным, также входят в пятерку наиболее активных покупателей курортной недвижимости в странах Средиземноморья.

Кроме того, наши соотечественники активно приобретают жилье в Великобритании, в частности в Лондоне, и в Швейцарии, добавила Юргенева.

По ее словам, в 16% случаев наши соотечественники покупают недвижимость за рубежом с целью инвестиций, а в остальных 84% - приобретают дома и апартаменты для длительного проживания.

"Критерии, которыми руководствуются россияне при выборе жилья в той или иной стране: благоприятная среда, развитая инфраструктура, хороший климат, уровень медицинского обслуживания и система образования", - рассказала эксперт.

Транснациональная трейдерская компания Glencore International AG (штаб-квартира в Швейцарии) готова отказаться от слияния с горнорудной корпорацией Xstrata, если группа критически настроенных акционеров, возглавляемая суверенным фондом благосостояния Катара, не откажется от своих претензий. Несогласные акционеры требуют более значительной надбавки к рыночной стоимости акций Xstrata, пишет The Financial Times.

Представители Qatar Holdings, второго по величине акционера Xstrata с долей в 11%, провели экстренное совещание с банкирами-организаторами сделки 27 июня после того, как Катар потряс рынки вечером 26 июня заявлением, что он не поддерживает объединение Glencore и Xstrata на нынешних условиях. Арабы заявили, что поддержат сделку только при условии, что Glencore заплатит за каждую акцию Xstrata по 3,25 своих ценных бумаг. Это на 16% превышает текущее предложение.

В Glencore уверены, что Xstrata стоит меньше и готовы отказаться от сделки. Осведомленные источники знают, что гендиректор Glencore Иван Глайзенберг считает, что сможет вернуться к поглощению Xstrata на новых условиях позже. Британское законодательство не позволит ему сделать это раньше чем через год после возможного провала первой сделки.

Противостояние между Glencore и инвесторами во главе Qatar Holdings превратило сделку на 56 млрд долларов в "высокорискованную игру в покер", заявил газете специалист по сырьевым компаниям в фирме Jefferies Джейк Гринберг. Доли Qatar Holdings в Xstrata достаточно, чтобы фонд мог заблокировать слияние практически в одиночку. В катарской компании дали понять, как отмечает издание, что готовы пойти на развал сделки, если Глайзенберг не улучшит предложение до 3,25 за акцию.

В г. Берне. Прошел очередной раунд политических консультаций между министерствами иностранных дел Узбекистана и Швейцарии.

В ходе консультаций стороны проанализировали состояние и перспективы дальнейшего развития двустороннего сотрудничества.

Подтверждена обоюдная заинтересованность в расширении связей в политической области, укреплении межпарламентских контактов с целью обмена опытом законодательного обеспечения политико-правовых, социально-экономических реформ.

Ключевое значение для расширения узбекско-швейцарского диалога имеет торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество. В первом квартале текущего года взаимный товарооборот по сравнению с соответствующим периодом 2011 года вырос на 22%. В Узбекистане в различных секторах экономики действуют свыше 90 предприятий с участием швейцарского капитала.

Швейцарская делегация во главе с заместителем госсекретаря МИД Джорджем Мартином с интересом восприняла подробную информацию узбекской стороны о возможностях реализации совместных проектов в Свободной индустриально-экономической зоне «Навои» и Специальной индустриальной зоне «Ангрен», на территории которых инвесторам созданы благоприятные условия для деятельности и предоставлены значительные налоговые преференции.

Перу, один из крупнейших производителей столового винограда в мире, проводит международный симпозиум для производителей и поставщиков винограда SIUVA 2012 (Simposium Internacional de la Uva de Mesa).

В этом году симпозиум пройдет в Лиме 27 и 28 июня, где соберет крупнейших производителей и экспортеров винограда из Перу, а также многие международные организации. Эксперты из разных стран мира (Аргентина, Бразилия, Чили, США, Южная Африка, Швейцария), будут участвовать в дискуссиях.

Среди основных тем симпозиума SIUVA 2012:

- Борьба с вредителями

- Процесс оптимизации орошения и удобрения

- Увеличение производства на экспорт

- Управление системой хранения для поддержания качества продукции после сбора урожая

- Новые сорта столового винограда

Европейский союз балансирует на грани краха и полного распада, а пока Швейцария активно завоевывает перспективные рынки «пороговых стран». В 2011 г. швейцарский экспорт в эти страны в два раза превысил импорт оттуда. Такая тенденция является шансом для швейцарских малых и средних предприятий (МСП). Так называемые «пороговые страны» отчаянно форсируют свой экономический рост, не отступая перед регулярно возникающими перед ними трудностями. Поэтому богатая Швейцария, ВВП которой в 2010 году на душу населения в год составил 67　457 долларов, является для них очень заманчивым рынком сбыта. По данным Всемирного банка только Норвегия и Люксембург являются еще более привлекательными рынками.

С другой стороны такой завидной покупательной способностью обладают только 8 миллионов человек, проживающих в Швейцарии. В десяти же «пороговых» странах, с которыми Швейцария поддерживает тесные торговые отношения, проживают 2,9 миллиарда потенциальных покупателей. И, конечно же, швейцарские компании хотели бы использовать этот потенциал к своей выгоде.

Несмотря на столь некстати случившееся усиление швейцарского франка в 2010 году швейцарский экспорт в Китай, Сингапур, Россию, Индию, ОАЭ, Бразилию, Турцию, Польшу, Саудовскую Аравию и Чехию составил сумму в 29, 73 миллиарда франков, что в два раза больше, чем импорт в Швейцарию из этих стран.

ЕС, который всегда был самым главным торговым партнером Швейцарии, вот уже пять лет никак не вылезет из тяжелого структурного и финансового кризиса. Все это соответствующим образом отражается на торговом балансе. Если в 2008 году в ЕС ушел 61% от швейцарского экспорта, то в 2011 г. этот показатель опустился на уровень 57%. Понижательная тенденция в следующие годы будет только усиливаться, считают эксперты.

«Слабый промышленный рост в Европе ведет к сокращению деловых возможностей на этом направлении. Именно поэтому для Швейцарии столь важна диверсификация ее целевых рынков. Сам Европейский союз признает, что до к 2015 г. 90% глобального экономического роста придется на страны за пределами Западной Европы», - указывает, например, Филипп Гуглер (Philippe Gugler) из университета г. Констанц в интервью портала swissinfo.ch.

На этом фоне цели и задачи швейцарской Организации поддержки промышленного экспорта (OSEC) на 2012 - 2015 гг. выглядят довольно откровенно: «Целью OSEC является завоевание рынков, находящихся за пределами зон евро и доллара, а так же в странах, с которыми Швейцария подписала Договоры о свободной торговле».

Так называемые страны группы BRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай) имеют в сумме почти 2,8 миллиарда жителей, а потому занимают в этих дерзких планах центральное место. По данным швейцарского Министерства финансов экспорт в эти страны из Швейцарии составил в 2011 году 16, 709 миллиарда франков, что означает рост на 43% в течение двух лет. Впрочем, одними странами этой группы дело не ограничивается.

«С географической точки зрения рынок стран группы BRIC и в самом деле является для швейцарских компаний рынком с огромным потенциалом. Однако очень важно не упускать из виду рынки других, не столь крупных стран, которые не столь насыщены, как рынки крупных стран, а потому могут обещать солидные цифры промышленного и торгового оборота», - разъясняет Ф. Гуглер в интервью порталу swissinfo.ch.

По данным официального представителя OSEC Патрика Дизмедяна (Patrick Djizmedijan) в числе весьма привлекательных для Швейцарии рынков, кроме Китая и Индии, находятся и рынка стран Латинской Америки, в первую очередь таких государств, как Бразилия и Мексика. «Очень хорошо развитый рынок в Чили. Перу в последнее время демонстрирует впечатляющий рост, в Колумбии и Бразилии для нас открываются интересные возможности в области развития инфраструктуры».

Патрик Дизмедян указывает, также, на важность ОАЭ – экспорт на берега Персидского залива из Швейцарии почти равен по объему экспорту в Индию или Канаду. В странах «третьего мира» присутствуют почти все крупные швейцарские корпорации. А вот малым и средним фирмам сделать это не так просто.

«Такие страны, как Китай, Индия, но также Иордания, Египет или Бангладеш, представляют собой экономики, спрос в рамках которых все более вестернизируется. И это предоставляет МСП дополнительные возможности», - разъясняет ситуацию директор по продажам компании «K-Team» Клод Несси (Claude Nessi) в беседе с корреспондентом портала swissinfo.ch.

Эта фирма со штаб-квартирой в городе Валорб (Vallorbe/кантон Во) вот уже 18 лет успешно разрабатывает и производит робототехнику. Значительная часть ее продукции уходит на экспорт в самые разные страны.

Для К. Неси нет интересных или менее интересных регионов, самым главным критерием для него является специализация. «На рынках пороговых стран мы успешно ищем рыночные ниши. Технику же нашего производства мы поставляем пока в более развитые страны, так как именно там велик спрос на такие изделия, и именно там ими элементарно умеют пользоваться».

По данным Ф. Гуглера швейцарским МСП вполне по силам более успешно продвигаться на специфические городские рынки с более сильной покупательной способностью: «Единственным путем к успеху является концентрация на продукцию и услуги с высокой степенью добавленной стоимости. Уникальность – вот наше ключевое слово».

Представитель OSEC согласен: «Швейцарские компании – это нишевые игроки. Только наша страна способна производить уникальные товары высочайшего качества». Поэтому он призывает швейцарские МСП и дальше искать свои ниши на рынках «пороговых» стран.

Впрочем, всем понятно, что рынки этих стран потому и называются «пороговыми» или «рискованынми» (emerging markets), что возможности бизнеса идут тут рука об руку с коррупцией, преступностью, политической нестабильностью, протекционизмом и неопределенностью.

Свою долю в это вносят и некоторые западные фирмы, которые не считают необходимым придерживаться в этих странах европейских и вообще цивилизованных стандартов. Свести воедино все эти проблемные 　направления и столь разнонаправленные интересы очень сложно.

«Риски и выгоды всегда существуют параллельно. Важно быть хорошо подготовленным, заранее проведя, например, серьезный анализ рынка. Необходимо искать и находить партнеров, которые уже хорошо узнали ситуацию на данном рынке. В противном случае неудача будет совершенно логичным следствием», - подчеркивает П. Дизмедян.

Ф. Гуглер указывает со своей стороны необходимость и обязанность компаний так вести свои дела, чтобы интересы компании и прибыли не противоречили идеалам общественного блага.

Поток российских туристов в Албанию в последнее время увеличивается и на данный момент составляет около 10 тыс. человек в год, сообщил во вторник посол Албании в РФ Сокол Гиока на презентации туристического потенциала страны. "В последнее время наблюдается увеличение потока российских туристов. Общий показатель на данный момент составляет около 10 тыс. туристов в год", - сказал посол.

Он отметил, что для увеличения числа туристов из России власти Албании уже четыре года упраздняют на летний период визовый режим.

"В остальное время для россиян действуют льготные условия выдачи виз и виза для туристов может быть выдана на следующий день после обращения", - сказал дипломат.

По его словам, по итогам 2011 года общее число иностранных гостей, посетивших Албанию достигло 4 млн человек. В основном страну посещают туристы из Германии, Великобритании, Франции и Швейцарии. Вклад туризма в ВПП страны составляет 10%.

В настоящий момент между Россией и Албанией отсутствует авиасообщение. Большинство туристов из России добираются в страну через Черногорию или со стыковкой в аэропортах Европы.

Ранее сообщалось, что в 2012 году россияне смогут посещать Албанию без виз по действующим загранпаспортам до 25 сентября 2012 года.

Комитет сената США по международным отношениям единогласно одобрил свой вариант "закона Магнитского", предусматривающий санкции против иностранных чиновников, имена которых связывают с нарушениями прав человека во всем мире и, в частности, с гибелью московского адвоката Сергея Магнитского

Аналогичная резолюция была принята в начале июня соответствующим комитетом палаты представителей США. Она отличалась от сенатского варианта в основном тем, что речь в ней шла исключительно о российских чиновниках, в то время как в нынешнем варианте говорится об иностранных чиновниках вообще.

По всей вероятности, сенаторы не упомянули конкретно Россию в надежде умерить гнев Москвы.

Кремль пригрозил ответными мерами. Американские чиновники крайне редко ездят в Россию и не имеют счетов в ее финансовых учреждениях, однако Белый дом тревожится о судьбе "перезагрузки", которую он относит к числу главных своих внешнеполитических достижений, и нуждается в помощи Москвы для решения ряда важных международных проблем.

Поправка Кардина

Администрация Обамы всегда была против "закона Магнитского", хотя публично заявляла, что поддерживает "его цели", и попыталась сорвать эту инициативу, введя прошлым летом визовые ограничения в отношении ряда неназванных российских чиновников.

Сейчас, как сообщается, Белый дом пришел к выводу, что принятие закона в какой-то форме практически неотвратимо, и поэтому он предпринимает закулисные попытки максимально его смягчить. Как пишет вашингтонский журналист Джош Рогин на сайте журнала Foreign Policy, сотрудники конгресса от обеих американских партий говорят, что Белый дом также пытается сохранить в тайне имена чиновников, против которых принимаются санкции.

Резолюция была принята в сенатском комитете после недолгих прений, которые развернулись главным образом вокруг поправки, предложенной сенатором-демократом из Мэриленда Бенджамином Кардином. Кардин - главный разработчик закона - пытается помешать администрации Обамы держать в тайне имена нарушителей прав человека, подпадающих под санкции.

Его поправка обязывает правительство доказывать конгрессу каждые 300 дней, почему именно оно засекречивает те или иные имена. Согласно поправке Кардина, имена, преданные гласности, должны быть напечатаны в правительственном бюллетене Federal Register.

Кардина поддержал бывший кандидат в президенты сенатор-республиканец Джон Маккейн.

"Ведь идея в том, - заявил он, - чтобы предать гласности имена и действия людей, которые, как мы считаем, замешаны в этих преступлениях... Госдепартамент относится к "закону Магнитского" безо всякого энтузиазма... Я думаю, это объясняется необоснованным оптимизмом насчет того, что отношения между США и Россией пойдут на лад. Я никаких улучшений не заметил".

Принятие неизбежно?

Глава сенатского комитета демократ Джон Керри пытался отговорить Кардина от предложения поправки, а когда в этом не преуспел, голосовал против нее. Поскольку это был единственный голос "против", поправка прошла.

Керри отрицал, что уступил уговорам Белого дома, хотя ряд наблюдателей замечает, что он рассчитывает на пост госсекретаря во второй администрации Обамы и поэтому склонен чутко реагировать на пожелания нынешней администрации.

В любом случае обеим палатам конгресса еще предстоит принять законопроект полным составом и сделать его текст единообразным в своей согласительной комиссии. Несмотря на то что Белый дом относится к "закону Магнитского" прохладно, большинство наблюдателей уверены, что в конечном итоге президент Обама не отважится наложить вето на такую важную правозащитную инициативу.

В начале июня в сенат был внесен законопроект о предоставлении России постоянного нормального статуса в торговых отношениях с США, в котором нуждаются американские предприниматели, надеющиеся получить выход на российский рынок после вступления Москвы во Всемирную торговую организацию.

Одновременно законопроект предусматривает отмену поправки Джексона-Вэника. Сенатор Кардин предсказал, что теперь он будет объединен с законом Магнитского.

"Группа Клюева"

Во вторник утром сенатор-республиканец Джон Маккейн направил письмо президенту Обаме, призывая его официально квалифицировать так называемую "Группу Клюева", якобы причастную к смерти Сергея Магнитского, как "транснациональную преступную организацию" и обрушить на нее весь диапазон американских санкций.

Санкции будут означать, что счета ее членов буду заморожены, и они больше не смогут проводить операции в долларах во всех странах мира.

Одновременно статьи на эту тему появились в Washington Post и английской Financial Times, а Уильям Браудер, глава инвестфонда Hermitage Capital, на который работал Магнитской, представил в Вашингтоне 17-минутный документальный фильм "Досье Магнитского. Оргпреступность в российском правительстве", с которым ознакомился во вторник Маккейн.

Как пишет Washington Post, в фильме и в груде предоставленных газете документов утверждается, что в 2006-2007 годах "сплоченная группа (российских) налоговиков, полицейских и преступников" похитила по крайней мере 337 млн долларов "посредством схем с мошенническим возвратом налогов. Схеме с Heritage объемом в 230 млн предшествовала аналогичная афера, принесшая 107 млн, и неудачная попытка вымогательства 20 млн, в результате которой отказавшийся платить потерпевший получил тюремный срок".Согласно фильму и документам, главные члены преступной группы "были знакомы друг с другом по предыдущим аферам с налоговыми возвратами и по отдыху на Кипре, в Дубае, Стамбуле, Швейцарии и Лондоне".

Подозрительные совпадения

Financial Times находит немаловажным факт того, что бизнесмен Дмитрий Клюев, владевший в прошлом Универсальным банком сбережений, в который поступали полученные обманом возвраты налогов в сумме 230 млн долларов и потом 107 млн долларов, якобы летал в отпуск на Кипр в обществе майора Павла Карпова, занимавшегося делом Магнитского. А бывший юрисконсульт Клюева Андрей Павлов и его жена Юлия в январе 2007 года будто бы отправились в Лондон тем же рейсом, что и майор Карпов.

Фонд Hermitage утверждает, что в апреле 2007 года Клюев вылетел на Кипр на своем частном самолете вместе с другим следователем - подполковником Артемом Кузнецовым. Сразу после этого туда якобы отправились майор Карпов и супруги Павловы.

Через несколько дней на Кипр прибыла с мужем глава налоговой инспекции "№"28 Ольга Степанова, говорится в фильме "досье Магнитского".

4 июня того же года подполковник Кузнецов был во главе следственной группы, пришедшей в Heritage Capital. Фонд на тот момент был самым крупным иностранным инвестором в России.

Эти и другие совпадения показались СМИ и сенатору Маккейну подозрительными. Статья Washington Post озаглавлена "Из документального фильма о Магнитском напрашивается вывод о мошенническом сговоре между российскими чиновниками и полицейскими следователями".

Сам же Клюев назвал подозрения на свой счет "вздорными" и спросил у Financial Times: "Да вы знаете, сколько россиян ездит в Ларнаку? Это как вторая Россия!".

Владимир Козловский

Русская служба Би-би-си, Нью-ЙоркГлава комитета по международным отношениям Джон Керри пытался смягчить положения "закона Магнитского", но не смог

На Нижегородскй ярмарке с 26 по 29 июня проходят три международные специализированные выставки - "Машиностроение. Станки. Инструмент", "Сварка" и "Леспроминдустрия", демонстрирующие самые новейшие достижения в данных областях.

Организаторы выставок - правительство Нижегородской области, ЗАО "Нижегородская ярмарка" при поддержке Нижегородской ассоциации промышленников и предпринимателей (НАПП).

В выставках принимают участие свыше 70 предприятий и организаций из 13 субъектов Российской Федерации, стран ближнего и дальнего зарубежья, таких как Республика Беларусь, Израиль, Китай, Швейцария, США, Чехия.

В рамках деловой программы выставок - ряд мероприятий, посвященных наиболее актуальным вопросам машиностроительной, сварочной, а также лесопромышленной областях.

Так, 26 июня прошла научно-практическая конференция "Современные проблемы машиностроения". Организатор - Нижегородский государственный технический университет (НГТУ) им. Алексеева. 27 июня состоится круглый стол "Воспроизводство лесов в Приволжском федеральном округе". Организатор - департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу.

Комитет Госдумы РФ по аграрным вопросам внес на рассмотрение нижней палаты пакет из восьми законопроектов, предложенных "Единой Россией", которые должны нивелировать для агропромышленного комплекса последствия вступления России в ВТО, сообщает пресс-служба "ЕР". "Предполагается, что первое чтение этих законопроектов может состояться либо одновременно с обсуждением ратификации соглашения о присоединении к ВТО (4 июля), либо чуть раньше", - говорится в сообщении партии.

Согласно одному из законопроектов, нулевая ставка налога на прибыль для сельхозпроизводителей продлевается до 1 января 2016 года (срок действия этой ставки истекает в 2012 году). Предлагается ввести до 2018 года "нулевую ставку НДС на ввоз по импорту племенного скота, семени и эмбрионов этих животных, племенного яйца российскими сельскохозпроизводителями".

В другом законопроекте предлагается компенсировать из федерального бюджета до 35% расходов на приобретение сельскохозяйственной техники и другого оборудования, которое нужно для перехода на современные энергосберегающие технологии, а также обеспечивает стабильный рост урожайности, продуктивности животных и сохранение окружающей природы. Депутаты также предлагают освободить от налогов доходы физических лиц, которые были получены в виде субсидии за счет бюджетов России на приобретение товаров, необходимых для ведения сельского хозяйства.

Предлагает изменить порядок банкротства сельхозпредприятий (на торги разрешается выставлять производственные комплексы целиком, а не по частям). Российским субъектам предлагается расширить права в сфере предоставления в аренду земельных участков, созданных на основе невостребованных земель. Региональным и муниципальным органам власти предполагается передать право самим устанавливать сроки перевода сельскохозяйственных рынков в капитальные здания и сооружения.

Члены комиссии также предлагают продлить особые условия до 2018 года, согласно которым к малым предприятиям относятся организации, где работают больше 100 человек. "Данная норма позволит сохранить исторически сложившуюся структуру потребительских обществ и не приведет к потере кооперативной собственности", - считают депутаты.

Протокол о вступлении России в ВТО был одобрен правительством 13 декабря 2011 года и подписан в Женеве 16 декабря. Договор необходимо ратифицировать до 23 июля 2012 года. Депутаты от КПРФ, "Справедливой России" и ЛДПР требуют у Конституционного суда проверить протокол о присоединении России к ВТО.

Датская пивоваренная компания Carlsberg A/S в четверг сообщила, что продажи пива на восьми стадионах, где проходит чемпионат Европы по футболу, уже превысили продажи за время всего чемпионата Европы в 2008 году, передает Retailstudio.org

Потребление пива на душу зрителя выросло на 49%.

Согласно подсчетам Carlsberg, во время финального матча компания должна быть готова продать свыше миллиона стаканов пива во время перерыва между таймами на стадионе в Киеве, в разнообразных местах скопления фанатов и в прочих местах, где люди будут смотреть игру.

Ранее вице-президент по маркетингу компании "Славутич", Carlsberg Group" Ярослав Коваль заявил, что компания во время Евро-2008 продала свыше 1,5 млн литров пива.

"Во время проведения Евро-2008 в Австрии и Швейцарии Carlsberg продала в официальных фан-зонах чемпионата более 1,5 млн литров пива. В целом более 5 млн болельщиков посетило фан-зоны и фан-парки, в организации которых принимала участие компания Carlsberg. Мы надеемся, что на Евро-2012 будет еще лучше", - сказал он.

В январе-мае текущего года Украина уменьшила импорт газа из РФ на 48,8% в годовом исчислении до 12,814 млрд кубометров, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на данные Министерства энергетики и угольной промышленности Украины.

В мае Украина сократила импорт в годовом исчислении на 37,9% до 2,168 млрд кубометров. Внутреннее потребление газа на Украине за январь-май уменьшилось на 6,4%, составив 28,737 млрд кубометров, а в мае снизилось на 21,4% (2,31 млрд кубометров).

Снижение импорта российского газа связано с тем, что в январе-феврале 2011 года "Нафтогаз Украины" закупал большие объемы в результате решения Стокгольмского арбитражного суда о возврате RosUkrEnergo (Швейцария) 12,1 млрд кубометров газа. Помимо этого Киев заявил о своем намерении снижать закупки газа, цены на который значительно выросли. В I квартале 2012 года средневзвешенная цена импортного газа составляла 416 долларов за тысячу кубометров, а во II квартале поднялась до 426 долларов. Среднегодовая цена за газ к концу 2012 года должна достигнуть 440 долларов за тысячу кубометров.

В 2012 году Украина планирует импортировать из России 27 млрд кубометров газа. "Газпром" же заявлял, что рассчитывает продать Украине в этом году порядка 40 млрд кубометров газа.

Они знают, что такое "зубило" и "копейка" и с легкостью меняют масло в старой "Ниве". Зачем на родине BMW, Audi и Porsche покупают продукцию российского автопрома?

"Привет! Куплю ВАЗ-2106 или ВАЗ-21061 в хорошем или очень хорошем состоянии, по возможности без тюнинга. Йенс". Через строчку: "Куплю "Ладу-Самару" или "Ладу-Калину". Ремонт - не проблема. Шульц". На первый взгляд, вполне обычные объявления. Вот только в оригинале написаны они по-немецки и размещены на немецком форуме. Так зачем Йенсам и Шульцам российские автомобили?

С "Ладой" - в ладу

Владелец туристического агентства в земле Баден-Вюртемберг, а по совместительству - пресс-секретарь старейшего в Германии клуба любителей "Лады" Юрген Даннвольф (Jrgen Dannwolf) еще в раннем детстве пообещал себе: "Моей первой новой машиной будет "Лада". Почему-то именно эта марка с детства трогала его мальчишескую душу. В 1996 году мечта осуществилась: Юрген стал счастливым обладателем новенькой "Лады-Самары 1100". Или... почти счастливым. "Ой, машина была кошмарная!" - смеется он, уверяя при этом, что виноват был не производитель, а дилер.

Через некоторое время проблемы с четырехколесным другом были решены. И чтобы найти таких же чудаков, как он сам, Юрген создал в интернете простенький сайт. На его удивление, портал стал пользоваться популярностью и быстро превратился в полноценный немецкоязычный фан-клуб "Лады". Сегодня в нем зарегистрировано около 300 участников из Германии, Австрии и Швейцарии. За символические 30 евро в год "ладапоклонники" получают доступ к последним новостям авторынка, скидкам на запчасти для своих "железных коней" и приглашения на регулярные встречи.

"Литературы по содержанию старых автомобилей ВАЗ почти нет. Поэтому мы помогаем друг другу ремонтировать машины или советуем новичкам, как поменять масло", - рассказывает создатель клуба.

"Лего"

В гараже Юргена успели побывать "копейка", "четверка", "семерка" и "десятка". А сегодня по немецким улицам он разъезжает на "Ладе 2172 Приора". "За два с половиной года у меня не было с ней ни единой проблемы! Ни единой!" - повторяет он.

На своей "Приоре" Юрген поменял лишь колеса: "Чтобы выглядело пошикарнее". Однако он признает, что собирать, разбирать и ставить детали от автомобилей других марок - своего рода развлечение для владельцев российских автомобилей в Германии. "Лада" - это как конструктор Lego. И чтобы, например, заменить на ней дворники, не нужна навороченная компьютерная техника. Хватит собственной головы. Этим и привлекает", - говорит он.

По его словам, обычно люди спрашивают, почему не BMWили Mercedes. Но автолюбитель из Баден-Вюртемберга остается верен российской марке: "Буду ли я ездить на "Ладе" через 5 лет? Думаю, да. Надеюсь, что "АвтоВАЗ" еще будет существовать".

40 лет на дорогах Германии

Первый официальный импортер продукции ВАЗ появился на немецком рынке в 1972 году. Сегодня в Германию и Австрию официально поставляются три модели: "Калина", "Приора" и "4х4" (в прошлом - "Нива"). "В год наши продажи составляют около двух тысяч автомобилей. Причем около 80% из них занимает "Лада 4x4", - рассказывает Михаил Титов, представитель LadaAutomobileGmbH. К концу года на западноевропейский рынок планируется выпустить "Ладу-Гранту".

Прежде чем машина отправится на продажу, ее доводят до ума в специальном подготовительном центре под Гамбургом. "Мы полностью проверяем автомобиль, подкрашиваем, подклеиваем, смазываем, чтобы меньше гремело. В России на это обычно не обращают внимания. У нас же данная работа занимает достаточно много времени", - делится Михаил.

По признанию эксперта, "Лада 4х4" уступает внедорожникам западных или японских марок по исполнению интерьера и многим другим качествам. "Однако в чем мы однозначно выигрываем, так это в цене. Стоимость нового автомобиля в Германии около 10 тысяч евро. Это вдвое дешевле самого недорого конкурента. Да и по плохим дорогам "Лада" ездить умеет", - считает он.

А у нас в Гамбурге - ВАЗ, а у вас?

Рон Фольрат (Ron Vollrath) из Гамбурга с ним абсолютно согласен: "Почему немцы покупают "Ладу"? Во-первых, это дешево. Во-вторых, на ней отлично можно покататься за городом. В-третьих, это находка для "самоделкиных". В-четвертых, самое то, чтобы выделиться из толпы. А еще к ней можно легко прикреплять большие прицепы". У самого Рона, выходца из восточной Германии, - одна "Лада-Калина" и три "Лады-4х4". Если на первой он ездит по городским улицам, то остальные - исключительно для автопрогулок по бездорожью.

Вместе с участниками неофициального клуба "Лада-Нива" несколько раз в год Рон принимает участие в офроад-вылазках на российских внедорожниках. "Конечно, такие хобби дорого стоят. Да и вообще содержать машину в Германии недешево", - говорит он. Соседи к этой причуде привыкли.

"Когда я на "Ладе", ко мне часто подходят люди и говорят: "Хей! Я тоже когда-то такое водил, - рассказывает Рон. - Есть и такие, кто говорит: "Лада"? А что это такое?" Менять автомобиль он в ближайшее время не собирается: "На другой машине я пока себя не представляю".

Автор Наталья Лазарева

Каково жить пенсионерам в Швейцарии? Некоторые с нетерпением ждут выхода на заслуженный отдых, а многие рассматривают это как начало периода неопределенности. Эксперты едины в одном: быть пенсионером в Швейцарии – означает принадлежать к привилегированному классу, однако есть и те, кто в старости страдает от бедности и одиночества. На недавно организованном организацией «Pro Senectute» коллоквиуме на тему «На пути к социальному успеху в старости» («Auf dem Weg zu einem erfolgreichen Altwerden») многие эксперты настаивали на необходимости скорейшего создания механизмов для того, чтобы выражение «золотые годы», обычно употребляемое для обозначения пенсионного возраста в одной из самых богатых стран мира, не превратилась в пустую формулу, особенно с учетом стремительного стареющего общества. Впрочем, феномен роста доли пожилых людей в демографической структуре характерен не только для Швейцарии.

«Первый мир» в целом становится старше. По этой причине ЕС объявил 2012 год «Европейским годом активной старости и солидарности между поколениями». Цель: «обратить внимание на вклад, который пожилые люди вносят в развитие общества, в создание лучших условий для более активной жизни в старости и в поддержание солидарности поколений».

Социолог Сильке Ван Дайк (Sylke van Dyke) из Университета г. Йена (Германия) задавалась на коллоквиуме вопросом, стоит ли привлекать пенсионеров к профессиональной деятельности, и предупреждала: «Социальная польза, или, иными словами, занятость пенсионеров на производстве не должны быть главным критерием в создании условий для того, что мы называем «социальным успехом» в старости».

По мнению С. Ван Дайк, нынешняя ситуация характеризуется крайне выраженной «экономизацией» всех аспектов жизни и процессом демонтажа социальных достижений и гарантий. Проблемой, по ее словам, является не, якобы, пассивность самих пенсионеров, но сам характер социальных отношений внутри общества. Она отвергает пропагандируемый многими политиками и учеными менталитет «общественной конкуренции», который плотно увязывает общественное признание с продуктивной деятельностью.

Впрочем, подчеркивает ученая, вся эта критика не означает, что человек, выходя на пенсию, обязательно должен вести «растительную жизнь». Речь идет, по ее словам, «о создании рамочных условий, которые позволяли бы каждому самому решать вопрос о том, как должен выглядеть «вечер его жизни».

«Есть много вариантов, позволяющих и в старости, даже не имея привычной работы, оставаться активным членом общества», - говорит Ален Хубер (Alain Huber), член правления организации «Pro Senectute» в интервью порталу swissinfo.ch. «Главное, с нашей точки зрения, заключается в том, что, на самом деле, каждый может быть счастлив в старости». И это и есть ключевой тезис, учитывать который необходимо, если мы хотим вести разговор о действительно «социально успешной старости». И здесь возникает вопрос – есть ли в Швейцарии для этого необходимые предпосылки?

«В настоящее время на этот вопрос мы можем ответить положительно – но мы должны быть настороже. Мы знаем, какие перемены нас ожидают с дальнейшим старением общества», - предупреждает Ален Хубер. - «Уже сейчас многие пенсионеры сталкиваются с нехваткой финансовых средств, оказываясь, даже с учетом получаемой ими социальной помощи, на грани бедности».

По данным профессора Университета г. Берн Пасквалины Перриг-Челло (Pasqualina Perrig-Chiello) такие показатели, как физическое здоровье (среднего пенсионера), продолжительность жизни, отношение к ней в целом, говорят о том, что в последние годы качество жизни пенсионеров в Швейцарии заметно улучшилось.

«Старость стала более демократична», - говорит она. – «При этом все равно существуют разрывы в доходах, которые объясняются индивидуальными особенностями (бедность, миграция, образование, семейная ситуация). Все еще существуют общественные группы, которые в смысле пенсионного обеспечения относятся к группам риска – по причинам экономического, социального, физического характера».

Поэтому, по ее мнению, необходимо расширить возможности участия пенсионеров в общественной жизни и вести дискуссию не вокруг того, что разделяет возраста и поколения, а вокруг проблемы финансового неравенства среди пенсионеров.

«Факторы, осложняющие положение такой категории лиц, возникают не в рамках отношений между поколениями, а внутри самой пенсионной возрастной группы», - утверждает теолог Беатрис Бовальд (Béatrice Bowald) в интервью порталу swissinfo.ch.

Будучи членом швейцарской Национальной комиссии справедливости и мира (Nationale Kommission für Gerechtigkeit und Frieden) она, естественно, подробно информирует о позиции организации, которую она представляет. Для того чтобы обеспечить пенсионеров в финансовом смысле необходимо, считает комиссия, ввести федеральный налог на наследство, доходы от которого шли бы в бюджет государственной системы страхования по старости и нетрудоспособности (AHV)».

«Существует небольшая группа, владеющая крупными состояниями, и есть множество тех, у которых ровным счетом нет ничего за душой», - сожалеет эксперт. «Такой налог укрепил бы справедливость в обществе», - убеждена она.

Моника Будовски (Monika Budowski), социолог Фрибургско университета, не считает, что солидарность поколений в общем и целом подвергается сейчас в Швейцарии опасности. Опорой такой солидарности является семейный круг, где происходит передача от поколения к поколению знаний, связей, алгоритмов социального поведения и материальных активов. Но за пределами этого ядра ситуация выглядит все-таки несколько иначе.

«Если бы солидарность поколений не ограничивалась бы только семейным кругом, то тогда разные поколения имели бы равные шансы – вне зависимости от финансового положения их семей». А так богатые родители передают свои состояния дальше своим детям, бедные же… «Из-за ограниченности финансовых средств многих семей социальное неравенство пенсионеров продолжает существовать», - указывает Моника Будовски. «С возрастом финансовое неравенство увеличивается и достигает своего апогея в промежутке от 55 до 70 лет».

С. Ван Дайк также критикует тот факт, что нынешняя общественная дискуссия зациклилась на, якобы существующем, разрыве поколений, потеряв из вида настоящую проблему, которая состоит в том, что «рост социального неравенства начинается с возрастом».

Картинки счастливых и здоровых пенсионеров, омолодившихся благодаря волшебным медицинским процедурам и принимающих участие в спортивных, социальных и культурных мероприятиях, не имеют ничего общего с реальной жизнью тех, кто, из-за своего недостаточного образования, был обречен на тяжелый физический труд и вынужден заплатить за это более низкой продолжительностью жизни.

«Однако в рамках современной общественной дискуссии на предмет старения и пенсий все это является строгим табу», - сожалеет С. Ван Дайк.

Грузия считалась моделью для развития демократии на Кавказе. Однако напряженные отношения с Россией, этнические конфликты и коррупция привели страну в новый кризис. Похоже, что реформы, в реализации которых такое активное участие принимала и Швейцария, не дают результатов. Ноябрь 2003 года – тысячи людей вышли на улицы грузинской столицы Тбилиси для того, чтобы выразить свой протест против выборных манипуляций и обмана. Они требовали отставки президента Эдуарда Шеварднадзе. Так с «революции роз» началась эпоха Михаила Саакашвили, харизматического лидера тогдашнего оппозиционного движения и нынешнего главы государства.

Переход власти в руки молодого адвоката сигнализировал наступление решающего поворота в развитии бывшей советской республики. «Саакашвили был символом лучшего будущего и сближения с Западом», - говорит швейцарский журналист Эрик Хёсли (Eric Hoesli), глубокий знаток этого региона.

«В первые годы своего правления он успешно боролся с кумовством и взятками, он реализовал важные реформы в государственном аппарате и в правоохранительных органах. Грузия считалась на Кавказе моделью и примером успешной демократизации».

Швейцария в лице Дирекции по сотрудничеству и развитию (Direktion für Entwicklung und Zusammenarbeit - DEZA) и целого ряда НГО активно поддерживала этот переходный процесс. Однако теперь, как кажется, в шестеренки реформ попала изрядная доля песка.

Не прекращающиеся конфликты в сепаратистских регионах, таких, как Абхазия и Южная Осетия, поддержку которым оказывает Россия, а также разрыв дипломатических отношений с Кремлем, дополнительно осложнили ситуацию.

«Несмотря на запущенный процесс реформ можно наблюдать определенный демонтаж принципов и практик правового государства. В народе растет недовольство режимом. Коррупция протягивает свои щупальца вплоть до самых высших этажей госаппарата, включая судебную ветвь власти. После президентских выборов 2013 г. ситуация может только усугубиться», - подчеркивает Э. Хёсли в интервью порталу swissinfo.ch.

В советскую эпоху Грузия считалась самым состоятельным регионом страны. Однако после 1991 г. экономика республики зашаталась, промышленное производство сократилось на одну четверть.

«Это страна с большим потенциалом, однако, она бедна и страдает своего рода синдромом коллективной депрессии, источником которой является конец СССР и продолжающиеся конфликты», - говорит Стефани Джуд (Stefanie Jud), проект-менеджер в швейцарской неправительственной благотворительной организации «World Vision Schweiz», реализующей сейчас в Абхазии и Грузии ряд проектов в области профессионального образования и здравоохранения.

«В деревенских регионах люди живут в очень простых условиях на полном самообеспечении», - говорит С. Джуд. - «Мы пытаемся помочь молодежи получить профессиональное образование с тем, чтобы потом работать в области сельского хозяйства. Однако среди молодых людей очень мало желающих начать фермерскую карьеру, эта профессия больше никого практически не привлекает. Многие поэтому просто эмигрируют. В деревнях остаются часто только малые да старые».

В отличие, например, от Азербайджана, Грузия почти не располагает полезными ископаемыми. До сего дня основой экономики продолжает тут оставаться сельское хозяйство. По данным DEZA в первичном секторе экономики Грузии (в трёхсекторной модели экономики этот сектор объединяет отрасли, связанные с добычей сырья и его переработкой в полуфабрикаты) заняты до 47% трудоспособного населения. В усилении этого сектора в стране видят шанс на избавление от нищеты.

До 2006 г. Грузия экспортировала минеральную воду и вино в массовом масштабе, прежде всего, в Россию, однако в результате введенного ведомством Онищенко эмбарго производство вина в Грузии сократилось сразу на 80%. С тех пор Грузия ищет новые рынки для своего вина – без особого пока успеха.

Сложные отношения с Россией во многом проистекают из политики Саакашвили, который в Москве считался марионеткой США. В любом случае, он считает, что связи с Европой и НАТО имеют больший приоритет, нежели контакты с Россией, что наталкивается в Кремле на раздражение.

«Свою оппозиционную по отношению к Москве политику Саакашвили оправдывает ссылками на патриотизм грузин», - анализирует Эрик Хёсли, - «Однако экономически Грузия зависит от России. Россия для Грузии не только важный внешнеторговый партнер, но и страна проживания крупной грузинской диаспоры, которая является для кавказской республики важным источником поступления денег».

В самом деле, четверть трудоспособного населения Грузии живет за пределами страны, по большей части в бывших советских республиках, и, прежде всего, в России. Эта ситуация является, по мнению Э. Хёсли, настоящим парадоксом.

«Грузия не может вести войну против страны, от которой она зависит. Это как если бы Швейцария разорвала все отношения с Германией. Вполне можно понять, что после десятилетий русского господства страна хочет стоять на собственных ногах. Саакашвили, однако, постоянно преследовал агрессивную политику, на которую Путин отреагировал не столь сознательно и великодушно, как это, по идее, можно было бы ожидать от великой державы».

Э. Хёсли указывает, что с технической точки зрения ситуация значительно улучшилась после помощи, оказанной Грузии Швейцарией, страной, представляющей в Тбилиси интересы России и в Москве – интересы Грузии. Швейцарские дипломаты проявили максимум сноровки и в период переговоров Москвы и Тбилиси на предмет вступления России в ВТО.

Однако все упирается в личность Саакашвили, которого в Кремле рассматривают в качестве опасной личности с дефицитом доверия. «Он находится в «черном списке» Путина, качественное улучшение отношений между двумя странами едва ли будет возможным в случае, если Саакашвили будет переизбран в 2013 году», - считает Э. Хёсли.

Открытой остается проблема Абхазии и Южной Осетии, регионов Грузии, фактически вышедших из ее состава. Эти регионы играют для Саакашвили роль «камня в сапоге», постоянного раздражителя. Международное сообщество считает их до сих пор частями Грузии, но фактически они находятся сейчас под российским контролем.

Экономически Абхазия продолжает топтаться на месте, несмотря на всю оказываемую ей помощь. «Это страна ожившего сюрреализма», - делится своими впечатлениями Стефани Джуд, представительница неправительственной и некоммерческой швейцарской организации «World Vision Schweiz», единственной НПО, которая при поддержке UNICEF и UNHCR реализует здесь благотворительные проекты. «Многие деревни стоят покинутыми, дома разрушены войной, здесь не хватает, порой, самого элементарного».

Реальность же превосходит самые бурные фантазии. Так, например, представители НПО Грузии и Абхазии могут встречаться и контактировать только на территории третьих стран, таких, как Армения или Азербайджан. Говорить на тему мира можно только применяя всякого рода хитрости и уловки – после самопровозглашенной независимости в Абхазии вообще предпочитают не упоминать этнические конфликты. «Война все еще присутствует в жизни и мыслях этих людей», - говорит С. Джуд.

В последние годы ситуация обострилась. «Грузия упустила шанс создать многонациональную республику, в которой Абхазии и Южной Осетии была бы гарантирована определенная степень автономии», - считает Э. Хёсли. Поддерживать отношения с этими двумя регионами Грузия может теперь только через Россию. «Изменения будут возможны по прошествии времени и после перемен на политических вершинах», - уверен этот знаток Кавказа.

Мособлдума при разработке проекта закона об уплате налога на доходы физических лиц по месту жительства, а не по месту работы, использует опыт зарубежных стран, в частности США, Германии, Швейцарии и Польши, заявил в пятницу РИА Новости председатель регионального парламента Игорь Брынцалов.

Согласно действующему законодательству, налог на доходы физических лиц (НДФЛ) собирает работодатель по месту работы, этот налог остается в бюджете региона, где зарегистрировано предприятие. Ранее губернатор Московской области Сергей Шойгу заявил, что граждане должны платить налоги по месту жительства. Многие жители Подмосковья работают в Москве и там же платят налоги, а основная социальная нагрузка лежит на области, пояснил он. В Подмосковье была создана рабочая группа по разработке данного законопроекта.

"При разработке законопроекта о новом механизме выплаты налога мы обращаемся к зарубежному опыту, к тем странам, которые схожи с нами по территориальному устройству, то есть федерациям", - сказал Брынцалов.

Брынцалов уверен, что выплата налогов по месту жительства будет способствовать финансовой и социально-экономической децентрализации РФ. Ситуация, при которой финансовая база наращивается лишь в центре, а периферия в своем развитии "стоит на месте" недопустима, сказал он.

Он добавил, что любая страна должна стремиться к схожему уровню жизни в разных районах, иначе она не будет полноценным государством. Дисбаланс в местных бюджетах напрямую влияет и на разрыв в доходах граждан.

"Это касается не только Тверской, Ленинградской и Московской области, которые уже несколько лет поднимают вопрос о выплате подоходного налога по месту жительства. Не так давно президент России предложил ввести такую систему в Карачаево-Черкесии", - сказал он.

Брынцалов привел в пример Швейцарию, где подоходный налог выплачивается по месту жительства. Законодательство США, где отмечается очень равномерное развитие муниципалитетов по всему государству, позволяет местным властям вводить дополнительные налоги для поддержания казны.

"У наших коллег из унитарной Польши 70% подоходного налога перечисляется по месту жительства, остальное - забирает государство. При этом польские власти выравнивают бюджетную обеспеченность регионов, то есть часть средств "богатых" земель перераспределяется в пользу "не богатых", - добавил он.

Как отметил спикер Мособлдумы, сейчас важно подумать над механизмом сбора налогов, кто это будет делать - граждане или налоговые органы. В Германии региональные власти берут на себя функцию распределения подоходного налога тем землям, где проживают работники и где непосредственно находятся предприятия.

Брынцалов также отметил, что принцип уплаты налогов - не политический, а социальный вопрос. Он уверен, что большинство граждан, хотели бы оставлять процент с заработанных денег там, где они живут, а не там, где работают, потому что основные социальные услуги они получают именно по месту проживания (образование, лечение, благоустройство).

Заместитель мэра Москвы по экономической политике Андрей Шаронов ранее отметил, что предложение о необходимости взимать налоги по месту жительства реализовать будет очень сложно. Советник столичного мэра Сергея Собянина, депутат Госдумы Владимир Ресин также считает, что регионам, которым не хватает денег, нужно работать над созданием новых рабочих мест.

Нидерландский нефтетрейдер Gunvor, совладельцем которого является Геннадий Тимченко, не планирует покупку оставшихся нефтеперерабатывающих заводов, принадлежащих обанкротившейся швейцарской компании Petroplus, передает ПРАЙМ. "Мы не собираемся покупать новых НПЗ, двух нам вполне достаточно. Сразу скажу, планов по покупке Coryton у нас нет, в тендере не участвуем", - рассказал Тимченко журналистам в кулуарах Петербургского международного экономического форума.

Ранее Тимченко заявил, что Gunvor планируется превратить в вертикально-интегрированную компанию, а также диверсифицировать ее бизнес, в частности, компанию интересуют нефтеперерабатывающие заводы. Gunvor также начал строительство угольного терминала.

В начале марта Gunvor объявил о приобретении НПЗ в бельгийском Антверпене, а в конце мая компания подписала соглашение о покупке нефтеперерабатывающего завода в Ингольштадте (Бавария) с поглощением маркетинговых подразделений Petroplus.

. Национальная Ассамблея Пакистана (нижняя палата парламента) избрала в пятницу новым премьер-министром страны кандидата от правящей Партии пакистанского народа (ППН) Раджу Первеза Ашрафа (Raja Pervaiz Ashraf), сообщает телеканал GEO-TV.

По информации СМИ, за Ашрафа было отдано 211 голосов, тогда как его конкурент, представитель Пакистанской мусульманской лиги-Н (ПМЛ-Н) Мехтаб Аббаси (Mehtab Abbasi) получил всего 89 голосов.

Раджа Первез Ашраф занимал до настоящего времени пост министра водных ресурсов и энергетики Пакистана.

Его кандидатура была выдвинута ППН в четверг вечером, после того, как суд выписал ордер на арест предыдущего кандидата на пост премьера от правящей партии Махдума Шахабуддина. Судья из города Равалпинди выписал ордер на арест в отношении Шахабуддина и еще двух человек, поскольку их обвиняют в причастности к делу о незаконном производстве и торговле наркосодержащими медицинскими препаратами.

Внеочередное назначение премьер-министра произошло потому, что нынешний премьер Юсуф Раза Гилани вынужден уйти в отставку по решению Верховного суда. В минувший вторник Верховный суд постановил, что Гилани незаконно занимает свой пост, поскольку он виновен в неуважении к суду.

Еще 26 апреля Гилани был признан виновным в неисполнении постановления Верховного суда, который предписал направить властям Швейцарии официальный запрос с требованием раскрыть данные о банковском счете президента Асифа Али Зардари и тем самым возобновить закрытые в 2007 году дела о коррупции в отношении ряда представителей политической элиты Пакистана.

В декабре 2009 года Верховный суд страны вынес вердикт о неконституционности Декрета об амнистии 2007 года, который был принят тогдашним военным лидером Пакистана генералом Первезом Мушаррафом. Декрет объявлял амнистию политикам и бывшим чиновникам от оппозиционных партий, в отношении которых были открыты уголовные дела. Среди фигурантов дел о коррупции - нынешний президент Пакистана Асиф Али Зардари, а также ряд других действующих членов кабинета. Гилани не стал возобновлять эти дела, ссылаясь на то, что президент имеет юридический иммунитет на то время, на которое он занимает свой пост.

Экс-военный лидер Пакистана Мушарраф принимал в 2007 году решение об амнистии как шаг к политическому примирению. Декрет об амнистии стал результатом соглашения Мушаррафа и оппозиции, которое было достигнуто при посредничестве США и рассчитано, прежде всего, на тогдашнего лидера оппозиции Беназир Бхутто, жившую в изгнании. Декрет открыл возможность многим видным политикам, в том числе Бхутто, вернутся на родину и принять участие в парламентских выборах, призванных перевести Пакистан с военного на гражданское правление. Сейчас эта амнистия стала поводом для нападок на действующий кабинет.

Накануне первого "украинского" четвертьфинала Евро-2012, в котором 23 июня на поле стадиона "Донбасс Арена" действующие чемпионы континента и мира испанцы сыграют с командой Франции, в принимающий Донецк прибудут более полутора сотен болельщицких авиарейсов.Как сообщили в пресс-центре принимающего города, 22-23 июня донецкий международный аэропорт им. С.С. Прокофьева примет около 160 авиарейсов, из которых международных ожидается 65.

В Донецк прилетят футбольные фаны из Польши (Гданьск, Варшава), Испании (Барселона, Пальма де Майорка, Мадрид), Германии (Берлин, Ганновер, Мюнхен), России (Москва, Санкт-Петербург), Румынии (Бухарест), Швейцарии (Женева), Греции (Ираклион), Франции (Париж), Англии (Лондон) и Австрии (Вена).

США удалось приблизиться к достижению новых соглашений с Японией и со Швейцарией относительно усиления режима налоговой ответственности.

21 июня Министерство финансов США выступило с заявлениями, в которых говорится о достижении предварительных договоренностей с Японией и Швейцарией относительно порядка применения Закона о налогообложении зарубежных счетов, который позволит сократить размеры уклонения от уплаты налогов и дать большие возможности налоговой службе США в получении информации от банков Швейцарии и Японии относительно счетов, которые были открыты американскими налогоплательщиками.

Если новые изменения будут воплощены в жизнь, банки Японии и Швейцарии будут обязаны незамедлительно уведомляет непосредственно налоговую службу США об активах всех своих американских клиентов.

Полученная таким образом информация будет в дальнейшем сопоставляться с данными налоговой отчетности конкретного налогоплательщика и, в случае выявления в ней каких-либо несоответствий, налоговая служба будет инициировать более детальное налоговой расследование.

По мнению экспертов, подобный режим способен самым значительным образом облегчить работу налоговой службы США в поиске зарубежных активов американских налогоплательщиков.

Предполагается, что заключительные варианты соглашений могут быть подготовлены уже к августу этого года, после чего они будут вынесены на подписание и ратификацию.

Скромно, но со вкусом

Россияне довольствуются небольшими зарплатами и с радостью тратят деньги

Михаил Мошкин

Сумму, соответствующую средней зарплате по стране, россияне сегодня считают достаточной для достойной жизни, но при этом деньги наши соотечественники склонны немедленно тратить, а не откладывать на черный день. Такой вывод о финансовых предпочтениях среднестатистического гражданина России можно сделать из обнародованных на днях результатов соцопросов «Левада-центра» и The Boston Consulting Group. Причем, по мнению американских аналитиков, мировой кризис не сказался на стремлении наших сограждан тратить, а не копить.

Социологи «Левада-центра», которые провели опрос в конце мая в 45 регионах России, вывели среднюю сумму, которая необходима гражданину, чтобы «жить нормально», — 27 тыс. 274 руб. В прошлом году по такому же опросу для нормальной жизни было достаточно 24 тысяч.

Запросы россиян примерно соответствуют официальным данным о средней зарплате по стране, которая, по данным Росстата, составляет 25,6 тыс. руб. Опрошенные считают, что прожиточный минимум на каждого члена семьи должен быть не менее 12 тыс. руб. И в этом мнение граждан несколько разошлось с расчетами властей — например, в Москве прожиточный минимум сейчас составляет 9,6 тыс. руб., а в Тюменской области он чуть превышает 6 тыс. руб. «Такой разрыв сохраняется уже в течение многих лет, — пояснила «МН» начальник отдела уровня жизни, доходов и потребления населения «Левада-центра» Марина Красильникова. — Это происходит потому, что люди понимают под прожиточным минимумом уровень дохода, который позволяет жить более-менее достойно («социальный прожиточный минимум»), а Росстат исходит из уровня физического выживания».

По мнению Красильниковой, «не очень высокая величина дохода, который люди считают нормальным, — 27 тыс. руб. — связана с тем, что в «нормальную жизнь», как правило, не включаются такие человеческие потребности, как приобретение нового жилья, автомобиля, регулярный отдых, возможность дать детям платное образование. Оценивая «нормальный доход», граждане, как правило, не вкладывают в него и расходы на ипотеку и прочие кредиты.

«Представления о «нормальной жизни» не отличаются от представлений о более-менее сносном существовании», — поясняет специалист «Левада-центра». Богатыми же россияне считают те семьи, где на каждого человека приходится от 176 тыс. руб. в месяц (порядка $5 тыс.). Для сравнения, в США таких «богатых» с годовым доходом в $60 тыс. отнесли бы как раз к среднему классу, а наш «средний класс» оказался бы у черты бедности.

При этом аналитики The Boston Consulting Group (BCG), обнародовавшие вчера результаты ежегодного исследования «Барометр потребительских настроений», отмечают аномалию, которую можно было бы списать разве что на «загадочность русской души». Если на фоне экономического кризиса потребители из 15 исследованных стран предпочитают делать сбережения, то россияне скорее готовы тратить деньги. Только 25% опрошенных жителей нашей страны высказались в пользу сбережений, и это отличает нас не только от западных потребителей, но и от индийцев (69%) и китайцев (44%).

«Эти наблюдения вполне логичны и скорее всего соответствуют действительности», — сказал «МН» старший преподаватель кафедры математической экономики и эконометрики НИУ Высшая школа экономики Генрих Пеникас. По его мнению, вложения в покупки, тем более в крупные, — по-прежнему самый распространенный способ скопить на черный день. «Лучше сейчас потратить, купить дорогостоящую вещь, чем потом потерять, — отмечает Пеникас. — Но дело не только в кризисе — россияне в принципе слабо информированы о финансовых инструментах, которые позволили бы им сберегать деньги, сфера финансовых услуг все еще не развита и нестабильна».

Кроме того, по мнению аналитиков из BCG, свою роль в стремлении россиян тратить играет и психологический фактор. Шопинг помогает нашим соотечественникам повышать настроение. С утверждением «чем больше я покупаю, тем счастливее себя чувствую» согласились 42% жителей России. В этом наши соотечественники совпадают с бразильцами — там «счастливых покупателей» 40%. Для сравнения, в Швейцарии с радостью тратят деньги лишь 22% опрошенных.

География и ангелы, или Кто живет в России

Редакция журнала «Отечественные записки»

Вишневский Анатолий Григорьевич, директор Института демографии НИУ ВШЭ (А. В.)

Глазычев Вячеслав Леонидович, профессор Московского архитектурного института, член Общественной палаты РФ (В. Г.)

Кордонский Симон Гдальевич, Высшая школа экономики, ординарный профессор (С. К.)

Малкина Татьяна Аркадьевна, главный редактор журнала «Отечественные записки» (Т. М.)

Муравьев Алексей Владимирович, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН (А. М.)

Найшуль Виталий Аркадьевич, директор Института национальной модели экономики (В. Н.)

Нефедова Татьяна Григорьевна, ведущий научный сотрудник Института географии РАН (Т. Н.)

Никулин Александр Михайлович, директор Центра аграрных исследований РАНХиГС (А. Н.)

Савоскул Мария Сергеевна, ведущий научный сотрудник, кафедра экономической и социальной географии России, географический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова (М. С.)

Александр Никулин: Тема, предложенная журналом «Отечественные записки», — и банальна и актуальна одновременно. Причем в современных условиях, пожалуй, даже очень актуальна. Еще до начала обсуждения мы спонтанно заговорили о народе, о том, как он относится к жизни, к революции, и обо всем, что с этим связано. Я предлагаю каждому из нас по кругу огласить свое кредо — как он понимает, что такое народ. После этого мы, возможно, сфокусируемся на каких-то общих точках, которые попытаемся определить в процессе обсуждения. Поговорим о стратификации, о социологии народа. Ну и, как водится у нас в России, на десерт — тема «Народ и власть». Это всегда очень актуально. Список тем довольно размытый, поэтому приветствуется, чтобы каждый из участников предложил свои уточнения.

Татьяна Малкина: Хочу сразу пояснить, почему список вопросов получился таким размытым и не до конца оформленным. Когда мы задумали номер с рабочим названием «Народ», или «Кто есть народ России», немедленно выяснилось, что мы не смогли определить, даже для внутреннего пользования, какой именно народ мы имеем в виду. И этот круглый стол призван помочь нам.

Итак, что такое народ? Все ли это люди, которые живут в нашей стране? Только граждане? Только те, кто голосует? Или народ — это те, кто производит народное благо? Или те, кто осознает себя народом? Связано ли это с языком? С культурными традициями? О какой совокупности речь: физической, этнической, национальной, идеологической? За что ни возьмись, народ получается совершенно разный.

Виталий Найшуль: Я предложил бы разделить понятия, которые используются в политологической и вообще научной литературе, и слова, которые существуют в живом русском языке. Читаем американскую конституцию: «We, the people». Русский перевод — «Мы, народ». Читаем: nation — по-русски тоже народ.

По-моему, было бы лучше просто употреблять иностранные слова вместо бессмысленного слова народ. Например, не переводить понятие nation как народ, а так и говорить «нейшн» — просто для точности. Если отодвинуть калькированные смыслы, то можно попытаться найти те смыслы слова народ, которые существуют собственно в русском языке. Эта работа не сделана, и не только по отношению к народу, но и по отношению к другим родственным понятиям.

Приведу пару примеров правильного употребления слова народ из словарей:

«Там за рекой совсем другой народ живет», «Народ, что туча, в грозу всё выйдет». А с другой стороны, вот вам некорректное использование — «Народ решил». Здесь мы сразу чувствуем языковую фальшь, искусственное революционное будоражение, попытку вменить народу несвойственную ему функцию. Это что-то вроде ивановской ткачихи, выдвигающей кандидата в президенты.

Какие бывают народы? Может быть русский народ, может быть чеченский народ, как и любой другой. Сложнее представить себе советский народ, как, впрочем, и российский народ. У народа должны быть общие свычаи-обычаи.

В начале 2000-х годов мы в ИНМЭ исследовали понятие народ в русской культуре. Так вот, для него есть четыре термина-синонима: собственно народ, а также люди, земля, человек. Правильные употребления народа мы уже давали. Для людей это будет «что люди скажут», для земли — «вся земля поднялась на борьбу с врагом», для человека — «человек проходит как хозяин необъятной родины своей». Так вот, земля может решить, люди могут решить, а народ — не может решить.

Мы как-то обсуждали термин народ с питерским лингвистом Владимиром Колесовым, так он ужасно ругался и говорил, что слово народ совершенно загажено и его настоящее значение — биомасса. Согласитесь, «биомасса решила» — это что-то из области дешевой научной фантастики.

Определение Колесова хорошо, чтобы противостоять романтическому возвышению слова народ, но и оно не исчерпывающе. Народ не думает, но он эмоционально оценивает правильное и неправильное поведение вокруг. Типичная народная реакция, совершенно нерациональная, — на Раису Максимовну, которая ничего плохого вообще-то не сделала. Она просто стояла слишком близко к своему мужу — главе страны, а «у царя и у нищего не должно быть товарищей».

Народ может ходить на демонстрации, ведя себя как толпа. Кстати говоря, на митингах очень хорошо видны такие свойства народа, как сопереживание и отношения с вожаком.

Т. М.: А людям не свойственно сопереживание?

В. Н.: Нет, вместо эмоций у них общие правила, порядки и т. д. Вот сейчас в этой комнате собрались ученые, это — люди, нам интересны их различные точки зрения, а их эмоции — на заднем плане. На митинге же нам, наоборот, не интересны индивидуальности, а интересна масса. 100 тысяч человек вышли на митинг. И когда они вышли на митинг, то потеряли свою индивидуальность. Вожак может вести людей куда-то не туда, но таков уж принцип митинга — это сопереживание и отношения с вожаком.

Митинги могут ускорять преобразования. Но упаси боже уповать на то, что они могут что-то решить. Вспомним первый съезд народных депутатов. Предполагалось, что это типа парламент и он должен что-то решать. Но реально ничего решать он не мог, потому что это был такой большой митинг в прямом эфире на всю страну. Вот выходит кто-то и говорит: «Если бы раскрылись ворота Лубянки, то кровь затопила бы все вокруг». Это что? Это не решение и даже не предложение, это трансляция общественных эмоций.

Ему хотели поручить что-то решить. И сразу же вышел конфуз. Потому что ничего не может решить съезд народных депутатов.

Для этого есть люди. Они сильны своей непохожестью друг на друга. И, наконец, есть земля — понятие, которое использовалось в политической практике Смутного времени: тут работают и сходство, и различия людей. Здесь и народные эмоции, и различия во взглядах, так что, на мой взгляд, земля — это эквивалент западного понятия nation. На этом я закончу.

Татьяна Нефедова: Из всего, что Вы сказали, можно сделать вывод, что это понятие иерархическое. Есть народ как нечто обобщающее. Мы говорим: народ не идет голосовать. И есть народ, который живет за рекой, — это некое конкретное сообщество. Между этими двумя понятиями есть несколько ступеней. И на каждом иерархическом уровне у народа могут быть совершенно разные задачи, а у нас — совершенно разный взгляд на него.

Алексей Муравьев: Я начну с такого наблюдения. Мне пришлось читать об одном и том же предмете различные исторические сочинения конца XIX — начала XX века, середины XX века и современные. Поскольку я уже думал про народ, то стал смотреть, как он там фигурирует. Интересно, что современные историки вообще стараются избегать этого слова, кроме одного случая — чисто социальной коннотации, когда народ обозначает, условно говоря, земледельцев — тружеников, крестьян, рабочих.

Классический пример. Знаменитый очерк Тураева про Египет. «Египетский народ…», — пишет Тураев. «Этносы, населяющие Египет…», — пишет современный историк.

Я согласен с тем, что народ — это понятие иерархическое. Это очень важно. Не вдаваясь даже в лингвистику и в лексикостатистику (придется просчитывать весь корпус русской литературы, а для этого нужно десять плунгянов), можно выделить несколько уровней, которые могут обозначаться как народ. Есть уровень демографический, на котором народ — это масса. Есть уровень социальный, где народ — это определенные группы этого самого населения, которые противостоят друг другу: большие — меньшим или, наоборот, меньшие — большим. Для кого-то элита — это народ, а все остальное — не народ, для кого-то — ровно наоборот.

И существует уровень политический. Он самый сложный, потому что, как мне кажется, мы имеем здесь дело с каким-то очень зыбким концептом. Политический народ — это народ, который по идее должен принимать решения. Это свойство, которым наделяют народ различные идеологи. Это демос в первоначальном смысле. В принципе, когда мы говорим о народе, мы всегда должны иметь в виду все эти три разных народа.

Не соглашусь с Виталием Аркадьевичем в том, что народ «не чувствует, не выражает мнения». Да, народ как население — демографический народ — этого делать не может по определению. А вот для политического народа это, наоборот, ключевые, важнейшие характеристики, и вот тут, конечно, можно так формулировать, гипостазировать определенные массовые эмоции…

Рассмотрим такой случай. Что означает, например, фраза «афинский народ выгнал Демосфена»? Это называлось «демэласия», то есть «народоизгнание». Народ решает: «Больше Демосфен нам не нужен. Пошел вон!». Ничего не поделаешь, демос решил, остракизм произошел. Все, он уходит, политический народ выразился. Поэтому мне кажется, что наша задача в данном случае — отставить в сторону демографию, в определенном смысле абстрагироваться от социального и поговорить о народе политическом. Это, пожалуй, самый интересный вопрос.

Можно, конечно, углубиться еще в генетику или экономику. Что касается генетики, то у меня есть друг и коллега Андрей Коротаев, который занимается этими самыми генами. Оказывается, что на генетическом уровне понятие народ вообще не имеет смысла. Точно так же, как на уровне метаностратическом не существует понятия языка. Когда мы поднимаемся выше индоевропейских и праиндоевропейских реконструкций на уровень ностратический — там язык не вычленяется. Как-то я спросил ныне покойного Сергея Анатольевича Старостина, существует ли ностратический язык? Он сказал: «В определенном смысле это научная абстракция». Так же и генетический народ — это научная абстракция. Мы можем говорить о генетических особенностях армян, евреев, русских и еще кого-то, но в конечном счете все упрется именно в демографию. Таким образом, этнос — это территория, это язык.

Что касается экономической стратификации, то в философском смысле это вариант социального народа. Есть, условно говоря, народ богатых — и народ бедных. Народ — это бедные, то есть люди, которые получают доход ниже определенного уровня или не могут обеспечить какие-то свои потребности. Казалось бы, экономический момент, но на самом деле мы получаем чисто социальную характеристику. И поэтому абстрактно-экономические вещи я как историк не очень вижу, правда, возможно, коллеги меня поправят.

Т. Н.: Когда говорят народ, что возникает в сознании людей? Я очень часто слышу: «Элита — это не народ». Вы сами поставили вопрос о взаимоотношениях народа и власти, то есть отмели властную элиту, а значит, и супербогатых, поскольку они срослись с властью. А интеллектуальная элита — это народ? А средний класс, который сейчас по некоторым подсчетам составляет 20 процентов? Часть среднего класса — это и есть интеллектуальная элита. Что такое народ? Характеризуя этот термин, мы невольно обращаемся к социальной стратификации общества. Например, включаем сюда бедных, которые могут стать средним классом, считая, что они — это уж точно народ. А вот «безнадежные бедные» — это народ? То есть мы в уме заведомо разделяем, что есть народ и что есть не народ.

А. М.: Конечно, но, по моим ощущениям, экономические параметры привлекаются в данном случае для того, чтобы лучше определить ту социальную группу, которую мы называем народом.

Анатолий Вишневский: Татьяна, сначала короткая реплика по поводу того, что Вы сейчас сказали. Я вспомнил замечательные слова Андрея Платонова: «Без меня народ неполный». Хоть вы элита, хоть вы кто, — без вас народ неполный. А народ без элиты — политической, экономической, культурной — это просто толпа.

Мне кажется, что вообще само по себе слово народ исключительно многозначно, многопланово и на самом деле совершенно нейтрально. «Народу больше, чем людей» — таких выражений много, здесь слово народ не вызывает никаких вопросов, не несет никакой идеологической нагрузки. Оно приобретает какой-то особый смысл только тогда, когда на него навешивают такую нагрузку. Тогда народ противопоставляется чему-то другому — не народу или другому народу — и мистифицируется. Стоит это сделать, и мы получаем, по сути, не обозначение некоторой реальности, какая слышится, например, в выражениях типа народы Земли, народы нашей страны и т. п., а некую концепцию народа, каковую и исповедует тот, кто ее использует. Например, если появляется выражение типа трудовой народ, имплицитно содержащее противопоставление трудового народа нетрудовому, то одновременно уже расставлены оценки, и попробуйте теперь использовать понятие нетрудовой народ — ничего не выйдет. Слово занято!

Понятие народа обычно имеет положительные, позитивные коннотации, народу приписываются всякого рода добродетели, народу надо подражать, ему надо служить. И разве что в редкие исторические моменты «дурак, герой, интеллигент» осознает, что он «горел во славу темной силы, что потихоньку по углам его с усмешкой поносила». Но ничего не меняется в том, что использование перегруженного разными смыслами понятия народ по-прежнему таит в себе непреодолимый политический и идеологический соблазн. Я затрудняюсь сказать, по какой причине именно это слово оказалось столь емким и столь востребованным, но это так, и конкурентов у него нет. Как рассуждал один персонаж Томаса Манна, «мы знаем, что обратиться к массе как к “народу” — значит толкнуть ее на злое мракобесие. Что только не совершалось на наших и не на наших глазах именем народа. Именем Бога, именем человечества или права такое не совершилось бы». А вспомним наше «народничество» XIX века, которое, при всем благородстве намерений, видело в благе народа цель, оправдывающую не самые лучшие средства. А наши «враги народа»? Обозвали — и как припечатали. «Друг народа» так не звучит. Народ не нуждается в вашей дружбе, он выше этого.

Трактуя понятие народ, часто ищут возможность увидеть в нем что-то нерасчлененное, единое целое, чуть ли не живой организм, «психическое существо», «коллективную личность», как писали наши евразийцы. Такой взгляд бывает политически удобен, он оправдывает тех, кто выступает «от лица народа» и, указывая политическим оппонентам их место никому не нужных отщепенцев, добивается введения единомыслия. Конечно, так происходит не только в России, но у нас это точно давняя мечта. В этом смысле «Единая Россия» — это очень «народное» название. Неплохо также и «Народный фронт». Кстати, в каких-то случаях единство народа действительно может существовать — вот, например, в ситуации «народной войны». Но в обычных, мирных условиях внутреннее разнообразие общества представляет слишком большую ценность, чтобы жертвовать им во имя «народного единства».

Если же все-таки на нем настаивать, то надо объяснить корни этого единства. При этом неизбежно приходится смещаться в сторону разного рода биологических или полубиологических трактовок, что очень быстро ведет к этнизации понятия народ, к этническому национализму, к требованию «этнически чистых» государств и т. п.

Одним из первых путь в этом направлении указал немецкий философ Иоганн Гердер. «Природа воспитывает людей семьями, — писал он, — и самое естественное государство — такое, в котором живет один народ, с одним присущим ему национальным характером. Этот характер сохраняется тысячелетиями, и если природного государя народа заботит это, то характер такой может быть развит естественным образом. Ведь народ — такое же естественное растение, как и семья. Только у семьи меньше ветвей. Ничто так не противно самим целям правления, как неестественный рост государства, хаотическое смешение разных человеческих пород и племен под одним скипетром. Такие царства словно символы монархии в видении пророка: голова льва, хвост дракона...»

Идея понятна. Хорошо, когда один народ, причем народ глубоко единый, и желательно уже тысячу лет как. Все остальные — посторонние. А когда бывает по-другому, то это плохо.

Эта идея получила в дальнейшем такое развитие, о котором Гердер скорее всего и не мечтал. Она многим пришлась по вкусу, и все же устраивала не всех. У нас эта проблема волновала в свое время евразийцев. Они, как и большевики, мечтали о возрождении империи. Смешение разных человеческих пород и племен под одним скипетром их не смущало, хотя их понимание народа было не так уж далеко от этнического. Поэтому они предложили свою формулу, мало отличающуюся от сталинской. В СССР говорили про «советский многонациональный народ», а евразийцы писали о «многонародной нации». И все равно без народа им обойтись было никак нельзя.

Удобное для митинга или для хлесткой публицистики понятие народ, скорее всего, не имеет перспектив как предмет научного анализа. Потому что анализ предполагает проникновение во внутреннюю структуру объекта, а народ, понимаемый как единое целое, бесструктурен. От лица народа можно требовать, чтобы все были за одну партию и даже чтобы вообще не было никаких партий, потому что партия — это часть, а разделение на части подрывает единство народа. Это единство получает свое выражение в монархии или в псевдореспубликанских вождистских системах, в которых лидер претендует на то, что он отражает общие народные интересы. Для подобного восприятия политической картины мира нужна не наука, а вера, не анализ, а морализаторство. Такой взгляд не допускает мысли о том, что народ может состоять из разных частей с разными интересами. Для него интеллигенция — это уже не народ, хотя без нее-то уж точно народ — не полный. А кто-то идет еще дальше, для него и горожане — уже не народ: народ кончился, когда кончились традиционные крестьянские общества. Как писал Шпенглер, «вместо богатого формами, сросшегося с землей народа — новый кочевник, паразит, житель большого города, человек, абсолютно лишенный традиций, растворяющийся в бесформенной массе, человек фактов, без религии, интеллигентный, бесплодный, исполненный глубокого отвращения к крестьянству (и к его высшей форме — провинциальному дворянству), следовательно, огромный шаг к неорганическому, к концу...». В Германии была сильна, а у нас и сейчас еще сильна ностальгия по традиционным «народным» ценностям сельских, крестьянских обществ и надежда к ним вернуться. Но и немцы, и мы стали совсем другими, дороги назад нет.

У меня само собой вырвалось слово общество и, видимо, не случайно. Мне представляется, что для научного анализа это понятие подходит гораздо больше, чем народ, во всяком случае в его наиболее частой трактовке, каковая, в той или иной степени, всегда предполагает «органическое единство» народа, государства и правителя. В понятии общество этого нет, оно дистанцируется от государства, ставит его на подчиненное место, заведомо предполагает внутреннюю дифференциацию и сложное взаимодействие разных частей, находящее отражение в государственной политике.

Шпенглеру казалось, что в этом таится отрицание государства. «Вражда к государству как таковому нашла выражение в слове society, которое вытеснило понятие государства в идеальном смысле. И эта вражда, воплощенная в понятие societe, воспринимается и французским Просвещением... Известно, как этим словом маскировал свою ненависть к требованиям порядка Руссо, и как Маркс, с его столь же английской ориентацией мышления, подражал ему». Я же думаю, что, напротив, категория общество открывает путь к пониманию требований более сложного порядка и в этом смысле противостоит упрощениям, связанным со словом народ, которое кажется всем понятным до тех пор, пока над ним не задумаешься. Вражды к государству здесь нет, но есть понимание новых к нему требований.

В современных условиях к понятию народ прибегают тогда, когда хотят уйти от признания внутренней сложности, дифференцированности социума и необходимости управлять именно этой сложностью. Между тем именно дифференцированность, внутренняя структура — это то, что создает арматуру современного государства, армирует цемент, превращая его в бетон. Когда эту объективно существующую внутреннюю структуру не замечают, пытаясь спрятаться за монолитом понятия народ, появляется опасность обратного превращения бетона в цемент. Проблема в том, что цемент рассыпается слишком легко.

Вячеслав Глазычев: Я, как гнусный эмпирик, подойду к этому с трех разных сторон.

Первое. Совсем недавно у меня был очень интересный разговор в Америке с амишами. Я был у них. Библия на немецком, разговор по-немецки.

— Так вы немцы?

— Нет, мы амиши.

— Значит, вы не американцы?

— Как не американцы?!

Вот тут между нацией, народом и государством лежит тонкая грань, о чем Виталий начал говорить.

Второе. Совсем недавно я наконец добрался всерьез до первого этажа Музея германской истории в Берлине. Хороший музей. И серьезный этаж. Нужно иметь время, чтобы послушать акустический фон, увидеть видеоматериал, который там демонстрируется. Вот три корневых слова ein Blut, ein Volk, ein Fuhrer. Иными словами, для меня народ, конечно, — совершенно идеологическая абстракция, не имеющая абсолютно никакого иного смысла, подобно ностратическому языку. Очень важная вещь, но прежде всего как элемент политической игры. Немецкие романтики, которых мы радостно разучивали и возлюбили нежно, тут сыграли гигантскую роль.

И третье. Только что я делал маленькое предисловие к книжке своего старого приятеля Блэра Рубла под названием «Ю-стрит». Перевод наконец сделан, довольно приличный, она скоро выйдет. Там крайне интересный сюжет: один ли это народ или два народа — черный народ и нечерный народ? К ним сейчас добавилось еще много чего, но история Вашингтона — это, конечно, история двух в высшей степени разных народов. Ю-стрит — исключительно интересный шарнир, где происходили определенные перемены, перекачки смыслов и т. д. Автор как раз очень тонко поймал это главное — переходник, в котором происходит перекачка. Поскольку, на самом деле, это идеологические игры с обеих сторон. По-живому игры, но тем не менее. Я много мотаюсь по нашей стране и с этим сталкиваюсь постоянно.

Вот Якутия. Там два народа: один — начальство бюрократическое, это якуты, а все остальные — это не народ, это пришлые, это вообще незнамо кто. То же самое в Бурятии довольно остро проступает. Я уж не говорю о крошечной Туве, где страсти кипят давным-давно, это совершенно естественно. Но дальше — многоукладность. Старое слово вообще-то, испоганенное нехорошим человеком, но слово-то правильное, очень ярко проступает, когда исследуешь даже одно квазиполитическое тело под названием «субъект Федерации».

Я все лето занимался башкирами. Уфа — это один народ. Стерлитамак, Салават — это другой народ, сюда же примкнувший к ним Ишимбай. А Южное Зауралье — это совсем третий народ, среди которого сейчас идет мощная агрессивно-мусульманская пропаганда. Вот эта многоукладность, а не только многоидеологичность — вот что меня сейчас занимает просто прагматически. Потому что коль скоро я работаю в консалтинге пространственного управления, я должен работать с каждым из этих народов в виде их представителей, которые себя таковыми за водкой или без, но твердо определяют. Это продуктивный сюжет или не очень — многоукладность в связке с игрой вокруг понятия народ? Я не знаю, но так или иначе это одна из форм структурирования.

Т. М.: Но многоукладность возникает на этнических, религиозных, экономических, образовательных основаниях?

В. Г.: Больше оснований. Гораздо больше оснований. Существуют разные образы жизни. И Уфа не показатель. Это все-таки уже миллионный город. А вот стоит опуститься вниз, как мы видим реально существующее крестьянство, которое там рядом, в Мордовии и Чувашии. Вот где-нибудь в Удмуртии его уже нет, а там есть. Но сосуществует оно с мощным советским индустриальным народом при газовом конденсате.

А. В.: Я вклинюсь чуть-чуть. Так получилось по разным причинам, что у нас среди студентов в магистратуре много башкир. Заметный процент. Но меня поражает, что если бы я не знал их по фамилиям, то сказал, бы, что это люди абсолютно московские и петербургские, даже типологически и интеллектуально. Я бы даже сказал, лучше московских — и это тоже Башкирия.

Т. Н. : Поэтому очень часто важно не то, какой ты национальности, а где ты живешь. В деревне или крупном городе.

А. В.: Да, у меня есть табличка, где написано, откуда они, в некоторых случаях я и названий таких никогда не слышал прежде. Они прошли университет в Уфе — и все.

В. Г.: Среди четырех синонимов к слову народ, которые в самом начале ввел Виталий Аркадьевич, у нас как-то потерялось это замечательное техническое слово масса. А ведь оно, как-никак, с Ортеги-и-Гассета уже в культурном обиходе и не утратило своего существенного значения, что, мягко выражаясь, есть тоже форма вычленения. Меня это занимает, потому что это тот самый «пипл, который хавает» — это ведь тоже очень интересная форма определения через отторжение, вычленения по другому основанию. Какое это основание — еще надо понять, потому что не совсем понятен субъект, осуществляющий отторжение.

Т. М.: Вот так человек вошел в историю. Ни голоса, ни ума, ни лица. Вы помните, откуда взялось «пипл хавает»? Была попытка на излете советского времени такого полурэпа, и был такой певец Богдан Титомир, который не трудился наполнять свой рэп смыслом, а музыку музыкой, и когда его упрекнули в этом, он ответил: «Ну пипл-то хавает».

В. Г.: Если этим заниматься, то карту народа надо делать по возможности «3D», а не плоскую. И брать несколько систем плоскостей отнесения.

А. В.: Можно я откликнусь короткой репликой на слово масса? У меня есть еще одна цитата. Это цитата из Ханны Арендт:

Что случится, если однажды победит подлинный человек массы, мы все же не знаем. Хотя можно догадываться, что он будет иметь больше общего с мелочной расчетливой корректностью Гиммлера, чем с истерическим фанатизмом Гитлера. Или больше с тупым скучным упорством Молотова, чем с упоенно-мстительной жестокостью Сталина.

Т. М.: Оптимистичный прогноз.

Мария Савоскул: Здесь есть несколько интересных аспектов, они пересекаются с тем, чем я занимаюсь. Мне кажется, что понятие народ, во-первых, иерархично, а во-вторых, достаточно ситуативно. И тесно связано с идентичностью, причем не всегда это территориальная идентичность, и не всегда эта идентичность локальная. На примере советского народа мы знаем, что люди в смешанных семьях часто до 1991 года даже не задумывались об этой смешанности. У меня, например, есть знакомая из русско-армянской семьи. Отец — армянин, а мама — русская. Жила в Великом Новгороде до 1992 года. И только когда она пошла получать паспорт в 1992 году, то сказала: «Я запишусь русской», а папа ответил: «Как же ты с такой фамилией будешь русская?» А потом уже, уехав в Германию, стала понимать, что вообще она больше европейка, наверное. Вот поэтому, как мне кажется, понятие народ часто бывает ситуативным.

И если бы здесь были этнографы, они бы сказали, что это часто конструируемое понятие. Вот и для меня народ это тоже, пожалуй, абстракция.

Так что, думаю, надо от понятия народ перейти к понятию сообщества. И тогда мы переходим к территориальной идентичности — где она яснее, четче всего проявляется. Интересно, что люди, которые едут в Москву, часто едут не по материальным причинам, а желая стать членами местного сообщества. А в Москве-то нет какого-то единого сообщества. И, опять же, когда мы говорим про народ в социологическом плане, мне кажется, проблема России именно в отсутствии таких единых интересов. И даже хотя бы внешне единых социальных групп. Понятие среднего класса, например, настолько расплывчато, что непонятно, кто именно туда входит.

А. В.: Уверяю Вас, что Вы можете уехать на Камчатку, на Кавказ, куда угодно, но, оказавшись в каком-то месте, без труда идентифицируете представителя своей среды, откуда бы он ни был — из Москвы, из Уфы или из Новосибирска.

М. С.: Вопрос в том, есть ли у нас общие интересы. В традиционном варианте гражданского общества в России нет, но, мне кажется, чем меньше, чем локальнее территория, тем сильнее присутствует элемент самоорганизации. Я сама связана с Тарусой (правда, это нетипичный малый город), у меня там родители уже больше десяти лет живут, и мы знаем не только московских людей, для которых Таруса — это что-то далекое. Мы знаем многих людей, которые там родились или постоянно живут. Так вот, у них элементы самоорганизации очень сильны. Это еще один аспект, более эмпирический, более конкретный, — связь между народом и местом.

Т. Н.: Пошли географы — и пошла конкретизация. Из всего, что я услышала, вырисовывается одно: народ — это что-то целостное, но критерии целостности могут быть разные. И далее все будет зависеть от того, какие именно критерии мы выберем. Если мы выбираем критерием целостности государство, Российскую Федерацию, — у нас будет российский народ. Если мы выбираем критерием целостности этничность — у нас будет, например, татарский или башкирский народ. Если мы выбираем критерием целостности какое-то конкретное место, у нас будет народ, который живет в «деревне за рекой». И все это будет в какой-то мере народ, и все это ходовые понятия, потому что мы сплошь и рядом это слышим, а не придумали, сидя в своем узком кругу. Это очень распространенные понятия и в то же время очень сложные. Важны критерии, по которым мы определяем, что это.

Есть множество критериев, дифференцирующих расплывчатость, которая называется народом. Тут опять мы приходим к географии, поскольку разные критерии формируются исходя из образа жизни людей. Именно это структурирует. И это может быть что угодно: север — юг, например.

Я много путешествую по России. Но иногда у меня такое ощущение, будто приезжаешь в совершенно другую страну и видишь другой народ. Казалось бы, и там и там — русские. Но какая-нибудь нечерноземная убитая деревня, где уже никому ничего не надо, и активные люди на юге, фермеры, которые чего-то хотят, — это разные народы. Можно далеко не ходить: пригород — периферия. Вокруг города — активное, «плотное» сообщество, а стоит отъехать на 100 километров, начинается глубинка — и все, другой народ. Очень важный момент: если был длительный отток из какого-то места, а значит, уезжали самые активные — формируется один народ. Если был приток в это место — приезжали самые активные и самые лучше — формируется другой народ с другими ценностями, другими практиками.

Более того, есть даже определенный парадокс. В последнее время очень часто встречаешь русских людей, которые долго жили, допустим, в Средней Азии. Они приехали, вернулись в Россию, и они говорят: мы стремились сюда, но сейчас видим, что мы другой народ. Мы русские, но мы другой народ. И это поразительно, что в мусульманских странах у русских формируется в определенной степени протестантская трудовая этика. Они сами так говорят: мы другой народ, им многое кажется здесь странным: и отношение к работе, и отношения в локальном сообществе. Существует масса критериев, по которым можно выделить и структурировать народ. И иерархичность, конечно, есть. Она заложена — от государства до конкретного места.

Когда мы переходим к конкретным вещам, есть даже примеры попыток посчитать — народу в России много или мало? Очень часто ставят такой вопрос, имея в виду количество трудоспособных людей. Так вот, с точки зрения самого народа где-нибудь в деревне или в небольшом городе очень часто слышишь — у нас народу слишком много, мы никому не нужны. То есть мы, народ, не нужны «им». А с точки зрения власти — народу мало, она говорит, что работать некому, что мигранты нам нужны. Территория пустеет — народу не хватает. Это все очень интересно. И с какой стороны вы ни подойдете, нет единого понимания и единой оценки.

А. В.: Понятное дело, что есть слово, им пользуются, и пользуются очень широко. Но для меня вопрос в том, насколько необходимо его использовать при научном анализе? Или оно слишком перегружено? Мы, если говорить, например, о демографии, только и делаем, что считаем народ. Но мы не говорим: народ, мы говорим: население. Мы отделяем это понятие от других. Мы понимаем, что это те же самые люди, которые в другом контексте составляют общество, народ, что хотите.

Т. Н.: Я согласна, когда мы говорим о научном анализе — да. Но здесь мы пытаемся понять разные смыслы этого слова, в том числе и на конкретных примерах его употребления.

А. В.: Ну вот Виталий Аркадьевич сказал, что, может быть, надо отказаться от этого слова.

Т. М.: Запретить это слово! Изъять его!

А. В.: Изъять из научного анализа.

В. Н.: Русское понятие народ можно применить к анализу американской экономики. Почему? Потому что, как здесь было сказано (и я полностью поддерживаю эту идею), нужно эксплицитно говорить о том, что, собственно, объединяет некоторые людские массы. Народ объединяют «свычаи и обычаи». Теперь какое отношение это имеет к экономическому поведению?

Одна из стран, которые я постоянно посещаю, — Италия. Создается впечатление, что там люди живут не по средствам и что там вообще никто ничего не делает. Я говорил об этом феномене с бывшим министром финансов Италии. Он сказал: «Нас считают бездельниками, но мы на самом деле не бездельники. Мы просто работаем по-другому. Нам неприятно стоять без устали у станка. Нам надо остановиться, побеседовать, выпить чашечку кофе и так далее. И это все про нас знают. Но не знают другого. Например, что мы готовы остаться работать после окончания официального рабочего дня. Это «не в лом». Рабочий день закончился — это не значит, что надо разбегаться. Это еще только предварительный сигнал…»

Соответственно в каких-то вещах они проигрывают, но в чем-то выигрывают. А дальше интересно вот что. Когда в такую сложную страну, как США, приезжают разные люди, то часть из них сразу выравнивается по англо-саксонской модели, а часть не очень хорошо выравнивается, и тогда возникают хитрые евреи и бездельники-итальянцы. У многих из них сохраняются свои привычки — «свычаи-обычаи», и они за них держатся. Получается интересное явление. Трудовой потенциал, не совпадающий с англо-саксонской моделью, не используется. Считается, что они просто работают хуже, чем англосаксы, а их собственная модель экономического поведения не используется. И тем более не используется, если речь идет о таком сильно другом народе, как афроамериканцы.

Казалось бы, что мешает? А мешает на самом деле отсутствие описания. Дескрипции. Валера Абрамкин написал книгу, как выжить в советской тюрьме, и это описание стало использоваться ворами в законе как кодекс поведения. Он описал правильное поведение. Спрашивается, а почему они раньше не могли этого сделать? Потому что на самом деле того, что описано Абрамкиным, в жизни не существует. Это идеальный объект, модель. И, соответственно, не существует итальянского работника, черного работника и т. д. Он появится только тогда, когда будет отрефлексирован.

Получается, что в Америке с народом плохо. У них нет института для работы с народом. У них есть институт работы с нацией, с землей. Они прекрасно работают с этим. У них есть институт работы с локальными сообществами, с людьми. Когда люди живут рядом, то возникает польская община или финская община, — все отлично, они вписываются в американскую политическую систему, но итальянский народ в Америке, итальянские американцы, не вписываются. Народы существуют, но не используются в национальном строительстве.

А. В.: Но Вы не считаете, что народ — это конструкция, которая не имеет в реальности своего выражения?

В. Н.: Речь идет о свычаях и обычаях.

А. Н.: Давайте попробуем подвести итог, тем более что к нам присоединился Симон Гдальевич. Я попробую обобщить то, к чему мы пришли, а после этого уже будем определяться с какими-то конкретными направлениями нашего дальнейшего обсуждения. Практически каждый высказался по поводу того, как он представляет себе, что такое народ, какие есть синонимы-антонимы, что есть народы-нации-этносы и какова иерархическая структура в самых разных смыслах народа — в связи с внутренней иерархией и с отношением его к власти. И мы вышли, что мне кажется очень важным, на отдельные практики, способы, уклады, которые так или иначе характеризуют полноту бытия народа.

Мне бы хотелось остановиться на нескольких моментах. Первое — это насколько респектабелен термин народ? Если посмотреть на него в двухсотлетней ретроспективе, то мода на него приходит и уходит. Какая угодно — интеллектуальная, политическая, культурная. А если мы возьмем начало XIX века — это модное слово, и с ним работали интеллектуалы самых разных направлений.

Началось это у немцев, мы это подхватили, и — пожалуйста — все наши великие мыслители XIX века, не стесняясь, оперируют этим понятием. Многие ключевые тезисы, афоризмы Пушкина, Достоевского, Толстого базируются на понятии народ. Более того, почти спонтанно, параллельно и в Германии, и в России развивается народничество — великая идеология постижения основ повседневного существования так называемой народной жизни. Что происходит дальше? В конце XIX — начале XX века проявляется мощный скепсис по отношению к слову народ. Было немыслимо во времена Достоевского проявлять этот скепсис, но, например, в начале XX века декадентская культура всячески иронизирует по его поводу. Один из поэтов Серебряного века вошел в историю русской литературы одной-единственной фразой — замечательной, на мой взгляд, даже гениальной: «Ну почему я, такой нежный, должен видеть все это?»

Мне кажется, он сказал это все про народ. Я ему сочувствую, я его понимаю. Я с ним не согласен, но такая точка зрения на народ имеет место быть.

Дальше происходит новое открытие, мобилизация этого термина. Например, в фашистской и сталинско-коммунистической версии. Это требует специального исследования.

Вот так в разные времена и эпохи, по крайней мере за последние 200 лет, менялось отношение к слову народ. У нас сейчас, как мне кажется, более-менее нейтральные времена.

Второй момент — собственно определение. Существует большое количество определений. Их порядка полутора тысяч, и количество это все время растет. Каждый выбирает для себя, что ему ближе. Мне кажется, что народ самым определенным образом соотносится с понятием «культура». Я выбрал одно из самых кратких определений: Карл Юнг сказал, что «культура есть способ мышления». И, пытаясь как-то соотнести определение Юнга с понятием народ, я бы сказал так: «Народ есть способ существования». Способ существования чего? Сейчас забыли это слово, но как раз немецкие философы-классики, в том числе Гердер, много с ним работали — старое доброе просветительское слово «человечество». Народ есть некоторый конкретный способ существования человечества. Грузинский способ существования человечества, русский способ, украинский способ существования человечества, еврейский способ, японский и так далее. И дальше эти способы существования мы можем аналитически дробить в повседневных практиках: каким способом кто водку пьет, каким способом кто закусывает в целом в великорусском пространстве или в конкретном городе Мышкине, или в Воронеже, или где-нибудь на Кубани. И это, пожалуй, некоторое определение. Оно, кстати, имеет отношение и к укладу, потому что уклад — это, собственно говоря, и есть повседневный способ существования — маленького города, столицы Москвы, той или иной деревни.

Вот таджиков мы еще не упоминали. Есть такой замечательный социолог и экономист Галина Родионова, она сейчас живет и работает в одном из университетов Саудовской Аравии. В последние несколько лет она увлеклась изучением таджикской песенной культуры. Изначально она работала с проблемами таджикской бедности, бедность там одна из самых чудовищных на всем постсоветском пространстве. Но она там убедилась (об этом и Платонов писал) в том, что очень бедным обездоленным людям часто помогает творчество, и в частности песенная культура. С ее точки зрения, песенная культура таджиков уникальна — она наследница великой ирано-таджикской поэзии. Галина рассказывала, как таджики сплошь и рядом наизусть ее цитируют и поют. Она создала сайт таджикской культуры, таджикской песни. Между тем, напомню, что таджики даже в иерархии наших гастарбайтеров — приниженный народ, над ним возвышаются другие народы-гастарбайтеры. Так вот, Галину поразило в таджикском песенном репертуаре то, что она нигде не слышала такого огромного количества замечательных песен о любви. К примеру, какой-нибудь 12-летний мальчик поет о неразделенной любви к девушке. И в то же время, говорит Галина, нигде она не видела такого пренебрежительного отношения к женщине, как в таджикской культуре. И вот противоречие между поэтически-возвышенным отношением к женщине и ее социально приниженным положением в таджикской повседневности, возможно, — одна из коренных характеристик таджикского народа.

Когда мы с Галиной беседовали, я спросил ее: «А у нас какие самые замечательные народные песни?» Она ответила: «А ты знаешь, я думаю, о войне». И потом, когда я стал размышлять на эту тему, почему-то мне вспомнился Высоцкий. Его ответ на вопрос: «Какая ваша любимая песня?» — «Вставай, страна огромная!» Я сначала подумал, может быть, он кокетничает, а потом согласился с ним: это действительно великая песня, чего там говорить. И даже наши замечательные песни о любви так часто связаны именно с войной…

Собственно говоря, в центре этих песен, о любви или о войне, — как правило, тема мобилизации. Еще Бисмарк подметил про русских: долго запрягают, быстро едут, то есть фактически все русские существуют в двух ипостасях. Это либо какая-то фатальная расслабленность, либо лихорадочная возбужденность, когда они проделывают громадный объем работы, после чего опять впадают в какую-то буддийскую прострацию. Это характерно до сих пор для поведения массы населения, для трудовой этики населения. Это обыгрывалось даже и в либеральной прессе. Может быть, звучало несколько цинично, но «Коммерсант» в начале 1990-х как-то эффектно написал о состоянии России: «Не встает страна огромная».

А дальше, пожалуй, третье, о чем бы мне хотелось сказать. Это проблема социальной стратификации. Можно вспомнить того же Платонова, который дает определение человека-интеллигента с точки зрения народа: «Я смотрю ты интеллигенция, тебе бы все посидеть да подумать». Так вот я бы сказал, что народ — это тот, кто не имеет возможности, а часто и желания посидеть да подумать.

Т. Н.: Это опять идеология исключения.

В. Н.: Мы иногда коллективно действуем без размышлений. Тогда мы — народ. Когда мы сидим и думаем — мы уже не народ, а что-то другое.

Т. Н.: В любом случае народ.

В. Н.: Мы сидим и думаем.

А. В.: Как Вы хорошо сказали, народ — это действительно термин мобилизации. Он всплывает в политическом контексте именно в таких случаях. Но Вы все-таки говорите о народе как о реальности. Между тем субстрата, стоящего за этим термином, нет.

Во многих случаях вместо слова народ можно подставить слово нация, и все останется, можно поставить этнос и, наверное, еще какие-то слова. Я совершенно согласен с тем, что о многом можно говорить в терминах идентичности. Можно говорить об иерархии идентичности, о том, что можно быть одновременно и тамбовским мужиком, и солдатом, и повстанцем, и гражданином страны — это более высокий уровень. Все мы имеем многоэтажную идентичность, только определенным образом иерархизированную. Для одного выходит на первый план религиозная идентичность. Он в первую очередь бьет себя в грудь и говорит: «Я — православный». Для другого — этническая, он говорит: «Я — русский». А для третьего выходит на первый план, что, собственно, чаще всего и бывает в серьезные моменты, — именно гражданская идентичность. Он говорит: «Я — россиянин» или «Я — советский человек», или «Я — американец».

В. Н.: Когда не так водку пьет, это идентичность или нет?

А. В.: Конечно. Но не обязательно каждый раз, обсуждая эти вопросы, спускаться на бытовой уровень. Кому-то не нравится, что где-то в Москве зарезали барана на улице, и из этого сделали политическую историю. Но это находится вообще за пределами исследования и даже серьезного разговора. Мало ли кто подрался, напился и валяется на тротуаре. Надо изучать и такие вещи, но нельзя изначально сказать, что та или иная форма поведения — неотъемлемое этническое свойство. Она может быть маркером каких-то сегодняшних реальностей, но не более того.

Т. М.: Нам надо понять, про какие уровни и критерии нам полезно говорить, для того чтобы попытаться ответить на главный вопрос: кто здесь живет и почему так плохо?

А. Н.: То, о чем мы говорим, — это абсолютно нейтральные характеристики. Можно, конечно, их наполнить идеологическим и политическим содержанием, но мне кажется, было бы продуктивнее рассмотреть эти способы повседневного существования.

Т. Н.: Важно где, с какой целью и для кого мы говорим. С точки зрения научного лексикона зачем говорить «народ города Мышкина», если можно сказать «население города Мышкина»?

А. Н.: Я бы тогда не различал научный — ненаучный. Вот есть Лев Толстой. У него первоклассные интеллектуальные сочинения, замечательные размышления о русском народе и народах мира. И что мы ему скажем: ты ведь не ученый, иди со своим народом куда подальше.

А. В.: Нет, никто этого не говорит — «куда подальше». Но, во-первых, мы не обязаны смотреть на все глазами Льва Толстого. А во-вторых, в том контексте, в каком он говорит «народная война», ему никто не возразит. Но мы хотим понять какие-то вещи, причем понять на каком-то более глубоком уровне. Потому что есть поверхностный уровень, и есть слова, которые только кажутся всем понятными...

А. Н.: Ну вот, скажем, идентификация. Я беседую в Краснодарском крае с кубанцами. Они говорят: «У вас на кацапщине народ пьет, работать не хочет». А потом добавляют: «Народ у вас добрее, чем у нас». Что делать мне с этими «ненаучными» рассуждениями: какая «кацапщина», какой народ, что значит «добрее»?

Т. Н.: Речь идет о том, имеем ли мы право в научной литературе широко употреблять слово народ. Если мы хотим подчеркнуть некую целостность и для ее идентификации не подходят слова население, люди, общество и т. п., то почему нет? А если это слово можно легко заменить, зачем бравировать им? В повседневной жизни этот термин широко употребляется, почему мы должны как-то стерилизовать его?

А. В.: Предположим, мы сейчас будем обсуждать, что такое душа. И будем, не веря в существование души — или веря, неважно, — искать ее определение. Пушкин обращался в письме к кому-нибудь: «Душа моя!» Что он имел в виду? Насколько будет плодотворным такое обсуждение?

Симон Кордонский: На самом деле народ появляется тогда, когда появляются интеллигенты и начинают рассуждать на тему «Народ и власть». Представление о существовании народа возникает при противопоставлении власти и интеллигенции. Народ сам по себе — вне отношений между властью и интеллигенцией — не существует. Народ — это такой остаток от населения, не властный и не интеллигентный. Основное занятие власти — заботиться о народе. Основное занятие интеллигенции — о народе страдать, сочувствовать ему, сопереживать. «Почему всем плохо?» — вопрошают интеллигенты.

Для того чтобы о народе заботиться, власти необходимо разделить народ на группы — соответственно тому, что этим группам, по представлениям власти, надо обеспечить: здоровье, учебу, жилье, работу, еду или выпивку. Для того чтобы сострадать народу, интеллигенции также необходимо выделить из народа группы обиженных и обделенных властью. Интеллигенты специализируются на выделении такого рода групп, а сострадание им составляет основное содержание интеллигентской социальной философии.

Определяющим при выделении групп становится базовое образование, специальность интеллигента. Интеллигентные гуманитарии выделяют одни группы, интеллигентные технари — другие. При этом все выделяемые интеллигентами группы ущемлены в чем-то, имеющем отношение к специализации интеллигентов. Группы эти, естественно, разные — соответственно специализациям интеллигентов — поэтому интеллигенты никогда не могут договориться о предмете своего сопереживания. Но все интеллигенты недовольны тем, как власть заботится о народе. Это их объединяет. Они пишут власти о том, как народу плохо и что скоро-скоро народ выйдет на улицы и порвет власть в клочья. Власть при этом вынужденно внемлет интеллигентам, потому как сама не может эти группы выделить, и опирается на интеллигентские измышления об обделенных группах. Такая вот диалектика.

В. Н.: А как же быть с фразой «Там за рекой совсем другой народ живет»?

С. К.: Слово есть, а объекта нет.

Т. М.: Здесь слово народ употребляется в смысле племя.

С. К.: А это уже интеллигентская дедукция по народу. Содержания кроме как акцидентного нет, поэтому в него можно ввести любое другое содержание, иерархизировать понятие, создать теорию…

А. В.: Можно я приведу еще одну цитату? Начала XX века.

Мы были твердо уверены, что народ разнится от нас только степенью образованности. И что если бы не препятствия, которые ставит власть, мы бы давно уже перелили в него наши знания и стали бы единой плотью с ним. Что народная душа качественно другая, это нам и на ум не приходило.

Это «Вехи». И, опять же, народ тут понимается как нечто отдельное.

Т. М.: Я совершенно согласна с Симоном Кордонским в том, что народа не существует. Но кто-то же здесь есть. Хотелось бы понять, кто.

С. К.: Что значит, не существует? Он есть. Народ есть постольку, поскольку есть интеллигенты, которые о нем рассуждают. И в рассуждениях появляется народ.

Т. М.: Но он зачем-то ведь появляется?

С. К.: Появляется, потому что у интеллигентов места нет. Они хотят найти место с народом вместе.

А. М.: Мне кажется, что тут произошла одна очень важная вещь. Произошло то, что называется феноменологической редукцией, то есть освобождение вот этой всей проблематики от натурализма. Как выяснилось, есть что-то, что не до конца определяется словом народ. Условно говоря, есть идея, а само понятие народ акцидентно. Оно акцидентно по отношению к действительно чему-то важному, что мы должны определить. Но интересно, что эта акциденция работает в очень важном пространстве — в пространстве культуры. В литературе народ есть. В народных песнях народ есть. В языке народ есть. А где его нет? Его нет в языке научной дескрипции. Как только мы пытаемся эту дескрипцию поймать, получается, что народ — это лишнее, потому что научная дескрипция вполне может обойтись другими синонимами, более точными, более конкретными, более детальными. А в культуре он есть. Но заставить все человеческое пространство работать без культурного лексикона невозможно. Поэтому получается, что наука не обязана этим понятием оперировать и может обойтись без него, а в культуре, как только мы начинаем говорить о песнях и т. д., все это существует. Поэтому, осуществив феноменологическую редукцию, мы должны понять, что существует нечто, что может описываться как народ в определенной культурной ситуации.

С. К.: Народ — это не власть и не интеллигенция.

А. Н.: Я хотел бы прояснить эту триаду (народ, интеллигенция, власть) исторически. Этот феномен возникает в России, но это вовсе не исключительно российский феномен. Впервые его зафиксировал Чернышевский, когда сказал, что Россия представляет собой триаду. Первая часть — это свет. Под светом понимались в то время, прежде всего, царский дом и высшая бюрократия, в первую очередь армейская бюрократия. Вторая часть — это общество, то есть разночинцы и все думающие люди. И третья — народ. Эта триада оказалась достаточно устойчивой и на протяжении нескольких поколений до 1917 года в ее рамках основные интеллектуальные слои анализировали положение дел в России. Но это не исключительно российская особенность. Хороший историк и политолог Владимир Хорос еще в советские времена написал книжку «Идейные искания народнического типа в странах третьего мира». Оказывается, социальная структура многих обществ стран третьего мира также подобного рода. Там существуют свои популисты, свои народнические искания — в Азии, в Латинской Америке, в Африке. Если посмотреть с точки зрения социологии, структур повседневного существования, этот тройственный расклад достаточно объективен. Неправильно думать, что Чернышевский придумал эту триаду, а мы вот теперь с ней мучаемся. Вместе с нами до сих пор с ней мучается большинство стран третьего мира, с этой триадой: власть — общество — и народ.

В. Н.: В математике можно сказать: давайте будем называть круг квадратом. Мне кажется, что нашу дискуссию можно логически упростить, если говорить: народ по Кордонскому, народ по Вишневскому, народ по Нефедовой… И все. А дальше уже можно выяснять, в каком смысле народ по Кордонскому совпадает с народом по Вишневскому и не совпадает с народом по Нефедовой. Как только будут даны какие-то определения — эксплицитные, имплицитные и так далее, — можно это упорядочить, поставить какие-то переходные коэффициенты и успокоиться.

А. М.: Правильно. По сути что такое народ? Это культурная универсалия. В том смысле, что она существует и по Кордонскому, и по Найшулю, и еще по кому-то. У нее некий ареал различных акцидентных значений. Она культурная, потому что она существует в культуре и задана культурой.

В. Н.: Если брать чистые образцы русского языка и смотреть, как народ в них употребляется, то получится некоторое значение.

А. М.: Культура — это корпус, поэтому так и должно быть.

А. В.: Мы же не первые, кто этим вопросом задался. Надо только посмотреть, сколько уже есть определений народа и всяких по этому поводу рассуждений, но это большая работа. Боюсь, что для этого новую академию наук придется открыть. Реальность заключается в том, что в народничестве — вы совершенно правы — народ было ключевым словом. Но это целая идеология. Мы не можем сейчас встать на позицию этой идеологии. Я боюсь, что вы воспроизведете то значение, которое ему придает массовое сознание, просто потому, что оно количественно тяготит, давит. И вопрос останется без прояснения.

Т. М.: Мне очень понравилось предложение Найшуля, пусть каждый опишет свой народ и определит.

Был такой подход — попытаться поставить рядом слова и просто честно послушать ухом, звучит — не звучит. Не звучит — значит, неправда. Вот это трагическое словосочетание «русский народ» или российский народ, уж не говоря о «русской душе» по Толстому, Достоевскому и примкнувшему к ним Чернышевскому, — это все правда? Или это морок? Есть ли что-то такое особенное в тех людях, которые упорно живут на территории этой страны, в общем, не в самых легких условиях, не в самых счастливых обстоятельствах? И есть ли в них, этих людях, нечто специфическое, что предопределяет довольно, извините, цикличное, унылое и неаппетитное развитие современной (да и не современной тоже) истории этой страны?

А. В.: Нужно ли для ответа на такой вопрос и полезно ли слово народ?

Т. М.: Я так поняла, что нет.

А. Н.: Прошу занести в протокол мое определение народа. Способ существования населения вдали от власти и культуры. В данном случае я подхожу с точки зрения повседневных правил существования людей. Это повседневные способы существования людей. Тут люди и народ — это синонимы. Именно по каким-то причинам они отдалены от власти и от культуры. Вот о чем идет речь.

А. В.: Что тогда делать со словами Шпенглера о том, что горожане не народ?

С. К.: Что значит — удалены от власти и от культуры?

А. М.: От власти еще туда-сюда, а от культуры абстрагироваться невозможно. Это нереально.

С. К.: Вы, вероятно, имеете в виду художественную культуру?

А. В.: Это привязано к какой-то другой реальности. Если вы возьмете большой город, вы тут никого не вычлените по культурным практикам, хоть тут есть и татары, и армяне, и евреи, и кто угодно. Культурные практики одинаковые или почти одинаковые у всех.

А. Н.: Я говорю о способах существования. 86 процентов этого населения в начале XX века обрабатывает землю и периодически умирает от неурожаев и голода, а остальная часть, процентов десять, на фабриках работает по 12–14 часов. В понимании того времени это называется народ. У остальных нескольких процентов есть время посидеть и подумать. Сейчас социальная структура изменилась. Обрабатывает землю реально 5 процентов, еще 20 процентов живет вокруг тех, кто землю обрабатывает. Это в сельской местности. И у них свои повседневные практики существования.

Сейчас потомки тех, кто обрабатывал землю и работал на заводах, — все эти бывшие механизаторы и представители других рабочих профессий — сидят охранниками в супермаркетах и фирмах, школах и детсадах. Это громадная армия сельских мужиков, смотрящих за городским порядком, — их у нас теперь больше, чем было солдат в советской армии. Продавщицы мордовские, удмуртские и прочие также работают в «пятерочках», и где угодно. Если спросить, откуда они, они все скажут: «Мы выходцы из народа. Мы пришли сюда, в Москву, работать, потому что у нас там все развалилось, колхоз не платит и прочее».

Т. М.: Получается, что народ — это отходники?

А. Н.: Отходничество — это один из способов существования народа.

С. К.: Часть народа — это отходники. Это не больше 10 процентов населения.

В. Н.: Здесь, мне кажется, совершаются две методологические ошибки.

Первое, по моему мнению, к народу относятся не персоны, а их роли. Я могу вести себя как народ, а могу вести себя как интеллигент, и т. д., и т. п.

Второе. Одним и тем же словом могут называться все сообщество и массовая его часть. Ну, например, есть девять ангельских чинов. Все они ангелы, и один из чинов — тоже ангелы. Поэтому массовый слой, о котором мы сейчас говорим, — народ. Но все мы вместе — тоже народ.

Т. Н.: Наш спор стал абсолютно бессмысленным. Нет единого определения народа. И не может быть. Для самого народа это одно, для политиков народ — это другое, для ученых народ — это третье. Причем, как мы видим, и для разных ученых это разное. Зависит от круга интересов, от того, что они изучают, как они видят это сообщество.

Т. М.: И все же, кто здесь живет и почему так плохо?

Т. Н.: Почему плохо? Все в сравнении. Сейчас уже почти не осталось архаичных уголков в России. Но иногда попадаешь в такой, который задержался в своем развитии. Откуда люди не уезжали потому, что им не с чем было сравнивать. А когда появилось телевидение — они поехали в город. Им сразу стало плохо.

Т. М.: Пусть они едут обратно в деревню.

С. К.: А ее нет. Некуда ехать.

Т. Н.: Вы не ездите в Америку, и Вам будет здесь хорошо. А лучше съездите куда-нибудь в глубинку, и Вам в Москве совсем хорошо будет.

Т. М.: Что же, и «Единая Россия» хорошо?

Т. Н.: Мы же о народе, а не о власти. Иначе мы будем спорить о том, что такое власть. Потому что власть тоже не едина. Это что, «Единая Россия»? Это Путин или это чиновники? Кого ненавидит-то народ? Он больше ненавидит этих вот чиновников. А молится на царя. Вот такой у нас народ.

Т. М.: Получается, что мы не знаем, что такое народ, но мы точно знаем, какой он. Помните анекдот про корову, которая ослепла на один глаз? А крестьянин молится Богу, призывая его всячески на помощь: «Пусть у моего соседа вдвое так же!» Я нашла несколько народов, правда, все на территории бывшего СССР, у которых про представителей титульных наций рассказывают подобные анекдоты.

У эстонцев, латышей и еще у кого-то были анекдоты о том, какие мы плохие и завистливые — и это есть наша суть.

Это к вопросу о том, что мы все знаем, какой народ.

Т. Н.: К вопросу о том, почему мы так плохо живем. Мы были в Финляндии и в Карелии, Псковской, Новгородской областях. Это рядом. Вот русский северо-запад — совершенно, казалось бы, похожие природные условия. Та же мелкоконтурность ландшафта, те же заболоченные земли. И совершенно разный результат. Александр Михайлович прав. Есть некая культурная парадигма у каждого народа, которая определяет не только идеологию, но и бытие, и, наверное, отчасти объясняет, почему мы так сравнительно плохо живем. В абсолютно идентичных природных условиях.

Т. М.: Вот, наконец-то. Очень хочется объяснений.

Т. Н.: Коротко — трудно. Оба народа так или иначе выталкивались на север. Финны всегда селились своей семьей в этой сложной природной среде на отдельном хуторе и пытались свой кусочек земли обустроить. Этот кусочек обрабатываемой земли — то, что создано их руками, при частной собственности передавался из поколения в поколение лучшему сыну или зятю, который это дело продолжит. Там тоже была урбанизация, и сельское население таяло, но шел положительный социальный отбор в сельской местности. Что происходило рядом, в нескольких десятках-сотнях километров? Русские селились сначала малодворками, которые разрастались в деревни. Возникала община, шел передел земли. Зачем ее обустраивать, если завтра могут отобрать? Сюда добавляется трехполье: несколько лет сеял, истощил землю — перешел на другую. Земли много, ресурсов много, ничего не надо обустраивать. Все это закладывалось столетиями. Закладывалось в психологию. Дальше — община. Если кому-то плохо, надо помогать. Это замечательно. Но все должны быть равны. А вот ты выделился — ты кто такой? Поделись. И ведь это все тоже в культуре. У нас на советскую власть сваливают, а это все глубже. Да и советская власть свое дело сделала. И в города у нас стремились весь ХХ век самые активные, которые не могли реализовать себя на земле. Отсюда — отрицательный социальный отбор в деревне в отличие от Финляндии.

Т. М.: Но ведь это и есть объяснение. Неважно, как это назвать, народ или чайник. Речь идет о совершенно простых вещах — о наборе социально-экономических причин.

Т. Н.: Конечно, всего это не объясняет. Но есть неумение конкурировать — другая этика трудовая, раз я не могу сам, я в чем-то неконкурентоспособен, значит, вот он плохой.

С. К.: Конкуренция в другую форму переходит.

Т. Н.: Она переходит в форму зависти. А тут еще православие усиливалось. Мы великие! Россия — это Третий Рим, Советский Союз — великая держава и т. д. Финляндия маленькая, и она под Швецией долго была, и даже в борьбе за самостоятельность лозунги у них были скромные. А у нас же величие. Мы будем сидеть на завалинке, которая уже развалилась, и обсуждать мировые проблемы вместо того, чтобы взять и починить эту завалинку.

Вы были на Куршской косе? Если проехать от литовской части к российской… Это ведь тот же пример. Абсолютно идентичные природные условия. Меня больше всего поразило даже не то, что, когда едешь по литовской стороне, все в цветах и ни одной травиночки на клумбах, а то, что людей не видно, непонятно, когда они все это делают. Въезжаешь на российскую сторону — в лесу полный бардак, цветов мало, грядки в сорняках, зато люди сидят на завалинке — днем. Понимаете?

А. В.: Но Вы же не будете объяснять это через понятие народ?

В. Н.: Можно на тот же самый вопрос ответить по-другому. Во-первых, здесь присутствующие биологи слышали про такого Мейена. Одна из его теорий состоит в том, что если взять много миллионов листьев дуба, то среди них обязательно встретится лист березы.

С. К.: Не лист березы, а лист дуба с морфологией листа березы.

В. Н.: Мне кажется, что эта идея имеет некоторое приложение. Это такой оптимистический мессидж в отношении общественного устройства и модернизации. Из этого следует, что в любой культуре можно найти институт с морфологией желаемого модернизированного института. Практика модернизации второй половины XX века это подтвердила. Выяснилась, например, такая интересная вещь, что с помощью китайской рисоводческой культуры можно сделать сверхсовременное сборочное производство. Если надо было бы учиться у передовых стран, то это не получилось бы. Возьмите Сингапур: эта проблемная страна стала третьей в мире по душевым доходам…

А. В.: Сингапур все-таки маленькая страна, в большой стране это не получается.

В. Н.: Почему же. Для маленьких стран есть свой механизм, для больших стран — свой. Вот Китай, например, большая страна. Массовая модернизация. Это страна, которая стала за короткое время ведущей индустриальной страной мира.

М. С.: Советский Союз тоже был одной из ведущих индустриальных стран мира.

Т. Н.: Китай был бы для нас примером, если бы мы сделали то, что сделал Китай, лет 50 назад… А сейчас уже поздно. Надо много населения, народу надо много.

С. К.: Я был летом в Китае, в ЦК КПК, по очень интересному вопросу. Они там создавали 52 национально-территориальных автономии. По советскому образцу, по сталинской теории наций. И там такой бардак сейчас с этим делом, потому что этносов много, и каждый из них претендует на статус национально-территориальной автономии. О какой модернизации можно говорить? Можно говорить о форме, в которой произошло вовлечение 400-миллионного населения в современный бизнес. И то не всех — 800 миллионов еще остается. Но при этом они породили такие социальные напряжения, с которыми дай бог бы разобраться.

В. Н.: Есть разные аспекты, я говорю о производственной культуре.

Если ты хочешь достичь результата, надо изобрести мотивацию. Этим занимались и президент Сингапура Ли Кван Ю, и президент Грузии Саакашвили. Они использовали для решения разных вопросов самые диковинные мотивации. Для разгона воров в законе в Грузии была, например, использована их же собственная воровская этика. Был принят закон о том, что если человек назвал себя вором в законе, отправлять его сразу в тюрягу. И поскольку отказаться они в соответствии с собственным кодексом чести не могут, сразу же попадаются:

— Ты вор в законе?

— Вор в законе.

— Арестован.

А. Н.: В общем, когда мы пытаемся найти продуктивный выход из этой загадки народа, мы опять идем куда? В анекдоты, описания парадоксов повседневных практик и рутин людского существования. Поэтому как своеобразный анекдот я воспринимаю высказывавшееся здесь мнение, что понятие народ ненаучно, оно не поддается научному анализу, а следовательно, об этом сомнительном народе пусть толкуют лишь сентиментальные интеллигенты и циничные политики. Скажите, пожалуйста, какие здесь за круглым столом крутые методологи-позитивисты собрались! Подавай им научное определение народа! Напомню, что господа ученые толком не могут договориться даже о критериях научности собственно своих дисциплин. Математики спорят о том, что есть наука математика, экономисты — об экономике, историки — об истории, биологи — о биологии и т. д.

Замечательный поэт-математик Николай Олейников, член знаменитого клуба малограмотных ученых Даниила Хармса, однажды следующим образом высмеял это научное высокомерие по отношению к самому сложному и загадочному, что есть на свете:

Но наука доказала, Что душа не существует, Что печенка, кости, сало — Вот что душу образует.

Отвергающим значимость понятия народ именем прагматики научных критериев я бы по мотивам олейниковской поэтической иронии ответил так:

Но наука доказала, Что народ не существует, Что земля, язык, закуска, — Вот народ что образует…

И все-таки они «вертятся», следовательно, существуют: и народ мучается, и душа болит — и именно поэтому Татьяне Малкиной так плохо, а не потому, что у нее нет научного определения народа.

А. М.: Я вам расскажу историю, раз уж мы перешли на фольклорные способы описания действительности. Я встречаю одного грузина во Франции, который вкалывает со страшной силой, работает по 16 часов в сутки, ведет бизнес, поддерживает своих. Еще, говорит, брату помогаю.

— А что брат? — спрашиваю.

— Брат живет в Тбилиси.

— А чем он занимается?

— Ничем.

— Работы нет?

— Работа была, он ушел, сидит дома, смотрит телевизор, участвует в политической жизни, ругает президента (Гамсахурдиа тогда был).

Вот два брата: один попал в ситуацию, где у него включились мотивационные механизмы, а другой эту мобилизацию не прошел. Поэтому весь вопрос не в том, что есть какие-то сущностные характеристики, которые мешают народу ездить в красивой машине, не заплеванной, не загаженной и пр. А в том, что у него нет внутренней структуры (или она не работает), которая позволяет эти мотивации включить.

Т. Н.: Вопрос, почему они не включаются массово.

А. М.: А вот теперь объяснение. Историк Борис Миронов в своем докладе в Германском историческом институте рассказывал о том, что ожидания и надежды русских людей расстыковались, раскоординировались с наличной действительностью. То есть они стали желать чего-то не очень реального. Если финны желают конкретного — вот клочок земли, который надо возделывать, то рядом — такие же финны, которые попали в кабальные условия, в общину, в мир, где у них таких конкретных задач нет, а есть абстрактные — как-то выживать в конкретном социуме, микросоциуме, который плохо приспособлен для жизни.

Т. Н.: Либо рассуждать о народе.

А. М.: Иначе говоря, вопрос в низкой дифференциации и, как мне кажется, соответственно раскоординировании ожиданий и реальности.

А. В.: Надо демистифицировать понятие народ. Там много мистики, которая не имеет оснований. Глеб Успенский писал: «Кто воспитывает русского мужика? Русского мужика воспитывает ржаное поле». Ничего загадочного, просто он живет в определенных рамках, заданных определенными условиями, они его и воспитывают. Переселяется в город — там другие условия и другое воспитание. Память о прежнем воспитании какое-то время сохраняется, но через два-три поколения стирается.

Т. Н.: Вот в этом-то и сила географов: они демистифицируют абстрактные понятия. Они говорят, что есть разные условия жизни и есть разные практики. Деревню давно уже воспитывает телевизор. Я расскажу историю. У нас есть полигон на периферии Костромской области, это типичное Нечерноземье. Мы каждый год там работаем. И могу вам сообщить, чтобы вы представляли себе, как живет народ. Вот вы говорите, что он живет хорошо. Зарплата на почте — 2500 рублей, зарплата директора клуба — 4000 рублей и так далее. И вот я сижу, смотрю в Москве телевизор, программу «Треугольник», там две девочки такие хорошенькие. Разговор идет о притязаниях молодежи на зарплату. И одна говорит: «Ну как какие деньги нужны? Как всем нормальным людям, 150 тысяч». Я бы после этого ее сразу уволила за профнепригодность, потому что она не понимает, на какую аудиторию она вещает. И вот эти люди, которые сидят в деревне и слышат эту фразу о том, что все «нормальные люди» в Москве получают 150 тысяч, решают, что народ никому не нужен, что детям здесь нечего делать и они должны уехать в Москву. А дети и сами так считают.

Оставим 150 тысяч. Но факты говорят о том, что в областях, окружающих Московскую область, за одну и ту же работу, будь ты врач, милиционер или кто-то еще, — зарплата в 2–3 раза ниже, чем в Московской области, где, в свою очередь, она в 2–3 раза ниже, чем в Москве. И любой нормальный человек пойдет туда, где есть деньги и работа.

В. Н.: Это нормально.

Т. Н.: Нормально, но Москва всю Россию не вместит. В этом году я была в Ставропольском крае. С Нечерноземьем понятно. Но вот ты приезжаешь в Ставропольский край, в село, где живет 5–7 тысяч человек, поля все распаханы, все колосится, сельское хозяйство живо, все замечательно… Мы всегда ходим по сельским администрациям, и я беру структуру занятости. И мы видим, что только треть трудоспособного населения в этом большом селе работает на месте. С одной стороны, из-за модернизации: купили новые машины, людей гораздо меньше требуется. Это нормально и даже хорошо, потому что в колхозах-богадельнях в советское время слишком много народу было занято. Но, с другой стороны, из-за того, что трудоемкое животноводство погубили, сейчас только одна треть может найти так или иначе работу в селе, потому что кроме сельского хозяйства и бюджетной сферы работать негде (услуги, бизнес не развиты). И здесь дело не в народе — институциональные и экономические условия таковы. Часть трудоспособных людей пытается найти себе работу где-нибудь в Ставрополье. Остальные активные — в крупных городах или в Москве. Вы понимаете? И вся Россия так живет.

М. С.: В Ставрополье население еще более-менее активное. Когда мы были там в экспедиции, респонденты отмечали, что у них очень большой контраст между тем, как было в советское время, и как стало сейчас. А, например, в Архангельской и Вологодской областях уже в советское время в сельской местности было настолько плохо в смысле качества жизни, что изменения после 1991 года были не столь заметными. Подвижность населения, большой поток выезжающих на заработки в Москву, говорит о его активности.

А. В.: Если людям плохо, они спиваются. Но не потому что это русский народ, или татарский народ, или какой-то другой.

Т. Н.: А что, он в советское время не спивался? Спивался! До революции не спивался? Спивался!

А. М.: И финны тоже спиваются, к сожалению.

С. К.: Это еще один миф о том, что народ спивается.

М. С.: Все-таки сверхсмертность была ниже в советское время?

А. В.: Ничего не изменилось.

А. М.: Она примерно стабильна. Существует некая категория, некая стабильная группа.

С. К.: Всегда пили и будут пить примерно одинаково. Пять процентов населения старше 16 лет являются алкоголиками. Уровень деградации зависит от социальной структуры. Чем больше сегментирована социальная структура, тем большее количество людей выпадает из нее, и их мы считаем алкоголиками. И их число никак не увеличивается. Это биологическая норма. Быстро меняется социальная структура, и алкоголики выпадают из нее, не держатся. Нет фильтра. Началось это в 1972 году, с первого постановления по борьбе с алкоголизмом, именно тогда пошел лавинообразный рост алкоголиков.

А. М.: Существует социальный невротизм, возникающий от болезненного столкновения с действительностью. Поэтому будут пить, естественно.

А. В.: Говорят, русские пьют. Когда мы видим, что в России это есть, на Украине есть, а, допустим, в Эстонии тоже пьют, но там нет таких последствий социальных, то возникают всякие вопросы. Но у меня первым делом возникает вопрос не о том, какой народ, а о том, какое общество. Это не одно и то же.

С. К.: Социальная структура другая. Это очень удобный способ объяснять народ через алкоголизм, интеллигентский способ. Ах, какой у нас плохой народ — он пьет.

А. М.: Тут говорили о том, как грязно в России. А меня в свое время поразило, как грязно в Америке в сравнении с Европой. Тоже большая страна… С чем это связано? Я для себя интуитивно объяснил это так: феномен большого пространства, много всего — везде не уберешь. Огромное захламленное пространство.

А. В.: Когда переезжаешь из Германии во Францию — то же самое.

А. М.: Я как-то, прожив три месяца в Швейцарии, попал во Францию, приехал на вокзал в Страсбурге и подумал: какая жуткая грязь.

А. В.: Зато продолжительность жизни у французов одна из самых высоких в мире, выше, чем у чистоплотных немцев.

Т. М.: Самая чистая страна, которую я видела, — это Мадагаскар. Там абсолютно стерильно чисто, и хочется плакать прямо сразу. Когда мы проехали через столицу Мадагаскара Антананариву, я замолчала дня на три…

Меня потрясла какая-то библейского размаха бедность. Мой муж, который много работал в Африке, тоже чуть не разрыдался, потому что он был с миссией на Мадагаскаре 24 года тому назад, это была свежеосвобожденная от колониального гнета страна. И все там пытались налаживать. И выяснилось, что с тех пор не только ничего не улучшилось, но еще и изменилось в худшую сторону. Скажем, тот водопровод и канализация, которые были построены угнетателями, не только не были заменены, но и перестали обслуживаться, а потому не функционируют. А предприятие по обработке растущего там вместо травы сахарного тростника — единственное образующее экономику побережья, — пришлось просто закрыть, потому что машины там стояли XVIII века, и никто уже не мог осуществлять их техобслуживание. И половина населения попросту лишилась работы.

Потом я перестала страдать. Они очень счастливые и красивые люди. Там нет мусора, потому что все является валютой: скажем, пакет целлофановый — это тоже валюта. Ты за целлофановый пакет можешь себе выменять что-нибудь полезное в хозяйстве. И меня совершенно потрясла лавка напротив того, что называется «Шанти-таун», построенная из коробок, которую время от времени затапливает. Лавка, в которой продаются осколки зеркал — от самых маленьких до довольно приличного размера. И я никак не могла взять в толк, что же это такое. А потом поняла, что это просто-напросто лавка зеркал. И что разбитое зеркало — это источник богатства. А источник чистоты — крайняя бедность. Извините за сумбур и огромное спасибо всем за участие в нашем круглом столе.

Отечественные записки

Аэрокосмическая группа Saab, точнее ее подразделение Saab Aeronautics, приступит к сборке многоцелевых истребителей "Грипен"/Gripen нового поколения. Первый пробный самолет Gripen Next Generation, как ожидается, будет произведен в следующем году.

Saab надеется, что швейцарское правительство, как планировало, подпишет контракт на закупку 22 новых "Грипенов". Saab рассчитывает поставить самолеты через четыре года со дня заказа.

Однако на сегодняшний момент этого заказа у компании нет.

- Мы ведем переговоры как со Швейцарией, так и здесь в Швеции. Обе страны заявили, что хотят приобрести новый вариант "Грипена". Мы должны начать готовиться уже сейчас, чтобы успеть поставить самолеты вовремя, - сказал пресс-секретарь компании Лассе Янссон.

От своих предшественников истребитель Gripen NG будет отличаться большим боевым радиусом и более мощным двигателем. Самолет также сможет перевозить больше единиц вооружения, чем предыдущие модели.

В швейцарских компаниях и концернах работают десятки тысяч иностранных менеджеров. Их принимают на работу в Конфедерации, понимая, что иначе невозможно обеспечить постоянный рост промышленного производства. При этом их часто обвиняют в кризисе традиционных швейцарских деловых традиций. По данным цюрихского рекрутингового агентства «Guido Schilling» 45% руководящих кадров в швейцарских предприятиях происходят из-за рубежа. Прогнозы говорят о том, что к 2015 г. их доля возрастет до 50%.

Присутствие в Швейцарии 　иностранных «спецов» имеет давнюю историю. Такие персонажи, как немец Генри Нестле (Henri Nestlé) или ливанец Николас Хайек (Nicolas Hayek) сыграли огромную роль в успехе швейцарской экономической модели. Таким образом, присутствие в швейцарских фирмах иностранных кадров вполне имеет экономический смысл.

Внутренний рынок труда Швейцарии очень узок. Многие швейцарские предприятия жалуются на то, что они просто не могут найти подходящих специалистов на внутреннем рынке. Поэтому для того, чтобы сохранять свою конкурентоспособность, швейцарские компании, вольно или невольно, вынуждены прибегать к помощи иностранных кадров, не говоря уже о том, что завоевание международных рынков требует соответствующей деловой компетенции на высочайшем уровне. В свою очередь международная экспансия швейцарских компаний обеспечивает создание в самой стране дополнительных рабочих мест.

Введение в 2002 году режима свободы перемещения людей и капиталов между ЕС и Швейцарией несколько сгладило остроту кадровой проблемы, прежде всего – за счет тысяч и тысяч высококвалифицированных кадров из Германии. «Швейцарские компании абсолютно открыты», - говорит Джим Палкрано (Jim Pulcrano), исполнительный директор высшей школы делового администрирования Business School IMD в Лозанне, в интервью порталу swissinfo.

«Если у вас есть востребованные на рынке знания и умения, и если вы готовы в минимальной степени приспособиться к требованиям жизни в Швейцарии, то тогда вас примут и признают. Самые перспективные в смысле роста рынки находятся за пределами Европы. Занятие в швейцарских компаниях высших постов талантливыми кадрами с международным опытом чрезвычайно выгодно Швейцарии, вооружая ее для похода в будущее», - считает Д. Палкрано.

Однако присутствие в стране немецких, британских, французских менеджеров наталкивается в Швейцарии не только на удовлетворение, но и на критику. Впереди всех здесь находится правоконсервативная Швейцарская народная партия (SVP/UDC), для которой доля иностранцев в 22% от общего количества жителей Швейцарии является «слишком высокой». Нередки и ссылки на транспортную инфраструктуру, которая функционирует, де, на пределе возможностей, а также на стремительный рост цен на объекты недвижимости.

В центре критики, прежде всего, находятся граждане Германии, присутствие которых особенно заметно в швейцарском здравоохранении. В период до мирового кризиса широко распространены были и опасения на предмет возможного перехода заметных швейцарских брендов и компаний в «чужие» руки.

Так, например, как это произошло с национальным швейцарским авиаперевозчиком, который под именем «Swiss» принадлежит теперь германскому гиганту «Lufthansa». Нередко в этом контексте упоминается и россиянин Виктор Вексельберг, владеющий швейцарскими технологическими концернами «Sulzer» и «Oerlikon». В банковских кругах опасаются дальнейшего роста влияния англо-саксонской производственной культуры на банки «UBS» и «Credit Suisse».

Большой общественный резонанс получили решение концерна «Novartis» в конце 2012 года относительно сокращения тысячи рабочих мест, и стратегический шаг концерна «Serono», закрывшего свой офис в Женеве. Иностранным менеджерам предъявлялись в связи с этими событиями обвинения в «черствости» и неспособности «прислушиваться к мнению людей».

«Существует определенная опасность, что иностранные менеджеры и дальше будут ориентироваться, прежде всего, на международные реалии, теряя из виду культуру швейцарских промышленных и деловых традиций», - указывает пресс-секретарь Швейцарского объединения профсоюзов (Pressesprecher des schweizerischen Gewerkschaftsbundes), Эвальд Аккерман (Ewald Ackermann): «У нас перед глазами есть уже несколько примеров, которые показывают, куда могут завести чрезмерные программы рационализации производства и бизнеса».

По данным агентства «Guido Schilling» самая большая доля иностранных менеджеров наблюдается в больших международных концернах. 66% из 20 компаний, котирующихся на швейцарской бирже SMI, имели в конце 2011 года иностранного шефа. Агентство исходит из того, что поисками иностранных «талантов» все активнее будут заниматься и швейцарские малые и средние предприятия (KMU/МСП), ориентированные на экспорт.

Тьерри Волери (Thierry Volery) из Института проблем МСП при Университете Санкт-Галлена разделяет это наблюдение. «Эти компании очень инновативны и прагматичны. Они зависят от менеджеров с международным опытом, поскольку их цель – усиливать свое присутствие на глобальном рынке. Однако такие менеджеры стоят очень дорого, поэтому для многих МСП более выгодным решением стал бы перенос своего производства за рубеж».

Благодаря рекордно низкому уровню налогов, отличаясь политической и правовой стабильностью, прозрачностью и безопасностью, кантон Цуг, один из самых маленьких кантонов Швейцарии, имеет один из самых высоких стандартов жизни, труда и отдыха. В мире давно научились ценить все это по достоинству. Гости и туристы, путешествующие вдоль живописного Цугского озера, мимо расположенных на его берегах крестьянских и фермерских хозяйств и хуторов, немало удивляются, увидев на въезде в столицу кантона, город Цуг, рекламный плакат на… арабском языке, который в переводе гласит: «Добро пожаловать в город Цуг с его жителями, представляющими 127 наций и народов мира».

Довольно солидное число, если учесть, что членами ООН сейчас официально являются 193 страны, и что в городке Цуг площадью всего-то в 21 кв. км проживают 26 тыс. человек. Примерно четверть населения кантона не являются гражданами Швейцарии. 88% иностранцев представляют страны Европы, в первую очередь – Германию. По данным швейцарского Федерального ведомства здравоохранения, 92% тех, кто проживает в кантоне, считают себя «абсолютно счастливыми» людьми.

«Стандарты жизни в Цуге несравнимы почти ни с чем», - говорит Дэвид Корт (David Court), менеджер из Канады, работающий в расположенном недалеко от городского вокзала пабе «Mr. Pickwick Pub». - «В последние годы Цуг превратился в город, в котором есть буквально все, чего душа не пожелает. Я, наверное, скорее всего, как выйду на пенсию, останусь навсегда тут».

Город и кантон развиваются очень быстрыми темпами. В 1975 году, для сравнения, в Цуге было зарегистрировано 3 900 фирм, в которых работало 35 тыс. человек. Сегодня в Цуге по имеющимся данным зарегистрировано 10 тыс. работодателей и 83 тыс. сотрудников. 45% работодателей имеют в своем распоряжении менее двух сотрудников на полную ставку. В 2010 г. в торговом реестре кантона были зарегистрированы 30 тыс. компаний, многие из которых являются классическими «почтовыми ящиками».

В Цуге свои штаб-квартиры разместили и всемирно известные компании, такие, как германский гигант «Siemens», американский лидер в сфере биотехнологий «Amgen» или сырьевой монстр «Glencore». Многие компании находятся буквально по соседству друг с другом, в паре минут ходьбы. Одна из каждых 16-ти фирм, регистрируемых в Швейцарии, расположена в Цуге. Главная причина – низкие налоги. Средняя ставка налога для компаний и холдингов едва дотягивает здесь до 50% от швейцарского среднего уровня.

Установленная в Цуге норма отчислений от коммерческой прибыли составила в 2011 г. - по данным консалтинговой компании «KPMG» -15% для нормальных и 8,8% для привилегированных фирм. Привилегированными являются холдинги, инвестиционные и управляющие компании, которые не ведут в кантоне активной предпринимательской деятельности, или, в крайнем случае, занимаются делами, не являющимися для них основным родом деятельности. (Такие холдинги и фирмы реально уплачивают только федеральные налоги, так как ставка кантональных и общинных налогов для них фактически равна нулю). В среднем по Швейцарии налог такого вида составляет 21%. Для сравнения – в Германии, Великобритании, Италии и Франции этот показатель находится на уровне 30%, в США и Японии – 40%.

Выгоду от низких налогов получают не только фирмы и концерны. Налог на физических лиц тут составляет 23%. Для сравнения - в Германии, Италии и Франции этот показатель находится на уровне 40%, в Великобритании, Австрии и Нидерландах – 50%. Все это привлекает в Цуг не только богатых иностранцев, но и самих швейцарцев. Так, на берегу Цугского озера поселился, как известно, шеф концерна «Novartis» Даниэль Вазелла.

«Низкие налоги затягивают, уехать отсюда потом не так-то просто», - признает Андреа Чупи (Andrea Czupy) в интервью порталу swissinfo.ch. Как и многие немцы, она приехала в кантон Цуг в поисках работы. Сегодня она работает в одной из клиник города Люцерн, ее супруг – менеджер по закупкам в местной фирме. «Тут и в самом деле есть всё – высокие зарплаты, хорошие возможности в сфере образования, не надо ездить далеко на работу, все хорошо с досугом», - подчеркивает А. Чупи.

Это подтверждает и проведенное недавно банком «Credit Suisse» исследование. Оно показало, что в 2011 г. в смысле налогов, образования, производительности труда и транспортной доступности Цуг являлся самым привлекательным местом Швейцарии. Но так было не всегда. Немного истории.

В 19 веке Цуг считался одним из самых бедных регионов Швейцарии. Здесь не было ничего, кроме сельского хозяйства. В 1960 г. кантон Цуг отличался самым большим уровнем бюджетной задолженности в пересчете на душу населения. Средний доход, также на душу населения, находился на уровне ниже среднего по стране. Своим последующим процветанием кантон был обязан инициативе некоторых отдельных предпринимателей.

В 1834 году Вольфганг Хенггелер (Wolfgang Henggeler) основал в г. Унтерэгери (Unterägeri) первую текстильную фабрику. Это была вообще самая первая фабрика в регионе. В 1866 году американец Дж. Хем Пейдж (George Ham Page) основал здесь первую в Европе фабрику по производству сгущенного молока.

В это же время Цуг получил привязку к швейцарской системе железных дорог, что серьезно подтолкнуло промышленное развитие кантона. В 1956 году в Цуг переехал торговец сырьем Филипп Браверс (Philipp Brothers). На его решение поселиться здесь повлиял принятый десятью годами раньше новый кантональный налоговый закон.

Во второй половине 20-го века близость к международному аэропорту Цюриха, а также низкие налоги, сделали из кантона настоящий мировой промышленный и финансовый центр. Сегодня кантон Цуг относится к самым богатым кантонам Швейцарии, уровень безработицы в котором составляет 1,9%. Доход на душу населения в 2010 году составлял в кантоне в среднем 117 тыс. франков в год.

Находясь в 30 минутах езды от Цюриха, экономической столицы Швейцарии, и от Люцерна, одного из самых популярных туристических городов, Цуг отличается завидной экономической, финансовой, политической и социальной стабильностью. Средний возраст жителей кантона не дотягивает до 40 лет. Более 10% жителей имеют университетский диплом, что является рекордом – если верить данным швейцарского Федерального ведомства статистики (Bundesamt für Statistik). «Цуг удивительно красив и безопасен, по сравнению с другими местами», - говорит домашняя хозяйка Натали Штайгер (Natalie Steyger). Ее муж работает в компании, специализирующейся на производстве спортивной одежды. «После наших прошлых командировок в Кейптаун и Сидней мы, наконец, смогли воплотить нашу сокровенную мечту – пожить в таком мирном месте на озере, рядом с горами».

Иностранные специалисты, селящиеся в Цуге, получают от местного министерства экономики специальное «Руководство для экспата» («Expat-Guide»). Кроме того, в кантоне работают четыре международные школы, а также целый ряд клубов для тех, кто не может говорить по-немецки. Для некоторых жителей Цуга этот город слишком «медленный, чистый и приятный», - считает Д. Корт. И почти все жалуются на дороговизну жизни.

В самом деле, цены на недвижимость, например, взлетели здесь под небеса. Так, за односемейный дом в шесть комнат на озере Эгеризее (Ägerisee) здесь просят, по данным риэлторской компании «Homegate», до 5 миллионов франков. «Цены на квартиры потеряли тут всякий стыд», - говорит швейцарка Петра Феттинг (Petra Fetting), прожившая в регионе 10 лет. «Многие швейцарцы просто не могут себе более позволить жить здесь и их вытесняют в другие кантоны».

В середине 2011 г. ОАО "Архбум" начало реализацию масштабного проекта по строительству нового завода по производству гофроупаковки в Истринском р-не Московской обл. Завод строится в две очереди.

На первом этапе будет установлен гофроагрегат BHS (Германия) мощностью 200 млн кв. м. гофропродукции в год; 7 перерабатывающих линий, транспортная и упаковочная системы производства Швейцарии, Франции и США.

В настоящий момент идет реконструкция существующего производственного корпуса, строительство склада сырья и склада готовой продукции.

Общая площадь нового строительства составляет около 22 тыс. кв. м.

Стоимость реализации первого этапа Истринского филиала "Архбум" составила 40 млн евро.

Запуск первого очереди Истринского филиала ОАО "Архбум" планируется в конце 2012 года.

На втором этапе планируется приобретение второго гофроагрегата и дополнительно 6-7 единиц перерабатывающего оборудования также европейского и американского производства.

Дополнительная мощность производственного оборудования составит 200 млн кв. м гофропродукции в год.

Площадь нового строительства составит около 18,5 тыс. кв. м.

Реализация второго этапа запланирована на 2014 год.

Суммарная производственная мощность завода составит около 400 млн кв. м гофропродукции в год.

Предприятие планирует производство и реализацию различных видов гофрокоробов с возможностью многоцветной печати, многоточечной склейки, а также производство бумаги туалетной (бренды "MyLova", "Soffione").

На базе складских возможностей Истринского завода планируется организация промежуточного склада продукции ОАО "Архангельский ЦБК" (картона, флютинга, бумаги и тетрадей) для улучшения логистики продукции для потребителей Центрального региона.

МЕДФАРМКОННЕКТ продолжает материалов о крупнейших бюджетах фармкомпаний на научные исследования и разработки (R&D). В 2011 году было одобрено больше новых препаратов, чем в 2010. Однако и после полученных одобрений от регуляторных органов, разработчики лекарственных средств увеличивали инвестиции в исследования. В 2011 году топ-10 фармацевтических компаний, больше остальных в отрасли потративших на R&D новых препаратов, суммарно вложили в исследования чуть более 70 млрд. долл. США. Эта сумма немногим превышает исследовательский бюджет фармкомпаний в 2010 году.

В предыдущем материале речь шла о 4-ом месте в списке – фармкомпании Мерк (Merck), которая в 2011 году на исследования и разработки потратила 8,4 млрд. долл. США. Сегодня Вашему вниманию представляется 3-е место в списке – фармкомпания Рош (Roche), которая в 2011 году на исследования и разработки потратила 8,8 млрд. долл. США. Это на 4,3% меньше, чем в 2010 (9,2 млрд. долл. США), и составляет 19% от годовой выручки компании. В прошлом году Рош связывала свои перспективы с препаратом Зелбораф/вемурафениб (Zelboraf/vemurafenib). Данное лекарственное средство для лечения пациентов с метастатической или нерезектабельной меланомой, которое швейцарский фармгигант разработал совместно с компанией Плексикон (Plexxikon), впоследствии стало одним из самых высоко оцененных средств, одобренных в 2011 г. В этом же году пришла очередь препарата T-DM1 наконец-то занять достойное место среди лучших противораковых препаратов. Новые положительные данные по основному исследованию III Фазы в очередной раз доказали, каким потенциалом обладает этот препарат для лечения рака груди.

Кроме того, для Рош открываются большие возможности, в связи с тем, что Управление контроля качества продуктов и лекарственных средств США (Food and Drug Administration, FDA) утвердило применение препарата Перйета/ пертузумаб (Perjeta/pertuzumab). Лекартственное средство Перйета вместе с Герцептин (Herceptin) и доцетакселем (docetaxel) получило одобрение на использование для лечения пациентов с HER2-положительным метастатическим раком молочной железы, которые ранее не проходили курс лечения против рака или химиотерапии против метастатических заболеваний. Некоторые аналитики прогнозируют годовые объемы продаж препарата Перйета на уровне 2 млрд. долл. США.

В тоже время Рош заявила о прекращении разработки препарата Дальцетрапиб (Dalcetrapib) для повышения уровня «хорошего» холестерина в связи с его недостаточной эффективностью. Швейцарская фармкомпания ранее возлагала на этот препарат большие надежды, оценивая его потенциальные годовые продажи более чем в 10 млрд. долларов.

Как и некоторые другие мультинациональные фармкорпорации, Рош также осуществляет инвестиции в Китай. Компания надеется получить большие доходы благодаря возможностям, которые открывает колоссальный рынок этой страны. Также Рош хорошо известна как крупный игрок на рынке сделок. Фармгигант приобрел компанию Генентек (Genentech) за 47 млрд. долл. США, тем самым высоко оценив ее R&D подразделение. Однако в этом году Рош не удалось выкупить за 6,7 млрд. долл. США американскую биотехнологическую компанию Иллюмина (Illumina Inc.), которая специализируется на разработке, производстве и внедрении систем анализа генетического разнообразия и биологических функций.

Как отмечает исполнительный директор швейцарской фармкомпании Северин Шван (Severin Schwan), крупные приобретения призваны помочь разграничить тех, кто является гигантом, а кто – нет. И ставки здесь крайне велики. По его словам, чтобы преуспеть в будущем фармацевтической компании необходимо быть по-настоящему инновационной, нужно создавать новые препараты, доступные даже для пациентов, которые находятся в затруднительном финансовом положении. Северин Шван добавляет, что те компании, которые не будут соответствовать данным требованиям, прекратят свое существование.

Однако проблема здесь заключается в том, что, в разрез позиции Швана, сама его компания не всегда настолько проворна. Аналитики начали волноваться по поводу производительности компании Генентек в тот же день, когда Рош озвучила свое предложение о ее приобретении. И хоть пока ничто не омрачает будущее компании, в Рош поняли, какими трудами достигаются ее передовые позиции.

Как ожидается, пара громких одобрений новых препаратов в ближайшие два года позволит Рош не утратить уважение аналитиков к потенциалу ее разработок. Перевод оригинала подготовлен МЕДФАРМКОННЕКТ.

Верховный суд Пакистана лишил премьер-министра страны Юсуфа Реза Гилани права занимать эту должность, передает Reuters.

Поскольку апелляции на решение суда от 26 апреля (тогда Гилани признали виновным в неуважении к суду) не последовало, Гилани дисквалифицируется как член парламента, постановил главный судья Ифтихар Чодри. Гилани также лишается поста премьер-министра, следует из постановления. "Должность премьер-министра вакантна", - говорится в сообщении.

В конце апреля Верховный суд страны признал Гилани виновным в неуважении к суду. Тот вину не признавал. Конфликт возник из-за коррупционного дела против президента страны Асифа Али Зардари - Гилани утверждал, что у президента есть иммунитет как у главы государства. Зардари подозревали в использовании швейцарских банков для отмывания взяток. Гилани отказался выполнить распоряжение суда и обратиться к швейцарским властям с просьбой возобновить расследование в отношении Зардари.

Покойная жена Зардари Беназир Бхутто была премьер-министром Пакистана в 2009 году. Супругов подозревали в получении взяток от швейцарских компаний. В 2003 году швейцарский суд в Швейцарии вынес им заочный обвинительный приговор.

В 2007 году Беназир Бхутто была убита. Террорист-смертник несколько раз выстрелил в нее из пистолета, после чего привел в действие взрывное устройство. Всего погибли 26 человек, более 90 пострадали. После смерти супруги Зардари возглавил Пакистанскую народную партию, а в 2008 году стал главой государства.

Согласно статистическим данным Таможенной администрации Ирана, за первые два месяца текущего года (20.03-20.05.12) объем легального импорта одежды составил около 230 т, что в стоимостном выражении равняется 3 млн. 270 тыс. долларов, сообщает агентство ИСНА.

По сравнению с показателями за аналогичный период прошлого года объем импорта одежды в весовом выражении сократился на 6,6%, однако в стоимостном он вырос на 17,2%.

В указанный период основные импортные поставки осуществлялись из ОАЭ, Швейцарии и Италии. На долю этих стран приходится около 40% от всей ввозимой в Иран одежды.

Недостаток долларовой ликвидности в мировой экономике эксперты Morgan Stanley оценили в 2 трлн долларов, сообщает Bloomberg. Центробанки восстанавливают резервы в иностранной валюте самыми быстрыми темпами с 2004 года, наращивая спрос на доллары. По данным Международного валютного фонда, к декабрю прошлого года доля доллара в мировых резервах выросла до 62,1%.

По оценке экспертов Morgan Stanley, потенциальная нехватка долларов у иностранных частных заемщиков представляет собой нетто-позицию США: за границей у кредиторов минус 2,4 трлн долларов, 4,8 трлн долларов находится у центробанков, минус 500 млрд иностранных активов, которые лежат в американских банках. Аналитики указывают, что "дыра" увеличилась с 400 млрд долларов в 2008 году.

По мнению аналитиков Bank of America, доллар продолжит укрепляться на фоне кризиса евро.

В ноябре прошлого года Федеральная резервная система США, Европейский центральный банк, а также ЦБ Великобритании, Канады, Японии и Швейцарии объявили о принятии мер для повышения ликвидности мировой финансовой системы. В частности, были снижены процентные ставки по долларовым свопам.

Федеральная резервная система в декабре заверила, что при необходимости будет более активно выпускать деньги в обращение.

В рамках почти каждого референдума в Швейцарии на федеральном, кантональном или общинном уровне поднимается вопрос регулирования режима работы магазинов. Каждый раз предлагается увеличить часы работы учреждений розничной торговли – и каждый раз народ выступает против этого. Многие иностранные туристы, приезжая в Швейцарию, сталкиваются с неприятным и непонятным для них фактом: по рабочим дням магазины и супермаркеты работают только до половины седьмого вечера. Затем двери торговых точек дружно закрываются и, как говорится, кто не успел, тот опоздал… Или вынужден отправляться на вокзалы – там режим работы магазинов регулируется иначе.

«В Швейцарии нам удалось избежать ошибок, совершенных в других странах», - говорит Ева Гил (Eva Geel) из профсоюза Unia в интервью порталу swissinfo.ch. - «В форме прямой демократии, - то есть, имея право прибегать к референдумам и законодательным инициативам, - у швейцарского избирателя есть инструмент, с помощью которого ему удалось несколько притормозить волну либерализации, охватившую Европу в 1990-е годы».

В самом деле, швейцарские профсоюзы активно используют возможности прямой демократии как на кантональном, так и на федеральном уровне, - и небезуспешно. «За последние годы народ в 90% случаев отверг планы либерализации режима ночной работы, а также работы по выходным дням», - подчеркивает Е. Гил.

Именно так и произошло в эти выходные в Цюрихе, где народ решительно (71%) отверг предложенную партией либералов (FDP.Die Liberalen) инициативу «Клиент всегда прав» («Der Kunde ist König»). В рамках этой инициативы предлагалось полностью либерализировать порядок работы магазинов и супермаркетов в кантоне.

Похожий вопрос был вынесен на этих выходных и на суд избирателей кантона Люцерн, несмотря на то, что шесть лет назад жители кантона уже отвергли предложение либерализации времени работы торговых точек. С тех пор в настроении избирателей качественных изменений не произошло – от продления часов работы магазинов жители Люцерна опять оказались. Впрочем, перерыв будет небольшим – уже в 2013 году им опять придется высказывать свое мнение по новой законодательной инициативе организации молодых либералов, предлагающей вообще отменить действующий в кантоне Закон о работе магазинов (Ladenschlussgesetz).

Правовая ситуация в этой области довольно запутана. В принципе торговые точки в Швейцарии имеют право вести торговлю с 6 утра до 23.00 вечера. Однако реально кантоны, в чьей компетенции находится проблематика часов работы магазинов и супермаркетов, вынуждены учитывать довольно строгие положения рабочего законодательства, нацеленного на всемерную защиту интересов человека труда. Поэтому большинство кантонов вынуждены вводить здесь дополнительные ограничения.

Впрочем, в последние годы швейцарское законодательство в этой области, считавшееся одним из самых строгих в Европе, постепенно становилось все более и более либеральным. Так, например, торговать дольше обычного имеют право магазины при заправках, на вокзалах, в аэропортах, а так же семейные торговые точки и магазины в туристических городах (например – в Интерлакене). Поэтому иные магазины где-нибудь на швейцарском автобане или на вокзале почти не уступают по роскоши дорогим бутикам в городе. Отчего же вопрос часов работы торговых точек с упорством, достойным лучшего применения, постоянно оказывается предметом голосований, и это несмотря на то, что (отрицательное) мнение избирателей в целом всем понятно?

«Все это выражение борьбы за рынок между крупными розничными сетями, причем борьба эта ведется за счет вытеснения более мелких участников рынка», - говорит Е. Гил. – «Независимых торговцев стремятся выжить с рынка, пользуясь тем, что они просто не могут себе позволить работать дольше обычного – расходы на оплату труда становятся тогда слишком высокими, тогда как оборот возрастает незначительно и остается относительно скромным».

«Тот, кто хочет заниматься шопингом ночью или по воскресным дням, должен понимать, что все это происходит в ущерб работникам торговли», - продолжает Е. Гил. – «Люди, как правило, становятся за кассу не от хорошей жизни. Увеличение часов работы магазинов ведет к тому, что у таких людей остается меньше времени для семьи и друзей, для работы в добровольных обществах или в своих общинах».

По ее словам, работники торговли дали профсоюзу Unia четкий мандат – защищать существующий режим работы учреждений торговли. Продления сроков работы магазинов никто из них не хочет. Именно поэтому этот профсоюз намерен прибегнуть к референдуму с целью борьбы с законодательной инициативой, выдвинутой депутатом Национального совета (большой палаты парламента) от партии либералов Кристианом Люшером (Christian Lüscher). В этой инициативе предлагается дать магазинам при заправочных станциях торговать 24 часа в сутки.

Поддержку в этой борьбе профсоюз Unia получает со стороны Швейцарского союза учреждений розничной торговли (Schweizer Detaillistenverband - sdv). Эта организация отвергает данную инициативу, поскольку «в этом случае отдельные участники торгового рынка получат односторонние преимущества по сравнению с другими участниками, вынужденными бороться со снижением нормы прибыли и с угрожающими самому их существованию (негативными) тенденциями в области торгового оборота».

Совсем иначе выглядит позиция крупных торговых сетей. Они поддерживают любые политические шаги, направленные на либерализацию режима работы торговых точек и учреждений. Особенно активно в этом плане действует организация IG DHS, представляющая интересы крупных торговых сетей. Причина здесь – растущая конкуренция из-за границы. «Главной проблемой оказываются для нас субботние дни, когда покупатели массово отправляются на закупки в ближайшее зарубежье», - говорит главный лоббист торговой сети Migros Мартин Шлепфер в интервью порталу swissinfo.ch.

«Южные приграничные территории Германии, например, заселены относительно слабо, но все они просто застроены супермаркетами таких популярных сетей, как Aldi, Lidl и т.д. – исключительно с прицелом на клиентуру из Швейцарии. Одного только мяса за рубежом швейцарцы закупают на миллиард франков в год», - подчеркивает М. Шлепфер.

Скорость роста интенсивности «торгового туризма» никогда еще не была столь высокой, как сейчас, - подчеркивает он. «Так, например, на границе Швейцарии и Германии в районе Базеля только за 2011 год количество обращений частных лиц к таможенным органам выросло на 67%. Ответственность за это несет не только сильный франк, но и более либеральные режимы работы торговых предприятий к северу от границы».

«Мы бы хотели, чтобы федеральные власти унифицировали время работы магазинов в стране – ведь Швейцария, в конце концов, представляет собой единое экономическое пространство», - указывает IG DHS. Для этой организации идеальным было бы следующее расписание: с понедельника по субботу с 7 до 20.00, один «долгий торговый день» в неделю до 21.00 и четыре «торговых воскресенья» в год.

Впрочем, на это требование правительство уже отреагировало в середине мая текущего года, заявив в ответ на депутатский запрос парламентария от либералов Кристиана Вассерфаллена (Christian Wasserfallen), что определение режима работы магазинов и супермаркетов, как и раньше, останется в компетенции кантонов.

«Мы глубоко разочарованы позицией министра экономики Иоганна Шнайдера-Амманна», - говорит М. Шлепфер, предупреждая об опасности потери рабочих мест в торговой отрасли. Он не считает, что работники торговли, как и прежде, не заинтересованы в продлении часов работы магазинов: «Раньше никто из них не должен был боятся за свои рабочие места, но сегодня мы живем совсем в ином мире, для которого характерен, например, слишком дорогой франк».

На прошедшем в Швейцарии референдуме избиратели отвергли все три федеральных законодательных инициативы, которые касались совершенствования медицинского обслуживания, предоставления народу больших прав в сфере внешней политики и создания более привлекательных условий для финансирования индивидуального жилищного строительства. Первый вопрос, вынесенный на федеральный референдум, касался принятой парламентом в сентябре прошлого года реформе системы медицинского обслуживания и ухода, - названной в соответствии с духом времени по-английски «Managed Care». В результате реализации этого проекта должны были возникнуть интегрированные сети оказания медицинских услуг в составе самых разных специалистов и институтов, включая врачей-специалистов, аптеки, учреждения реабилитации и терапии, ухода за больными и т.д.

Все эти «игроки» должны вести скоординированную политику в области оказания медицинских услуг, причем акцент делается именно на «координации». Пациенты, становясь частью такой сети, смогут выбрать себе курирующего врача, который будет затем координировать всё необходимое лечение – но только в рамках этой сети. На кантональном уровне такая практика существует пока только в некоторых городах немецкой Швейцарии и в Женеве.

За всем этим крылась идея превратить сети «Managed Care» в основу базисного снабжения граждан медицинскими услугами, а все застрахованные смогут самостоятельно принимать решение о том, вступать ли им в такие «сети», или нет, выгодно им это, или нет.

Против соответствующего изменения действующего сейчас в Швейцарии Федерального закона о медицинском страховании (Krankenversicherungs-Gesetz - KVG), решения о котором принял парламент, высказались, например, швейцарские социалисты (SP), Союз швейцарских врачей (Verbindung der Schweizer Ärztinnen und Ärzte - FMH) и ряд других профсоюзов и организаций, действующих в сфере здравоохранения, кроме Союза домашних врачей (Verband der Hausärzte), который и был, собственно, главным автором предложенных реформ.

Именно эти организации и выступили инициаторами референдума по закону, легко собрав необходимое количество подписей граждан: нужно было собрать 50 тыс., а им удалось получить даже почти в два раза больше, 130 тыс. подписей. И вот теперь выяснилось, что народ против такой системы – против инициативы высказались примерно 76% избирателей, причем вне зависимости от языковых регионов. По мнению швейцарского политолога Клода Лоншампа (Claude Longchamp) такое единодушие «очень редкое явление в Швейцарии». Главными мотивами, заставившими граждан голосовать против, он называет страх перед «экономизацией» медицины и стремление сохранить право свободно выбирать себе клиники и врачей.

Второй вопрос касался требования правоконсервативных сил выносить на суд народа буквально любое внешнеполитическое решение, принимаемое правительством. Напомним, что в Швейцарии в области внешней политики правительство должно отчитываться не только перед парламентом, но еще и перед народом и кантонами (субъектами федерации).

Все международные соглашения, содержащие важные правовые нормы, должны быть, наподобие федеральных законов, представлены на рассмотрение народу в случае, если за проведение (факультативного, необязательного) референдума по тому или иному международному документу высказались 50 тыс. граждан или восемь кантонов (из 26-ти). При вступлении же в международные наднациональные организации или в организации, созданные с целью обеспечения режимов безопасности, общенациональный плебисцит проводится в обязательном порядке.

По мнению, однако, швейцарских правоконсервативных сил всех этих инструментов прямой демократии теперь недостаточно. Поэтому в 2009 г. организация «Акция за независимую и нейтральную Швейцарию» («Aktion für eine unabhängige und neutrale Schweiz» - «Auns»), при поддержке консервативной партии «народников» (SVP/UDC), запустила народную законодательную инициативу («Staatsverträge vors Volk») с целью «усиления прав народа в рамках формирования национальной внешней политики».

Правые политические силы в Швейцарии не скрывали своего недоверия по отношению к правительству и парламенту, обвиняя их в постоянной сдаче внешнеполитических позиций под внешним давлением. Вынося на референдум «Staatsverträge vors Volk» «Auns» и SVP/UDC хотели, прежде всего, заблокировать саму возможность хотя бы теоретических уступок в пользу, прежде всего, Европейского союза.

Партии же левого и центристского толка рассматривали инициативу «Auns» в качестве ненужной и даже вредной траты сил и средств, указывая на то, что уже сейчас народ Швейцарии имеет право высказываться по поводу важных международных соглашений, применяя инструмент факультативного референдума. Инициатива «Staatsverträge vors Volk» привела бы только к замедлению хода международных переговоров, что негативно отразилось бы на защите, прежде всего экономических, интересов Швейцарии.

И вот теперь выяснилось, что народ прислушался к аргументации левых и центристских сил, а также правительства страны, высказавшись против инициативы «Auns» и SVP/UDC. По последним данным против нее так же высказались примерно 75,2 % избирателей.

Третий вопрос касался создания более привлекательных условий для финансирования индивидуального жилищного строительства. В частности, авторы инициативы хотели предоставить возможность для индивидуальных застройщиков списывать с налогооблагаемой базы средства, инвестируемые на цели строительства. Против инициативы выступали левые партии и демохристиане, за инициативу высказывались бюргерские партии и организации, объединяющие собственников жилой недвижимости.

Сегодняшний референдум показал, что против этой инициативы высказались большинство кантонов и 68,9 % избирателей, которые рассматривали ее в качестве незаслуженного налогового подарка и без того обеспеченным слоям общества.

Первым среди 26-ти швейцарских кантонов кантон Во получил в результате прошедшего 17-го июня референдума Закон, регулирующий добровольный уход из жизни. Избиратели отдали предпочтение правительственному варианту закона, отвергнув предложение печально известной организации «Exit». В это воскресенье избиратели кантона Во смогли высказать свое принципиальное мнение по вопросу о том, должна ли эвтаназия получить в их кантоне четкое правовое основание, и если да, то где и каким образом должны проводиться медицинские мероприятия в рамках помощи добровольному уходу из жизни.

Избирателям было предложено два варианта такого законодательного основания. Один содержался в инициативе, выдвинутой Водуазским отделением организации добровольного ухода из жизни «Exit», второй – в «контрпредложении» кантонального правительства. 61,6% избирателей отдали предпочтение правительственному варианту, отвергнув инициативу организации «Exit» 59,11 процентами голосов. В голосовании приняли участие 43,5% от количества зарегистрированных избирателей.

Инициатива организации «Exit» требовала обеспечить всем желающим помощь в добровольном уходе из жизни на базе общественно финансируемых домов престарелых и организаций по уходу за терминальными больными. На момент голосования желающие уйти из жизни полностью зависели от частной позиции персонала по уходу.

Инициатива с данным содержанием была выдвинута еще в 2009 г., под ней подписались 14 тыс. человек. Кантон Во играет очень важную роль в жизни организации «Exit», здесь проживает больше половины ее членов. Для правительства кантона Во, однако, содержащиеся в инициативе положения были недостаточно ясно сформулированы.

Однако оно приняло решение не бороться с ней, а выдвинуть на суд избирателей свое собственное контрпредложение. Оно несколько ограничивает волю безнадежных пациентов – они не имеют право единолично решать свою судьбу – но при этом, в отличие от варианта организации «Exit», оно допускает проведение эвтаназии в клиниках и больницах.

Акцент при этом делается на опережающем развитии паллиативной медицины, позволяющей улучшить качество жизни пациентов и их семей, столкнувшихся с проблемами смертельного заболевания, путем предотвращения и облегчения страданий благодаря раннему выявлению, тщательной оценке и лечению боли и других физических симптомов, а также оказанию психосоциальной и духовной поддержки. Но при этом предложение правительства четко учитывает желание больного расстаться с жизнью.

Для этого, однако, должны быть выполнены два условия. Болезнь пациента должна быть на самом деле тяжелой и неизлечимой, но одновременно, терминальный пациент должен находиться в здравом уме и твердой памяти, отдавая себе полный отчет о своих действиях и их последствиях. Решение о том, выполнены ли данные критерии, должен принимать главный врач или руководитель клиники совместно с лечащим врачом и персоналом по уходу. Для того чтобы предотвратить конфликт интересов в процедуре эвтаназии не должны принимать участие ни лечащий врач, ни персонал, а сам пациент должен быть осведомлен об альтернативных возможностях в рамках паллиативной медицины.

Бернхард Суттер (Bernhard Sutter), вице-президент организации «Exit Deutsche Schweiz», высказал сожаление в связи с решением избирателей кантона Во. Он проинформировал также, что его организация намерена выдвинуть похожую инициативу в одном из кантонов немецкой части страны. Правительственное контрпредложение было, однако, поддержано Объединением водуазских домов престарелых и Союзом врачей кантона Во. За правительственный вариант решения проблемы эвтаназии призывали голосовать и все политические партии кантона.

В мае 2011 года шанс высказать свое мнение относительно проблемы добровольного ухода из жизни имели избиратели кантона Цюрих. Тогда они отвергли обе вынесенных на их суд инициативы, предлагавшие законодательно запретить эвтаназию в Цюрихе с тем, чтобы превратить «туризм с целью добровольного ухода из жизни».

Теперь, после решения, принятого народом в кантоне Во, Цюрих встал перед проблемой как можно быстрее принять и у себя закон об эвтаназии. В интервью газете «NZZ am Sonntag» министр юстиции кантона Цюрих Мартин Граф (Martin Graf) указал, что перед кантональными властями стоит задача обеспечить проведение мероприятий в рамках помощи добровольному суициду «в этически корректных рамках». С его точки зрения «совершенно недостаточно удовлетвориться тем фактом, что вопрос эвтаназии уже имеет решение в рамках швейцарского уголовного права».

Давление на кантон Цюрих будет возрастать, с учетом того, что именно здесь находятся штаб-квартиры самых больших и известных швейцарских организации помощи добровольному суициду «Exit» и «Dignitas». Только в прошлом году с их поддержкой добровольно расстались с жизнью более 500 человек. Организация «Exit Deutsche Schweiz» существует уже 30 лет, в ее рядах насчитывается примерно 80 тыс. членов.

Швейцарский парламент серьезно ужесточил законодательство, регулирующее предоставление убежища в Швейцарии. В частности, беженцы не будут больше получать социальной помощи. Претендовать на убежище не смогут лица, уклоняющиеся от воинской службы. Сложнее станет процедура воссоединения семей. Парламентские дебаты на предмет пересмотра законодательства, регулирующего предоставление убежища в Швейцарии, были весьма острыми. «У нас, что, ситуация как в Греции, где решения своей судьбы ждут 700 тыс. претендентов на получение убежища? Или мы уже стали как некоторые страны Африки, которые, кстати, принимают у себя сотни тысяч беженцев, несмотря на все сложности?».

Такой возмущенный вопрос, например, задавал «зеленый» депутат большой палаты швейцарского парламента, Национального совета, Бальтазар Глётти (Balthasar Glättli), стараясь представить положение с беженцами в Швейцарии не в столь уж драматичных тонах. А как выглядит эта ситуация на самом деле?

В период с 2000 по 2010 гг. Швейцария регистрировала в год в среднем 17 тыс. ходатайств о предоставлении убежища. По сравнению даже с 1990-ми гг., когда число таких ходатайств, из-за войны в Югославии, порой зашкаливало за 40 тыс. в год, это и в самом деле весьма скромные цифры. Однако вопрос предоставления убежища – это не только вопрос статистики.

С некоторых пор эта проблематика оказалась в Швейцарии в центре весьма эмоциональной общественной дискуссии, причем степень этой остроты, скорее, со временем только увеличивается. Этому способствовал, в частности, рост числа ходатайств о предоставлении убежища в 2011 и 2012 гг., причиной чему называют, прежде всего, события так называемой «арабской весны».

Только в 2011 г. число таких ходатайств возросло на 45% и составило в абсолютных цифрах 22 551 ходатайство. Федеральные власти не были готовы к такому повороту событий. Они кинулись срочно искать свободные площадки для создания новых лагерей для приема беженцев – и натолкнулись на понятное недовольство и даже сопротивление кантонов.

За последние 20 лет вопрос ужесточения законодательства, регулирующего предоставление убежища в Швейцарии, дебатировался национальным парламентом как минимум десять раз, и каждый раз все предложения по конкретному ужесточению тех или иных положений этого законодательства поступали из лагеря правоконсервативных сил. Большинство этих предложений были в итоге парламентом приняты. Три раза в период с 1999 года такого рода предложения выносились на общенациональный плебисцит.

Однако принятые на этой неделе новые поправки к законодательству о предоставлении убежища, буде они реализованы в полной мере, превратили бы Швейцарию в страну с самым рестриктивным законодательством в сфере регулирования вынужденной миграции. На это, в частности, в своем письме в адрес швейцарского парламента, указала Сузин Парк (Susin Park), глава департамента по связам с Швейцарией Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по делам беженцев (УВКБ).

Некоторые из намеченных изменений будут даже противоречить, например, Конвенции о статусе беженцев, в частности, там, где речь идет о том, что лица, уклоняющиеся в своих странах от воинской службы по моральным соображениям, статуса беженца получать больше не будут.

«Новые изменения в законодательстве, регулирующем предоставление убежища в Швейцарии, фактически равноценны смене базовой парадигмы: от борьбы со злоупотреблениями этим законодательством мы переходим, фактически, к борьбе с самими беженцами. Эти изменения неприемлемы с человеческой точки зрения, абсурдны в политическом смысле, а их реализация закончится неминуемым провалом», - считает «зеленый» швейцарский парламентарий Антонио Ходжерс (Antonio Hodgers) в интервью порталу swissinfo.

«Многие парламентарии из бюргерского лагеря, как видно, просто не понимают сути и цели законодательства в области предоставления убежища. Целью его является не отпугивание и не натягивание колючей проволоки, а обеспечение минимума защиты и человеческого достоинства для преследуемых детей, женщин и мужчин», - считает депутат парламента от социал-демократов Александр Чеппет (Alexander Tschäppät).

Для него, как и для всех левых сил в парламенте, пересмотр законов о беженцах должен был бы происходить, прежде всего, в части усовершенствования процедурных вопросов. Общее ужесточение законодательства и для него, и для его левых соратников по парламенту, смысла не имеет. Со своей стороны правые депутаты и значительная часть центристов отстаивают именно ужесточение.

«Необходимы были радикальные действия, и не только в связи с ростом числа ходатайств о предоставлении убежища, но и по причине дестабилизации внутренней безопасности страны в результате асоциальных и преступных действий претендентов на получение убежища», - подчеркивает Хайнц Бранд (Heinz Brand), представляющий правую Швейцарскую народную партию (SVP).

«Почти каждый день мы читаем в прессе сообщения о том, как лица, претендующие на статус беженца, совершают криминальные деяния, связанные с насилием или торговлей наркотиками. Пусть даже речь идет о меньшинстве – все равно этого достаточно для того, чтобы вызвать в населении Швейцарии страхи и предубеждения. И мы должны серьезно относиться к этим страхам. Народ ожидает от нас быстрых и решительных действий», - указывает Рут Хумбель (Ruth Humbel), депутат от партии демохристиан (CVP).

Таким образом, решением право-центристского большинства в парламенте, претенденты на убежище в Швейцарии не будут более получать полноценной социальной помощи с тем, чтобы лишить «экономических беженцев» мотивации искать помощи в Швейцарии. В будущем они будут получать только неотложную «минимальную помощь» на сумму не больше 10 франков в день. По мнению левых депутатов, такое ограничение еще сильней будет толкать беженцев в объятия криминала.

Для министра юстиции Швейцарии Симонетты Соммаруги (Simonetta Sommaruga) такое решение парламента не только антигуманно, но оно еще и «противоречит давней швейцарской гуманитарной традиции». Министр раскритиковала и отказ предоставлять статус беженца дезертирам, оставившим службу по моральным соображениям. «Речь идет в данном случае о совершенно бесполезном решении, так как положения международного права предписывают оказывать помощь всем преследуемым лицам без различия причин», - считает С. Соммаруга.

Далее, бюргерское большинство в парламенте постановило предоставлять статус беженца только супругам и их детям, отвергнув идею создать специальные закрытые лагеря, в которых могли бы быть интернированы беженцы, вошедшие в конфликт с законом. С другой стороны, на самотек эту проблему депутаты все равно не оставили, решив размещать таких беженцев в специальных, не закрытых, центрах. Наконец, беженцы, находящиеся в Швейцарии, лишились право подавать петиции.

Пресса Швейцарии скептично восприняла парламентские новации. «Переход к режиму предоставления беженцам только «неотложной помощи» не решает главной проблемы, а именно, проблемы затянутости бюрократических процедур», - указывают газеты «Der Bund» (Берн) и «Tages-Anzeiger» (Цюрих).

По мнению этих газет, «прекращение выплаты социальной помощи очень похоже на коллективное наказание, которые вряд ли будет способствовать достижению поставленных целей». Как ни старайся, но «Швейцария все равно есть и останется страной, привлекательной для беженцев».

«Экономическая миграция – это новая реальность наших дней», - указывает «Basler Zeitung». - «При помощи все более изощренных репрессий мы не сможем решить связанных с этой миграцией проблем. Альтернативой такой политике может стать только усиление экономической помощи соответствующим странам и более активное проведение гуманитарных операций в местах, становящихся источниками потоков беженцев».

По мнению газеты «Südostschweiz» проблему криминальных беженцев нужно решать при помощи более плотной и эффективной кооперации судов и миграционных ведомств, а так же при помощи заключения с как можно большим количеством стран соглашений о реадмиссии».

К разочарованию уполномоченного по налоговым вопросам ЕС, Австрия и Люксембург отвергли планы комиссии ЕС по обсуждению и заключению соглашений со Швейцарией, Монако, Лихтенштейном, Андоррой и Сан Марино, направленных на сотрудничество в налоговых вопросах. Во время встречи совета ЕС по экономическим и финансовым вопросам в Брюсселе комиссия ЕС получила мандат от министров финансов ЕС на усиление борьбы с уклонением от уплаты налогов путем заключения с третьими странами соглашений, обеспечивающих применение директивы ЕС в этих государствах. Данная директива с 2005 года регламентирует автоматический обмен информацией по доходам со сбережений граждан ЕС и считается ключевым инструментом в борьбе с уклонением от уплаты налогов. Принимая во внимание тот факт, что директива содержит ряд так называемых «лазеек», комиссия ЕС представила в прошлом году измененную версию документа. Австрия. Люксембург > Внешэкономсвязи, политика > nalogi.net, 15 июня 2012 > № 573551

ОАО "Архбум", дочерняя компания ОАО "Архангельский ЦБК" , планирует запустить первую очередь завода по производству гофроупаковки в Истринском районе Московской области в конце 2012 года, стоимость реализации первого этапа проекта составила 40 миллионов евро, говорится в сообщении компании.

ОАО "Архбум" начало реализацию масштабного проекта по строительству нового завода по производству гофроупаковки в Истринском районе Московской области в середине 2011 года. Завод строится в две очереди. На первом этапе будет установлен гофроагрегат BHS (Германия) мощностью 200 миллионов квадратных метров гофропродукции в год; семь перерабатывающих линий, транспортная и упаковочная системы производства Швейцарии, Франции и США. Общая площадь нового строительства составляет около 22 тысяч квадратных метров. В настоящее время идет реконструкция существующего производственного корпуса, строительство склада сырья и склада готовой продукции.

На втором этапе планируется приобретение второго гофроагрегата и дополнительно 6-7 единиц перерабатывающего оборудования европейского и американского производства. Дополнительная мощность производственного оборудования составит 200 миллионов квадратных метров гофропродукции в год. Площадь нового строительства составит около 18,5 тысячи квадратных метров. Реализация второго этапа запланирована на 2014 год.

Суммарная производственная мощность завода составит около 400 миллионов квадратных метров гофропродукции в год.

Предприятие планирует производство и реализацию различных видов гофрокоробов с возможностью многоцветной печати, многоточечной склейки, а также производство бумаги туалетной (бренды "MyLova", "Soffione").

На базе складских возможностей Истринского завода планируется организация промежуточного склада продукции ОАО "Архангельский ЦБК" (картона, флютинга, бумаги и тетрадей) для улучшения логистики продукции для потребителей Центрального региона.

ОАО "Архбум" - дочерняя компания ОАО "Архангельский ЦБК". Основные направления деятельности: транспортно-логистические услуги и производство гофроупаковки (город Подольск, Московская область). Подольский филиал ОАО "Архбум" запущен в 2001 году. Является одним из крупнейших предприятий России по производству гофрокартона и гофротары. Годовой объем производства - около 130 миллионов квадратных метров упаковки.

Архангельский ЦБК основан в 1940 году, является одним из ведущих лесохимических предприятий России и Европы. Специализируется на производстве картона и товарной целлюлозы, ДВП, бумаги и бумажно-беловых изделий. По итогам 2011 года занимает первое место в России по производству тарного картона (25%), второе - по целлюлозе (19%). Комбинат занимает первое место в России по выпуску школьных тетрадей. Рыночная доля предприятия на внутреннем российском рынке оценивается в 25%.

Турции рассматривает возможность присоединения страны к проекту европейского рентгеновского лазера XFEL, который строится в окрестностях Гамбурга при участии России и еще 11 стран Европы, сообщил РИА Новости научный директор проекта Сергей Молодцов.

Будущий рентгеновский лазер на свободных электронах XFEL стоимостью более миллиарда евро, который планируется запустить в эксплуатацию в 2015 году, предназначен для исследования структуры вещества на молекулярном и атомном уровне. Строительство установки началось в конце июня 2010 года, а к 8 июня 2012 года был завершен один из самых важных этапов проекта - бурение системы туннелей общей длиной 5,8 километра.

По словам Молодцова, накануне в Анкаре состоялось заседание международного научного консультативного комитета Турецкого ускорительного центра (Turkish Accelerator Center) с участием ученых из многих стран, а также представителей правительства Турции.

"На встрече прозвучало предложение о присоединении страны к проекту XFEL, и представители турецкого министерства развития отнеслись положительно к этому предложению. Возможность вступления Турции была с энтузиазмом поддержана представителями научной общественности", - сказал Молодцов, который участвовал в заседании комитета.

По мнению ученого, ситуация в Турции сейчас отчасти напоминает ситуацию в России: страна в настоящее время начинает несколько крупных научных мегапроектов.

В частности, в рамках Турецкого ускорительного центра, который создан на базе университете Анкары с участием еще 10 турецких университетов, предполагается создать лазер на свободных электронах, работающий в инфракрасном диапазоне (IR-FEL), источник синхротронного излучения третьего поколения, рентгеновский лазер на свободных электронах, протонный ускоритель и фабрику тау-лептонов и частиц с очарованными кварками ("чарм-тау фабрика").

Турецкие ученые рассчитывают на активное участие России в этих проектах, в частности, ускорители для них, как ожидается, будут строить в новосибирском Институте ядерной физики имени Будкера СО РАН, а замдиректора этого института Евгений Левичев вошел в состав консультативного комитета.

"Строительство этих мегаустановок в Турции начинается практически с нуля, поэтому все пять проектов сделать одновременно не получится. Инфракрасный лазер турецкие ученые планируют закончить в конце 2014 года, синхротрон третьего поколения планируется на 2022 год, рентгеновский лазер - в 2023 году, фабрику частиц - в 2024 году и в этом же году ускоритель протонов. В настоящее время обеспечено финансирование только инфракрасного лазера", - сказал Молодцов.

Он считает, что именно поэтому турецким ученым может быть выгодно присоединиться к уже существующему проекту европейского рентгеновского лазера XFEL.

"Для этого Турция должна будет заплатить минимальный взнос - 11 миллионов евро, 1% от стоимости строительства", - пояснил собеседник агентства.

После запуска установки XFEL страны-участницы будут платить пропорционально их взносу в строительство, то есть для Турции это будет 800 тысяч евро в год, а через три года, когда появится статистика пользования, оплата будет проводиться по тому, как будут использовать лазер ученые из той или иной страны.

Вместе с тем, отметил Молодцов, у Турции могут возникнуть сложности в связи с активным участием страны в проекте строительства источника синхротронного излучения SESAME (Synchrotron-light for Experimental Science and Applications in the Middle East) на территории Иордании.

Рентгеновский лазер XFEL представляет собой ускоритель электронов со специальными устройствами - ондуляторами, состоящими из периодически расположенных магнитов, отклоняющих электроны от прямолинейной траектории. Разогнанные до околосветовой скорости электроны в ондуляторе под действием магнитного поля отклоняются, испытывают ускорение и генерируют рентгеновское излучение, возникающее при ускоренном движении заряженных частиц.

Установка позволяет генерировать фемтосекундные импульсы сверхмощного рентгеновского излучения, которые позволят получать мгновенные фотографии самых быстропротекающих процессов, например химических реакций, а также исследовать биологические молекулы на атомарном уровне.

Рентгеновский лазер на свободных электронах XFEL совместно строят 12 стран - Венгрия, Германия, Греция, Дания, Испания, Италия, Польша, Россия, Словакия, Франция, Швейцария и Швеция. Общая стоимость проекта примерно 1,1 миллиарда евро, при этом доля России - около 250 миллионов евро, это вторая по величине доля после взноса Германии.

Объем российского рынка денежных переводов в прошлом году достиг почти 1,3 трлн рублей (+34%), что составило 40% от всех трансграничных операций из страны, следует из обзора рынка, сделанного "Связным".

По данным исследования, объем переводов в страны СНГ за год вырос на 31% до 470 млрд рублей. При этом на долю банков пришлось всего 5% от этого объема. Переводы без открытия счета укрепляют свои позиции, отмечают эксперты "Связного".

В страны дальнего зарубежья переведено 818 млрд рублей. Из них на переводы в Швейцарию пришлось 15%, в Китай - 9%, в США и Германию - по 7%, в Великобританию - 6%, на Кипр - 5%.

Физические лица за год перевели за рубеж 515 млрд рублей. Более половины переводов пришлось на Китай и Грузию. В страны дальнего зарубежья переведено 70 млрд рублей (+32%). Объем переводов в СНГ увеличился до 445 млрд рублей против 337 млрд рублей годом ранее. Лидерами стали Узбекистан, Таджикистан и Украина (64% рынка). Средний размер перевода в СНГ вырос на 1,5% до 14 345 рублей.

Доля "Связного" на рынке переводов в СНГ составила 13%.

По данным The Economist, в 2000 году Россия занимала 17-е место в мире по исходящим денежным переводам, но уже к 2010 году поднялась до четвертого места с основным объемом переводов в Центральную Азию. Как отмечает издание, сумма переводов эквивалентна примерно 20% экономики Таджикистана.

Американская корпорация Johnson & Johnson закрыла сделку по приобретению швейцарской компании Synthes за 19,7 млрд долларов, сообщает Johnson & Johnson.

По условиям договора Johnson & Johnson оплатит сделку частично наличными (55,65 швейцарского франка (58,4 доллара) за акцию Synthes), частично акциями (1,7 тысячи акций Johnson & Johnson). "Сочетание двух уважаемых лидеров - Synthes и DePuy (франшиза Johnson & Johnson) - позволит нам лучше обслуживать врачей и пациентов во всем мире, принесет инновации на рынок ортопедии и неврологии и укрепит нашу конкурентоспособность на развивающихся рынках", - сказал глава Johnson & Johnson Алекс Горски.

Еврокомиссия одобрила сделку в апреле этого года. Эксперты сочли, что она не ограничит конкуренцию.

Полиция Женевы создала специальное полицейское подразделение для борьбы с уличной преступностью. Увеличивая число сотрудников правоохранительных органов, власти надеются остановить рост количества преступлений, совершаемых в городе. Иностранные дипломаты считают, что этого будет недостаточно. Женева постоянно фигурирует на первых местах в списках городов мира с высочайшим уровнем и качеством жизни. И это действительно так. Но есть здесь и оборотная сторона медали – в самой Швейцарии Женева обладает сомнительным лидерством как город с самым большим количеством преступлений. В 2011 году в Женеве было зарегистрировано 217 деликтов на 1000 жителей города.

В прошлом году уровень преступности в кантоне Женева в целом возрос по сравнению с 2010 годом на 18% (общий средний рост по Швейцарии составил только 6%), а число преступлений достигло в абсолютных цифрах рекордного уровня в 72 871. Чаще всего в Женеве совершаются ограбления жилых и нежилых помещений (примерно от 25 до 50 ограблений в день). Не менее «популярно» и уличное воровство.

Набил Мохаммед Аль-Салех (Nabil Mohammed Al-Saleh) является генеральным консулом Саудовской Аравии в Женеве и дуайеном женевского консульского корпуса. По его словам, критическое положение с преступностью в городе стало «заботой номер один» для дипломатов, аккредитованных в Женеве.

«За последние годы преступность в городе заметно выросла, и каждый (из наших дипломатов) в той или иной форме сталкивался с ней. Мы очень обеспокоены этим», - говорит дипломат в интервью порталу swissinfo. По его информации за последние три месяца жертвами воровства стали, по меньшей мере, шесть сотрудников саудовского консульства. «Недавно ограбили квартиру моего коллеги, аккредитованного при ВТО, нечто похожее случилось и с нашим вице-консулом», - говорит Аль-Салех.

Обеспокоенность проявляют и японские дипломаты. «Прирост (уровня преступности) на почти 20 процентов – это уже слишком», - делится своим мнением консул Татцунори Ишида (Tatsunori Ishida). «Японцы представляют себе Швейцарию как страну спокойную и безопасную, с прекрасными ландшафтами и интересными для туристов местами. Однако реальность такова, что в Женеве в общественном транспорте, в аэропорту и на вокзале легко можно столкнуться с воровством».

В 2011 году японские дипломаты стали жертвами 16-ти преступлений, среди которых восемь ограблений со взломом и столько же случаев карманного воровства. «Для японской миссии это слишком большое число, особенно если сравнивать с такими городами, как Нью-Йорк, Лондон или Париж. Наши посольства там практически никогда не сталкиваются с подобным, а потому, к сожалению, Женева тут занимает первое место», - подчеркивает офицер по безопасности японской миссии при ООН. По его мнению, правда, японские посетители города на Роне часто сами становятся для воров «легкой добычей», ведь они почти всегда используют наличные деньги и не говорят ни на каком языке, кроме японского.

Становясь жертвой ограбления, они не знают, что им делать и долго колеблются, прежде чем обратиться за помощью в полицию. Статистика ограблений японских туристов в Женеве не может претендовать на полноту, но по словам японского консула ситуация такова, что в среднем раз в неделю у кого-нибудь из японских туристов обязательно воруют паспорт.

Генеральный директор Женевского ведомства по делам туризма Филипп Виньон (Philippe Vignon) заявил недавно газете «Tribune de Genève» о том, что он очень обеспокоен негативным влиянием обостряющейся криминогенной обстановки в городе на число туристов, посещающих Женеву. На 2012 год он планирует снижение числа туристов в городе на 15 тыс. Полиция города на Роне, разумеется, была уязвлена такого рода заявлениями.

В специальном газетном интервью министр полиции и юстиции кантона Женева Изабель Роша (Isabel Rochat) заявила, что такого рода прогнозы являются «достойными сожаления» и что «они вообще не входят в компетенцию» туристического ведомства. «Вызывает недоумение, что он излагает «факты», «подтвержденные» только его азиатскими контактами», - заявила она в интервью «Tribune de Genève». Впрочем, она так же подтвердила, что положение с криминалом в Женеве является «неприемлемым». А между тем в апреле текущего года китайское посольство в Берне распространило по своим каналам информацию, что «Швейцария больше не является безопасной, как раньше, страной». При этом китайские дипломаты ссылались на ситуацию в Женеве. Уже сейчас более десятка китайских туристических фирм исключили Женеву из своих программ.

По словам японского офицера по безопасности жертвой преступности стала и американская миссия при ООН. Имеется в виду недавнее нападение на сына одного из американских дипломатов, аккредитованных при ООН. Дэвид Кеннеди (David Kennedy), глава департамента по связям с общественностью миссии США в Женеве, отказался, однако, комментировать это происшествие.

«Наша политика состоит в том, что мы никогда не говорим о ситуации в сфере безопасности», - подчеркивает он, добавляя стандартную фразу о «хороших деловых отношениях с соответствующими швейцарскими властями». По его словам, сам он лично за пять лет пребывания в Женеве никаких проблем с безопасностью не имел. Дипломаты из Германии и Бельгии, с которыми контактировал портал swissinfo.ch, также не склонны драматизировать положение в Женеве.

Данте Мартинелли (Dante Martinelli), посол Швейцарии при ООН в Женеве имеет свое собственное мнение. «Мы наблюдаем, в самом деле, рост беспокойства, испытываемого иностранными миссиями в Женеве в связи с ситуацией в области безопасности. Однако мы плотно работаем с кантональными властями с тем, чтобы выправить сложившееся положение».

По его мнению, первые пять месяцев текущего года даже отмечены заметным улучшением, особенно по сравнению с прошлым годом, когда Женеву просто охватила целая волна преступности, причем резиденция самого Мартинелли в Женеве была, по иронии судьбы, в списке 20 объектов дипломатической недвижимости, ставших жертвой ограбления. Его рабочий офис давно уже стал первым адресом, куда обращаются пострадавшие иностранные дипломаты, однако главная ответственность лежит, в конечном итоге, на плечах кантональных властей Женевы, включая полицию.

Аль-Салех рассказывает о том, что месяц назад у него состоялся деловой ланч с Изабель Роша. «Мы знаем, что она делает все, что находится в ее силах, однако ей нужна более сильная поддержка со стороны швейцарского правительства, а так же кантональных властей и женевской полиции», - говорит саудовский дипломат. – «Не она лично виновата в сложившейся ситуации, у неё ведь, в конечном итоге, нет волшебной палочки. Однако мы надеемся, что ей удастся (исправить ситуацию в сфере безопасности), поскольку мы уверены в том, что она хорошо работает. Статистика покажет, насколько удачны были ее действия».

Кстати о статистике. В настоящее время на 400 жителей Женевы приходится один полицейский. Женевская полиция последние 20 лет обходилась одним и тем же количеством сотрудников. Но вот теперь принято решение в период с 2012 по 2013 гг. увеличить городской корпус полиции с нынешних 1 350 сотрудников до 1 600 человек. Эта программа реализуется параллельно с весьма спорным проектом реорганизации женевской полиции в целом.

Речь идет о создании в апреле этого года специального отдела по борьбе с уличной преступностью численностью 18 человек. Этот отдел должен активно противодействовать «жесткому ядру» городского криминалитета в составе примерно четырех сотен известных поименно рецидивистов, занимающихся, прежде всего карманным воровством. Большая их часть происходит из стран Северной Африки, - указывает женевская полиция.

Глава полиции города Женева Моника Бонфанти (Monica Bonfanti) подвела на прошлой неделе первые итоги работы нового отдела, заявив, что она «довольна достигнутыми результатами». В частности, было арестовано 109 человек и 12 человек были идентифицированы в качестве представителей преступного мира. Алэн Биттар (Alain Bittar), владелец магазина арабской литературы «L'Olivier», так же доволен.

По его мнению, новый отдел городской полиции «послал преступникам ясный сигнал. Его создание стало доказательством того, что в городе начали серьезно подходить к решению проблемы уличной преступности. Ему удалось подорвать стабильность криминальных сетей и синдикатов, создававшихся, порой, многие годы», - заявил он газете «Tribune de Genève». Однако японские и саудовские дипломаты уверены, что предстоит еще сделать очень много для того, чтобы хоть как-то восстановить позитивный имидж города. «Нужно установить больше камер наблюдения и усилить полицию. Однако одной из самых больших проблем является тот факт, что в Швейцарии нет достаточного числа тюрем и что не со всеми странами ею заключены соглашения о реадмиссии», - говорит генеральный консул Саудовской Аравии. - «Женева должна стать самым безопасным местом на свете, с учетом всех этих президентов, королей, международных организаций и прочих ВИПов, постоянно приезжающих в город. Женева – она ведь маленькая и люди приезжают сюда, в том числе, за чувством безопасности. Инвестиция в безопасность стала бы лучшей инвестицией для Женевы и ее жителей».

Международный транспортно-логистический холдинг AsstrA объявлен победителем рейтинга в номинации "Логистика международной цепочки поставок" на 10-й церемонии награждения участников рейтинга "Логистический оператор России", которая состоялась 7 июня в Москве. Организатором церемонии традиционно выступила ЕвроАзиатская Логистическая Ассоциация.

Ни одна из церемоний награждения, которые ведут отчет с 2003 года, не обходилась без участия холдинга AsstrA (ранее группы компаний AsstrA). Тем приятнее, что юбилейная церемония принесла холдингу ряд наград.

В частности, Олег Германович, член правления холдинга, генеральный директор AsstrA Forwarding, и Александр Михеев, руководитель московского филиала AsstrA, первый раз поднялись на сцену для получения сертификата и статуэтки победителя рейтинга в номинации "Логистика международной цепочки поставок".

"Для нас победа в этой номинации имеет особенную ценность, ведь в 90-х годах мы начинали свою деятельность именно в направлении организации международных перевозок. И хотя сейчас в составе холдинга представлены структуры, которые успешно развивают направление контрактной логистики, внутриевропейских и внутрироссийских перевозок, международная доставка остается нашей ключевой компетенцией, что и подтверждает победа в этой номинации", - прокомментировал Олег Германович.

Также холдинг отмечен сертификатом "Лидер рынка логистических услуг" и медалью "За верность проекту", так как данная церемония носила юбилейный характер. Организаторы отметили компании, которые от истоков и до сегодняшнего дня участвовали в проекте и внесли значительный вклад в его существование и развитие.

Подводя итоги участия холдинга AsstrA в десятой юбилейной церемонии награждения рейтинга "Логистический оператор России", Олег Германович, отметил: "для нас рейтинг "Логистический оператор России" является не только поставщиком позитивных эмоций от полученных побед, но и определенным индикатором того, что мы находимся на правильном пути развития".

AsstrA Associated Traffic AG основана в 1993 году в Цюрихе, Швейцария.

AsstrA сегодня - международный холдинг, работающий на рынке логистических услуг. Четыре структурных подразделения AsstrA специализируются на отдельных услугах: AsstrA Forwarding - транспортно-экспедиторские, таможенные услуги, страхование грузов; AsstrA Logistics - разработка и продажа логистических проектов, экспортно-импортные операции, складские услуги; AsstrA Transport - перевозки грузов собственным автомобильным транспортом; EBS Partners (компания-партнёр Oracle) - доработка, внедрение и техническая поддержка программных продуктов Oracle, лидера в сфере программных решений для управления предприятием.

800 сотрудников компании AsstrA работают в странах СНГ, Западной Европы и Китае.

Швейцарский банк UBS AG обвинил биржу Nasdaq OMX Group в получении убытков на сумму до 350 млн долларов во время IPO социальной сети Facebook. Об этом газете The Wall Street Journal сообщили осведомленные источники.

Дебют Facebook на фондовом рынке, который состоялся 18 мая на бирже Nasdaq, был омрачен техническим сбоем. Начало торгов задержалось более чем на 20 минут из-за большого числа заявок на покупку акций Facebook, с которым компьютерная система биржи не смогла справиться. Глава Nasdaq OMX Group Роберт Грайфилд признал: из-за технических проблем часть заявок могла быть исполнена некорректно. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) начала расследование этого случая, а инвестор Филипп Голдберг подал в суд на Nasdaq OMX Group от имени всех инвесторов, которые потеряли деньги из-за технического сбоя. Андеррайтеру IPO Facebook - банку Morgan Stanley - пришлось корректировать тысячи сделок, не выполненных должным образом в первые минуты торгов. Пытаясь спасти свою репутацию, Nasdaq OMX 6 июня пообещала выплатить 40 млн долларов и сделать скидки клиентам, которые пострадали в из-за технических неполадок.

В настоящее время сотрудники UBS оценивают юридические возможности борьбы с Nasdaq OMX, знают источники газеты. Руководство банка пока не определилось с юридической стратегией, которую UBS использует для достижения цели. UBS уже признал, что получил убытки из-за IPO Facebook, но отказался назвать конкретную сумму.

UBS зафиксировал убытки в начале торгов, потому что не смог получить подтверждение заказа на покупку акций Facebook, указывают источники, знакомые с ходом торгов. Оценка UBS собственных убытков превосходит любые предположения брокеров об ущербе, понесенном всеми участниками IPO.

Официальные представители Nasdaq на протяжении последних недель заявляли аналитикам, что у биржи есть сильная юридическая и нормативно-правовая защита от судебных исков за убытки от торгов. Эта защита обеспечена соглашениями с другими компаниями и правилами торгов самой Nasdaq.

На ОАО «Байкальский ЦБК» проведен планово-предупредительный ремонт (ППР) основного производственного потока. Особое внимание было уделено профилактическим мероприятиям на трубопроводах подачи воды и пара, с ревизией коллекторов и насосного хозяйства.

Александр Иванов, внешний управляющий, отметил, что на комбинате ведется интенсивный процесс замены изношенного оборудования, которое закупается у ведущих мировых производителей, предлагающие инновационные технологии, задающие тон в целлюлозной отрасли. Это позволяет применять экономичные, энергосберегающие решения, способствующие увеличению выпуска продукции и значительное усиления экологической безопасности озера Байкал.

Так комбинат закупил четыре энергоэффективных центробежных насосных агрегата фирмы «Зульцер» (Швейцария). В мае два агрегата были введены в эксплуатацию в сушильном и варочном цехе. А в июне в рамках ППР были проведены работы по монтажу еще одного агрегата в варочном цехе. Оборудование фирмы «Зульцер» считается в мире одним из самых лучших в своем классе и, конечно, работает намного эффективнее, чем агрегаты, которые не менялись с момента пуска комбината 45 лет назад.

Александр Иванов подчеркнул, что введение нового оборудования существенно повлияло на улучшение всего технологического процесса и позволяет сохранять стабильную работу комбината, выполнять производственный план, выпускать качественную продукцию и избегать аварийных ситуаций.

В мае ОАО «Байкальский ЦБК» выпустил почти 8000 тонн готовой продукции, в том числе беленой целлюлозы более 7000 тонн. Замена и модернизация оборудования, проводимая практически без останова производства, дает возможность руководству комбината планировать увеличение выпуска основной продукции – беленой целлюлозы – до 7400-7800 тонн в месяц и выход на 100% загрузку производственных мощностей первого потока.

Кроме того, как сообщил Александр Иванов, сейчас идут переговоры с потенциальными инвесторами по финансированию запуска второго потока в 2012 году.

Пресс-служба ОАО «Байкальский ЦБК»

Во всем мире знамениты швейцарские сыры и шоколад. Но иногда можно встретить мнение, будто национальной кухни как таковой не существует: готовят то же, что немцы, французы и итальянцы.

Однако сами швейцарцы считают, что им есть чем гордиться: это раклет и национальный вариант фондю. Имеется множество его разновидностей, но классическими швейцарцы считают мясное и сырное.

Сегодня отправляемся в Цюрих - в путешествие по новым ресторанам, которые недавно украсили город.

Почти весь ХХ век западная часть Цюриха была индустриальным районом. Но в середине 90-х годов бывшие промышленные предприятия преобразились: их отдали на откуп креативному классу, и здесь появились современные арт-галереи, музеи, дизайнерские бутики и новые серьезные бары и рестораны. А еще - первый в городе постоянный крытый рынок продуктов.

Начнем с заведения под названием Clouds - "Облака". Этот ресторан открылся в декабре на вершине 36-этажной башни, самой высокой в конфедерации. Огромные окна от пола до потолка открывают дивную панораму Цюрихского озера, вид на реку Лиммат и Гларусские Альпы.

Попробуйте тушеного судака с обжаренным миндалем и хрустящим картофелем "решти". Или "гешнетцельтес", узкие полоски тушеной в сливках телятины с соусом, грибами и зеленью. Сайт ресторана clouds.ch.

Молодежные компании выбирают бар в отеле Rivington & Sons (hotelrivingtonandsons.ch). Он начал работать в октябре прошлого года и поражает богатейшей коллекцией вин и прочих напитков. Но главное здесь - декор. Барная стойка - заслуженный ветеран, ей уже 80 лет. А 6 тонн винтажной плитки для отделки стен, пола и лестниц доставили сюда со старинной станции нью-йоркской подземки.

В арке бывшего железнодорожного виадука "Im Viadukt" в 2010 году открылся ресторан "Виадук" (restaurant-viadukt.ch). Это Мекка молодых тусовщиков - здесь всегда живая музыка, выступают самые популярные в городе поп- и рок-группы.

Более респектабельная публика выбирает заведение Markthalle (restaurant-markthalle.ch) с акцентом на мясные блюда и на традиции швейцарской домашней кухни. Коронное блюдо - салат с колбасой и пирог с грушами.

И, наконец, зайдем в суперсовременное заведение под названием Senior Design Factory, его открыли в октябре два креативных выпускника арт-колледжа. Здесь в обстановке современного дизайна подают блюда по рецептам столетней давности. Например, сливочный луковый пирог с соломкой из брюквы или салат из итальянского цикория (senior-design.ch).

Если бы вам захотелось отдохнуть этим летом в одной-единственной европейской стране, что бы вы выбрали? Италию? Германию? Францию? Лучший вариант - Швейцария. Вы получаете Италию, Германию и Францию в одном флаконе.

Это настоящий культурный и гастрономический коктейль: можно начать с круассанов на завтрак, заказать дивную пиццу на обед и завершить день баварским пивом с колбасками. Я уже не говорю о фантастических сырах и шоколадном ассорти с удивительным ароматом.

Но сегодня оставим гастрономию в стороне и обратимся к пище духовной.

Главное культурное событие в Конфедерации - это, конечно, Арт-Базель, самая престижная международная художественная ярмарка, рекомендую. "Олимпиада искусств" пройдет в Базеле с 14 по 17 июня. Ярмарка вмещает 300 галерей, где представлены работы более чем 2500 художников (artbasel.com).

Фестиваль джаза в Монтре - Мекка для любителей соул, блюза, рока, электро, рэпа, попа и джаза. 200 тысяч человек соберутся на это мощное шоу, которое откроется 29 июня и продлится 16 дней и ночей (montreuxjazz.com).

С 1 по 11 августа Локарно станет мировой столицей авторского кино: здесь состоится традиционный 65-й кинофестиваль, не пропустите. Именно в Локарно впервые открылся талант Клода Шаброля, Стенли Кубрика и Спайка Ли.

В центре города на площади Пьяцца-Гранде пройдут показы на открытом воздухе. А победитель получит "Золотого леопарда" (pardolive.ch).

Любители спорта не должны пропустить престижное состязание легкоатлетов Samsung Diamond League 30 августа в Цюрихе (diamondleague-zurich.com). А лучшие гольфисты мира соберутся в начале сентября в Кран-Монтане на турнир Европейского круга "Омега" (omegaeuropeanmasters.com).

Завершает летнюю культурную программу Фестиваль классической музыки в Люцерне. Он начнется 8 августа и продлится шесть недель. Виртуозные исполнители, легендарные дирижеры, прославленные мировые оркестры представят свое искусство: они покажут произведения, объединенные одной темой - "Вера".

Почетные гости - великая женщина-композитор Софья Губайдулина, французский классик Филипп Манури и выдающийся латвийский дирижер Андрис Нельсонс.

Приготовьтесь прослушать Восьмую симфонию Густава Малера. Это симфония тысячи исполнителей, которую сам композитор назвал абсолютной музыкой (lucernefestival.ch).

Швейцария - страна открытий. Здесь на каждом шагу вас ждут что-то новое и неизведанной. Кстати именно в Швейцарии Альберт Эйнштейн открыл революционную теорию относительности, глядя на часы на бернской ратуше из окна уходящего трамвая.

Здесь не нужно особенно планировать свой маршрут. Достаточно сесть на проходящий поезд и поехать, куда глаза глядят. И можете быть уверенным, что это будет лучшее путешествие в вашей жизни, которое принесет новые знакомства и открытия.

Например, откройте для себя Конфедерацию как страну пляжного отдыха. И это не шутка. Небольшое государство без выхода к морю обладает шестью процентами всей пресной воды старушки Европы. Здесь протекают Рейн и Рона, Лиммат и Аре.

Отдельная песня - швейцарские озера: Женевское, Цюрихское, Невшательское, Лаго-Маджоре, Лугано, Люцернское, Боденское... Шестнадцать из них занимают площадь более десяти квадратных километров - это настоящие пресноводные моря.

Итак, сегодня отправляемся на пляжи Швейцарии.

Черное озеро Шварцзее между Китцбюэлем и Райтом - одно из самых живописных озер альпийского региона. Оно быстро прогревается на солнце и обладает лечебными свойствами. Рядом - еще одно целебное озеро, Гирингер Вайер, крытый аквапарк Акварена и лесной плавательный бассейн Йохберг.

Цюрихское озеро лежит в густонаселенном районе: вокруг него живет примерно миллион человек. И, тем не менее, треть побережья вполне доступна для пляжного отдыха - сюда приезжают позагорать и горожане, и туристы.

Триста метров песчаного пляжа ждут вас на романтическом Люцернском озере. А на Женевском, кстати, крупнейшем озере Западной Европы, особенно популярны водные виды спорта.

Лаго-Маджоре - Мекка серверов и дайверов. На берегах стоят престижные курорты - Локарно и Аскона. Альпы закрывают озеро от ветров. Климат почти средиземноморский, и температура с мая по октябрь держится в пределах 22-28 градусов.

Но пальму первенства отдаю озеру Лугано. Здесь мягкая и теплая погода, пальмы на побережье и 75 тысяч кубометров золотистого средиземноморского песка, который привезли сюда из Италии.

И еще один тщательно охраняемый секрет: на многих озерах есть небольшие песчаные бухты, народа практически нет, и вы отдыхаете в полной гармонии с природой, загорая на зеленых лужайках в окружении вековых сосен. Вот уже это - настоящая романтика!

Лучшее время для пляжного отдыха - с июня по сентябрь.