Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Палата русскоговорящих сообществ и Общественный комитет «Русское наследие в Соединенном Королевстве» при поддержке Россотрудничества организовали мастер-класс для тех соотечественников, кто пишет или хочет писать материалы о жизни русскоговорящих сообществ для местных вестников, бюллетеней и новостных листков.

На мастер-классе «Я беру интервью» выступила Людмила Никишина, член Союза журналистов России и Международного союза журналистов. Людмила работала на радио и телевидении, возглавляла пресс-службу правительства г. Серпухов. Людмила Никишина прошла путь от репортера районной газеты до главного редактора издания, преподавателя журналистики и разработчика программы по этому предмету. Журналист поделилась профессиональными секретами с теми, кто хочет рассказывать о событиях в своей местной общине. Она рассказала о том, как правильно подготовиться и взять интервью, какова этика журналиста и с чем сталкиваются авторы-непрофессионалы.

«Члены русскоговорящей диаспоры должны как можно больше делиться своими новостями друг с другом. Мы - организаторы мастер-класса, представители Палаты русскоговорящих сообществ, журналисты со стажем хотим помочь развивать местные, малые СМИ на местах», - говорит ведущая мастер-класса, ответственный редактор журнала «Сурожского вестника», член Палаты русскоговорящих сообществ Великобритании и секретарь комитета «Русское наследие в Соединенном Королевстве» Юлия Пляукшта.

В числе участников мастер-класса были журналисты портала Russian Events, ученый-исследователь из Петербурга Татьяна Шманкевич, занимающаяся изучением предмета на стыке журналистики и социологии; активист комитета «Русское наследие в Соединенном Королевстве» и педагог Галина Дерябина, член редакции «Сурожский вестник» Карина Вайкуле. Была организована прямая трансляция встречи.

По материалам Комитета «Русское наследие в Соединенном Королевстве».

Как Россия будет принимать Чемпионат мира по футболу, где пройдут матчи, что гости смогут увидеть в перерывах между играми? На эти и другие вопросы ответили российские представители в ходе презентации Мундиаля-2018 в посольстве России в Лондоне.

В посольство России пришли менеджеры клубов и руководство Премьер-лиги, которые бились за право провести у себя Чемпионат мира. И этот визит – словно признание, что в этом соревновании победила Россия.

Среиди гостей встречи были и англичане, которые ездили на Кубок Конфедераций FIFA и охотно делились своими впечатлениями от России.

«Это были лучшие две недели в моей жизни, я очень впечатлен. Прием был очень теплый, я прекрасно провел время во всех городах, и я просто уверен, что и Чемпионат мира пройдет так же отлично», – сказал представитель английской Премьер-лиги Дэвид Дейн.

«Я ездил в Казань в Татарстане – это просто удивительный город, мне надевали такой национальный костюм, я пробовал эчпочмак, это местное блюдо. Я хочу сказать, что татарское гостеприимство, оно было просто потрясающим», – поделился впечатлениями бывший игрок «Ливерпуля» и сборной Англии Стэн Коллимор.

Разрушить мифы и открыть для англичан Россию – с такой целью оргкомитет Чемпионата мира и приехал в Лондон. «Самые больше страхи связаны с беспорядками в Марселе на Чемпионате Европы, когда подрались хулиганы из России и Англии. Лично я считаю, что никаких проблем не будет, потому что наказание за нарушение порядка будет серьезным, и это остановит хулиганов», – говорит директор компании по продаже билетов на спортивные мероприятия Ник Блэкбурн.

Сборная Великобритании проведет отборочные матчи в Волгограде, Калининграде и Нижнем Новгороде. В России британцев интересуют не только сами матчи.

«Перерывы между матчами большие, и у людей разные интересы. Кого-то интересует культура, история, для них мы стараемся подготовить глубоко проработанные культурные программы. Кому-то просто интересно посмотреть природу, например, почему бы по Волге не попутешествовать из того же Волгограда в Нижний Новгород и посмотреть много всего интересного», – говорит менеджер центра «Visit Russia» Игорь Карзов.

Проведение рождественских концертов для русскоговорящей общины за пределами России – давняя и добрая традиция. Вечер в представительстве Россотрудничества в Великобритании, организованный благотворительным фондом «Русфонд ЮК», подарил гостям и жителям Лондона возможность не только насладиться любимыми произведениями, но и помочь четырехлетнему Жене Миняйло, который родился с тяжелой патологией.

«Рождество – святой праздник для России, уходящий своими корнями в недра истории православной Руси. Именно Рождество дарит каждому неповторимую атмосферу душевного праздника, гармонии, тепла и веру. Мы организовали этот концерт, чтобы помочь нашему подопечному малышу – пусть у него сбудется всё!» – говорит менеджер проектов «Русфонд ЮК» Ирина Варивода.

В исполнении музыкантов прозвучали лучшие романсы во всем многообразии этого уникального жанра. В программе приняли участие: Мария Веретенина, Нина Мищенко, Эвелина Ди Лейн, Татьяна Рыбакова, Игорь Вудз, Ольга Соколова, Татьяна Мурга, дуэт AleNa из Люксембурга. Ведущая вечера: Маргарита Маркова.

Благотворительная организация «Русфонд ЮК» была создана в январе 2013 года на базе российского фонда помощи «Русфонд» - одного из крупнейших благотворительных фондов современной России. «Русфонд ЮК» организует медицинскую помощь в лондонских клиниках российским детям с онкологическими и редкими заболеваниями. За четыре года работы фонд помог 37 больным детям. Представительство Россотрудничества в Лондоне взаимодействует с «Русфонд ЮК» с июня 2015 года.

В Брюсселе начинается двухдневный саммит ЕС: главные темы

В четверг, 14 декабря, в Брюсселе начинается двухдневный саммит ЕС.

Как говорится на сайте Европейского Совета, главными темами саммита станут вопросы миграции, международных отношений, обороны и Brexit. Участники саммита обсудят достижения и вызовы в переговорах по выходу Британии из ЕС. Кроме того, состоится дискуссия о миграционной политике блока. Страны-участницы поприветствуют запуск новой программы в сфере обороны PESCO и затронут вопросы сотрудничества с НАТО.

Экономисты: наибольшие в ЕС потери из-за санкций против России несет ФРГ.

Немецкий экспорт несет самые крупные в ЕС потери, связанные с антироссийскими санкциями, пишет газета Frankfurter Allgemeine Zeitung со ссылкой на исследование экономистов Института мировой экономики в Киле (IfW).

"Германия несет почти 40% торговых потерь среди стран Запада, в то время как другие крупные геополитические актеры… затронуты в гораздо меньшей степени", — сообщается в исследований.

По данным института, экспорт Великобритании в Россию упал на 7,9%, Франции – на 4,1%, на США приходится лишь 0,6% экспортных потерь.

Ежемесячный экспорт Германии в Россию в связи с санкциями в среднем сократился примерно на 727 миллионов евро. Также отмечается, что только в 2015 году потери западных стран от ограничения торговли составили 44 миллиарда долларов, при этом 90% убытков приходилось на ЕС.

Shell приостановила добычу нефти и газа на шельфе Северного моря.

Добыча приостановлена в связи с выходом из строя одного из важнейших трубопроводов Европы – Forties Pipeline System.

Royal Dutch Shell PLC приостановила добычу нефти и газа на двух платформах на шельфе Северного моря в связи с выходом из строя одного из важнейших трубопроводов Европы – Forties Pipeline System, говорится в сообщении Shell. Речь идет о платформах Shearwater и Nelson, расположенных в центральной части Северного моря. Shell приостановила все потоки нефти и газа с этих участков. Ineos – компания-оператор Forties – перекрыла трубопровод после обнаружения трещины. По оценкам Ineos, ремонт трубопровода может занять несколько недель.

Forties Pipeline System перекачивает около 445 тыс. баррелей нефти в сутки, через трубопровод проходят значительные объемы четырех сортов нефти, используемых для расчета цены контрактов на Brent – Brent, Forties, Oseberg и Ekofisk (BFOE).

Первая партия СПГ «Ямал СПГ» составила 73 тысячи тонн.

Партия будет отгружена в адрес малазийской Petronas в одном из европейских портов.

Первая партия сжиженного природного газа, отправленная с проекта «Ямал СПГ» на танкере Christophe de Margerie, составила 73 тыс. тонн, сообщила таможня Ямало-Ненецкого АО.

«9 декабря 2017 года в порту Сабетта ямальские таможенники впервые совершили таможенные операции, связанные с убытием арктического газовоза «Кристоф де Маржери» с более чем 73 тыс. тонн сжиженного природного газа на борту», – говорится в сообщении.

Первая партия была закуплена трейдером «НОВАТЭКа» – Novatek Gas&Power – и будет отгружена в адрес малазийской Petronas в одном из европейских портов. Порт ещё не выбран и неясно, на какой рынок отправит эту партию Petronas. Однако по данным СМИ, партию СПГ примет дочерняя структура компании «PETRONAS LNG UK Limited» на своем регазификационном терминале в Уэльсе (Великобритания).

Заместитель Министра Татьяна Яковлева приняла участие в Российско-британском форуме «Здравоохранение и жизнь»

Форум был организован ФГАОУ ВО «Первый Московский Государственный Медицинский Университет им И.М. Сеченова». Будучи одним из ключевых событий Года науки и образования Великобритании и России 2017, форум «Здравоохранение и жизнь» стал эффективной площадкой для успешного взаимодействия двух стран по обмену лучшими практиками в области реформ здравоохранения, фармацевтики, цифровой медицины, науки и образования.

Участники форума в рамках пленарного заседания обсудили вопросы реформирования медицинского образования. Отдельное внимание в рамках форума было уделено инновационному развитию здравоохранения, в частности, таким актуальным медико-социальным проблемам, как профилактика и лечения сахарного диабета и инфекционных заболеваний, включая ВИЧ.

Одной из ключевых тем форума стало создание Российско-британской ассоциации молодых врачей и студентов-медиков, с инициативой создания которой выступил Сеченовский университет. Российско-британская ассоциация станет постоянно действующей платформой для расширения и налаживания профессиональных контактов, разработки и реализации совместных проектов в области биомедицинских исследований и решения актуальных проблем глобального здравоохранения.

В мероприятии также приняла участие директор Департамента медицинского образования и кадровой политики в здравоохранении Татьяна Семенова.

В Вене состоялось заседание комиссии по контролю за ядерным соглашением с Ираном

В столице Австрии Вене состоялось заседание совместной комиссии по контролю за соблюдением ядерного соглашения с Ираном - Совместного всеобъемлющего плана действий (JCPOA).

Комиссии поручено контролировать обязательства по ядерному соглашению 2015 года между Тегераном и шестью мировыми державами, сообщает Tehran Times.

Представители Ирана, группы 5 + 1 (Россия, Китай, США, Великобритания, Франция и Германия) и Европейский союз собрались в Вене для решения различных вопросов, касающихся осуществления ядерной сделки, известной как Совместный всеобъемлющий план действий (JCPOA).

После встречи, заместитель министра иностранных дел Ирана Аббас Аракчи заявил журналистам, что все члены группы "5 + 1" протестовали против отсутствия у Вашингтона приверженности соглашению JCPOA и подчеркнули, что США должны выполнять свои обязанности по сделке.

"Я думаю, что на этот раз комиссия более решительно заявила о несоблюдении своих обязательств Америкой", - заявил Аракчи. Несмотря на все их притязания, он рассказал, что американская делегация заявила, что США останутся приверженными JCPOA.

Иранский дипломат также отметил, то что происходит внутри Соединенных Штатов, "совершенно не имеет значения" для реализации этой сделки.

"Они могут отправлять BARJAM (персидская аббревиатура названия ядерной сделки) взад и вперед между Конгрессом и Белом Домом, но они должны соблюдать свои обязательства в любом случае", - сказал он, добавив, что пока США привержены JCPOA, сделка будет оставаться в силе.

Он также категорически исключил любую возможность пересмотра условий JCPOA, заявив, что ядерный пакт был направлен на решение ядерной проблемы, и другие вопросы не должны быть связаны с ним. По его словам, никаких других проблем не следует смешивать с JCPOA, за исключением тех, которые упомянуты в тексте сделки.

Ядерная сделка была подписана между Ираном, Европейским союзом, Германией и пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН - Соединенными Штатами, Великобританией, Францией, Китаем и Россией - в июле 2015 года. Соглашение вступило в силу в январе 2016 года.

В октябре, Трамп отказался подтвердить соответствие Ирана выполнению соглашению JCPOA, которое он назвал "самой тупой и опасной" сделкой в "истории нашей страны".

Он дал Конгрессу 60 дней для принятия решения о том, следует ли пересмотреть экономические санкции против Тегерана, которые были отменены после подписания JCPOA.

Президент США также попросил Конгресс принять решение о судьбе соглашения, пообещав прекратить сделку, если Конгресс не наложит новых санкций на Иран.

Представители Конгресса и Белого дома заявили во вторник, что Конгресс предоставит срок для возвращения санкций в отношении Ирана, оставив JCPOA пока неповрежденным, сообщает Reuters.

В понедельник, госсекретарь США Рекс Тиллерсон смягчил жесткую позицию президента Дональда Трампа в отношении ядерной сделки, заявив, что Вашингтон пока останется в соглашении 2015 года.

Несмотря на антииранскую риторику Трампа, Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) - ядерный наблюдатель Организации Объединенных Наций - опубликовало девять регулярных отчетов, подтверждающих приверженность Ирана международной сделке.

Иранские официальные лица снова и снова подчеркивают соблюдение Тегераном JCPOA и угрожают принять ответные меры, если другая сторона откажется от этой сделки.

Сближение самолетов России и США в небе над Сирией длилось около 40 минут, американские истребители F-22 были вынуждены усиленно маневрировать, чтобы избежать столкновения с российскими штурмовиками Су-25, сообщил РИА Новости представитель Пентагона Эрик Пахон.

"В один момент Су-25 приблизился достаточно близко к F-22, и он был вынужден усиленно маневрировать, чтобы избежать столкновения в воздухе", — сказал Пахар, добавив, что инцидент произошел в районе сирийского города Аль-Букемаль.

Ранее в пресс-службе Центрального командования (CENTCOM) США сообщили о сближении российских и американских самолетов в Сирии, отметив, что такие ситуации иногда возникают "по нескольку раз в день" и "ничего экстраординарного в них нет".

Представитель Пентагона заявил, что российские самолеты залетают в контролируемую США зону в Сирии шесть-восемь раз в день.

Собеседник агентства отметил серьезную озабоченность коалиции США возможностью сбить российский военный самолет, если он будет представлять угрозу ее воздушным или наземным силам.

Ранее Минобороны РФ опровергло сообщения британских и американских СМИ о перехвате американскими истребителями F-22 двух российских штурмовиков в воздушном пространстве над восточным берегом Евфрата в Сирии.

Роскомнадзор потребовал от YouTube и социальных сетей удалить аккаунты нежелательных организаций, среди которых — фонд "Открытая Россия". В противном случае ведомство пригрозило видеохостингу блокировкой.

В пресс-службе Роскомнадзора рассказали, что некоторые сайты уже ограничили доступ к нежелательным материалам, с другими, в том числе с видеохостингом YouTube, продолжаются переговоры.

Подчеркивается, что к блокировке сайта может привести не только размещение материалов нежелательных организаций, но и публикация гиперссылок на них. "Размещая гиперссылку на материалы с противоправной информацией, редакция СМИ способствует ее распространению", — говорится в официальном комментарии.

Решение от 12 декабря

Несколько дней назад Роскомнадзор внес в реестр запрещенных материалов 21 интернет-ресурс организаций, признанных в России нежелательными, а также потребовал блокировать их "зеркала". Это распоряжение касается и страниц нежелательных организаций в соцсетях.

Решение о блокировке всех ресурсов "Открытой России" было принято Роскомнадзором 12 декабря.

"Мы заблокировали по представлению прокуратуры, по закону о нежелательных организациях, который вступил в силу с 1 декабря. Соответственно все ресурсы организации, которые попадают под этот закон, будут блокироваться", —рассказал РИА Новости глава ведомства Александр Жаров.

В настоящее время в России признаны нежелательными 11 организаций, в том числе зарегистрированный в Британии фонд Otkrytaya Rossia ("Открытая Россия").

Требование Генпрокуратуры

Как пояснили РИА Новости в надзорном ведомстве, ограничение доступа относится к тем сайтам, которые распространяют "информационные материалы иностранных неправительственных организаций, чья деятельность признана нежелательной на территории России". Уточняется, что это решение вынесено по требованию Генпрокуратуры

По данным Роскомназдора, с начала действия Единого реестра запрещенной информации владельцы почти 30 тысяч сайтов ограничили доступ к запрещенной информации. Однако 3,5 тысячи страниц отказались удалять ее. Доступ к ним сейчас ограничен, но будет возобновлен после выполнения требований судов.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй сообщила, что намерена обсудить на саммите ЕС приписываемое РФ распространение дезинформации.

"Я нахожусь в Брюсселе, чтобы поговорить с друзьями и союзниками об угрозах и вызовах, с которыми мы сталкиваемся, не в последнюю очередь, в вопросах безопасности. Мы сталкиваемся с рядом угроз в Европе, начиная с группировки ДАИШ*, которая остается угрозой, несмотря на военный успех против ДАИШ* в Ираке, и продолжающиеся и неприемлемые усилия России, сеющей разногласия путем распространения дезинформации", — заявила премьер журналистам перед саммитом.

В последнее время тема информационной борьбы с российскими СМИ стала довольно часто звучать на Западе. В ноябре прошлого года Европарламент принял резолюцию под названием "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон". В документе, ряд положений которого граничит с предложением ввести цензуру в отношении российских СМИ, утверждалось, что Россия якобы оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах-членах ЕС, а также использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества.

В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд "Русский мир" и подведомственное российскому МИД федеральное агентство "Россотрудничество".

Президент России Владимир Путин, комментируя решение ЕП, заявил, что принятие этой резолюции свидетельствует о деградации представления о демократии в европейском обществе, при этом выразив надежду, что здравый смысл восторжествует и до реальных ограничений дело не дойдет.

* Террористическая организация, запрещенная в России

Владимир Добровольский.

Роскомнадзор предписал видеосервису YouTube и социальным сетям удалить информационные ресурсы нежелательных организаций, в том числе "Открытой России". Некоторые сайты уже сделали это, а с другими продолжается диалог. Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе ведомства.

На днях Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры внес в реестр запрещенных материалов 21 интернет-ресурс организаций, признанных в России нежелательными, а также потребовал блокировать их "зеркала". Кроме того, ресурсы этих организаций выявились в социальных сетях и на YouTube.

"В соответствии с законом им были направлены требования об удалении противоправного контента", — сказали в пресс-службе, но конкретные ресурсы не назвали.

Часть этих интернет-ресурсов выполнила требование, а часть нет, и с ними Роскомнадзор продолжает диалог, добавили в пресс-службе.

В ведомстве пояснили, что к блокировке может привести не только размещение самого противоправного контента, но и гиперссылок на него. Роскомнадзор полагает, что СМИ, ставя гиперссылку, знают о содержании материала. Таким образом, размещая ссылку на материал нежелательных организаций, редакции способствуют его распространению.

"Наличие на интернет-сайте сетевого издания гиперссылки на материал (текст, видео-, аудио-, изображение и так далее) с противоправным контентом расценивается Роскомнадзором как способ распространения данного контента в том случае, если такая гиперссылка является неотъемлемой частью контекста", — заявляет ведомство.

Сейчас в России признаны нежелательными 11 организаций, в том числе зарегистрированный в Британии фонд Otkrytaya Rossia ("Открытая Россия").

По данным Роскомназдора, с начала действия Единого реестра запрещенной информации владельцы почти 30 тысяч сайтов ограничили доступ к запрещенной информации. Однако 3,5 тысячи страниц отказались удалять ее. Доступ к ним сейчас ограничивается, но будет восстановлен после выполнения требований судов.

Провал по капиталу: система ИПК без автоподписки обречена

ПАВЕЛ САМИЕВ

управляющий директор Национального рейтингового агентства, генеральный директор БизнесДром

Пенсионный рынок находится в преддверии очередной реформы. Участники рынка ожидают введения системы индивидуального пенсионного капитала (ИПК). До сих пор не все детали реформы определены. Например, еще обсуждается порядок вступления в ИПК – автоподписка или авторегистрация?

Автоподписка – единственный эффективный вариант реализации реформы. При авторегистрации, в рамках которой россиянам придется совершать дополнительные действия, пенсионная система лишится большого объема накоплений.

Участники пенсионного рынка ожидают введения ИПК в 2019 году: очередная пенсионная реформа призвана «разморозить» пенсионный рынок и стать точкой его роста. При этом ключевые параметры концепции ИПК вызывают столь бурные споры, что пока правительство решило отложить ее обсуждение на год. В распоряжении правительства от 6 декабря 2017 года об изменениях в план-график подготовки законопроектов по реализации «Стратегии развития пенсионной системы» сказано, что законопроект об ИПК должен быть внесен на рассмотрение в правительство только в декабре 2018 года. Основной предмет дискуссий – порядок включения россиян в систему ИПК.

Согласно концепции, разработанной Минфином и ЦБ, ИПК будет формироваться с помощью добровольных отчислений россиян с зарплаты в негосударственные пенсионные фонды. Изначально основой ИПК должна была стать автоподписка: то есть граждане вступали в ИПК по умолчанию с возможностью отказаться. Позже стали появляться идеи об авторегистрации: в таком случае, чтобы стать участником ИПК, человеку нужно будет подписать специальный документ, выражающий его согласие. ИПК призван перезагрузить рынок пенсионного обеспечения, стимулируя к стабильному развитию. При этом участники рынка опасаются, что изменение правил игры с автоподпиской приведет к гораздо более слабому эффекту.

В рамках новой системы с помощью добровольных взносов граждан начнется эволюция рынка пенсионного обеспечения. В то же время без автоподписки система не сможет работать в полную силу. Несмотря на рост финансовой культуры россиян, уровень мотивации для формирования пенсионных накоплений остается минимальным. Работодатели также не стимулируют своих сотрудников участвовать в создании пенсии. Поэтому в России максимальный охват населения системой ИПК возможен только при автоподписке. Отказ и замена автоподписки на любую другую форму многократно снизит вовлечение населения в ИПК.

По данным Ассоциации негосударственных пенсионных фондов, подключение в ИПК через подписание дополнений к трудовому договору, как это предложил ЦБ, снижает количество потенциальных участников с 10 млн человек (в случае автоподписки по закону) до 100 тыс. Недавно АКРА также провело исследование пенсионного рынка и пришло к аналогичному выводу, что изменения в концепции ИПК существенно ограничивают массовость его применения, особенно на первоначальном этапе, когда большое число людей даже не разберется в нововведении. По оценкам АКРА, использование автоподписки только в течение первого года внедрения ИПК стимулирует приток в НПФ 30–50 млрд рублей. Авторегистрация существенно уменьшит эту сумму: необходимость получения согласия работника на участие в ИПК отрицательно скажется на поступлениях средств в НПФ, а также УК и в целом на рынке коллективных инвестиций, включающем пенсионный сегмент.

В новой версии предложения автоподписка была заменена авторегистрацией, в частности, из-за критики Минтруда. Аргументы министерства: концепция автоподписки нарушает нормы Гражданского кодекса РФ. Однако, по оценкам юристов, такого нарушения нет. С точки зрения экономической сущности автоматическое включение россиян в систему ИПК аналогично оплате услуг ЖКХ, включаемой по умолчанию в платежки за коммунальные услуги, или плате за страховку квартиры. С этими «автоплатежами» никто из ведомств не спорит.

Кроме того, автоподписка применяется на многих развитых рынках, положительный опыт которых и был позаимствован при разработке концепции в России. К примеру, в Великобритании, Новой Зеландии, США внедрение автоподписки помогло переломить многолетнюю тенденцию уменьшения охвата в системе частного пенсионного обеспечения. Систему автоподписки в США разработал нобелевский лауреат по экономике 2017 года Ричард Талер. В результате ее введения доля участников программы увеличилась до 90%. Для сравнения: до введения автоподписки 50% работников доходили до работодателей с заявлениями о прикреплении к пенсионному счету, после — лишь 10% писали заявление о выходе из системы.

Еще один аргумент в пользу автоподписки: при сценарии с авторегистрацией ИПК не будет, по сути, отличаться от программ негосударственного пенсионного обеспечения (НПО), действующих в настоящее время. Их формируют около 6 млн человек, в подавляющем большинстве случаев — это участники корпоративных программ (менеджеры с высокими зарплатами, то есть не самый незащищенный слой населения). Программы НПО предусматривают те же льготы и вычеты для работодателей и граждан.

Массовость участия населения в системе ИПК пока гарантируется системой обязательного пенсионного страхования (ОПС) — пенсионные накопления, которые в настоящее время формируют в НПФ более 34 млн человек, станут основой индивидуальных капиталов. Но без автоподписки число участников и объем средств будут даже не в разы, а в десятки раз меньше.

В связи с переносом обсуждения концепции ИПК на следующий год пока есть время обратиться еще раз к обсуждению реформы. В частности, к вопросу автоподписки.

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 14 декабря 2017 > № 2423370 Павел Самиев

"Тинькофф Мобайл" начал с нефиксированных тарифов

Мария Андреева

Денис Шишулин

Тинькофф Банк объявил о запуске виртуального оператора сотовой связи (MVNO) "Тинькофф Мобайл". Продажи пакетов подключения начались с 14 декабря на территории Москвы, Московской области, а также Петербурга и Ленинградской области. При этом, по данным компании, у "Тинькофф Мобайла" нет фиксированных тарифов. "Тинькофф Мобайл" стал вторым "банковским" MVNO в России после виртуального оператора Сбербанка, который уже начал предоставлять услуги связи.

О начале работы MVNO "Тинькофф Мобайл" сообщила пресс-служба Тинькофф Банка.

Продажи пакетов подключения "Тинькофф Мобайл" начались с 14 декабря на территории Москвы, Московской области, а также Петербурга и Ленинградской области. Покрытие сети при этом, по данным пресс-службы Тинькофф Банка, осуществляется по всей России. Как отметили в компании, в скором времени подключение к "Тинькофф Мобайлу" будет осуществляться и в других российских городах.

Оформить SIM-карту можно в одной из точек продаж, кроме того подключение и доставка SIM-карт оператора осуществляется через онлайн-сервисы - на сайте оператора или в мобильном приложении Tinkoff Mobile. "Представитель "Тинькофф Мобайла" привезет SIM-карту и поможет ее активировать", - отмечают в Тинькофф Банке. Сервисами оператора могут воспользоваться как клиенты Тинькофф Банка, так и все желающие.

Что касается тарифов, то, по данным компании, у "Тинькофф Мобайла" нет фиксированных тарифов. "Клиенты могут выбрать подходящий им пакет минут, пакет трафика или безлимитный доступ к группе приложений или сайтов. Пакеты не привязаны друг к другу: например, можно выбрать нулевой пакет минут, если нужен только Интернет", - отмечают в компании. При этом нет обязательного минимума, который должен приобрести каждый абонент. Все пакеты начинаются с нуля минут и нуля гигабайт.

В рамках услуги международного роуминга у "Тинькофф Мобайла" есть пакет бесплатных входящих звонков, который действует в любой стране мира. Интернет в роуминге можно оплачивать по дням или единым пакетом за все время поездки. "Мы выделили страны, исходящие звонки в которые идут со сниженной стоимостью. Это США, Китай, Великобритания, Германия, Израиль, Индия, Канада, Сингапур, Финляндия и Южная Корея. Стоимость звонка в эти страны составит 2,9 руб. за минуту. Во все остальные страны - 29 руб. за минуту", - отмечают в компании.

Кроме того, для всех абонентов действует акция. При первом пополнении счета клиент получит бонус в размере платежа (до 3000 руб.). Бонус можно потратить на любые услуги связи.

В Тинькофф Банке подчеркивают, что "Тинькофф Мобайл" полностью интегрирован с банком. "При оформлении SIM-карты для клиента автоматически создается виртуальная карта Тинькофф Банка с бесплатным обслуживанием. С помощью этой карты можно будет без комиссии оплачивать покупки со счета мобильного телефона. Если держать на карте более 1000 руб., мы будем ежемесячно начислять на остаток 6% годовых", - сообщили в банке.

По словам генерального директора "Тинькофф Мобайла" Георгия Чесакова, за 10 лет группа "Тинькофф" построила самый технологичный и клиентоориентированный банк в России, изменяя представление о том, как должны выглядеть финансовые продукты.

"Теперь мы выходим за пределы финансов и применяем наш подход в новой отрасли - мы запускаем своего мобильного оператора. Чуть больше чем за полгода мы с коллегами из Tele2 сделали то, на что у других компаний ушли десятилетия. Мы интегрировали около 30 совершенно новых систем, большую часть из которых мы написали с нуля самостоятельно или приобрели у небольших, но современных производителей. Мы стремились сделать максимально удобный, понятный и простой в использовании продукт, и мы предлагаем нашим клиентам максимально продуманные и востребованные сервисы, не пытаясь навязать сопутствующие ненужные услуги. Любой желающий должен иметь возможность стать нашим клиентом, не посещая салонов связи, быстро подключиться и начать пользоваться услугой, не разбираясь в сложных описаниях тарифных планов, просто настроив связь под себя с помощью мобильного приложения. На наш взгляд, именно такой должна быть мобильная связь", - говорит Георгий Чесаков.

Напомним, что оператор запущен на базе инфраструктуры Tele2 (ООО "Т2 Мобайл"). В апреле текущего года Tele2 и Тинькофф Банк подписали соглашение о создании полноценного виртуального оператора сотовой связи "Тинькофф Мобайл". Как ранее отмечали в Тинькофф Банке, это full-MVNO-оператор с собственным кодом сети, выделенным диапазоном номеров и SIM-картами (см. новость ComNews от 6 апреля 2017 г.). 16 мая 2017 г. Роскомнадзор выдал "Тинькофф Мобайлу" лицензии на оказание услуг мобильной связи. Они действуют до 2022 г. В настоящий момент у "Тинькофф Мобайла" (юридическое лицо - ООО "Тинькофф Мобайл"), запущен сайт.

Председатель правления Тинькофф Банка Оливер Хьюз отметил, что компания продолжает строить экосистему и диверсифицировать бизнес. Запуск оператора "Тинькофф Мобайл", по его словам, - еще один шаг в рамках этой стратегии. "За последние несколько лет мы уже запустили целый ряд новых бизнесов, которые доказывают, что мы можем успешно масштабировать свой опыт по привлечению и обслуживанию клиентов на новые направления. Сейчас мы распространяем метод "Тинькофф" на мобильную связь и рады предложить нашим клиентам простой и удобный в использовании продукт", - сказал Оливер Хьюз, добавив, что в компании рассчитывают, что мобильный оператор станет еще одним источником некредитного дохода для группы "Тинькофф".

По оценкам аналитика группы компаний "Финам" Леонида Делицына, уже к 1 января 2018 г. абонентская база "Тинькофф Мобайла" будет включать 29 тыс. активных (сделавших хотя бы один звонок) абонентов. При этом виртуальный оператор сотовой связи "Тинькофф Мобайл" может рассчитывать на 5 млн клиентов по итогам трех лет работы. Он предположил, что Тинькофф Банк по случаю запуска MVNO может предложить уникальные услуги клиентам банка. "Обладая определенной информацией об их трансакциях, банк может составить потребительский профиль клиентов. В частности, "Тинькофф Мобайл" может предложить клиентам бесплатные мобильные приложения для оптимизации личных финансов и скидочные программы", - добавили в "Финаме".

"У Тинькофф Банка свыше 5 млн клиентов. Если по истечении первого года после коммерческого запуска 5-10% из них станут абонентами MVNO, это будет очень неплохим показателем. Многое будет зависеть от того, чем именно сможет банк привлечь абонентов, каковы будут затраты на рекламу и продвижение в социальных сетях", - отмечал ранее руководитель департамента беспроводных технологий J'son & Partners Consulting Виталий Солонин.

В разговоре с корреспондентом ComNews генеральный директор "ТМТ Консалтинга" Константин Анкилов предположил, что "Тинькофф Мобайл" займет не больше 1% российского рынка услуг мобильной связи, но многое будет зависеть от маркетинговой кампании нового MVNO-оператора.

"Тинькофф Мобайл" стал вторым "банковским" MVNO в России после виртуального оператора Сбербанка, который уже начал предоставлять услуги связи.

Как ранее сообщал ComNews, ООО "Сбербанк-Телеком" (дочерняя компания Сбербанка) и Tele2 осенью прошлого года заключили соглашение о создании виртуального сотового оператора (см. новость ComNews от 4 августа 2017 г.). В августе 2017 г. в Петербурге началось открытое тестирование оператора мобильной связи Сбербанка под брендом "Поговорим". У MVNO-оператора Сбербанка уже запущен сайт, где представлена тарифная линейка.

В начале текущего месяца "Сбербанк-Телеком" объявил о расширении масштабов своей деятельности в Петербурге и Ленинградской области. Мобильный виртуальный оператор Сбербанка будет подключать новых абонентов в 100 отделениях банка до конца 2017 г., а к концу I квартала следующего года - во всех отделениях в Петербурге и Ленинградской области.

"В ходе тестового периода мы проверили несколько гипотез относительно ожиданий и требований рынка, что во многом определит дальнейшее развитие проекта в плане продукта и достижения необходимого на сегодняшний день клиентского опыта в конечном итоге", - сообщал ранее генеральный директор "Сбербанк-Телеком" Руслан Гурджиян.

Кроме того, в августе текущего года о создании собственного виртуального мобильного оператора объявил банк "Открытие". Ранее газета "Ведомости" сообщала, что партнером "Открытия" стал оператор "Кантриком", который, в свою очередь, использует сеть ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн"; см. новость ComNews от 3 августа 2017 г.). В октябре 2017 г. тестирование продукта банка "Открытие" проходило в нескольких регионах - Москве и Поволжском регионе. "Не более нескольких сотен абонентов сейчас используют SIM-карты со специальным составленным тарифом "Открытие.Мобайл", - сообщал осенью корреспонденту ComNews директор по инновациям банка "Открытие" Алексей Благирев.

Леонид Делицын заметил, что запуск MVNO станет неким трендом среди банков. "Как мобильные операторы открыли банки, так и все крупные банки, рассчитывающие на массового клиента, будут предоставлять услуги мобильной связи", - сказал аналитик.

"Розничные банки будут продвигать подписки, но надо понимать, что во многих случаях, это не увеличивает доходы банков", - добавил начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгий Ващенко. Эксперт не видит большого интереса у клиентов к MVNO. Он пояснил, что подписка на виртуального оператора часто означает необходимость приобретения дополнительного устройства, причем это должен быть именно смартфон, чтобы в полной мере пользоваться цифровыми услугами банка.

"Монетизация сервиса за счет рекламы тоже имеет свои пределы: им не будут пользоваться, если рекламы будет слишком много. Средний ARPU для MVNO оцениваю на уровне 150 руб. в месяц. Для банков и партнеров-рекламодателей бизнес будет интересен только при условии, что количество абонентов будет не менее 2–3 млн", - подсчитал Георгий Ващенко. Он добавил, что Сбербанк сможет продать такое количество SIM-карт, другие банки такое количество подписчиков соберут на горизонте двух-трех лет. "Но если в первый год никому не удастся собрать 1 млн, то не исключаю, что проект будет признан неудачным", - резюмировал аналитик "Фридом Финанса".

Рынок онлайн-видео в РФ: под гнетом пиратства

Мария Андреева

Объем российского рынка онлайн-сервисов в 2017 г. составит 13,64 млрд руб. Такие данные приводят в совместном исследовании Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) и онлайн-кинотеатр Okkо. По словам экспертов, рынок в 2017 г. рос больше, чем прогнозы. Кроме того, аналитики прогнозируют, что к концу 2017 г. платежи пользователей видеоконтента увеличатся до 3,4 млрд руб., а доходы онлайн-кинотеатров от рекламы составят 2,9 млрд руб. Таким образом, выручка российских кинотеатров от пользовательских платежей впервые превысит доходы от рекламы.

РАЭК и онлайн-кинотеатр Okkо провели исследование развития российского рынка онлайн-видеосервисов с 2010 г. по 2020 г. Эксперты прогнозируют, что к 2020 г. объем российского рынка онлайн-сервисов составит около 20 млрд руб. По предварительным итогам нынешнего года, этот показатель составил 13,64 млрд руб., что на 2 млрд руб. больше по сравнению с 2016 г.

"Рынок онлайн-видео в России продолжает демонстрировать довольно стремительный рост: по оценкам экспертов, рекламная монетизация видео в Сети по итогам 2017 г. вырастет на 24%, платный сегмент растет еще быстрее. Реклама в онлайн-видео во всем мире является одним из драйверов роста рекламной индустрии. В России видеореклама по темпам роста в медийном сегменте уступает только кабельно-спутниковым телеканалам, которые, благодаря новому продукту - единому рекламному каналу - и отмене законодательных ограничений в диапазоне двух-трех лет, стремительно восстанавливаются", - заметил руководитель службы аналитики медиасервисов "Яндекса" Дмитрий Пашутин, комментируя результаты исследования.

Директор департамента ТВ и контента J'son & Partners Consulting в разговоре с корреспондентом ComNews отметил, что рынок в 2017 г. по факту рос больше, чем прогнозы. "Мы видим, что растут опережающими темпами и рекламная модель, и платные услуги. Платные быстрее, так как активно развивается подписка", - сказал он. Согласно прогнозам "ТМТ Консалтинга", в 2017 г. платежи пользователей контента увеличатся до 3,4 млрд руб., а доходы онлайн-кинотеатров от рекламы составят 2,9 млрд руб. Таким образом, выручка российских кинотеатров от пользовательских платежей впервые превысит доходы от рекламы. По подсчетам аналитиков iKS-Consulting, средняя цена, которую большинство пользователей готовы заплатить за единицу контента, составляет 50-100 руб.

В Региональном общественном центре интернет-технологий (РОЦИТ) наблюдают тенденцию, что все большее число пользователей готовы платить за контент, поскольку ценным становится не только сам факт просмотра фильма, но и удобство его воспроизведения, качество картинки и звука, а также дополнительные сервисы, которые могут предоставить только легальные онлайн-кинотеатры. "При этом сегодня доля российского рынка онлайн-видеосервисов в общемировом объеме пока составляет порядка 0,5%, что говорит о большом потенциале его роста в ближайшей перспективе", - привел статистику генеральный директор РОЦИТ Сергей Гребенников.

Организаторы исследования - РАЭК и онлайн-кинотеатр Okko отмечают рост аудитории легальных онлайн-кинотеатров России. Сегодня она составляет 39,6 млн человек, а в 2013 г. - 21,7 млн человек. Несмотря на то что большинство крупных онлайн-кинотеатров, присутствующих на российском рынке, используют преимущественно модель монетизации посредством рекламы, большинство экспертов и представителей онлайн-кинотеатров отмечают рост количества платящих за контент пользователей. Кроме того, видеосервисы объясняют рост показателей пользовательского финансирования в том числе своей адаптацией к работе в условиях пиратства, а также ростом популярности Smart TV.

По оценкам экспертов, к концу 2016 г. парк Smart TV в России составлял 13,8 млн устройств, из которых 69% были подключены к Интернету. В "Яндексе" считают, что рост пользовательских платежей на фоне относительно позднего старта развития привычки платить за видео в 2016-2017 гг. во многом смещает фокус игроков этого рынка в сторону платной модели монетизации. "В пятилетней перспективе рост платной модели станет основным драйвером развития сегмента, успехи в борьбе с пиратством также должны укрепить этот тренд", - добавил Дмитрий Пашутин.

На взгляд генерального директора Ассоциации интернет-видео Алексея Бырдина, российский рынок онлайн-видео очень конкурентный, очень развитый с точки зрения ассортимента и качества контента. Он все еще довольно сильно зависит от рекламной модели, но платное потребление показывает очень хорошую динамику, и скоро подписка и покупки контента могут стать основным источником дохода сервисов. "Рынок все еще находится под сильнейшим гнетом пиратства, но активная борьба с нелегальными сервисами в ближайшей перспективе может дать свои плоды. Потенциал роста рынка - кратный 200-300%", - заметили в Ассоциации интернет-видео. Генеральный директор онлайн-кинотеатра Okko Иван Гродецкий добавил, что потенциал роста рынка легального видео огромен: в течение ближайших пяти лет он способен вырасти в пять-десять раз.

При этом, по данным Ernst & Young, 4,5 млн человек, или 80% суточной аудитории длинных и средних видео, смотрят фильмы и сериалы на нелегальных сайтах. В то же время, согласно опросу, проведенному РОЦИТ в 2017 г., 71% пользователей готовы платить за легальный контент, а 38% уже сегодня покупают или арендуют просмотр фильмов или сериалов.

Согласно исследованию РАЭК и онлайн-кинотеатра Okko, в 2016 г. 70%, или 7,83 млрд руб. выручки, пришлись на долю онлайн-кинотеатров. В топ-5 вошли онлайн-кинотеатры ivi с 33% рынка и выручкой 1,6 млрд руб., Okko - 16% (775 млн руб.), Megogo - 13% (719 млн руб.), "Амедиатека" - 8% (400 млн руб.) и TVzavr - 5% (275 млн руб.).

Агентство Initiative оценивает аудиторию онлайн-видео в России в 69,3 млн человек, или 47% населения страны. В сравнении с другими странами этот показатель выше среднего: так, первое место по потреблению видео занимает Великобритания (77%), следом за ней идут Австралия (68%) и Канада (67%). Замыкает рейтинг Индонезия (9%). Россия же в этом списке опережает Испанию (45%) и Чили (42%). Тем не менее в России еще остается значительный потенциал для дальнейшего роста аудитории.

В J’son & Partners отметили, что рынок онлайн-видео в России за 2016 г. вырос на 32% и составил 11,18 млрд руб. В эту сумму вошли как доходы онлайн-кинотеатров, так и доходы операторов, телеканалов, социальных сетей, видеохостингов и иных площадок от размещения легального профессионального VoD-контента. 60,5%, или 6,7 млрд руб., от этой суммы пришлось на AVoD (Advertising Video on Demand), а остальное (39,5%, или 4,48 млрд руб.) - на платные транзакции. При этом выручка игроков по рекламной модели выросла на 22,4%, а по платной - на 50,4%.

Эксперты, которые приняли участие в исследовании, считают, что на сегодняшний день существует целый ряд драйверов, которые способствуют развитию онлайн-кинотеатров и росту потребления легального видео. "Основным я считаю рост проникновения Интернета, развитие сетей 3G и LTE, которые позволяют потреблять онлайн-видеоконтент максимально комфортно на высокой скорости без прерываний. Кроме того, большое влияние оказывает развитие платежных систем, которые позволяют приобретать платный контент удобным для пользователей способом", - отметил Сергей Гребенников.

По его мнению, основной тренд заключается в росте аудитории онлайн-кинотеатров и возрастающей конкуренции на рынке. А рост рынка приводит к потребности в государственном регулировании и появлении все новых инициатив, иногда являющихся избыточными.

"Мы видим отличные перспективы в контенте 4K, или UltraHD, поскольку все больше пользователей начинают ценить качество просмотра дома - как картинки, так и звука. Помимо этого, платная модель и прежде всего подписка - основной драйвер роста онлайн-кинотеатров в 2017 г.", - прокомментировал Иван Гродецкий.

Дмитрий Пашутин рассказал, что важной особенностью российского рынка является его насыщенность. Он отметил, что проектов становится все больше, отчего существенно возрастает конкуренция за пользователя и контент. "На фоне развития подписной модели это, скорее всего, потребует формирования позиционирования сервисов по аналогии с ТВ-каналами. Другим вариантом развития событий является появление очень большого игрока, который будет способствовать развитию рынка за счет консолидации нескольких текущих игроков или же за счет вывода услуги на принципиально новый уровень и объем подписчиков", - резюмировали в "Яндексе".

При этом основными сдерживающими факторами являются недостаточный уровень цифровой грамотности пользователей, сохранение высокого уровня нелегального потребления, относительно высокая стоимость контента и сервисов и избыточное регулирование.

Аналитик группы компаний "Финам" Леонид Делицын считает, что российские онлайн-кинотеатры - сложная индустрия, поскольку, с одной стороны, лишь 5-7% пользователей готовы оплачивать просмотр по предлагаемым ценам, а с другой - издатели стремятся удерживать такие цены на контент, которые направляют остальные 95-93% пользователей прямиком на пиратские сайты. "Втиснуться между этими ограничениями онлайн-кинотеатрам сложно, и остается только отдать дань уважения их терпеливым инвесторам", - сказал он. Прогноз "Финама" по выручкам семи крупнейших российских онлайн-кинотеатров на 2018 г. составляет 6,2 млрд руб., всех российских онлайн-кинотеатров - 9 млрд руб.

"В 2018 г. рынок будет расти в большей степени не за счет расширения аудитории онлайн-кинотеатров, а за счет привыкания уже существующих пользователей к новым услугам сервисов, роста конверсий. Важными в этом ключе станет привлекательность продукта, его удобность и лояльность к своим зрителям", - заключил Иван Гродецкий.

Напомним, что весной 2017 г. вступил в силу закон о регулировании аудиовизуальных сервисов. Документ регламентирует правовой статус аудиовизуальных сервисов, монетизирующих свои услуги за счет просмотра рекламы либо предоставляющих видеоконтент по подписке (см. новость ComNews от 24 апреля 2017 г.). Как ранее заявлял депутат Госдумы Андрей Луговой, законопроект концептуально коррелирует с принятой президентом РФ Владимиром Путиным доктриной информационной безопасности. Он отмечал, что, с одной стороны, Россия является суверенным государством и стремится иметь собственное экономическое пространство, с другой - Интернет не имеет границ.

Голландские архитекторы разработают проект благоустройства территории в Коммунарке

Объявлен победитель открытого Международного архитектурного конкурса на разработку концепции общественных пространств в поселке Коммунарка Новой Москвы, сообщил председатель жюри конкурса, главный архитектор столицы Сергей Кузнецов.

Им оказалось архбюро из Нидерландов MLA+. Второе место заняли их голландские коллеги Maxwan Architects + Urbanists, третье – российское бюро Kleinewelt Architekten.

«Финалисты представили разные по сложности и насыщенности концепции благоустройства. Все работы продуманы до мелочей и подразумевают максимально эффективное использование земли. Победитель MLA+ сумел найти баланс между сохранением естественного ландшафта на участке и созданием новых архобъектов для отдыха, работающих круглый год. Архитекторы предложили диалог природы и города и создали действительно насыщенное общественное пространство для жителей. Реализация этого проекта покажет новый подход к проектированию уже не просто объектов, а образа жизни», – сказал С. Кузнецов.

Особое внимание жюри вызвал предложенный MLA+ принцип планирования открытых городских пространств, построенный на балансе природного и урбанизированного окружения. Это позволит сохранить рельеф, деревья и природные артефакты.

Часть территории жители смогут использовать на свое усмотрение, руководствуясь хобби и интересами. Это поможет сделать пространство жизнеспособным и действительно востребованным.

Зона благоустройства предполагает создание досугового центра с залом собраний, лекториями, садами, велодорожками и детской площадкой.

Кроме того, планируется возвести мост уникальной конструкции, который можно использовать как спортивный комплекс.

Лауреатами также стали пять архбюро, которые вышли в финал конкурса: Wowhaus (Россия, Москва), Miralles Tagliabue EMBT + «Прогресс» (Испания/Россия), MAP architects + Промкод (Россия, Москва), «Илья Мочалов и Партнеры» (Россия, Москва), «Арх груп» (Россия, Москва).

На конкурсе было подано более 50 заявок из восьми стран мира, в том числе Австралии, Испании, Швейцарии, Италии, Нидерландов, Великобритании и Ирландии. Россия была представлена командами из Санкт-Петербурга, Самары, Перми, Пензы и Москвы.

Конкурс проводит Москомархитектура и ГК «А101».

«Инициатива провести творческий конкурс на парковые территории в Новой Москве – это уже большой успех, доказывающий интерес как и города, так и бизнеса к развитию новых территорий», – подчеркнул С. Кузнецов.

Напомним, 25 сентября при поддержке Москомархитектуры и главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова стартовал отрытый международный архитектурный конкурс на разработку концепции городских общественных пространств в Новой Москве.

В зону создаваемых общественных пространств войдут часть территории жилых комплексов ГК «А101» «Скандинавия» и «Белые ночи» и участки городской территории. Площадь проектирования – 100,2 га.

К участию были приглашены ведущие международные и отечественные архбюро, у которых уже есть подобный опыт работы по созданию общественных пространств.

В состав жюри конкурса вошли замминистра строительства и ЖКХ РФ Никита Стасишин, руководитель Департамента развития новых территорий Москвы Владимир Жидкин, зампредседателя Москомархитектуры Татьяна Гук, и. о. главного архитектора ГУП «НИиПИ Генплана Москвы» Виталий Лутц, префект ТиНАО Дмитрий Набокин, глава администрации поселения Сосенское (пос. Коммунарка) Татьяна Тараканова и др.

Нидерланды. ЦФО > Недвижимость, строительство > stroi.mos.ru, 14 декабря 2017 > № 2423271

Британский депутат предлагает запретить нерезидентам покупать жилье в стране

Депутат от консервативной партии Крис Филп предложил ввести ограничения на покупку зарубежными инвесторами, позволив им приобретать не более 50% имеющегося жилого фонда.

Это заявление Филп выдвинул после того, как статистика показала, что девять из десяти новых домов в Великобритании «уходят» к зарубежным покупателям. Таким образом, по мнению политика, удастся достичь цели правительства в 300 000 домов в год и обеспечить более новое жилье, удовлетворив спрос покупателей первого жилья, сообщает iNews.

В своем докладе, опубликованном Центром политических исследований, депутат рассказал о ситуации в лондонском Доклендсе, где 87% из 2 999 квартир были проданы за рубеж. Схожая ситуация - в Манчестере: 94% из 230 квартир перешли к нерезидентам Британии, причем более половины принадлежат компании, расположенной на Британских Виргинских островах.

Лондон пострадал больше всего, по словам Филпа: зарубежные инвесторы выкупили около 50% всех новостроек в столице, включая более доступные квартиры в пригородах. Основная часть покупателей – из Китая, Гонконга, Сингапура, Индии, Малайзии и некоторых стран Персидского залива, которые выкупают недвижимость на стадии проектирования или возведения за два-три года до окончательной постройки.

Иностранные покупатели даже имеют возможность купить собственность в Великобритании, прежде чем местные жители могут на нее взглянуть. Таким образом, британские покупатели первого жилья не имеют возможности даже попасть на рынок недвижимости.

По мнению депутата, в плане ограничения на покупку недвижимости следует брать пример с таких стран, как Австралия, Сингапур, Швейцария, Дания и Новая Зеландия. Политик также призывает к так называемым «лестничным» соглашениям, с помощью которых арендаторы могут постепенно выкупать свои дома в течение нескольких лет по первоначальной цене.

217 350 новых жилых объектов были возведены в 2016/17 году, что является самым высоким показателем почти на протяжении десятилетия с 2007/08 года. Но в отчете обнаружена разница между количеством необходимых и строящихся домов, которая остается неизменной, увеличиваясь на 76 000 в год.

Рынок коммерческой недвижимости в Германии может сдать позиции - мнение

По мнению отраслевых экспертов, 2017 год – лучший для немецкого инвестиционного рынка коммерческой недвижимости, по крайней мере, с 2007 года. Однако в ближайшие 12 месяцев объем транзакций может немного снизиться в силу нехватки запасов и повышения цен.

По словам генерального директора Colliers International Deutschland GmbH Маттиаса Лиуба, рынку мешает недостаток привлекательных предложений, особенно в офисном сегменте, где наблюдается значительный дефицит. В этом году цены выросли настолько, что владельцы стали все чаще продавать свою недвижимость и получать прибыль, а инвесторы, не склонные к риску, продолжали наблюдать. В результате ожидается рекордный объем транзакций на сумму около €60 млрд на 2017 год и €50 млрд на 2018 год, сообщает Bloomberg.

По оценкам Savills, спрос будет оставаться выше, чем предложение. Если он будет расти, то объем сделок может достичь €60 млрд. Если пойдет на убыль, то цифра составит порядка €40 млрд.

Оценки других наблюдателей на рынке аналогичны. Colliers прогнозирует более €55 млрд в 2017 году и немного меньше в 2018 году, если тенденции в отрасли сохраняются. BNP Paribas Real Estate ожидает, что объем сделок достигнет €58 млрд в 2017 году, что является самым высоким показателем с 2007 года, и будет заметно больше €50 млрд в 2018 году.

По данным VDP-Research, только в третьем квартале 2017 года цены на офисную недвижимость выросли на 9,5% по сравнению с тем же кварталом прошлого года благодаря низким процентным ставкам, нехватке предложения и сильному экономическому подъему.

Наблюдатели сказали, что два события могут повлиять на рынок Германии в следующем году: участие иностранных инвесторов и Брексит. Среди иностранных покупателей особенно активизировались японцы, которые в прошлом больше интересовались Великобританией и Соединенными Штатами.

Высокий спрос коснулся не только коммерческой, но и жилой недвижимости Германии. Квартиры и дома в большинстве немецких городов переоценены на 15-30%.

Общественные пространства в ТиНАО спроектируют архитекторы из Нидерландов

Компания — победитель открытого международного архитектурного конкурса смогла найти баланс между сохранением естественного ландшафта и созданием новых объектов для отдыха.

Компания из Нидерландов MLA+ стала победителем открытого международного архитектурного конкурса по разработке концепции общественных пространств на площади более 100 гектаров в ТиНАО. Второе место заняла еще одна голландская компания — Maxwan Architects + Urbanists. Третьими стали представители российского бюро Kleinewelt Architekten. Еще пять компаний признаны лауреатами конкурса.

По словам главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова, все три компании-лидера представили разные по сложности и насыщенности концепции с эффективным использованием земли. Однако специалисты MLA+ смогли найти баланс между сохранением естественного ландшафта и созданием новых архитектурных объектов для отдыха, работающих круглогодично.

«Мы увидели, что архитекторы предложили диалог природы и города и при помощи этого подхода создали действительно новое насыщенное общественное пространство для жителей. Реализация данного проекта покажет новый подход уже не просто к проектированию объектов, а к формированию образа жизни», — отметил Сергей Кузнецов.

Проект-победитель предусматривает строительство досугового центра с залом собраний, лекториями. Также появятся сады, велодорожки и детская площадка. Кроме того, специалисты предложили возвести уникальный мост, который можно будет использовать как спортивный комплекс.

Открытый международный архитектурный конкурс на разработку концепции городских общественных пространств в ТиНАО стартовал 25 сентября при поддержке Москомархитектуры. Его участниками стали более 50 компаний из восьми стран мира, в том числе Австралии, Испании, Швейцарии, Италии, Нидерландов, Великобритании и Ирландии. Россию представили специалисты из Санкт-Петербурга, Самары, Перми, Москвы и Пензы.

Кондициональность за пределами санкций

Сэмюэл Грин - директор Института исследований России, доцент, преподаватель курса по российской политике в Королевском колледже Лондона.

Резюме Определение и реализация интересов в отношениях между Россией и ЕС.

В течение последующих 24 месяцев международные санкции, наложенные на Россию после аннексии Крыма и спровоцированного ею конфликта в Донбассе, по-видимому, будут смягчены. Это может произойти даже несмотря на почти полную уверенность в том, что ни политика Москвы в отношении Украины, ни российская внутренняя политика с точки зрения Европы не улучшатся. Сдачу Западом позиций в отношениях с Москвой предвещают приход к власти в США Дональда Трампа, голосование за «брексит» и вероятное избрание во Франции скептически настроенного в отношении санкций президента, в сочетании с растущей усталостью от неразрешимости конфликта в Донбассе и очевидной неспособностью самого Киева проводить структурные реформы.

Все это представляет собой вызов, в первую очередь, для Европы, поскольку Россия мобилизуется именно против нее. Вопреки скептицизму в Вашингтоне и отчасти в команде Трампа, траектория в Вашингтоне и Москве очевидно направлена в сторону нормализации или, по крайней мере, деэскалации. Важнейшая политическая задача Кремля в Евро-Атлантическом регионе (приостановление расширения НАТО и европейского интеграционного проекта) идет вразрез с ключевыми европейскими интересами, но не наносит значительного урона целям США, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Хотя противоречия между Россией и США по поводу Ирана, ПРО и других ключевых элементов американской внешней политики сохраняются, Вашингтон, похоже, решил оставить европейский проект Восточного партнерства на произвол судьбы. С точки зрения администрации Трампа, потенциальным преимуществом такого подхода является высвобождение ресурсов для их последующего использования в Китае, на Ближнем Востоке и для реагирования на другие вызовы; в то время как издержки американского ухода от ответственности понесет, в первую очередь, Европа. Однако, сама Европа не принимает такую позицию столь же легко. В конце концов, именно противоречия относительно Восточного партнерства привели к войне на Европейском континенте, а простой отказ от санкций не ведет к разрешению текущего конфликта и не предотвращает возникновения новых.

Предстоящее переизбрание президента Владимира Путина еще сильнее подчеркивает трудность проблемы: Европейский Союз пока не нащупал эффективных рычагов воздействия на геополитического конкурента, чьи цели в отношении системы управления европейским континентом существенно противоречат тем целям, которые имеют Брюссель, Берлин и большинство других столиц стран ЕС. Вопреки тем мнениям, которые преобладают в публичных дискуссиях, эта нехватка рычагов воздействия не является следствием ни европейской слабости, ни силы Путина, а двойной ошибкой в анализе ситуации. Первая ошибка состоит в сдержанности Европы при формулировании ею российской политики с точки зрения собственных интересов ЕС в отношении самой РФ и постсоветского региона. Вместо этого, анализ отталкивается от того, что Брюссель воспринимает (во многих случаях ошибочно) в качестве интересов Москвы. Вторая ошибка состояла в склонности рассматривать отношения с Россией, главным образом, с позиции элитоцентричности.

В итоге, по прошествии 25 лет после распада Советского Союза институциональные отношения между Россией и ЕС удивительно слабы. Даже в тех случаях, когда санкции ослабляются, прецеденты возврата к прежнему порядку вещей немногочисленны. Торговля, конечно, может и восстановиться, но уже нет ни доверия, ни интереса к тем крупным сделкам или стратегическим отношениям, которые обсуждались в прошлом. Следовательно, постсанкционные отношения с Россией рискуют снова прийти к жесткой конфронтации.

Альтернативный подход предполагает больший акцент на собственные интересы Европы, осознание потенциала более глубоких социальных и экономических отношений с Россией. Такой подход мог бы сделать кондициональность более эффективной и, несмотря на имеющийся в нем конфликтный потенциал, был бы теоретически способен заложить основы для более конструктивных и истинно стратегических отношений между Россией и ЕС.

Что пошло не так?

В отношениях между Россией и ЕС не было недостатка позитивного взаимодействия. Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве Евросоюза и России 1994 года сформулировало широкую повестку, на первых порах опиравшуюся на большую программу технической поддержки и с самого начала ориентированную на создание фундамента для зоны свободной торговли. В 2003 году две стороны решили работать в направлении создания «четырех общих пространств», охватывающих сферы экономики; свободы, безопасности и юстиции; внешней безопасности; а также науки, образования и культуры. Несмотря на отсутствие сколько-нибудь значимого прогресса в реализации этих целей, в 2010 году Россия и ЕС запустили новый проект «Партнерство для модернизации», который, по крайней мере на риторическом уровне, провозглашал приверженность РФ использованию европейской интеграции в качестве средства для своей внутренней трансформации.

Ничто из перечисленного, равно как и примерно €330-миллиардный товарооборот, не удержало Россию от использования вооруженных сил в 2014 году в попытке заблокировать реализацию Соглашения об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли (УВЗСТ) между ЕС и Украиной. Причины такой реакции России является предметом серьезной дискуссии, в ходе которой выдвигаются различные объяснения, начиная с озабоченности относительно того, что УВЗСТ приведет к членству в НАТО и потере Россией ее стратегической позиции на Черном море и заканчивая более общими соображениями, такими как «растущее раздражение России своей ролью младшего партнера в отношениях с Западом и вынужденность принимать диктат исходящий с этой стороны» в трактовке профессоров Туомаса Форсберга и Хиски Хауккала. Выбор версии столь же - дело вкуса, сколь и плод анализа.

Первопричина конфликта, однако, похоже лежит в непонимании самой Европой сути тех отношений, которые она выстраивала с Россией. Фундаментальный формат отношений между Россией и ЕС в одних случаях был полностью ориентирован на элиту и ей же определялся (в частности, обоснование «Партнерства для модернизации», отталкивалось от якобы модернизационной платформы тогдашнего президента Дмитрия Медведева и утратило актуальность вместе с ней), а в других ставил зависимость выгоды для масс от поведения элит (например, четыре общих пространства). Последнее основывалось на становившемся со временем все более несостоятельным допущении, согласно которому российские элиты подотчетны своему электорату.

Две неудачи иллюстрируют когнитивный разрыв между Москвой и Брюсселем. Одна из них - долгое обсуждение облегчения визового режима, которое в итоге потерпело фиаско в 2012 году из-за того, что Москва настаивала на отмене виз для путешествующих по служебным паспортам представителей элит. Еще одной неудачей стала судьба периодически всплывавшего в 1990-х - начале 2000-х гг., но в итоге так и не реализованного предложения замены российских технических стандартов стандартами ЕС в целях модернизации российской промышленности и облегчения свободного передвижения товаров. Как заявил российский торговый представитель Дмитрий Полянский составителям доклада британского парламента, цена реализации идеи была бы слишком высока как для правительства, так и для базовых отраслей промышленности, по большей части, находящихся в государственной собственности.

В обоих случаях, также как и во взаимоотношениях между Россией и Евросоюзом в целом, сделанный ЕС вывод состоял в том, что при достаточном стратегическом терпении в Брюсселе, РФ, в конечном итоге, изменит политику к лучшему. Между тем, полагая, что Москва не имеет обоснованных возражений, Брюссель обратил свое внимание на те страны, которые затем вошли в Восточное партнерство (Армению, Азербайджан, Беларусь, Грузию, Молдову и Украину) и начал шаги в направлении постепенной интеграции с теми странами, общественность которых имела большее влияние на элиты, нежели в России.

Сделанные Москвой выводы оказались совсем другими. Вышеупомянутое недовольство наряду с нежеланием отказываться от приносимых неэффективной промышленностью потоков ренты подпитывали нараставшее в российских экономических и внешнеполитических кругах ощущение того, что стране нужно расширять защищенные от конкуренции рынки не только для ведения торговли, но и для поддержания жизнеспособности собственной политико-экономической системы. Это, в свою очередь, стало обоснованием для стремления создать Таможенный Союз и Евразийский Экономический Союз (ЕАЭС) за несколько лет до нынешнего кризиса в Украине.

Таким образом, даже в тех случаях, когда ЕС действовал, исходя из допущения об общности интереса, нерелевантности геополитики и отсутствия геоэкономической конкуренции, и когда он в целом рассматривал европейский проект как игру с ненулевой суммой, Россия оказывалась не молчаливым партнером, а бросающей вызов державой, усматривавшей для себя экзистенциальную угрозу в расширении экономического влияния Европы. Украинское участие в УВЗСТ было для России во многом поводом к войне, а отнюдь не отвлекающим маневром, служившим прикрытием для некоей секретной повестки дня.

Что теперь?

Для Европы продвижение вперед в отношениях с Россией должно начаться с признания того, что отношения эти геополитические, и что Восточное партнерство является и в обозримой перспективе будет являться главным полем конкуренции. Оставленное в состоянии вакуума безопасности и заброшенности в плане поддержки развития, пространство между ЕС и Россией потенциально может стать причиной дестабилизации ситуации с безопасностью на континенте в течение неопределенно долгого времени и создать угрозу самому существованию ЕС. Более того, растущая цена поддержания безопасности по отношению к России подрывает устойчивость НАТО, который Европа не желает и не может чем-либо заменить.

Этот вызов будет сохраняться до тех пор, пока страны Восточного партнерства не окажутся на твердом пути интеграции либо в ЕС, либо в ЕАЭС. Учитывая продемонстрированную Россией готовность применять военную силу, некоторые политики, возможно, впадут в соблазн уступить этот регион, придя к выводу, что цена поддержки реформ и сдерживания России для Европы слишком велика. Однако, если опыт Евромайдана чему-то должен был научить тех, от кого зависит формирование политического курса, так это мысли о том, что общественные интересы игнорировать опасно. Предлагая стабильное равновесие для тех, кто формирует политику и привлекательную сделку для многих элит, интеграция в ЕАЭС приносит меньше общественных благ обычным гражданам, а, следовательно, заключает в себе риск внутренней дестабилизации. В среднесрочной и долгосрочной перспективе лучшим из реально осуществимых вариантов для достижения стабильности и безопасности является Восточное партнерство.

При этом расходы на геоэкономическую и геополитическую конкуренцию с Москвой будут неприемлемыми, если Россия готова санкционировать военную конфронтацию, а Европа нет. Следовательно, с точки зрения европейской политики, единственный реалистичный путь к стабильному и безопасному выстраиванию Восточного партнерства включает подготовку перемен в самой России. Возможно, этот вывод покажется неожиданным и неудобным. Предшествовавшие попытки Европы оказать влияние на Россию (и на другие страны, членство которых в ЕС было нереалистичным вариантом) оказались, по большому счету, безрезультатными. Более того, Кремль, как уже упоминалось раньше, известен своей антипатией ко всему, что воспринимается в качестве отношений подчинения.

Более внимательный анализ источников конфликта дает, однако, возможность предложить новый подход к рычагам давления и кондициональности. Если вышеупомянутый анализ верен, Россия вступила в войну вокруг торгового договора не из-за оскорбленных чувств Путина и не из-за наличия идеологически мотивированной реваншистской программы, но потому что того требовала логика ее собственной политической экономии. Для выживания системы России нужен доступ к более широким возможностям получения ренты, а следовательно украинское участие в УВЗСТ было угрозой, которой необходимо было что-то противопоставить. Была ли ответная реакция Москвы контрпродуктивна –другой вопрос. Когда такая политика начинает реализовываться, она становится зависимой от траектории собственной реализации.

Те перемены в России, которые нужны Европе, следовательно, состоят в таком содействии развитию российской политической экономии, чтобы последняя функционировала как европейская, и чтобы руководители России, кем бы они ни были, видели свою прочную заинтересованность в интеграции и гармонизации, а не в конкуренции. Этого можно достичь, рассматривая кондициональность сквозь призму двух новых подходов. Целесообразно не поощрять правительства за хорошее поведение, а менять баланс сил между Кремлем и теми, чья политическая повестка больше соответствует европейской. Кроме того, следует расширять использование кондициональности в собственных институциональных пространствах Европы.

Традиционный подход к кондициональности - предложение «пряника» (к примеру, экономической интеграции или безвизовых поездок для обычных граждан в обмен на политическое сотрудничество правительств) - не работает с неподотчетными своим согражданам правительствами. Фактически, традиционная кондициональность создает не соответствующий ожиданиям эффект в условиях автократий. ЕС и национальные элиты ведут, по сути, тайные переговоры, усугубляя лишения уже и без того испытывающих трудности масс, в то время как автократические правительства с легкостью перекладывают всю вину на Брюссель.

Новый подход к кондициональности мог бы выстраиваться таким образом, чтобы он давал влияние тем группам, которые получили бы преимущества от углубления европейской интеграции России. По отношению к процессам внутри самой России этот подход включает смену логики кондициональности. Вопреки обычному откровенно действующему принципу «услуга за услугу», Брюсселю следует создавать недоступные элитам очевидные преимущества для обычных российских граждан. Эти преимущества могли бы, к примеру, включать безвизовые поездки для всех кроме держателей служебных паспортов, доступ к образованию и даже доступ к финансовым услугам и более свободному движению товаров и капитала исключительно для малого и среднего бизнеса (с мониторингом через реестр фактических владельцев). Цель будет состоять в том, чтобы сделать Европу действительно полезной для все большего числа россиян. Еще один рычаг может (но не обязательно должен) быть создан за счет продления этих преимуществ пропорционально продвижению правительств по пути гармонизации и интеграции, вынуждая Кремль, таким образом, наносить сильный удар по обычным россиянам в случае нежелания соблюдать правила игры.

В соседних странах можно реализовывать аналогичную стратегию посредством кооптации ЕАЭС. Ключевые партнеры России - Белоруссия и Казахстан выражали протест против наложения Россией односторонних «контрсанкций» на западные товары в нарушение норм Таможенного союза. Более того, поддерживая тесные связи с Москвой, Минск и Астана не выражали желания отказываться от более тесных отношений с Европой. ЕС мог бы предложить торговое сотрудничество ЕАЭС на многосторонней основе при условии институционализации норм, процедур и выполнения данных процедур ЕАЭС, таким образом укрепляя рычаги региональных держав в их отношениях с Москвой.

Для того, чтобы этот новый подход оказался эффективным, кондициональность не должна начинаться и заканчиваться на восточной границе ЕС. Требование верховенства закона в России и других странах региона (и за его пределами) ослаблялось не только из-за ущемления групп избирателей, но также благодаря предоставлению элитам преимуществ, сопоставимых с привилегированным доступом в ЕС. Таким образом, целью должен стать подрыв системы использования институционального арбитража. Российские элиты воспользовались возможностью получать прибыль за счет зарабатывания на слаборегулируемых внутренних рынках и защиты своих доходов на Западе с его системами верховенства закона, тем самым эффективно избавляя Россию от общественного запроса на верховенство закона внутри страны. Посредством использования надежных реестров фактических владельцев и наращивания способностей контроля, ЕС мог бы допускать легализацию активов только из тех источников, которые проверяемым образом действуют в соответствии с принятыми мировыми стандартами. В то же время, нужно отслеживать и предотвращать утечку капитала из госсектора, тем самым создавая ориентированное на гармонизацию давление на уровне элит.

Эти и другие аналогичные инициативы не произведут немедленных перемен в России и не обеспечат бесконфликтность в ближайшем будущем. На самом деле, они могут доставить серьезное неудобство Кремлю и даже некоторым европейским структурам. Но если Европа недовольна распространением российских норм и моделей управления на Восточное партнерство, то альтернативой может быть прямая конфронтация при отсутствии поддержки из Вашингтона в обозримой перспективе. При наличии терпения и творческого подхода, один из крупнейших вызовов Европе все еще может стать одной из величайших стратегических возможностей.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 13 декабря 2017 > № 2908010 Сэмюел Грин

СВЯТОЙ ГОРОД ПОГРУЖАЕТСЯ В ХАОС

Президент США Дональд Трамп официально признал Иерусалим столицей Израиля, распорядившись начать процесс по переносу посольства Соединенных Штатов из Тель-Авива в Святой город. Новость вызвала неоднозначную реакцию в международном сообществе.

Еврейский народ получил право создать свое государство на основе резолюции ООН, принятой в 1947 году. Этот документ покончил с британским колониальным мандатом и объявил о формировании двух государств для двух народов - еврейского и арабского.

Иерусалим разделился на две части: западная контролировалась Израилем, восточная - арабами. Но в ходе Шестидневной войны 1967 года Израиль захватил и восток Иерусалима, что ООН назвала нарушением международного права. Однако, как повелось, каждая новая победа в этом регионе приводит к новым, еще более ожесточенным конфликтам. Иерусалим превратился в культовый центр арабо-еврейского противостояния.

И вот сейчас Дональд Трамп назло своим критикам в США и европейским лидерам объявил о признании Иерусалима, в том числе и его палестинской части, столицей еврейского государства с переносом в этот город американского посольства.

Впервые за последние годы обозначился раскол США с Европой - Германия, Франция и Великобритания резко выступили против инициативы Трампа. Президент Франции Эммануэль Макрон назвал решение Трампа противоречащим международному закону и резолюциям ООН.

Но особенно болезненно восприняли решение Трампа в мусульманском мире. Лига арабских стран, еще недавно представлявшая собой карманную организацию Запада и поддерживавшая все американские инициативы, приняла одну из самых жестких к США деклараций. Ее подписали главные союзники Вашингтона - ОАЭ, Саудовская Аравия и Иордания. В ней говорится о том, что США больше не являются посредником в израильско-палестинских переговорах. Трамп усиливает напряжение и углубляет раскол, что грозит погрузить регион в насилие и хаос.

В результате демарша Трампа на Ближнем Востоке может вспыхнуть новая война с формированием арабской антиизраильской коалиции. Трамп уничтожает созданную Обамой структуру ближневосточных связей, которые были ориентированы на свержение сирийского президента, когда Израиль превратился в неожиданного союзника ближневосточных религиозных режимов и ряда действовавших в Сирии исламистских группировок. Но создававшийся на протяжении всего правления Обамы сирийский проект рухнул, и теперь Ближний Восток может вернуться к своему традиционному противостоянию с Израилем.

Арабы и евреи жалуются на то, что жить в Иерусалиме становится все труднее, разделенный город переполнен ненавистью. В интервью «Нью-Йорк таймс» таксист Мухаммад, 18 лет колесящий по Иерусалиму и его окрестностям, говорит о нарастающей религиозной проблеме и расизме, в отношениях между арабами и евреями царит хаос.

Евреи больше не садятся к нему в такси, а арабы не ходят в еврейский торговый центр. Если Мухаммад заедет в квартал, где живут ортодоксальные иудеи, и они узнают, что он араб, то его машину закидывают камнями. «Здесь никогда не будет мира», - с грустью заключает Мухаммад.

Еврейка, переехавшая в Иерусалим из прибрежного города, сказала журналистам, что ей придется перебраться в Тель-Авив из-за того, что уже половина ее соседей стали слишком религиозными, - в Иерусалиме распространяется радикальный иудаизм с его ограничениями и запретами. Она устала от этого.

Западные либералы, которые с такой радостью разжигали конфликты на территориях бывшего СССР и поддерживают войну Порошенко против восставшего Донбасса, сейчас охвачены страхом, что из-за Трампа им придется столкнуться с более чем миллиардом разъяренных мусульман.

Николай Иванов

В Карабахе летают пули

Круглый стол Изборского клуба, посвящённый ситуации в Нагорном Карабахе

Редакция Завтра

Александр ПРОХАНОВ.

Геополитическая ситуация сложилась так, что Россия окружена взрывоопасными районами: Приднестровье, Донбасс, Абхазия, Южная Осетия, Грузия. И, конечно, Карабах. В Карабахе летают пули. Нам, изборянам, хотелось бы отправиться в Азербайджан и вместе с местными интеллигентами в районе Карабаха, на азербайджанской стороне, провести круглый стол, где мы поговорили бы об этом конфликте, о путях его разрешения.

А сегодня попробуем провести экспресс-анализ карабахского конфликта: его причины, сегодняшнее состояние, развитие, участники этого конфликта. Ведь помимо очевидных — Азербайджана и Армении — есть и другие участники. Россия, Иран, Турция, может быть, и Европа.

Попытаемся сформулировать, чем этот конфликт опасен для России. Есть ли возможности для его преодоления, какие это пути: военные, дипломатические, общественные?

Шамиль СУЛТАНОВ, президент Центра стратегических исследований "Россия — исламский мир".

Я считаю, что в настоящее время в решении карабахского конфликта заинтересовано очень мало субъектов. Потому что карабахский конфликт, с точки зрения основных его участников — Азербайджана и Армении — служит неким регулятором внутриполитического баланса сил и в этих двух странах.

В Армении есть оппозиция, которая связала своё движение к власти с обеспечением или сохранением статуса Карабаха. И есть силы, которые исходят из того, что необходимо более широко смотреть на проблему Армении в будущем мире —через 20, 30 лет… Но ведь для того, чтобы решить любой конфликт, нужна хотя бы минимальная консолидация элит.

В разрешении карабахского конфликта не заинтересован и определённые группы в Тегеране.

К тому же, Тегеран имеет особые отношения с Арменией. И прежде всего, с глобальной армянской сетью Дашнакцутюн. Это структура, которая используется иранской стороной для того, чтобы доносить свою точку зрения до определённых западных кругов.

Как это ни парадоксально, в победе Азербайджана в этом конфликте не заинтересована и Турция, которая заявляет о своих особых отношениях с Азербайджаном. Это связано с курдским фактором.

Что касается Европы и США, то они стараются держаться в стороне, поскольку прекрасно понимают, что этот конфликт — нерешаемый. А когда влиятельный игрок видит нерешаемый конфликт, то для него главное — держаться в отдалении. И недавняя поездка министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Баку и в Ереван свидетельствует о том, что стороны пока не готовы к компромиссу, и статус Карабахского конфликта как замороженного конфликта, за которым скрываются глубинные смысловые прослойки, на ближайшие годы останется, поскольку для его решения нужна кардинальная смена баланса сил в этом регионе.

Конфликт заморожен, и тем самым реализуется одна из глобальных задач Запада: окружить Россию полутлеющими конфликтами, чтобы в определённый момент подлить горючего, и всё может вспыхнуть.

Александр ПРОХАНОВ.

Сейчас Армения, в частности, армянские националисты, ведут полузакрытые переговоры с Евросоюзом о заключении стратегического соглашения о партнерстве. По существу, Европу подтаскивают к этому конфликту, делая его ещё более сложным и ещё более неразрешимым. И присутствие в этом конфликте ЕС представляет собой явный или неявный антирусский демарш. Это дестабилизирует всю ситуацию, и Россия не может быть к этому равнодушна.

Шамиль СУЛТАНОВ.

Евросоюз никогда не ведёт серьёзных переговоров с какими-либо движениями. Он ведёт легитимные переговоры — в зависимости от статуса страны.

К тому же, в Европе в ближайшие 2-3 года ситуация будет накаляться в связи с положением во Франции, в Германии, в Испании с Каталонией, так что резкие движения Европе невыгодно делать.

Максим ШЕВЧЕНКО, журналист.

В ситуации Нагорно-Карабахского конфликта Россия должна занимать взвешенную позицию, не становясь однозначно ни на одну, ни на другую сторону. При этом, на мой взгляд, историческая правда — на стороне Азербайджана.

В этом конфликте есть ряд принципиальных моментов. Недавно в Брюсселе азербайджано-европейская диаспора совместно с ЕС проводила конференцию, где обсуждалась и тема Нагорного Карабаха. Я считаю, что урегулирование этого конфликта возможно только в переговорном процессе с участием трёх бывших империй, в разное время претендовавших на Кавказ: Иран, Турция, Россия. И сегодня тройка Эрдоган—Рухани—Путин, треугольник Москва—Тегеран—Анкара являются важнейшим залогом того, что в регионе Нагорного Карабаха справедливость будет восстановлена.

В чём для меня несправедливость современной ситуации? Конечно же, в массовом изгнании людей, сотен тысяч, или даже миллионов, азербайджанцев-мусульман из тех мест, где они проживали.

Так же и сотни тысяч армян были лишены своей родины, ведь Баку, другие азербайджанские города были родиной армян на протяжении столетий. Поэтому первым пунктом урегулирования, по моему мнению, является вопрос о гарантиях возвращения людей в места, которые они считают для себя родными. Без жёсткой постановки вопроса о возвращении азербайджанского населения в Нагорный Карабах и в семь оккупированных армянскими войсками районов Азербайджана никакого решения Карабахского вопроса быть не может.

Обеспечить подобное возвращение ни Евросоюз, ни США не только не в состоянии, но и не заинтересованы в этом. Только переговоры между тремя великими державами: Турцией, Ираном и Россией, — способны обеспечить решение этого вопроса. Причем Россия занимает взвешенную позицию, имея равные отношения как с Ереваном, так и с Баку.

Азербайджан, конечно, для нас крайне важен как партнер. С азербайджанским правительством существуют личные дружеские отношения у Путина, постоянно ведётся диалог, азербайджанская элита вкладывает деньги в Российскую Федерацию. Надо учитывать, что в Азербайджане в случае войны активизируются сепаратистские факторы: лезгинский, талышский, аварский; усилятся внутренние противоречия среди азербайджанской элиты. Поэтому Баку заинтересован как в статус-кво, так и в мирном политическом решении.

Безусловно, нам надо и с армянской стороной провести такое заседание. Я уверен, что происходящая там эскалация показывает несостоятельность Минской платформы и всех форматов, которые Запад придумал. И каждая такая ситуация заканчивается тем, что и Ереван, и Баку обращаются в Москву, которая решает вопрос.

Я полагаю, что Изборский клуб должен брать на себя инициативу гуманитарных контактов, содействовать возвращению беженцев. Вообще, нужно восстанавливать все форматы, которые нас возвращают к Советскому Союзу с гарантией прав людей разных национальностей, которые были в Советской Империи, и которые защищала имперская власть на всей этой территории. Это принципиальный вопрос.

Все форматы сотрудничества России, Турции и Ирана я считаю позитивными, правильными. Полагаю, что Карабахский формат сегодня может дополнительно помочь сближению России, Турции и Ирана. Это исторический провиденциальный союз, который Изборский клуб должен всячески поддерживать и которому должен способствовать.

Александр ПРОХАНОВ.

Не надо забывать, что Советский Союз получил первую линию раскола именно в Карабахе.

Максим ШЕВЧЕНКО.

Советский Союз первую линию раскола получил вследствие подлости Горбачёва, который боролся с Гейдаром Алиевым и с национальными элитами, поскольку распад СССР был невозможен без дискредитации национальных членов в Политбюро.

Я считаю, что Фергана, Казахстан, Астана, Алма-Ата, Сумгаит, Карабах, Баку, Тбилиси (это еще 1989 год), были вызваны последовательными действиями группы Горбачёва и тех сил в КГБ, которые делали ставку на распад СССР. Именно дискредитация Гейдара Алиева как наиболее сильного оппонента Горбачёва внутри Политбюро была одной из задач, в том числе, Карабахского конфликта. У Горбачёва был ясный политический интерес: дискредитировать Гейдара Алиева любой ценой, убрать его из аппарата, минимизировать его влияние в Политбюро и в КГБ, к которому Гейдар Алиев многие годы имел прямое отношение.

Надо отметить, что цель США в этом вопросе — минимизировать влияние России, Ирана и Турции на Кавказе, а также поддерживать там конфликт любой ценой, желательно в ситуации вялотекущей эскалации, которая позволяла бы туда вмешиваться американцам как неким "разруливающим". А задача России — выдавить американцев с Южного Кавказа. Кроме посольств, там не должно остаться ни одного гуманитарного американского фонда, ни одного открытого центра резидентуры под видом разного рода научных, исследовательских центров. Это наша задача.

Евросоюз — это, по крайней мере, партнёр, который может говорить: ребята, мы хотим поучаствовать, это наши энергетические гарантии, пути, безопасность. Это обсуждаемый вопрос. Но отдавать им под контроль Южный Кавказ, конечно, мы не имеем права. За Южный Кавказ идёт война, происходящее там — это гибридная война.

А Америка — враг, и американцев надо оттуда вытеснять любой ценой.

Шамиль СУЛТАНОВ.

Правильно Максим сказал — их главная задача заключается в том, чтобы никто не выиграл на Южном Кавказе: ни Турция, ни Иран, ни Россия.

Владислав ШУРЫГИН, военный эксперт.

Нагорный Карабах в позднем Советском Союзе мог стать одним из уникальных примеров того, как полностью закончить военный конфликт. Потому что деятельность Особого комитета по Нагорному Карабаху во главе с Виктором Поляничко привела к тому, что к августу 1991 года конфликт был полностью прекращен. А удар по Нагорному Карабаху, который затем последовал, в какой-то степени должен был демонстративно показать тщетность этих усилий.

В определенной степени ответственность за то, что произошло потом, несёт и Россия, потому что было личное участие в боевой ситуации в Нагорном Карабахе бывшего министра обороны Грачёва, который очень стремительно сблизился тогда с армянами и фактически за спиной Ельцина оказал им военную поддержку, чем в какой-то степени и переломил ситуацию. И Россия умудрилась воевать с двух сторон сама с собой, потому что оставшиеся или брошенные на территории Армении и Азербайджана две наши армии — 7-я гвардейская и 9-я гвардейская (одна находилась в Азербайджане, другая — в Армении) своими войсками, своей боевой техникой фактически провели первый этап этой войны.

Но если переходить уже к сегодняшней ситуации и оценивать её с военной точки зрения, то она абсолютно патовая. Азербайджан действительно последние два года закупал достаточно современную технику и вооружение, но, тем не менее, кардинального перевооружения не произошло. И провести полноценную операцию по освобождению Нагорного Карабаха в такой ситуации невозможно, для этого нужно проводить полную мобилизацию.

Драма Азербайджана заключается в том, что вести войну ему придётся в этом случае в полной изоляции, потому что единственная страна, на теоретическую поддержку которой он мог бы рассчитывать, — Турция — не имеет с ним ни одного метра общей границы, за исключением нахичеваньского эксклава. Совершенно очевидно, что Иран через свою территорию не пропустит никого.

Надо сказать, что армия Армении находится примерно в том же состоянии. Но вооружение у неё более устаревшее, потому что Армения не имела таких средств для закупок, как Азербайджан.

Есть ещё армия Нагорного Карабаха. Но она может вести исключительно оборонительные операции в достаточно сжатом формате. То есть основа современной обороны Карабаха — это оборона начала XX века, она вся построена на позиционном принципе. Никакой маневренной войны не ведёт, просто много лет создаются укрепрайоны, роют их, в них несут службу, фактически они стали микро-городками, обращёнными окопами в сторону Азербайджана.

За последние 3 года уже проходило три, как минимум, обострения. И они совпадали, как правило, с политической ситуацией — типа выборов в Армении, когда нужно было отработать Карабахский фактор. А обострение, которое произошло сейчас, мы, военные эксперты, связываем с попытками Азербайджана продемонстрировать, что армия работает, воюет, техника и вооружение есть. Военные успехи в этом случае, надо отдать должное, на первом этапе были достигнуты.

Тем не менее, в итоге обеим сторонам стало понятно, что если наращивать усилия, то всё переходит в состояние серьёзной войны, а это уже не нужно никому.

С военной точки зрения, у России есть в этом конфликте совершенно привилегированная позиция. Любое обострение показывает, что без России ничего решить невозможно. Но одновременно эта же позиция является и нашей уязвимостью. Потому что при отсутствии этого конфликта каждая из сторон обвиняет Россию в том, что та не делает ничего, чтобы эту проблему снять. Традиционные требования и попытки армян все эти годы — заставить Россию полностью солидаризоваться со своей стороной. Это идёт ещё со времён Грачёва, при котором Россия такую позицию занимала. И когда возникают любые конфликтные ситуации и следуют упрёки, армянским экспертам приходится напоминать, что, согласно их Конституции, армянская сторона не является участником конфликта. Участником конфликта является непризнанная Нагорно-Карабахская республика, которая никакого отношения к договору об обороне, что заключен между Россией и Азербайджаном, не имеет.

Но это является одним из идеологических факторов, который постоянно используется для давления на российское общество, потому что при любом обострении армянская диаспора начинает говорить о том, что Россия предаёт Армению, предаёт братьев по вере. Поэтому для нас очень важно выдерживать эту линию.

Я считаю, что для американцев (потому что Европа там очень слабо проявлена) важно прежде всего держать этот конфликт как некую возможность взрыва бочки с порохом у нас под боком.

Но для американцев — в случае, если им удастся ситуацию взорвать, — это станет серьёзной проблемой, потому что загасить большой конфликт будет сложно, он начнет в себя втягивать ближайший контингент. Те страны, которые сейчас налаживают серьезный диалог между собой — Россия, Турция, Иран — в случае большой резни будут вынуждены занимать ту или иную позицию, будет очень сложно её согласовывать. И в самой выигрышной ситуации здесь окажется Иран, потому что он намного более независим и более оперативен с точки зрения своих возможностей по отношению к этому конфликту, чем мы. Но серьёзной военной угрозы на сегодняшний момент эта ситуация не представляет.

Отдельно можно добавить, что Россия находится со своим контингентом в Армении, но этот контингент, скорее, усиливает прорусскую политическую элиту внутри самой Армении, потому что она находится в очень шатком положении. Внутри современной Армении существует очень серьёзное проамериканское и проевропейское лобби. Достаточно сказать, что если Азербайджан, отброшенный Россией в начале 90-х, тогда официально солидаризуясь с Турцией, принял концепцию строительства армии по принципам НАТО, то Армения делает то же самое де-факто. Армения участвует — по 1-2 взвода — во всех НАТОвских миротворческих операциях. Армения входит фактически во все гуманитарные НАТОвские структуры, и Армения пытается, что называется, усидеть на двух стулья. Поэтому наш контингент там, скорее, очень важен для внутренней стабильности прорусских сил.

Вячеслав ШТЫРОВ, член Совета Федерации

Давайте посмотрим на эту ситуацию с точки зрения того, что нам нужно и что мы можем. Но я хотел бы для начала напомнить, как мы оказались в таких местах, как Кавказ, Средняя Азия.

Было две причины для нашего там присутствия. Причина первая — это опасения за усиление роли Великобритании, тогда нашего главного геополитического "союзника", который контролировал, по сути дела, и Индию, и Переднюю Азию… Мы опасались, что она распространит свое влияние и дальше, и нам нужно было поставить где-то рубежи. Такие рубежи очень хорошо могли быть поставлены на естественной, природной границе — это горы, которые идут от Тянь-Шаня и Памира и заканчиваются Кавказом. Вот мы эту территорию и заняли в течение XVIII-XIX веков.

Вторая причина была экономическая. Русский капитализм развивался, к сожалению, с большими перекосами и, по сути, превратился в придаток развития Западной Европы. Мы были для Западной Европы источником сырья и капиталов.

Тем не менее, внутренние процессы России, особенно — после освобождения крестьян, требовали быстрого развития промышленности, потому что развитие капитализма на деревне давало большую массу рабочей силы, которая оставалась без средств к существованию. В Англии эту проблему решили путём уничтожения значительной части населения, бродяг так называемых. Нам надо было население занять, поэтому правительство делало всё, чтобы развить внутренний капитализм. А как его развить? Западные рынки для нас закрыты из-за отсутствия конкурентоспособности, колоний у нас нет, весь мир уже поделен. И мы просто хотели получить возможности для сбыта своей промышленной продукции. Мы их получили. Это стало выгодно и тем народам, которых мы присоединили. Почему? Потому что с одной стороны — колонии, с другой стороны — с особым статусом, потому что вошли в состав метрополии, и они — подданные царя. Всё это было очень выгодно. Эти две причины нас завели на Кавказ и в Среднюю, Переднюю Азию.

А что сейчас? Остаются ли эти причины для нас важными? Если говорить о военных причинах, то они до сих пор остаются, нам надо сохранять там своё присутствие ввиду угрозы экстремистских организаций и ввиду того, что у нас там абсолютно ненадёжные союзники, которые грозят нам, оттуда, с Юга, в том числе и НАТО через Грузию. То есть военный аспект остался.

Экономический аспект тоже остался, но он стал уже специфическим, выхолощенным. Единственный там интерес — контроль за нефтепроводами и газопроводами, за транзитом углеводородов. И больше ничего. Капитализм у нас находится, к сожалению, в такой стадии развития, когда надо ещё освоить внутренний рынок, и нам не так уж интересны Средняя Азия и Кавказ. Ведь ничего не делается даже в рамках интеграции Евразийского союза — ни в Таджикистане, ни в Киргизии, ни в Узбекистане. Мы заключили союз, но не в силах заняться настоящей интеграцией, то есть создать там предприятия, организовать товаропотоки… Точно так же — и на Кавказе.

Из этого и должна исходить наша политическая позиция. С одной стороны, мы должны там сохраниться для того, чтобы решить два эти вопроса: оборона и контроль за движением нефти. А как это сделать? Две стороны находятся в таком клинче, что ни одна из них победить не может. Более того: и та, и другая сторона едва ли не заинтересованы в этом конфликте. По крайней мере — и те, и другие элиты, чтобы сохранить власть. А внешние игроки практически все заинтересованы в этом конфликте. Иран? Турция? США? Заинтересованы. Получается, что абсолютно все заинтересованы в конфликте. Ну, и как его решить? Военным путём — невозможно. Экономическим — мы не имеем нужного влияния, потому что там вообще никакой экономики не имеем. Царская Россия имела, а мы — нет. Поэтому наша миссия — чисто гуманитарная: мы должны сделать так, чтобы стороны конфликта не переходили определённые границы.

А к разрешению конфликта в той или иной форме надо возвращаться в будущем, когда изменится соотношение сил, изменятся наши возможности и наше положение.

Валерий КОРОВИН, директор Центра геополитических экспертиз.

Хотелось бы обратить внимание на системную ошибку, которая лежит в основе этого конфликта. Заключается она в принятии модели национального государства в качестве базовой. То есть государства-нации, европейского типа государства, государства l'état-nation, возникшего в новое время в Европе, которое полностью отличается от традиционного государства, коим является государство-империя, что предшествовало новой форме государственности как таковой.

Государство-нация сегодня является базовым типом государственности и в Европе, и на "постсоветском пространстве". Но новейшая история показывает, что — особенно, если речь идет не о Европе, — так называемое национальное государство во всех остальных цивилизационных пространствах является имитацией национальной государственности. И в большинстве случаев это — так называемые несостоявшиеся государства, потому что они не соответствуют основным параметрам национального государства.

Именно административные границы всегда являются источником конфликтов, войн. И общественный договор, который заключается теми или иными элитными группами, может быть пересмотрен или перезаключен теми или иными группами. Именно по этой причине решение Карабахского конфликта невозможно. Если даже предположить, что такой договор будет заключен между главами России, Ирана, Азербайджана и Армении, то после того, как где-то произойдёт смена власти, это станет основанием для расторжения договора, для его несоблюдения и пересмотра на новых условиях.

Осознавая временность и сиюминутность такого договора, никто из тех народов и этносов, которые жили в Нагорном Карабахе, не будет возвращаться туда. Даже если Армения вернёт те районы, когда сменится руководство либо Армении, либо Азербайджана, либо России, то опять может возникнуть этот вопрос, опять он перейдёт в острую военную фазу, и это обернется новой войной.

А системным решением этого конфликта является возвращение к традиционным формам государственности для этого региона и для евразийского пространства в целом. Традиционным является государство-империя. Именно в рамках государства-империи нормативным, легитимным является понятие народа и этноса, что незаконно и ненормативно в рамках национального государства или государства-нации. Потому что государство-нация рассматривает унифицированного гражданина. И, если мы говорим об азербайджанском национальном государстве, то всё население этого государства унифицируется под единый социально-политический тип гражданина на основе базового, доминирующего народа или этноса.

Учитывая этническое многообразие Азербайджана, это подразумевает этноцид, то есть приведение этносов к единому нормативному социально-политическому типу, чему будут противиться традиционные этносы.

Для фундаментального решения этого конфликта должны быть легализованы народы и этносы. Это невозможно в рамках национального государства, поскольку противоречит его базовым параметрам. Но это возможно в рамках государства-империи, где народы являются данностью и естественным явлением — так же, как и этносы. И дальше — изымается политическая составляющая из этого конфликта, потому что народ или традиционный этнос живёт на своей земле, он не претендует на политический суверенитет, не фиксирует административные границы, не заключает политического договора, — он просто живёт, то есть он деполитизирован. А изъятие политического компонента изымает основу конфликта.

Государство-империя имеет естественную систему саморегуляции в виде консолидированных элит, многосоставных, полиэтничных, которые регулируют отношения и возможные конфликты между традиционными этносами и народами, но это не является частью политического пространства, политической сферы.

Таким образом, полноценное и фундаментальное разрешение Карабахского конфликта невозможно в рамках взаимоотношений национальных государств; оно невозможно без легализации таких понятий, как традиционный народ и традиционный этнос; невозможно без имперской элиты, которая является продолженной, а не сиюминутной, как в демократическом национальном государстве, является династичной, укорененной, фундаментальной, и именно она представляет эти пространства, эти народы и является гарантом безопасности для них. То есть конфликт может быть решен в рамках государств-империй при легализации традиционных народов, на традиционалистской основе.

Евгений БАХРЕВСКИЙ, директор Института Наследия, руководитель центра государственной культурной политики.

Какова должна быть в этом конфликте наша позиция? Надо понимать, что Армения и Азербайджан никогда не согласятся ни на какие уступки, которые бы устроили противоположную сторону. И Россия должна договориться с Турцией и с Ираном о том, как можно решить конфликт, и сообщить эти условия руководству двух стран.

Я думаю, что первым условием гуманитарного характера решения этого вопроса должно быть безусловное возвращение азербайджанского и курдского населения, которые были изгнаны из Карабаха и семи районов. Это неприемлемые условия для Армении, но они будут вынуждены согласиться. Вопрос статуса самого Нагорного Карабаха можно отложить на 50 лет. Заморозить, но под контролем с трёх сторон.

И если в Карабах будет возвращено азербайджанское население, то какой-то внешний контроль, защита должны быть.

Дмитрий КРУГЛЫХ, аспирант философского факультета МГУ.

Нельзя не учитывать, что прошло время, выросло за время конфликта целое поколение, у молодых людей формируется сознание. В частности, у молодых армян, что это их земля. И заморозка конфликта еще лет на 50 приведёт к тому, что Армения будет считать эти земли совершенно своими. Ведь сменится несколько поколений!

Поэтому надо как можно раньше решить этот вопрос, причём — без военных действий. Каким образом? Я считаю, что идёт недооценка массового сознания. Например, не знаю, в силу чего, но Азербайджан никак не позиционируется в российских СМИ.

Задача России — поддержание баланса: и информационного, и идеологического. Решение конфликта возможно только через идеологический пласт. И даже если какой-то договор при отсутствии идеологической базы удастся заключить, то он будет нарушен.

Нужно выработать именно идеологический диалог. Азербайджан, к сожалению, не очень активен в представлении своей истории. Например, армянские блогеры очень чётко выстраивают позицию великой Армении, как развивалась её история. Азербайджан в этом плане менее активен. Азербайджанцы не претендуют на гомогенность, они говорят о негомогенности своего исторического пространства. Но я думаю, в этом и сила Азербайджана. Армения с попыткой гомогенности уязвима. Нужно, не отдавая предпочтение ни Азербайджану, ни Армении, пытаться выстраивать диалог между двумя этими государствами. Россия может выработать идеологический инструмент для нормализации и гармонизации исторических процессов, то есть установить, что же действительно было в истории. И через этот инструментарий возможно решение данного конфликта мирным путём.

К сожалению, Азербайджан недооценён в России. Если Изборский клуб сейчас нацелится на нормализацию диалога с Азербайджаном, то это будет один из первых шагов, достойных и правильных, и это будет справедливо по отношению к Азербайджану.

Сергей БАЗАВЛУК, Российский университет дружбы народов, советник ректората

У нас в России, в силу исторических обстоятельств, существуют большие диаспоры и армян, и азербайджанцев. В связи с этим нередко возникают те или иные конфликты. Благодаря позиции, занимаемой администрацией президента России, нам удаётся их достаточно успешно решать. Какова эта позиция? Равноудалённость: мы занимаем нейтральную позицию. Малейший перекос даёт очень неприятные результаты, и это надо учитывать.

Что касается решения ситуации, то мне импонирует позиция Валерия Коровина, что нужно убирать политический фактор отсюда, то есть задействовать имперский подход, но для этого пока недостаточно сил и средств.

Александр ПРОХАНОВ.

В конфликте, который мы с вами попытались проанализировать, явно участвуют три крупные страны — Россия, Турция, Иран, и две небольшие страны — Азербайджан и Армения, а также множество других, невидимых, находящихся на большом удалении партнёров. Конфликт на сегодня сбалансирован, но этот баланс чрезвычайно хрупкий. В минувшем апреле там были предприняты атаки, фактически началась война. Слава тебе, Господи, что атаки захлебнулись, но они нанесли огромный урон. Травма от этой войны колоссальная, и опыт её говорит о том, что эта война возможна в дальнейшем. И данный военный конфликт подтверждает хрупкость установившегося мира.

Поэтому переговоры между Арменией и Евросоюзом, которые ведутся в полузакрытом формате (а цель этих переговоров — втянуть Европу, европейцев как еще одного игрока в этот хрупкий мир), они дестабилизируют саму ситуацию. Европа, как мы понимаем, приходит в зону российского влияния не для того, чтобы установить мир, а для того, чтобы совершить деструктивные акции, потому что Евросоюз является стратегическим противником России. Как складываются отношения России и современной Европы? Это санкции, за Евросоюзом маячит военная организация НАТО… И гипотетический приход Европы в недра Карабахского конфликта расшатает его, и конечно, ослабит роль России.

Армяне постоянно уверяют Россию в том, что они — друзья России, единоверцы… Россия в это верит и делает ставку на это единоверие, на традиционные связи, на дружбу. Россия и в царское, и в советское время стояла на страже армянского народа, армянского этноса. И на этом фоне такого рода переговоры являются чуть ли не вероломством, это форма лукавства. За этими переговорами чудится некая неискренность. Я надеюсь, что эти переговоры ведутся не президентом Армении Сержем Саргсяном, а людьми, может быть, близкими к нему, но не уполномоченными Саргсяном. Потому что приход Евросоюза в Армению, заключение полномасштабного договора с Евросоюзом очень напоминает ситуацию на Украине. Украинская драма, украинская кровь, беда начались именно из-за этого — из-за перетягивания каната: с кем ты, Украина, с Европой или Россией?

Конечно, в Армении сильна проевропейская диаспора, но там так же сильна и прорусская диаспора. А эти переговоры, эти тенденции расшатывают и без того хрупкий гражданский мир в недрах самой Армении. Но именно этот гражданский мир обеспечивает консолидированную позицию Армении на фронте. Если эта позиция будет разрушена, ослаблена в недрах самой Армении, то и фронт будет нести в себе эту дисперсию, дисбаланс, что увеличит вероятность нового военного конфликта.

Мне кажется, что между Азербайджаном и Арменией Россия играла и будет играть роль конструктивного модератора политического процесса. И эти две страны, находящиеся в мучительном противостоянии, должны учитывать присутствие России. И Россию нельзя без конца эксплуатировать в качестве гаранта мира. Россию нельзя постоянно эксплуатировать как страну, которая держит в Армении военную базу, военный контингент, или Россию, которая заинтересована сейчас в создании стратегического треугольника Иран—Турция—Россия, и поэтому она, может быть, приближает к себе, в этот треугольник, Азербайджан.

Установившийся хрупкий баланс сейчас в опасности, он подвергается атаке. И я очень хочу, чтобы изборское сознание, которое оперирует реальностями, оно было бы гармонизирующим и имело бы своей сверхзадачей не просто аналитику, а гуманитарное, моральное, связанное с грядущим, назревающее в человечестве новое слово жизни, стремящееся соединить всё, что сейчас рассечено, объединить всё, что распалось, помирить то, что сейчас находится в состоянии войны и вражды. В этом миссия русского народа, русской культуры и России как таковой. Это и есть русская всемирность. Мы пришли сейчас на Кавказ, конечно, из своих экономических, военных, геостратегических интересов, но пришли туда и как такие вестники вселенского братства, вселенского мира.

Армения. Азербайджан. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 13 декабря 2017 > № 2477745

Под колпаком

«Современное искусство» как модный проект ЦРУ

Марина Алексинская

Влиятельная британская газета The Gardian вышла на днях со статьей под резонансным названием: "Берлинская выставка поднимает вопрос о влиянии ЦРУ на международную художественную среду". Речь идет о выставке "Параполитика: свобода сферы культуры и холодная война", центральная часть которой представляет экспозицию художественно оформленных журналов, таких, как немецкий Der Monat, японский Jiyu, ливанский Hiwar (всего — двадцать журналов). Автор статьи рассказывает на этих примерах о том, как "Конгресс за свободу культуры" — один из инструментов "мягкой силы" — вовлекал искусство по всему миру в пропагандистскую войну двух систем, двух идеологий и тем самым девальвировал само понятие — "свобода". Больше того, срывает маски с целей и задач экспансии, продвижения по всему миру искусственно созданных в тайных лабораториях ЦРУ образчиков американского искусства, будь то "абстрактный экспрессионизм" Джексона Поллока или "живопись цветового поля" Марко Ротко. Выставка проходит в модернистском с "безбашенно изогнутой крышей" "Доме всех культур", известном как подарок Западному Берлину от США "в ответ на строительство советского бульвара Сталиналлее на противоположной стороне города". "Светлый маяк, светящий своими лучами на восток" — назвала этот "Дом" Элеонора Даллас, сестра небезызвестного главы ЦРУ.

И это — так. Лучи маяка продолжают светить на восток, трансформируя "современное искусство" в России в "священную корову". Паутина его центров, музеев, галерей, лекториев с миллиардным государственным финансированием сковала территорию России от Калининграда до Владивостока; его лоббисты — влиятельные всё люди: Михаил Швыдкой, Михаил Пиотровский, Дмитрий Медведев…

В своих публикациях в газете и на сайте "Завтра" я не раз рассказывала о феномене "современного искусства". Продолжая традицию, представляю читателю интервью с Кириллом Шамановым. Художник, куратор, искусствовед, писатель, медиа-активист из Санкт-Петербурга, он прошел через горнила — мастер–классы ведущих игроков на поле "современного искусства" в России, его работы представлены в музеях Москвы и Петербурга, Лондона и Фрайбурга. И вот сейчас он готов поделиться секретом Полишинеля.

"ЗАВТРА". Кирилл, сегодня мы наблюдаем еще одну попытку гальванизировать труп "современного искусства", я имею в виду десант Марата Гельмана энд Ко в лондонскую галерею Саатчи. И, начиная беседу, хотела бы спросить: как так получилось, что вы, громко заявив о себе на телеканале "Дождь", вдруг оказались автором книги-альбома "Образ Владимир Владимировича Путина в мировой художественной культуре"?

Кирилл ШАМАНОВ. Больше скажу: я ведь и на Селигер ездил! Господи, чего мне только не пришлось за этот Селигер выслушать! И это при том, что туда приезжали Антон Белов — директор "Гаража", Елена Селина — директор галереи XL, Саша Обухова — главная оппозиционерка "нашистов", масса каких-то совершенно удивительных людей! А "современным искусством" я начинал заниматься в конце 90-х. И был тогда, в общем-то, — левак, но я был искренний левак и патриотичный. И когда устроил акцию "Макдональдс" — разбил его стекла — то я искренне ненавидел всю эту американскую забегаловку, где никогда и не ел, кстати. Со временем в левацкой идее разочаровался. Понял, что люди, которые обслуживают "левый" дискурс суть те же самые люди, что обслуживают и дискурс "либеральный".

"ЗАВТРА". Чем был вызван ваш интерес к проекту "Путин — Джоконда"?

Кирилл ШАМАНОВ. Мне было интересно сравнить "карьеры" образа Джоконды и образа Путина. Ведь образ Джоконды в одночасье стал знаменитым, пошли его миллионные тиражи, после кражи картины из Лувра. А что произошло с Путиным? Был никому неизвестным чиновником, бывшим кагэбэшником, и вдруг — взрыв происходит! "Ху з мистер Путин"? В одночасье на всех обложках журналов, газет его фотографии. И вот когда вышел первый официальный портрет Владимира Путина, то он был просто в том же ракурсе, с такой же иронической улыбкой — то ли он улыбается, то ли серьёзный, то ли злой, то ли доб­рый, — что и Джоконда. И я пририсовал к портрету усики.

"ЗАВТРА". Влияние дадаизма?

Кирилл ШАМАНОВ. Ну как бы оммаж и Дюшану и да Винчи. Ну а потом, к юбилею Владимира Путина, группа креативных людей — мои ровесники — решила издать каталог "Образ Владимира Владимировича Путина в мировой художественной культуре". К тому времени уже было невероятное количество работ, посвященных нашему президенту. И пригласили меня к сотрудничеству. Процентов восемьдесят текста книги я, собственно говоря, и написал.

"ЗАВТРА". Ваш опыт и как художника и как искусствоведа интересен. Ведь вы учились в институте от фонда Сороса, не так ли?

Кирилл ШАМАНОВ. Да, я учился в Институте ПРО-АРТЕ, что на Петропавловке, c 1999 года по 2004 год, искусствовед по образованию. И на самом деле, я благодарен Соросу, он многому меня научил. Да, он работал против нас, против России, но мы же не дебилы… Зачем нам учиться у дураков-друзей? Лучше будем учиться у врагов-умных.

"ЗАВТРА". И чему научились?

Кирилл ШАМАНОВ. Во-первых, я пришел к абсолютно однозначному пониманию: искусство — это оружие. И оружие гораздо более мощное, чем можно было бы представить. Во-вторых, художник в современном искусстве — никто. Вот тебе кость, сделай скандал и отвали. Если проект успешный, получил медиа-взрыв, можешь съесть половину. А кому не нравится, кто ругает, что-то гонит, тот просто дурак, ничего не понимает в современном искусстве. И еще я услышал в институте то, о чем нигде больше не рассказывали.

"ЗАВТРА". Заинтриговали.

Кирилл ШАМАНОВ. Просто к нам приезжали с лекциями разные люди, в том числе, группа "За анонимное и бесплатное искусство", ваша московская. Гении совершенно, культовые люди, действительно "леваки". Из этой группы, кстати, вышли "Свои 2000", снявшие фильм "Пыль". И вот они классную вещь нам преподавали, курс про "проходимничество", такой они современный термин придумали. В одном абзаце объяснили, как стать успешным в мире этого прекрасного капитализма.

"ЗАВТРА". Поделитесь секретом?

Кирилл ШАМАНОВ. Сидишь, значит, ты тупо дома, денег у тебя нет, и не будет. Либо иди работай, либо займись искусством. Не надо стесняться! — говорили они. Начинаешь сканировать информацию. Видишь: фонд Сороса даёт грант на поездку в США. Естественно, если ты напишешь, что ты любишь русское искусство, хочешь создать его новый виток, гранта тебе никто не даст. И что ты должен написать? Что ты российский угнетаемый гомосексуалист, хотел бы увидеть светоч демократии, сменить пол, стать первым русским художником-трансгендером… тогда тебе двери открыты! Ты едешь в Америку на этот трэвел-грант, гуляешь и понимаешь: что-то как-то домой не охота, хочется ещё куда-нибудь съездить. Сканируешь информацию: китайцы грант предлагают! Отлично! Что там в Китае? Конечно, никакого трансгендера. И ты внаглую пишешь о желании узнать про коммунизм, аутизм, троцкизм… Дальше, Франция гранты выделяет. Что там? О! антиглобалисты собираются. Снова "перекрашиваешься", и так, в общем, целый год и проживаешь.

"ЗАВТРА". Хорош алгоритм, но для художников-инфантилов. Тогда как главное происходит в весьма узком кругу революционеров: галеристов, кураторов, критиков… что это за публика?

Кирилл ШАМАНОВ. Тусовка идиотов и подонков. Пишут друг про друга статьи, дают сами себе премии. Этому "хороводу" в России уже лет двадцать пять-тридцать. Во главе стоят такие известные личности как Гельман, Ерофеев, Дёготь, Бакштейн, Мизиано. Вот эта вся гвардия с идеей-фикс — встроиться в международный арт-рынок.

"ЗАВТРА". Как будто бы они уже на задворках цивилизации?

Кирилл ШАМАНОВ. Нет-нет, они и сегодня влиятельны. Верно, появилась еще прошивка, родом из гламурных нефтяных 90-х. Люди, пришедшие из бизнеса, из бандитов, которые уже заработали бабки и им хочется светской жизни. Менее идеологизированная, в принципе, тусовка. Им может и пофиг на Россию, но им интересно какое-то классное искусство.

"ЗАВТРА". Кроме того, очевидны попытки и государства придать "современному искусству" патриотизм. Верно, без результата. Почему — на ваш взгляд?

Кирилл ШАМАНОВ. Это проблема кадровая, прежде всего. Патриотических художников умных, интеллектуальных, таких как Тимур Новиков и его Новая академия изящных искусств, что с 90-х годов продвигали патриотическую идею, таких художников мало. И кадры, которые искренне хотят поддерживать патриотические тренды, они зачастую не имеют достаточного управленческого опыта. В результате, государство обращается к той самой тусовке, что обслуживает либеральный тренд. К тому же, с либералами удобно "пилить", они же барыги.

"ЗАВТРА". Что немаловажно. Цена — единственный критерий качества работы на сегодняшнем арт-рынке. Хотелось бы узнать, каковы требования к художнику, стремящемуся в этот рынок?

Кирилл ШАМАНОВ. Прежде всего, нужно иметь правильную национальность, правильную сексуальную ориентацию и говорить: "Рашка дерьмо", "Рашка — это алкоголики в трениках". Ни в коем случае никакого умного русского искусства, игры со смыслами, ни в коем случае. Второе что нужно — правильное происхождение. Хорошая семья, желательно еврейская, либо такая очень интеллигентная, с хорошими традициями советская семья, желательно, чтобы папа, дедушка был какой-нибудь известный советский писатель или, как у Кати Дёготь, например, — красный комиссар, кто в революционные годы Одессу кошмарил. И главное при этом, понимать: ты — дно. Ты — художник-обслуга для менеджера, который обслуга для чиновника или для какого-то олигарха, то есть ты обслуга обслуги. Будь чучелом, будь просто шутом гороховым. И вот тогда ты действительно в эту тусовку попадаешь. Есть вариант и для нищих мальчиков. Если есть глазки, губки, то тогда, пожалуйста, вот тебе помада, вперёд, гомосексуализируйся. Если будешь с правильными людьми, так сказать, ночевать, то тогда хоть какая-то поддержка возможна.

"ЗАВТРА". И может быть, даже, Хиллари Клинтон поделится в Белом доме рецептом пирога.

Кирилл ШАМАНОВ. У Толокно, Алёхиной всё нормально, купили себе дома в Лос-Анджелесе. Гельман, правда, в Хорватию в гости не зовёт, но они по Америке гастролируют. Сейчас у них проект "Театр", сомнительный, в театриках второго плана перебиваются. В "Пусси Райот" другой персонаж важен, Петя Верзилов, муж Толокна. Это довольно-таки молодой парень с невероятным продюсерским талантом, злой, в хорошем смысле злой, он-то и раскрутил всю эту дребедень. Мотается по всему миру, хорошо знает английский, он с детства жил в Канаде, теперь "Медузу" продюсирует. Весь это проект "Пусси Райот" с той целью затевался, чтобы Вор (Олег Воротников) и Лёня **** (Леонид Николаев) сели в Кресты. В Питере у нас была попытка сделать искусство по "чёрной" масти, по воровским понятиям, по пацанским, по дворовым и ничего политического. После акции "Дворцовый переворот", когда они милицейские машины перевернули, Вора и Лёню **** в Кресты и посадили. Я видел, какие они заезжали, пробомжованные ребята, а вышли — такие ряхи! Особенно Лёня. Эти ребята из "Войны", они русские народные персонажи. Они не побоялись пройти огонь, воду и медные трубы.

"ЗАВТРА". И бежать, как запахло жареным, раны в Европе зализывать. В свое время заявление Воротникова "Крымнаш" переполошило общественность. Домой хочет?

Кирилл ШАМАНОВ. Вор, конечно, очень сложный человек. Но он — трезвый и честный, он отчаянно-честный. Он такой идейный человек. Он и его жена живут только ворованным. Это реально так, с ними в магазин лучше не ходить. Это их социальный такой опыт, они приключениями живут. "Левый", как Вор говорит, не может быть модернистом, тем более капиталистом.

"ЗАВТРА". Почему бы таким художникам-акционистам и гражданским активистам дом не построить, целину не вспахать?

Кирилл ШАМАНОВ. Ну, во-первых, все эти люди — философы, это всё тусовка вашего МГУ, философского факультета. В свое время их изгнали из Музея кино, из их уютного местечка. Они сидели там, смотрели свой французский арт-хаус, и всё было хорошо. Учились на отлично. А потом Музей кино разогнали, пришли какие-то люди из управы, начали права качать. Ну и они сбежали к нам.

"ЗАВТРА". У вас в Питере просто рассадник. И ваш Павленский — снова на передовой. Скрутили бедолагу в Париже, не дали банк сжечь, так теперь его "соратницу", мать его детей, таскают по эфирам.

Кирилл ШАМАНОВ. Я знаю Павленского. Он посещал мои лекции, в которых я рассказывал о технологиях современного искусства, о таком понятии как медиа-активизм. Весь акционизм, в сущности, к медаи-активизму и привязан. Между прочим, он "Муху" (Ленинградское высшее художественно-промышленное училище имени В.И. Мухиной, в настоящее время — Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная академия имени А. Л. Штиглица, — М.А.) окончил, станковую живопись, это к вопросу: умеет ли он рисовать? Но потом сознательно отказался от рисунка. Он действительно идейный, он не проплаченный. Болван, может, но идейный. Я честность, искренность люблю. Поэтому многим патриотам вот этой бы отчаянности у Пети поучиться.

"ЗАВТРА". Может он тяжело больной просто?

Кирилл ШАМАНОВ. Он больной, он бывший наркоман, у него гепатит. Он лечился два года самыми жёсткими интерферонами, антибиотиками, у него выпали все волосы, если вы видели, как он выглядит.

"ЗАВТРА". Исчерпывающий портрет представителя "современного искусства".

Кирилл ШАМАНОВ. Кстати, после акции Павленского на Красной площади, я ему прямым текстом сказал: Петенька, родной, а что ты взял так мелко? К Уолл-Стриту тебе надо было бы, родной, свои яйца прибивать. И посмотреть потом: не оставишь ли их прямо там? Будешь ли ты вообще живой, качая права.

"ЗАВТРА". Кирилл, не пора ли само слово "искусство" вывести за рамки художественного процесса? Не пора ли сказать: современного искусства нет, есть — опыты самовыражения.

Кирилл ШАМАНОВ. Вы знаете, в живописи есть несколько уровней. Есть станковая живопись — высшая форма, есть графика и есть нижний уровень — это карикатура, то есть как бы уже и не живопись. Акционизм, ориентация на скандал — очевидно, это самый нижний уровень. Но если брать действительно интересные дискурсы современного искусства, того же Бэнкси, то в его месседже — и игра ума, и красота тоже.

"ЗАВТРА". Граффити Моны Лизы с гранатометом изящны.

Кирилл ШАМАНОВ. Вы кстати не заметили, что Бэнкси не сделал ни одного проекта против России?

"ЗАВТРА". Может быть, он и есть — "русский хакер"?

Россия > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 13 декабря 2017 > № 2477738 Кирилл Шаманов

Почему надо запретить Черчилля?

Игорь Шумейко

Крупное упущение: если уж бороться со "сталинизмом-путинизмом", то просто необходимо было запретить книгу Уинстона Черчилля "Вторая мировая война" (Churchill W.S. The Second World War. London, 1951), а все проданные экземпляры сжечь. Собрать, правда, трудновато: всё ж Нобелевская премия по литературе 1953 года, мировой бестселлер, разошлась давно и широко.

А то ведь подавляющая доля мировых СМИ, по терабайтам сказанного превосходящая RT, стократно внедрила тезис: либерализм, глобализм, политкорректность критикуют тираны, автократы, русофилы, "полезные идиоты". А тут — Черчилль: случай лабораторно чистый в смысле русофилии и прочего. И по главному вопросу истории ХХ-ХХI веков (вина за фашизм плюс развязывание Второй мировой войны) он пишет: "Немцам навязали то, что было идеалом, к которому стремились либералы Запада… В Веймаре была провозглашена демократическая конституция, соответствовавшая всем новейшим достижениям в этой сфере. Предубеждение американцев против монархии ясно показало поверженной империи (Германии в 1918 году. — И.Ш.), что в качестве республики она может рассчитывать на лучшее обращение со стороны союзников, нежели в качестве монархии. Если бы мы придерживались мудрой политики, то увенчали и укрепили бы Веймарскую республику конституционным монархом в лице малолетнего внука кайзера. В национальной жизни германского народа образовалась зияющая пустота. Все сильные элементы, военные и феодальные, которые могли объединиться для поддержки конституционной монархии, оказались выбитыми из колеи. Веймарская республика, со всеми её идеалами, рассматривалась, как нечто навязанное врагом, не сумела завоевать преданность немцев". Это — в Германии. В мире же "Версаль" (абсолютное торжество либерализма) — создал государства и систему, ставшие топливом для гитлеровской машины.

Черчилль: "Франция требовала границ по Рейну, но Англия и США полагали, что включение районов с немецким населением противоречит принципу самоопределения наций. Клемансо пришлось согласиться в обмен на англо-американские гарантии. А позже сенат США, не посчитавшись с подписью Вильсона, не ратифицировал гарантийный договор. Заявили, что нам нужно было лучше знать конституцию США. Вплоть до 1931 года победители концентрировали свои усилия на том, чтобы вымогать у Германии ежегодные репарации. Но платежи могли производиться только благодаря американским займам, так что вся процедура сводилась к абсурду. Результат конференции в Локарно (1925): общий гарантийный договор и арбитражные договоры между Германией и Францией, Германией и Бельгией, Германией и Польшей, Германией и Чехословакией. Остин Чемберлен получил орден Подвязки и Нобелевскую премию мира…"

Вдумайтесь, "Нобелевку мира" дали человеку (Чемберлен), проторившему дорогу ко Второй мировой войне — и, так уж получается: именно за "проторяющее" деяние ("Локарно"). Факт, не афишируемый сегодня, дабы походя не дискредитировать премию, которую в последние годы получили "ну, просто святые люди, ангелы политкорректности".

Черчилль свою "нобелевку" получил не как Чемберлен и Горбачёв, "за мир", а за книгу, Историю. Почти честертоновское изящество, но — главное: он, министр в Первую мировую, премьер во Вторую, зоркий политик, дал пошаговую картину сползания мира к войне: отказ США от обещанных Франции гарантий — вывод французских войск из Рейнланда — программа американских займов Германии — убийство австрийского канцлера Дольфуса — нападение Муссолини на Эфиопию — аншлюс Австрии — фактически сепаратное военно-морское соглашение Англии и Германии — "Мюнхен".

Виновники каждого шага чередуются из набора: Франция, Англия, США, Италия, Германия… Первое развернутое упоминание СССР встречается у Черчилля лишь на 87-й странице (считая по харвестовскому изданию, всего на период до Мюнхена 170 страниц). Хронологически это 2 мая 1935 года, подписание франко-советского пакта, визит французского министра Лаваля в Москву: "Как фактор европейской безопасности, франко-советский пакт имел ограниченное значение. Франция не достигла с Россией настоящего союза. К тому же, на обратном пути Лаваль остановился в Кракове. Там на похоронах маршала Пилсудского он встретил Геринга, с которым сердечно беседовал. Высказывания Лаваля, выражавшие недоверие и неприязнь к Советам, через немецкие каналы были своевременно доведены до сведения Москвы…"

Второй раз у Черчилля СССР действует в начале войны в Испании. Советский Союз так смело противостоит Германии и Италии, что вслед за ним впервые делает несколько шагов и Франция.

И — ключевые дни августа 1939 года: "Новые попытки договориться с Советской Россией. В Москву направлен спецпредставитель. Вместо Идена эта важнейшая миссия была возложена на Стрэнга, не имевшего никакого влияния. Назначение столь второстепенного лица было фактически оскорбительным шагом. Переговоры вращались вокруг вопроса о нежелании Польши и прибалтийских государств быть спасенными Советами от Германии. Англия направила адмирала Дрэкса, как оказалось, не имевшего письменных полномочий на переговоры. Совещание провалилось из-за отказа Польши и Румынии пропустить русские войска. 23 августа в Москву прибыл Риббентроп… Гитлер и Сталин сознавали: это лишь временная мера. В пользу Советов нужно сказать, что им было жизненно необходимым отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий. В их сознании не угас огненный след тех катастроф, которые потерпели их армии в 1914 году. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтику и большую часть Польши, прежде чем на них нападут…"

Хотя и СССР Черчилль не жалует: "Советы смотрели со злорадством, они презирали западные демократии, а мы считали их расчётливыми эгоистами".

Но свидетель, пусть трижды злорадный, чемберленовского предательства Европы — это ведь не соучастник…

На фото: Густав Штреземан, Остин Чемберлен и Аристид Брианво время переговоров в Локарно

Паутина Сороса

Кто попался в сети миллиардера?

Илья Титов

В вымышленной книге "Руководство по политическим дискуссиям для детей" есть неписаное правило: "Сравнивай любого политика, который тебе не нравится, со злодеем из твоего любимого фильма". Как ни странно, правилу этому следуют зачастую взрослые и уважаемые (кем-то) люди. Джоан Роулинг, автор подросткового фэнтези про Гарри Поттера, после окончания книжной серии, принесшей ей мировую известность, подалась в околополитическую критику и как минимум дважды в год сравнивает заметных британских политиков чуждого ей направления с главным злодеем своей саги, зловещим лордом Волдемортом. Число американских знаменитостей, видевших в Трампе, Бэнноне или Ричарде Спенсере Саурона, Дарта Вейдера или Палпатина, и вовсе не поддается подсчёту. Чаще всего подобные попытки провести аналогию подвергаются осмеянию — они глупы, нелепы и лишены трезвости взгляда. Любому совершенно ясно, что жизнь — не эпическое фэнтези с красивыми ракурсами и яркими спецэффектами, поэтому, при всей разноплановости политического процесса, при всём его многообразии и сложности, совершенно невозможно выделить того, кто был бы источником всех бед, абсолютным злом, источающим проблемы, героическим превозмоганием которых предстоит заняться главному герою эпоса. Тем не менее, современные антиглобалисты, находящиеся в состоянии непрерывной войны с гидрой глобального капитала, похоже, сами того не желая, оказались в положении тех, кто может явно указать на источник своих бед, на главного злодея в славной былине борьбы за светлое будущее Европы. Он — гений, миллиардер и филантроп. Его имя — Дьёрдь Шварц, и он поставил Европу на грань пропасти.

Родился наш сегодняшний злодей в 1930 году в Будапеште, в семье адвоката Шварца, но когда маленькому Дьёрдю было шесть лет, его семья сменила фамилию на более венгерскую "Шорош". В возрасте 17 лет Шорош уехал учиться в Лондон, где попал под влияние философа Карла Поппера, основоположника теории открытого общества. В 1956-м Дьёрдь переехал в Нью-Йорк и начал торговать на Уолл-Стрит, в чём преуспел настолько, что к 1969 году стал управляющим чужого фонда, а в 1973-м — основателем своего, получившего символическое название Quantum.. Имевший к 1980 году более ста миллионов долларов, Дьёрдь Шорош или, как его называли на американский манер, Джордж Сорос, тем не менее, вершины своей карьеры финансиста достиг, когда 16 сентября 1992 года резко упал фунт стерлинга, по слухам, несколько лет понемногу скупаемый хедж-фондом Сороса и резко выпущенный на рынок, из-за чего курс фунта относительно доллара упал почти на пять процентов. Говорили, что в тот день гениальный спекулянт заработал около миллиарда долларов. Так это или нет — неизвестно, однако имя Джорджа Сороса еще долго заставляло дрожать британских финансистов и навсегда осталось вписанным в историю европейской валютной торговли. После ряда законодательных ограничений деятельности американских хедж-фондов и череды сомнительных сделок в конце 1990-х и начале 2000-х Сорос постепенно отошел от финансовых дел. Так закончилась карьера одного из самых умелых спекулянтов современности.

Но кому интересен финансовый аспект его деятельности? Куда важнее то, что большую часть своего многомиллиардного состояния Сорос пустил в благотворительные фонды, носящие его фамилию. И не прошло в начале XXI века ни одного крупного политического события, за которым не стояли бы структуры: коммерческие или же некоммерческие, — поддерживаемые финансово и кадровыми фондами Сороса. В честь теории своего наставника Сорос основал международную благотворительную организацию "Институт открытого общества", в своё время отметившуюся особой активностью на территории терзаемой хаосом девяностых годов России, когда нищим учителям предлагались большие деньги за написание учебников новой истории для новой России. Потом Сорос в 1998 году "предсказал" девальвацию рубля за несколько дней до неё. В начале 2000-х полмиллиона соросовских долларов было потрачено на лоббирование в американском Конгрессе законопроекта о декриминализации наркотиков. Точные размеры прямых и косвенных инвестиций Сороса в продвижение Хиллари Клинтон подсчитать невозможно, но говорили, якобы значительная часть из полутора миллиардов долларов бюджета её президентской кампании была вложена именно Соросом. "Революция роз" в Грузии, "Оранжевая революция", "Евромайдан", некоторые эпизоды "Арабской весны", протесты движения Black Lives Matter — за каждым из этих событий стоял финансист из Будапешта. Конечно, можно было бы списать его связи с таким количеством локальных очагов хаоса на конспирологию, но главный аргумент против этого состоит в том, что Сорос даже не пытается прятаться. От его имени раздаются гранты, выделяются деньги, спонсируются организации, а НКО, не скрывающие связи с "Открытым обществом" неприкрыто проводят информационную политику в интересах глобалистских сил и в ущерб интересам государства, на территории которого они действуют. Косвенно о причинах такой почти намеренной открытости может говорить то, как видит себя сам Сорос — в триумфальном для него 1992 году он дал интервью, где на полном серьёзе заявил, что чувствует себя Богом.

В начале 2016 года в Guardian была опубликована статья Сороса, где Путин представлялся куда большей угрозой, чем исламский терроризм и потоки иммигрантов, дестабилизирующих Европу. Интересно то, что несмотря на положительный и доброжелательный настрой, царящий в европейских СМИ по отношению к наплыву миллионов молодых людей из стран третьего мира, это высказывание Сороса было не просто поддержано масс-медиа, но и не обнаружило в себе никакого противоречия с тем, что на пике европейского иммиграционного кризиса именно Сорос инвестировал полмиллиарда долларов в постройку, аренду и покупку судов, переправляющих "беженцев" через Средиземноморье к берегам Италии, Франции, Испании и Балканского полуострова, и что в своем манифесте 2015 года, посвященном иммиграционному кризису, сам Сорос утверждал, что ЕС обязан принимать по миллиону беженцев каждый год. В той же статье, кстати, приводилась точка зрения миллиардера на перспективы России в условиях финансовой изолированности и санкций, наложенных всеми, кому только не лень — по мнению Сороса, Россия должна была обанкротиться в 2016-м, максимум — в 2017 году. Это мнение шло бок о бок с убежденностью западных "экспертов" и наших либералов в том, что сирийская операция, на начало 2016 года длившаяся едва ли больше трех месяцев, станет для России тем же, чем был Афганистан для СССР, и закончится позорным возвращением деморализованной армии в разорившуюся страну. Как мы видим, на конец 2017 года ни один из этих прогнозов не оправдался.

Сорос отметился и у наших границ — его регулярные советы правительству Украины по вопросам государственного финансирования, как видно, привели это государство к небывалому экономическому процветанию и первому месту в мире по ВВП на душу населения. Именно благодаря помощи Сороса украинская армия стала самой могущественной в мире, а за право сотрудничать с тернопольскими мясокомбинатами рвут друг другу глотки страховые компании из Шанхая и IT-гиганты из Кремниевой долины. По всей видимости, чем-то подобным руководствовался и президент Порошенко, вручая Соросу одну из высших государственных наград — "Орден свободы". В тех странах Восточной Европы, где лидеры еще не упились до потери в альтернативной реальности, к деятельности миллиардера (Сороса, не Порошенко) относятся более сдержанно — на демонстрациях польских националистов, поддерживаемых властью, звучали призывы "избавиться от правительства Сороса", а советники венгерского премьера Виктора Орбана убеждены, что европейские чиновники действуют в рамках "плана Сороса", призванного наводнить континент в целом и Венгрию в частности миллионами иммигрантов. Деятельность организаций, связанных с уроженцем Будапешта, на его родине направлена на лишение власти партии "Фидес" и её лидера. Для этого в европейских СМИ создается образ Венгрии как своего рода "мини-России" — страны, где авторитарный лидер подрывает демократию и нарушает права человека.

На прошлой неделе руководству Евросоюза было направлено письмо с требованием сократить финансовую поддержку Венгрии из-за "нарушения там демократических свобод". Письмо было подписано влиятельными в брюссельской среде людьми — среди них обнаружился бывший глава ВТО Лами Паскаль, бывший министр финансов Германии Ганс Эйхель и бывший министр финансов Греции Яннис Палеокрассас. Стоит ли говорить, что все они входят в Европейский совет по международным отношениям, ежегодно получающий миллионы долларов от "Открытого общества". Жан-Клод Юнкер уже давно пытается обложить Венгрию санкциями и сейчас, похоже, нашел для этого могучего союзника. В свете шума, который наделало в Брюсселе письмо чиновников и учащения нападок на Венгрию и Польшу европейскими медиа-гигантами можно сказать, что перспектива санкций становится всё более и более реальной, а значит — близится суровое испытание духа восточноевропейского национализма на прочность.

Северный кит под угрозой исчезновения

Североатлантический гладкий кит относится к категории животных, наиболее подверженных опасности. Если в ближайшее время не будут предприняты меры по восстановлению популяции, эти редкие киты могут оказаться под угрозой исчезновения, заявили исследователи из NOAA на заседании Совета по управлению рыболовством Новой Англии.

В этом году среди китов наблюдались особенно низкий уровень воспроизводства и высокая смертность, отметили эксперты.

«Слово исчезновение вполне оправданно, потому что именно на это указывают наблюдаемые тенденции. И это то, чего мы не можем допустить», — сказал Марк Мюррей-Браун, консультант NOAA по видам, находящимся под угрозой.

По словам официальных лиц, все случаи гибели китов в 2017 году произошли у берегов Новой Англии и Канады и часто были вызваны деятельностью человека. Многие из китов погибли, ударившись об лодку или запутавшись в рыболовных снастях.

По данным Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), к настоящему времени на Земле осталось около 450 североатлантических китов, и в этом году их стало на 17 особей меньше. Из оставшегося населения насчитывается лишь 100 самок, способных к воспроизведению потомства.

Согласно выводам исследования, опубликованного в журнале Endangered Species Research, рыболовные снасти причиняют китам большой стресс, что может отрицательно сказаться на их способности к размножению.

Федеральный закон в настоящее время обязывает суда соблюдать дистанцию не менее 500 м от китов. Если судно в длину достигает 20 м и более, то должно сбрасывать скорость до 10 узлов и ниже в определенных районах вдоль Восточного побережья во время сезона размножения китов.

«Из года в год мы наблюдаем, как число погибших китов превышает количество новорожденных. Если не изменить эту тенденцию, то скоро мы станем свидетелями их полного исчезновения», — подчеркнул биолог NOAA Кристин Хан.

Председателем Еврогруппы избран на 2,5 года министр финансов Португалии Мариу Сентену. 13 января он сменит на посту лидера 19 стран с общей валютой голландца Йеруна Дейсселблума.

Самый влиятельный из министров экономики и финансов Евросоюза немец Вольфганг Шойбле прозвал своего португальского коллегу за эффективность “Роналду Экофина”. В понедельник в Брюсселе Мариу Сентену был избран Председателем Еврогруппы. На закулисных переговорах лидеры Германии, Франции, Италии и Португалии решили, что возглавить эту организацию 19 стран с общей валютой должен социалист с юга.

«Мы хотим, чтобы финансовая стабильность стала реальностью, и мы должны создать условия для этого, – сказал Сентену. – Нам нужно сосредоточиться на конвергенции, очень важно сделать еврозону устойчивой, отвечающей основным интересам входящих в неё стран и европейских граждан.”

Он сменит на посту председателя бывшего министра финансов Нидерландов 13 января. Но до этого, в декабре на саммите Евросоюза будет обсуждаться более свободное развитие еврозоны после выхода из ЕС Великобритании.

«В такое время есть соблазн откинуться в кресле назад и расслабиться, – сказал Йерун Дейсселблум. Но есть шаги, которые необходимо предпринять во всех наших странах, будь то финансовые, структурные или банковские реформы. Это указание не моему преемнику, в политикам в еврогруппе».

Корреспондент Евроньюс Исабель Маркеш да Силва передаёт:

«Международной пресса описывает Мариу Сентену как либерально мыслящего экономиста, выпускника Гарвардского университета, который успешно вывел Португалию из финансовых неурядиц и преодолел её зависимость от внешней помощи. За два с половиной года новому главе еврогруппы предстоит обновить её и доказать Германии, что у стран с общей валютой – надежный капитан”.

Brent подорожала до $63,91 за баррель.

Цены на нефть, завершившие торги во вторник снижением после существенного скачка в ходе сессии, возобновили рост в среду на сигналах продолжающегося сокращения запасов в США.

Стоимость февральских фьючерсов на нефть Brent на лондонской бирже ICE Futures к 8:00 по московскому времени увеличилась на $0,57 (0,9%) - до $63,91 за баррель. К закрытию предыдущей сессии контракт подешевел на $1,35 (2,09%) - до $63,34 за баррель.

Цена фьючерса на нефть WTI на январь на электронных торгах Нью-йоркской товарной биржи (NYMEX) выросла к этому времени на $0,33 (0,58%) - до $57,47 за баррель. К закрытию рынка во вторник стоимость контракта сократилась на $0,85 (1,47%) - до $57,14 за баррель.

Данные Американского института нефти (API), обнародованные во вторник, указали на сокращение запасов нефти в США по итогам прошлой недели на 7,38 млн баррелей.

Официальные данные о запасах будут обнародованы министерством энергетики США в среду в 18:30 по московскому времени. По оценкам экспертов S&P Global Platts, запасы нефти в США за минувшую неделю уменьшились на 4 млн баррелей.

Во вторник цена Brent поднималась до $65,83 за баррель - максимума с середины 2015 года на фоне приостановки работы важного нефтепровода в Северном море.

Как сообщалось, в трубопроводе Forties Pipeline System (FPS), через который транспортируется 40% североморской нефти, добываемой на британском шельфе, была обнаружена трещина.

FPS транспортирует нефть с 85 месторождений, включая два крупнейших на британском шельфе - Buzzard и Forties. Приостановка системы сокращает поставки на рынок примерно на 400 тыс. баррелей в сутки.

Ineos, являющаяся оператором FPS, сообщила, что трубопровод не будет функционировать в течение нескольких недель. Компания отметила, что утечка нефти из-за трещины в трубопроводе оказалась незначительной и была остановлена.

Международное энергетическое агентство (МЭА) заявило во вторник, что не видит необходимости предпринимать экстренные меры в связи с аварией на FPS, поскольку рынок в достаточной мере обеспечен нефтью из других источников.

Bloomberg: цены на газ в Великобритании выросли до максимума за четыре года.

Цены на газ в Великобритании выросли до максимума с декабря 2013 года. Об этом сообщает Bloomberg.

Уточняется, что стоимость фьючерса на природный газ с поставкой в следующем месяце в Британии выросла на 23%, до $9,82.

Ранее сообщалось, что на газопроводе в городе Баумгартен в федеральной земле Нижняя Австрия произошел взрыв.

Как стало известно, поставки газа в несколько европейских стран были прерваны после взрыва на газораспределительной станции в Австрии.

«Трамп пытается наказать палестинский народ»

ОИС признала Восточный Иерусалим столицей Палестины‍

Отдел «Политика»

Восточный Иерусалим — это столица Палестины, и мир должен признать его оккупированной территорией. С таким призывом выступили участники внеочередного саммита Организации исламского сотрудничества. Инициатором саммита выступил президент Турции Реджеп Эрдоган, который созвал лидеров мусульманского мира с одной целью — дать совместный ответ на решение президента США Дональда Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля.

Организация исламского сотрудничества (ОИС) на внеочередном саммите признала Восточный Иерусалим столицей Палестины и призвала другие страны поступить так же. Саммит ОИС прошел в Стамбуле, его инициатором выступил Реджеп Тайип Эрдоган, президент Турции. По его мнению, страны, до сих пор не признавшие Палестинское государство, должны сделать это и добиться, чтобы оно было полноценно представлено в дипломатической сфере.

Заявление ОИС — это ответ на решение главы США Дональда Трампа признать Иерусалим столицей Израиля. Выступая на открытии саммита,

Эрдоган назвал Израиль «террористическим государством», а заявление Трампа — незаконной попыткой США еще и вознаградить Израиль за проводимую им политику террора.

«Этот шаг президента США является попыткой наказать палестинский народ, который десятилетиями противостоит оккупационной политике Израиля. Израиль — государство, проводящее политику террора. Военные-террористы хватают детей и отправляют в тюрьму», — негодовал турецкий лидер.

На саммите были и призывы применить политические и экономические санкции в отношении США и всех стран, признающих Иерусалим израильской территорией. Правда, эти идеи повисли в воздухе и на бумагу не попали. В итоговом коммюнике решение Вашингтона охарактеризовали как «намеренный подрыв всех усилий по установлению мира, стимул для распространения экстремизма и терроризма и угрозу международному миру и безопасности».

«Если США не отзовут незаконное решение, то они будут нести ответственность за его последствия.

Решение США означает нарушение прав палестинского народа. Эта страна должна прекратить посредническую роль в палестино-израильском конфликте», — пригрозили в документе.

Организация исламского сотрудничества также призвала все мусульманские страны объединить усилия, чтобы противостоять одностороннему решению США, которое отвергло большинство стран мира.

Несмотря на все эти громкие заявления, эксперты довольно скептически оценили итоги прошедшего саммита. По мнению научного сотрудника Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока ИДВ РАН Ильшата Саетова, встреча ОИС вряд ли даст серьезный практический результат.

«Организация исламского сотрудничества не является органом, уполномоченным принимать решения вроде применения санкций в отношении США. На саммите члены организации только выразили свою позицию», — пояснил эксперт. По его словам,

Эрдоган инициировал саммит ОИС прежде всего с целью показать, что Турция — лидер исламского мира и «защитница» Палестины. «Но все это больше риторика», — заключил Саетов.

Что натворил Трамп

Палестино-израильский конфликт резко обострился после того, как 6 декабря президент США Дональд Трамп объявил, что Вашингтон признает Иерусалим столицей Израиля и перенесет туда американское посольство, которое сейчас находится в Тель-Авиве.

Уже на следующий день после заявления Трампа глава правящей в секторе Газа исламистской группировки ХАМАС Исмаил Хания призвал к началу новой интифады. «Мы должны начать интифаду перед лицом сионистского врага. Она не прекратится вплоть до освобождения Иерусалима и Западного берега», — заявил Хания в ходе своего выступления в Газе 7 декабря.

Тогда же ХАМАС объявила «День гнева» — начались массовые протестные акции палестинцев, произошли столкновения демонстрантов с израильскими военнослужащими.

8 декабря из сектора Газа по Израилю были запущены ракеты — Израиль в долгу не остался и атаковал военные объекты в секторе Газа. В результате погибли двое палестинцев, десятки человек получили ранения.

Накануне саммита Организации исламского сотрудничества в Стамбуле ХАМАС официально объявила о начале третьей палестинской интифады.

Из-за заявления Трампа на Ближнем Востоке складывается весьма «взрывоопасная» ситуация, признала востоковед Марианна Беленькая в разговоре с «Газетой.Ru». «Сейчас на Ближнем Востоке все «балансирует на крае». Люди выплеснут эмоции. В дальнейшем же все будет зависеть от того, как будет проводиться мирное урегулирование, как будут решать конфликт», — сказала эксперт.

Она уточнила, что сейчас интифада невыгодна для арабских стран. «Иран и Хезболла заявляют, что сейчас «разберутся» с Сирией и после этого займутся Израилем. Но остальные арабские страны интифады не хотят», — подчеркнула Беленькая.

Война за Святую землю

Вопрос о статусе Иерусалима — один из ключевых в палестино-израильском конфликте. В этом городе находятся святыни, важные как для христиан и мусульман, так и для иудеев.

В период между мировыми войнами на территории, где расположен современный Израиль, действовал так называемый британский мандат в Палестине. В начале XX века на палестинские территории переселились около 100 тыс. евреев. Британский мандат предполагал, что в перспективе там будет создан «национальный дом для еврейского народа». Однако приток евреев вызвал недовольство местных арабов, что привело к бунтам.

Из-за этого Великобритания на некоторое время ограничила миграцию евреев. Часть территории, на которой должно было образоваться еврейское государство, отдали под образование Трансиордании (сейчас — Иордания). Тем не менее, миграция возобновилась. До Второй мировой войны Иерусалим был населен преимущественно евреями.

К 1947 году напряженность внутри региона нарастала, и Лондон отказался от мандата, признав, что не может найти решение для создания еврейского и арабского государств на данной территории.

29 ноября 1947 года Генассамблея ООН приняла резолюцию 181, которая подразумевала прекращение действия британского мандата и передачу Иерусалима под международный контроль. То есть город не мог быть признан столицей какого-либо государства.

Именно поэтому мировые державы располагают свои посольства в Тель-Авиве — в Иерусалим диппредставительства не будут переносить, пока не урегулирован статус города.

Израиль объявил о своем образовании 14 мая 1948 года. На следующий день после этого сразу пять арабских государств — Сирия, Египет, Ливан, Ирак и Трансиордания — объявили новому соседу войну, развязав таким образом первый арабо-израильский конфликт. В результате первой войны Иерусалим оказался разделен на две части, однако в 1967 году, после очередного конфликта, Израиль захватил управление над Восточным Иерусалимом. В 1980 году Израиль провозгласил Иерусалим своей столицей — Совбез ООН осудил действия Израиля и принял резолюцию №478, в которой обвинил страну в нарушении международного права.

В 2004 году на Генассамблее ООН признали «меры, принятые Израилем, которые изменили или имели своей целью изменить характер, правовой статус и демографический состав Иерусалима» не имеющими юридической силы и вновь назвали существующее положение дел «оккупацией». Израиль оспаривает это определение и в качестве аргументов приводит оборонительный характер арабо-израильской войны 1948-1949 годов и Шестидневной войны и историческое право еврейского народа на землю Израиля. В мае 2004 года Генеральная Ассамблея ООН подтвердила, что палестинцы имеют право на суверенитет над Восточным Иерусалимом.

НАСЛЕДНЫЙ ПРИНЦ ДУБАЯ ВОШЕЛ В ЧИСЛО ГЛАВНЫХ ИНФЛЮЕНСЕРОВ СЕТИ LINKEDIN

Дубай, ОАЭ. Его Высочество шейх Хамдан бен Мухаммед бен Рашид Аль Мактум, наследный принц Дубая, вошел в число главных инфлюенсеров бизнес-ориентированной социальной сети LinkedIn.

Отмечается, что шейх Хамдан стал одной из 500 персон влияния, наряду с такими всемирно известными лидерами и инноваторами, как Ричард Брэнсон, Билл Гейтс, Дэвид Кэмерон и премьер-министр Индии Наринда Моди.

С момента запуска аккаунта в апреле наследный принц Дубая набрал 250 тысяч подписчиков – как в ОАЭ, так и на территории таких стран, как Великобритания, США и Индия.

В своем недавнем сообщении, посвященном Национальному дню ОАЭ, шейх Хамдан отметил, что страна представляет собой «глобальную модель для развития» и платформу для тестирования и внедрения технологий будущего.

Ранее в этом году сеть LinkedIn сообщила, что число ее пользователей достигло 500 млн человек в 200 странах, в регионе Ближнего Востока и Северной Африки сетью пользуются 23 млн человек. Региональная штаб-квартира сети находится в Дубае.

Источник: Khaleej Times

Дубайский авиаперевозчик Emirates попросил пассажиров приезжать в Терминал 3 Международного аэропорта Дубая как минимум за три часа до вылета. Так авиакомпания готовится к одному из самых загруженных периодов года.

Ожидается, что Emirates обслужит 420 тыс пассажиров в этом терминале в ближайшие выходные с четверга, 14 декабря, по субботу, 16 декабря, а пятница станет самым оживленным днем.

Путешественники должны также учитывать, что в Дубае продолжаются дорожные и инфраструктурные работы.

Пассажиры, которые будут проходить регистрацию на рейс менее чем за 60 минут до вылета обычного рейса, могут не попасть на борт.

Emirates предлагает онлайн-регистрацию за 48 часов до вылета и регистрацию в аэропорту за шесть часов до вылета.

Людям, путешествующим только с ручной кладью, следует не превышать вес багажа в 7 кг для эконом- и 14 кг для бизнес- и первого классов.

Перевозчик запустит дополнительные рейсы в Лондон в период с 15 декабря по 6 января, чтобы справиться с повышенным спросом со стороны британских путешественников.

Источник: Gulf Business

В январе, в Тегеране пройдет международная выставка орехов и сухофруктов

Пятая Международная выставка орехов, сухофруктов и смежных отраслей промышленности, согласно планам, откроется в начале следующего года в Иране, собрав десятки производственных, перерабатывающих и экспортных компаний в этой области.

Как сообщает ILNA, выставка, известная как «IRAN NUTEX 2018», будет проходить с 3 по 6 января 2018 года в Международном постоянном выставочном комплексе в Тегеране.

Производители и дистрибьюторы орехов будут демонстрировать свою продукцию, соответствующие машины и оборудование на выставке.

Четырехдневное мероприятие нацелено на увеличение внутреннего производства, расширение экспорта, внедрение новейших технологий в области переработки и упаковки орехов иранскими производителями и на стимулирование создания рабочих мест.

В прошлом году в этой выставке приняли участие более 110 компаний со всей страны, а также из 28 зарубежных стран.

Иран ежегодно производит 200 000 тонн фисташек, 160 000 тонн изюма, 150 000 тонн грецких орехов, 1,2 миллиона тонн фиников, 35 тонн фиги, 50 000 тонн миндаля, 330 тонн фасоли, 90 000 тонн чечевицы, 300 000 тонн нута и 270 тонн шафрана, сообщает Financial Tribune.

В настоящее время, иранские орехи стоимостью более 2 миллиардов долларов ежегодно экспортируются в более чем 80 стран мира, включая Германию, США, Францию, Великобританию, Италию, Испанию, Швецию, Норвегию, Португалию, страны Персидского залива, Китай, Южную Корею, Японию, Австралию и России.

Сбербанк стал первым банком в России, чей центр управления кибербезопасностью (Security Operation Center - SOC) сертифицирован Британским институтом стандартов (BSI) на соответствие международному стандарту ISO/IEC 27001:2013. Об этом говорится в сообщении Сбербанка.

"Современный мир предъявляет высокие требования к цифровым компаниям, прежде всего, в области кибербезопасности, - отметил заместитель Председателя Правления Сбербанка Станислав Кузнецов. - Качество и доступность цифровых услуг напрямую зависит от способности эффективно противодействовать киберугрозам. Поэтому Сбербанк считает это направление одним из стратегически значимых".

Стандарт ISO/IEC 27001:2013 определяет требования к созданию, внедрению, обслуживанию и постоянному совершенствованию системы управления информационной безопасностью организации. Он также включает требования к оценке и обработке рисков информационной безопасности, адаптированных к потребностям организации. Разработчиком стандарта является Международная организация по стандартизации (ISO), одним из аккредитованных органов по сертификации выступает Британский институт стандартов (BSI).

Танкер "Кристоф де Маржери" с первой партией сжиженного природного газа (СПГ) с "Ямала СПГ" на борту направляется в Великобританию, свидетельствуют данные глобальной системы позиционирования судов.

По данным системы, танкер направляется в порт Isle of Grain, где находится крупный регазификационный СПГ-терминал, и прибудет туда 28 декабря. Ранее конечной точкой маршрута танкера обозначался датский порт Skagen.

Первоначально "Новатэк" заявлял, что первая партия СПГ пойдет на азиатский рынок, возможным покупателем называлась китайская CNPC. Однако после запуска "Ямала СПГ" глава "Новатэка" Леонид Михельсон заявил, что первая партия поступит в адрес Novatek Gas & Power. Позднее "Новатэк" сообщил, что партия будет отгружена трейдинговой дочке малайзийской Petronas (Petronas LNG UK Limited).

"Ямал СПГ" реализует проект строительства завода СПГ на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения. Акционеры — "Новатэк" (50,1%), Total (20%), CNPC (20%) и Фонд Шелкового пути (9,9%). В рамках проекта запланированы три технологические линии мощностью 5,5 миллиона тонн каждая и одна дополнительная на 1 миллион. Производство СПГ на первой технологической линии началось ранее в декабре.

Послы стран "Большой семерки" раскритиковали работу украинских организаций по борьбе с коррупцией, сообщает ТСН со ссылкой на источники.

С замечаниями касательно работы директора Национального антикоррупционного бюро Украины Артема Сытника и руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого выступили посол Великобритании Джудит Гоф и глава представительства ЕС Хьюг Мингарелли.

В частности, Гоф заявила, что в работе Сытника слишком много пиара, а Мингарелли заметила, что украинским антикоррупционным органам не следует "впадать в политику".

"Мингарелли и посол Британии были довольно жесткими. Они дали понять Сытнику, что надо работать "тише", — цитирует одного из своих источников ТСН.

В 2017 году НАБУ во главе с Сытником провело ряд крупных обысков, в том числе и у сына главы МВД Украины Арсена Авакова. После обысков его задержали.

Активизация борьбы с коррупцией на Украине является одним из условий для осуществления третьего транша макрофинансовой помощи ЕС. Многие европейские политики не раз отмечали, что Киеву необходимо прилагать больше усилий для выполнения требований, выдвинутых Евросоюзом. Президент Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Сума Чакрабарти заявил, что Украина "должна сделать намного больше для укрепления верховенства права и уважения прав собственности, а также усилить борьбу с коррупцией". Первый заместитель директора МВФ Дэвид Липтон отметил, что Киев обязан учредить Антикоррупционный суд.

Из Баренцева листа исключены три экологические «горячие точки» в Архангельской области и Республике Коми

Об этом сообщил заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ Мурад Керимов. Он проинформировал, что в г. Вадсе (Норвегия) состоялась 13-я встреча министров окружающей среды Совета Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР).

В ходе мероприятия подведены итоги сотрудничества по охране окружающей среды в Баренцевом регионе, осуществлявшегося под председательством Норвегии в 2016-2017 годах, а также рассмотрены вопросы ликвидации экологических «горячих точек» Баренцева листа, cохранения биоразнообразия, принятия мер по смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним.

По итогам мероприятия принята министерская декларация и исключены три экологические «горячие точки»: «Архангельский ЦБК», «Сокращение выбросов пыли Воркутинским цементным заводом», «Отходы деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности в 9 лесных районах Республики Коми».

В соответствии с принципом ротации председательство в Рабочей группе по окружающей среде СБЕР перешло на два года к Швеции.

Эффективное взаимодействие с Финляндией, Норвегией и Швецией в рамках деятельности СБЕР по решению проблем экологических «горячих точек» российской части Баренцева региона продолжается. Более 10 лет назад был составлен Баренцев лист, состоящий из 42 экологических «горячих точек» российской части Баренцева региона. Всего за последние 6 лет исключено 12 «горячих точек» Баренцева листа, в их числе запасы устаревших пестицидов в Архангельской области и Республике Карелия, ртутьсодержащие отходы в Мурманской области и др.

Напомним, Россия выступала председателем Рабочей группы по окружающей среде (РГОС СБЕР) в течение 2-х лет. С ноября 2015 г. функции координатора Рабочей группы перешли к норвежской стороне.

Как отметил М.Керимов: «В целях повышения эффективности решения экологических проблем, в период председательства Россия усилила координацию деятельности субъектов Российской Федерации, относящихся к Баренцеву региону - республик Карелия и Коми, Мурманской и Архангельской областей, Ненецкого автономного округа».

«Возглавляя Рабочую группу, российская сторона руководствовалась приоритетами, определенными на министерской встрече, прошедшей в ноябре 2015 г. в Финляндии. К ним относятся ликвидация экологических «горячих точек» в Баренцевом регионе, охрана природы, вопросы изменения климата. Эти приоритеты в международном сотрудничестве будут сохранены», - отметил М.Керимов.

СБЕР состоит из министров иностранных дел 5 северных стран и Российской Федерации, а также представителей ЕС. Девять стран: Канада, Франция, Италия, Япония, Нидерланды, Польша, Великобритания, Германия и США – являются наблюдателями. Пост председателя они занимают в течение 1 года. Цель работы СБЕР – содействие устойчивому развитию инфраструктуры региона, двустороннему и многостороннему сотрудничеству.

С географической точки зрения сотрудничество в СБЕР охватывает территорию, которая в 2 раза превышает территорию Франции. Она включает Пурадланд, Тромсё и Финнмарк в Норвегии, лен Норрботтен в Швеции, губернию Лапландия в Финляндии и Архангельскую и Мурманскую области, Ненецкий АО, а также Республику Карелию в России. Вестерботтен и Улеоборг (Швеция) сотрудничают со СБЕР с 1997 г. Российские участники представляют самую большую территорию (904 700 км2) с населением 3,7 млн человек, богатую нефтью, газом, лесом, рыбой, минеральными полезными ископаемыми.

Реальный сектор экономики стал локомотивом экспортного роста Москвы

Около 75 процентов экспорта направляется в страны Европы, а также в Китай и Турцию.

Локомотивом экспортного роста за три квартала этого года стал реальный сектор экономики города. В частности, научные исследования и разработки продемонстрировали рост в 50 процентов, а обрабатывающие производства столицы увеличили экспортные поставки на 40 процентов, сообщил Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента экономической политики и развития города Владимир Ефимов.

Рост экспорта в 2017 году демонстрируют высокотехнологичные отрасли обрабатывающей промышленности: аэрокосмическая отрасль (плюс 51,5 процента), химическое производство (плюс 40,4 процента), производство машин и оборудования (плюс 25,9 процента), производство автомобилей (плюс 11,8 процента).

«Москва — центр высокотехнологичного экспорта, товарный и сервисный ассортимент которого разнообразен. Это радиолокационные комплексы для аэропортов, пассажирские самолеты и их обслуживание, парфюмерия и косметика, автомобили, программные продукты и многое другое. Около 75 процентов экспорта Москвы идет в страны Европы — Германию, Великобританию, Францию, Италию, Нидерланды, Финляндию, а также Китай, Турцию, Польшу», — подчеркнул Владимир Ефимов.

С 2016 года городской Департамент экономической политики и развития города проводит мониторинг состояния экономики Москвы. Исследование проводится на основе анализа интегрированной первичной информации из разных источников — Пенсионного фонда России, Мосэнергосбыта и Федеральной налоговой службы на основе исследования деклараций налога на добавленную стоимость (НДС). Проект включает формирование консолидированных показателей и мониторинг деятельности предприятий. Его цель — улучшение качества государственной и ведомственной статистики.

Сбербанк получил сертификат соответствия уровня кибербезопасности международному стандарту ISO/IEC 27001:2013

Сбербанк стал первым банком в России, чей центр управления кибербезопасностью (Security Operation Center – SOC) сертифицирован Британским институтом стандартов (BSI) на соответствие международному стандарту ISO/IEC 27001:2013.

«Современный мир предъявляет высокие требования к цифровым компаниям, прежде всего, в области кибербезопасности, — отметил заместитель председателя правления Сбербанка Станислав Кузнецов. — Качество и доступность цифровых услуг напрямую зависит от способности эффективно противодействовать киберугрозам. Поэтому Сбербанк считает это направление одним из стратегически значимых. Сертификат подтверждает, что наши процессы мониторинга и реагирования на кибератаки соответствуют международным требованиям. Это позволяет нам уже сегодня обеспечить защиту ИТ-платформы на уровне мировых лидеров, а в перспективе — и всю цифровую экосистему Сбербанка».

Стандарт ISO/IEC 27001:2013 определяет требования к созданию, внедрению, обслуживанию и постоянному совершенствованию системы управления информационной безопасностью организации. Он также включает требования к оценке и обработке рисков информационной безопасности, адаптированных к потребностям организации. Разработчиком стандарта является Международная организация по стандартизации (ISO), одним из аккредитованных органов по сертификации выступает Британский институт стандартов (BSI).

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 13 декабря 2017 > № 2422108

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сообщает об отзыве с рынка производителем детского питания Lactalis партий детского питания, которые могут быть контаминированы сальмонеллой.

Кроме бренда Lactalis, продукция продается, в частности, под брендами Milumel et Picot, Carrefour.

По данным производителя зараженными могут быть 7 тысяч тонн продукции, произведенной на заводе во Франции. В компании еще не установили, сколько из этого объема продукции уже отправлены на продажу.

Первые партии отзываются из Китая, Пакистана, Великобритании и Судана.

По имеющейся на сегодняшний день информации продукция детского питания Lactalis на территорию Российской Федерации не поступала.

Территориальным органам Роспотребнадзора даны поручения об усилении надзора.

Ситуация остается на контроле Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Ассоциация преподавателей русского языка в Великобритании Russian Teachers Group провела собрание, на котором обсуждались изменения в программах по подготовке к британским выпускным экзаменам средней школы GCSE и колледжей A-level в части основных новшеств при сдаче русского языка.

Новые требования и структура экзамена вызвали обоснованные вопросы. Участники встречи поделись опытом, идеями и наработками при подготовке учащихся к сдаче экзаменов. Были предложены образовательные ресурсы и материалы для оптимизации образовательного процесса. Отмечалась важная роль страницы социальной сети фейсбук Ассоциации как платформы для общения, обмена мнениями и работами.

Модератором встречи выступила председатель Ассоциации Катя Соловьёва.

Известный американский электрокар Tesla Model S «лег под нож» британских тюнеров из ателье Niels van Roij Design.

Британцы занимаются проектированием новинки по заказу голландского коллекционера Флориса де Раадта. Далее проект уедет в Голландию, где специалисты ателье RemetzCar соберут все части во едино. Авторы проекта не столь категоричны к определению кузова автомобиля, называя его чем-то между Shooting Brake и классическим универсалом. Визуально, согласно планам создателей, машина должна получить более спортивные и стремительные черты.

Автомобиль также получит новые опции и иные элементы салона, если сравнивать со стандартным вариантом. Будет ли переработана силовая установка или нет, в настоящее время не известно, но известно, что иная голландская компания занимается в настоящее время переоборудованием модели Tesla на водородную силовую установку.

Автомобиль планируют официально представить весной 2018 года. Всего планируется выпустить 20 экземпляров Tesla в кузове Shooting Brake.

Дональд Трамп пытается разрушить ВТО.

10 декабря в Буэнос-Айресе открылась проводимая раз в два года министерская конференция Всемирной торговой организации, которая является высшим органом объединения. Большинство участников четырехдневной встречи едины в одном: ВТО нуждается в реформах.

Президент Дональд Трамп критикует организацию и угрожает выйти из нее. Без американского лидерства маловероятно достижение каких-либо новых соглашений. На фоне паралича комиссии ВТО по ведению переговоров администрация Трампа мешает работать ее юридическому органу, отказываясь утверждать новых судей.

Однако несмотря на жесткую риторику, полагают эксперты, Америка пока не готова покинуть структуру, которую она помогала создавать и в соответствии с которой заключается сегодня большинство двусторонних торговых соглашений.

Трамп, похоже, считает, что истинный принцип взаимности подразумевает соответствие американских таможенных сборов с китайскими (на товары в Америке они в среднем 3,5%, а в Китае - 9,9%). Конгресс, скорее всего, будет препятствовать попыткам поднять таможенные пошлины. Но если Белому дому все же удастся это сделать, его ждут молниеносные ответные меры.

Торговый представитель США Роберт Лайтхайзер пока не отказывается от правил ВТО. 4 декабря, к примеру, он обратился с просьбой представить доказательства, касающиеся импорта солнечных батарей, для того чтобы добиться соответствия таможенных пошлин с требованиями ВТО.

Между тем, системе можно нанести вред, не взрывая ее. Последние несколько недель организаторы конференции в Буэнос-Айресе пытались снизить ожидания от декабрьского мероприятия. Никто не ждет какого-либо прорыва. Некоторые сожалеют, что американская администрация не поддержала ограничение субсидий для рыболовства, отмену барьеров для торговли экологически чистыми товарами и разработку амбициозного плана по развитию интернет-бизнеса.

Вместо этого американцы спорили о формулировках в совместном заявлении. Они выступили против ссылки на "центральную роль многосторонней торговой системы" и "развитие" как основной цели, отмечает британский журнал The Economist.

Но было бы несправедливо обвинять в отсутствии ожидаемого прогресса в Буэнос-Айресе лишь администрацию Трампа. Переговорная комиссия ВТО не функционирует нормально уже несколько лет. К тому же Индия регулярно блокирует соглашения, если ее требования не встречают должного понимания. Обновление правил требует консенсуса между всеми 164 странами-членами, что практически невозможно.

"Даже если США окажутся максимально конструктивными, мы не сможем кардинально улучшить систему", - полагает эксперт Международного центра по торговле и устойчивому развитию Эндрю Кросби.

Однако саботаж апелляционного суда ВТО однозначно дело рук администрации Трампа. 11 декабря истек срок полномочий европейского судьи Питера Ван ден Босше в этом органе. Он станет третьим судьей, чье повторное назначение заблокировали американцы.

При нынешнем курсе к концу 2019 г. не останется судей для рассмотрения новых дел. Профессор права Гарвардского университета Марк Ву опасается, что неадекватный судебный орган может заставить страны усомниться, что ВТО - лучшая платформа для урегулирования торговых разногласий.

"Риск не в мгновенном развале, - говорит он, - а в медленной смерти через тысячу сокращений".

Лайтхайзер дал понять, что Америка хотела бы вернуться к старой (до появления ВТО) системе решения торговых разногласий, когда мощь и влияние страны, а не не адвокаты, решали все. Против этого, помимо других, выступает торговый представитель ЕС Сесилия Малмстром.

И пока не видно выхода из этого тупика.

Любой маневр обойти американскую блокаду апелляционного суда политически неприемлем. При этом американцы не говорят, каких реформ они хотят.

В то время как администрация Трампа пытается парализовать работающее подразделение хромающей организации, стоит вспомнить, что предыдущая американская администрация также была недовольна ВТО. Мало кто возражает, что она нуждается в реформах.

Так, Китай, характеризуемый Малмстром "самым проблемным членом" ВТО, имеет такую экономическую модель, которая с трудом вписывается в систему ВТО.

Дело в том, что правила ВТО создавались в начале 1990-х гг. с учетом стран с переходной экономикой, таких как в Восточной Европе. Хосук Ли-Макьяма из Европейского центра международной политической экономики считает, что эти правила бессильны против китайской модели государственного капитализма.

Сегодня Поднебесная имеет большое количество разногласий с самыми важными членами ВТО.

Трамп уверен, что система ВТО настолько неэффективна, что ее следует разрушить, перед тем как начать улучшать. И его видение имеет шансы воплотиться в жизнь.

Седьмое заседание Региональной консультативной группы на пространстве стран СНГ при Совете финансовой стабильности

Сегодня в Москве, в Министерстве финансов Российской Федерации, проведено очередное заседание Региональной консультативной группы Совета финансовой стабильности на пространстве СНГ (РКГ СНГ).

Участники приветствовали нового сопредседателя Группы от стран, не являющихся членами СФС, Нерсеса Генриховича Ерицяна, Заместителя Председателя Центрального банка Республики Армения и пожелали ему больших успехов на этом посту.

Члены Группы были проинформированы об основных итогах работы Совета финансовой стабильности (СФС) и «Группы 20» в 2017 году и планах, намеченных на 2018 год. По мере согласования основных параметров реформы финансового регулирования внимание СФС смещает своё внимание в сторону контроля за реализацией реформ и анализа их последствий для стабильности международной финансовой системы. В этом контексте СФС в настоящее время проводит оценку мер по стимулированию централизованного клиринга внебиржевых деривативов и запускает вторую оценку воздействия реформ на финансовых посредников, акцентируя внимание на первоначальном этапе на финансировании инвестиций в инфраструктуру.

Большой интерес участников вызвала тема финансовых инноваций (Финтех), возможностей и рисков, которые несут эти новые технологии в финансовый сектор. Члены Группы согласились с мнением, что основная проблема для регуляторов – это обеспечение соблюдения в месте совершения сделки всех требований законодательства, которые применяются в традиционных моделях двустороннего взаимодействия продавца и потребителя финансовой услуги/продукта. Участники заседания обсудили возможные подходы к регулированию цифровых финансовых технологий и продуктов, в том числе с учетом ведущейся работы СФС в данной области.

Члены Группы ознакомились с ходом выполнения плана действий СФС 2015 года по оценке и урегулированию проблемы сокращения корреспондентских банковских услуг в части прояснения регулятивных ожиданий политики в области противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (ПОД/ФТ). В частности, участники обсудили стандарты Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ) и руководство о порядке применения риск-ориентированного подхода в корреспондентских банковских отношениях. Они также рассмотрели проблемы, с которыми сталкиваются поставщики услуг по денежным переводам, когда они пытаются получить доступ к банковским услугам.

Встреча завершилась обсуждением вопросов организации Института финансового омбудсмена, планов по внедрению этой практики в регионе и опыта его функционирования в тех странах, где такой институт уже существует. Отмечена положительная роль финансового омбудсмена в повышении доверия внутренних инвесторов к финансовому рынку, в решении индивидуальных споров между финансовыми учреждениями и их потребителями в духе сотрудничества, эффективным, своевременным и справедливым образом; с минимальными формальностями и техническими требованиями; и настолько прозрачно, насколько это возможно.

Сопредседателями РКГ СНГ являются Сергей Анатольевич Сторчак, Заместитель министра финансов Российской Федерации, и Нерсес Генрихович Ерицян, Заместитель Председателя Центрального банка Республики Армения. Членами РКГ СНГ являются финансовые власти Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана и Украины. Швейцария и Евразийская экономическая комиссия приглашены на заседания Группы в качестве постоянных наблюдателей.

Справочно:

СФС имеет шесть региональных консультативных групп, созданных в соответствии с Уставом СФС для обеспечения возможности финансовым властям, входящим в число членов СФС и не состоящим в этой организации, обмениваться мнениями по вопросам уязвимостей, влияющих на финансовые системы, и по инициативам, способствующим финансовой стабильности.

СФС создан для координации на международном уровне работы национальных финансовых властей и устанавливающих стандарты международных органов, а также для стимулирования внедрения эффективных регулирующих, надзорных и других политик в отношении финансового сектора. Эта организация объединяет национальные власти, ответственные за обеспечение финансовой стабильности в 24 странах и юрисдикциях, международные финансовые институты, специализированные международные группы регуляторов и надзорных органов, а также комитеты экспертов центральных банков. Посредством шести региональных консультативных групп СФС обеспечивает расширенную двустороннюю связь с еще 65-ю юрисдикциями.

Председателем СФС является Марк Карни, Председатель Банка Англии. Секретариат СФС располагается в Базеле (Швейцария), а его хозяйственная деятельность обеспечивается Банком международных расчетов.

Больше информации об СФС можно найти на сайте СФС, www.fsb.org.

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини выразила уверенность, что США продолжат выполнять Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) по решению иранской ядерной проблемы.

"Я уверена, что США также продолжат придерживаться полноценной имплементации СВПД. Мы обсуждали это с госсекретарем (США Рексом) Тиллерсоном в Брюсселе, мы услышали от него этот сигнал", — сказала Могерини, выступая на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге. Ее выступление транслировали службы ЕС. По ее словам, договоренности с Ираном не означают безусловного доверия иранским властям. "Это соглашение нужно было как раз потому, что доверия не было и нет", — заявила Могерини.

Комментируя сомнения в необходимости этой договоренности, глава дипломатии ЕС заявила: "Удачи с Северной Кореей! Если мы расторгнем единственную действующую договоренность в сфере ядерного нераспространения, как, интересно, нам удастся мирно разрешить существующий кризис с ядерным распространением?"

"Есть одна договоренность, предотвращающая ядерное распространение, и вы хотите ее расторгнуть? Да вы, должно быть, с ума сошли!" — заявила глава дипломатии ЕС.

Иран и "шестерка" международных посредников (Россия, США, Великобритания, Китай, Франция, Германия) 14 июля 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома: был принят Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), выполнение которого снимает с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза.

В середине октября этого года в обращении к американцам президент США Дональд Трамп отказался официально подтвердить конгрессу, что Иран соблюдает соглашение по ядерной программе, но при этом не стал на международном уровне оспаривать соблюдение Ираном данных договоренностей. Президент США сообщил, что Белый дом будет работать с конгрессом над "серьезными недостатками" международного соглашения с Ираном. Трамп также пригрозил, что если исправить сделку в диалоге с конгрессом и союзниками окажется невозможно, она будет "отменена".

Замедляющая старение таблетка оказалась средством от рака

Канадские ученые показали, что недорогой таблетированный сахароснижающий препарат метформин, который ранее американские ученые назвали самым перспективным препаратом для замедления старения, может быть эффективен в лечении рака молочной железы. Исследование опубликовано в журнале PLoS ONE.

Специалисты изучили действие метформина на раковые клетки MCF7. Оказалось, что он препятствовал пролиферации клеток (разрастанию тканей путем деления). Ученые отметили, что метформин также замедлял или блокировал размножение раковых клеток, которые ранее проявляли невосприимчивость к доксорубицину — используемому в химиотерапии антибиотику.

Специалисты полагают, что метформин вполне можно рассматривать как средство профилактики и лечения раковых опухолей. Ученые планируют оценить продолжительность терапевтического эффекта от приема препарата.

Метформин назначают больным сахарным диабетом 2-го типа. Его суточная стоимость для таких пациентов в Великобритании оценивается в 0,15 доллара.

Ранее американские ученые назвали метформин одним из самых эффективных препаратов для замедления старения. Он увеличивает количество поступающего в клетки кислорода. Также специалисты из Кардиффского университета обнаружили, что у больных сахарным диабетом метформин в среднем увеличивал продолжительность жизни на восемь лет.

Охота за хакерами

Мария Андреева

Компания по предотвращению и расследованию киберпреступлений Group-IB впервые раскрыла связи всех 20 инцидентов деятельности русскоязычной хакерской группировки MoneyTaker. В Group-IB рассказали, что MoneyTaker регулярно проводит целенаправленные атаки против банков. В частности, основными мишенями хакеров являются системы карточного процессинга, а также система межбанковских переводов. Эксперты отмечают, что группировок и инцидентов стало больше, но хакеры ушли за пределы России - они переключились на иностранные финансовые организации и их клиентов.

Как отметили в Group-IB, первую хакерскую атаку группировка совершила весной 2016 г. Тогда из банка США мошенники похитили деньги при получении доступа к системе карточного процессинга STAR компании FirstData. Получив доступ в сеть банка, они скомпрометировали рабочее место операторов FirstData STAR network portal, внесли необходимые изменения и сняли деньги. В августе 2016 г. мошенники взломали один из банков в России, где использовали программу для автоматического перевода денег через систему межбанковских переводов Центрального банка России АРМ КБР (Автоматизированное рабочее место клиента Банка России).

По словам специалистов Group-IB, MoneyTaker регулярно проводит целенаправленные атаки против банков, постоянно меняя локации. Кроме того, группировка атакует адвокатские конторы и производителей финансового программного обеспечения (ПО). В целом за 2016 г. компания зафиксировала 10 атак MoneyTaker: шесть на банки в США, одну на американского провайдера ИТ-услуг, одну на банк Англии и две на российские банки. Лишь одна из них - в российском банке - была оперативно выявлена и предотвращена. В компании уточнили, что за полтора года эта группа провела 20 успешных атак на банки и другие юридические организации на территории США, России и Великобритании.

"С 2017 г. география сужается до России и США, общее количество атак прежнее: на американские банки - восемь атак, адвокатскую контору - одна, банки России - одна. В результате расследования, проведенного с помощью системы Threat Intelligence, в Group-IB обнаружили связи между всеми 20 инцидентами", - отметили эксперты компании. В настоящее время компания направила информацию о деятельности группы MoneyTaker в Европол и Интерпол.

"Организуя атаки, MoneyTaker использует общедоступные инструменты, что делает процесс атрибуции инцидента нетривиальной задачей, - прокомментировал руководитель департамента киберразведки Group-IB Дмитрий Волков. - Кроме того, инциденты происходят в разных регионах мира. Один из банков они ограбили дважды, что свидетельствует о недостаточно качественном расследовании первого нападения". Эксперты Group-IB отметили, что в США средний ущерб от одной атаки составляет $500 тыс. В России средний объем извлеченных группой денежных средств вследствие компрометации АРМ КБР - 72 млн руб.

Исследуя инфраструктуру атакующих, специалисты Group-IB обнаружили, что мошенники MoneyTaker всегда стараются похищать внутреннюю документацию по работе с банковскими системами во всех странах - руководства администраторов, внутренние инструкции и регламенты, формы заявок на внесение изменений, журналы транзакций и т.п. На данный момент в Group-IB исследуют несколько эпизодов со скопированными документами о работе SWIFT. Их характер и географическая принадлежность могут свидетельствовать о готовящихся атаках на объекты в Латинской Америке.

Специалисты компании пояснили, что для проведения целенаправленных атак MoneyTaker использует распределенную инфраструктуру, которую сложно отследить. Уникальной особенностью группы является применение Persistence-сервера, который "отдает" полезную нагрузку только для реальных жертв, чьи IP-адреса добавлены в белый список. Стараясь как можно дольше оставаться в тени, хакеры используют "бестелесные" программы, которые работают только в оперативной памяти и уничтожаются после перезагрузки. Кроме того, для защиты взаимодействия вредоносной программы и сервера управления мошенники используют не случайно сгенерированные SSL-сертификаты, а специально созданные с применением доверенных брендов (Bank of America, Federal Reserve Bank, Microsoft, Yahoo и др.).

Помимо этого, в Group-IB отметили, что члены преступной группировки MoneyTaker используют как заимствованный софт, так и созданный мошенниками. Еще одна характерная черта: совершив успешную атаку, хакеры не спешат покидать место преступления, а продолжают шпионить за сотрудниками банка после взлома корпоративной сети с помощью пересылки входящих писем на адреса Yandex и Mail.ru в формате first.last@yandex.com.

В Group-IB рассказали, что важными "находками", позволившими обнаружить связи между преступлениями, стали программы для повышения привилегий, скомпилированные на основе кодов с российской конференции ZeroNights 2016. Кроме того, в отдельных инцидентах компания использовала банковские трояны Citadel и Kronos. Последний применялся для установки POS-трояна ScanPOS.

Руководитель поддержки продаж Eset Russia Виталий Земских рассказал, как банки могут противостоять хакерским группировкам. "Банки должны обеспечить надежную защиту периметра, которая позволяет минимизировать риски компрометации ИТ-сети банка. Это внедрение современных ИБ-продуктов, привлечение на аудит стороннего подрядчика", - отметили в Eset. Второй рубеж – безопасность изолированной сети банкоматов с использованием физических и программных средств защиты. Кроме того, снизить риски атак позволит доступ ИТ и ИБ-специалистов банков к телеметрическим сервисам типа Threat Intelligence с данными о целевых атаках, консалтинговые и сервисные услуги в области киберзащиты (социотехнические тесты, веб-аудит, пентесты и пр.), обучение сотрудников.

Дмитрий Волков прогнозирует, что количество группировок и киберпреступлений в ближайшие несколько лет будет расти. "Вся организованная преступность, традиционный криминалитет уходят в Интернет. Сегодня стать жертвой злоумышленников гораздо больше шансов, чем нарваться на уличного грабителя. По нашим оценкам, 98% преступников мотивированы получением финансовой выгоды", - сказал он.

"Банкам несвойственно недооценивать соперника. Они представляют уровень подготовленности хакеров и инвестируют в продукты и сервисы для безопасности. Как следствие, атаки на банки требуют от хакеров все более высокой квалификации. Могу предположить, что количество кибергрупп, которые специализируются на финансовом секторе, вряд ли вырастет экспоненциально", - считает Виталий Земских. С другой стороны, считают в Eset, число атак на банки будет расти до тех пор, пока они финансово выгодны. Как минимум, пока затраты на операцию не превысят возможную прибыль, либо до стопроцентной раскрываемости инцидентов.

Первые масштабные целевые атаки на российские банки специалисты Group-IB зафиксировали в 2013 г. Если в 2014 г. было известно о двух хакерских группах, Anunak и Corkow, проводивших целевые атаки, то в 2015 г. их было три (Anunak, Corkow, Andromeda), а в 2016 г. - четыре (Buhtrap, Lurk, Cobalt, MoneyTaker). "Логика преступников понятна: больше денег, меньше рисков. Сейчас, в 2017 г., активны Cobalt, MoneyTaker, Anunak и еще две группы, которые мы изучаем. Со второго полугодия 2016 г. количество целенаправленных атак на банки в России упало на 33%. Групп и инцидентов стало больше, но хакеры ушли за пределы России - они переключились на иностранные финансовые организации и их клиентов", - резюмировал Дмитрий Волков.

Банкам несвойственно недооценивать соперника. Они представляют уровень подготовленности хакеров (оценили, в том числе, на собственном опыте) и инвестируют в продукты и сервисы для безопасности.

Как следствие, атаки на банки требуют от хакеров все более высокой квалификации. Могу предположить, что количество кибергрупп, которые специализируются на финансовом секторе, вряд ли вырастет экспоненциально.

С другой стороны, число атак на банки будет расти до тех пор, пока они финансово выгодны. Как минимум, пока затраты на операцию не превысят возможную прибыль, либо до стопроцентной раскрываемости инцидентов.

Успешный запуск алжирского спутника «Alcomsat-1»

Президент Абдельазиз Бутефлика и его китайский визави Си Цзинпин обменялись поздравлениями по поводу успешного запуска первого алжирского спутника «Alcomsat-1» с китайской стартовой площадки.

Это достижение является «результатом научного партнерства между Алжирским космическим агентством (ASAL) и рядом китайских научных организаций», - говорится в заявлении. В своем послании своему китайскому коллеге президент Бутефлика приветствовал «качество двусторонних отношений между Алжиром и Китаем», а также то что две страны в 2014 году решили развивать «глобальное стратегическое партнерство», заявив, что это достижение является «завершающим шагом серьезной долгосрочной работы Алжира и Китая в области космических технологий». Глава государства выразил глубочайшее признание руководителю Китайской Народной Республике за готовность обеспечить передачу технологий в области ИКТ. Со своей стороны, президент Китая поздравил президента Бутефлику с успешным запуском «Алкомсат-1», высоко оценив роль алжирских технических специалистов в успехе этого проекта.

Президент Китая высоко оценил «глубокую дружбу» Алжира и Китая, заявив, что Алжир является одним из ведущих стратегических партнеров.

Алжирский телекоммуникационный спутник космической связи «Alcomsat-1» был успешно запущен вчера днем на китайском ракете-носителе «Long March 3B» со станции «Xichang Satellite Launch Center», расположенной в провинции Сычуань в 2200 км к юго-западу от Пекина. Спутник «Alcomsat-1» в цветах государственного флага был запущен в 17:40 по алжирскому времени Алжирским космическим агентством (ASAL) в партнерстве с Китаем. Его основное назначение - телекоммуникации, телевизионное вещание и интернет. Согласно данным Центра спутникового слежения и управления Сиань, через 26 минут после вертикального взлета спутник «Alcomsat-1» отделился от ракеты-носителя и вышел на орбиту геостационарной передачи (GTO).

Этот проект, который является частью программы Президента Республики Абдельазиза Бутефлики, «представляет собой конкретный пример реализации всестороннего соглашения о стратегическом партнерстве, подписанного президентом Бутефликой и его китайским коллегой Си Цзинпином 25 мая 2014 года».

В сентябре 2016 года Алжир уже запустил спутники Alsat-1B, Alsat-2B и Alsat-1N индийской ракетой-носителем PSLV C-35 с площадки «Sriharikota» Космического центра «Сатич Дхаван» (Юго-Восточная Индия). Эти шаги являются частью реализации национальной космической программы до 2020 года, которая направлена на укрепление позиций Алжира в деле наблюдения за планетой с целью обеспечения устойчивого развития и укрепления национального суверенитета. Следует отметить, что Alsat-1B - это второй спутник дистанционного зондирования Земли в Алжире, запущенный после Alsat-1. Использование изображений Alsat-1B, снятых с орбиты на высоте 670 км, преследует, помимо прочего, цели, связанные с охраной окружающей среды и различных природных экосистемам, наблюдением за процессом опустынивания, картографированием, картографированием землепользования, планированием земель и прибрежных районов, а также предотвращением и управлением природными рисками. Alsat-2B - второй спутник ДЗЗ высокого разрешения, расположенный на орбите на высоте 670 км после Alsat-2A, который находится на орбите с июля 2010 года.

Изображения, сделанные Alsat-2B, увеличивают частоту актуализации информации и расширяют возможности покрытия национальной территории. Alsat-1N - это научный нано-спутник, используемый для научных экспериментов, разработанный в рамках соглашения о сотрудничестве с Королевским космическим агентством (UKSA) группой исследователей из Алжира и Британии.

El Moudjahid

Межведомственная делегация в составе представителей Минфина России, ФСБ России, МВД России, Банка России и Судебного департамента Верховного суда Российской Федерации под руководством Росфинмониторинга приняла участие в состоявшейся 4-8 декабря 2017 года в Страсбурге 55-й пленарной сессии Комитета экспертов Совета Европы (СЕ) по оценке мер противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (ПОД/ФТ) – МАНИВЭЛ.

Открывший мероприятие руководитель Генерального Директората СЕ по правам человека и верховенству закона г-н Христос Джиакумопулос в своем поздравительном слове в честь 20-летия МАНИВЭЛ указал на важность и актуальность проводимой Комитетом работы, подчеркнув его авторитет как одной из наиболее эффективных структур СЕ. По случаю юбилея организации, а также в связи в завершением контракта ее научному эксперту профессору Биллу Гилмору была вручена медаль Генерального секретаря СЕ «За заслуги перед Советом Европы». Ученый стал первым обладателем такой награды за всю историю МАНИВЭЛ.

По результатам состоявшихся плановых выборов руководства Комитета нынешний Председатель Д.Телесклаф (Лихтенштейн) остался еще на два года. Его заместителями стали представители Польши и России (А.Г.Петренко, Росфинмониторинг), а новым членом Бюро - делегат от Франции.

Центральным вопросом повестки дня стало обсуждение отчета об оценке Украины по обновленной методологии ФАТФ. Дискуссия фокусировалась на оценке уровня понимания страной собственных рисков ОД/ФТ, а также мер, предпринимаемых юрисдикцией для их минимизации. Несмотря на выставленный положительный рейтинг по Непосредственному Результату 1 (национальная оценка рисков) в качестве серьезного недостатка было отмечено недостаточное понимание рисков, связанных с функционированием теневой экономики, трансграничным перемещением денежных средств, а также со злоупотреблениями деятельностью НКО и юридических лиц для целей ОД/ФТ. По итогам рассмотрения отчета Украина поставлена на усиленный мониторинг, что предполагает ежегодные доклады о прогрессе в исправлении сложившейся ситуации.

В рамках работы по подготовке к предстоящей в 2018-19 гг. совместной оценке ФАТФ/МАНИВЭЛ/ЕАГ российской антиотмывочной системы экспертами Росфинмониторинга представлена развернутая информация о ходе национальной оценки рисков (НОР) ПОД/ФТ, законодательных новеллах в профильной сфере, а также наших подходах к вопросу Финтеха-Регтеха. Кроме того, делегаты был ознакомлены с делом, выигравшим конкурс на лучшее финансовое расследование на ноябрьском пленарном заседании Евразийской группы по противодействию отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма (ЕАГ).

С учетом проявленного интереса к презентации РФ достигнута договоренность с Секретариатом МАНИВЭЛ о нашем более углубленном выступлении на следующей сессии в апреле 2018 г.

Отдельное место в ходе заседания было уделено теме соотнесения международных Стандартов ФАТФ и корреспондентского банкинга. Председатель Д.Телесклаф доложил о проведенных круглых столах в Нью-Йорке и Вашингтоне, на которых были представлены итоги планомерной работы МАНИВЭЛ по разъяснению кредитно-финансовым учреждениям требований по надзору, предъявляемых к ним при установлении или поддержании корреспондентских отношений.

Заслушаны отчеты о прогрессе в совершенствовании национальных систем ПОД/ФТ Болгарии, Ватикана, Венгрии, Польши, Словакии и Хорватии. Несмотря на предпринятые меры по исправлению ранее выявленных недостатков, все эти страны оставлены на мониторинге Комитета.

«На полях» сессии провели двусторонние переговоры по актуальным вопросам профильного сотрудничества с представителями ПФР Армении, Болгарии, Джерси, Гернси, Италии, Кипра, Латвии, Литвы, Лихтенштейна, Молдовы, Польши, Сербии, Франции, Черногории и Чехии.