Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Укрытие-2 для четвёртого энергоблока Чернобыльской АЭС начали строить в далёком 2007 году. Несмотря на нехватку финансирования и задержки, сейчас инженерный мега-проект близок к завершению. 14 ноября 2016 года гигантскую арку Укрытия-2 начали ставить на место. Медленно, по 60 см за раз, 36 479 тонн металла надвигаются по рельсам на разрушенное здание. Внутри него продолжают светиться расплавы радиоактивной лавы (кориум) — вероятно, самое токсичное вещество, когда-либо созданное человеком.

Новое изоляционное сооружение будет сдерживать радиоактивное излучение ближайшие 100 лет.

Чернобыль вошёл в мировую историю как место самой страшной техногенной катастрофы и крупнейшей ядерной аварии в истории человечества.

26 апреля 1986 года во время испытания нового режима «выбега» турбогенератора произошла авария в реакторе 4-го энергоблока Чернобыльской атомной электростанции. После взрывов реактор был разрушен. Вскоре остатки активной зоны реактора расплавились, а смесь из расплавленного металла, песка, бетона и фрагментов топлива растеклась по подреакторным помещениям, где находится до сих пор.

Авария привела к мгновенному поражению близлежащей местности, а также к заражению радиоактивными осадками окружающих стран, преимущественно — Беларуси. Часть осадков попала также на территорию Украины и России (в то время БССР, УССР и РСФСР). Из зоны поражения пришлось эвакуировать 200 000 человек.

Срочное укрытие места аварии требовало немедленного участия тысяч ликвидаторов, которые проявили героизм в условиях смертельного риска и нехватки времени. В течение рекордного срока 206 дней (!) над энергоблоком было построено первое изоляционное сооружение — Укрытие, известное также как Саркофаг. На строительство ушло 400 тыс. кубометров бетонной смеси и 7000 тонн металлоконструкций. В постройке Саркофага участвовали 90 000 человек.

За последние 30 лет благодаря помощи международного сообщества и Европейского банка реконструкции и развития место аварии сильно преобразилось, а строительство нового безопасного Укрытия-2 близко к завершению.

Конкурс и финансирование

Укрытие-2 — большой и сложный инженерный проект. В 1992 году был проведён международный конкурс на его реализацию, потому что стала очевидной необходимость замены сильно разрушенного Саркофага. На конкурс поступило 394 заявки. Первое место не присудили никому. Второе место занял французский проект, а третье место разделили предложение Германии и британский проект Управления по атомной энергии Великобритании и манчестерской компании Design Group Partnership (DGP). Последний был единственным проектом, где предлагалась арочная конструкция Укрытия.

Хотя первоначально арочная конструкция не рассматривалась как обязательное условие конкурса, но по его итогам конкурсная комиссия решила, что именно такое решение наилучшим образом обеспечивает безопасность рабочих во время строительства в условиях риска радиационного поражения. В итоге было принято решение пересмотреть проекты трёх финалистов с учётом нового условия.

17 сентября 2007 года о победе в конкурсе и получении контракта на строительство объявили французские компании Vinci Construction Grands Projets и Bouygues Travaux Publics. На условиях равного партнёрства для реализации подряда они сформировали консорциум Novarka.

Первоначальный контракт был заключен на сумму 432 млн евро с планом задействовать до 900 рабочих.

План Chernobyl Shelter Implementation Plan (SIP) содержал пошаговую инструкцию действий, конечным итогом которых должно было стать возведение Укрытия-2. Но перед этим на первом этапе требовалось подготовить площадку для строительства, то есть превратить место стройки в безопасное для работы.

Подготовительные работы потребовали значительных усилий. Для безопасности строителей решили сначала укрепить сильно разрушенное нынешнее строение Саркофага, защитить его от коррозии и выветривания, чтобы максимально снизить риски его обрушения непосредственно во время стройки, когда в зоне поражения будут сотни человек. Кроме того, план предусматривал действия по минимизации возможных последствий в том случае, если обрушение старого Саркофага и здания 4-го энергоблока ЧАЭС всё-таки произойдёт непосредственно во время строительства. Заранее были реализованы меры по предотвращению распространения радиоактивной пыли. В конце-концов, SIP предусматривал безопасное удаление нестабильных полуразрушенных конструкций, в том числе крыши Саркофага. Операции проводились с помощью дистанционно управляемых механизмов.

Дополнительные работы для обеспечения безопасности, а также дополнительные работы по демонтажу строений и захоронению отработанного топлива с других энергоблоков ЧАЭС, которые закрыли для безопасности, в несколько раз увеличили требуемую сумму финансирования работ. Для финансирования SIP был заблаговременно основан международный фонд Chernobyl Shelter Fund по инициативе стран Большой семёрки, Еврокомиссии и правительства Украины. Безопасное укрытие Саркофага стало проектом поистине мирового масштаба. Судите сами: за прошедшие годы взносы в этот фонд перечислили члены фонда Chernobyl Shelter Fund: Австрия, Бельгия, Канада, Китай, Чехия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Япония, Казахстан, Кувейт, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Россия, Испания, Саудовская Аравия, Швеция, Швейцария, Великобритания, США, отдельно Евросоюз и, конечно же, Украина.

Взносы в фонд без членства в нём, то есть менее деятельное участие проявили Аргентина, Австралия, Азербайджан, Хорватия, Эстония, Венгрия, Исландия, Индия, Израиль, Южная Корея, Лихтенштейн, Литва, Португалия, Румыния, Словакия, Словения и Турция.

Сейчас за окончанием проекта может следить больше половины жителей мира: все они приняли опосредованное участие в строительстве этого грандиозного сооружения, стоимость которого вместе с подготовительными работами в итоге выросла до примерно 2,1 млрд евро.

Все работы на строительстве выполняли сотрудники компаний Bouygues и Vinci. Они прошли специальное предварительное обучение, и во время работы каждый подвергался постоянному мониторингу уровня радиационного облучения. Только после нескольких лет подготовительных работ приступили непосредственно к сооружению Укрытия-2.

Строительство

Проект Укрытия-2 включал в себя сооружение металлической арочной структуры высотой 109 м, длиной 162 м и с шириной пролёта 257 м. Его спроектировали из расчёта срока службы 100 лет с устойчивостью к сейсмическим колебаниям магнитудой 6 единиц, а также торнадо класса 3.

По условиям радиационных условий и радиационной защиты во время строительства Убежище-2 не имеет себе равных в мире.

Конструкция самой арочной структуры показана на схеме слева. Нужно обратить внимание на то, каким образом обеспечивается защита окружающей среды от радиоактивного излучения изнутри Убежища-2. Защитную роль выполняют две системы.

1. Кольцевое пространство (Annular Space) — промежуток между внутренней и внешней оболочками, где система вентиляции поддерживает постоянное высокое давление относительно нормального, эффективно предотвращая утечку радиоактивных материалов наружу. Расстояние между внутренней и внешними оболочками арки составляет 13,8 м, а между внутренней и внешними оболочками западной стены — 9,6 м.

Многослойная конструкция защищает от влаги и тепла, устойчива к ливням, снегопадам и сильному ветру на протяжении 100 лет. Гарантированная устойчивость к торнадо класса 1,5 без потери формы конструкции, а к торнадо класса 3 — с потерей формы конструкции, но без разрушения структуры (то есть арку может немного примять). Многослойная конструкция выдержит пожар внутри Убежища-2 и сохранит свои свойства при воздействии радиоактивного фона до 0,1 Гр/ч.

Внешняя оболочка арки

Внутренняя оболочка арки

2. Эластичная мембрана, которая соединяет конструкцию арки и существующие структуры Саркофага. С одной стороны, она помогает сохранять герметичность, а с другой стороны — минимизирует воздействие арки на существующие структуры Саркофага.

С архитектурной точки зрения основными элементами Убежища-2 являются четыре:

Арка

Фундаменты

Технологическое здание

Вспомогательные строения: электростанция, пожарная водяная помпа с цистернами по 1500 м3, дизельная энергостанция с топливными цистернами, северный и южный бассейны для сбора ливневых вод, сооружение для очистки ливневых вод

Сооружение полностью закрывает и изолирует Саркофаг и предназначено для превращения этой зоны в экологически безопасную территорию.

Захоронение отработанного топлива

Для дополнительных работ привлекли американскую компанию Holtec. В её задачу входило собирать отработанное ядерное топливо с закрытых энергоблоков ЧАЭС и захоранивать в специальных контейнерах. Для работ построили отдельное здание Промежуточного сухого хранилища отработанного топлива «ХОЯТ-2» (Interim Spent Fuel Storage Facility, ISF-2). Непосредственно работы по захоронению отходов начнутся по окончании строительства, когда с территории уберут людей. Тестирование всех систем запланировано на сентябрь-декабрь 2016 года, а начало работ — на 2017-й год.

Промежуточное сухое хранилище отработанного топлива «ХОЯТ-2». Источник: презентация EBRD

В хранилище стержни распиливают циркулярной пилой, чтобы они вмещались в контейнеры для захоронения.

Резак с циркулярной пилой для распила стержней. Фото сделано во время приёмки завода в эксплуатацию (это объясняет присутствие людей на территории)

Затем отработанное топливо помещают в канистры с двойными стенками и заливают в бетонные модули, которые захоранивают в зоне хранения непосредственно рядом с Промежуточным сухим хранилищем отработанного топлива.

Зона хранения радиоактивных отходов в Interim Spent Fuel Storage Facility

По оценкам, работа только этого мини-завода по захоронению отходов за всё время обойдётся в 380 млн евро. Это вполне адекватная сумма, ведь в него входит строительство здания и хранилища с нуля, прокладка железной дороги для доставки топлива, транспорт и оборудование для обработки отходов. И главное, что все работы будут происходить в дистанционном режиме без человеческого участия.

Отработанное ядерное топливо перед захоронением

Аналогичным образом захоронению подлежат все отработанные жидкости. Этим занимается завод Liquid Radioactive Waste Treatment Plant. На его территории жидкости извлекают из баков и канистр, переводят в твёрдое состояние и помещают в контейнеры для долговременного хранения.

Машина с дистанционным управлением компании Holtec перевозит макет отработанного ядерного топлива с 1-го энергоблока ЧАЭС для захоронения в Промежуточном сухом хранилище отработанного топлива

Надвижение арки на Саркофаг

Строительство Укрытия-2 закончено, и в эти минуты происходит надвижение арки на Саркофаг 4-го энергоблока. По плану, эту процедуру планируется завершить в пятницу, 18 ноября 2016 года.

Сейчас 112 гидравлических двухтактных домкратов медленно толкают 36-тонную арку по рельсам — по 60 сантиметров за каждый шаг. Конструкция механизмов показана на схеме (фактически, это двойные домкраты, то есть в каждом механизме по два домкрата). Грузоподъёмность двойного двухтактного домкрата — 125 тонн на первый такт и 90 тонн на обратный такт.

Процесс идёт медленно и осторожно. Перед каждым следующим тактом происходит замер горизонтального положения конструкции лазерным уровнем.

Если всё пойдёт по плану, то уже завтра можно будет сказать об успешном завершении важного этапа в строительстве Укрытия-2. Останется только свернуть строительные работы и провести захоронение отходов.

Газпром с 1 по 15 ноября увеличил экспорт в страны дальнего зарубежья по сравнению с первой половиной ноября на 27.6%. Об этом говорится в сообщении Газпрома.

В абсолютном выражении увеличение составило 1.87 млрд куб. м. Таким образом, всего за полмесяца поставки выросли на объем, сопоставимый, например, с годовым объемом экспорта российского газа в Грецию.

Уверенную растущую динамику спроса показали крупнейшие европейские потребители. В частности, увеличились поставки Газпрома в Германию — на 21%, в Италию — на 33.6%, в Великобританию — на 81.4%, во Францию — на 36.3%, в Польшу — на 35.1%.

Вырос экспорт российского газа в Австрию — на 118.9%, в Чехию — на 25.1%,

в Голландию — на 81.3%, в Грецию — на 13%, в Данию — на 307.1% и в ряд других европейских государств.

Газпром (ИНН 7736050003) является крупнейшей в мире газовой компанией. Уставный капитал Газпрома составляет 118.367 млрд руб. Выпущено 23673512900 обыкновенных акций номиналом 5 руб. Контрольный пакет акций компании принадлежит государству.

Чистая прибыль ПАО "Газпром", относящаяся к акционерам компании, в первом полугодии 2016 года по МСФО упала на 10% до 607.16 млрд руб. Выручка от продаж (за вычетом акциза, НДС и таможенных пошлин) увеличилась на 5% до 3.064 трлн руб. Увеличение выручки от продаж в основном вызвано ростом продаж газа в Европу и другие страны.

«Газпром» увеличил экспорт газа на 27,6%

«Газпром» с 1 по 15 ноября увеличил экспорт газа в дальнее зарубежье на 27,6%, или на 1,87 миллиарда куб. м по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, говорится в сообщении компании.

«С 1 по 15 ноября 2016 года экспорт «Газпрома» в дальнее зарубежье вырос на 27,6% по сравнению с первой половиной ноября 2015 года. В абсолютном выражении увеличение составило 1,87 миллиарда куб. м. Таким образом, всего за полмесяца поставки выросли на объем, сопоставимый, например, с годовым объемом экспорта российского газа в Грецию», — говорится в сообщении.

В частности, поставки газа в Германию выросли на 21%, в Италию — на 33,6%, в Великобританию — на 81,4%, во Францию — на 36,3%, в Польшу — на 35,1%, в Австрию — на 118,9%, в Чехию — на 25,1%, в Голландию — на 81,3%, в Грецию — на 13%, в Данию — на 307,1%.

Ранее «Газпром» сообщал, что с 1 января по 15 ноября нарастил экспорт газа в страны дальнего зарубежья на 10,8% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года.

Монумент преткновения

Ксения ВОРОТЫНЦЕВА , Андрей САМОХИН

Даже в бурном море политических событий из новостных лент не выпадают сообщения о яростных спорах вокруг установки тех или иных памятников. И не только спорах, но и вандально-протестных акциях. Раскол общества по «мемориальным линиям разлома» нет-нет, да и выплескивается из интернета на улицы. Не результат ли это намеренных деструктивных действий, ведущихся против нашей страны по всем фронтам? Кому сегодня на Руси монументы ставить, а кому — лучше обождать?

Эффективно ли действует государственная и общественная экспертиза? Участники круглого стола, организованного «Культурой», предложили свои ответы и решения.

Общественные противостояния, начавшись несколько лет назад с дискуссии насчет возвращения на Лубянку бронзового Дзержинского, продолжились в этом году в связи с памятниками Ивану Грозному в Орле и в Александрове. Традиционное уже категорическое неприятие одними кругами бюстов Сталина, а другими — монументов Ельцину, Гайдару, Солженицыну дополнилось жарким конфликтом вокруг доски маршалу Маннергейму. Ее мазали краской, в итоге она была демонтирована. Похожая история разворачивается в городе трех революций с мемориальным барельефом Колчака. Страсти подогреваются обсуждениями памятников Врангелю в Керчи (установлен) и тому же Колчаку в Омске (столкнулся с протестами омичей). При этом художественные достоинства изваяния, сам его сюжет, соразмерность и «вписанность» в окружающую городскую среду если и становятся темой предметного разговора, как в случае со Святым князем Владимиром на Боровицкой площади, то явно имеют вторичное значение для массмедиа. Правильно ли это и нужна ли нам сегодняшняя «война памятников», накаляющая общественные страсти?

Александр Пыжиков: Мемориалы историческим личностям всегда были составной частью идеологии. Первая идеологическая кампания с помощью памятников была запущена отнюдь не в СССР, а при последнем государе Николае, распорядившемся повсеместно увековечивать своего деда, убитого народовольцами. Начиная с монумента 1898 года на территории Кремля, в городах и весях установили порядка 3–4 тысяч изваяний Александра II, уже практически типовых. Это был настоящий культ личности, а еще — идеологический посыл императора: смотрите, я продолжатель великих реформ моего предка. Помню, в рабочем поселке под Москвой, где я родился, стоял бюст Маркса. Как я узнал позже, на этом пьедестале располагался ранее царь-освободитель. Если в царское, а тем более в советское время идеологический формат монументализации был определен, то сегодня иная ситуация: разные идеологические группы выражают свое отношение к истории, стремясь увековечить близких им деятелей. Это и есть война памятников. Мы не придем к консенсусу, пока в обществе не наступит согласие относительно истории страны и того будущего, которое мы хотим построить.

Евгений Спицын: Если бы монументы воздвигали тихо — это была бы одна проблема. Но ведь каждому из таких «споров в камне» предшествует шумная кампания в СМИ с поиском аргументов и контраргументов; причем и те, и другие часто мифологизированы.

Людей грамотно разогревают на противостояние. Думаю, после присоединения Крыма наши недруги, осознав, что 90 процентов россиян сосредоточены на собирании русских земель и державной мощи, решили ударить именно сюда. Причем не через либеральную парадигму, не пользующуюся влиянием, а раскалывая патриотов по разным векторам.

Один из реализуемых разломов, условно говоря, «монархисты — коммунисты». Отсюда инициативы, подобные проекту памятника Колчаку, причем не в Кронштадте, где он служил на Балтийском флоте, не в Севастополе, где он был командующим Черноморским флотом, а в Омске, где он стал одним из самых кровавых участников Гражданской войны. Из этой же серии идея памятника Врангелю в Крыму. Такие вещи можно назвать диверсионными спецпроектами.

Обращаюсь к представителям московской власти, к скульпторам, сидящим здесь. Сегодня стоит увековечивать исторические личности, не вызывающие резких споров, вроде Пушкина, Гагарина или Менделеева. При этом с любыми «контрастными» политическими фигурами стоило бы обождать...

Виктор Саулкин: Я согласен, что упомянутые случаи все более напоминают спецоперации по разделению нашего народа... Грех Хама — поругание памяти отцов. В 1917-м его совершили большевики, выбросив за борт предыдущую русскую историю. Но с 1934-го историческая связь начала восстанавливаться. А в конце 80-х кукловоды попытались заставить молодежь вновь ввергнуться в Хамов грех — против своих советских отцов и дедов, выигравших войну, полетевших в космос, достигших многих вершин. Какова участь потомков Хама? В Библии четко прописано — быть рабами у иноплеменников. В этом смысле понятно, почему тот же Сорос оплачивал русофобские учебники истории для наших детей. Сегодня исключительно важно не дать нас разделить, как век назад. Кстати, в этом направлении действуют не только псевдо-«белые», но и упертые «красные». Попытки романтизации комиссаров в кожанках, «рыцарей революции без страха и упрека» столь же небезопасны для общества, как идеализация белогвардейцев. Гражданскую войну следует, наконец, избыть, оставить историкам, а не актуализировать противостоянием памятниками.

Евгений Герасимов: Когда мы говорим о «красных» и «белых» лидерах в кино, в других видах искусства, часто происходит их односторонняя романтизация. Либо мы показываем лишь негативную сторону. Давайте придерживаться правды, рассказывать о плохом и хорошем, чтобы отразить полноту личности. И при обсуждении памятников это обязательно нужно учитывать.

Страсти по Грозному

Саулкин: До XIX века памятников в России вообще не ставили. За исключением самого первого на Руси, изображавшего святого Георгия Победоносца, — по указанию царя Иоанна III, прозванного современниками «грозным». Что же касается его внука, перенявшего прозвище, то он был тем, кто многократно расширил русскую державу, реформировал управление, при нем возникла книжная печать, произошли Земские соборы и Стоглавый собор, расцвет зодчества и иконописи. Именно при Иване Васильевиче против России были впервые применены со стороны Запада «торговые санкции». Кстати, те люди, кто в Орле ругал памятник Иоанну IV, ранее восставали против монументов герою войны 1812 года, покорителю Кавказа генералу Ермолову, а также почетному гражданину Орла маршалу Баграмяну.

Должны быть увековечены безусловные созидатели, собиратели земли русской и герои истории. Среди них не отмечен памятником тот же Иоанн III, фактически создавший на месте Московского княжества Русское Царство и ставший первым самодержцем. Таких фигур, неправомерно обойденных памятью потомков, наберется немало. Вместо них посреди Первопрестольной рядом с Третьяковской галереей стоит скульптурная группа Михаила Шемякина, символизирующая грехи людские. На это отводится самое лучшее городское пространство. Что войдет в душу от прогулок среди этих монстров: нравственный урок отвращения от пороков? Уличные опросы показывают стремление прохожих скорее миновать это чудовищное место.

Рустам Рахматуллин: То, что общественная атмосфера «перегрета», ощущается даже на нашем круглом столе. Вот Иван Грозный. Если ему все же поставят следующий памятник в Александрове, то это вновь накалит обстановку. В отличие от Орла, слободу царь не основывал, и для нее он гений места, причем темный гений. В Калуге таким является Лжедмитрий II — его там убили и похоронили в городском соборе. Неужели и его надо увековечить в камне? Старейший дом в Калуге назвали «палатами Марины Мнишек» — это мистично, весело, «туристично», и никто не ругается. Но не памятник же ей городить, равно как и двум ее мужьям, чтобы привлечь туристов? Это настоящий ящик Пандоры, и не губернаторам подобные вопросы решать, а верховной власти. Темные гении места недостойны монументов. Ибо последние имеют совершенно определенное значение. Владимир Иванович Даль определял памятник как «сооружение зодчества или ваяния в честь и память события, лица». Свидетели установки доски Маннергейму не зря кричали почетному караулу, сопровождавшему мероприятие: «Братцы, не отдавайте честь!» То есть они точно чувствовали, что происходит.

Для напоминания о противоречивых исторических фигурах есть круглые столы, конференции, исследования, выставки, даже музеи. Не нужно напоминать о них с помощью монументального искусства — это принципиально иное. Также невозможно, на мой взгляд, увековечивать какой-то один аспект деятельности человека, не прославляя при этом остальные. Например, ставить памятник Грозному царю как основателю города, выводя за скобки худые его деяния, ту же опричнину.

Были предложения «исправить» орловскую историю, укрепив на пьедестале информационные доски, повествующие о разных сторонах этого самодержца. Или совсем экзотично — обложить статую барельефами с «контрастными» эпизодами жизни Ивана IV по типу житийных клейм на иконе. Но это полное непонимание природы монумента, которому не свойственна повествовательность; он — мгновенное высказывание о совокупности достоинств. Противоречивому деятелю, по-моему, можно все же поставить памятник при условии, что его жизненный путь был восходящим. В этом принципиальная разница между Грозным и Святым князем Владимиром. Последний совершил подъем со дна язычества и от своих личных грехов — на вершину святости, вместе со своим народом. Поэтому критика этого монумента должна касаться эстетических свойств самой скульптуры и места установки.

Что же касается предпринимаемых попыток апологии царя Ивана Васильевича, то они часто строятся на дискредитации одного из основателей русской консервативной мысли — Николая Михайловича Карамзина. Но не Хамов ли это грех, о котором говорилось ранее? И я спрашиваю: кому нужен и выгоден такой раскол уже именно консервативно мыслящих и чувствующих соотечественников?

Спицын: Карамзин, при всем уважении к нему, писал о Грозном в основном со слов боярина Андрея Курбского, бежавшего во время Ливонской войны к противнику и пришедшего позже с оккупантами на родную землю. Можно ли доверять показаниям предателя? Кроме того, Николай Михайлович был ярчайшим сторонником «уравновешивания» самодержавия властью родовой аристократии, современным языком — олигархии. А Иоанн IV самоуправство боярских кланов, как известно, стремился ликвидировать, выстроив властную вертикаль. Сама историческая концепция «двух Иванов» с легкой руки Карамзина (списавшего ее у Курбского) была некритично воспринята последующими историками и в итоге вошла в учебники. У нас представления сограждан о различных исторических деятелях базируются на школьных «аксиомах». Но многие из них по меньшей мере — теоремы.

Саулкин: Весь 9-й том «Истории государства Российского» — это сплошные перепевы из Курбского, иноземцев-авантюристов и западных шпионов при дворе Грозного, ставивших своей целью оболгать его. Памфлеты относительно московского царства были составной частью информационной войны, впервые открытой тогда объединенным Западом против крепнувшего на глазах геополитического противника. Я согласен, что российское консервативное сообщество оказалось по этому вопросу разделено, так что ж, нам правду теперь не узнавать? К примеру, о том, что современные криминалисты достоверно установили: отравлены медленными ядами были и мать Грозного, и три его жены, он сам и его сын, которого царь якобы убил в гневе...

Рахматуллин: Есть и другие заключения у современных исследователей. Во всяком случае при таких диаметральных разногласиях следует стремиться выяснить истину, а не спешить ставить монументы...

Андрей Богданов: Правда в том, что научные основания для исчерпывающей характеристики великих исторических деятелей (а Иван IV, без сомнения, таковой) в контексте монументалистики никого не интересуют. Никакой научной экспертизы все эти памятники никогда не проходят. Причем если необходимость экспертной оценки с точки зрения художественного образа, градостроительного решения никому не придет в голову отрицать, то попыток обратиться к профессиональным историкам перед решением об увековечивании конкретной персоны, а затем выбором сюжета монумента не наблюдается.

Есть документы поземельного описания деревень по итогам опричнины, составленные для налогообложения. И там сухо многократно отмечено: село такое-то — пусто, вырезано поголовно, деревня такая-то — три двора, руки у мужиков отрублены опричниками в таком-то году и так далее. Когда историк Степан Борисович Веселовский, изучавший эти записки, подсчитывает статистику, то получается, что количество пахотных земель сократилось на 70 процентов только в Московском уезде, где государь не ходил с военным походом, а в Смоленском — еще больше, не говоря уже о Новгородской и Псковской земле.

Что же касается памятника Грозному царю, то я не стал бы рекомендовать, ставить или не ставить его. Я бы на основе подлинных архивных документов представил картину его царствования, первая половина которой благостна и созидательна, а вторая все более ужасна. А дальше может быть общественный спор историков насчет подлинности тех или иных документов и их трактовки.

Но есть и еще один угол зрения. В Орле на бронзовом коне прославлен не реальный русский монарх, а материализованный вызов Западу: наш самый страшный тиран был гораздо мягче, нежели ваши тогда же. При этом, с другой стороны, утверждается: в основе русской политики лежит следование нравственным основам или попрание их. А вам, на Западе, этого даже не понять, поскольку ваших политиков за редкими исключениями мотивировали соображения выгоды для той или иной группировки правящего класса. В этом смысле памятник Грозному — вызов Европе: вот вам наш тиран, который изрядно развалил собственную страну, в том числе и в нравственном отношении, но по сравнению с Генрихом VIII он просто голубь мира.

Андрей Ковальчук: Я в 2000 году сделал небольшую скульптуру «Иван Грозный. Молитва». Не кающийся, а именно молящийся. О чем он молится? Это зритель вправе решить сам. Скульптура уместилась бы на этом нашем круглом столе. Ее и хвалили, и ругали... Потом для выставки повторил этот сюжет уже в двухметровом размере. Нигде пока ее не установили. Но если это случится, то это будет не памятник, а именно скульптура с приведенным выше названием. Художник может и должен по-разному оценивать различных исторических персонажей. И если их художественное воплощение было признано произведением искусства, то одно это, по-моему, дает право на установку его где-то для публичного обозрения.

Рахматуллин: То, что вы говорите, прекрасно для музея, бесспорно для выставки, но не годится для городского пространства, пусть даже речь идет не о центре площади. Поскольку монумент в любом случае — это, по-русски, отдание чести, а никак иначе. Коленопреклоненный Грозный не подходит для этой цели. Наполеон на столе у Онегина — на своем месте, но он невозможен даже в потайном углу московского парка. Такая же разница между информационной и мемориальной досками на доме.

Герасимов: Нужно максимально учитывать мнение большинства жителей. Захотели в Орле поставить... Кстати, мне кажется, замечательный памятник, он мне очень нравится. И в художественном смысле. Кроме того, есть историческая память, правда: человек основал этот город. Люди говорят — мы хотим поставить памятник. Как можно мешать этому? А посмотрите, сколько благодаря этим спорам молодежь, следившая за полемикой в печати и соцсетях, узнала нового и о личности Ивана Васильевича, и о той эпохе. Значит, есть в таких дискуссиях и положительные стороны...

Рамки для скульптора

Лев Лавренов: Слушая спор историков, прихожу к выводу: вас точно нельзя допускать в общественные комиссии по конкретным памятникам! Вспоминается изречение о том, что народным опросам, выборам и прогнозам погоды верить нельзя...

Каким образом появляются памятники в столице? Во-первых, существует закон о монументальном искусстве в городе Москве, где масса пунктов. Комиссия по монументальному искусству при Мосгордуме должна рассматривать памятники, которые обеспечиваются финансово, это раз, тут же Москомархитектурой предлагается место, где можно поставить, это два. Затем независимая экспертиза департамента культуры из скульпторов, художников рассматривает уже художественные достоинства памятника, а Московская городская дума окончательно решает, быть или не быть. Но есть лукавый ход, против которого мои коллеги выступают с конца прошлого века: все, что городу дается в подарок, он обязан беспрекословно принять независимо от качества — «дареному коню...» и так далее. Появляется Шемякин, появляются памятники из-за рубежа, мы стараемся их куда-то в Парк Дружбы воткнуть...

Еще одна любопытная ситуация: на своей частной земле я могу ставить что угодно. Так в столице появился памятник Жириновскому. Как архитектор я утверждаю: граница сооружения — это его «отмостка», где-то метра полтора. И если монумент стоит на ней и смотрит на город, то он должен подпадать под городское законодательство и рассматриваться на комиссии. Вот эти два пункта не принимаются уже в течение 16 лет.

Ковальчук: Я здесь выступаю в двух ипостасях. Во-первых, как скульптор и председатель Союза художников. Во-вторых, как руководитель комиссии по культуре Общественной палаты. Поэтому рассматриваю любой памятник с разных точек зрения. И с художественной, и с гражданской, социальной. Сегодняшние дискуссии вокруг установки монументов часто выливаются в спор, согласен ли ты с политической и мировоззренческой позицией того или иного персонажа или нет. Профессиональная оценка эскизного проекта или уже осуществленного памятника происходит крайне редко. Замечания профессионалов о том, что какой-то монумент нужно сделать поменьше или поставить в другом месте — тонут в дискуссиях политизированных сограждан. Решить эту проблему крайне сложно, пока у нас будет существовать обостренное восприятие истори... И в 1917-м, и в 1991-м мы видели, как памятники сносили, потом некоторые из них восстанавливали. Так сегодня, увы, происходит на Украине. В этом смысле мы, к сожалению, отличаемся от Европы, где памятники всех эпох, как правило, потомки, не трогают.

Идеальную ситуацию по выбору того или иного места для установки памятника или автора произведения сложно представить. Мы, скульпторы, понимаем, как происходит принятие таких решений. Чаще всего они продуманы, хотя не всегда и не везде. Когда монументальный проект в Москве проходит через все необходимые этапы утверждения, то обратной дороги нет: объект будет установлен при любом результате. И здесь практически вся ответственность ложится на автора.

Памятник может получиться, а может и нет. Заранее ничего неизвестно, как с фильмом, так и с театральной постановкой. Сложности добавляют определенные сроки, даты. Это не выставочная работа, которую сначала посмотрела и обсудила широкая публика, а потом ты на ее основе создал памятник. В этом случае профессиональному сообществу понятно, что получится хорошо.

Понятие творческого конкурса было всегда — и в царские, и советские времена. И это никогда не было «липой». Но есть объективные вещи: чтобы представить на конкурс весь объем того, что требуется по условиям его проведения, нужны силы и возможности – в том числе финансовые. С другой стороны, иногда в недоделанном эскизе бывают явные художественные достоинства. Поэтому он может привлечь членов экспертного совета. Однако это не означает, что на базе эскиза в результате получится монументальный шедевр. Члены экспертного совета должны знать потенциал скульптора, чтобы понимать: сдюжит он или нет. Например, есть интересный эскиз, однако скульптор пока еще ничего интересного не создал... Тогда эксперты могут ему не поверить. Я коснулся только некоторых аспектов при создании памятника.

Конечно, есть и лоббирование, не без того. Мне кажется, всем и на каждом этапе требуется более честная, чем сегодня работа с идеей и способом ее воплощения.

Ковальчук: Тут предлагалось не увековечивать исторические фигуры, пока в обществе не наступит единодушное отношение к каждой из них. Однако реалии наших дней не позволят ждать. Тем не менее, несмотря на отсутствие единодушия, если проект прошел все необходимые этапы утверждения, мы вправе ожидать от скульптора и архитектора достойную работу. При этом я считаю, что сложившаяся в Москве в последние годы практика установки монументальных объектов достаточно грамотна.

Андрей Балашов: Конкурсы — вещь сложная. Даже в столице, при наличии развитой системы отбора, памятники ставятся порой волевым решением. Если в Москве и Питере есть профессиональное сообщество, которое старается повлиять на монументальные проекты, то в провинции творится форменный разгул.

Герасимов: Я часто и плотно общаюсь с комиссией по монументальному искусству. И говорю честно: мне не стыдно ни за одно решение, принятое на комиссии. Война памятников, война в умах — это реальность. У каждого человека свое отношение к истории. Я не поддерживаю предложения о паузе в воплощении идей монументалистов. Как депутат и представитель власти, исхожу из того, что говорит большинство. Лично я, может, решил бы вопрос по-другому, но большинство хочет, допустим, поликлинику. Правительство Москвы давно запустило сетевой портал «Активный гражданин», где люди могут проголосовать по поводу конкретных памятников: кому, как и где их ставить. И мы убедились, что данный ресурс работает.

Относительно памятника князю Владимиру люди тоже высказались. Как коренной москвич во многих поколениях, обожаю Воробьевы горы. По мне, так лучшей точки не было. Кстати, академики, которые активно выступали против, почему-то забыли, что испортили там половину ландшафта, понастроив своих домов и дач... Однако вдруг оказалось, что устанавливать столь громадный монумент там нельзя. А о чем тогда, ребята, вы раньше думали? Раздули конфликт не только в Москве, но и по всей стране... Памятник был уже готов, когда приняли решение о переносе. В итоге перед скульптором встала непростая задача. Одно дело 26-метровая, другое — 18-метровая фигура: совершенно разное восприятие. Это я говорю как кинематографист.

Балашов: На Боровицком холме оси градостроительные совершенно иные. Так же как и масштаб окружающей застройки. Нужен был другой конкурс и другой памятник.

Лавренов: Можно ли было ставить памятник святому Владимиру на Воробьевых горах? Как архитектор, много работающий и по инженерным вопросам, утверждаю: да. Лыжный трамплин там стоит давно и никуда не ползет. Но тут другая ситуация. Почему лично я против выступил? Не потому что грунт слабый. В свое время, к 100-летию Ленина, там хотели водрузить памятник основателю советского государства. А почему не поставили, знаете? Я присутствовал на закрытом обсуждении в Манеже. Оказалось, что с каких-то точек, из Лужников, например, венок из колосьев на шпиле МГУ будет смотреться над головой Ленина как два рога.

Сергей Половинкин: В советские времена все решалось в одном «треугольнике»: отдел пропаганды ЦК КПСС определял — кому памятник, отдел строительства — кто будет возводить, а отдел культуры через соответствующее министерство СССР — кто станет скульптором. Последний либо прямо назначался, либо определялся конкурсом. Причем государство регулировало некую справедливую очередность: чтобы у Кербеля не было 15 заказов подряд, а могли бы вставить слово Вучетич и другие.

Прежде чем принять решение о персоне или сюжете монумента, проводилась научная дискуссия на базе какого-либо института, причем обсуждались все нюансы. Под Минкультуры была целая индустрия — скульптурные комбинаты, которые весь процесс выстраивали от начала до конца. То есть монументальная пропаганда подкреплялась рабочими инструментами. Тогда никто бы не сделал памятник, не апробировав до того так называемый силуэтный макет — из фанеры, дерева... Скажем, памятник Маяковскому на одноименной площади испытывали сперва в макете — его можно было двигать, «простреливать» фотоаппаратом со всех точек. И это — профессионально. Не могло возникнуть коллизии, как с князем Владимиром на Боровицком холме, когда вся Сеть полна снимками с ракурса, при котором из княжеской шапки торчит верхушка кремлевской башни с красной звездой...

Если историков сегодня не приглашают на дискуссии, кому и как надо ставить скульптуры, то это, наверное, беда и проблема власти. Мы в своей деятельности обязаны выполнять постановления российского правительства по монументам. Так было и с памятником князю Владимиру. Мы имеем право на свои предложения в комиссию, хотя ее решения носят рекомендательный характер. И мы выступаем за то, чтобы профессионалы определяли — какой монумент, кому и где.

Которых мы должны принять за образцы?

Андрей Фефелов: Самые нужные памятники появляются словно по некоему Божественному замыслу — тому и там, где надо. Вопрос не в том, какие будут установлены, а в том, какие устоят, то есть выдержат проверку временем...

Колеса истории закрутились сейчас очень быстро. Мы привыкли к однообразному, почти неизменному пейзажу за окном, но поезд тронулся, и виды начинают мелькать, как в калейдоскопе. Иные из прошлых монументов окажутся неприемлемыми в новых ландшафтах... И наоборот, потребуются герои истории и монументальный язык, адекватные новой эпохе, новой могучей державе. Тогда про того же орловского конного Грозного скажут: да что это за памятник, смеетесь, что ли? Это скульптурка для стола губернатора, сделайте настоящий — высотой в десять метров из червленого золота с алмазами и изумрудами на Красной площади! Конечно, сказанное — гипербола. Подчеркну: любые исторические фигуры, включая Грозного, мифологизированы. Просто он входит в когорту «отцов народа» — безусловных создателей русской империи. Как Петр I, как Сталин. Они оставили нам огромную страну и хотя бы за это заслуживают быть увековеченными в камне или металле. Есть также светочи, сотворившие нашу науку, технику, искусство, литературу, — им тоже всем полагается монументальное воплощение.

Павел Уваров: А почему бы не воздвигнуть памятник еще одному отцу Отечества, действительно основавшему гигантскую империю, в которую входил и наш родной улус? Я имею в виду хана Батыя... А что? Он хорошо относился к Александру Невскому, никогда специально священнослужителей не уничтожал, европейцам показал «кузькину мать», дойдя до Адриатики. Многие на евразийском пространстве поддержат... Ну, представьте: огромная конная статуя под золото где-нибудь на Ордынке... А если серьезно, то вот, например, в Казани вы идете по улице Петербургской и видите якоря, пушки, контуры знакомых крепостей, уверены — это памятник Петру I, подходите ближе и понимаете, что ошиблись. Там действительно планировался монумент первому российскому императору, но татарская общественность, оказывается, вышла на демонстрацию и опротестовала его увековечивание. И на том же постаменте появилась фигура «друга татарского народа» — Льва Гумилева. Такая вот «монументальная поправка»...

Согласен с тем, что нужно ставить памятники «отцам Отечества», при этом не вызывающим яростных споров не только людей с разными политическими взглядами по всей стране, но и местного населения. Так, совершенно обойденным монументальной благодарностью оказался самый первый наш царь Иоанн III.

В Александрове же должна быть скульптура ее истинному основателю — царю Василию. Можно с маленьким сыном — будущим Иваном Грозным на руках. Еще в «восходящей», так сказать, фазе развития спорного монарха. И тогда все окажутся довольны...

Лавренов: У меня тоже есть конкретное предложение: в Кремле образовался сквер на месте двух уничтоженных монастырей. Нужно ли их восстанавливать — вопрос пока открытый. А почему бы не создать там аллею бюстов всех русских великих князей и царей и водить туда экскурсии?

Консенсус или вечный спор

культура: А как дело с памятниками обстоит в Европе? Кто решает и происходят ли там ожесточенные дискуссии?

Лавренов: Пример — как разумно можно поступить с монументальными подарками. В юбилей визита первого космонавта в Англию мы преподнесли Лондону скульптуру Юрия Гагарина. Они сказали спасибо, поставили недалеко от Трафальгарской площади. Год все полюбовались, а затем взяли и перенесли монумент в новую часть города, нашли нейтральное место. И это норма местного закона...

Уваров: Во Франции, граждане которой со времен Третьей республики чувствуют себя единой нацией, памятники ставят по решению специальных комиссий при минкульте. В абсолютном согласии с местными жителями. Скажем, монумент Жанне д,Арк появится не в любом регионе — на юге ее не очень жалуют. А на севере, наоборот, быстро собрали народные деньги. Попутно развернулась общественная дискуссия на тему: могут ли франкмасоны участвовать в сборе средств на памятник католической святой? В итоге решили — могут: мы ведь все французы. В Париже стоит статуя Карлу Великому в пику немцам — это, мол, наш император Шарлемань, а не ваш «Карл де Гроссе». И почти там же установлен монумент бунтарю Этьену Марселю. Одно другому для французов не помеха — все это наша история, говорят они. Существует также «комитет бдительности историков против злоупотребления историей». Национальный консенсус по историческим трактовкам вырабатывается там, в частности, единой платформой школьных учебников, к которой мы тоже, слава Богу, пришли. Оригинальность же взглядов ученых на проблемные моменты прошлого заканчивается на уровне диссертаций и книг. В монументалистику вход с нетрадиционными идеями заказан. Можно, скажем, выпустить монографию о том, что епископ Кошон, осудивший Жанну на сожжение, был неплохим человеком и где-то прав, но памятник ему поставить вам точно не дадут.

Фефелов: Хотя мы и живем формально в республике, которая, как известно, с латыни переводится как «общее дело», до сих пор не определили: какое именно дело для нас является общим. Отсюда и столь большие расхождения в трактовке истории и соответственно нашего будущего, что прямо отражается в нынешней «войне памятников». Если «пусть расцветают все цветы», то давайте вернем Дзержинского, снесем Ельцина с Гайдаром. И будет у нас консенсус...

Русская история состоялась как непрерывное целое, поэтому бесконечный спор, кто более достоин памятника, — Сталин или Деникин, Иван III или Иван IV — это исторический маразм. Пусть будут увековечены и те, и другие...

Балашов: Пока наше государство не выработает определенной идеологии, «монументальные» споры будут продолжаться. Равно как и полная вкусовщина в этом вопросе, помноженная на возрастающее невежество отдельных госчиновников, случайных «экспертов» и самодеятельных «скульпторов». А поддавливать стороны станут «общественным мнением», которое неизвестно кто и где сегодня мнет. В столь важном для страны деле, как монументальная пропаганда, пора наводить государственный порядок.

Stability Battles Chaos: From London to Aleppo

Caleb Maupin

For over five years the leaders of the United States, Britain, France, and Germany have been working to topple the Syrian Arab Republic. In their efforts to remove the independent nationalist government led by the Baath Arab Socialist Party, the western imperialist powers have enlisted their collection of petroleum vassals and despots in the nearby area. The Kingdom of Saudi Arabia, Qatar, the United Arab Emirates, and Dubai; absolute monarchies that routinely behead, torture, and deny their populations even basic rights like freedom of speech are all sending weapons and training foreign fighters to destabilize Syria in what western leaders still pretend is a fight for “democracy.”

300,000 people are dead. Millions have become refugees. Among the fanatical colossus of anti-government forces in Syria, vile ISIL terrorist organization has emerged, unleashing horrors in Lebanon, Belgium, France, and elsewhere. Yet, western leaders do not end their mantra of “Assad Must Go!” and continue efforts to make the country less stable. It seems not to matter how many innocent people have to die, or how strong the dangerous terrorist “opposition” gets, western leaders seem unwilling to abandon their goal of regime change.

If the Syrian government were to fall, the results would be grim. The Al-Nusra Front, ISIL, and even a number of the forces the USA has called “moderate” are devoted to establishing a Sunni caliphate. Syria’s religious minorities, the Christians, the Alawites, and others could face either forced deportation, or even outright extermination.

Russia, along with Iran, China, and Venezuela, have come to the aid of the secular, internationally recognized Syrian government, in the hopes of holding back the wave of extremism. The Syrian city of Aleppo is now divided, with the eastern section of the city under the control of various anti-government factions, including the US backed so-called “moderate” rebels, as well as the Al-Nusra terrorists, who were directly linked to Al-Queda until recent months.

Russia repeatedly requested that a humanitarian corridor be created so that civilians could flee Aleppo and escape the fighting, as the Iraqi forces did when fighting in Mosul. Neither the Al-Nusra terrorists, the US backed “moderate rebels”, or the United Nations, or the western powers would comply with Russia’s request. The call for a humanitarian corridor in Aleppo was denied. When speaking of the citizens of Aleppo, John Kirby of the US State Department insisted “they shouldn’t have to leave.”

Despite their efforts to protect innocent life, Russia and the Syrian government have been forced to fight against the Al-Nusra terrorists and their allies in close proximity to civilians.As Russia fights to retake the city from anti-government extremists, the US media suddenly has developed a concern for the civilian casualties of war. Allegations of Russian war crimes in Aleppo have filled the airwaves and the speeches of western leaders. Meanwhile, anti-government forces continue to shell civilian areas in the western side of the city. Western media ignores the cries of these civilians, while doing everything to demonize the Syrian government and Russia.The hypocrisy shouldn’t be missed by anyone. Some of very same individuals that backed the US invasion of Iraq which caused hundreds of thousands of innocent civilians to die, now voice “humanitarian” outrage about Aleppo. The leaders of NATO, who reduced Libya, then the most prosperous African country, to rubble, now bemoan the impact of war on civilian populations. The very same voices that long dismissed civilians killed by airstrikes, have now discovered that what they once called “collateral damage” indeed has human rights.

At the same time the Russia works with the Syrian government to retake Aleppo, the Kingdom of Saudi Arabia is conducting a relentless bombing campaign against the people of Yemen. There is no dispute that the Saudi attack on Yemen is violating human rights. The UN has documented that civilian targets are being intentionally hit. But no pressure whatsoever is being placed on Saudi Arabia to ends slaughter of Yemeni civilians. The western governments continue to actively assist their Saudi “allies” as they violate international law in Yemen, while demonizing Russia’s cooperation with Syria against terrorism.

When speaking of Aleppo, western leaders employ language that is quite similar to the kind often used by left-wing anti-war activists. The British Foreign Secretary, Boris Johnson, even called for anti-war protests targeting Russia when speaking before parliament on October 11th.

The November 3rd Provocation

On November 3rd, a group of 25 people wearing “Save Aleppo” T-Shirt presented themselves outside of the Russian embassy in London, and appeared to be following Johnson’s directive. They brought with them a truck full of manikin arms and legs. They proceeded to dump these arms and legs in pile in front of the embassy, effectively blocking its doors and preventing anyone from leaving or entering.

The manikin arms and legs were said to symbolize the innocent people of Aleppo, whose deaths they blamed on Russia. The police did not halt this demonstration, which appeared to have barricaded a foreign mission. As the protest continued, some of the provocative individuals in “Save Aleppo” T-shirts are reported to have chained themselves to the fence surrounding the embassy’s perimeter. Yet, it appears that not a single arrest was made. The police, who were on hand, apparently did not stop the individuals.

So, who were these individuals? The money for the protest was supplied by “Syria Campaign.” This is non-profit organization funded by a Syrian billionaire named Ayman Asfari, in addition to other anonymous sponsors. It makes sense that a billionaire of Syrian descent, residing in Britain, would want to topple the “Baath Arab Socialist Party” that has run his country for many decades. Parallels between Asfari and the many wealthy Cuban residents of Miami are easy to make. The Syrian government, like the Cuban government, has provided housing, healthcare, and education to its population, achieving this with policies that make the richest people quite uncomfortable.

But beyond Asfari’s well-funded “Syria Campaign” that uses its huge endowment to spread propaganda against the Syrian government and its allies, who were the individuals in the T-shirts? Very few of them appeared to be of Syrian origin, but one cannot assume they were merely hired stooges either.

The answer to this question can be found in the name of an organization that co-sponsored the malicious provocation. The organization “Syria Solidarity UK,” which took credit for the action on its website, is well known to be a front group for the Socialist Workers Party of Britain. This “socialist” organization follows the teachings of Tony Cliff and Leon Trotsky, has its grip on Britain’s “Stop The War Coalition” as well. It is safe to surmise that a decent percentage of those who barricaded the Russian embassy’s entrance were Trotskyites.

Two Currents of Communism

So, who are the Trotskyists? To answer this question we must begin to examine the anatomy of the political left throughout the course of the 20th century.

Within the mass movements associated with Marxism, there are wide variety of sects, ideologies, and interpretations. However, among the individuals envision and work toward the overthrow of capitalism there are two distinct personal or psychological categories. These two trends often work in concert with each other. The two trends often do not even intentionally dissociate with each other, and can often be found within the same political parties and movements, despite the huge differences between them. The differences are found in motivation.

Among the political left, the primary and constant current is an extremely alienated minority from within the privileged sectors of society. In Russia it was a current among the children of the aristocracy, as well as from within the emerging bourgeoisie, who made up much of the cadre of the Bolshevik Party in its early years. While they born in relatively comfortable positions, they knew that things in society at large were deeply wrong. They saw the suffering of the poor, and the many other injustices that existed, and were filled with anger and motivation to correct them. While other members of their social caste could be at peace with society, they could not.

Whether it is due to their unique access to education, or the fact that they encouraged to ponder political and philosophical questions while other strata are not; regardless of the reason, a section of the most privileged people always seems to be drawn to revolutionary anti-capitalist politics. The trend is not restricted to pre-revolutionary Russia. One can think of the young French radicals depicted in Victor Hugo’s novel Les Miserable, or even the radicals of Students for a Democratic Society or the Weather Underground in the United States, who came from some of the prestigious Universities. No matter how strong or weak the leftist current is in society at large, a certain sector of the privileged classes exists as a kind of “radical intelligentsia.” This is true even in under the most repressive anti-communist dictatorships.

The second current, which constitutes a very solid majority of those attracted to leftist and anti-capitalist currents around the world, are those among the working and impoverished classes. While in times of prosperity they are less politicized, as they see their conditions deteriorating, they become motivated to take action and embrace anti-capitalist and revolutionary ideology.

Unlike the first current, their motivation is not a moralistic impulse based on alienation, but rather the basic desire to see their lives improve. This does not mean that such people do not have political depth or brilliance. Often these forces are actually much more politically effective and ideological. However, their introduction to revolutionary politics originates in a basic material need.

While these two distinct political current espouse the same phrases and philosophies, they seem to crave two different things. The privileged children of the wealthy who embrace revolutionary politics often have a deep desire to create chaos. They see the world as unjust and cruel. They want it to be smashed, shattered, burned to the ground, and rebuilt anew.

The second current, while espousing the same political line, tends to crave the opposite. They are motivated to take political action as society is becoming less stable. The economic crisis has made their lives more painful and unpredictable, intensifying the suffering all around them, pushing them toward a desperate need for radical change. They embrace anti-capitalism because it offers stability beyond the “anarchy of production.” The revolutionary left is for them, not the road to chaos and revenge, but the path toward a new order with a centrally planned economy, in which justice is created and the chaos is ended.

The Origins of “Trotskyism”

Lenin’s book “What Is To Be Done?,” which laid the foundation for the Bolshevik project of a Central Committee and a “Party of a New Type,” was largely directed at members of the first, moralistic, and privileged group. It urged them to look past their own motivations, abandon terrorism and tailism, and build an highly disciplined organization that could push the broader masses of Russian workers and peasants toward a full revolution.

The October Revolution of 1917 was successful because it merged the two trends. In a time of crisis, the revolutionary intelligentsia who longed to smash the old order, were able to mobilize the workers and peasants who were suffering and desperately wanted “Peace, Land and Bread.” The effective convergence of these two currents created a new political and economic system.

However, almost immediately after the Soviet Union was founded, political space began to develop between the two trends. Lenin banned factions in the Bolshevik Party during the early 1920s in order to hold an increasingly divided ruling party together. Despite the ban on factions, the two trends did not cease to exist. After Lenin’s death, they two poles became personified in Leon Trotsky and Joseph Stalin.

Trotsky, the son of wealthy landowners in Ukraine, who had lived in exile most of his life and was beloved among the world’s cosmopolitan intellectuals, called for “Permanent Revolution.” The Soviet Union, in his view, should exist simply as a temporary hold out in a global revolutionary explosion. In his view, Soviet society should be organized around the military, and focus primarily on seizing the western financial centers of Germany, Britain, and France for the global socialist project to remake all humanity.

Stalin on the other hand called for “Socialism in one country.” He advocated for the Soviet Union to focus on building a good society for the people of Russia and the surrounding countries, while offering limited supported to revolutionary forces around the world. “Socialism in One Country” would require signing treaties with the western countries, restoring the traditional family, and eventually even legalizing the Russian Orthodox Church. For Stalin and the majority of the Communist Party of the Soviet Union, socialism did not meet an endless global crusade to behead every last king and capitalist, but rather, building a peaceful, prosperous society with a planned economy in Russia and the surrounding countries.

When Stalin was victorious, the world communist movement began to shed the most adherent members of the first revolutionary category. The Communist parties began building unemployment councils, trade unions, and other organizations dedicated to aiding working people and fighting for direct material gains as capitalism collapsed into a “great depression.” Eventually the “Stalinists” built a People’s Front of anti-fascists that played a decisive role in the Second World War.

Meanwhile, Trotsky took a significant number of western intellectuals out of the Communist International and into his “Fourth International.” The Trotskyists worked to antagonize and isolate the Soviet aligned Communist Parties, while at the same presenting a negative perception of the Soviet Union as a “totalitarian” and “repressive” society that did to live up to the utopian dreams of middle class radicals.

Trotsky saw the USSR as “degenerated workers state,” socialist in its economic foundations but “bureaucratized” in its politics. In the final years of his life, a number of Trotsky’s followers disagreed with this assessment and argued that the USSR was capitalist. Max Shachtman, Irving Kristol, and a number of the more middle class elements broke with Leon Trotsky, arguing that the USSR was not a “worker’s state” but rather “bureaucratic collectivism”, “state capitalism”, or fascism. These elements called themselves “Third Camp” or “Neo-Trotskyists.” The International Socialist Tendency, of which the British Socialist Workers Party is aligned, along with the US International Socialist Organization, is the largest continuer of these politics. It is “Third Camp Trotskyists” in Britain who have built the organization called “Syria Solidarity UK” which conducted the recent protests against the Russian embassy.

Interestingly, it is from within the “Trotskyists” who broke with Trotsky, and completely denounced the USSR, that one can find the origins of Neo-Conservative thought in the United States. James Burnham, Edmund Wilson, Max Eastman, and many of the leading right-wing intellectuals of the Cold War were era were originally Trotskyists.

Brzezinski’s Permanent Revolution

Zbigniew Brzezinski, one of the leading CIA strategists during the Cold War, can largely be credited for defeat of the Soviet Union. Brzezinski’s career involved fomenting dissent and unrest in Soviet aligned countries. The gap between revolutionary intellectuals who crave chaos and revolution, and the pragmatic approach of Soviet leaders who wanted a stable, planned economy was a great asset to his activities. The CIA launched the “Congress for Cultural Freedom” to fund anti-Soviet leftists and artists, and further the space between them and the USSR.

In Hungary, Poland, Czechoslovakia, East Germany, and many other socialist countries, the US Central Intelligence Agency enflamed and exploited the grievances of artists and intellectuals, who felt stifled by the Marxist-Leninist political set up, and longed for the “freedom” of the west. It has become almost cliché to talk about the role of Beatles music and other western counter-cultural icons in “the fall of Communism.”

Brzezinski openly bragged that he was “giving the USSR its Vietnam War” in Afghanistan. When the People’s Democratic Party took power in 1978, the CIA worked with the Saudi monarchy to launch a global campaign of Wahabbi Muslims against it. The USSR sent its forces into Afghanistan to protect the People’s Democratic Party.

In the global media, it was a different story. The press painted the Taliban and other forces organized by Osama Bin Laden as romantic guerilla fighters, battling against the USSR, portrayed as a crude, repressive invading force. The “Trotskyists” of the world embraced the Mujahadeen Wahabbi fanatics in much the same manner that such forces now embrace the Free Syrian Army and the Al-Nusra Front. Among the organized left, pro-Soviet sentiments were left only to a small minority, dubbed “Stalinists” and “Hardliners.” The long-haired, counter-cultural “New Left” bought into the CIA narrative, and believed that Osama Bin Laden was some kind of Che Guevara.

In the 21st century, Anti-imperialist governments, even those who completely reject Marxism-Leninism, have learned a lot in common with the political and economic system developed by Stalin during the 1930s. Anti-imperialist countries tend have five year economic plans or other mobilizations of the population toward raising the living standards. They tend to have a ruling party with a very complex and specific ideology, that sits at the center of a tightly organized and politicized population. The strength of the various anti-imperialist regimes is their ability control the centers of economic power, raise the standard of living, and provide a comfortable life for the majority of their people.

In China, each child is given a red scarf when they begin their education. They are told that this red scarf is their own piece of the Chinese flag, and that it represents a political project toward building a prosperous society, which they are automatically part of it. Similar rituals exist in the Bolivarian countries, the Arab Nationalist states, and almost every other country where the government can trace its origin to an anti-capitalist revolution.

Meanwhile, the primary strategy of Wall Street for toppling these governments has been to employ the rhetorical style of Trotskyists, and appeal to the alienation and anxiety of the privileged elite. The CIA and its network of aligned NGOs has discovered key methods of manipulating and unleashing the desire for chaos among the middle class. Figures like Samantha Power talk about “mobilizing” for human rights around the world.

The primary way the US has attacked independent countries in recent years has been fomenting revolts such as Euro-Maiden in Ukraine, the “Green Movement” in Iran, the “revolution” in Libya. These uprisings are supported by Non-Governmental Organizations and carried out to serve the interests of the western financial elite. While they effectively maintain the global status quo, they are decorated with the most Guevara and Trotsky-esque propaganda on social media and western television. It seems pretty clear that the vaguely emotional lust for revolution and unrest among the alienated middle class has been effectively harnessed as mechanism for defeating “Stalinism” and ensuring the rule of western capitalists.

Foreign Affairs: “Open International System” vs. “Populism”

The Council on Foreign Relations, the CIA-linked think tank, shed light on its worldview and strategy in the latest issue of their publication Foreign Affairs. In an essay by Anne-Marie Slaughter, one of the primary architects of the US backed regime change operation in Libya, she described her prescription for the ailments of the global situation.

“The people must come first,” she tells us, like a soap-box agitator. “When they do not, sooner or later they will overthrow their governments.” According to Slaughter, the job of western countries is to facilitate the free flow of information through social media, in order to allow these uprising to come about.

Furthermore, Slaughter argues that the Treaty of Westphalia, and the concept of the nation state is out of date. Rather “responsibility to protect” or R2P has replaced it. The NATO states and their military must intervene in order to strengthen these revolutions, and topple regimes that get in Wall Street’s way. The strategy is global revolution, endless destruction and chaos until “open governments, open societies and an open international system” can be erected. We can almost hear echoes of Trotsky’s fantasy of “permanent revolution” in Slaughter’s writing, though Trotsky’s stated goal was to overturn capitalism, not secure its grip on the planet.

And who are the villains in the CFR narrative? They are “Populists.” The entire issue of “Foreign Affairs” is titled “The Power of Populism.” Listed among them are Hugo Chavez, Evo Morales, the Supreme Leader of Iran, as well as Russian President Vladimir Putin and Chinese President Xi Jinping. According the analysis, it is these dangerous “demagogues” who reject the “open international system” of the World Bank and the International Monetary Fund, but instead mobilize their populations and preside over centrally planned economies that must be smashed. With the word “Populism”, the CFR’s seeks to link these governments to racism and anti-immigrant bigotry in western countries, and urge “progressive” and “enlightened” people to oppose them in the same manner.

Indeed, political navigation in the 21st Century is can be quite difficult. The compass by which analysts have long determined left and right is broken. The defenders of free market capitalism and the rule of internationalist bankers have embraced the revolutionary bloodlust which was long a staple of the political left. Meanwhile, the anti-imperialists and advocates of planned economies now often position themselves as social conservatives and defenders of stability, morality, religion, and tradition.

While it is no longer exactly clear which way is “left” or “progressive,” it is blatantly obvious which way is better for the human race. The NATO regimes, despite mouthing left-sounding rhetoric in the process, have reduced Iraq, Afghanistan, Libya, and Syria to civil war and chaos. The fruits of their imposed vision of an “open society” with “free markets” is not prosperity and freedom but poverty, chaos, and endless civil war.

However right-wing and conservative the governments of China, Russia, and Iran may seem, the societies they have created are ones in which profits are not in total command, and providing a decent life for the masses of people remains a priority. In the anti-imperialist regimes, the state is independent of market forces, and has the ability to restrict and control their actions. Meanwhile, a sense of collective vision and obligation exists, and people are not left isolated to fend for themselves.

Yes. the CFR’s vision of a clash between the “open international community” and the “populists” is certainly accurate as it is playing out before the world. Syria is simply the most visible battlefield.

Тина Фордхам (Ситибанк): «Авторитарный популизм – это реакция на стремительные изменения в мире»

Антон Арнаутов, главный редактор «Банкир.Ру»; Татьяна Ковлягина, обозреватель Банкир.Ру

О новом системном риске для мировой финансовой и экономической системы рассказала ведущий эксперт по глобальной стратегии банка (Chief Global Political Strategist) Тина Фордхэм в своем выступлении на Медиа-саммите Ситибанка в Лондоне.

«Vox populi» – общественное мнение, глас народа – становится фактором риска для бизнеса и инвестиций. Впервые мы с этим столкнулись четыре-пять лет тому назад, когда происходили все эти протестные явления, получившие название «протестных вёсен» - в арабских странах, России, Бразилии, Индии, Турции. В Европе это сопровождалось ростом популярности «не мейнстримовых» партий. Но все-таки раньше это затрагивало прежде всего развивающиеся экономики.

В нынешнем году Брекзит и президентские выборы в США стали крупнейшими политическими рисками года. И это происходит уже в странах с развитыми экономиками. Это тренд, которые продолжится до следующего десятилетия. В следующем году состоятся выборы во Франции, Германии и в Голландии. Вполне возможно, состоятся досрочные выборы в Италии и в Великобритании.

То, что привело Трампа в президенты, а в Великобритании определило итог референдума по Брекзиту – это готовность населения принимать риски, связанные с политическими альтернативами. Люди, можно сказать, перестали реалистично оценивать свои «инвестиционные риски». Риск «vox populi», который возник как нечто случайное, и возник сначала на развивающихся рынках, превращается в системное явление, затрагивающее всех. Люди в Италии и Франции могут думать, что вот, британцы проголосовали за Брекзит, и ничего страшного не произошло. Американцы выбрали Трампа – и тоже никаких ужасов не случилось.

Люди, которые голосовали за Трампа, воспринимали его всерьез, но не буквально, а СМИ, наоборот, всерьез его не воспринимали, но много внимания уделяли тому, что он буквально говорит. Авторитарный популизм, который может стать последствием риска Vox populi, сейчас набирает популярность. И, я считаю, что это реакция людей на скорость изменений – технологических и социальных. А также на «бремя глобализации», которое несут люди в странах с развитыми экономиками. Мир меняется слишком быстро, что повышает тягу к авторитарным лидерам. Поддержка авторитарных лидеров, с другой стороны, свидетельствует о стремлении людей избежать личной ответственности за принятие решений.

Сложно давать сейчас однозначные прогнозы, того, что может произойти в мире. Весь мой опыт показывает, что необходимо принимать в расчет не только самый вероятный сценарий, но и сценарии с меньшей степенью вероятности реализации. Также нельзя рассматривать на риски изолированно, а это именно та ошибка, которую совершают рынки. Многие обращают внимание, прежде всего, на уникальные, выпуклые явления, а мы пытаемся найти закономерности, общие для разных рынков. Если мы будем смотреть на происходящее, как на конфликты конкретных политических деятелей или партий, мы будем ошибаться. Тогда наши прогнозы будут иметь не больше ценности, чем гадания на кофейной гуще.

Негативные последствия Брекзита для Великобритании еще не ощущаются, но еще просто слишком рано. Пройдет время, и мы увидим снижение капитальных вложений, падения инвестиций и другие мало приятные вещи. Но на мировую экономику и на страны Еврозоны выход Великобритании и правда повлиял очень мало, просто в силу того, что доля Великобритании в мировом ВВП не так уж велика. А вот если другие крупные страны – члены ЕС последуют примеру Англии и решат выйти из Евросоюза, последствия для мировой экономики окажутся гораздо более серьезными.

Трамп после выборов смягчил свою риторику, направленную против мигрантов, но, если он и вправду решит реализовать свои планы по закрытию границ, это приведет к шоку стагфляции для США. С другой стороны, Трамп может теперь, при наличии республиканского большинства в Конгрессе провести реформу налогообложения, направленную на стимулирование экономики.

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 17 ноября 2016 > № 1972041

Майкл Лавелле (Ситибанк): «Мы живем в необыкновенное время»

Антон Арнаутов, главный редактор «Банкир.Ру»; Татьяна Ковлягина, обозреватель Банкир.Ру

Ситибанк успешно справляется с трудными вызовами времени и не намерен отказываться от своей стратегии – быть глобальным банком для своих клиентов. Майкл Лавелле, руководитель корпоративного и инвестиционного бизнеса Ситибанка в Великобритании, привел много доказательств тому в своем выступлении на Медиа-саммите Ситибанка в Лондоне. Интересно, как ветеран банкинга (а г-н Лавелле в бизнесе уже более 20 лет) оценивает «новую нормальность» в окружающей нас экономике и политике.

Мы живем в необыкновенное время – как для всей индустрии, так и для Ситибанка. Ответ на большинство вопросов, которые у вас могут возникнуть — это «мы не знаем». Учитывая, как много всего изменилось в мире за последний месяц, последние шесть месяцев и уж точно за прошедший год, у нас есть множество сценариев дальнейших действий. Конечно, нам как финансовому институту, хотелось бы, чтобы изменений было настолько мало, насколько это вообще возможно. Но мы видим, что мир меняется, и за прошедший год мы многое сделали для того, чтобы трансформировать банк в соответствии с требованиями новой реальности. Сейчас это уже не тот банк, который вы, возможно, знали раньше.

Остановят ли политические изменения процесс глобализации? Мы так не думаем. Мы уверены, что компании неизбежно будут хотеть экспансии на международные рынки, пользователи во всем мире продолжат стремиться получать самые лучшие продукты и сервисы. Я не могу представить себе мир, в котором торговля драматически замедлится, границы — закроются, а торгующие активами с зарубежными партнерами буду вынуждены платить дополнительные налоги. Я не верю, что мы движемся к такому миру.

Мы работаем с большими мультинациональными компаниями, и я каждый день разговариваю со своими клиентами. Можете быть уверены, никто из них не собирается «сворачиваться» или останавливать развитие на международных рынках.

Я надеюсь, что политики смогут достичь разумного соглашения по вопросам, возникающим в результате Брекзита. В любом случае, я уверен, что будет определен разумный переходный период, который позволит избежать проблем для наших клиентов. И Лондон останется важным центром для нас, как для банка.

Мы очень пристально следим за политическими изменениями, и они значительно влияют на решения, которые принимаем каждый день. Но пока я не вижу, чтобы происходящее коренным образом изменило наши планы. По крайней мере, в краткосрочной перспективе. В долгосрочной — кто знает? Мы живем в необыкновенное время.

Михаил Мамута: «Мы будем разделять компании на группы риска, с точки зрения потребителя»

Татьяна Терновская, редактор Банкир.Ру

Банк России намерен серьезно взяться за микрофинансовые компании и кредитные кооперативы, на которые чаще всего жалуются клиенты. Руководитель службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России Михаил Мамута, выступая на конференции «Микрофинансирование. Революция» в Санкт-Петербурге, заявил, что скоро регулятор начнет делить компании на группы риска, в зависимости от количества жалоб, и разбираться с самыми проблемными.

«Надзираем за будущим, а не за прошлым»

«Сегодня речь идет о переходе к модели превентивного надзора, направленного на предотвращение нарушений. Наши коллеги из Великобритании придумали классный слоган для того, чтобы обозначить эту модель: „Надзираем за будущим, а не за прошлым”. То есть следим за соблюдением качества работы. Избегаем наступления проблемы. И в этом подходе всем должно стать легче жить.

Мы хотим выстроить режим постоянного диалога с компаниями, с саморегулируемыми организациями, чтобы анализировать наиболее типичные нарушения и давать рекомендации по их устранению, чтобы ошибки не повторялись».

«Группы риска»

«Задача состоит в создании так называемой сигнальной системы поведенческого надзора, в которой мы будем разделять все компании (не только микрофинансовые, применительно к нашей дискуссии мы говорим о них, и кредитные кооперативы) на несколько групп риска, с точки зрения потребителя.

Базовый подход очень простой: есть определенное количество жалоб, которые мы получаем, положим в год или квартал, на конкретную компанию. И есть среднее количество жалоб, которые мы получаем на эту же компанию в соотношении с числом ее клиентов. Сравнивая средние значения и конкретные значения, мы можем сказать, что либо эта компания работает лучше рынка, то есть ее потребители удовлетворены в большей степени, чем в среднем по рынку. Либо она работает хуже рынка, и тогда это означает, что что-то в ее модели не так. Либо это проблемы фронт-офиса, либо это проблемы более глубокие, либо что-то еще, надо разбираться.

Таких групп может быть, в нашем понимании, три или четыре: средняя, группа пониженного риска, группа повышенного риска и высокого. И в зависимости от того, в какую группу попадет компания, мы будем предъявлять к ней разные требования и уделять разное внимание.

Компаниям, попадающим в группу высокого риска, то есть на которые жалуются чаще, чем на рынок в целом, придется интенсивно контактировать с нами в постоянном режиме. Встречаться, выяснять проблемы, пытаться их решить, чтобы это количество жалоб снизить.

Мы рассчитываем внедрять на практике эту модель в ближайшее время, такие процессы в Центральном банке уже запущены. И, наверное, в самые ближайшие недели мы создадим рабочую группу с саморегулируемыми организациями, действующими на рынке МФО и КПК, для того чтобы совместно анализировать существующие сегодня проблемы и предлагать те или иные пути их решения».

«Количество жалоб граждан может достичь 300 тысяч в этом году»

«В ЦБ в год поступают сотни тысяч обращений от потребителей услуг на финансовые компании. На банки, страховые организации, МФО, кредитные кооперативы, ломбарды и так далее. По итогам этого года мы ждем около 300 тысяч обращений. Это огромные цифры, которые могут дать нам представление о масштабах не то чтобы проблемы, а о масштабах самого этого явления».

На рынке микрофинансирования ситуация «интересная»

«На кредитные кооперативы жалуются достаточно немного, по сравнению с МФО. Около тысячи жалоб всего за 2015 год, и 600 жалоб за девять месяцев этого года. В основном, более чем в 50% случаев, жалобы на КПК — это проблемы с возвратом личных сбережений. И кооперативам эта проблема хорошо известна. И этот момент нас сегодня беспокоит больше всего.

Микрофинансовые организации активнее — 6,3 тыс. жалоб в прошлом году и почти 8 тыс. за девять месяцев текущего года. Это прирост практически на 100%, если провести экстраполяцию до конца года. Самый большой поток, больше 40% жалоб, это жалобы на некорректное взыскание. Это проблема, связанная с взаимодействием с кредитором. На то, что кредитор не ищет контакта, а пытается всеми силами выжать из потребителя деньги».

Жалоба как подарок

«Для того чтобы сделать работу с жалобами более технологичной, более легкой для всех, мы запустили проект „Жалоба как подарок”, который предполагает создание нескольких централизованных хабов по обработке обращений граждан. Сегодня их два, и в них стекаются все жалобы, поступающие в Банк России со всех регионов страны. Благодаря хабам и автоматизированной модели мы сумели сократить время ответа на наиболее типичные и наиболее часто встречающиеся обращения до часа, а по регламенту и по закону нам дается на ответ 30 дней».

Соединенные Штаты заинтересованы в стабильности в Европе и надеются на продолжение сотрудничества Великобритании и Евросоюза после Brexit, заявил в четверг президент США Барак Обама.

"В ходе переговоров (с канцлером Германии Ангелой Меркель) я выразил надежду на то, что процесс выхода Великобритании из состава ЕС будет плавным, своевременным и прозрачным и позволит сохранить между обеими сторонами как можно более тесные отношения в политике, экономике и безопасности", — сказал Обама на пресс-конференции с Меркель в Берлине, которую транслировали ведущие телеканалы.

Американский лидер также подчеркнул, что "США фундаментально заинтересованы в стабильности и безопасности в Европе". Обама также отметил важность экономических соглашений, таких как Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, которые, по его словам, "позволяют создавать рабочие места по обе стороны Атлантики".

Переговоры по Трансатлантическому соглашению о партнерстве в области торговли и инвестиций ЕС и США ведут с июля 2013 года. В планах США было завершить переговоры до ноября текущего года.

Речь идет о создании самой большой в мире зоны беспошлинной торговли с потребительским рынком около 820 миллионов человек. Кроме США и стран Евросоюза, в проект будут включены Канада, Мексика, Швейцария, Лихтенштейн, Норвегия и Исландия, а также страны-кандидаты в члены ЕС.

Дмитрий Злодорев.

Победа Дональда Трампа на выборах в США может привести к тому, что санкционный режим в отношении к России рухнет еще до его официального вступления в должность президента, пишет Politico.

По словам авторов статьи, до неожиданной победы Трампа европейские лидеры собирались продлить санкции на саммите в декабре.

"Администрация Обамы тесно сотрудничала с Евросоюзом для поддержания трансатлантического единства в вопросе санкций, доказывая, что для сдерживания они играют ключевую роль. Но победа Трампа угрожает этому хрупкому соглашению, поскольку дает скептически настроенным европейским странам весомый аргумент против продления ограничительных мер: Трамп санкции США все равно снимет", — пишет Politico.

Таким образом, еще до инаугурации давление на Москву может быть снижено, что, с точки зрения авторов, является "еще одной победой" для России.

Еще до итогов выборов в США многие европейские лидеры отмечали, что санкции против РФ не только не работают, но и вредят Евросоюзу. В частности, такой позиции придерживались представители Греции, Венгрии, Италии, Словакии и Кипра.

Politico отмечает, что каждая из этих стран может добиться окончания санкционного режима, поскольку для его одобрения необходимо согласие каждой из 28 стран-членов союза.

Теперь же, зная о дружелюбном отношении Трампа к российскому президенту, даже ярые сторонники санкций — такие, как Германия, Польша, Великобритания и страны Балтии, могут счесть такие меры несостоятельными, если Вашингтон от них откажется.

Авторы статьи выражают беспокойство описанным вариантом развитием событий. По их словам, если Вашингтон не сможет быть лидером, объединяющим Европу против Москвы, от "западной решительности перед лицом российской агрессии" ничего не останется.

Республиканец Трамп выиграл выборы в США, опередив своего конкурента от Демократической партии Хиллари Клинтон по голосам выборщиков. В ходе своей избирательной кампании он не раз говорил о своем намерении "поладить" с Россией и открыто выражал восхищение российским президентом. Официально Трамп вступит в должность в январе 2017 года.

Обратная сторона Дональда Трампа

Редакция Завтра

Что и кто стоит за сенсационной победой республиканского кандидата 8 нобяря

Что же, собственно, произошло в США на президентских выборах 8 ноября 2016 года, что происходит после них и чего можно ожидать в ближайшем будущем? Почему 45-м президентом этой страны сенсационно был избран республиканский кандидат Дональд Трамп, а не его соперница от Демократической партии Хиллари Клинтон, победу которой обещали все опросы, прогнозы и — якобы — даже предсказания покойных Ванги с Эдгаром Кейнсом на пару?

Очевидный ответ на эти вопросы можно получить, если посмотреть на электоральную карту состоявшихся выборов: подавляющее большинство штатов США проголосовало почти так же, как четыре года назад, когда демократ Барак Обама, получив 65,9 млн. голосов и голоса 332 выборщиков из 26 штатах, обошёл республиканца Митта Ромни (60,9 млн. голосов и 206 выборщиков из 24 штатов) и остался хозяином Овального кабинета в Белом доме на второй президентский срок — правда, уже тогда "уступив" сопернику, по сравнению с триумфальными для себя выборами 2008 года, два штата: Индиану и Северную Каролину.

Теперь же "сменили цвет" с "синего", демократического, на "красный", республиканский, сразу шесть штатов: Айова (6 выборщиков), Висконсин (10), Мичиган (16), Огайо (18), Пенсильвания (20) и Флорида (29). Эти 99 выборщиков и должны сделать Дональда Трампа 45-м президентом США, с запасом обеспечив ему необходимое для избрания большинство в 270 голосов, хотя в целом за республиканского кандидата проголосовало меньше избирателей, чем за Хиллари Клинтон (согласно текущим, но еще не окончательным официальным данным — 60,35 млн. против 61 млн.).

Такая ситуация в истории США стала четвёртой по счёту, а за истекшие 16 лет сложилась уже во второй раз — в 2000 году республиканец Джордж Буш-младший стал 43-м президентом США (271 выборщик), хотя за него проголосовало всего 50,46 млн. избирателей против 51 млн. у демократа Альберта Гора. На этот раз "синие" после "восьмилетия Обамы" снова оказались в проигрыше.

Следующий вопрос: почему это произошло? — судя по всему, уже не имеет столь простого и однозначного ответа. Видимо, прежде всего, речь может идти об усилении кризисных явлений в американской экономике, которые за истекшие четыре года сильно затронули промышленную агломерацию Среднего Запада, к которой относятся четыре (за исключением Флориды), а если учитывать и территориально примыкающую к ним аграрную Айову — то и пять из шести "сменивших окраску" в пользу Трампа штатов.

Вот что писал об этом ещё 3 ноября в "Хаффингтон Пост" известный кинорежиссёр-документалист Майкл Мур, изначально — сторонник "антисистемного" демократа Берни Сандерса: «Трамп добьёт Клинтон. Когда он стоял в тени завода "Форд Мотор" во время мичиганских праймериз, Трамп пригрозил корпорации, что если она действительно закроет этот завод и перенесёт его в Мексику, он наложит 35%-ную пошлину на каждый автомобиль, произведённый в Мексике и ввезённый обратно в США. О, какой сладкой музыкой были эти слова для ушей рабочего класса Мичигана! А когда он ещё подкинул угроз в адрес "Эпл", что запретит ей делать айфоны в Китае и заставит перенести производство в Америку, сердца людей растаяли, и Трамп ушёл с победой, которая должна была достаться соседнему губернатору Джону Касичу… Имеет Трамп это в виду или нет, вроде неважно, потому что он говорит такие вещи людям, которым плохо, но именно поэтому каждый побитый, безымянный, забытый работяга, который когда-то был частью того, что называется средним классом, любит Трампа. Он — человек-коктейль Молотова, которого они так долго ждали; человек-граната, которую они могут на законных основаниях бросить в систему, укравшую их жизнь. А 8 ноября, хотя они потеряли свои рабочие места, хотя банк отобрал их дом, что привело к разводу и потере жены и детей, хотя их машины заложены, у них годами не было настоящего отдыха, им всучили дерьмовый "бронзовый план" Obamacare, хотя они, по существу, потеряли всё, что имели, за исключением одной вещи — одной вещи, которая не стоит ни цента и гарантирована им американской конституцией: права голоса.

Они могут быть без денег, они могут быть бездомными, они могут быть обманутыми и забитыми — это не имеет значения, потому что в день выборов они равны: миллионер имеет такое же количество голосов, как и безработный, — один. И народу из бывшего среднего класса больше, чем из класса миллионеров. Поэтому 8 ноября разорённый избиратель пойдёт в кабину для голосования, получит бюллетень, закроет занавес, возьмёт этот рычаг или ручку, или нажмёт на сенсорный экран и поставит большой X в графу с именем человека, который обещает перевернуть вверх ногами ту систему, которая разрушила их жизнь: Дональд Трамп.

Они видят, что элита, которая разрушила их жизнь, ненавидит Трампа. Корпоративная Америка ненавидит Трампа. Уолл-стрит ненавидит Трампа. Карьерные политиканы ненавидят Трампа. СМИ ненавидят Трампа — после того, как они возлюбили и создали его, а теперь ненавидят. Спасибо, СМИ: враг моего врага — это тот, за которого я проголосую 8 ноября.

Да, 8 ноября вы — простак Джо, простак Стив, простак Боб, простак Билли, все простаки Америки — встанете и пойдёте, чтобы взорвать всю чёртову систему, потому что это ваше право. Избрание Трампа будет самой большой вздрючкой, когда-либо зарегистрированной в истории человечества, и это будет чертовски здорово!»

Разумеется, в любой охваченной кризисом системе "периферия" страдает раньше и сильнее "центра". Центр Среднего Запада, штат Иллинойс и мегаполис Чикаго, 8 ноября 2016 года остались "синими". По всей Америке "центры" голосовали за Клинтон, а "периферия" — за Трампа. И если бы президентские выборы в США были прямыми, нью-йоркский миллиардер сегодня был бы не "винером", а "лузером". Но "закон есть закон", в американскую электоральную систему изначально был заложен мощный механизм, который сегодня многие называют анахронизмом, но который позволяет не доводить дело до краха всей системы в угоду её "центрам", поэтому, согласно действующим избирательным нормам, победу празднуют сторонники Дональда Трампа, а не Хиллари Клинтон.

В том числе — и благодаря штату Флорида, который, казалось бы, не только пользуется почти всеми благами "глобальной экономики", но и в значительной степени населён представителями этнических меньшинств, которые должны были "по определению" голосовать за Хиллари Клинтон. Но в этом "солнечном штате", где каждый пятый избиратель является испаноязычным и, в основном, эмигрантом с Кубы, нормализация отношений с Островом Свободы при сохранении там власти братьев Кастро была воспринята чрезвычайно негативно. И Флорида проголосовала за Трампа: 4,605 млн. голосов против 4,486 млн.! По большому счёту, можно сказать, что именно эти "лишние" 120 тысяч флоридских избирателей — вместе с "пенсильванским прорывом" Трампа — и решили исход голосования 8 ноября…

На примере Флориды, где за Трампа проголосовало на полмиллиона человек больше, чем за Митта Ромни четыре года назад, наглядно видны ещё два механизма, которые сработали против Хиллари Клинтон: некомпетентность "команды Обамы", с разочарованием в ней "ядерного" электората "партии осла", а также позиционирование кандидата от Демократической партии в качестве чуть ли не 100%-ной аватары 44-го (и первого "небелого") президента США.

Так вот, те миллионы американских избирателей, которые 8 лет назад поверили в "чудо Обамы" и его лозунг "Yes, we can!" ("Да, мы сможем!"), за истекшее время убедились, увы, в обратном. За Барака Обаму в 2008 году проголосовало рекордно большое число американских избирателей — почти 69,5 млн. В 2012 году их число сократилось до 65,9 млн., которых всё же хватило для победы, а теперь за Хиллари Клинтон проголосовало всего лишь 61 млн., и их для победы уже не хватило, хотя Трамп получил в целом даже меньше голосов, чем Митт Ромни четыре года назад. Поддержка демократического кандидата со стороны традиционного электората, который представляет собой, говоря словами Фрэнсиса Фукуямы, "коалицию женщин, афроамериканцев, испаноамериканцев, борцов за окружающую среду, и ЛГБТ" (а также, добавим от себя, получателей "вэлфера") по разным причинам оказалась слабее запланированной.

Что это за причины? Провальная реформа здравоохранения Obamacare, сокращение объёма и качества программ социальной помощи, экономическая стагнация с гигантской реальной безработицей, вследствие чего реальный уровень жизни среднего американца не превышает уровня 1972 года, плюс сверхвысокий рост долгов: федерального, отдельных штатов, муниципального, корпоративного и частных домохозяйств на фоне растущего социального неравенства, позволяющего говорить о "среднем американце" только как о "статистическом фантоме", и запредельных трат на "продвижение демократии во всем мире" — всё это и многое другое привело к тому, что уже на промежуточных выборах 2014 года многие кандидаты от Демократической партии "на местах" попросту отказывались от публичной поддержки со стороны президента Обамы — чтобы не оттолкнуть от себя избирателей. Хиллари Клинтон пошла по другому пути: ни в чём не критикуя действующего президента США и полностью принимая на себя его курс. Возможно, "мозговые штабы" демократов дезориентировали рекордно высокие цифры отрицательного рейтинга Дональда Трампа, против которого, согласно данным социологических опросов, высказывались более 67% респондентов, в то время как против Хиллари Клинтон — "всего лишь" 54%, но, как выяснилось, из тех 65 млн. избирателей, которые не испытывали "трампофобии", в конечном итоге за республиканского кандидата проголосовали почти 60 млн., то есть электорат Трампа был мобилизован более чем на 90%, в то время как у его соперницы аналогичный показатель составил всего лишь 67%. Иными словами, каждый третий потенциальный сторонник Хиллари Клинтон на выборы попросту не пришёл. То есть голосование, вопреки расхожим штампам, всё-таки шло не "против", а "за". И демократы его проиграли.

Важнейшую роль здесь сыграло изменение электорального профиля американского общества. Классическая и стандартная для стабильного общества "гауссиана", которую так возлюбили отечественные "либерасты", что даже считают этот "профиль одногорбого верблюда" единственно возможным на "честных выборах" распределением голосов, трансформировалась в столь же классический для кризисного общества "профиль двугорбого верблюда" с двумя пиками: "правым" и "левым", — а также с очевидным провалом в центре. Если до выборов 2016 года кандидаты двух партий вели бои за "центр", теперь центристская позиция, которую занимала Хиллари Клинтон, была заведомо проигрышной. И если в её соперничестве с Берни Сандерсом этот провал удалось купировать — пусть и не без потерь — при помощи административного ресурса "партии осла", то привлечь на свою сторону "левый" антиолигархический электорат экс-первой леди и экс-госсекретарю США, которая была, можно сказать, живым олицетворением американской политической и финансовой олигархии, понятное дело, не удалось.

Выбор 8 ноября 2016 года для граждан США был выбором между инерционным продолжением прежнего курса американской элиты и его достаточно резкой, но вполне определённой сменой. Программа Трампа, направленная на возрождение реального сектора американской экономики и отказ от агрессивной политики имперского глобализма, выраженная в его геттисбергской речи 22 октября, не является предвыборной "пустышкой", о которой политик спокойно забывает на следующий день после своей победы на выборах.

Ещё более показательным с данной точки зрения было выступление Трампа 19 октября в Лас-Вегасе на благотворительном вечере, где присутствовали практически все "сливки" американской "элиты", включая и Хиллари Клинтон. Республиканский кандидат не просто призвал всех собравшихся голосовать за себя, но и вывалил на свою оппонентку несколько тонн убойного компромата, включая ограбление ею "гаитянских деревень" и необходимость "вспомнить всё" на предстоящей беседе с главой ФБР Джеймсом Коми (через девять дней после выступления Трампа в Лас-Вегасе этот достойный наследник Эдгара Гувера напишет конгрессу США, что расследование против Хиллари Клинтон не закрыто, данная информация станет достоянием гласности и сыграет, по мнению самой Клинтон, решающую роль в её поражении). Более того, на личную послевыборную конфронтацию с Трампом "леди Вау" после многочасовых колебаний всё-таки не пошла, поздравив своего соперника с победой и дистанцировавшись от массовых протестов под лозунгами "Not my president!" ("Не мой президент!").

Можно ли считать этого нью-йоркского миллиардера, занимающего 131-е место в списке "Форбс" самых богатых людей США, неким "антисистемным" кандидатом, "американским Жириновским", политическим фриком, вознесённым на вершины власти стихийной волной народного волеизъявления? Разумеется, можно. Но это всего лишь одна, лицевая сторона медали избранного 45-го президента США. Обратная сторона свидетельствует о том, что к этому месту он присматривался больше четверти века. Уже в 1988 году на шоу сверхпопулярной Опры Уинфри 42-летний тогда Дональд Трамп отвечал на явно "заказанный" им вопрос о своём будущем президентстве.

"Опра Уинфри: Вы сказали, что если когда-нибудь будете баллотироваться на пост президента, то выиграете.

Дональд Трамп: Я не знаю, но я думаю, что выиграю. Я не пойду на проигрыш. Я никогда в жизни не шёл на проигрыш. И если бы я решился это сделать, у меня был бы огромный шанс выиграть. Не знаю, как думает ваша аудитория, но, по-моему, люди устали смотреть, как их страну грабят. И я не могу обещать всего, но могу точно сказать, что эта страна заработает гораздо больше денег без тех, кто двадцать пять лет на ней наживался. Всё изменится, поверьте мне!"

Знаете, что здесь самое интересное? Самое интересное здесь — это временная отсылка в устах Дональда Трампа, отсылка на 25 лет назад, то есть к 1963 году, году убийства 35-го президента США Джона Кеннеди, демократа по партии и католика по вероисповеданию. Кстати, единственного президента США, который хотел вернуть американскому государству право эмитировать национальную валюту — право, в 1913 году делегированное Федеральной резервной системе…

Именно после 1988 года молодой миллиардер-строитель из Нью-Йорка стал, вопреки законам большого бизнеса, активно работать в американском медиа-пространстве и нарабатывать себе узнаваемый имидж: выступать с публичными лекциями, организовывать конкурсы красоты и "бои без правил", вести телевизионные шоу и спонсировать политиков. Через 12 лет, в 2000 году Трамп впервые попробовал участвовать в президентских выборах — от Реформистской партии, бросив вызов другому миллиардеру, Росу Перро, который в 1992 и 1996 годах, выступая как независимый кандидат в связке с вице-адмиралом Джеймсом Стокдейлом, отбирал голоса у республиканцев (соответственно, 18,9% и 8%), помогая побеждать Биллу Клинтону. Тогда Трамп — в связке с той же Опрой Уинфри — даже "взял" два штата, Мичиган и Калифорнию, но быстро понял, что "третья сила" в соперничестве между Альбертом Гором и Джорджем Бушем-младшим уже не нужна и снял свою кандидатуру. В 2004 году вступил в Демократическую партию, став одним из её спонсоров, в 2009 году, после победы Барака Обамы, перешёл в стан "слонов"-республиканцев. Всё это позволило Трампу, не оставляя свой бизнес, достаточно глубоко разобраться в тонкостях американской политики.

Вопрос заключается в том, насколько он делал это, исходя из своих внутренних потребностей, а насколько его "вели" внешние политические силы.

Если рассматривать историю того поколения семейства Трампов (или даже клана Трампов-Маклеодов), к которому относится 45-й президент США, то можно зафиксировать один чрезвычайно интригующий момент: его невероятное — для "обычной" семьи миллионеров — возвышение началось после того, как младший брат Дональда Роберт в 1984 году женился на Блейн Бёрд, известнейшей "светской даме" Нью-Йорка. Именно после этого домохозяйка Мэриэнн Трамп-Барри начала свою головокружительную судейскую карьеру, в конце концов став старшим окружным федеральным судьёй (чтобы понять, что это такое, надо сказать, что таких судей всего девять на все США, а возглавляемый ею апелляционнный суд совсем недавно наложил штрафы на 14 крупнейших ТНК общей суммой свыше 100 млрд. долл.), Элизабет Трамп стала работать в системе Chase Manhattan Bank, став сначала "executive assistance" то есть заместителем исполнительного директора, а затем — "executive officer", то есть собственно исполнительным директором отделения в Нью-Йорке — уже JPMorgan Chase. А сам Дональд Трамп со своим младшим братом продолжили заниматься строительным, игорным и прочим бизнесом — разумеется, используя кредиты Chase Manhattan и защиту со стороны адвоката Роберта Барри, супруга окружного судьи Мэриэнн Трамп-Барри…

Удивляет ли вас после этого тот факт, что в списке сил, поддерживавших Трампа на президентских выборах 2016 года, значатся и JPMorgan Chase, и Carlyle Group, и Credit Suisse, и ряд других крупнейших ТНК, а стоимость осуществлённой медиа-раскрутки данной фигуры оценивается в несколько десятков миллиардов долларов — при том, что прямые затраты Дональда Трампа на проведение своей выборной кампании оказались в 50(!) раз меньше, чем аналогичный показатель Хиллари Клинтон. Удивляет ли вас очевидная поддержка Трампа со стороны целого ряда американских спецслужб, включая ФБР и военную разведку? Кроме того, рядом с нью-йоркским миллиардером вроде бы случайно, но постоянно возникают фигуры иерархов католической церкви — и, даже несмотря на его публичные пикировки с папой Римским Франциском, 52% американских избирателей-католиков проголосовали за Трампа (практически все "латинос" США являются католиками). Не так много по сравнению с 81% WASP (белых англо-саксонских протестантов), но гораздо больше, чем за Хиллари Клинтон.

Что дальше? Почему избрание Трампа вызвало такой шок у глобалистов всех мастей по всему миру? Почему соросовские НКО организуют протесты в крупных городах США, выплачивая их участникам по 150 долларов в сутки? Почему американские "звёзды" шоу-бизнеса и спорта не приемлют победы республиканского кандидата, как мантру, повторяя предвыборные обвинения Хиллари Клинтон своего оппонента и его сторонников в "расизме, фашизме, сексизме, гомофобии, ксенофобии, исламофобии — всего не перечесть"?

Для ответа на эти вопросы можно сформулировать следующую рабочую гипотезу: победа Трампа хоронит модель "однополярного глобализма" Pax Americana, в рамках которой только и могут существовать — в своём нынешнем привилегированном статусе — указанные выше социальные страты.

Единый глобальный рынок нынешней "империи доллара" отныне подлежит "многополярной" фрагментации, и в этой связи тезис о "новой Ялте" с гипотетическим участием Дональда Трампа, Си Цзиньпина и Владимира Путина обладает не меньшей прогностической силой, чем тезис о том, будто целью Трампа является раскол российско-китайского стратегического союза с выводом США в привычную им по двум мировым войнам ХХ века позицию "мудрой обезьяны, наблюдающей за схваткой тигров в долине". Для реализации подобной стратагемы у США сейчас нет ни времени, ни ресурсов, ни возможности "уйти в тень" и "выйти из тени".

Да, Трампа двинули на президентский пост с целью списать глобальные долги — в первую очередь, американские — и перераспределить мировые активы. В чью пользу? — бенефициары, по большому счёту, уже известны. Но сделать это ему предстоит не путём развязывания ядерной войны, а путём "компромисса с позиций силы", пока это ещё возможно, пока в распоряжении "вашингтонского обкома" еще находятся десятки, если не сотни политических аналогов комплекса Swifton Village (Цинциннати, штат Огайо), с которого некогда начался бизнес-взлёт Дональда Трампа. Филиппины для КНР, Украина для России — это лишь самые очевидные "переговорные позиции" в руках у человека, который считает своё "искусство заключать сделки" важнейшим конкурентным преимуществом.

Начнёт ли при этом 45-й президент США, как обещал, полноценный аудит Федрезерва, превратив этот главный эмиссионный центр современного мира в новую "Компанию Южных морей", — пока неизвестно. Вернее, уже известно, что нынешняя глава ФРС Джанет Йеллен доработает до 2018 года, но не будет рекомендована Дональдом Трампом на следующий срок полномочий.

Подводя итоги, можно сказать, что сейчас в мировой истории наступает эпоха переговоров. Окажется ли она всего лишь недолгим затишьем перед новой финансово-экономической и военно-политической бурей, или же в результате будет достигнут некий устойчивый и способный к динамическому развитию баланс сил, — во многом зависит от того "глобального треугольника XXI века", который был описан в нашей книге, увидевшей свет ещё два года назад.

"Центр современного мира можно представить в виде "глобального треугольника", вершинами которого являются Соединённые Штаты Америки, Китайская Народная Республика и Российская Федерация.

Если США продолжают оставаться признанным информационно-финансовым, научно-технологическим и военно-политическим лидером, а КНР к титулу самого населённого государства нашей планеты (свыше 1,3 млрд. человек) уже в начале 2000-х годов добавила статус "мастерской мира", то Россия — настоящая "кладовая мира", поскольку на её гигантской территории (включая шельфы морей и океанов) расположено, по разным оценкам, от четверти до трети всех запасов полезных ископаемых Земли, а кроме того — она является наследницей "советской империи", что в данном случае не менее важно. В рамках этого "глобального треугольника", скорее всего, и решится ближайшее будущее человеческой цивилизации. При этом остальные метарегионы планеты (Евросоюз, с особой ролью Великобритании как наследницы Британской империи, исламский мир, Латинская Америка, "чёрная" Африка, Индия и "жёлтая" Азия, включая Японию и Австралию) будут играть несамостоятельную — то есть вспомогательную и подчинённую — роль"..

Оценивая избрание Дональда Трампа 45-м президентом США, мы можем констатировать, что наш прогноз полностью оправдывается, а создание "тройственного союза" между Вашингтоном, Пекином и Москвой вместо реализации любой конфликтной модели является оптимальным условием для преодоления глобального кризиса человеческой цивилизации.

Если правительству Ренци скажут «нет»…

Автор: Елена МОРОЗОВА.

4 декабря в Италии состоится очередной конституционный референдум — третий за последние 15 лет. Проект реформы Основного Закона был предложен правительством Маттео Ренци ещё два года назад, его ратифицировали обе палаты, однако им не хватило голосов до конституционного большинства в две трети депутатов. В таком случае, согласно действующему законодательству, документ выносится на всенародный плебисцит.

СУТЬ РЕФОРМЫ, сообщает агентство «Рейтер», заключается в кардинальном изменении работы сената — верхней палаты парламента. Сейчас сенат и нижняя палата — палата депутатов — формируются на одних и тех же принципах (всеобщие выборы) и во многом выполняют дублирующие функции.

Особенность сената состоит в том, что в него пожизненно входят все экс-президенты республики. Кроме того, в верхнюю палату пожизненно могут быть назначены любые граждане, которых президент счёл достойными.

Новая схема преобразует сенат республики в палату регионов: вместо сенаторов, избираемых по аналогии с депутатами, в верхней палате станут заседать представители региональных правительств: мэры, советники и т.п. Останутся — но не более пяти человек — и граждане, назначаемые лично президентом. В итоге численность сената сократится с 315 до 100 человек.

Политические метаморфозы в Италии — явление достаточно частое. По мнению Ренци и его приверженцев, проведённая реформа приблизит страну к общеевропейской практике, когда принципы формирования верхней и нижней палат существенно различаются.

Однако что произойдёт, если большинство участников референдума скажут «нет»? В этом случае Маттео Ренци, нынешнему главе правительства и инициатору проекта конституционной реформы, скорее всего придётся подать в отставку. Падение его кабинета повлечёт за собой новый виток политической нестабильности. И хотя Италии к этому не привыкать, но на нынешнем этапе положение сильно осложняется финансово-экономическими проблемами в стране.

Впрочем, ни для кого не секрет, что 4 декабря итальянцы будут голосовать не столько за преобразования в верхней палате парламента, сколько «за» или «против» кабинета Ренци. И если обсуждение самой реформы сената, отмечают европейские аналитики, остаётся в рамках собственно итальянской политической традиции, то исход плебисцита, воспринимаемого как вотум доверия властям, предсказать совсем непросто, особенно учитывая наблюдающийся в последнее время рост антиправительственных настроений.

Как уже писала «Правда», в конце октября левые профсоюзы Италии провели в Риме массовую демонстрацию под лозунгом «Нет — Ренци!», в которой приняли участие как минимум 40 тысяч человек. Протестовавшие, недовольные политикой правящего кабинета, призвали сказать «нет» грядущему референдуму по обновлению Основого Закона страны, предполагающему существенно ограничить полномочия сената, который будет обладать законодательной властью лишь по вопросам реформ и внесения изменений в Конституцию. По мнению манифестантов, все преобразования главы правительства проводятся не в интересах народа, а в угоду международным финансовым институтам.

Потенциальное поражение левоцентристов Маттео Ренци, убеждены политологи, может привести к власти антиевропейских политиков, среди которых первым называют, конечно же, Беппе Грилло и его протестное движение «Пять звёзд», занявшее третье место на последних парламентских выборах в 2013 году, добившись поддержки более чем 25% итальянцев. Ну а если у руля страны окажутся евроскептики, то тут уж, памятуя о начавшемся брэкзите, недалеко и до италэкзита, точнее италушиты (italuscita). И её вероятность чрезвычайно велика, учитывая экономические проблемы страны, куда более серьёзные, чем в Великобритании. Так что к возможности выхода Италии из Евросоюза многие относятся уже совсем без шуток, которые бывший комик Беппе Грилло вызывал в самом начале своей политической карьеры.

В Вологодской обл. организуют логистические центры сбыта биотоплива местного производства, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Такую задачу поставил губернатор Олег Кувшинников в ходе рабочего визита в Белозерский р-н. Глава региона посетил деревообрабатывающее предприятие «Белозерский леспромхоз», входящее в холдинг «Череповецлес».

Здесь реализуется крупный инвестиционный проект по созданию современного производства по глубокой переработке древесины, который в соответствии с постановлением правительства РФ включен в перечень приоритетных проектов в области освоения лесов. Суммарные инвестиции составляют почти 1,5 млрд руб.

В декабре 2014 г. предприятие запустило производство топливных брикетов, которые поставляются на котельные самого Белозерска, в Череповецкий и Кирилловский р-ны, а также в Москву и за рубеж — в Нидерланды, Великобританию и Бельгию.

Осматривая лесопильные цеха, Олег Кувшинников напомнил, что он дал поручение перейти на местные виды топлива всем котельным области, которые используют мазут или каменный уголь. По словам главы региона, Белозерский р-н лидер в этом вопросе — из 27-ми котельных на местном топливе уже работают 24.

«За три года после моего поручения мы сократили объем закупки угля со 100 тыс. до 50 тыс. т, в области осталось только 79 котельных, которые работают на мазуте или каменном угле, но и они в ближайшее время перейдут на местные виды топлива, — отметил глава региона. — Нам необходимо полностью прекратить импорт каменного угля в Вологодскую обл. И я вижу, что эта задача выполняется».

Олег Кувшинников поставил задачу проработать вопрос по созданию в каждом муниципалитете логистических центров и рынков сбыта биотоплива местного производства, а также наладить поставки пеллет жителям области для отопления домов и личных подсобных хозяйств.

Также губернатор поручил Департаментам экономического развития и лесного комплекса области провести в рамках Международной выставки «Российский лес» презентацию производителей биотоплива на территории региона с оценкой эффективности их использования населением в качестве альтернативного вида топлива.

«Сегодня я также поставил задачу создать транспортную логистическую компанию, которая будет поставлять пиломатериалы в страны дальнего зарубежья по воде, потому что Белозерский порт имеет такие возможности, — заявил Олег Кувшинников. — Волго-Балтийский водный путь проходит через всю территорию Вологодской обл., поэтому нам необходимо помочь экспортноориентированным компаниям региона открыть логистические цепочки поставок своей продукции на европейский рынок».

В 3 кв. 2016 г. продажи Hardwoods Distribution увеличились на 54,9%

Продажи Hardwoods Distribution (г. Лангли, пр. Британская Колумбия, Канада) в июле-сентябре 2016 г. выросли в годовом исчислении на 54,9%, достигнув $235,4 млн, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Прибыль по EBITDA за отчетный период увеличилась на 39,6% до $14,3 млн, валовая прибыль — на 64% до $43,8 млн.

По итогам девяти первых месяцев 2016 г. продажи Hardwoods Distribution выросли на 27,7% до $549,9 млн, прибыль по EBITDA — на 29,8% до $35,2 млн.

Hardwoods Distribution реализует пиломатериалы, фанеру, продукцию деревообработки и оборудование для лесопильных предприятий, компании принадлежат 33 распределительных центра на территории США и Канады.

Великобритания удвоила экспорт пшеницы

За три месяца текущего сезона Великобритания экспортировала 711,7 тыс. т пшеницы, что в 2,2 раза больше, чем за аналогичный период в прошлом сезоне. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на Ассоциацию производителей зерна Великобритании (HGCA).

В страны Евросоюза оправлено 580,9 тыс. т (+181% к прошлому сезону), в т.ч. в Нидерланды – 184,1 тыс. т, в Испанию – 144,4 тыс. т, во Францию – 85,2 тыс. т. В число покупателей также вошли Вьетнам – 66 тыс. т и Алжир – 60 тыс. т, которые не являются традиционными рынками британской пшеницы.

Рост экспорта произошел благодаря увеличению урожая и хорошему качеству британской пшеницы, а также благодаря неурожаю во Франции, которая является крупнейшим экспортером пшеницы в ЕС.

Импорт пшеницы за рассматриваемый период снизился незначительно, до 426,1 тыс. т. Крупнейшим поставщиком остается Канада – 92,7 тыс. т.

Великобритания сократила импорт кукурузы на 11%

В текущем сезоне Великобритания сократила импорт кукурузы благодаря увеличению собственного производства фуражного зерна. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на Ассоциацию производителей зерна Великобритании (HGCA).

Импорт кукурузы в июле-сентябре уменьшился до 390,9 тыс. т, на 11% по сравнению с аналогичным периодом в прошлом сезоне.

Поставки кукурузы идут, главным образом, из Франции – 159,7 тыс. т (-13%). В число крупных поставщиков кукурузы в текущем сезоне также вошли США (85,9 тыс. т), Румыния (49,1 тыс. т), Аргентина (40,5 тыс. т). 5,3 тыс. т было поставлено из России.

Будущее трансатлантических отношений — гадание на кофейной гуще

Владислав Белов

К.э.н., заместитель директора Института Европы РАН, заведующий Отделом страновых исследований, руководитель Центра германских исследований, эксперт РСМД

Победа Дональда Трампа на президентских выборах США для многих стала неожиданностью. Европейские политики открыто выражают обеспокоенность из-за неопределенности будущего трансатлантических отношений. Российский совет по международным делам обратился к эксперту РСМД Владиславу Белову, руководителю Центра германских исследований, с вопросом, как избрание Д. Трампа президентом США отразится на отношениях между ЕС и США.

Европейский политический истеблишмент оказался не готов к исходу выборов в США. Однозначная ставка изначально была сделана на победу Х. Клинтон. Ситуация во многом напоминала отношение к референдуму о выходе Великобритании из ЕС («Brexit невозможен»). Д. Трампа никто не принимал всерьез и не просчитывал возможные варианты развития событий в случае его победы. Более того, многие ведущие политики во время предвыборной кампании (например, министр иностранных дел ФРГ Ф.-В. Штайнмайер) и даже после нее (министр экономики и энергетики ФРГ З. Габриэль) высказывались откровенно оскорбительно и нелицеприятно в отношении Д. Трампа.

Но состояние шока 9 ноября 2016 г. достаточно быстро прошло, и оно сменилось неуверенностью европейских политиков, обусловленной непредсказуемостью будущих отношений с новым президентом и Соединенными Штатами.

Тем не менее председатель Европейского совета ЕС Д. Туск и председатель Европейской комиссии Ж.-К. Юнкер, поздравляя Д. Трампа с победой, обозначили основные желательные треки уже существующего взаимодействия с США в борьбе с основными вызовами, такими как «Исламское государство», миграция, сохранение территориальной целостности Украины, изменение климата. Среди сфер стратегического партнерства, долгосрочное сотрудничество в которых должно быть продолжено, были упомянуты энергетическая и военная безопасность, проект Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства. Как мы видим, это все достаточно общие заявления, без конкретики.

Не понятны треки кооперации с США в рамках НАТО, особенно на восточном фланге, в контексте ядерной программы Ирана, противостояния китайской внешнеэкономической экспансии. В тени остаются вопросы координации политики в отношении России, в том числе в области санкций. Прогнозы относительно будущего трансатлантических отношений пока больше похожи на гадание на кофейной гуще. Понятно, что многие предвыборные заявления Д. Трампа, нередко популистские, будут им пересмотрены.

Часть европейских политиков предполагает, что при новом президенте роль США в мировой политике будет меняться и Евросоюзу предстоит брать на себя больше внешнеполитической ответственности, в том числе в сфере обороны. Среди прочего это означает неизбежный рост национальных военных расходов.

Вероятно, об этом и других вопросах будет идти речь во время визита 16 ноября 2016 г. действующего президента Б. Обамы в Берлин. Это свидетельствует о том, что ведущую роль в формировании трансатлантического вектора в политике ЕС будет определять Германия и, соответственно, до выборов в Бундестаг — федеральный канцлер А. Меркель. На сегодняшний день она и ее окружение исходят из того, что во многом отношения ФРГ и ЕС с США станут более сложными.

Ф.-В. Штайнмайер настаивает на том, что Д. Трамп и его будущая администрация должны как можно быстрее сформулировать свои внешнеполитические цели и задачи. Это позволит федеральному правительству определить свою позицию в отношении США. По его мнению, многие внешнеполитические вопросы в предвыборных выступлениях Д. Трампа остались открытыми. Даже Г. Киссинджер, с кем неоднократно Ф.-В. Штайнмайер общался в последнее время, пока остается в неведении, как, впрочем, и другие американские внешнеполитические гуру. По словам главы министерства иностранных дел Германии, они «топчутся в темноте».

Тем не менее выскажу предположение, что фундаментальный характер трансатлантических отношений сохранится, и по большинству вопросов ЕС и США в среднесрочной перспективе смогут прийти к консенсусу.

Экспорт газа из РФ в дальнее зарубежье в ноябре вырос на 28 процентов.

Экспорт российского газа в дальнее зарубежье с 1 по 15 ноября вырос на 28 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщила компания "Газпром".

С начала года также зафиксирован прирост поставок на 10,8 процента, или 14,9 миллиарда кубометров - до 151,7 миллиарда "кубов", пишет "Интерфакс" со ссылкой на предправления компании Алексея Миллера.

Больше всего поставки увеличились в направлении Дании (прирост - 155,4 процента), Нидерландов (91,3 процента), Великобритании (55,8 процента), Греции (44,5 процента), Австрии (31,5 процента), а также Франции (21,2 процента), Чехии (13,3 процента) и Германии (8,3 процента).

11 ноября Россия установила очередной осенний рекорд суточных поставок в европейские страны - 597,9 миллиона кубометров. Тогда прирос экспорта за один день в размере 6,2 миллиона кубометров "Газпром" сравнивал по объему со всеми поставками в Хорватию или Данию.

"Зима еще не началась, а спрос на российский газ в дальнем зарубежье такой, как будто настали сильные морозы в Европе", - отмечал 24 октября Алексей Миллер. По его мнению, эти тенденция говорит в пользу строительства "Северного потока - 2" и "Турецкого потока".

«Повысить прозрачность отношений между правоохранительными органами и гражданами» — так формулируется основное назначение нательных камер. Эти устройства всё быстрее внедряются в полиции разных стран, и возглавляют этот процесс США и Великобритания. Однако многие вопросы, связанные с их использованием, остаются пока нерешёнными.

Бешеная гонка за количеством выданных полицейским США нательных камер удивительным образом сочетается с непроработанностью политики их использования. Многим департаментам полиции, например, была предоставлена полная свобода решать, непрерывно вести запись с нательной камеры или лишь в определённых ситуациях, где хранить записи — в облаке или в диспетчерском центре, и в каких случаях видеоизображение можно предоставлять для просмотра общественности. Отсутствие единой политики в отношении записей с нательных камер не позволяет достичь той самой прозрачности, которая провозглашается целью их внедрения.

Полицейские жалуются, что даже вещи, которые кажутся простыми, вызывают у них затруднения. Например, некоторые прокуроры, которым надо передавать видеофрагменты, используют настолько устаревшее оборудование, что до сих пор просят, чтобы всё было на DVD.

Сторонники открытости, которые имеются и среди полицейских начальников, выступают за доступность гражданам записей с нательных камер. Они говорят, что закрытость в данном вопросе будет означать, что огромные суммы, расходуемые на закупку этих устройств, тратятся впустую.

Противопоставляется доступности записей право граждан на частную жизнь, а также вопросы защиты самих полицейских. Один из подходов состоит здесь в том, чтобы разрешать полицейскому выключать камеру, когда он ни с кем не взаимодействует. Противники этого варианта считают, что вся идея выхолащивается, если полицейскому даётся выбор, что и когда снимать.

Ещё один момент связан с завышенными ожиданиями. Многие полагают, что при наличии нательной камеры всё происходящее будет записано, и видеоизображение даст ответы на все вопросы по каждому инциденту. Однако чаще всего это не так. Полицейский вёл перестрелку с преступником, прячась за своей машиной — его камера была включена, но на записи виден лишь свет от поворотника.

На волне позитивного отношения к нательным камерам интерес к ним возникает у частных структур. Охранные фирмы думают над тем, как использовать их на стыке патрулирования объектов и видеонаблюдения. Однако, по большому счёту, «думать тут нечего». Появление у них нательных камер — всего лишь дело времени.

Стивен Хокинг подсчитал, сколько лет осталось человечеству

Известный британский физик-теоретик Стивен Хокинг заявил, что человечеству не удастся пережить еще одну тысячу лет на Земле, сообщает The Daily Mail.

Такое заявление 74-летний профессор сделал, выступая с лекцией в Оксфордском университете. Сообщается, что он сорвал овации после того, как призвал ученых проявлять больше интереса к исследованию космоса и космическим путешествиям.

«Возможно, в один прекрасный день мы сумеем использовать гравитационные волны, чтобы взглянуть прямо в „сердце“ Большого взрыва, — сказал Стивен Хокинг. — В космосе сделано множество открытий, но этого все равно мало. Надо продолжать его исследовать для будущего человечества. Я не думаю, что мы переживем еще тысячу лет на нашей хрупкой планете».

Профессор традиционно перечислил угрозы, которые могут привести к гибели человечества. По его мнению, жизнь может быть уничтожена в результате ядерной войны, из-за генетически сконструированного вируса или развития искусственного интеллекта. В то же время огромным достижением он назвал то, что люди сумели приблизиться к пониманию законов, которые правят Вселенной.

«Я думаю, что у человечества нет будущего, если мы не станем летать в космос, — сказал Стивен Хокинг. — Поэтому я хочу стимулировать общественный интерес к космосу, и сам прохожу обучение, чтобы полететь туда».

Газпром с 1 января по 15 ноября 2016 года увеличил поставки газа на экспорт в страны дальнего зарубежья на 10.8%. Об этом говорится в сообщении Газпрома.

"Динамика спроса на российский газ в дальнем зарубежье значительно превосходит прошлогодний показатель. Так, за десять с половиной месяцев поставки Газпрома на этот рынок увеличились уже на 14.9 млрд куб. м. Это на 3.1 млрд куб. м больше, чем мы прирастили за весь 2015 год", — сказал председатель правления Газпрома Алексей Миллер.

В частности, поставки в Великобританию выросли на 5.48 млрд куб. м (или на 55.8%), в Германию — на 3.2 млрд куб. м (8.3%), в Голландию — на 1.76 млрд куб. м (91.3%), во Францию — на 1.75 млрд куб. м (21.2%), в Польшу — на 1.4 млрд куб. м (17.4%), в Австрию — на 1,2 млрд куб. м (31.5%), в Данию — на 900 млн куб. (155.4%), в Грецию — на 681 млн куб. м (44.5%), в Чехию — на 476 млн куб. м (13.3%).

Газпром (ИНН 7736050003) является крупнейшей в мире газовой компанией. Уставный капитал Газпрома составляет 118.367 млрд руб. Выпущено 23673512900 обыкновенных акций номиналом 5 руб. Контрольный пакет акций компании принадлежит государству.

Чистая прибыль ПАО "Газпром", относящаяся к акционерам компании, в первом полугодии 2016 года по МСФО упала на 10% до 607.16 млрд руб. Выручка от продаж (за вычетом акциза, НДС и таможенных пошлин) увеличилась на 5% до 3.064 трлн руб. Увеличение выручки от продаж в основном вызвано ростом продаж газа в Европу и другие страны.

В Тегеране стартовала международная выставка автомобильных запчастей

Во вторник, в Тегеране стартовала 11-ая Международная выставка автомобильных запчастей "Iran International Auto Part". В ней принимают участие более 540 зарубежных экспонентов и 470 отечественных участников.

Разнообразие легковых и тяжелых автомобильных запасных частей, связанные с техникой, обслуживающие и чистящие средства, технические и инженерные услуги и т.д. демонстрируется на этом мероприятии.

В выставке принимают участие представители 23 стран, в том числе Аргентины, Германии, Австрии, Австралии, Испании, Объединенных Арабских Эмиратов, Великобритании, Италии, Бельгии, Болгарии, Бангладеш, Тайваня, Турции, Туниса, Японии, Дании, Швеции, Франции, Китая, Нидерландов, Индии, Мальты и Южной Кореи. Мероприятие продлится в течение четырех дней. Оно проводится на площадях Тегеранской международной постоянно действующей ярмарки.

Об участии ФГБУ «ВНИИКР» в заседании экспертной группы ЕОКЗР по фитосанитарным мерам.

С 7 по 10 ноября 2016 года в Израиле (г. Тель-Авив) состоялось 54-е заседание экспертной группы Европейской и средиземноморской организации по защите растений (ЕОКЗР) по фитосанитарным мерам. В заседании приняли участие эксперты из 10 стран, представители Европейской комиссии и Секретариата ЕОКЗР. Россельхознадзор в заседании представлял ведущий научный сотрудник ФГБУ «ВНИИКР» Марьям Миронова.

Основное внимание на заседании было уделено продолжению работы над проектом стандарта по формированию перечня вредных организмов в рамках анализа фитосанитарного риска (АФР) по продукции. Проект руководства в конце октября 2016 года был размещен на сайте ЕОКЗР для комментариев (https://www.eppo.int/QUARANTINE/quarantine.htm). Работа над стандартом продолжается.

По решению Рабочей группы ЕОКЗР по фитосанитарным регламентациям в 2015 году был проведен опрос национальных организаций по карантину и защите растений (НОКЗР) региона для выяснения вопроса, какие типы АФР наиболее востребованы как на региональном, так и на национальном уровне, и определения необходимости разработки новых или пересмотра стандартов по АФР в дальнейшем. Одним из заключений опроса стал факт проведения большого количества национальных АФР и рациональность доступа к ним других стран. В связи с этим по решению Рабочей группы ЕОКЗР по фитосанитарным регламентациям в 2016 году Секретариат ЕОКЗР подготовил проект спецификации по разработке платформы для обмена результатами АФР между странами. На заседании прошло обсуждение подготовленного проекта.

Состоялось также обсуждение результатов АФР, проведенных экспертными рабочими группами ЕОКЗР для вредных организмов, связанных с плодами томата: белокрылки Aleurotrachelus trachoides, плодовой мухи Bactrocera latifrons, галлицы Prodiplosis longifila, трипсов Ceratothripoides brunneus и C. claratris. Рассмотрена сравнительная таблица фитосанитарных мер, рекомендованных для каждого из видов, с целью интеграции их в единые фитосанитарные меры для регулирования импортирования и производства плодов томата. Перечисленные виды вредных организмов представляют потенциальный фитосанитарный риск для территории Российской Федерации (в условиях закрытого грунта), рекомендации по включению видов могут быть сделаны после проведения дополнительных исследований.

Рассмотрены также результаты национальных АФР (Великобритании и Испании) для короеда Euwallacea fornicatus и связанного с ним возбудителя фузариозного увядания Fusarium euwallaceae, на основании которых виды рекомендованы для включения в Сигнальный перечень ЕОКЗР. Результаты анализа риска, проведенного экспертами Словении для вироида Citrus bark cracking viroid, очаги которого уже обнаружены на территории этой страны, свидетельствуют об угрозе производству хмеля в регионе, в том числе России. Результаты анализа риска, полученные экспертами Германии для подсолнечниковой пестрокрылки Strauzia longipennis, очаги которой были обнаружены и ликвидированы на территории страны, имеют большое значение при проведении оценки риска для территории России, являющейся крупнейшим производителем подсолнечника в мире. Секретариат ЕОКЗР рекомендовал проведение мониторинга этого вредителя в странах региона.

Другим важным вопросом стало обсуждение первой версии проекта руководства по буферным зонам, подготовленного экспертом из Нидерландов. В проекте рассматриваются цель установления буферной зоны, стандарты/информация по вопросу; модели распространения организмов/методики оценки распространения; факторы, влияющие на размер буферной зоны; приведены примеры буферных зон для вредных организмов на территории Евросоюза. Принято решение продолжения работы над проектом руководства с участием представителей Секретариата ЕОКЗР.

Рассмотрена информация по обнаружению и очагам карантинных вредных организмов в регионе ЕОКЗР: Anoplophora glabripennis (включен в Перечень карантинных объектов РФ, обнаруживался в ряде стран Европы, объект ликвидации); Anthonomus eugeneii (вредитель перца центрально-американского происхождения, включенный в перечни регулируемых вредных организмов ЕС и ЕОКЗР, ряда стран мира, обнаружены очаги в Италии); Heterodera elachista (нематода азиатского происхождения, повреждающая рис и другие злаки, обнаруженная в Италии); Xylosandrus crassiusculus (короед, очаги во Франции, обнаружения в Италии).

Были представлены недавно включенные в Сигнальный перечень вредные организмы (Euwallacea fornicates и связанный с ним возбудитель фузариозного увядания Fusarium euwallaceae) и кандидаты в Сигнальный перечень американского происхождения перечень (картофельная цистообразующая нематода американского происхождения Globodera ellingtonae).

Состоялась видеоконференция с куратором совместного проекта ЕС/ЕОКЗР по регулируемым некарантинным вредным организмам (РНКВО), который ознакомил экспертную группу по фитосанитарным мерам с промежуточными результатами и перспективой развития проекта.

В рамках заседания состоялся технический визит в долину Арава с целью изучения опыта фитосанитарного контроля производства и экспорта овощных и плодовых культур в этой зоне.

Подведомственный Россельхознадзору ФГБУ «ВНИИКР» будет использовать полученную в рамках заседания информацию при разработке национальных и межгосударственных стандартов, при проведении анализа фитосанитарного риска, в обучении специалистов и в обеспечении оперативной деятельности Службы.

 Трампу надо помочь!

продолжение Белым домом прежнего курса ещё четыре года означало бы катастрофу и для всего мира, и для США

Сергей Глазьев

"ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, насколько неожиданной для вас была победа Дональда Трампа на президентских выборах в США?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Она была вполне предсказуема, и я в ней не сомневался с того момента, как Трамп выдвинулся в лидеры Рес­публиканской партии на праймериз. Дело в том, что любая новая политическая сила распространяет своё влияние подобно эпидемии, и эти процессы хорошо описываются при помощи стандартных математических моделей, имея форму S-образной кривой. После того, как новая идея охватывает умы достаточной доли последователей в составе населения, она начинает ускоренно распространяться, пока не достигнет своего потолка. Главный вопрос заключался в прогнозной оценке этого потолка: покроет ли он половину избирателей.

В отличие от Хиллари Клинтон, Трамп был новым политиком, потолок поддержки которого был неизвестен, что и составляло главную интригу кампании. Потолок самой Хиллари был понятен, так как она представляла собой хорошо известного политического лидера хорошо известной политической силы. С момента начала кампании она уже находилась на этом уровне, и её задача заключалась в том, чтобы привлечь голоса не "за Клинтон", а "против Трампа", разбудить массив "спящих" избирателей угрозой потрясения основ в случае избрания республиканского кандидата. Именно на это были направлены последние демарши её штаба: заявления известных экономистов, политиков, звёзд шоу-бизнеса и спорта с целью демонизации Трампа. Но это не сработало, поскольку целевой электорат пропустил эти диффамации мимо ушей. После того как Трамп вышел на экспоненциальный подъём количества сторонников, вопрос заключался лишь в том, успеет ли он активизировать весь свой потенциальный электорат. Как видим, успел — может быть, не полностью, но этого хватило для победы.

"ЗАВТРА". Почему вы о своих прогнозах не говорили публично?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Согласитесь, что такие прогнозы сыграли бы на руку Хиллари Клинтон, для которой они стали бы подтверждением мифа о том, что Путин поддерживает Трампа, и нью-йоркский миллиардер чуть ли не является его марионеткой.

"ЗАВТРА". Может быть, так оно и есть? Но как вы думаете, насколько серьёзно стремление Трампа нормализовать отношения с Россией и её президентом?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Очень серьёзно. Хотя нам неизвестны ни его истинные намерения, ни его обязательства перед американским истеблишментом.

"ЗАВТРА". Но Трамп вроде бы как раз против истеблишмента?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. В том-то и дело, что "вроде бы". Американская агрессия, их гибридная война против всего мира, включая нашу страну, вызвана далеко не только паранойей неоконов, которые задавали тон в администрации Обамы. Властвующая элита США готова сохранить свое глобальное доминирование любой ценой. В том числе — ценой мировой войны…

"ЗАВТРА". Даже так?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Во всяком случае, до сих пор смена мирохозяйственных укладов опосредовалась масштабными вой­нами, которые лидировавшие страны затевали для удержания своих прежних доминирующих позиций. Они всегда их проигрывали, а в выигрыше оказывались поднимавшиеся с экономической периферии страны, сумевшие создать новые, более эффективные институты развития. Но политической элите США это неизвестно или, вернее, известно, однако она убеждена в том, что является исключением из правил. Поэтому применяла силу для уничтожения не контролируемых ею стран уже неоднократно: американцы показали, как умеют это делать — в Ливии, Ираке, Югославии, на Украине…

"ЗАВТРА". Вы думаете, Трамп сделан из другого теста?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Хотелось бы в это верить, хотя за послевоенный период и особенно после уничтожения СССР убеждённость в своей исключительности стала характерной чертой американской элиты. Она не боится войны — даже ядерной, пока уверена в своей неуязвимости. Хиллари Клинтон была олицетворением этой уверенности. Её победа на выборах означала бы эскалацию глобальной гибридной войны, которая уже привела к гуманитарной катастрофе Югославии, Ближнего Востока и Украины. Не вызывает сомнения, что в этом случае эскалация американской агрессии против России продолжилась бы и в форме санкций, и в форме "цветных революций", и в форме глобальных торговых и валютных войн.

"ЗАВТРА". По-вашему, Трамп представляет собой какие-то иные силы и взгляды внутри "вашингтонского обкома"?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Надеюсь, что да. Во всяком случае, его победа на выборах свидетельствует о том, что такие силы и взгляды в Америке существуют и понимают, что продолжение Белым домом прежнего "неоконсервативного" курса ещё четыре года означало бы катастрофу и для всего мира, и для США. У Трампа нелёгкий выбор, поскольку США проигрывают схватку за глобальное доминирование. Китай уже опередил их по производству продукции, по экспорту высокотехнологичных товаров, продолжает многократно опережать по темпам экономического роста. То же касается Индии, обоснованно опасающейся глобального господства англосаксов. Против политики "вашингтонского консенсуса" сегодня выступают все успешно развивающиеся страны, не желающие безоговорочно подчиняться интересам крупного транснационального капитала.

"ЗАВТРА". Все, кроме России…

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Поэтому мы и не входим в число успешно развивающихся стран. Банк России продолжает следовать в кильватере "вашингтонского консенсуса", убивая отечественную экономику сверхвысокими процентными ставками и рекордными колебаниями курса рубля…

"ЗАВТРА". Вернёмся к Трампу. Отменит ли он антироссийские санкции?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Посмотрим. Если отменит, это будет важным предварительным сигналом о готовности к нормализации отношений между США и Россией…

"ЗАВТРА". Вы говорите: предварительным. Но для вас лично такое решение означало бы отмену статуса персоны "нон-грата" на территории США и других стран "коллективного Запада"?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Для меня эти санкции не имеют никакого значения. Власти США вышли далеко за пределы международного права, устраивая охоту за неугодными гражданами России по всему миру. Они дважды вносили меня в санкционные списки, и неизвестно, сколько у них таких списков. Они уже давно вошли в роль мирового жандарма и считают себя вправе арестовывать неугодных им граждан других государств по всей планете. Трамп, по его словам, считает эту роль весьма обременительной для американских налогоплательщиков и считает нужным сконцентрироваться на внутренних проблемах США. Но беда в том, что американское правительство не может решить внутренние проблемы без внешней поддержки. Ему ежедневно нужны миллиарды долларов внешнего финансирования, чтобы сохранить платёжные балансы. Хиллари Клинтон олицетворяла простой, циничный и проверенный подход к решению этой проблемы — за счёт остального мира путём списания долгов и активов разрушенных государств, уничтожения держателей американских облигаций, а также свержения национальных правительств, стремящихся избавиться от них. Избрание Дональда Трампа — шанс избежать мировой войны, олицетворением которой была Хиллари Клинтон. Но это — не более, чем шанс.

"ЗАВТРА". Насколько он, по-вашему, реализуем?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Я не знаю. Хотелось бы, чтобы он трезво оценивал тот факт, что США утратили глобальное лидерство. Такое рано или поздно происходит с любой сверхдержавой. Сегодня мало кто помнит об Испанской империи, управлявшей практически всем Новым Светом в XVI-XVII веках, о Голландии, контролировавшей мировую торговлю в XVII-XVIII веках, даже о великой Британской империи, сошедшей со сцены чуть более полувека назад. Смена глобального лидерства до сих пор происходила посредством мировых войн. Испано-английской, в результате которой выиграла Голландия. Наполеоновских, в результате которых выиграла Англия. Последний пример — агония Британской империи, которая сопровождалась развязыванием множества войн, включая Первую и Вторую мировые, а также организацией революций — в том числе и в нашей стране. Но, в конечном итоге, всё это Британской империи не помогло. Хотя нам эта геополитика Туманного Альбиона обошлась, как и предупреждал Достоевский, в 100 млн. человек. Миру в целом — намного больше. Трамп же имеет шанс войти в историю как первый глава сверхдержавы, который осуществит мирную смену глобального лидерства.

"ЗАВТРА". В чью пользу?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. В пользу оптимальной смены мирохозяйственных укладов. Мы переходим к новому мировому порядку: с поливалютной экономической системой, с полицентричной политической системой, с суверенными государствами и их объединениями, руководствующимися национальными интересами, а не догмами "вашингтонского консенсуса". Американской властвующей элите придётся отказаться от своих претензий на глобальное господство, потому что формирующийся в Китае, Индии и других странах Юго-Восточной Азии новый мирохозяйственный уклад более эффективен по сравнению с американоцентричной либеральной глобализацией. Сочетая стратегическое планирование и рыночную самоорганизацию, регулируя частное предпринимательство в интересах повышения общественного благосостояния, государство обеспечивает куда большие темпы экономического роста, чем ориентированная на максимизацию прибылей финансовой олигархии модель "глобального рынка". Последняя уходит в прошлое, как бы это ни больно было осознавать её апологетам в России.

"ЗАВТРА". Кого вы имеете в виду?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Прежде всего — руководителей российских денежных властей, которые превратили отечественную экономику в дойную корову для глобальной "империи доллара". Ежегодно мы теряем не менее 100 млрд.долл. вывезенного капитала и доходов вследствие неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Банк России своей политикой завышения процентных ставок и "свободного курса" рубля, а также длительной привязкой денежной эмиссии к приобретению долларов и евро в валютные резервы подчинил российскую экономку интересам США и ЕС. Уже четверть века мы, вследствие искусственно созданного отсутствия внутреннего кредита, обслуживаем чужие экономические интересы, экспортируя нефть и газ, металлы и капиталы, культурные ценности и умы в обмен на ширпотреб и зарубежные активы олигархов, которые в любой момент могут быть конфискованы. Независимая внешняя политика, которую проводит президент Российской Федерации, принципиально несовместима с макроэкономическим курсом подчинения российской экономики американским интересам. Чтобы победа Трампа действительно предотвратила новую мировую войну, нам необходимо изменить собственную экономическую политику. Отказавшись от использования доллара в валютных резервах и международных расчётах, а также от следования рекомендациям МВФ по дерегулированию валютно-финансовой системы, мы помогли бы Трампу спасти США от катастрофы вследствие неминуемого поражения в глобальной гибридной войне, которую американская олигархия развернула и пока продолжает вести против всего мира. Согласившись с неизбежностью перехода к новому мирохозяйственному укладу и отказавшись от своих претензий на единоличное лидерство, американская властвующая элита сохранит своё богатство и влияние в мире. Продолжая же нынешний, агрессивный уклад, она рискует получить неприемлемый ущерб в результате формирования такой же глобальной антиамериканской коалиции с отказом от использования доллара в качестве средства международных расчётов. Если такое решение примут даже только страны ЕАЭС и ШОС, последствия и для американского народа, и для американских элит окажутся катастрофическими. Трамп выражает интересы тех сил на всех уровнях общества, которые хотят этих последствий избежать. Надо помочь ему принимать сильные волевые решения, которые, безусловно, будут болезненными для властвующей элиты, но спасительными для США в целом.

"ЗАВТРА". Что-то вроде "нового курса" Франклина Рузвельта, к опыту которого, как и к опыту Авраама Линкольна, постоянно обращается избранный 45-й президент США?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Да, и здесь американскому истеблишменту надо показать, что его претензии на мировое господство не только противоречат ходу истории, но и чреваты катастрофическими последствиями для США. Тогда Дональду Трампу легче будет избавиться от замшелых параноиков типа Маккейна, которые продолжают воевать с СССР, раздувая пожар мировой войны. Для этого необходимо создание коалиции стран ШОС и БРИКС за новый мирохозяйственный уклад, исходящий из принципов взаимовыгодного добровольного сотрудничества, уважения национального суверенитета, безусловного соблюдения международного права, признания разнообразия хозяйственных культур, а также исключающий принудительное навязывание либеральной глобализации, применение силы в мировой политике, вмешательство во внутренние дела.

Беседовал Александр НАГОРНЫЙ

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 ноября 2016 > № 1971694 Сергей Глазьев

Аварии сводят к минимуму

Европа повышает уровень безопасности железных дорог

Международный союз железных дорог (МСЖД) выпустил доклад о железнодорожных авариях в Европе в 2015 году. Он опирается на созданную в 2001-м базу данных, которая в настоящее время включает в себя информацию, поступающую от 22 операторов инфраструктуры. Авторы констатируют, что железнодорожные перевозки остаются наиболее безопасным видом наземного транспорта.

Во второй части исследования также представлен сравнительный анализ ситуации в сфере безопасности за последнее десятилетие, свидетельствующий о последовательно снижающемся числе катастроф и смертей на европейской сети. В последнее десятилетие наблюдается «почти непрерывное снижение» числа значительных железнодорожных аварий, которые определяются как происшествия, включающие по меньшей мере одно движущееся рельсовое транспортное средство и повлёкшие обширные разрушения, серьёзный ущерб или же гибель либо тяжёлое ранение как минимум одного человека. Самоубийства и происшествия в депо исключаются.

В 2015 году участники базы данных безопасности МСЖД зафиксировали сокращение числа несчастных случаев на 14% по сравнению с прошлым годом, а также снижение на 32% с 2006-го. Таким образом, прошлый год стал самым безопасным за рассматриваемый период. Предшествовавший ему 2014 год ранее также продемонстрировал лучший в этом отношении результат.

База данных содержит подробную информацию о причинах, обстоятельствах и последствиях аварий. Она свидетельствует, что 80% несчастных случаев объясняются внешними причинами, в основном нарушителями правил пересечения путей. На каждые 20 смертельных случаев, зарегистрированных в 2015 году, приходится один пассажир или сотрудник железнодорожной компании и 19 третьих лиц.

Наиболее значительными авариями в 2015 году были три столкновения с автодорожными транспортными средствами на переездах с семью или восемью жертвами каждый, а также столкновение поездов, повлёкшее гибель одного и тяжёлое травмирование 26 человек. Вместе с тем второй год подряд не было смертельных случаев от схода составов с рельсов в странах, входящих в базу данных безопасности МСЖД.

Специальная группа МСЖД провела опрос операторов инфраструктуры касательно основных мер, направленных на повышение безопасности по каждому типу аварии. Так, ради предотвращения столкновений между поездами применяются новые системы защиты поездов. Для повышения безопасности на уровне пересечения – техническое переоснащение и сокращение количества переездов, информационно-пропагандистские кампании. В целях предотвращения крушений – отслеживание движения составов и мониторинг путей, установка специальных детекторов на борту поездов. Для препятствования травмированию пассажиров на платформах используются предупреждения о проходящих поездах, регулировка высоты платформ, информационно-пропагандистские кампании. В целях предотвращения происшествий с людьми на путях предпринимаются меры препятствования несанкционированному проникновению на пути, информирование общественности об опасностях. И для предотвращения падений пассажиров с поездов их двери комплектуются системой запирания на пассажирских поездах, связанной со скоростью и стороной платформы.

Председатель платформы безопасности МСЖД Питер Кляйншустер подчеркнул, что по большинству показателей 2015 год стал самым безопасным годом десятилетия наряду с 2014-м.

«Статистический анализ значительных аварий в последние годы показал, что в целом положительная тенденция в Европе продолжается. Многие связанные с безопасностью инициативы, принятые на железных дорогах, приносят свои плоды – мы наблюдаем почти непрерывное снижение значительных железнодорожных аварий в Европе в течение последнего десятилетия. В период с 2006 по 2015 год количество несчастных случаев сократилось на 31%. Число жертв следует той же тенденции, уменьшившись на 38% с 2006 года», – отметил он.

«Ещё одним аспектом, который я хотел бы упомянуть, является анализ причин дорожно-транспортных происшествий. Около 75% несчастных случаев вызваны «третьими лицами» (в основном пользователями переездов и людьми, незаконно проникнувшими на пути). В этом отношении общество в целом должно двигаться в том же направлении, чтобы улучшить ситуацию», – заключил Питер Кляйншустер.

Справка «Гудка»

Участники базы данных безопасности МСЖД: ADIF (Испания), ADIF Alta Velocidad (Испания), CFL (Люксембург), CFR-SA (Румыния), Deutsche Bahn (Германия), Eurotunnel (Ла-Манш), HZ (Хорватия), Network Rail (Великобритания), Infrabel (Бельгия), IP (Португалия), Jernbaneverket (Норвегия), MAV (Венгрия), OBB (Австрия), PKP (Польша), ProRail (Нидерланды), RFI/FS (Италия), SBB (Швейцария), SNCF-Reseau (Франция), SZ (Словения), SZDC (Чехия), Trafikverket (Швеция), ZSR (Словакия).

Кирилл Сотников

Улюкаев: арест в доме с бассейном и спортзалом

Где сидит под арестом Улюкаев и кто имеет право с ним общаться

Владимир Ващенко, Артур Громов

Ряд СМИ сообщили в среду, что по делу экс-главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева могут проходить вице-премьер Аркадий Дворкович и помощник президента РФ Андрей Белоусов. Впрочем, официального подтверждения этой информации пока нет. «Газета.Ru» разбиралась, где будет содержаться пока единственный обвиняемый по этому уголовному делу и с кем он может общаться.

Бывший глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, которого обвиняют во взятке в размере более $2 млн, пока официально остается единственным фигурантом этого дела. Напомним, по версии следствия, чиновник потребовал вознаграждение «за законную выдачу положительного заключения и оценки в отношении сделки по приобретению «Роснефтью» госпакета акций «Башнефти». При этом министр угрожал создать препятствия для деятельности нефтяной компании, утверждает СК.

Однако сегодня ряд СМИ сообщили, что ФСБ вела разработку еще нескольких чиновников из российского правительства по данному уголовному делу. В частности, газета «Ведомости» со ссылкой на высокопоставленного сотрудника одной из силовых структур сообщила, что сотрудники Федеральной службы безопасности собирали оперативную информацию также на вице-премьера Аркадия Дворковича, помощника президента Андрея Белоусова, директора департамента МЭР Оксану Тарасенко и помощника первого вице-премьера Игоря Шувалова Марину Романову.

Источник агентства РИА «Новости» в правоохранительных органах заявил, что в ближайшее время в уголовном деле могут появиться еще до семи высокопоставленных чиновников.

Информацию подтвердил и собеседник «Интерфакса», подчеркнув, что по делу «ведется кропотливая работа, точку в которой ставить рано». Врио официального представителя СК РФ Светлана Петренко отказалась прокомментировать «Газете.Ru» эту информацию. Не удалось получить комментариев и от официального представителя Аркадия Дворковича Алии Самигуллиной.

Известно, что в марте 2000 года Дворкович выступил соавтором «Экономической стратегии России в первом десятилетии XXI века», подготовленной фондом «Либеральная миссия» Егора Гайдара и Евгения Ясина. Некоторые положения этого труда перешли в правительственную программу, подготовленную в Центре стратегических разработок. По данным ряда СМИ, эту программу готовили в «условиях строгой секретности» замы Гайдара по его институту Алексей Улюкаев, Сергей Синельников, Михаил Дмитриев, Олег Вьюгин, Михаил Краснов. За написанием программы по методам «чикагской школы» наблюдали чиновники МВФ.

Именно тогда Дворкович и Улюкаев и могли познакомиться поближе.

В дальнейшем оба сделали серьезную карьеру в правительстве РФ. Что же касается Андрея Белоусова, то в 2006 году он стал заместителем Германа Грефа, который тогда был министром экономического развития. Другим его заместителем в тот же период времени был Дворкович. Через некоторое время (в мае 2012 года) Белоусов возглавил Минэкономразвития. Именно его на этом посту через год и сменил Улюкаев. А Белоусов 17 июня 2015 года был избран председателем совета директоров компании «Роснефть». Впрочем, один только тот факт, что эти люди знакомы друг с другом, еще не говорит о существовании у них каких-либо преступных умыслов.

Улюкаев удостоился исправного браслета

Пока же обвинение предъявлено Улюкаеву, и непонятно, какой процессуальный статус у перечисленных выше людей. Известно только, что после избрания Басманным судом меры пресечения в виде домашнего ареста на ногу 60-летнего экс-министра надели специальный браслет, который позволяет отслеживать его местонахождение.

«Это на самом деле не так уж и часто бывает.

Дело в том, что во ФСИН в принципе мало браслетов, а еще меньше — исправных. А даже в тех, которые работают без неполадок, мало заряженных батарей.

Покупать новые зачастую нет денег. Так что в данном случае тот факт, что бывшему министру надели браслет, я бы объяснил его высоким статусом», — сообщил «Газете.Ru» источник в органах ФСИН. По его словам, зачастую обвиняемые находятся под домашним арестом без браслета, и тогда сам арест является лишь психологической мерой воздействия, так как реально контролировать их передвижения и контакты нет физической возможности.

«Браслет, который надели Улюкаеву, контролирует его передвижения, а также подаст специальный сигнал во ФСИН, если бывший чиновник выйдет в интернет или попробует воспользоваться телефоном. Все нарушения будут зафиксированы инспектором службы исполнения наказания, который осуществляет контроль за Улюкаевым», — добавил источник. По его словам, на основании рапорта ФСИН в случае нарушения экс-министром домашнего ареста меру пресечения ему могут изменить на содержание под стражей.

«Впрочем, все это не является панацеей от возможного побега.

Если, например, срезать браслет, то он продолжит подавать сигнал»,

— рассуждает источник «Газеты.Ru». В пресс-службе московского управления ФСИН, которое контролирует то, как Улюкаев соблюдает условия меры пресечения, «Газете.Ru» предоставить комментарий не смогли. В пресс-службе ФСИН России отметили, что не комментируют условия нахождения под домашним арестом Улюкаева, так как «на это нужно его персональное согласие».

Однако из решения Басманного суда о домашнем аресте Улюкаева, которое было накануне оглашено судьей Карповым, ясно, что на время следствия он будет находиться в своей квартире по адресу Минская улица, 1г, в жилом комплексе «Золотые Ключи – 2». Этот комплекс создавался девелоперской компанией Mirax Group олигарха Сергея Полонского, который сейчас сам находится в СИЗО в связи с уголовным делом о мошенничестве.

Расположен дом Улюкаева в природоохранной зоне Сетуньско-Раменского заповедника, в пойме реки Раменки.

Комплекс состоит трех жилых корпусов переменной этажности от 14 до 22 этажей, под которыми расположен двухуровневый подземный паркинг на 1 тыс. машино-мест.

Там имеются подземная парковка, прогулочная зона с альпийскими горками, пруд с декоративными мостиками и детская площадка. Нижние этажи корпусов отданы под предприятия бытового обслуживания и спортивный комплекс. Здесь работают супермаркет и салон красоты, сауна с бассейном и прачечная, ресторан и развлекательный клуб, химчистка и фитнес-центр. Бассейн, кстати, расположен на крыше одного из зданий.

В парке есть свой зоопарк с ламами, оленями, кроликами, горным бараном, белками и лисицами.

Территорию жилого дома охраняет частное охранное предприятие, туда запрещен въезд даже гостям жильцов комплекса. Такси и грузовые машины имеют право въезжать туда не более чем на 20 минут. Кроме того, на его территории ведется видеонаблюдение. Помимо Улюкаева там проживают и другие известные в России люди. Например, как стало известно «Газете.Ru» из собственных источников, там имеет квартиру Тимур Юнусов, известный также как рэпер Тимати, Наталья Подольская (белорусская и российская поп-певица, участница «Фабрики звезд – 5», представлявшая Россию на конкурсе песни Евровидение-2005), известный певец и композитор Владимир Пресняков-младший, телеведущая Дана Борисова.

Стоимость самой дешевой квартиры в «Золотых Ключах – 2» составляет 39,5 млн рублей.

Один дома с женой и детьми

Впрочем, беседовать с именитыми соседями бывший министр не сможет, так как суд запретил ему любое общение — исключение только для близких родственников и адвокатов. Так что скрашивать домашний арест в «золотой клетке» — элитном ЖК «Золотые Ключи» — Улюкаеву поможет его жена. В прошлом году она задекларировала доход размером в 15 млн рублей, что вызвало вопросы о том, чем именно занимается жена бывшего министра экономического развития.

Известно, что первая жена Улюкаева — экономист Тамара Ивановна Усик — является учредителем ООО «Глобус Трэвел Сервис».

Согласно данным «Картотеки.Ru», эта фирма занимается туризмом и деятельностью в области права и бухгалтерского учета.

Однако о нынешней супруге известно намного меньше. В настоящее время женой Улюкаева СМИ называют крымчанку Юлию Сергеевну Хряпину, уроженку Фрунзенского поселка городского округа Алушты. По данным «Московского комсомольца», ей сейчас 33 года, она ровесница сыну Алексея Улюкаева. Их дочери Александре исполнилось 6 лет, сыну Алексею — 11. До недавнего времени она работала в Институте экономической политики им. Е.Т. Гайдара научным сотрудником по направлению «Реальный сектор», но сейчас ее имени среди персонала института нет.

Нет Юлии Хряпиной и в базах данных юридических лиц, однако ее имя уже упоминалось в СМИ в связи с публикацией панамского архива:

с 2006 по 2009 год она была руководителем офшорной компании Ronnieville Ltd, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. До этого директором компании был сын Улюкаева Дмитрий.

На Юлию Хряпину записаны и пять земельных участков и два дома в Крыму, которые также упоминались в декларации Улюкаева.

Кроме этих людей приехать в гости к арестованному министру смогут отец Вали Хусаинович и мать Раиса Васильевна, а также сын от первого брака Дмитрий, который известен тем, что продюсировал кинокомедию «Страна ОЗ».

«Трамп — это шанс избежать мировой войны»

Сергей Глазьев: Трамп нуждается в поддержке России

Рустем Фаляхов

Победа Дональда Трампа на выборах в США потенциально выгодна России, заявил советник российского президента Сергей Глазьев в интервью «Газете.Ru». Для России Трамп — шанс избавиться от санкций, а для всего мира — избежать Третьей мировой войны.

— Насколько неожиданной для вас была победа Трампа на выборах в США?

— Его победа была вполне предсказуема, и я в ней не сомневался с того момента, как Трамп выдвинулся в лидеры Республиканской партии на праймериз. Дело в том, что любая новая политическая сила распространяет свое влияние подобно эпидемии и легко моделируется при помощи стандартных математических моделей диффузии нововведений, которые имеют форму S-образной кривой. После того как новая идея охватывает умы достаточной доли последователей, она начинает ускоренно распространяться, пока не достигнет потолка. Главный вопрос заключается в прогнозной оценке этого потолка: покроет ли он половину избирателей и более.

— А кандидат Клинтон?

— В отличие от Хиллари, Трамп — новый политик, потолок поддержки которого был неизвестен, и это составляло главную интригу избирательной кампании. Потолок самой Хиллари был понятен, так как она представляла собой хорошо известного политического лидера хорошо известной политической силы. С момента начала кампании она уже находилась на предельном уровне, и ее задача заключалась в том, чтобы выйти на новый подъем за счет активизации голосующих не за нее, а против Трампа.

Вполне логично, что ее избирательная кампания была нацелена именно на то, чтобы разбудить «спящих» избирателей угрозой потрясения основ. Именно на это были направлены демарши ее избирательного штаба: заявления известных экономистов, политиков, кинозвезд о якобы катастрофических последствиях победы Трампа.

Но это не сработало, электорат Трампа попросту пропустил эту антипропаганду мимо ушей. После того как Трамп вышел на экспоненциальный подъем количества сторонников, вопрос заключался лишь в том, успеет ли он выбрать весь свой потенциальный электорат. Как видим, успел — может быть, не весь, но достаточный для победы.

— Но вы о своем прогнозе не говорили публично. А задним числом все эксперты становятся провидцами…

— Не говорил, не хотел подливать масла в огонь.

И чтобы не добавлять очков в пользу Хиллари за счет легенды о том, что Владимир Путин поддерживает Трампа и чуть ли не является его марионеткой.

— Может быть, так оно и есть… Но если серьезно, декларации Трампа о восстановлении отношений с президентом России — это что?

— Это очень серьезно. Но нам неизвестны как истинные намерения Трампа, так и его обязательства перед американским истеблишментом.

— Но Трамп вроде как раз против течения идет?

— В том-то и дело, что «вроде». Американская агрессия против России, как и в целом их гибридная война со всем миром, вызвана не только паранойей обамовской администрации. Властвующая элита США стремится сохранить свое глобальное доминирование любой ценой. В том числе ценой мировой войны…

— Неужели?

— Во всяком случае до сих пор смена мирохозяйственных укладов сопровождалась войнами, лидировавшие страны затевали войны для удержания своего доминирования в мире. Они всегда их проигрывали, а в выигрыше оказывались поднимавшиеся с экономической периферии страны, сумевшие создать новые, более эффективные институты развития экономики.

Но американской политической элите это неизвестно. Они убеждены в своей исключительной миссии лидировать в мире и готовы применять силу для уничтожения неконтролируемых стран.

Они показали, как умеют это делать, в Ливии, Ираке, Югославии, на Украине…

— Вы думаете, Трамп будет действовать иначе?

— Хотелось бы в это верить. Убежденность в своей исключительности — характерная черта нынешней американской элиты. Она не боится мировой войны, пока уверена в своей неуязвимости. Хиллари была олицетворением этой тупой уверенности.

Победа Хиллари на выборах означала бы эскалацию мировой гибридной войны, которая уже повергла в гуманитарную катастрофу Ближний Восток и Ирак, Югославию и Украину.

Не вызывает сомнения, что в этом случае эскалация американской агрессии против России продолжилась бы. И мы получили бы, для начала, проверенные методы продолжения экономических санкций против Ирана, включая арест счетов государства, замораживание денег частных компаний, всеобъемлющую экономическую блокаду. В дополнение к этому — войну с вооруженными силами Украины под командованием американских спецслужб.

У Трампа нелегкий выбор, поскольку США уже проиграли схватку за глобальное доминирование. Китай опередил американцев по производству продукции, по экспорту высокотехнологичных товаров, продолжает многократно опережать по темпам экономического роста. То же самое касается Индии, обоснованно опасающейся господства англосаксов. Против политики Вашингтонского консенсуса (свод рекомендаций МВФ по выходу из кризиса для развивающихся экономик. — «Газета.Ru») сегодня выступают все успешно развивающиеся страны, не желающие следовать интересам американского капитала.

— А Россия…

— Россия не следует. Но Банк России продолжает следовать в кильватере Вашингтонского консенсуса, убивая российскую экономику сверхвысокими процентными ставками и рекордными колебаниями курса рубля…

— Вернемся к Трампу. Отменит ли он антироссийские санкции?

— Посмотрим. Если отменит, это будет сигналом готовности к нормализации отношений двух стран.

— Для вас лично это решение означало бы отмену статуса персоны нон грата на территории США, ЕС и ряда других стран…

— Для меня эти санкции не имеют никакого значения. Как и их отмена, поскольку власти США вышли далеко за пределы международного права, устраивая охоту за неугодными гражданами России по всему миру. Они дважды меня внесли в санкционный список, и мы не знаем, есть ли у них еще какие-либо списки. Властвующая элита США уже вошла в роль мирового жандарма и считает себя вправе арестовывать неугодных им граждан других государств по всему миру. Трамп, по его словам, считает санкции весьма обременительными для американских налогоплательщиков и предлагает сконцентрироваться на внутренних проблемах США.

Но беда в том, что американское правительство не может решить внутренние проблемы без внешней помощи. Ему ежедневно нужны миллиарды долларов внешнего финансирования, чтобы сохранить сбалансированность бюджета. Хиллари олицетворяла простой и циничный подход к решению этой проблемы — за счет остального мира путем уничтожения держателей американских облигаций, а также свержения национальных правительств, стремящихся избавиться от американских акций.

Избрание Трампа — шанс избежать мировой войны, олицетворением которой была Клинтон.

Но это не более чем шанс. Хотелось бы, чтобы Трамп смирился с утратой США роли мирового жандарма. Рано или поздно это происходит с любой сверхдержавой. Сегодня мало кто помнит об Испанской империи, управлявшей всем Новым Светом в XVI–XVII веках, о Голландской торговой империи, контролировавшей мировые торговые пути в XVII–XVIII веках, и даже о Великой Британской империи, закончившейся чуть более полувека назад. Но, повторяю, мы должны помнить, что смена глобального лидерства до сих пор происходила посредством мировых войн... Трамп может войти в историю как первый глава государства, который согласится на мирное разрешение проблемы смены мирового лидерства.

— В пользу кого?

— Мы переходим к новому мировому порядку с поливалютной системой, с полицентричной политической системой, с суверенными государствами и их объединениями, руководствующимися национальными интересами. Новый мирохозяйственный уклад формируется в Китае, Индии и других странах Юго-Восточной Азии, и он более эффективен по сравнению с американоцентричной глобализацией. Сочетая стратегическое планирование и рыночную самоорганизацию, регулируя частное предпринимательство в интересах повышения общественного благосостояния, можно обеспечить куда большие темпы экономического роста, чем ориентированная на максимизацию прибылей финансовой олигархии американская модель. Последняя уходит в прошлое, как бы это неприятно ни было осознавать ее апологетам в России.

— Кого вы имеете в виду?

— Прежде всего руководителей российских денежных властей, которые делают из российской экономики дойную корову для американской финансовой системы. Ежегодно мы теряем не менее $100 млрд вывезенного капитала и доходов вследствие неэквивалентного внешнеэкономического обмена.

Банк России своей политикой завышения процентных ставок и свободного плавания курса рубля, а также привязкой денежной эмиссии к доллару и евро и направлению их в валютные резервы подчинил российскую экономку интересам США и ЕС.

Уже четверть века мы обслуживаем чужие экономические интересы, экспортируя нефть и газ, металлы и капиталы, культурные ценности и умы вследствие искусственно созданного отсутствия внутреннего кредита. Экспортируем в обмен на ширпотреб. Независимая внешняя политика президента России несовместима с проводимой сейчас ЦБ макроэкономической политикой.

Чтобы победа Трампа на выборах действительно предотвратила новую мировую войну, нам необходимо в том числе изменить собственную экономическую политику, отказавшись от использования доллара в валютных резервах и международных расчетах, а также от следования рекомендациям МВФ по дерегулированию валютно-финансовой системы.

Мы помогли бы Трампу спасти США от катастрофы вследствие неминуемого поражения в гибридной войне, которую американская олигархия развернула со всем миром.

Согласившись с неизбежностью перехода к новому мирохозяйственному укладу и отказавшись от своих претензий на мировое господство, американская властвующая элита сохранит свое богатство и влияние в мире. Если же будет продолжать агрессию против России, она получит ущерб, сформировавшуюся антиамериканскую коалицию и отказ от использования доллара в качестве мировой валюты. После того как страны ЕАЭС и ШОС примут решение остановить американскую агрессию в Евразии, могущество США лопнет как пузырь с катастрофическими для американского народа последствиями. Трамп выражает интересы народных масс, которые интуитивно чувствуют угрозу подобных последствий имперского курса американской властвующей элиты. Надо помочь новому президенту принять сильные волевые решения, которые будут болезненными для властвующей элиты США, но спасительными для американского народа.

Госдепартамент США не участвует в переговорах избранного президента США Дональда Трампа с иностранными лидерами, сказал журналистам в среду на брифинге в Вашингтоне представитель госдепартамента Джон Кирби.

"Решения на этот счет принимает команда избранного президента. Мы не вмешиваемся в этот процесс", — сказал Кирби.

"Мы готовы поддержать их (команду Трампа — ред.) любой информацией или контекстом, которая им может понадобиться перед или даже после подобных разговоров с иностранными лидерами", — добавил представитель госдепартамента.

По его словам, команда избранного президента Трампа до сих пор не связывалась с госдепартаментом для передачи полномочий, которая должна завершиться до 20 января.

Трамп сообщил в Twitter в среду, что общался с лидерами России, Великобритании, КНР, Саудовской Аравии, Японии, Австралии и Новой Зеландии. О разговоре Трампа с российским президентом Владимиром Путиным сообщал в понедельник Кремль.

Никакой обязательной силы резолюция комитета ООН по правам человека в Крыму не имеет, даже в случае принятия Генассамблеей, заявил журналистам в среду глава международного комитета Совфеда Константин Косачев.

Комитет ООН по социальным и гуманитарным вопросам (третий комитет) принял резолюцию по нарушениям прав человека в Крыму. В резолюции, выдвинутой Украиной, в частности, утверждается, что в Крыму ущемляются права крымско-татарского народа и других меньшинств. Документ призвал генсека ООН принять меры к допуску в Крым международных наблюдателей для мониторинга ситуации с соблюдением прав человека.

"Никакой обязательной силы документ не имеет и не получит ее даже в случае принятия самой Генассамблеей. Но появление такого рода громких резолюций никоим образом не способствует урегулированию всех проблем вокруг Крыма, Донбасса и Украины, нормальному ходу минского процесса", — отметил Косачев.

По его словам, все (или все, кто этого желает) подумали, что это позиция ООН. "Далеко не так. Это решение Третьего комитета Генассамблеи ООН, которое далее будет в течение месяца представлено в качестве предложения на голосование в самой Генассамблее", — пояснил парламентарий.

По мнению Косачева, и само название резолюции никого не должно сбивать с толку – "принималось все это из торчащего всеми ушами украинско-западного авторства и вовсе не из глубокой заботы о правах человека в Крыму", подчеркнул парламентарий. "И в Киеве, и на Западе прекрасно знают, что по сравнению с ситуацией в этой сфере на Украине Крым можно считать воплощением спокойствия", — добавил он.

За документ проголосовали 73 страны, в том числе США, Великобритания, Канада и страны Европейского союза. Еще больше – 76 – воздержались, а 23 государства высказались против, в том числе "миллиардники" Китай и Индия, а также другие наши союзники — Армения, Белоруссия, ЮАР, Венесуэла, Иран, Казахстан, Сербия, Сирия, Узбекистан и другие, напомнил Косачев.

Сенатор уверен, что принятие подобных резолюций на руку тем, кто под предлогом такой вот "самодельной" "поддержки всего международного сообщества" намеревается любой ценой сорвать реализацию минских соглашений, ссылаясь на международные резолюции собственного же авторства как на оправдание.

"Жаль, что многие ведутся на эти игры и все еще боятся перечить Западу, в любой момент готовому включить экономические или дипломатические аргументы по отношению к "несознательным" странам, если тем вдруг вздумается поиграть в многополярность и независимость", — сказал сенатор.

Однако время такого шантажа неумолимо проходит, считает Косачев. "Новый мир нуждается в умении согласовывать позиции, а не организовывать каждый раз "хор согласных" под очередную одиозную резолюцию", — заключил сенатор.

Командующий Силами обороны Эстонии генерал-лейтенант Рихо Террас уверен, что союзники по НАТО готовы встать на защиту его страны, сообщил в среду главный штаб Сил обороны.

"У нас нет нужды бояться и сомневаться в решимости НАТО встать на защиту своих союзников. Альянс принял быстрые и однозначные решения, которые вновь поставили в центр внимания НАТО коллективную безопасность или пятую статью Вашингтонского договора", — сказал в среду Террас на торжественном собрании, посвященном 98-й годовщине создания Сил обороны в Таллине.

Командующий от всего сердца поблагодарил все государства, которые отправляют в Эстонию своих солдат. "Они уже здесь. Вылетают на истребителях с авиабазы Эмари, чтобы охранять небо Эстонии, проводят тренировки вместе с нашими военнослужащими, продвигаются по эстонским лесам и болотам, чтобы понять наш ландшафт, возможности и условия", — подчеркнул генерал.

Истребители стран НАТО в порядке ротации выполняют миссию по охране воздушного пространства стран Балтии. Пилоты ВВС Германии на истребителях Eurofighter Typhoon приступили к ней 31 августа, сменив контингент ВВС Великобритании. Они расквартированы на авиабазе Эмари под Таллином.

В военном городке Тапа в настоящее время базируется рота военнослужащих 2-го кавалерийского (мотопехотного) полка сухопутных войск США, в составе которой около 40 единиц техники, включая бронетранспортеры Stryker.

На июльском саммите в Варшаве альянс решил разместить в Латвии, Литве, Эстонии и Польше по просьбе этих стран многонациональные батальоны на основе ротации. Тогда же было решено, что основу контингента батальона, размещенного в Латвии, представит Канада, в Литве — Германия, в Эстонии — Великобритания, а в Польше — США.

Батальон НАТО в Эстонии, который будет размещен в первой половине 2017 года, будет насчитывать 1,1 тысячи человек. В его состав войдут 800 солдат из Великобритании и 300 из Франции. Французов позже заменят датчане. Великобритания выделяет боевые машины Warrior, танки Challenger 2 и разведывательные беспилотники. Франция также выделит тяжелую боевую технику. Батальон разместится в военном городке в Тапа и будет взаимодействовать с 1-й пехотной бригадой сил обороны Эстонии.

Николай Адашкевич.

How Come Great Britain is Trying to Tame Trump

Jean Perier

If you think that Brexit has put UK politicians into panic mode then you’ve seen none of the hysteria that broke out in London after Trump’s victory.

The thing is, that long before anyone started taking Trump seriously, British politicians were making all sorts of nasty remarks about the president-elect. Truth be told, even the the most tasteless in society might hesitate to repeat some of these remarks in public.

On the eve of the US presidential election, British politicians continued with humiliating remarks about Trump, while the Sunday Telegraph spotted at least 23 instances of UK leaders dubbing Trump as one of the most malignant figures in modern politics.

The Minister for Foreign and Commonwealth Affairs Boris Johnson also decided to deride Trump for his remarks regarding sections of London so violent that police officers fear for their lives there. He has gone as far as claiming that Trump doesn’t belong in the White House because of his alleged unparalleled ignorance.

The UK Foreign Secretary has also penned a number of critical comments about Barack Obama’s plan to urge voters to remain in the European Union as a ‘piece of outrageous and exorbitant hypocrisy’, only to prove that he’s a hypocrite himself when he deleted his insulting remarks about Trump on various social platforms once the latter was elected. Out of the blue, one of the most controversial Foreign Minister in the British history has begun seeing a number of advantages in Trump’s presidency, or at least he claims so.

However, UK citizens have gone much further than just insulting Trump, they’ve started devising plans for his assassination. For instance, a notorious documentary director Sir David Attenborough would state in his interview:

Well, we lived through that with earlier presidents – they’ve been equally guilty… But what alternative do we have? We could shoot him…

And even though this remark was made in a humorous manner, one may argue that British citizens have been way out of line in treating its principal ally. The Huffington Post would report that locals in the town of Edenbridge have burned an 11-metre-high sculpture of Donald Trump without any interference from local police.

Under these circumstances, it’s only natural that Donald Trump decided to hold a meeting with a prominent opposition figure and the leader of the UK Independence Party (UKIP) Nigel Farage, who was among the first UK politicians who recognized the urgent need to establish ties with the US president-elect.

Therefore, it doesn’t look surprising that the Telegraph would note that Britain is facing a diplomatic crisis with the US, noting that in a significant foreign policy split Britain will have some “very difficult” conversations with Trump in the coming months.

But then the Sunday Times would release details about a secret UK plan to tame Trump, that was mentioned in a letter by the UK Ambassador to Washington Kim Darroch, who claims that he knows perfectly well how London should deal with him.

However Trump is nothing like your average Obama since he seems unlikely to be coerced or tricked. He seems instead to be straight forward thinking and he’s not afraid of telling the truth, no matter how awkward or uncomfortable it may sound. But what’s even more important, he’s disgusted by flattery and Boris Johnson’s ‘exorbitant hypocrisy’.

Therefore, it’s quite feasible that the 45th US president will make realistic assessments of British politicians rather than defer to their post-election flattery, as well as confound their plan to “tame” the new president-elect.

76 экспертов призвали Трампа не трогать ядерную сделку с Ираном

В понедельник американские эксперты по национальной безопасности призвали избранного президента Дональда Трампа изменить позицию по ядерному соглашению с Ираном, подписанному в прошлом году, и использовать документ в качестве инструмента ослабления напряженности в отношениях с Тегераном. В докладе, подписанном 76 экспертами, включая бывших должностных лиц из обеих основных политических партий, отмечается, что ядерное соглашение значительно снизило угрозу войны на Ближнем Востоке. Трамп называл ядерное соглашение "внешнеполитической катастрофой" - во время своей предвыборной кампании он пообещал, что пересмотрит условия или полностью отменит сделку, считающуюся одним из важнейших достижений президента Барака Обамы.

В докладе отмечается: "Сделка доказала, что дипломатические отношения с Ираном могут принести плоды даже несмотря на скептицизм по поводу искренности иранцев и желания верховного лидера Ирана соблюдать условия сделки, а также попытки некоторых представителей Ирана саботировать ее".

Эксперты призвали новую администрацию Трампа использовать ядерное соглашение в качестве основы для сотрудничества по другим вопросам, в том числе в вопросе борьбы против ИГИЛ, которое терроризирует Ближний Восток и проводит теракты на Западе.

Доклад был подготовлен Национальным американо-иранским советом, который выступает за улучшение отношений с Ираном. "Может быть, Трамп и критиковал сделку с Ираном во время своей предвыборной кампании, но она нужна ему чтобы достичь других поставленных целей", - заявила президент совета Трита Парси.

Профессор истории и международных отношений Бостонского университета Эндрю Бацевич, одобривший доклад, подчеркнул, что многое зависит от действий Трампа: "Попытается ли он сохранить и расширить взаимодействие с Ираном или же дистанцируется от этой возможности".

Среди экспертов, одобривших этот доклад: Лоуренс Корб, экс-советник министра обороны в администрации Рональда Рейгана; Лоуренс Уилкерсон, бывший руководитель аппарата госсекретаря США Колина Пауэлла; Чез Фриман-младший, бывший посол США в Саудовской Аравии и советник министра обороны по международным делам; Гэри Сик, бывший советник по Ирану при президентах США Форде, Картере и Рейгане, который в настоящее время работает в Институте при Колумбийском университете по вопросам Ближнего Востока.

В рамках ядерного соглашения были смягчены многие экономические санкции в отношении Ирана. В обмен на это Тегеран обещал, что его ядерная программа будет носить исключительно мирный характер. Критики соглашения заявляли, что Иран ненадежный партнер, и что было сделано слишком много уступок.

Пока неясно как именно и сможет ли Дональд Трамп выполнить свое обещание пересмотреть соглашение, которое было подписано Ираном и шестью крупными державами, включая Соединенные Штаты, и одобрено Советом Безопасности ООН. Другие страны, участвовавшие в подписании - Иран, Россия, Китай, Великобритания, Франция и Германия - заявили о своем намерении соблюдать соглашение, что изолирует Соединенные Штаты в случае выхода из сделки и ослабит эффект любых односторонних американских санкций.

В понедельник главы министерств иностранных дел стран-членов Европейского союза вновь призвали все стороны ядерной сделки с Ираном придерживаться взятых на себя обязательств. Соглашение, которое официально вступило в силу в январе, принесло Ирану сотни миллионов долларов и стимулировало интерес европейских бизнесменов к инвестиционным и торговым сделкам с Ираном. Если оно будет расторгнуто, у Тегерана появится возможность свободно разрабатывать ядерное оружие. По мнению многих стран, включая соседей Ирана по Ближнему Востоку, этот исход дестабилизирует ситуацию в регионе. Отказ Трампа от соглашения также поставит под удар отношения с Россией, которые он пообещал улучшить.

New York Times

Путин-Трамп: взгляд из Лондона

Как вчера сообщал "Вестник Кавказа", состоялся первый телефонный разговор Владимира Путина с избранным президентом Соединенных Штатов Америки Дональдом Трампом. Свою оценку этой беседы дает британская Guardian.

В то время как многие мировые лидеры восприняли результаты выборов в США, находясь в смятении и ужасе, в России надеются, что победа Трампа приведет к смягчению позиции Запада и позволит действовать более свободно на Украине и в Сирии. Согласно заявлению команды Трампа, в ходе телефонной беседы Путин поздравил его с победой на "исторических выборах". "Во время разговора лидеры двух стран обсудили широкий круг вопросов, в том числе угрозы и вызовы, стоящие перед США и Россией, стратегически важные экономические вопросы и исторически сложившиеся двухвековые отношения между Москвой и Вашингтоном. Трамп подчеркнул, что он стремится наладить сильные и прочные отношения с Россией и ее народом", - говориться в заявлении из Вашингтона.

Как и с большинством аспектов политики Трампа существует слабое понимание того, как будет выглядеть его внешняя политика. Многие в Москве опасаются, что с учетом непредсказуемого темперамента Трамп легко может оказаться врагом. Его утверждение в победной речи о том, что "мы будем жить в мире с теми странами, которые хотят жить в мире с нами", было воспринято в Кремле положительно. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что у лидеров двух стран "феноменально схожие" подходы во внешней политике. Однако один из ведущих кандидатов на пост госсекретаря в администрации Трампа, бывший посол США в ООН Джон Болтон провел последние годы, выступая за гораздо более жесткую позицию США в отношении "российского экспансионизма" на Украине и в Сирии.

Кремль неоднократно обвинял администрацию Обамы в попытках посеять раздор в российском обществе и во вмешательстве в дела стран, граничащих с Россией, в частности в дела Украины. В то же время официальные лица США обвиняли Россию в попытке вмешаться в выборный процесс в пользу Трампа путем взлома серверов Демократической партии. Путин отрицает какое-либо причастие к хакерским атакам.

В отличие от многих европейских лидеров, которые надеются, что наиболее скандальные предвыборные обещания Трампа будут забыты во время его президентства, Путин "пожелал ему успехов в выполнении предвыборных обещаний". Российский лидер также положительно воспринял обещание Трампа сосредоточиться на борьбе с ИГИЛ вместо свержения Асада. Президенты согласились продолжать телефонные контакты и начать планирование личной встречи. Однако не уточняется, состоится эта встреча до или после инаугурации Трампа в январе.

The Guardian

Как передаёт британская газета The Telegraph со ссылкой на министра туризма Греции Елену Кундуру, 2017-й год станет урожайным для греческого туризма.

По словам Е.Кундуры, популярность греческих островов среди британских отдыхающих, несмотря на миграционный кризис, продолжала оставаться этим летом на высоком уровне.

«Повседневная жизнь на островах шла в обычном русле», приводит слова министра британская газета. «Эти острова являются раем для отдыхающих. Посетители не столкнулись ни с какими проблемами и отлично провели время».

Г-жа Кундура также сообщила, что бронирования к концу лета и на следующий год показали положительную динамику. Остров Кос зарегистрировал небольшое снижение на 2% в течение летнего сезона 2016, но в настоящее время это направление переживает 25-процентный рост по бронированию на следующий год. Самос, по словам чиновника, отметил рост на 42% в летний сезон.

В то же время, Лесбос испытал «более значительное снижение туристического потока ... что весьма несправедливо для этого великолепного и спокойного острова, где нет абсолютно никаких проблем», отмечает министр.

«Мы приглашаем всех вас посетить эти острова, чтобы увидеть своими глазами их привлекательность и готовность удовлетворить вкусы даже самых требовательных посетителей», подчеркнула г-жа Кундура.

Мнение министра разделяет глава туристической компании Sunvil Ноэль Иосефидес. По его словам, в начале сезона было много негативных комментариев в прессе, и, несмотря на отсутствие проблем, острова действительно пострадали.

«Но теперь восприятие изменилось, и есть оптимизм по поводу следующего лета. Мы уже имеем 20-процентное увеличение бронирований на следующий сезон», отметил Н.Иосефидес.

По мнению главы Sunvil, Греция, показавшая в период с января по сентябрь 2016 рост прибытий на 7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, уже летом следующего года может ожидать значительное увеличение туристического потока на фоне проблем безопасности и стабильности в таких странах, как соседняя Турция, а также Тунис и Египет.

Крупнейший нефтяной проект страны принес Азербайджану более $120 млрд.

С начала 2001 и по первое ноября 2016 года в Государственный нефтяной фонд Азербайджана (SOFAZ) в рамках реализации проекта разработки блока нефтегазовых месторождений "Азери-Чираг-Гюнешли" (АЧГ) в азербайджанском секторе Каспия поступили 121,03 миллиарда долларов, сообщили во вторник Trend в фонде.

"В январе-октябре 2016 года в рамках проекта АЧГ в фонд поступили 4,02 миллиарда долларов", - сказали в SOFAZ.

Контракт на разработку крупного морского месторождения АЧГ был заключен в 1994 году. Доказанные запасы нефти блока составляют около одного миллиарда тонн.

Долевое участие в контракте распределено следующим образом: BP (оператор в "Азери-Чираг-Гюнешли") - 35,78 процента, Chevron - 11,28 процента, Inpex - 10,96 процента, AzACG - 11,65 процента, Statoil - 8,55 процента, Exxon - восемь процентов, ТРАО - 6,75 процента, Itochu - 4,3 процента, ONGC - 2,72 процента.

На первое октября 2016 года активы SOFAZ увеличились на 6,7 процента по сравнению с началом года (33,57 миллиарда долларов) и составили 35,82 миллиарда долларов. Госнефтефонд был создан в 1999 году, и на тот момент активы его составляли 271 миллион долларов.

Согласно положению о Госнефтефонде, средства фонда могут быть использованы на строительство и реконструкцию стратегически важных инфраструктурных объектов, а также на решение важных общенациональных проблем.

Основными целями SOFAZ являются: накопление средств и размещение активов фонда за рубежом в целях минимизации негативного влияния на экономику, предотвращения в некоторой степени "голландского синдрома", накопление средств для будущих поколений и поддержание текущих социально-экономических процессов в стране.

Фильмы из 39 стран борются за награды фестиваля ВГИК

Призы присудят за лучшие кинопрограмму, игровой фильм, документальный фильм, анимационный фильм, проект мультимедиа. Также вручат приз зрительских симпатий.

Три конкурсные программы, два этапа, 47 киношкол, 39 стран — в Москве открылся Международный студенческий фестиваль ВГИК. Россию на нём представляют пять фильмов — победителей первого этапа. Это «Рай» режиссёра Бориса Акопова (мастерская А.А. Эшпая), «Массовка. Крупный план» Александра Зубовленко (мастерская Б.Я. Караджева и Е.И. Резникова), «Путешествие к звёздам» Ксении Шатиловой (мастерская О.В. Добрынина), «Охота на тигра» Алины Натахиной (мастерская В.А. Ольшванга) и «Лайв» Максима Лукьянца (мастерская С.В. Мирошниченко).

Кроме российских лент, за награды фестиваля борются картины киношкол из Китая, Аргентины, Мексики, Португалии, Эстонии, США, Тайваня, Великобритании, Ливана, Турции, Беларуси, Индии, Франции, Эквадора и других стран. В конкурсной программе — короткометражные игровые, анимационные и мультимедиафильмы.

Жюри, которое возглавил польский режиссёр Кшиштоф Занусси, предстоит отсмотреть 60 фильмов. Призы присудят за лучшую кинопрограмму, лучший игровой фильм, лучший документальный фильм, лучший анимационный фильм, лучший проект мультимедиа. Будет вручён и приз зрительских симпатий. Картину, которая его получит, назовут по итогам анкетирования зрителей на 182 площадках в 62 городах России и 11 площадках в Москве.

Фестиваль открылся фильмом «Это всего лишь конец света» режиссёра Ксавье Долана. В этом году картина получила Гран-при жюри Каннского фестиваля. Кроме показов, в программу вошли «Ярмарка сценариев», мастер-классы, творческие встречи, конференции и круглые столы.

Международный этап фестиваля продлится до 18 ноября. Большая часть мероприятий пройдёт во ВГИКе, остальные — в кинотеатрах, центрах культуры, музеях. Зарегистрироваться на них можно по ссылке.

Застройщик The First Group приступил к реализации одного из своих самых свежих проектов — отеля Millennium Place JVT в Дубае.

The First Group начала строительство новой 34-этажной башни в Дубае

Застройщик из The First Group начал возведение в районе Дубая Jumeirah Village Triangle (JVT) 34-этажной башни, в которой будет расположен один из новейших проектов компании — четырех-звездочный отель Millennium Place JVT Dubai.

За управление гостиничным объектом, состоящим из 599 номеров, будет отвечать Millennium & Copthorne.

Новый отель расположен в одном из самых оживленных торговых и жилых районов Дубая, недалеко от главных транспортных артерий города, в том числе от нового авиационного узла, Международного аэропорта Аль-Мактум. Millennium Place JVT планируют открыть в 2019 году.

На церемонии открытия стройки присутствовали высшие должностные лица The First Group, в том числе главный операционный директор Роб Бернс, главный директор по инвестициям Рашад Бараджакли и глава управления активами Мариано Фас, а также Сунил Гаваскар, индийская легенда крикета, который также является бренд-амбассадором компании. Приняло участие также и руководство Millennium & Copthorne на Ближнем Востоке и в Африке — главный операционный директор Франсуа Кассаб, вице-президент по операциям Дэвид Тодд, вице-президент по техническому обслуживанию Кевин Кернс и директор по открытиям гостиничных заведений Джад Шамседдин.

“Millennium Place JVT Dubai знаменует собой начало новой главы для The First Group, ведь мы продвигаемся вперед в соответствии с планами по расширению нашего гостиничного портфеля в востребованных районах по всему городу"”, — отметил Бернс, — “Мы с нетерпением ждем постройки этого современного отеля, объекта, в котором мы видим эталон для сферы гостеприимства в JVT.”

Кассаб сказал: “Мы очень рады, что приняли участие в этой церемонии и стали свидетелями значительного прогресса в строительстве Millennium Place JVT Dubai благодаря трудам The First Group. Мы рассчитываем на тесное сотрудничество с одним из ведущих застройщиков Дубая, чтобы обеспечить успех этому проекту.”

Он отметил, что на рынке гостеприимства ОАЭ есть огромный спрос на качественные и доступные предложения, и новый отель станет на этом фоне хорошим дополнением как к возможностям города, так и к портфелю Millennium & Copthorne, который компания намерена “вырастить” до 100 объектов к 2020 году. По словам Кассаба, Millennium Place JVT Dubai станет заметным дополнением к ослепительной городской среде Дубая благодаря потрясающему стеклянному фасаду.

Millennium Place JVT Dubai разрабатывается с учетом нужд бизнесменов и обычных туристов. Он будет располагать рядом выдающихся объектов, включая специализированные рестораны, спа-центр, бизнес-центр, а также роскошный клуб на крыше с бассейном, тренажерным залом, паровыми комнатами и площадкой для принятия солнечных ванн.

Отель уже удостоился признания благодаря своему инновационному дизайну на недавнем 2016-2017 Africa & Arabia Property Awards, где он получил награду в категории “Лучший дизайн отеля и здания” (Best New Hotel Design & Construction).

Millennium Place JVT Dubai располагается в непосредственной близости к месту проведения Expo-2020 в Dubai South и к популярным торговым достопримечательностям, в том числе к торговым центрам Dubai Mall и Mall of the Emirates. Долгожданный Al Khail Avenue Mall, который должен открыться в 2018 году, находится практически на пороге отеля.

Звезда крикета Гаваскар кроме того, что представляет The First Group на мировой арене, также является и инвестором Millennium Place JVT Dubai. По его мнению, “быть у истоков” нового проекта — это повод для гордости.

"Очень приятно принимать участие в продвижении одной из наиболее динамично развивающихся компаний в области недвижимости на Ближнем Востоке — организации, в которой я вижу профессионала, гостеприимного и новаторского в своей области”, — сказал он.

Millennium Place JVT Dubai стал четвертым отдельным проектом в Дубае для международного застройщика из Великобритании. Штаб-квартира The First Group находится в Дубае, а география деятельности компании охватывает рынки Азербайджана, Алжира, Ганы, Индии, Казахстана, Нигерии, Омана, России, Саудовской Аравии и Турции.

14 ноября в Бёрнаби (Канада) на Совете Всемирной федерации тхэквондо (WTF) состоялись выборы городов – организаторов крупнейших международных соревнований по тхэквондо в 2017-2020 годах.

Так, решением членов Совета WTF Москва в 2019 году примет Командный Чемпионат мира по тхэквондо и финал Гран-при, а в 2018 году – один из этапов серии Гран-при.

Главное событие у тхэквондистов 2019 года – Чемпионат мира – состоится в Манчестере (Великобритания).

Напомним, что в 2015 году в российском Челябинске с успехом прошёл Чемпионат мира по тхэквондо.

Как отметил в интервью «Р-Спорт» главный тренер сборной России по тхэквондо Вадим Иванов, решение Совета WTF о проведении в столице России ряда крупнейших международных соревнований позитивно скажется на уровне популяризации и развитии вида спорта. Он подчеркнул, что это повлияет также на имидж нашей страны, поскольку многие иностранные спортсмены и тренеры, приезжающие в Россию на соревнования, всегда довольны высоким уровнем организации.

В КИТАЕ САМЫЕ МОЩНЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ

Сетевой ресурс Top500 объявил о том, что за первенство в сфере суперкомпьютеров конкурируют Китай и США, в этих странах по 171 суперкомпьютеру. В Германии - 31, в Японии - 27, во Франции - 20, в Великобритании – 13 суперкомпьютера. Китай первенствует благодаря Sunway TaihuLight, способном выполнять 93 петафлопс и Tianhe-2 производительностью 34 петафлопс. Рейтинг Top500 публикуется с июня 1993 года сотрудниками национальной лаборатории Лоуренса в Беркли (штат Калифорния), Университетом Теннесси и германской ISG Group.

Напомним, по данным Государственного управления интеллектуальной собственности КНР уже в 2015 году количество заявлений на регистрацию патентов на изобретения достигло 1,102 млн. и, по этому показателю Китай занял первое место в мире.

По официальным данным, расходы на исследования и разработки в Китае в 2015 году выросли за 5 лет вдвое и достигли 1,43 трлн. юаней. Таким образом, Китай вышел на 18 место в мире.

Российские военные историки приняли участие в работе 42-го Конгресса Международной комиссии военной истории в болгарском Пловдиве

Делегация Российской комиссии военной истории (РКВИ) посетила город Пловдив (Болгария), где приняла участие в работе 42-го Конгресса Международной комиссии военной истории (МКВИ), посвященного вопросам, связанным с региональными войнами и их глобальными последствиями с XVII века до современности.

Российские военные историки выступили с рядом докладов, вызвавших большой интерес у их зарубежных коллег. В частности, речь шла о таких темах, как «Влияние локальных войн на развитие оружия и военной техники», «Баланс сил и политика. Основные факторы, влияющие на развязывание локальных войн», «Участие ВМФ России в коллективной антипиратской деятельности в северо-западной части Индийского океана».

Помимо этого, члены российской делегации приняли активное участие в научных дискуссиях на секционных заседаниях Конгресса, например, её руководитель, начальник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации (исполнительного органа РКВИ) И. Басик выступил на заседании исполнительного комитета и пленарной сессии Генеральной ассамблеи МКВИ.

При подведении итогов работы Конгресса действующий президент МКВИ Массимо Ди Леонардис (Италия) выразил от лица организации заинтересованность в том, чтобы в 2018 году данный международный форум прошел в России.

МКВИ была создана в 1938 году и до 1972 года была одной из комиссий Международного комитета исторических наук (МКИН), а затем получила статус самостоятельной организации, продолжив деятельность под эгидой ЮНЕСКО.

Международные конгрессы МКВИ проводятся ежегодно с 1973 года.

В настоящее время МКВИ объединяет национальные комиссии более 40 го­сударств: Аргентина, Австрия, Бельгия, Бразилия, Болгария, Камерун, Кана­да, Китай, Кипр, Республика Чехия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Великобритания, Греция, Венгрия, Ирландия, Израиль, Италия, Япония, Ма­рокко, Норвегия, Польша, Португалия, Южная Корея, Россия, Румыния, Сенегал, Словакия, Словения, ЮАР, Испания, Швеция, Швейцария, Нидерланды, Ту­нис, Турция, ОАЭ и США.

Членство России в деятельности МКВИ дает возможность отстаивать интересы России и позиции отечественной военной истории по наиболее острым и актуальным современным проблемам, противодействовать фальсификации военной истории в ущерб интересам нашей страны, обмениваться опытом военно-исторических исследований на междуна­родном уровне, получать актуальную информацию, касающуюся эволюции взглядов международного сообщества по военно-историческим пробле­мам, получать иностранные издания по военно-исторической проблематике в целях поддержания должного уровня российской информационной базы по основным проблемам в области военной истории.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Taylor Wimpey: Брексит не смог обрушить рынок недвижимости Великобритании

Высокий спрос со стороны потенциальных покупателей успешно компенсирует все отрицательные внешние влияния на рынок. Число сделок по сравнению с прошлым годом осталось практически неизменным.

С даты референдума по выходу Британии из ЕС прошло уже почти пять месяцев, а рынок недвижимости остается на подъеме, пишет The Guardian со ссылкой на международную строительную компанию Taylor Wimpey.

Несмотря на то, что последствия выхода страны из состава ЕС пока до конца не ясны, уверенность в рынке у покупателей не ослабевает. Некоторые колебания были отмечены сразу после объявления результатов голосования, но потом все вернулось на свои места. Только в некоторых частях Лондона снизился спрос и цены на жилье премиум-класса стоимостью от €11,5 млн. При этом основной рынок продолжил расти.

По данным Taylor Wimpey, почти за 11 месяцев текущего года компания продавала по 0,75 объектов в неделю в каждом из своих проектов. В аналогичный период прошлого года этот показатель был всего на 0,01 выше. Разница ниже уровня статистической погрешности. Поэтому о резко негативном влиянии выхода из Евросоюза на местный рынок недвижимости, который прогнозировали многие аналитики перед референдумом, говорить нельзя.

Новым президентом Молдавии стал Игорь Додон

Автор: Лев ЛЕОНОВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Кишинёв.

Второй тур президентских выборов, состоявшийся в минувшее воскресенье, отразил глубокий раскол молдавского общества в его политических устремлениях

ИНТЕРЕС молдавского избирателя к выборам повысился, когда на финишную прямую вышли два претендента на пост президента, явно продемонстрировавших свои пристрастия: Игорь Додон — пророссийские, Майя Санду — прозападные, прорумынские, проамериканские. Хотя сама постановка вопроса о «пророссийскости» или «проевропейскости» в Молдавии весьма условна и неустойчива. Это наблюдалось и раньше, наблюдается и сегодня. Так, И. Додон уже в процессе выборов снял многие свои «пророссийские» и «антиевропейские» планы-инициативы, за что уже подвергся критике.

В Молдавии 13 ноября к урнам пришло на 100 тысяч избирателей больше, чем в первом туре. Большой интерес к выборам продемонстрировали молдавские диаспоры в России (где сегодня живут и работают около 70% выехавших на заработки граждан республики) и в Европе. В диаспорах зафиксировано на 50 тысяч голосующих больше, чем в первом туре.

Всего явка избирателей составила около 53% от их количества (1 миллион 600 тысяч, в том числе более 130 тысяч — за рубежом) против 49% в первом туре. Больше проголосовало представителей старшего поколения, составивших свыше трети всех пришедших голосовать. Но подтянулась и молодёжь.

По предварительным итогам, И. Додон набрал около 53% голосов, М. Санду — около 48%. Разрыв между ними долгое время держался на уровне 10—12%, но к концу выборов сократился до пяти. В России И. Додон побеждал на всех избирательных участках с большим отрывом от М. Санду. Так, в Курске его поддержали около 98% пришедших голосовать. В Красноярске — 81%.

Выборы прошли в спокойной обстановке, без серьёзных нарушений, которые могли бы поставить под вопрос их итоги. Наиболее существенным упущением молдавского ЦИК стало недостаточное количество бюллетеней, направленных в избирательные участки за рубежом. Например, в России было открыто всего 8 участков, которые получили по 3 тысячи бюллетеней (на 700 тысяч гастарбайтеров-молдаван!). Задолго до окончания голосования бюллетени закончились, и участки были закрыты, хотя возле них стояли сотни людей, желавших принять участие в выборах.

Такая же ситуация сложилась в Италии, Румынии, Португалии, на некоторых избирательных участках в Великобритании. Накануне дня выборов 5000 бюллетеней, направленных дипломатической почтой, были украдены в Португалии. ЦИК попытался скрыть этот факт. Потом пришлось срочно допечатывать и отправлять в эту страну новые бюллетени, причём уже после того, как в типографии официально были уничтожены необходимые матрицы. Всё это породило ряд вопросов. А кандидат в президенты М. Санду заявила, что будет требовать отставки министра иностранных дел и председателя ЦИК, допустивших фактически срыв выборов за рубежом.

Однако выступивший сразу после закрытия избирательных участков И. Додон призвал общество к спокойствию и предложил, чтобы проигравший кандидат, когда это выяснится, призвал своих сторонников к спокойному восприятию итогов выборов. Сегодня Молдавии не нужны споры, раскалывающие общество, отметил он.

Игорь Додон родился в 1975 году. Окончил экономический факультет Государственного аграрного университета, факультет менеджмента Молдавской академии экономических знаний, факультет экономического права Международного института менеджмента. Доктор экономических наук. Был высокопоставленным членом Партии коммунистов Республики Молдова, занимал в правительстве коммунистов посты министра экономики и торговли, первого заместителя премьер-министра. В 2011 году вышел из ПКРМ и присоединился к Партии социалистов, где вскоре был избран председателем. По итогам парламентских выборов 2014 года фракция социалистов в парламенте стала самой крупной: каждый пятый депутат избран по списку ПСРМ.

Молдавские коммунисты в выборах президента не участвовали, более того, призвали общество к их бойкоту, так как считают выборы не конституционными и не несущими никаких правовых последствий, а участие в выборах — способом их легитимизации путём соучастия в преступлении.

Возобновление авиаударов по Алеппо правительственными войсками Сирии усугубляют и без того тяжёлую ситуацию, говорится в заявлении главы МИД Британии Бориса Джонсона.

"Возобновление авиаударов по находящимся в осаде жителям восточного Алеппо усиливает ужасные страдания ни в чем не повинного гражданского населения и еще дальше уводит нас от преодоления этого трагического конфликта", — отметил Джонсон.

Ранее во вторник сообщалось, что военно-воздушные силы Сирии нанесли точечные удары по огневым позициям вооруженных бандформирований в восточных районах Алеппо, что стало ответом на отказ боевиков, силой удерживающих мирное население, покинуть город.

По словам Джонсона, он уже неоднократно говорил, что у "России есть уникальная возможность уговорить сирийский режим прекратить свою деструктивную милитаристскую политику, дать полный доступ для гуманитарной помощи во все осаждённые районы Сирии и способствовать политическому урегулированию, которое положит конец кровопролитию".

Мария Табак.

Министерство обороны Великобритании признало, что планирует оставить боевые корабли без противокорабельных ракет из-за сокращения финансирования. С 2018 года корабли британского флота смогут рассчитывать в бою только на свои пушки, так как противокорабельные ракеты Harpoon снимаются с вооружения, а замена им появится не ранее, чем через 10 лет, пишет Telegraph.

Сообщается также, что ракеты Sea Skua, запускаемые с вертолетов, будут сняты с вооружения в следующем году, а новый тип ракет вступит в строй не ранее 2020 года.

Реакция военно-морских кругов на эту новость была крайне резкой: один из бывших высокопоставленных офицеров флота заявил, что это решение лишит британские боевые корабли возможности на равных противостоять российским и китайским. Контр-адмирал Крис Перри назвал действия правительства безответственными, а британские корабли — "годными для парадов, а не для боя", сообщает издание.

В 3 кв. 2016 г. цены на древесную щепу в ряде регионов США снизились на 10—15%

Цены на древесную щепу, потребляемую целлюлозными комбинатами Северной Америки, в 2016 г. упали во всех регионах континента, за исключением юга США, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Wood Resources International.

Максимальное удешевление сырья было зафиксировано на северо-западе и северо-востоке США — в третьем квартале 2016 г. цены снизились в годовом исчислении на 10—15%.

На северо-западе США, где хвойную щепу в основном поставляют лесопильные заводы, цены в течение года снизились на 11%, и, судя по всему, эта тенденция в последней четверти 2016 г. продолжится. Кроме того, большие запасы щепы приводят к уменьшению спроса на хвойную балансовую древесину, в результате чего в третьем квартале 2016 г. цены на балансы снизились на 13%.

Между тем, на юге США цены на древесную щепу в 2016 г. практически не менялись, а если снижение и фиксировалось, то было незначительным.

Сырьевые затраты североамериканских производителей целлюлозы в настоящий момент упали до пятилетнего минимума. Кроме упомянутых регионов США, расходы на древесную щепу снижаются в канадских провинциях Британская Колумбия, Альберта и Квебек.

NAB: Урожай австралийской пшеницы вырастет до 27,6 млн. т

Национальный банк Австралии (NAB) оставил неизменным прогноз производства австралийской пшеницы в текущем сезоне (октябрь-сентябрь) – 27,6 млн. т. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

NAB отметил, что есть некоторый потенциал роста урожайности в штате Новый Южный Уэльс. В то же время существует неопределенность относительно качества пшеницы из-за несвоевременных дождей на востоке Австралии и из-за заморозков в штате Западная Австралия.

МСХ США оценивает будущий урожай австралийской пшеницы в 28,3 млн. т, что близко к рекордному показателю. В прошлом сезоне валовой сбор составил 24,5 млн. т.

Уборка нового урожая завершится в декабре.

Смена администраций в США создаёт в ЕС новые линии напряжения

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Внешнеполитический курс США начинает испытывать первые толчки, вызванные грядущими переменами в Белом доме. Спустя считаные часы после встречи Барака Обамы и Дональда Трампа уходящий президент, по сути, принял к исполнению одну из установок Трампа в борьбе с терроризмом и отдал приказ Пентагону уничтожить всех лидеров действующей в Сирии террористической организации «Джебхат ан-Нусра». «Джебхат ан-Нусра» («Джебхат Фатах аль-Шам») является в настоящее время одной из сильнейших группировок, противостоящих президенту Сирии Башару Асаду.

Москва неоднократно требовала от Вашингтона отделить так называемую умеренную оппозицию от «Джебхат ан-Нусры», в том числе и в Алеппо, но до сих пор Вашингтон навстречу Москве в этом вопросе не шёл.

Победа на президентских выборах Дональда Трампа побудила уходящую администрацию пересмотреть некоторые свои позиции. Уже в своём первом интервью ведущему органу американских деловых кругов The Wall Street Journal избранный президент США высказался за отказ «от нынешней политики администрации Обамы» по Сирии. Он заявил о необходимости бороться против «Исламского государства», а не за отстранение от власти Башара Асада. «Сейчас мы поддерживаем повстанцев, которые борются против сирийского правительства, но мы не имеем понятия, что это за люди», - подчеркнул Трамп.

На предстоящие перемены в ближневосточной политике CША обратили внимание и в Турции. Издание Milliyet считает, что Турция, наряду с Россией, – «одна из нескольких стран, которые с точки зрения двусторонних отношений смотрят на новый период со сдержанным оптимизмом». «Эта позиция Анкары - следствие критической стадии, к которой в последнее время подошли турецко-американские отношения. В кризисе в отношениях с США широкие слои общественности в Турции, включая правительство, винят администрацию Обамы. Все, что в ходе своей предвыборной кампании говорила кандидат от демократов Хиллари Клинтон, укрепило убеждение, что она в случае прихода в Белый дом будет продолжать ту же политику и в турецко-американских отношениях сохранятся те же проблемы», - пишет Milliyet.

А среди европейских союзников США нарастает беспокойство. Наиболее жёсткую позицию в отношении Дональда Трампа и его планов на Ближнем Востоке готова занять Великобритания. В частности, Лондон намерен в ближайшие месяцы убедить Дональда Трампа отказаться от сотрудничества с Россией по Сирии. Как указывает The Sunday Telegraph со ссылкой на источники в британском внешнеполитическом ведомстве, правительство Терезы Мэй собирается провести «очень трудные» разговоры с Трампом. Собеседники The Sunday Telegraph утверждают, что в ближайшие два месяца, то есть ещё до вступления 20 января нового президента США в должность, Великобритания будет пытаться убедить команду Трампа в необходимости отстранения от власти Башара Асада. По их словам, это станет для Лондона приоритетом «номер один».

Здесь Великобритания может рассчитывать на поддержку Франции, поскольку политическое выживание президента Франсуа Олланда было связано с сохранением у власти в США демократической администрации в лице Хиллари Клинтон. А по другую сторону может оказаться федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, демонстрирующая в последние годы незаурядные способности к политическому маневрированию и испытывающая давление крупного немецкого бизнеса, заинтересованного в восстановлении сотрудничества с Россией.

Сразу после победы Дональда Трампа Берлин призвал своих коллег по ЕС провести экстренное совещание, чтобы попытаться выработать общий подход к будущим отношениям с новой американской администрацией. Берлину важно продемонстрировать, что Евросоюз способен «быстро отвечать на вопросы в области внешней политики». В том же контексте следует рассматривать и состоявшийся 11 ноября телефонный разговор Дональда Трампа и Ангелы Меркель по инициативе последней, когда собеседники, по сообщению германской правительственной канцелярии, «обсудили продолжение давних связей между США и Германией».

Великобритания и Франция, однако, проведение предложенного Берлином экстренного совещания сорвали. Главы внешнеполитических ведомств обеих стран отказались отправиться в Брюссель. Британский министр иностранных дел Борис Джонсон объяснил своё решение тем, что подобная встреча создала бы «атмосферу паники», а его французский коллега Жан-Марк Эйро заявил, что будет занят переговорами с новым Генеральным секретарем ООН. Как говорится, без комментариев.

«Если политическая линия Европейского cоюза продолжит испытывать сильное давление балтийских стран и бывших членов Советского Союза, занимающих непримиримую позицию в отношении любых решений России, то мы, европейцы, рискуем оказаться в ещё большей изоляции и за пределами важных международных партий, в которых главным игроком является Россия, - пишет итальянское издание Il Foglio. - Брюссель и его европейские институты сохраняют сильные антироссийские настроения. Можем ли мы их себе позволить с точки зрения энергетики? Способны ли мы занять место России в её отношениях с Украиной? И, главное, надо ли нам это? На все три вопроса можно смело ответить «нет». С точки зрения мирового порядка кажется очевидным, что Россия играет невероятно важную роль в борьбе с международным терроризмом, в разрешении сирийского кризиса и в противостоянии ИГИЛ. Поскольку Россия располагает правом вето в ООН, хроническое противостояние блокирует любые многосторонние действия, вынуждая государства вмешиваться в ситуации международных кризисов, выходящих за пределы мандата ООН, то есть в нарушение международного права с риском создания эффекта домино».

Будущая внешняя политика избранного президента США ещё не приняла определённые очертания, но уже сам факт его избрания создаёт в лагере европейских союзников Вашингтона новые линии напряжения.

Взятки в России: объемы только растут

В прошлом году коррупционеры нанесли государству ущерб на 43 млрд рублей

Владимир Ващенко

Ночное задержание Алексея Улюкаева, подозреваемого в получении взятки в размере $2 млн, вновь сделало актуальным разговор о коррупции в органах власти. Только за первые шесть месяцев нынешнего года ущерб от самых разных преступлений коррупционной направленности в России составил более 28 млрд руб. «Газета.Ru» анализирует ситуацию с коррупцией в России.

В ночь на вторник стало известно, что Следственный комитет задержал с поличным главу Минэкономразвития Алексея Улюкаева. СК утверждает, что чиновник получил взятку в размере $2 млн за положительную оценку от ведомства, позволившую «Роснефти» приобрести пакет акций «Башнефти». В связи с этим «Газета.Ru» анализирует масштаб коррупционной деятельности в органах власти России.

Материальный ущерб от преступлений коррупционной направленности в прошлом году составил 43 млрд руб.

В первой половине нынешнего года эта цифра составила около 28,5 млрд руб., что позволяет говорить о том, что по итогам 2016 года объем коррупционных преступлений превзойдет прошлогодний показатель.

Такие сведения «Газете.Ru» сообщил официальный представитель Генеральной прокуратуры России Александр Куренной. В ведомстве добавили, что доля материального ущерба от коррупционных преступлений составляет примерно 10% от суммы вреда, причиняемого всеми видами преступлений в целом по России.

Как отметили в прокуратуре, возмещение ущерба от таких видов преступной деятельности затруднено рядом обстоятельств, хотя правоохранители и пытаются добиться возврата утраченных ценностей и денег. «За последние полтора года только добровольно погашенный ущерб, причиненный преступлениями коррупционной направленности, составил 6,8 млрд руб. За указанный период времени для покрытия ущерба изъято имущества, денег и ценностей на сумму 9,9 млрд руб., арестовано имущества на общую сумму 34,6 млрд руб.», — добавили в надзорном ведомстве.

Александр Куренной подчеркивает, что зачастую ущерб трудно возместить из-за неудовлетворительной работы следователей и других правоохранителей. В течение последних полутора лет прокурорские работники вынесли более 480 представлений и других документов руководителям следственных органов Следственного комитета, органов внутренних дел и других правоохранительных органов.

«В результате более 90 должностных лиц, ответственных за возмещение ущерба, понесли дисциплинарную ответственность», — говорит Александр Куренной. Например, по сведениям прокуратуры, сотрудники Следственного комитета не арестовали имущество судьи одного из судов Владимира Ольги Хохловой, которая осуждена за ряд взяток. Обвиняемыми по делу также проходили два адвоката. После того как сотрудники прокуратуры обратились к руководителю СК по Владимирской области, следователь, который вел это дело, получил выговор, а имущество фигурантов дела все-таки арестовали.

Нередко потерпевшие по уголовным делам и прокуроры вынуждены обращаться с исками в суд для возмещения ущерба, так как иным способом добиться возврата суммы не представляется возможным.

«Статистика показывает, что подобные иски предъявляются потерпевшими и прокурорами примерно по каждому десятому делу.

Так, по рассмотренным судами уголовным делам указанной категории только за последние полтора года удовлетворено гражданских исков о возмещении ущерба на общую сумму свыше 11 млрд руб.», — отмечается в сообщении Генпрокуратуры. Примером такого иска стало дело бывшего первого замглавы председателя правительства Омской области Юрия Гамбурга. Он признан виновным по статье «Нарушение должностных полномочий», суд приговорил бывшего чиновника к пяти с половиной годам лишения свободы.

Как установил суд, в 2008–2012 годах в должности директора департамента имущественных отношений мэрии Омска Гамбург вместе со своим замом Меренковым продал 24 земельных участка общей площадью 5,5 га. Делалось это по заведомо заниженной цене, из-за чего бюджет города недосчитался более 400 млн руб. Руководители департамента также реализовали одной из коммерческих фирм солидный участок площадью 21 га под строительство коттеджей. Официально этот участок продавали как предназначенный под огороды, хотя новый собственник планировал возвести на этой территории жилые дома. Прокуратура Омской области предъявила Гамбургу иск о возмещении ущерба на сумму свыше 400 млн руб. Также сотрудники надзорного ведомства не согласились с наказанием, назначенным бывшему чиновнику, так как, по их мнению, оно слишком мягкое. Поэтому сторона обвинения обжаловала приговор в вышестоящую инстанцию.

Как рассказал «Газете.Ru» адвокат Александр Карабанов, согласно российским законам и сложившейся практике, размер ущерба устанавливает следователь в ходе расследования дела. «Этот размер зависит от того, в какой форме совершено преступление. Если речь идет о нарушениях в сфере госзакупок, то его высчитывают исходя из суммы прибыли, которую недополучило государство. Если же речь идет о взятке, то ущерб определяют исходя из суммы взятки», — сказал адвокат. По его словам, следователь также обязан установить имущество обвиняемых, которое по закону необходимо продать для возмещения ущерба. «Как можно проследить, например, по делу полковника МВД Захарченко, арестовать могут даже имущество дальних родственников обвиняемого, если удается установить, что оно приобретено преступным путем», — рассказал Карабанов.

По словам юриста, основная сложность для следствия обычно заключается как раз в том, чтобы определить, какое именно имущество или деньги были получены в результате преступных действий. «Чиновники зачастую держат деньги в иностранных активах, и в рамках дела, возбужденного в России, арестовать иностранный банковский счет или иное имущество за границей весьма проблематично.

Здесь есть чисто процессуальные трудности, связанные с взаимодействием наших правоохранителей с сотрудниками правоохранительных органов других стран», — рассуждает Карабанов. По его словам, запрос в Интерпол на арест зарубежного имущества направляется не лично от того или иного следователя, а опосредованно, через специальный комитет по взаимодействию с Интерполом. «Иногда ответ следственные органы получают даже через год, что не способствует эффективной работе», — рассказал Карабанов.

Примером дела, по которому российским правоохранителям оказалось сложно получить сумму ущерба, служит дело бывшего сенатора Сергея Пугачева. В 2013 году в отношении него в России было возбуждено уголовное дело по статье «Неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство», тогда речь шла о финансовой несостоятельности российского Межпромбанка. В июне 2014 года Российская Федерация обратилась с заявлением в Высокий суд Лондона об обеспечительных мерах в поддержку гражданского субсидиарного иска в Московском арбитражном суде. На имущество бывшего российского политика в Великобритании наложили арест. Однако сам он переехал в соседнюю Францию, а еще раньше получил гражданство этой страны, отказавшись от российского паспорта. Более того, 21 сентября 2015 года Пугачев подал в постоянную палату третейского суда в Гааге иск к России на $12 млрд по факту экспроприации своих активов. Так что вопрос о его имуществе так до сих пор до конца не решен.

Однако попытка убежать за границу и вывести туда похищенные средства не всегда оказывается успешной. В прошлом году в отношении экс-главы подмосковного Сергиева Посада Сергея Букина СК России возбудил дело о вымогательстве взятки. Его обвиняют в том, что он вымогал взятку у руководителей компании «Юридическое партнерство «Центр». Взамен чиновник обещал помочь этой фирме получить долг, который Сергиев Посад был ей должен за благоустройство территории. Задолженность составляла более 47 млн руб., а Букин, как полагает следствие, требовал 50% от этой суммы.

Когда в отношении бывшего мэра возбудили дело, он попытался скрыться в Сербии, однако там его задержали по запросу российской стороны.

Во вторник, 15 ноября, Костромской суд начнет рассматривать дело Букина по существу.

«Кузнецов» пошел на штурм

«Адмирал Кузнецов» начинает штурм Алеппо

Инна Сидоркова, Максим Солопов

Россия нанесла удары по боевикам в Сирии силами самолетов с авианосца «Адмирал Кузнецов» и ракетами «Калибр» с фрегата «Адмирал Григорович». Сирийская авиация, в свою очередь, атаковала боевиков в Восточном Алеппо. Иранские СМИ со ссылкой на источники в армии Башара Асада утверждают, что проправительственные силы готовятся к штурму города и уличным боям. Действия России могли быть согласованы с руководством США после избрания президентом Дональда Трампа, полагают эксперты.

Министр обороны России Сергей Шойгу во вторник доложил президенту о целях новых авиационных и ракетных ударов в Сирии.

Удары в Идлибе и Хомсе, а штурм в Алеппо

По словам Шойгу, к боевым действиям в Сирии подключились авианосец «Адмирал Кузнецов» и фрегат «Адмирал Григорович» с крылатыми ракетами «Калибр» на борту.

«Сегодня в 10.30 и 11.00 мы начали большую операцию по нанесению массированного огневого поражения по позициям ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусры» (обе организации запрещены в России. — «Газета.Ru») в провинции Идлиб и Хомс», — заявил министр.

По словам руководителя военного ведомства, атака направлена на скопления и центры подготовки террористов, их склады с боеприпасами, а также заводы по изготовлению средств массового поражения.

«Вы знаете о том, что мы отправили туда большую группу наших войск радиационной, химической и бактериологической защиты для определения отравляющих веществ, которые используют террористы. За последнюю неделю они это использовали дважды — в одном случае госпитализированы 27 человек, трое погибших, в другом случае госпитализированы 30 человек — я имею в виду бойцов сирийской армии», — напомнил Шойгу о химатаках исламистов в Алеппо.

Ранее в Минобороны утверждали, что обнаружили на юго-западе Алеппо доказательства применения боевиками химоружия против мирного населения и армии Сирии, которые будут представлены в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) ООН. Экспертов организации военные пригласили изучить доказательства непосредственно в Алеппо.

Военно-воздушные силы Сирии нанесли точечные удары по огневым позициям боевиков в восточных районах Алеппо, сообщил РИА «Новости» источник в проправительственном ополчении. Он подчеркнул, что воздушный рейд стал ответом на отказ боевиков в течение нескольких дней покинуть Алеппо.

Иранское государственное информационное агентство Fars News, со ссылкой на свои источники среди сирийских военных, сообщает, что сирийские войска готовы в ближайшее время начать решающую операцию против исламистов в восточных кварталах Алеппо.

«24-часовой ультиматум сирийской армии к террористам завершился вчера вечером, так что военная операция скоро начнется. Разведывательные самолеты провели десятки полетов над городом и его окрестностями и определили цели», — рассказал собеседник Fars News.

По его словам, все попытки боевиков деблокировать осажденных в Восточном Алеппо соратников провалились, а «кольцо безопасности» с запада и юго-запада от города расширилось, и теперь войска Башара Асада готовы к штурму.

«Хорошо подготовленные подразделения развернуты на девяти направлениях и ждут приказа», — цитирует Fars News заявление сирийского командования.

Сирийская армия подготовила большое количество специально обученных сил для уличных боев и готова начать «финальную битву с террористами» при ракетной и воздушной поддержке России, добавил источник иранского агентства.

Анонс во время американских выборов

На прошлой неделе источник «Газеты.Ru» в Минобороны сообщал, что завершившая переход к берегам Сирии авианосная группа Северного флота ВМФ России в составе тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий», больших противолодочных кораблей «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков» вместе с кораблями Черноморского флота готовится нанести удар по позициям боевиков «на дальних подступах к Алеппо» в ближайшие сутки.

По словам собеседника, удар с моря будет совмещен с ударами стратегической и дальней авиации, а также самолетами с авиабазы Хмеймим.

Еще на прошлой неделе была проведена работа по определению районов сосредоточения вооруженных формирований, маршрутов их передвижения, расположения укрепленных позиций, лагерей подготовки боевиков, баз хранения и снабжения, объяснял источник «Газеты.Ru».

Для этого в Сирии была увеличена группировка российских разведывательных средств, в том числе беспилотников, средств радиотехнической разведки. Кроме того, для этих целей привлекалась орбитальная космическая группировка ВКС России.

После ударов по позициям исламистов «о поддержке извне блокированных в восточных районах Алеппо террористов можно будет просто забыть», уверял собеседник в Минобороны.

«Если в предыдущих случаях, когда наносились ракетные удары из акватории Каспийского моря, количество уничтоженных целей исчислялось десятками, то в этот раз в течение буквально двух-трех суток на дальних подступах будут уничтожены сотни объектов террористов, которые готовятся к прорыву», — заявил собеседник «Газеты.Ru».

Однако непосредственно по городу ракетные удары наноситься не будут, во избежание жертв среди мирного населения, которое «террористы по-прежнему используют в качестве живого щита», предупредил источник.

Официально в Минобороны не комментировали ситуацию с ударами российских кораблей в Сирии, но подготовку ударов подтверждала информация на специализированном сайте The Aviationist, который опубликовал данные NOTAM (NOtice To AirMen, оперативно распространяемая информация об изменениях в правилах проведения и обеспечения полетов).

Пилоты гражданской авиации получили предупреждение о закрытии участка Средиземного моря к востоку от Кипра в период с 5.00 10 ноября по 21.00 22 ноября 2016 года для «учений ВМФ России», включая «учебно-тренировочные полеты и испытательные запуски ракет».

Фактор Трампа

Отложить массированный удар в Сирии могли из-за победы на президентских выборах в США Дональда Трампа, объяснил ранее «Газете.Ru» первый замглавы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. По его словам, это был комплиментарный жест со стороны российского руководства.

Ранее британское издание The Times со ссылкой на источник в западных разведывательных службах сообщало, что «русские находятся на пороге масштабного штурма Алеппо». Генсек НАТО Йенс Столтенберг предупреждал, что альянс обеспокоен возможным использованием авианосной группы, которая направляется в Восточное Средиземноморье для обстрелов Сирии.

На прошлой же неделе в НАТО объявили о начале в Средиземном море постоянной операции по усилению военно-морского присутствия Sea Guardian («Морской страж»), а российские военные сообщали о голландской подлодке, следившей за кораблями ВМФ России.

«Адмирал Кузнецов» начал принимать участие в боевых действиях в Сирии на неделю позже анонсируемой даты, потому что Москва, скорее всего, координировала свои действия с Вашингтоном, полагает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Борис Долгов.

«Многие не сразу объяснимые и понятные действия (или бездействие) российских ВКС связаны с тем, что Россия вела переговоры с США. Скорее всего, стороны обменивались дополнительными разведданными и координировали свои действия: по каким объектам наносить или не наносить удары», — пояснил Долгов.

С военной точки зрения надо иметь в виду то, что цели, по которым наносятся удары российскими ВКС, находятся не только в районе Алеппо, отметил Долгов.

Он напомнил, что формирования группировок «Джебхат Фатх аш-Шам», «Ахрар аш-Шам», «Джейш аль-Ислам», которые бомбят российские ВКС, расположены не только в районе Алеппо, но и в других регионах Сирии.

«И это никак не отразится на отношениях с США, потому что здесь никаких противоречий нет», — уверен Долгов.

Действия в Сирийской Арабской Республике (САР) не вызовут негативной реакции и у новой администрации США, считает Долгов. По его словам, избранный президентом США Дональд Трамп обещал бороться с террористами, а не с режимом Башара Асада.

Ситуация на сирийском и иракском театрах военных действий развивается так, что к 20 января — моменту инаугурации Трампа — все может очень резко поменяться, предупреждает директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.

«Мы и так почти месяц бездействовали: сначала мораторий, гумкоридоры, затем мы ждали, кто станет новым президентом США. Дальше откладывать некуда: или — или. Я никогда не разделял мнения, что надо делать большие паузы. Особенно наш провал будет заметен на фоне успехов американцев: они могут взять Ракку и Мосул, а мы даже Восточный Алеппо не зачистили», — посетовал востоковед.

Готовы к бою, несмотря на потери

Удары с «Адмирала Кузнецова» по целям в Сирии — первый случай боевого применения российской палубной авиации.

Накануне операция была омрачена потерей взлетевшего с авианосца истребителя МиГ-29К во время захода на посадку в нескольких километрах от корабля. В Минобороны подчеркнули, что летчик катапультировался, силами поисково-спасательной службы был доставлен на борт «Адмирала Кузнецова», его здоровью ничего не угрожает, а сам «пилот готов к выполнению задач».

По данным американских изданий, ссылавшихся на источники в военной разведке и ВВС, в воскресенье три российских истребителя МиГ-29 взлетели с авианосца «Адмирал Кузнецов» и направились в сторону Сирии. В воздухе один из российских самолетов, судя по всему, обнаружил техническую неисправность и развернулся в обратном направлении. В итоге пилот покинул самолет с парашютом, а машина упала в море.

Джеки Чан получил почетный "Оскар" за вклад в киноискусство

13 ноября-- Совет Академии кинематографических искусств и наук США в субботу вручил знаменитому китайскому актеру Джеки Чану, а также троим британским и американским деятелям кино премии "Оскар" за их вклад в киноискусство.

Джеки Чан стал первым этническим китайцем, удостоенным этой чести.

Накануне вечером на 8-й ежегодной церемонии Совета Академии на вручении почетной премии в торгово-развлекательном комплексе "Голливуд и Хайленд центр" Джеки Чан сказал: "После 50 лет напряженной работы в киноиндустрии, после 200 фильмов и стольких сломанных костей, наконец, "Оскар" мой. Я хочу поблагодарить Сянган, где я родился, и мою Родину Китай. Я очень горжусь тем, что я китаец".

62-летний Джеки Чан за более чем 50 лет работы в сфере киноиндустрии выступал не только как актер, но и как сценарист, режиссер и продюссер. Актер в своих фильмах прекрасно сочетал боевое мастерство кунфу и комедийный талант.

Наряду с Джеки Чаном премию получили 90-летняя британская монтажер Энни Коутс, 88-летний американский режиссер по подбору актеров Линн Сталмастер и 86-летний американский документалист Фредерик Уайсман. (Синьхуа)