Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Как Венгрия пытается стать новой middle power Центральной Европы

КИРИЛЛ ТЕРЕМЕЦКИЙ

Эксперт Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ, сотрудник посольства России в Венгрии с 2015 по 2021 год.

Виктор Орбан хочет сделать из Венгрии полноценного медиатора в отношениях между Европейским союзом и странами тюркского мира, а также минимизировать всевозможные риски за счёт расширения внешних контактов. Поэтому нынешнее венгерское руководство и дальше будет следовать так называемой «нишевой дипломатии».

Влияние энергетического кризиса и последствия специальной военной операции заставляют страны Европейского союза ускорить диверсификацию нефтегазовых поставок. Венгрия, несмотря на сохраняющуюся зависимость от российских углеводородов, придерживается этого пути уже десятилетие, преследуя масштабную и конкретную цель в рамках своей «большой стратегии» – получение статуса «средней силы» (middle power[1]) в Европе за счёт многовекторной внешней политики. Новым этапом в достижении этой задачи для официального Будапешта стало развитие отношений со странами Организации тюркских государств, в первую очередь с Турцией и Азербайджаном.

Венгерская народная республика, несмотря на членство в Совете экономической взаимопомощи и Организации Варшавского договора, всегда сохраняла крепкие экономические связи с Западной Европой. Венгерское правительство на протяжении почти полувека успешно балансировало между политической лояльностью Москве и созданием отдалённой от советского типа социально-экономической модели. В своём стремлении присоединиться к европейским структурам в 1990-е гг., венгерское государство лимитировало возможности и перспективы своей внешней политики и торговли. Однако в последние годы Венгрия обретает самостоятельность на международной арене и доказывает, что, даже будучи небольшой европейской страной, можно играть важную роль в развитии межгосударственных отношений.

В 2014 г. МИД Венгрии был переименован в Министерство иностранных дел и внешнеэкономических связей, было образовано Агентство по привлечению инвестиций в страну. С 2010 г. правительство Венгрии следует стратегии под названием «Открытость на Восток» (Keleti Nyitás/Eastern Opening). Эта политика распространилась на мировой Юг и в страны Латинской Америки.

Целью официального Будапешта является развитие политических и экономических отношений со странами вне Европейского союза (ЕС) и диверсификация рисков для Венгрии в сфере внешней торговли и энергетики. Правительство Венгрии предлагает альтернативный путь сотрудничества вне «либерального Zeitgeist[2]», за счёт прагматичной системы взаимовыгодного деидеологизированного партнёрства.

Венгрия как часть тюркского мира

Венгерская нация, помимо финно-угорских, имеет ещё и тюркские корни. До обретения родины в Карпатском бассейне (так называемого Honfoglalás, 895–896 гг.) мадьяры, занимавшие в то время низовья Дона, в 552 г. были включены в Тюркский каганат. В IX веке в союзе с тюркскими племенами они совершали набеги на империю франков. Турецкое влияние (большая часть Венгрии была завоевана Османской империей в 1526 г. и полностью освобождена только в 1686 г.) явно ощущается в венгерском языке. С начала XX века до 1945 г. в Венгрии развивалась Туранская теория, согласно которой венгры имеют кровные связи со всеми этносами на полосе примерно между Хартлендом и Римлендом вплоть до Дальнего Востока, что помогало обосновать для граждан военный союз с Японией во время Второй мировой войны. В наше время в рамках попечительского совета Венгеро-Туранского благотворительного фонда и при поддержке венгерского правительства в стране ежегодно проводится курултай[3], в котором представлены гунно-тюркские народы.

С 2018 г. Венгрия имеет статус наблюдателя в Организации тюркских государств (ОТГ). Структура была основана в 2009 г. (до 12 ноября 2021 г. как Тюркский совет). В ОТГ входят Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Турция и Узбекистан. Наблюдателями помимо Венгрии также являются Туркмения и Северный Кипр, признанный независимым только Турцией.

В ноябре 2022 г. в Самарканде состоялся саммит ОТГ, в котором приняла участие большая венгерская делегация во главе с премьер-министром. Орбан отметил в своём выступлении, что считает площадку ОТГ по-настоящему мирным форумом, который может способствовать прекращению огня на Украине, так как политика санкций и поставки европейскими странами оружия Киеву только усугубляют кризис.

Министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Петер Сийярто рассказал о позитивной динамике в развитии отношений со странами ОТГ. В 2019 г. в Будапеште открылось представительство организации, а за период 2010–2022 гг. товарооборот Венгрии и стран – членов ОТГ увеличился в 2,5 раза до 4,5 млрд евро. «Турецкий поток», по словам министра, является гарантией энергетической безопасности Венгрии, а Азербайджан можно назвать единственным неевропейским источником натурального газа, который готов обеспечить бесперебойные поставки в страны ЕС.

Тюркские государства видят в Венгрии надёжного партнёра, который может представлять их интересы в европейских структурах, а также инвестора и поставщика современных технологий в агропромышленном комплексе, медицине и водоочистке. Венгрия заинтересована в новых рынках сбыта, создании дополнительных цепочек добавленной стоимости и, конечно же, в энергетическом потенциале тюркских государств.

Статус наблюдателя Венгрии в ОТГ может помочь организации в налаживании связей с Европейским союзом, скоординировать действия в рамках китайского проекта Нового шёлкового пути (который венгерские власти поддержали первыми среди стран ЕС).

Стоит отметить, что с 2016 г. Венгрия имеет статус наблюдателя и в Содружестве португалоязычных государств. Многовекторность современной дипломатии Венгрии обеспечивает стране статус эффективного партнёра с обширной базой международных связей для развития внешней торговли и политического сотрудничества.

Рост регионального влияния Турции

Венгрия и Турция стали активно взаимодействовать после кризиса беженцев 2015 года. Виктор Орбан высоко оценил действия Эрдогана по борьбе с нелегальной миграцией, не забыв упомянуть на европейских площадках о том факте, что именно Турция несёт основное бремя по приёму беженцев (до 4 млн человек). Министр призывал Евросоюз к экономической поддержке Анкары и говорил о том, что Турция – необходимый элемент для ЕС. Венгрия считает Турцию не только форпостом на границах Европейского союза, но и гарантом стабильности и безопасности на Балканах.

Практически в каждой речи Орбан благодарит президента Турции за его жёсткое отношение к нелегальной миграции, конструктивный подход к СВО на Украине и стабильные поставки энергоресурсов (российский газ в объёме 10 млн м³ в день поступает по маршруту Турция – Болгария – Сербия). А проект газового хаба на турецкой территории открывает новые возможности для сотрудничества между странами и расширяет геополитическое влияние Анкары.

Из заявления Виктора Орбана в 2021 г.: «Главным историческим уроком, который венгры выучили, является тот факт, что нам необходимо следить за тремя странами, потому что в этом треугольнике и проходит наша жизнь. Предки говорили нам про Москву, Берлин и Стамбул, а в наше время мы говорим уже про Анкару. Именно этот треугольник, в рамках которого проживают венгры, для нас важен, поэтому мы должны быть в дружественном и стратегическом союзе с Анкарой». Стоит отметить, что свой первый зарубежный визит после победы на парламентских выборах в апреле 2022 г. Орбан нанёс не Германии, а именно Турции.

19 апреля 2022 г. министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Петер Сияйрто посетил Анкару, где в торжественной обстановке открыл новый комплекс венгерского посольства с территорией в 3 тысячи квадратных метров. Венгрия в 2 раза увеличила число дипломатических сотрудников, что связано, по словам Сийярто, с растущей экономической значимостью Турции в мире. Объём двусторонней торговли между Венгрией и Турцией в 2022 г. достиг 4 млрд евро, в ближайшие несколько лет запланировано добиться цифры в 6 миллиардов. Венгерский Eximbank открыл кредитную линию для финансирования венгеро-турецких проектов.

Страны планируют сотрудничать в атомной сфере, так как проекты «Пакш-2» и АЭС «Аккую» строятся по схожим технологиям «Росатома». Для развития туризма с конца 2022 г. венгерские граждане могут посещать Турцию без заграничного паспорта, им достаточно удостоверения личности. А 2024 г. объявлен правительствами стран годом венгеро-турецкой культуры.

Представители венгерского правительства называют Турцию стратегическим партнёром в политической, экономической, а с недавнего времени и в военной сферах.

В связи с украинским кризисом Венгрия очень заинтересована в расширении своего военного потенциала. Министр обороны Венгрии Криштоф Салаи-Бобровницки заявил в 2022 г., что в ближайшие годы планируется двукратное увеличение контингента венгерской армии (на данный момент служат 37,5 тысяч человек), а также омоложение в рядах вооружённых сил (по данным венгерских СМИ, почти 200 офицеров старше 45 уже уволены в запас).

В августе 2022 г. Орбан заявил, что Венгрия стремится к тесному военному сотрудничеству с Турцией. А узнав, что венгерские власти планируют купить систему залпового огня HIMARS, Анкара предложила свои услуги по поиску менее дорогой турецкой альтернативы. О том, что у Турции есть своё качественное вооружение, ничем не хуже американского, министр промышленности Мустафа Варанк заявил на встрече с Сийярто 17 января 2023 г. в Будапеште в рамках 8-й венгеро-турецкой совместной экономической комиссии.

В венгерском городе Капошваре компания “Rheinmetall Hungary” собирает бронированные тактические машины “Gidrán” (на базе турецкой NMS 4X4 от “Nurol Makina”, ранее Венгрия получила от Турции более 50 штук), оснащённые радиотехническими и электронными устройствами.

В дальнейшем планируется производство ещё 100 машин для вооружённых сил Венгрии. Помимо этого, венгерская сторона планирует производить на своей территории турецкие беспилотники.

Венгрия не спешит ратифицировать членство Швеции и Финляндии в Североатлантическом альянсе (НАТО), ожидая решения Турции. Западные СМИ обвиняют Орбана и Эрдогана в сговоре и подрыве НАТО, а их правительства называют авторитарными и популистскими. Но действия Будапешта не означают какой-либо кулуарной договорённости или зависимости от Анкары.

Это последовательная политика венгерского руководства относительно любого спорного вопроса на повестке дня, возникающего как в рамках ЕС, так и НАТО – для успешных переговоров необходимо согласие всех сторон, а решение проблемы должно быть взаимовыгодным.

Но тем не менее очевидно, что Будапешту в ближайшие годы придётся придерживаться определённого баланса в рамках треугольника Москва – Берлин – Анкара, чтобы не попасть под излишнее влияние одной из сторон.

Энергетический фактор Азербайджана

Согласно Стратегии национальной безопасности Венгрии от 2020 г. диверсификация энергоресурсов – одна из важнейших задач, стоящих перед страной, и составная часть суверенитета. Энергетический кризис ускорил ранее запущенный венгерским правительством процесс, и Азербайджан является одной из главных составляющих в его реализации. Крепкие политические связи между Венгрией и Азербайджаном только способствуют этому. В январе 2021 г. Венгрия была одной из первых стран, проявивших интерес к проектам восстановительных работ на территориях, занятых Азербайджаном по итогам 44-дневной войны. Такой жест не остался без одобрительного внимания Баку.

С 2020 г. Венгрия и Азербайджан сотрудничают в рамках двусторонней рабочей группы по вопросам энергетики. В начале 2023 г. Венгрия планирует закупки азербайджанского газа (на данный момент поступает в Европу через Трансадриатический и Трансанатолийский газопроводы). Сийярто не раз заявлял, что Будапешт приветствует развитие энергетической инфраструктуры Южного газового коридора.

17 декабря 2022 г. Венгрия, Грузия и Румыния подписали с правительством Азербайджана соглашение о подводном кабеле в Чёрном море, через который в Европу будет поступать дополнительный объём электричества, сгенерированного с использованием зелёных технологий. Можно предположить, что данный проект является в том числе георазведочным для строительства в дальнейшем дополнительной газовой трубы, которая снизила бы зависимость Баку и европейских стран от Анкары.

В своём выступлении от 18 января 2023 г. на Всемирном экономическом форуме в Давосе президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что до 2027 г. экспорт азербайджанского газа только в страны ЕС увеличится до 20 млрд м³ в год (в настоящий момент составляет около 8 млрд м³).

25 января 2023 г. Петер Сийярто по итогам встречи с министром финансов Азербайджана Микаилом Джаббаровым заявил, что необходимо построить новые интерконнекторы и увеличить транспортные мощности в регионе, а для этого нужны поддержка и ресурсы ЕС. Поэтому Венгрия вместе с Болгарией, Румынией и Словакией обратились в Европейскую комиссию, чтобы Брюссель оказал существенную поддержку разработкам, необходимым для обеспечения энергетической безопасности Европы. 30 января Венгрия и Азербайджан подписали меморандум о сотрудничестве в газовой сфере и декларацию о расширенном стратегическом партнёрстве.

Пример Венгрии как дорожная карта Евросоюза

Энергетический кризис выявил фундаментальные проблемы Европейского союза как наднациональной структуры – это невозможность оперативного согласования глобальных проектов трансформации в рамках объединения и эмоциональность в принятии решений. В итоге каждая отдельная страна в Европе признавала энергетический сектор острым вопросом суверенитета и стремилась по-своему справиться с возможным дефицитом энергоресурсов.

Вместе с тем у ЕС есть уникальная возможность по-настоящему диверсифицировать европейскую энергетику и минимизировать зависимость от внешнего влияния.

Этому может способствовать дальнейшее развитие сети СПГ-терминалов (для американского и норвежского в рамках проекта «Трёх морей» и катарского сжиженного газа), инвестирование в проекты в Азербайджане и газовый хаб в Турции, строительство газопровода между Италией и Алжиром, а также возобновляемая энергетика (ранее Еврокомиссия объявила о выделении 350 млрд евро на развитие данной сферы) и атомные электростанции. И даже если российский «Северный поток» полностью восстановят, уже очевидно, что Евросоюз не будет закупать российское голубое топливо в прежних объемах.

Политика диверсификации источников энергоресурсов и отсутствие зависимости от поставок конкретного импортёра в ближайшей перспективе может стать основой долгосрочной стратегии не только Венгрии, но и всего Европейского союза.

***

В своей книге “Hungarian way of strategy” Балаж Орбан, советник по политическим вопросам и однофамилец премьер-министра Виктора Орбана, пишет о том, что у Венгрии впервые за долгое время появилась возможность выработать свою индивидуальную стратегию развития, основанную на исторических венгерских ценностях. По мнению автора книги, Венгрия по-настоящему развивалась только когда обладала полноценным суверенитетом, поэтому нынешнее правительство никогда не примет иностранное иго в буквальном или метафизическом смысле и будет ставить превыше всего национальный интерес. Позднее в интервью венгерскому изданию “Mandiner” Балаж Орбан отметил, что цель Венгрии на ближайшие десять лет – стать новой «средней силой» Европы.

Очевидно, премьер-министр Виктор Орбан хочет сделать из Венгрии полноценного медиатора в отношениях между Европейским союзом и странами тюркского мира, а также минимизировать всевозможные риски за счёт расширения внешних контактов. Поэтому нынешнее венгерское руководство и дальше будет следовать так называемой «нишевой дипломатии»[4] и постарается способствовать развитию отношений между Западом и Юго-Востоком, будучи политико-экономическим мостом для различных регионов Евразии.

СНОСКИ

[1] Согласно Encyclopedia Britannica: “…middle power, in international relations, a state that holds a position in the international power spectrum that is in the “middle”—below that of a superpower, which wields vastly superior influence over all other states, or of a great power, but with sufficient ability to shape international events…”

[2] Термин, использованный в журнале “Hungarian Consevative”. См.: https://www.hungarianconservative.com/articles/reviews/the-flight-of-the-bumblebee-a-review-of-the-hungarian-way-of-strategy/

[3] Курултай – в алтайских языках тюркского происхождения означает «собрание племён». Традиционно проводилось у гуннов и тюркских народов.

[4] Niche diplomacy согласно Encyclopedia Britannica: «…The style of diplomacy used by middle powers has been labeled “niche diplomacy,” mainly because middle powers have to follow limited foreign-policy objectives as a result of their power capabilities, which are lower than those of great powers or superpowers. However, middle powers do not challenge the status quo in the international system; they are not revisionist or transformatist states…».

Венгрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 15 февраля 2023 > № 4313695 Кирилл Теремецкий

К годовщине СВО

Военный конфликт на Украине глазами западных экспертов

Редакция Завтра

1. Из доклада Исследовательской службы Конгресса США «Война России на Украине: военные и разведывательные аспекты» (автор - Эндрю С. Боуэн, аналитик по российским и европейским делам, 13.02.2023):

Первоначально российские войска добились успехов на всех направлениях продвижения. Однако с самого начала вторжения российские войска столкнулись с эффективным и, вероятно, неожиданным сопротивлением украинских войск. Кроме того, многие аналитики и официальные лица считают, что на этом первом этапе войны российским военным мешали конкретные тактические решения, плохая логистика, неэффективная связь и проблемы с командованием и управлением. Вооруженные силы Украины (ВСУ), несмотря на количественный и качественный недостаток личного состава, техники и ресурсов, оказались более устойчивыми и адаптивными, чем ожидала Россия.

В течение первых нескольких недель войны российским военным пришлось приспосабливаться к различным неудачам и другим событиям на местах. В конце марта 2022 года, когда многие успехи застопорились, российские военные руководители объявили, что российские военные операции будут сосредоточены на востоке Украины, включая Донецкую и Луганскую области (известные под общим названием Донбасс, где военные действия проходят с 2014 года), и что Россия выведет свои силы из Киевской и Черниговской областей на севере. Впоследствии Россия получила дополнительные территории в Донецкой и Луганской областях и удерживала территории в других областях, включая Харьковскую на северо-востоке и Запорожскую и Херсонскую на юге.

В сентябре 2022 года украинским силам удалось вернуть территории в Харьковской и Херсонской областях Украины. В ходе этих усилий ВСУ продемонстрировали способность эффективно развертывать силы для проведения наступательных операций, а российские вооруженные силы продолжали страдать от системных и структурных недостатков. Впоследствии боевые действия сосредоточились на Донбассе, в частности, в городе Бахмут и на прилегающей территории. На фоне интенсивных затяжных боев обе стороны реформировали и восстанавливали подразделения для весенних наступательных операций, понеся большие потери в личном составе и технике.

По прошествии года с момента начала военного конфликта в 2022 году продолжаются споры о способности каждой стороны создать и оснастить подразделения, ведущие наступательные операции, при этом многие наблюдатели скептически относятся к тому, что ни Россия, ни Украина не смогут одержать решающую победу на поле боя в ближайшем будущем. В то же время обе стороны ожидают интенсивных локальных наступательных операций.

Вхождение России в соседнюю Украину в феврале 2022 года стало началом самого смертоносного вооруженного конфликта в Европе за последние десятилетия. Это также вызвало интенсивные международные усилия по реагированию на войну. Многие члены Конгресса приняли участие в американских и международных мерах, в том числе поддержали санкции против России, предоставили помощь Украине и усилили поддержку соседних стран НАТО. Ближайшие и долгосрочные последствия продолжающейся войны, вероятно, будут иметь далеко идущие последствия, затрагивая многочисленные аспекты политики, представляющие интерес для Конгресса.

Прелюдия к военному конфликту: военное наращивание и расположение сил

В середине октября 2021 года социальные сети и новостные издания начали сообщать о значительных передвижениях российских военных сил с ограниченной российской прозрачностью на границе с Украиной или вблизи нее. Наращивание сил произошло после продолжительного усиления постоянного присутствия российских войск на украинской границе. С 2014 года Россия создала две новые общевойсковые армии (ОАА) - одну в Западном военном округе (20-я ОАА, штаб-квартира в Воронеже) и одну в Южном военном округе (8-я ОАА, штаб-квартиры в Ростове-на-Дону и Новочеркасске), граничащие с Украиной. Россия создала эти ЦАО для надзора, координации и управления командованием и контролем подразделений, переброшенных к границе. По сообщениям, 8-й ЦАП также командует подразделениями добровольцев в двух контролируемых Россией районах на востоке Украины (Донецкая и Луганская народные республики, или ДНР/ЛНР).

В течение декабря 2021 года Россия продолжала наращивать свои силы в регионе. По оценкам правительства США, перед началом военного конфликта в феврале 2022 года Россия мобилизовала от 150 000 до 190 000 человек и 120 батальонных тактических групп (БТГ) на границе с Украиной, в Беларуси и Крыму.

До начала специальной военной операции (СВО) в феврале 2022 года российские вооруженные силы находились в состоянии многоуровневой готовности, когда численность личного состава варьировалась от 70% до 90% от утвержденной численности. Кроме того, с 2012-2014 годов Россия расширяла структуру своих сухопутных войск за счет создания новых подразделений без увеличения численности личного состава. Однако по мере создания новых подразделений фактическая численность личного состава ещё больше сокращалась из-за нехватки персонала. Каждая российская бригада или полк должны иметь на вооружении и развертывать две батальонные тактические группы (БТГ) численностью 700-900 контрактников (третью часть составляют призывники), однако стало ясно, что БТГ различаются по уровню укомплектованности. Некоторые БТГ развертывались с 400-600 контрактниками. В результате российские военные имели относительно ограниченное ядро маневренных боевых формирований контрактников по отношению к общей численности вооруженных сил.

В ходе этого наращивания аналитики и наблюдатели зафиксировали перемещение российских подразделений со всей России в сторону Украины. 41-я и 2-я САА переместились из Центрального военного округа в Беларусь и к северо-восточной границе Украины с Россией; 1-я гвардейская танковая армия и 6-я САА - из Западного военного округа к восточной границе Украины с Россией; 49-я и 58-я САА - из Южного военного округа в оккупированный Крым и к юго-восточной границе Украины с Россией; 35-я и 36-я САА (и части 29-й и 5-й САА) - из Восточного военного округа в Беларусь. Кроме того, Россия развернула элитные подразделения, такие как ВДВ, морская пехота и спецназ (элитные легкие пехотные подразделения, используемые для разведки и непосредственных действий), вдоль границ Украины.

Это наращивание отражало весь спектр российских военных возможностей, включая артиллерию и системы поддержки. Сухопутные войска включали средства ПВО, артиллерию и реактивную артиллерию, высокоточные ракетные комплексы большой дальности (баллистические ракеты малой дальности "Искандер-М"), средства радиоэлектронной борьбы, подразделения поддержки и материально-технического обеспечения. Кроме того, к февралю 2022 года Россия мобилизовала большое количество эскадрилий истребителей, истребителей-бомбардировщиков и вертолетов Военно – воздушно сил (ВВС), которые, по мнению некоторых наблюдателей, сыграют ключевую роль в первоначальном этапе СВО.

21 февраля 2022 года президент России Владимир Путин объявил, что Россия признает независимость ДНР и ЛНР. Как оказалось, российское признание включает в себя всю Донецкую и Луганскую области (известные под общим названием Донбасс), большая часть которых оставалась под контролем Украины с момента первого конфликта России на Украине в 2014 году, а не только территорию, контролируемую ДНР/ЛНР.

Вскоре после этого президент России Путин объявил, что Россия направит "миротворцев" в ДНР/ЛНР, утверждая, что они будут защищать от украинских планов вторжения и попыток саботажа. Россия потратила месяцы на накопление значительной части своего военного потенциала вокруг Украины.

24 февраля 2022 года - после нескольких месяцев предупреждений и беспокойства со стороны администрации Байдена, европейских союзников, НАТО и некоторых членов Конгресса США - Россия начала СВО на Украине. Россия заявила, что ее СВО была осуществлена для защиты гражданского населения, "демилитаризации" и "де-нацификации" Украины.

Первоначальный этап СВО

24 февраля 2022 года, через несколько часов после телеобращения Путина, объявившего о начале СВО, Россия вторглась в Украину, проведя воздушную и ракетную атаку с использованием высокоточных боеприпасов по ключевым целям. В число этих целей на ранних этапах входили логистические центры, военно-морские объекты, командные пункты и центры управления, системы противовоздушной обороны и критически важные объекты инфраструктуры. По оценкам Пентагона, на начальных этапах атаки Россия запустила более 100 БРСД, включая БРСД "Искандер-М", а также крылатые ракеты воздушного и морского базирования.

Некоторые наблюдатели считают, что первоначальным намерением России было достижение превосходства в воздухе, ослабление украинской противовоздушной обороны и подрыв способности украинских военных координировать оборону и контратаки. Однако первоначальные бомбардировки России оказались более ограниченными по продолжительности и масштабам, чем некоторые ожидали. В частности, аналитики отметили, что российские военно-воздушные силы (ВВС) не смогли провести эффективное подавление миссий ПВО противника из-за отсутствия возможностей. Возможно, российские военные недооценили уровень сопротивления Украины и изначально не решались нанести побочный ущерб гражданским объектам, которые были бы важны для поддержки российской оккупации. Неспособность России ослабить украинские ВВС и ПВО, а также возможности украинского командования и управления, позволила украинским военным ответить на СВО России более успешно, чем ожидало большинство наблюдателей, как на начальном этапе, так и впоследствии.

Первоначально российские войска стремились к продвижению по нескольким направлениям, а не концентрировались на одном фронте. На севере российские войска пытались прорвать украинскую оборону вокруг Киева как с северо-запада, так и с востока. На востоке российские войска окружили Харьков и наступали в направлении Изюма. На юге российские войска вели наступление с целью захвата Николаева на юго-западе и Мариуполя на юго-востоке. Каждое наступление, казалось, конкурировало с другими за всё более ограниченные подкрепления, логистику и поддержку с воздуха. Российские войска быстро продвигались к Херсону (который они захватили 2 марта 2022 года) и в конце концов повернули к украинскому прибрежному городу Мариуполю. Аналитики утверждают, что продвижение российских войск на юге было успешным отчасти потому, что в нем участвовали самые современные и профессиональные части Южного военного округа, которые имели лучшую материально-техническую поддержку, чем другие части, благодаря железнодорожным путям из Крыма. В других регионах Россия медленно, но поначалу уверенно продвигалась вперед, стремясь скорее окружить, чем захватить крупные городские центры, такие как Сумы, Харьков и Чернигов.

Киев был первоначальной ключевой военной целью России. Под руководством элитных, но сравнительно легко оснащенных подразделений ВДВ, спецназа и разведки, российские войска продвигались вдоль западной стороны Киева и в течение нескольких дней достигли окраин города. В первые часы вторжения российские подразделения ВДВ провели рискованную воздушную атаку с целью захвата международного аэропорта Антонов в Гостомеле, на окраине Киева. Аналитики утверждали, что российская атака с целью захвата аэропорта была предпринята для быстрого ввода последующих подразделений ВДВ для окружения и захвата украинской столицы.

Однако украинские силы ответили и отразили атаку, по сообщениям, нанеся тяжелые потери российским войскам и сбив несколько вертолетов.

Российские войска с самого начала вторжения столкнулись с эффективным сопротивлением украинских войск. Несмотря на то, что всеобщая мобилизация была объявлена только 25 февраля 2022 года, после начала СВО, украинские военные сразу же препятствовали, отражали атаки российских войск и нанесли им потери в личном составе и технике. Украинские военные использовали многочисленные тактические и оперативные недостатки российских сил, позволяя украинским военным проводить засады и контратаки.

По мнению наблюдателей и аналитиков, российские подразделения действовали с недостаточной тактической изощренностью и не в составе общевойсковых соединений, что делало их незащищенными и неподготовленными к украинскому сопротивлению. Как заявила директор Национальной разведки Эврил Хейнс в Конгрессе в начале марта 2022 года: «По нашим оценкам, Москва недооценила силу сопротивления Украины и степень внутренних военных проблем, которые мы наблюдаем, включая плохо проработанный план, проблемы с моральным духом и значительные материально-технические проблемы».

В целом, подготовка и профессионализм российских подразделений оказались гораздо ниже, чем ожидалось, даже среди якобы "элитных" подразделений. Например, элитные, но относительно легко оснащенные подразделения (такие как ВДВ, спецназ и разведывательные подразделения) проводили операции, для которых они не были подготовлены или не были оснащены, например, продвижение в городские районы, где они несли большие потери из-за отсутствия тяжелой бронетанковой поддержки.

Во многих случаях российские бронетанковые подразделения продвигались без поддержки пехоты. В одном из случаев подразделения Национальной гвардии России (Росгвардии), как сообщается, продвигались рядом с российскими военными силами, а иногда и впереди них, очевидно, без особой координации. Наблюдатели зафиксировали, что российские подразделения действовали без зашифрованной связи, часто используя для связи гражданское оборудование.

Кроме того, российские военные испытывали трудности с командованием и управлением, как на тактическом, так и на оперативном уровнях. Во-первых, по сообщениям, в то время не было общего российского оперативного командующего. В результате, как представляется, каждая САА и ось продвижения действовали независимо, с сомнительным уровнем координации. Во-вторых, российские командиры оказались неподготовленными ко многим аспектам СВО, о чем свидетельствует отсутствие координации между подразделениями (такими как ВВС и Росгвардия) и между частями. По имеющимся данным, проблемы со связью усугубляли эти проблемы с командованием и управлением, способствуя перемещению офицеров более высокого ранга ближе к линии фронта и способствуя потерям среди этих офицеров.

Более того, российские кибер-операции были практически неэффективны во время первоначального вторжения, что удивило многих наблюдателей. Некоторые аналитики предполагают, что результаты российских кибер-операций, возможно, указывают на ограничения кибер-операций в кинетическом конфликте, а также на структурные ограничения кибер-операций в российских вооруженных силах.

Возможные намерения и ожидания России

Наблюдатели продолжают рассуждать о первоначальных целях и планах России при начале наступления на Украину. Многие аналитики считают, что ожидания России были основаны на ошибочных предположениях, которые подорвали проведение Россией СВО. Если это правда, то неверные политические предположения, возможно, способствовали нереалистичным целям и срокам, навязанным российским военным, что частично объясняет неподготовленность и низкую эффективность российских военных.

Американские официальные лица и некоторые аналитики считают, что первоначальная операция России заключалась в "обезглавливании" украинского правительства и использовании быстро передвигающихся элитных подразделений для быстрого захвата ключевых узлов, подобно захвату Россией украинского региона Крым в 2014 году. Некоторые аналитики предполагают, что Россия могла основывать такую стратегию на предположениях, что украинские военные будут неэффективны, а украинское политическое руководство может быть легко заменено.

Аналитики предполагают, что российские руководители могли придерживаться этих ошибочных предположений отчасти из-за плохой разведки и желания подчиненных донести до российских руководителей только позитивную информацию. Недавние сообщения СМИ свидетельствуют о том, что ФСБ России переоценила свое влияние и агентурные сети внутри Украины, что, возможно, способствовало ложным ожиданиям быстрой смены режима.

Март-май 2022 года

После начала марта 2022 года российские войска пытались адаптироваться к реальности эффективного украинского сопротивления. Россия внесла некоторые изменения в свои военные операции, включая усиление координации между подразделениями и попытку действовать в составе общевойсковых соединений, усиление поддержки с воздуха и значительно более высокие уровни артиллерийского и ракетно-артиллерийского огня. К 7 марта 2022 года, по мнению американских официальных лиц, Россия направила в Украину "почти 100 процентов" имеющихся у нее сил. Российские ВВС увеличили количество вылетов и операций, хотя в большинстве операций использовалось неуправляемое оружие, а не ПГМ. Увеличение количества вылетов также означало более тяжелые потери ВВС, включая некоторые из их самых современных вертолетов, истребителей и истребителей-бомбардировщиков.

К концу марта 2022 года российские наступательные операции вокруг Киева зашли в тупик. Не сумев быстро добиться решающей победы, Россия, похоже, переоценила свои цели и стратегию достижения территориальных захватов на юге и востоке Украины. 25 марта 2022 года Министерство обороны России провело пресс-конференцию, на которой утверждалось, что Россия в основном достигла своих первоначальных целей и перейдет ко второй фазе операции, сосредоточившись на восточной Украине, включая Донбасс. Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан заявил 4 апреля 2022 года, что "Россия передислоцирует свои силы, чтобы сосредоточить наступательные операции на востоке и части юга Украины....". Всё указывает на то, что Россия будет стремиться окружить и подавить украинские силы на востоке Украины".

13 апреля 2022 года флагман Черноморского флота России, ракетный крейсер "Москва" класса "Слава", по сообщениям, был поражен двумя украинскими противокорабельными ракетами Р-360 "Нептун". Российские силы попытались отбуксировать сильно поврежденный крейсер обратно в порт Севастополя, но повреждения были катастрофическими, и корабль в итоге затонул. По сообщениям, "Москва" блокировала Одессу и оказывала поддержку ПВО российским частям на юго-западе в районе Херсона, когда по ней был нанесен удар. Потопление корабля подняло боевой дух украинских войск и подорвало усилия России по созданию угрозы десанта на Одессу, что высвободило украинские силы, защищающие город. Новый флагман Черноморского флота России - фрегат проекта 11356 "Адмирал Макаров".

Впоследствии Россия перенаправила силы на поддержку операций на востоке, чтобы отрезать украинские военные части на Донбассе. 12 апреля президент Путин заявил, что "военная операция России будет продолжаться до ее полного завершения", но сказал: "Наша цель - помочь людям на Донбассе, которые чувствуют свою неразрывную связь с Россией". Местность в Донбассе благоприятствует российским силам, с консолидированной логистикой и преимуществами в артиллерии.

Несмотря на то, что основное внимание уделялось Донбассу, более крупные российские цели по-прежнему вызывали беспокойство. 22 апреля 2022 года генерал-майор Рустам Миннекаев, в то время заместитель командующего Центральным военным округом, заявил в интервью, что Россия хочет взять под полный контроль восточную и южную Украину, включая возможный сухопутный мост в Приднестровье, поддерживаемую Россией отколовшуюся территорию в Молдове. Вместо непосредственной угрозы расширения конфликта, многие наблюдатели полагали, что это заявление отражает потенциально более крупные политические цели России в среднесрочной и долгосрочной перспективе, поскольку ограничение военной силы России предотвратило серьезное наступление с целью захвата Одессы и соединения с Приднестровьем.

18 апреля 2022 года президент Украины Зеленский сообщил о новом российском наступлении на Донбассе после шквала российских ракетных ударов по территории Украины. Первоначально российские силы проводили медленные и постепенные зондирующие атаки на украинские силы, включая использование тяжелой артиллерии и реактивной артиллерии для поддержки операций. Россия сосредоточилась на давлении на украинские силы к югу от Изюма, к западу от Северодонецка в направлении Краматорска и Славянска, а также от Донецка, чтобы создать большое окружение ВСУ. Российские силы не смогли прорвать украинскую оборону вокруг Изюма, частично из-за слишком малого количества подразделений и постепенного развертывания, даже с подкреплениями из оставленной попытки взять Киев.

Передислокация российских войск от Киева в восточную Украину свидетельствует о том, что российские военные нуждались в отдыхе и пополнении запасов после использования большей части боеспособных подразделений. В это время аналитики отмечали необходимость в подкреплении российским личным составом не только для восполнения потерь, но и для поддержки дальнейших российских наступательных операций. Условия вынудили Россию перебросить подразделения с зарубежных баз для замены и ротации личного состава, а также задействовать частные военные компании (в том числе активно использовать частную военную компанию "Вагнер"). Несмотря на медленные темпы продвижения России и необходимость в подкреплениях, директор Национальной разведки Эврил Хейнс 20 мая 2022 года дала показания Комитету по вооруженным силам Сената США, заявив, что "по нашим оценкам, президент Путин готовится к длительному конфликту в Украине, в ходе которого он все ещё намерен достичь целей за пределами Донбасса".

Ключевой российской военной целью был прибрежный город Мариуполь в Донецкой области. Усилия по захвату города выиграли от того, что Россия перенесла операции с захвата дальнейших территорий в Херсонской области (в которую входит Николаев). После нескольких недель обстрелов и боев украинские вооруженные силы и большое количество гражданских лиц были изолированы на территории металлургического комбината "Азовсталь" в Мариуполе. 21 апреля Путин объявил, что Россия захватила Мариуполь и что российские войска не будут штурмовать завод "Азовсталь", а окружат и изолируют его, несмотря на продолжающееся сопротивление украинских войск. 16 мая Украина объявила, что приказала своим оставшимся на "Азовстали" войскам прекратить боевые действия. Вскоре после этого украинские войска начали сдаваться в плен и эвакуироваться на контролируемые Россией территории. 29 июля в лагере для военнопленных, где содержались многие заключенные из Мариуполя, прогремел мощный взрыв, в результате которого погибло около 50 заключенных. Россия утверждает, что взрыв произошел в результате украинского ракетного удара.

Россия также продолжала применять снаряды большой дальности по целям на западе Украины, но ВВС не стремились к дальнейшему превосходству в воздухе за пределами восточной Украины. Россия наносила удары снарядами большой дальности по объектам украинской оборонной промышленности и инфраструктуры, которые, по словам российских официальных лиц, были направлены на ослабление и подрыв долгосрочного потенциала украинских вооруженных сил. Однако наблюдатели начали отмечать сомнительную точность, возможности и количество таких снарядов, всё ещё имеющихся в распоряжении российских войск. Американские официальные лица заявили, что большинство дальних снарядов - это крылатые ракеты воздушного базирования, запускаемые с бомбардировщиков на территории России.

Май-сентябрь 2022 года

После взятия Мариуполя Россия сосредоточила усилия на захвате ключевых городских и инфраструктурных районов Донецка и Луганска. Из-за потерь Россия не смогла сконцентрировать достаточную боевую мощь на нескольких наступлениях, что вынудило ее перенацелить усилия на одну цель, одновременно укрепляя свои позиции на захваченной территории (например, в Харькове, Херсоне и Запорожье). К середине мая 2022 года Россия оказалась не в состоянии захватить ключевые города Славянск и Краматорск - вероятные цели переориентированных наступательных операций России. Вместо этого Россия сосредоточилась на захвате городов Северодонецк и Лисичанск, что обеспечило бы России почти полный контроль над Луганской областью.

В отличие от первых дней СВО, боевые действия на Донбассе напоминали более традиционный обычный конфликт с медленными, но интенсивными боями, и Россия вернулась к своей традиционной зависимости от массированного применения артиллерии и реактивной артиллерии. Российские силы, по-видимому, осуществляли клещевое движение, чтобы отрезать украинские силы в Северодонецке и Лисичанске. На севере российские силы продвигались на юго-восток от Изюма, захватив Лиман и попытавшись сделать несколько переправ через реку Сиверский Донец у Белогоровки, но попали под огонь украинской артиллерии и понесли большие потери. На Донбассе Россия в значительной степени полагалась на ЧВК "Вагнер" и подразделения ДНР/ЛНР.

ВСУ продолжали упорно защищать территорию, вместо того чтобы провести организованный отвод войск, что заставило некоторых аналитиков предположить, что стратегия Украины заключалась в том, чтобы нанести как можно больше потерь российским силам. Тем не менее, российские силы, включая чеченскую Росгвардию и войска ДНР/ЛНР, продолжили наступление на Северодонецк и постепенно захватили контроль над городом после того, как Украина приказала своим войскам отступить к Лисичанску. Российские войска продолжали продвигаться на север от Попасной в направлении Бахмута, угрожая отрезать подразделения ВСУ и захватить Лисичанск. Впоследствии ВСУ отступили из Лисичанска на подготовленные оборонительные рубежи между Бахмутом и Сиверском.

Получения иностранной военной помощи Украине и подготовка ВСУ к наступлению

Начиная с середины мая 2022 года, ВСУ начали получать значительные партии американских и западных артиллерийских систем, в частности американские 155-мм гаубицы M777 и боеприпасы к ним. Помощь в области безопасности была крайне важна для поддержания операций ВСУ и противодействия российскому преимуществу в артиллерии и реактивной артиллерии, поскольку ВСУ испытывали нехватку боеприпасов и запчастей для советских/российских артиллерийских систем. Тем не менее, время обучения и общий дефицит привели к тому, что большинство подразделений ВСУ всё ещё полагаются на старые советские/российские системы в ожидании нового западного оружия. К июлю Украина начала получать поставляемые США реактивные системы залпового огня M270 (MLRS) и высокомобильные артиллерийские ракетные системы M142 (HIMARS), что позволило значительно улучшить возможности ВСУ по прицеливанию, в том числе увеличить дальность и точность стрельбы. Первые оценки американских официальных лиц и других наблюдателей показали, что ВМС США эффективно используют эти системы, в том числе для поражения ключевых объектов российской командно-контрольной, логистической и транспортной инфраструктуры. Однако одной из серьёзных проблем было обслуживание и ремонт огромного количества западных систем, которые получили ВСУ, все они имеют различные стандарты и требования к эксплуатации.

К началу августа 2022 года, когда продвижение российских войск застопорилось, началась постепенная тупиковая ситуация и война на истощение. Россия продолжала некоторые наступательные операции (опираясь на российские ЧВК и силы ЛНР/ДНР) в направлении Бахмута и Авдеевки, а также города Писки, расположенного недалеко от Авдеевки в Донецкой области. Судя по всему, ВСУ готовили переход от оборонительных операций к наступательным. Украина начала проводить серию партизанских атак (включая убийства) против чиновников в оккупированных Россией регионах, российской правительственной инфраструктуры, ключевых авиабаз и позиций снабжения в Крыму. Эти атаки, проводимые украинским спецназом и местными сторонниками, беспилотниками и ракетными ударами, дестабилизировали контроль российских военных над регионом и заставили Россию направить больше сил на противоповстанческие операции и обеспечение внутренней безопасности.

ВСУ начали подготовку к контрнаступлению, нанося удары по Херсону и Крыму с целью ослабить возможности России и затруднить снабжение ее сил в Херсоне, включая удары по ключевым объектам логистики и мостам, соединяющим оккупированный Херсон с остальной частью оккупированной южной Украины. По словам председателя Объединенного комитета начальников штабов США генерала Марка А. Милли, к 8 сентября Украина нанесла более 400 ударов из системы HIMARS. Эти удары, вероятно, серьезно осложнили российское материально-техническое обеспечение и снабжение артиллерии боеприпасами, нанеся удары по ранее недоступным складам.

ВСУ также развернули высокоскоростные противорадиационные ракеты (HARM), используемые для поражения радаров или систем радиоэлектронной борьбы, на своих истребителях МиГ-29 российского производства. Российские силы, по-видимому, передислоцировались из Донецка и Луганска на юг Украины в рамках подготовки к наступлению ВСУ.

Наблюдатели отмечали сообщения о подготовке Украины к наступлению в течение нескольких месяцев, но рассуждали о том, достаточно ли у ВСУ обученного персонала и техники (например, танков и бронемашин для быстрой транспортировки пехоты) для поддержания наступательных операций, а также о возможном риске подвергнуть другие фронты контратаке со стороны российских сил, отвлекая ресурсы.

Наступление в Херсонской области

29 августа 2022 года Украина начала наступление в Херсонской области на юге страны. Некоторые наблюдатели и американские чиновники сначала полагали, что наступление было частью стратегии "формирования", направленной на улучшение позиций ВСУ для будущих контрнаступлений. По некоторым данным, украинские силы по совету американских военных специалистов решили, что менее масштабное наступление даст ВСУ гибкость для развертывания ресурсов на других фронтах и проведения многочисленных контрнаступлений против открытых российских линий.

К началу сентября 2022 года наступательные операции ВСУ добились небольшого, но устойчивого прогресса на трех фронтах в Херсоне, оттеснив некоторые российские силы. Силы ВСУ столкнулись со значительным и решительным сопротивлением, включая интенсивное использование артиллерии и воздушной поддержки. В то же время ВСУ начали наступление на другом фронте, в северо-восточном районе Харькова.

Харьковская наступательная операция

В Харьковской области ВСУ, похоже, воспользовались слабым местом в российской обороне и захватили несколько городов (например, Балаклею) в начале сентября 2022 года, что потенциально открывает возможность для нанесения удара по ключевому городу снабжения Купянску. По имеющимся данным, российские позиции были укомплектованы войсками Росгвардии, не обученными и не оснащенными для ведения боевых действий на передовой, а также войсками ЛНР более низкого качества. Судя по всему, ВСУ консолидировали предполагаемое ядро из пяти-шести бригад для начала контрнаступления. На пользу ВСУ сыграло то, что Россия оттянула свои наиболее боеспособные войска на юг к Херсону, а также очевидные провалы российской разведки и командования, поскольку Россия не смогла обнаружить наращивание сил ВСУ и организовать скоординированный ответ. Опираясь на танки и бронемашины, ВСУ быстро использовали свой прорыв, используя высокомобильные подразделения, которые продвигались за российскими войсками, устраивая засады и отрезая российские подкрепления. К 8 сентября ВСУ прорвали российские линии и освободили почти 400 квадратных миль, при этом Россия оказалась не в состоянии скоординировать эффективное сопротивление или восстановить оборонительные линии, несмотря на спешно прибывшие подкрепления. ВСУ также начали наступательные операции к югу от Изюма и Лаймана, чтобы оказать давление на российские силы, угрожая отрезать российские силы в этом районе.

К 10 сентября российские войска объявили о выходе из Изюма. Министр обороны Украины Алексей Резников заявил, что наступление прошло "лучше, чем ожидалось", и что Украина сосредоточилась на консолидации и защите отвоеванной территории. К 11 сентября Россия объявила об отводе всех сил к западу от реки Оскол, а Украина вернула себе более 1000 квадратных километров территории и почти всю ранее оккупированную территорию в Харьковской области.

В этот период российские войска продолжали дезинтегрироваться, включая такие подкрепления, как 90-я танковая дивизия и недавно созданный 3-й армейский корпус, которые были спешно переброшены для стабилизации российских линий. После взятия Изюма ВСУ продвинулись через реку Оскол в Луганск. Новой целью ВСУ был ключевой узел Лиман, критически важный для усилий России по продвижению в Донецк. К этому времени стало ясно, что Лиман и донецкий город Бахмут превращаются в ключевые цели, которые повлияют на траекторию конфликта в ближайшие месяцы.

Заявление Россией о присоединении украинских территорий

30 сентября Путин объявил, что Россия присоединяет Донецкую, Херсонскую, Луганскую и Запорожскую области Украины. Заявив о присоединении этих регионов, Путин положил конец любым ближайшим перспективам переговоров или дипломатического решения войны. Путин также создал предлог для дальнейших шагов по укреплению военных операций России (таких как мобилизация и различные экономические меры для поддержки войны), а также для представления России в качестве защищающейся стороны перед российской внутренней аудиторией.

Кадры и кадровые проблемы России

В ответ на большие потери и недостаточное количество призывников в рамках теневой мобилизационной стратегии президент России Владимир Путин 21 сентября объявил "частичную мобилизацию" с первоначальным призывом 300 000 человек. Путин объявил о прекращении мобилизации в конце октября, но так и не подписал официального указа о ее прекращении. В начале декабря Путин объявил, что около 80 000 мобилизованных будут направлены в боевые части, 70 000 - для выполнения вспомогательных и оборонительных функций, а 150 000 - для прохождения обучения в России или Беларуси. В декабре 2022 года Россия также объявила о ряде крупных структурных изменений в вооруженных силах, включая увеличение численности вооруженных сил до 1,5 миллиона человек (в том числе 695 000 контрактников) и создание новых подразделений. Большинство аналитиков сходятся во мнении, что единственный способ достичь такого штатного расписания - это мобилизация.

Из-за срочной необходимости в подкреплении для стабилизации российских линий, российские военные отправили многих мобилизованных на фронт с минимальной подготовкой и ограниченным снаряжением. Несмотря на это, похоже, что по крайней мере часть мобилизованных проходит дальнейшую подготовку, чтобы либо сформировать новые подразделения, либо служить более способной заменой в восстановленных частях.

Большинство аналитиков ожидают, что Россия объявит дальнейшую мобилизацию (или использование призывников), поскольку она стремится восстановить свои силы. Несмотря на трудности и хаотичный характер первого раунда мобилизации, Россия, вероятно, начала процесс создания более упорядоченных структур и процессов для будущих призывов и осознает потенциальные внутриполитические последствия.

Наблюдатели и украинские чиновники признают, что, несмотря на потери, огромное количество этих подкреплений помогло сдержать дальнейшие наступления украинских войск. ЧВК "Вагнер" также стала в значительной степени независимой российской силой, проводя наступления и операции под руководством своего лидера Евгения Пригожина, включая продолжающиеся усилия по захвату города Бахмут и массовую вербовку заключённых из тюрем по всей России.

Октябрь 2022 - начало 2023 года

К началу октября 2022 года ВСУ продолжили использовать свой успех и оттеснили российские войска обратно в Луганск. ВСУ захватили ключевой населенный пункт Лиман, где ранее, в мае 2022 года, шли тяжелые бои.

В отличие от отступления российских сил в Харькове, в Херсоне ВСУ столкнулись с жестким и решительным сопротивлением. Как отмечалось выше, Россия перебросила часть своих наиболее боеспособных сил, готовясь к ожидаемому наступлению ВСУ на юге. Когда украинские войска отвоевали часть территории в Херсонской области, российские силы отошли на подготовленные оборонительные рубежи и нанесли тяжелые потери в живой силе ВСУ. Однако, западная помощь в обеспечении безопасности (например, M777 и HIMARS) снова оказалась решающей, предоставив ВСУ возможности для нанесения ударов с большой дальности, чтобы изолировать российские силы путем нанесения ударов по пунктам управления, логистики и мостам.

В то же время, ВСУ продолжали демонстрировать гибкость и инновации, нанося многочисленные удары в глубине России. Во-первых, очевидно модифицированные украинские беспилотники атаковали российскую авиабазу в 170 милях к юго-западу от Москвы, где базировались бомбардировщики Ту-22М, используемые для нанесения ударов по Украине. Во-вторых, 8 октября Украина взорвала часть Керченского моста, соединяющего оккупированный Крым с Россией. В ответ Россия запустила более 80 ракет и два десятка беспилотников для атаки более чем 20 украинских городов. В декабре 2022 года Украина также дважды атаковала российскую авиабазу в Энгельсе, где базируется часть стратегических бомбардировщиков, что еще раз продемонстрировало способность Украины наносить удары в глубине России.

К осени 2022 года часть боевых действий переместилась на Украину, российские войска страдали от нехватки личного состава, сокращающихся запасов техники и боеприпасов.

В ответ на это Путин назначил нового командующего Объединенной группировкой войск России в Украине генерала Сергея Суровикина в начале октября 2022 года. Имея репутацию компетентного, хотя и жестокого генерала, Суровикин поставил перед собой задачу остановить российские потери и стабилизировать линию фронта. Для этого Суровикин принял более оборонительную стратегию. Тысячи мобилизованных были немедленно отправлены на фронт, часто с ограниченной подготовкой и снаряжением. Несмотря на низкое качество, эти свежие войска позволили России укрепить свои линии, а в некоторых случаях даже провести ротацию и отдых подразделений. Командующий вооруженными силами Украины генерал Валерий Залужный прямо заявил: «Российская мобилизация сработала. Это неправда, что их проблемы настолько тяжелы, что эти люди не будут воевать. Они будут».

Одновременно Россия начала новую ударную кампанию, направленную на ключевые объекты энергетической инфраструктуры по всей Украине. Несмотря на распространенную оценку того, что запасы высокоточных боеприпасов большой дальности у России на исходе, Россия продолжала наносить такие удары (включая мощные ракетные обстрелы в ноябре и декабре 2022 года). Факты свидетельствуют о том, что Россия производит новые боеприпасы, хотя темпы производства, вероятно, недостаточны для замены утраченных запасов и поддержания крупномасштабных атак. В ответ Россия импортировала иранские беспилотники для пополнения своих запасов высокоточных боеприпасов. Использование дешевых, но эффективных иранских беспилотников вынуждает украинские ПВО расходовать свои ограниченные боеприпасы, потенциально ставя Украину перед выбором в ближайшем будущем: что поставить во главу угла - противовоздушную оборону критически важной инфраструктуры или своих фронтовых сил. Кроме того, ослабление ПВО Украины позволит ВВС действовать более свободно, в отличие от их нынешних операций над Украиной, связанных с риском.

В ноябре 2022 года Россия объявила о выводе своих войск из города Херсона на более защищенные рубежи к востоку от Днепра. Похоже, что Россия корректирует свою военную стратегию и приспосабливается к тактике ВСУ, включая попытки рассредоточить материально-техническое обеспечение и командование и управление в ответ на огонь HIMARS и высокоточной артиллерии. Однако удар ВСУ в день Нового года по российским мобилизованным войскам, размещенным рядом с боеприпасами, указывает на то, что российские военные по-прежнему испытывают проблемы с командованием и управлением нижнего уровня и профессионализацией.

С созданием более устойчивых линий обороны и введением нового мобилизованного персонала, Россия смогла стабилизировать свои линии, включая сдерживание дальнейших наступлений ВСУ с целью захвата ключевых городов Кременная и Сватово в Луганске. Большинство боев приобрели затяжной характер, поскольку относительно теплая зима ограничила возможности обеих сторон проводить быстрые наступательные маневры из-за влажной и грязной местности. Российская тактика также адаптировалась и продолжает развиваться: российские силы проводят зондирующие атаки для выявления и фиксации позиций ВСУ, которые затем атакуются более мелкими профессиональными подразделениями.

Битва за Бахмут

Донецкий город Бахмут и его окрестности были ареной интенсивных боев с лета 2022 года и продолжают оставаться в центре внимания российских войск, в частности ЧВК "Вагнер". Большинство наблюдателей сходятся во мнении, что хотя захват Бахмута имеет определенную тактическую пользу, его стратегическая ценность сомнительна. Обе стороны, похоже, сосредоточились на символическом значении города: Россия стремится представить его захват как часть своего обязательства по захвату Донецкой области, а Украина стремится продемонстрировать свою решимость защищать всю свою территорию. Некоторые аналитики предполагают, что российским войскам было позволено отступить из Херсона в ожидании успехов на Донбассе, что, возможно, объясняет повышенное внимание к Бахмуту.

ЧВК "Вагнер" удалось добиться постепенных успехов, включая захват большей части города Соледар (при поддержке подразделений ВДВ), и всё больше угрожать контролю ВСУ над Бахмутом. Наблюдатели продолжают обсуждать степень, в которой бои в Бахмуте истощили ресурсы как российских, так и ВСУ и потенциально могут повлиять на способность каждой из сторон начать наступательные операции весной.

Россия также начала ряд локальных наступлений на юге (вокруг Угледара), продолжила наступление с целью захвата Бахмута и предприняла контратаку на севере вокруг Кременной. Пока эти наступления не смогли оттеснить силы ВСУ, и, по сообщениям, российские войска продолжают нести большие потери. Неясно, являются ли эти наступления частью ожидаемого раунда наступлений этой весной.

Российская оборонно-промышленная база

С начала войны Россия потеряла или израсходовала значительное количество техники, оружия и боеприпасов. России необходимо не только заменить технику, потерянную в боях или при отступлении, например, из Харькова, но и оснастить вновь мобилизованных солдат и подразделения. В результате Россия мобилизовала свою оборонную промышленность на военные рельсы и круглосуточное производство для удовлетворения своих военных нужд. Путин посетил различные оборонные заводы, публично отчитал чиновников оборонной промышленности и назначил бывшего президента и премьер-министра Дмитрия Медведева на новую должность первого заместителя председателя Военно-промышленной комиссии, контролирующей оборонную промышленность. Россия также приняла закон о предоставлении правительству "специальных экономических мер" для управления оборонной промышленностью, но последние данные показывают, что Россия имеет большой дефицит бюджета для финансирования войны и оборонной промышленности.

Российская оборонная промышленность сталкивается с проблемой производственных мощностей. Хотя оборонная промышленность пытается максимально увеличить выпуск новейших систем, часть мощностей оборонной промышленности направлена на обновление, ремонт и модернизацию техники, снятой с хранения (например, установка реактивной брони на старые танки), особенно для восполнения потерь и оснащения вновь мобилизованного персонала. Кроме того, большая зависимость России от артиллерии во время войны (часто компенсирующая нехватку личного состава до мобилизации), вероятно, привела к сокращению запасов российских боеприпасов. По сообщениям, Россия была вынуждена закупать боеприпасы из альтернативных источников, таких как Северная Корея. Увеличение мощностей по производству боеприпасов является ключевым направлением российской оборонной промышленности, но ограничения, вероятно, сохранятся в ближайшем будущем.

Из-за санкций и экспортного контроля Россия сталкивается с нехваткой критически важных компонентов для своих передовых или современных систем (включая вертолеты, самолеты, управляемые боеприпасы и оборудование связи). Несмотря на ограничения, Россия смогла частично уменьшить дефицит, прибегнув к ряду стратегий, включая обход санкций, создание запасов критически важных компонентов перед войной и использование гражданских или менее качественных компонентов вместо военных. Эти стратегии позволяют России продолжать производство, но темпы производства, вероятно, недостаточны для удовлетворения военных потребностей в будущем.

Кроме того, требования к мобилизованному персоналу с техническими навыками всё больше расходятся с потребностями оборонной промышленности в этих кадрах. Хотя технические работники в оборонной промышленности освобождены от мобилизации, конкуренция за квалифицированных новобранцев может осложнить способность оборонной промышленности удовлетворить производственные потребности, если Россия проведет новые раунды мобилизации.

Беларусь

С ноября 2022 года активность России в Беларуси возросла. По сообщениям, Россия увеличила количество войск в Беларуси, министр обороны России Сергей Шойгу совершил несколько поездок в Беларусь, а Путин посетил ее в декабре 2022 года, что вызвало обеспокоенность по поводу ввода белорусских войск и возможного возобновления наступления из Беларуси. Большинство наблюдателей, однако, считают, что вероятность возобновления вторжения из Беларуси невелика.. Однако белорусские военные обучают и оснащают мобилизованный российский персонал, в том числе за счет белорусских запасов боеприпасов.

Прогноз

По мере того, как военный конфликт на Украине достигает годичной отметки в феврале 2023 года, аналитики и официальные лица считают, что наиболее вероятной траекторией на ближайшее будущее является истощение, хотя и с локальными наступательными операциями и некоторыми изменениями в территориальном контроле обеих сторон. Президент Путин и российские чиновники всё чаще делают заявления, чтобы подготовить население России к длительному конфликту, и мобилизуют российскую экономику и общество на поддержку войны. Украинские официальные лица, тем временем, по-прежнему привержены возвращению всех территорий. Тем не менее, наблюдатели спорят о вероятности полной военной победы одной из сторон. Во время пресс-конференции в январе 2023 года председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Милли заявил: "С военной точки зрения, я по-прежнему считаю, что в этом году будет очень, очень трудно военным путем вытеснить российские войска. Это не значит, что это не может произойти; это не значит, что это не произойдет, но это будет очень, очень трудно".

По состоянию на начало 2023 года обе стороны пытались восстановить свои силы для ожидаемых наступательных операций весной. Российские потери усугубили ранее существовавшие кадровые проблемы. Значительная часть российских потерь пришлась на ядро профессиональных военных, включая контрактников, элитные подразделения (ВДВ, морская пехота, спецназ) и младших офицеров. Кроме того, Россия потеряла значительную часть своих оставшихся профессиональных подразделений в ходе наступательных операций на Донбассе летом и в начале осени. В результате Россия с трудом восполняла потери, восстанавливала и ротировала подразделения. Хотя наблюдатели отмечают, что мобилизация уменьшила нехватку личного состава, Россия сможет восстановить их качество для проведения наступательных операций. Украинские официальные лица также заявляют, что ожидают от России новых раундов мобилизации. Несмотря на некоторые плохие показатели российских военных, они продолжают учиться и адаптироваться к условиям, хотя и сдерживаются политической обстановкой, и готовятся к длительному конфликту.

Украина также сосредоточена на создании, оснащении и обучении новых подразделений для наступательных операций после тяжелых потерь прошлым летом и в продолжающейся битве за Бахмут. Эти усилия включают такие подразделения, как новая 47-я отдельная штурмовая бригада, которые, вероятно, будут использоваться в качестве ударных формирований для прорыва российской обороны. ВВС продолжают проводить реформы, чтобы преодолеть наследие советской эпохи, но официальные лица подчеркивают, что ВВС, вероятно, необходимо адаптироваться к тактике отступления и повысить маневренность своих операций.

США поддерживают развитие ВСУ посредством обучения систем (таких как боевые машины пехоты и бронетехника Bradley и Stryker) и коллективной подготовки подразделений ВСУ. США проводят коллективную подготовку подразделений на уровне батальона по тактике западного образца, уделяя особое внимание маневру и общевойсковым операциям. Кроме того, США обучают руководство бригад ВМС США координации, интеграции и поддержанию общевойсковых операций.

Эта перспектива лежит в основе недавнего большого внимания Киева к приобретению дополнительной западной техники, такой как танки и бронетранспортеры, для поддержки наступательных операций. Новые поставки американских и западных танков и боевых бронированных машин призваны обеспечить улучшенные огневые возможности и защиту, в том числе от всех российских противотанковых управляемых ракет, кроме самых современных. Вместо того чтобы распределять системы, США обучают отдельные подразделения ВМС США эксплуатации и поддержанию конкретных систем, что отражает их высокие требования к эксплуатации и обслуживанию. Наблюдатели по-прежнему обеспокоены способностью ВВС США обслуживать и поддерживать различные варианты получаемой техники, каждый из которых имеет свои требования к обслуживанию, боеприпасам и обучению.

Другим решающим фактором, который, вероятно, повлияет на исход любых будущих наступлений, является наличие артиллерийских боеприпасов. Обе стороны, похоже, используют меньше артиллерии по сравнению с прошлым летом, что, возможно, свидетельствует либо о низких запасах, либо об экономии боеприпасов. Без достаточной артиллерийской поддержки ни одна из сторон вряд ли сможет провести успешные операции за пределами ограниченных тактических наступлений. Западная артиллерия и ее повышение точности наведения на цель сыграли решающую роль в успехах ВСУ на ранних этапах боевых действий, особенно благодаря повышению точности. Тем не менее, до трети гаубиц, поставленных на вооружение ВСУ с Запада, в любой момент времени выходят из строя из-за потерь или ремонта в результате интенсивного использования. Поскольку боеприпасы для советской артиллерии ограничены, ВСУ в значительной степени зависят от постоянных поставок западной артиллерии и боеприпасов. Кроме того, системы ПВО и боеприпасы остаются одной из основных текущих потребностей ВСУ, как на фронте, так и для защиты критически важной инфраструктуры.

Некоторые предполагают, что Россия может применить ядерное, химическое или биологическое оружие, если российские политики сочтут недостаточными военные успехи или продемонстрируют свои возможности. Большинство аналитиков, однако, считают, что вероятность применения Россией ядерного оружия остается низкой. Тем не менее, в ноябре 2022 года директор ЦРУ Бернс, как сообщается, передал высокопоставленным российским чиновникам предупреждение об использовании ядерного оружия в Украине.

Вопросы для Конгресса США

Конгресс продолжает внимательно следить за развитием войны в Украине, особенно при рассмотрении американских и международных усилий по оказанию военной поддержки Украине и реагированию на события на местах.

Можно ожидать, что интенсивный интерес и активность в 117-м Конгрессе перейдут и в 118-й Конгресс, особенно с учетом того, что война не прекращается.

С 2014 года Конгресс поддерживает усилия Украины по защите своей территориальной целостности, а с 2016 финансового года - "летальное оружие оборонительного характера" и (с 2019 финансового года) "летальную помощь". На 2022 и 2023 финансовые годы Конгресс выделил 48,7 млрд долларов США в виде дополнительных ассигнований на помощь в области безопасности, из которых администрация Байдена выделила более 29,3 млрд долларов США с начала войны 2022 года. Помимо выделения дополнительных средств на поддержку ВСУ и защиту Украиной своей территориальной целостности, Конгресс по-прежнему заинтересован в обеспечении надлежащего надзора и подотчетности в сфере безопасности и помощи. Раздел 1247 Закона о полномочиях в области национальной обороны на 2023 год поддерживает межведомственную Рабочую группу по надзору за Украиной и подход всего правительства к "продвижению подотчетности и мониторинга конечного использования оружия, предоставленного в ответ на кризис в Украине", а также регулярные брифинги и отчеты Конгрессу о таких усилиях.

2. Из статьи «Когда наступит конец войне на Украине?» на сайте Defense News (13.02.2023):

Спецкоры издания поговорили с аналитиками по национальной безопасности, законодателями и бывшими чиновниками, спросив каждого, как может закончиться конфликт.

Их ответы мрачны: война будет долгой, будет стоить жизней и, вероятно, продлится как минимум несколько лет или даже станет бесконечной. Это обложит налогами американскую и европейскую оборонную промышленность, особенно когда речь идет о боеприпасах, и может привести к экономическим проблемам в России. И всё это при сохранении возможности ядерной эскалации.

И они сказали, что победа будет зависеть от решимости Конгресса обеспечить постоянную поддержку Украины. Но даже в этом случае само понятие победы может быть неточным, предупреждали они.

«В этом году будет очень и очень сложно военным путем изгнать российские войска с каждого дюйма Украины», — заявил журналистам генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США. визит в Германию в прошлом месяце. «Это не значит, что этого не может случиться, не значит, что этого не произойдет, но это будет очень, очень сложно».

Милли настаивает на том, что война, скорее всего, закончится за столом переговоров — в какой-то момент. Чиновники и эксперты ожидают кровавой весны, так как Россия отправляет на передовую новобранцев, а Украина пытается отразить наступление, начав собственное.

Поскольку война идет второй год, кран военной помощи всё ещё бьет ключом. Но промышленные мощности неравномерны, и страны начали тщательно анализировать, сколько техники они могут выделить, сохраняя при этом свои собственные потребности в самообороне и потребности НАТО.

В то же время сезон выборов в Соединённых Штатах — самом важном покровителе Украины — может подстегнуть аргументы в пользу того, что война в Европе неизвестной продолжительности — это дорогостоящая неприятность для Америки.

Как долго будет идти конфликт?

Отвечая на вопрос о вероятной продолжительности войны на Украине, аналитики в Соединённых Штатах и Европе дали аналогичные прогнозы, причем сроки варьировались от месяцев и лет до «неопределенного времени».

Йоханн Мишель, берлинский аналитик аналитического центра Международного института стратегических исследований, предвидит «долгие месяцы» впереди, а Майкл Кофман, директор исследовательской программы программы изучения России в Центре военно-морского анализа в Вашингтоне, ожидает ещё несколько лет боевых действий.

«Войны обычно продолжаются дольше, чем люди ожидают или надеются, особенно межгосударственные конфликты такой продолжительности», — сказал Кофман. «История говорит нам, что войны, которые продолжаются так долго… скорее всего, станут затяжными, длящимися несколько лет».

Пожалуй, самым пессимистичным был итальянский аналитик Лучио Караччоло. «Эта война будет длиться бесконечно, с длительными паузами для прекращения огня», — сказал он.

«Это остановится только тогда, когда рухнет Украина, Россия или обе страны, поскольку для обеих сторон это вопрос жизни или смерти», — добавил Караччиоло, редактор итальянского геополитического издания Limes.

Питер Робертс, старший научный сотрудник Королевского института объединенных служб в Лондоне, сказал, что есть разные способы определить конец войны: «конец кинетической фазы» или «конец замороженного конфликта в стиле Грузии или Корейской ситуации, которая длится годами».

«Мне бы хотелось думать, что кинетическая фаза может закончиться в 2023 году, но я подозреваю, что при таком масштабе боевых действий мы можем рассчитывать еще на три года», — сказал Робертс.

Мишель добавил, что есть пока неизвестные факторы, которые определят окончание конфликта.

«Кто первым начнет следующее наступление? Какую роль сыграет погода?» — спросил он. «Есть проблема с боеприпасами — первая сторона, у которой будет нехватка, будет в беде. Пока реальной европейской программы по увеличению производства не было, российские запасы будут пополняться за счет Китая?»

По словам Бенджамина Дженсена, эксперта по военным играм из Центра стратегических и международных исследований, длительные изнурительные боевые действия сопряжены с определенными рисками. Это связано с тем, что чем дольше длятся конфликты, тем больше они истощают ограниченные ресурсы и, следовательно, стороны более склонны к азартным играм.

«Даже технологически продвинутые, богатые государства Ближнего Востока в конечном итоге достигли точки, когда они обстреливают ракетами гражданские города, открыто применяют химическое оружие и ведут боевые действия волнами — в них просто стреляют люди, мчащиеся через поле боя», — сказал Дженсен.

Любая из сторон может действовать смело, если она оказывается в безвыходном положении и нуждается в стратегии выхода. Дженсен предположил, что Украина может провести захватывающую спецоперацию по убийству кремлевских чиновников, или Россия может решить применить — или просто испытать — ядерное оружие.

По мнению Дженсена, даже крах обычных вооруженных сил России или традиционная победа Украины не могут означать, что война окончена. Любой из них может привести к ядерной эскалации со стороны России.

24 февраля 2022 года российские войска атаковали Украину без мерзлой земли для поддержки своей бронетехники, а это означало, что им пришлось придерживаться дорог, где они выделялись как легкие цели.

Но этой зимой ожидается, что они начнут атаки через открытые равнины, которые будет сложнее победить, сказал Дэниел Райс, бывший капитан армии США, который в прошлом году стал специальным советником генерала Залужного, командующего ВСУ.

«Беспокойство заключается в том, что крупные российские наступательные действия могут прорваться, и есть много опасений, что они могут взять Киев», — сказала Райс, ныне президент консалтинговой группы Thayer Leadership в Вест-Пойнте, Нью-Йорк. «Люди осознают реальность того, что нужно дать наступательное оружие, чтобы положить конец этой войне — по крайней мере, чтобы выиграть ее».

Сейчас задача состоит в том, чтобы обучить и оснастить бронетанковые силы, достаточно большие и совершенные, чтобы противостоять силам России.

Украинским солдатам предстоит научиться управлять и содержать последнюю партию военной помощи. «Многое нужно сделать за короткий период времени, — сказала Райс. «То, что у них есть только правильные транспортные средства, не означает, что вы сможете предпринять крупные наступательные действия в будущем. Но… эти украинцы каждый раз удивляли мир».

Генерал-майор в отставке Патрик Донахью, бывший командир школы маневренных боевых действий армии США в Форт-Беннинге, штат Джорджия, сказал, что западные модернизации дают Украине шанс доминировать в ближнем бою с российскими противниками и завершить тактические бои в свою пользу.

Российские войска уже пытаются замедлить движение танков на Украине с помощью мин, траншей и пирамидальных бетонных «зубов дракона» — укрепления, не применявшегося в боевых действиях со времен Второй мировой войны. Украинские силы, когда-то оснащенные и обученные для общевойсковой войны и танковой тактики, будут «предназначены для того, чтобы пробить брешь в оборонительной сети», предсказал Донахью.

Но значительная часть территории, которую Украина хочет освободить, потребует времени, и даже для создания необходимых сил потребуется шесть месяцев, по оценке Донахью.

Прошлые попытки экономически выдавить из Москвы волю к войне также не дали немедленных результатов, на которые надеялись эксперты. Однако в 2023 году могут начать появляться трещины.

«Согласно мнению, простые россияне почувствуют это уже в этом году», — сказал Чарльз Личфилд, аналитик по экономике и санкциям из базирующегося в Вашингтоне Атлантического совета. «Но русские обладают огромной степенью терпимости к экономической боли».

По словам Личфилда, Москва проявила находчивость, когда дело доходит до создания автономии для критически важных товаров. Например, тактика перепрофилирования электроники посудомоечной машины для оружия, высмеиваемая на Западе как признак отчаяния, вероятно, означает, что «кто-то думал об этом с самого начала», сказал он.

«Нет никакого способа узнать, сколько резервов правительство припрятало после многих лет крупных чеков от продажи энергии».

Какое оружие пошлёт Вашингтон?

Соединённые Штаты, как самый важный военный сторонник Украины, остаются в центре притяжения, когда речь заходит об окончательном исходе конфликта. Американское руководство до сих пор было в значительной степени единодушным в своей поддержке Киева.

Член палаты представителей от Вашингтона Адам Смит, главный демократ в комитете Палаты представителей по вооруженным силам, ожидает, что война закончится за столом переговоров, но сказал, что серьезная дипломатия ещё не началась, потому что Путин всё ещё цепляется за «максималистские» цели.

«Конечным результатом этого является то, что украинцы забирают столько же, сколько было до февраля. Территории, которые они могут получить, вынуждают Путина сесть за стол переговоров, и тогда, в конечном счете, Украине придется пойти на компромисс по таким вопросам, как Крым и части востока, и обеспечить твердые гарантии безопасности в будущем», — сказал Смит в интервью Defense News в телефонном интервью.

«Сейчас русские говорят о крупном наступлении в ближайшие четыре месяца», — добавил он. «Похоже, русские, по крайней мере, думают, что у них есть некоторая вероятность добиться успеха в этих усилиях. Я настроен скептически».

Чарльз Купчан, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям и бывший директор Совета национальной безопасности по европейским делам в администрации Обамы, заявил, что «не будет поощрять попытки Украины восстановить контроль над Крымом силой просто потому, что риски эскалации очень высоко».

«Крым имеет большое стратегическое значение для России, — сказал Купчан в интервью Defense News. «Это имеет большое историческое значение. Мне трудно представить, что русские смирятся с полным поражением и изгнанием из Крыма».

Но некоторые на Капитолийском холме настроены более оптимистично в отношении поддержки цели президента Зеленского по полному восстановлению суверенитета Украины над ее территорией.

Сенатор от штата Коннектикут Ричард Блюменталь посетил Украину в январе и впоследствии заявил Defense News на пресс-конференции, что «американские военные постоянно недооценивают боеспособность Украины».

«Все, что я узнал о воле и решимости украинцев, приводит меня к выводу, что возвращение Крыма в пределах досягаемости, и им нужна артиллерия, которая позволит поражать цели — места, где ракеты разрушают инфраструктуру в Украине», — сказал он.

Блюменталь присоединился к другим законодателям, особенно к проукраинским республиканцам, в стремлении убедить президента Джо Байдена предоставить Зеленскому большую часть запрошенного им оружия, включая ракеты большой дальности ATACMS и истребители F-16.

Сенатор от штата Миссисипи Роджер Уикер, высокопоставленный республиканец в сенатском комитете по делам вооруженных сил, также призвал отправить на Украину ракеты большой дальности вместе с передовыми беспилотниками Grey Eagle и Reaper.

«Мы должны доставить эти активы быстро, чтобы немедленно изменить ситуацию на поле боя», — заявил Уикер в зале заседаний Сената в январе. «В сотрудничестве с нашими союзниками такой подход «больше, лучше, быстрее» даст украинцам реальный шанс на победу».

В то время как администрация Байдена выразила обеспокоенность тем, что отправка ATACMS на Украину может позволить нанести удары по России, что может привести к эскалации войны в более широкий конфликт с НАТО, украинцы могут использовать эти ракеты большой дальности для нанесения ударов по российским пусковым установкам на своей территории, в том числе в Крым.

Смит указал, что не согласен с решением администрации Байдена не посылать ракеты большой дальности, отметив, что все украинские чиновники уверяли его, что они не будут использовать их для нападения на Россию.

Но Смит также сказал, что производитель ATACMS Lockheed Martin больше не производит ракеты, и они всё ещё нужны американским военным.

«Мы рассматриваем множество различных вариантов», — сказал он. «В настоящее время они не производятся, так что это законный вопрос готовности с нашей стороны и достаточно ли у нас запасов. Ведутся дискуссии о других боеприпасах большей дальности».

Ранее в этом месяце администрация Байдена объявила, что отправляет Украине бомбу малого диаметра наземного базирования. GLSDB имеет дальность действия до 93 миль, что вдвое превышает дальность поражения Украины. Однако это всё ещё не соответствует ATACMS, которая позволила бы Украине поражать российские цели на расстоянии около 190 миль.

Пентагон отказался сообщить, будет ли GLSDB использоваться для атаки российских целей в Крыму. Посольство Украины в Вашингтоне сообщило Defense News, что Украина не будет наносить удары по территории России оружием большей дальности, обещанным Соединёнными Штатами.

Будущее финансирование

В зависимости от того, как долго продлится война, остаётся далеко не уверенным, будут ли законодатели продолжать финансировать пакеты помощи Украине. Конгресс предоставил Киеву более 100 миллиардов долларов помощи после начала вооруженного конфликта в прошлом году, в том числе 61,4 миллиарда долларов в виде военной помощи.

Заместитель госсекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд заявила Сенату в январе, что администрация Байдена по-прежнему ожидает, что пакет помощи Украине в размере 45 миллиардов долларов, принятый Конгрессом в декабре, продлится до конца этого финансового года. Но помощник министра обороны по вопросам международной безопасности Селеста Валландер предупредила на слушаниях, что нынешний уровень финансирования «не исключает» необходимости запрашивать дополнительную помощь администрации до конца сентября.

Политическая динамика может стать более сложной в преддверии президентских выборов 2024 года.

Один из ключевых вопросов, который может решить исход войны, заключается в том, как долго сторонники Украины смогут жертвовать Киеву оружие.

«Неограниченных ресурсов не бывает, — сказал Дженсен, аналитик CSIS. «Не дай Бог, это продлится ещё год, два года. В какой-то момент боевые действия истощат даже всю поддержку Украины западным миром».

В то время как расходы на оборону в Соединённых Штатах и Европе имеют тенденцию к росту, в значительной степени из-за нападения России, узким местом стали промышленные мощности по выпуску оружия и боеприпасов.

В ответ компании по обе стороны Атлантики объявили о планах перезапустить производственные линии для артиллерийских снарядов и другого оружия, которое до недавнего времени считалось несколько загадочным.

В законопроектах о государственном финансировании и разрешении на оборону на 2023 финансовый год предусмотрены средства на расширение производства боеприпасов, «удвоение и даже утроение производственных мощностей для таких видов оружия, как 155-мм снаряды, противотанковые снаряды и высокомобильная артиллерийская ракетная система».

Тем не менее, остается открытым вопрос, смогут ли США бесконечно поддерживать свой нынешний уровень поддержки, сказал Марк Канчиан, старший советник CSIS, изучавший объемы артиллерии, использованной в войне.

«Они проходят через это с феноменальной скоростью», — сказал он об украинских военных, стреляющих артиллерийскими боеприпасами. «Контейнеры в США очень низкие. Мы собираемся существенно увеличить производство, но оно всё равно будет намного ниже того, что используют украинцы».

3. Из статьи «НАТО планирует внедрить новые руководящие принципы в отношении запасов, работая с оборонной промышленностью стран-членов» на сайте Defense News (13.02.2023):

Выступая перед журналистами в понедельник в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, генеральный секретарь Йенс Столтенберг резко оценил запасы боеприпасов и сроки доставки.

«Текущая скорость потребления боеприпасов выше, больше, чем текущая скорость производства. Это факт», — сказал Столтенберг. Например, время ожидания получения военными крупнокалиберных боеприпасов увеличилось с 12 до 28 месяцев. «Заказы, размещенные сегодня, будут доставлены только через два с половиной года», — добавил он.

По его словам, за последние несколько месяцев НАТО провело «чрезвычайное внеочередное» обследование своих запасов и планирует принять решение о новых целевых ориентирах в ходе совещания министров обороны 14-15 февраля.

Когда почти год назад Россия начала СВО на Украине, союзники по НАТО обнаружили, что единственный способ удовлетворить потребность обороняющейся страны в артиллерии — это «окопаться в наших существующих запасах», отметил он. «Но, конечно, в долгосрочной перспективе мы не можем продолжать это делать».

По словам Столтенберга, члены НАТО работают со своими соответствующими оборонными предприятиями над заключением новых многолетних контрактов на закупку боеприпасов и других оборонных средств.

Министерство обороны Франции на прошлой неделе объявило о пяти новых действиях, направленных на поддержку производственных циклов. Они включают в себя более широкое использование многолетних контрактов, упрощение программных требований, обеспечение безопасности цепочек поставок для устранения задержек в производстве, поддержку усилий по набору кадров в отрасли и обеспечение доступа к частным сетям финансирования для оборонной промышленности Франции.

Между тем, в январе Норвегия объявила о сделке на сумму 2,6 миллиарда крон (257 миллионов долларов США) на закупку артиллерийских снарядов у Nammo. По сообщениям, министр обороны страны назвал эту сделку крупнейшей за всю историю.

Соединённые Штаты также сосредоточили внимание на пополнении своих запасов боеприпасов, хотя некоторые оборонные фирмы дали понять, что не будут расширять свои мощности без твердых обязательств правительства, несмотря на растущие расходы на оборону и спрос на оружие, вызванный вторжением России в Украину.

Конгресс США поддержал многолетние закупки некоторых боеприпасов, и официальные лица армии США говорят, что они переживают самое быстрое наращивание артиллерийского вооружения со времен Корейской войны.

В то время как началось некоторое увеличение производства боеприпасов, заместитель министра обороны США Кэтлин Хикс возглавляет усилия по устранению узких мест в промышленности.

В отчете Центра стратегических и международных исследований, опубликованном в прошлом месяце, говорится, что военно-промышленная база США не готова к умозрительной битве с Китаем из-за Тайваня, поскольку менее чем через неделю у нее закончатся ключевые высокоточные боеприпасы большой дальности. В докладе освещается военная помощь США Украине и критикуются бюрократические препоны при заключении оборонных контрактов и продаже оружия США за границу.

На справедливой основе баланса интересов

Предстоит прекратить монополию Запада на формирование рамок международной жизни.

«Нам пытаются помешать, отбросив нас на десятилетия назад, а то и вообще сорвать развитие страны под лозунгами деколонизации и подготовки к распаду России. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в среду в ходе выступ­ления на «правительственном часе» в Государственной Думе Федерального Собрания РФ.

По его словам, англосаксы и беспрекословно подчинившийся им остальной коллективный Запад стремятся любой ценой навязать свой диктат в мировых делах, чтобы и далее контролировать внешние условия развития всего человечества ради собственного господства во всём мире. При этом они прибегают к незаконным методам угроз, шантажа и прямого воровства для наказания тех, кто проводит самостоятельную нацио­нально ориентированную внешнюю политику.

Поэтому в обновлённой Концепции внешней политики России, сказал Сергей Лавров далее, речь пойдёт о необходимости прекратить монополию Запада на формирование рамок международной жизни. Они должны впредь определяться не в его эгоистических интересах, а на справедливой универсальной основе баланса интересов, как того и требует Устав ООН, закрепивший принцип суверенного равенства всех государств.

США и их союзники одержимы маниакальным стремлением возродить неоколониальное однополярное мироустройство, помешать объективному процессу формирования и возвышения новых мировых центров. Составной частью такого курса является многолетнее сдерживание России, в том числе через экспансию НАТО в направлении наших границ, а также превращение братской Украины в анти-Россию, в русофобский военный плацдарм. В последние годы такая линия Вашингтона и его европейских сателлитов достигла точки невозврата.

– Мы давно не питали иллюзий насчёт истинных намерений западников. Помнили, как они не выполнили данные ещё советскому руководству конкретные политические обязательства по нерасширению Североатлантического альянса. Как Германия, Франция и Польша, отказавшись от своих подписей под соглашением между президентом Украины В. Януковичем и оппозицией, фактически санкционировали кровавый государственный переворот в Киеве в феврале 2014 года под откровенно нацистскими, расистскими лозунгами, – заявил Сергей Лавров.

Все эти годы, продолжил он, западные кураторы прямо подталкивали преступный киевский режим к силовому решению «проблемы» Донбасса, закрывая глаза на неминуемые масштабные этнические чистки и физическое истребление русских и русскоязычных.

– Мы до последнего делали всё возможное для снижения напряжённости, поиска равноправной, взаимоуважительной договорённости. С этой целью Президент России В.В. Путин в ноябре 2021 года выдвинул инициативу по оформлению встречных юридически обязывающих гарантий безопасности на западном направлении. Они, как известно, были высокомерно отвергнуты Вашингтоном и Североатлантическим блоком. Наши законные озабоченности не захотели даже обсуждать, – подчеркнул глава МИД России.

Сегодня США и их сателлиты осуществляют против нашей страны готовящуюся долгие годы всеохватную гибридную войну, используя в качестве тарана украинских национал-радикалов. Её цель не скрывается – не только нанести поражение нашей стране на поле боя, разрушить российскую экономику, но и окружить нас «санитарным кордоном», превратить в некое подобие страны-изгоя.

Набор инструментов, как отметил Сергей Лавров, также широк, – от прямой военной поддержки неонацистов, к чему прямо призвал министр обороны США Л. Остин, заявив о необходимости обеспечить ВСУ высокоточным оружием и подготовить персонал, чтобы обеспечить успех новых контрнаступательных операций режима, до беспрецедентных незаконных санкций и откровенного вранья в попытке демонизировать Россию.

Дошло до того, отметил далее Сергей Лавров, что официальный представитель МИД Франции А.К. Лежандр обвинила Россию 2 февраля 2023 года в проведении «неоколониальной политики в Африке». То есть Париж, совершивший вместе с другими «еврограндами» многочисленные кровавые преступления на континенте и сегодня открыто рассматривающий Африку как свой «задний двор», выдвигает обвинения в адрес Москвы, сыгравшей решающую роль в освобождении народов континента от колониального гнёта, в содействии становлению их государственности, созданию основ экономики и обороноспособности.

Однако попытки изолировать Россию, как заметил в своём выступлении глава МИД России, провалились. Это вынуждены признать и недруги нашей страны. Утверждённый Президентом России В.В. Путиным внешнеполитический курс на твёрдое отстаивание национальных интересов при одновременной открытости для широкого равноправного международного сотрудничества доказывает свою эффективность.

Закономерно, что три четверти государств мира не присоединились к антироссийским санкциям. Все они заняли взвешенную позицию относительно ситуации на Украине, которую справедливо рассматривают не изолированно, а в контексте давно вызревавшего из-за агрессивного курса НАТО кризиса европейской безопасности.

На этом фоне, подчеркнул Сергей Лавров, отечественная дипломатия активизировала работу на тех направлениях, где набирают силу процессы многополярности и мироустройства, где партнёры России готовы к честному и взаимовыгодному сотрудничеству. В числе безусловных приоритетов – укрепление совместных форматов с друзьями, союзниками и единомышленниками нашей страны в Евразии.

Расширяется интеграционное взаимодействие в рамках Евразийского экономического сою­за, где Россия председательствует в 2023 году. Углубляются интеграционные процессы в рамках Союзного государства, где реализована большая часть двадцати восьми интеграционных программ, где укрепляется внешнеполитическая координация и продвигается взаимодействие по линии СНГ. Неотъемлемым фактором региональной безопасности и стабильности остаётся сотрудничество в рамках ОДКБ.

Вместе с китайскими друзьями ведётся энергичная работа над упрочением двустороннего стратегического партнёрства, достигшего исторически беспрецедентного высокого и доверительного уровня. Внешнеполитическая связка Москвы и Пекина цементирует фундамент формирующейся полицентричной архитектуры, служит уравновешивающим, стабилизирующим фактором в мировых делах.

Поступательно развиваются отношения особо привилегированного стратегического партнёрства с Индией. Крепнут связи с Бразилией, Ираном, ОАЭ, Египтом, Турцией, Саудовской Аравией, ЮАР и многими другими дружественными странами на всех континентах. Выведению партнёрства с африканскими друзьями на новый уровень призван способствовать второй в истории саммит «Россия – Африка» в июле 2023 года в Санкт-Петербурге. В России высоко ценят также разноплановое сотрудничество со странами Латинской Америки и с их интеграционными объединениями.

Особое место в шкале внешнеполитических приоритетов России занимают ШОС и БРИКС. В Мос­кве рассматривают эти объединения как образцовый пример «многополярной дипломатии» XXI века, нацеленной на продвижение совместно выработанных коллективных подходов к мировым делам.

– Утверждённый Президентом РФ В.В. Путиным внешнеполитический курс носит долгосрочный, стратегический характер, – подчеркнул в своём выступлении Сергей Лавров. – Он не привязан, как это часто встречается в западных «демократиях», к электоральным циклам. Тем более не зависит от чьих-либо хотелок. Главное – пользуется всенародной, общенациональной поддержкой. Это придаёт нашим шагам на международной арене необходимую прочность, предсказуемость и устойчивость.

Россия, по словам министра иностранных дел, будет продолжать работать, задействуя все современные формы дипломатической деятельности, включая парламентскую, правительственную, научную, культурную, спортивную дипломатию. В условиях тотальной гибридной войны против нас на всех этих направлениях такое объединение усилий, повседневная координация наших конкретных инициатив и практических действий является необходимым.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

ГВФ против вермахта

О забытой воинской славе гражданского воздушного флота СССР

Жукова Людмила

Сто лет назад, 9 февраля 1923 г., был учреждён Совет по гражданской авиации, которому предстояло связать воздушными путями гигантские бездорожные просторы в единый монолит державы. А значит, построить воздушные корабли, то есть сам аэрофлот, и для него – аэропорты, аэродромы, метеостанции, открыть школы пилотов и авиатехников. Совет вскоре был преобразован в отдельное Главное управление ГВФ (гражданского воздушного флота), переименованное в 1946 г. в Министерство гражданской авиации, но в память о нём в 1979 г. было решено праздновать день рождения гражданской авиации во второе воскресенье февраля.

…К 22 июня 1941 г. парк ГВФ насчитывал до 3000 машин и 4000 лётчиков. Самым распространённым самолётом на местных линиях и на спецработах в сельском и лесном хозяйстве был двухместный У-2 (учебный-2), он же – По-2 (Поликарпов-2, в честь своего конструктора). Прост в управлении для ребят, недавно прошедших ликбез, – всего несколько приборов. Может спланировать при аварии и сесть на любом пятачке. За возможность низких (бреющих) полётов, в нескольких метрах от земли, прозван кукурузником. Затем – двадцатиместный ПС-84 (пассажирский самолёт 84-го завода), он же – Ли-2 (Лисунов-2, выпускавшийся с 1942 г. в СССР модернизированный американский «дуглас»). Двухместный, но с вместительным фюзеляжем Р-5 (разведчик-5, переданный из ВВС как устаревший) и его модификации. Ш-2 – гидросамолёт В. Шаврова, долгожительница «шаврушка»... Люфтваффе пренебрежительно не включило небесные тихоходы в число боевых единиц советских ВВС. Но весной 1942 г. назначило своим асам за сбитый «рус-фанер» По-2, летающий к нашим окружённым частям и к партизанам, 2000 рейхсмарок – в 2 раза больше, чем за наш «ястребок»! И «охотники», как хвастливо называли себя асы на «мессерах» и «фоккевульфах», дежурили у линии фронта в расчёте на добычу. Но «добыча» умела уходить на бреющем, а азартный полёт вслед мог закончиться падением стервятника. Боевые потери ГВФ за войну – 811 человек. Самолётов – 1074.

В разговоре с молодёжью порой слышу: «Что такое ГВФ? Гражданский воздушный флот? Но что он, безоружный, мог делать на войне?» Один молодой офицер резко оборвал меня: «Не надо выдумывать! Недавно просматривал в Подольском архиве списки частей Генерального штаба Советской армии в канун победы – никаких полков ГВФ там нет!» Да, они расформированы после взятия Кёнигсберга: нужно было восстанавливать мирные авиалинии. Но, полистав донесения в Генштаб в первые месяцы войны, можно узнать, что, например, 13 октября 1941 г. раненого командующего Брянским фронтом генерала Ерёменко вывез лётчик ГВФ Иван Тарасович Кашуба, из 2-й авиагруппы особого назначения при Генштабе РККА, награждён Золотой Звездой Героя Советского Союза. А всего награждённых этим высоким званием в ГВФ – 15 авиаторов. Кашуба совершил 200 боевых вылетов, пропал без вести в декабре 1944 г. А в конце июля 1942 г. на третью ночь поисков отыскал штаб окружённой 39-й армии лётчик 2-го авиаполка ГВФ, ставшего вскоре 105-м гвардейским, Николай Иванович Жуков, мой отец. Вывез раненого командарма генерала И. Масленникова. Затем этим же маршрутом вышла из кольца поредевшая армия. Отец награждён орденом Ленина. А всего в ГВФ кавалеров главного ордена страны – 28 человек, ордена Красного Знамени – 795, Красной Звезды – 2941.

Лётчики ГВФ на У-2 отказывались от штурмана и пулемёта, чтоб во второй кабине, в хвосте и капсулах, прикреплённых под крыльями, поместить пять-шесть раненых. А всего крылатыми санитарами было перевезено за войну более 1,5 млн бойцов и офицеров, в том числе 346 000 раненых. «Крылатые санитары» доставили в медсанбаты 2044 тонн консервированной крови и медикаментов. Но многим гражданским лётчикам посчастливилось в открытую сразиться с врагом. Это было невиданное противоборство легкомоторной советской гражданской авиации с вооружёнными до зубов пулемётами и пушками истребителями врага.

Два важных документа превращали гражданских лётчиков (являвшихся в действующую армию в своих тёмно-синих с золотыми нашивками кителях и завидных фуражках с золочёным «крабом») в командиров Красной армии. По принятому 23 июня 1941 г. СНК СССР «Положению о Главном Управлении Гражданского воздушного флота на военное время» срочно сформированы шесть авиационных групп ГВФ «особого назначения» (АГОН): Северная, Прибалтийская, Белорусская, Киевская, Юго-Западная и Московская. Плюс три отдельных авиаотряда по обслуживанию Северного, Балтийского и Черноморского флотов.

Киевская АГОН стала самой крупной. 23 июня в Киев отправились харьковчане, закамуфлировав свои самолёты ПР-5 в защитный цвет, но опознавательных знаков не предусмотрели. Летели как на параде. В районе Кременчуга были атакованы истребителями и принуждены к посадке в поле. Только пилоты И. Вервейко и Б. Сахно смогли, используя складки местности, на бреющем полёте уйти и приземлиться в Броварах. Тут и узнали, что принуждали их к посадке… наши истребители.

9 июля 1941 г. вышел приказ народного комиссара обороны СССР: «Личный состав ГВФ, непосредственно зачисленный в особые авиагруппы ГВФ, считать призванным в Красную Армию». Сами лётчики с помощью полковых авиаинженеров и техников придумывали, как нанести врагу урон. Пилот П. Бевз оборудовал свой тихоход бомбодержателем и сбросил бомбы на артпозиции врага – руками! В одной из последующих бомбёжек зенитных батарей его машину разорвал артснаряд. Награждён посмертно орденом Красного Знамени. Но пример его помог создать целые эскадрильи лёгких бомбардировщиков и женский полк «ночных ведьм». На лётных разборах изучался маневр лётчика Рожнова: при нападении вражеского истребителя он повернул к реке и, как когда-то Чкалов, нырнул под железнодорожный мост, выиграв время, а изумлённый враг резко отвернул от моста, упустив добычу. Когда фашистские бомбёры в сопровождении истребителей налетели на гидропорт Апатиты, 23-летняя Дуся Лобко отвлекла их, кружась над озером Имандра, её самолет был изрешечён пулями, но уцелели самолёты отряда, замаскированные у берега. Чтобы отвлечь разведчик «хеншель» от командирского самолёта, пилот М. Сергеев пошёл на своём П-5 на таран. Не ожидая такого маневра, благоразумный немец уклонился в глубокое пике, и Сергеев ушёл от преследования. 16 ноября 1941 г. пилот Н. Максимов, оказавшись зажатым в клещи «мессерами», пошёл на таран, немец отвернул, но был настигнут очередью нашего бортстрелка. В битве за Москву опробовано изобретение инженеров НИИ ГВФ Я. Островского и Л. Копылова – огненный дождь: клеёнчатые мешки с горючей смесью сбрасывались с самолётов, воспламенялись, поливая огненными струями врага.

Но самый ощутимый урон нанесли врагу крылатые партизаны, вооружённые лишь личным оружием – пистолет с последней пулей для себя и финка за голенищем, – везли партизанам оружие, боеприпасы, медикаменты, рации, свежие газеты, листовки, тонны взрывчатки для рельсовой войны. И, слушая сводки Информбюро о взорванных на ж.д. станциях вражеских эшелонах, знали, что в этих «концертах», как называли народные мстители такие операции, есть весомая доля их боевой работы.

Лётчик ГВФ майор Лебедев на самолёте ПС-84 одним из первых проложил трассу с востока через Ладогу в осаждённый Ленинград. И раскинут был над озером воздушный мост, пусть и обстреливаемый, и атакуемый вражескими машинами, но небесная «дорога жизни». И пошли регулярные поставки в голодающий город продовольствия. Но работавшие на аэродромах ленинградцы знали, что лётчики полков ГВФ отказываются от обедов в их столовых, сколько бы ни пришлось ждать погоды до обратного рейса. Вывезти из Ленинграда драгоценности и денежные знаки было поручено пилоту Г. Тарану. Шли на большой высоте в сопровождении истребителей. Разорвавшийся артснаряд в носовой части самолёта ранил командира, второго пилота и бортмеханика. Григорий Таран с перебитыми ногами дотянул до своих. Награждён орденом Красного Знамени. Совершил 660 боевых вылетов. В 1944 г. ему присвоено звание Героя Советского Союза.

Лётчикам ГВФ была поручена работа по поставкам самолётов по ленд-лизу из США: по южной трассе через Иран до Азербайджана, по северным трассам из США через Якутск в Красноярск. Долгие, опасные рейсы.

Наводит на грустные раздумья вывод, содержащийся в труде коллектива историков и ветеранов «Аэрофлота» «Мирные крылья в годы войны»: «Недопонимание места гражданской авиации на войне выразилось в том, что её несколько раз переподчиняли: то Наркомату обороны, то ВВС, то АДД, то СНК. Не случайно ряд командиров ВВС, проявляя самоуправство, зачисляли придаваемые им подразделения ГВФ в свои дивизии…» В результате терялись документы, наградные листы и представления к званию Героя. Каждый из авиаполков, носивший прилагательное «отдельный», входил в одну из 18 воздушных армий. Так, 105-й гвардейский авиаполк, за боевые заслуги получивший орден Александра Невского и почётное наименование Паневежский (в память освобождения этого литовского города), входил в 3-ю Воздушную армию, воевал на Прибалтийском фронте, некоторое время входил в 4-ю ударную армию, но, как все авиаполки ГВФ, летавшие в тыл врага, был причислен к АДД (авиации дальнего действия). В архиве ГВФ сохранилось требование командования АДД в штаб 105-го авиаполка ГВФ более не отправлять наградные материалы в 3-ю Воздушную армию, а только в АДД. Не потому ли потерялось представление на звание Героя Советского Союза лётчику полка гвардии лейтенанту Александру Мамкину, свершившему «Огненный рейс»? Герой горел заживо в подбитом самолёте, но продолжал вести полёт, потому что на борту было десять детдомовцев с воспитательницей и два раненых партизана. Трудно понять было однополчанам и медикам, как можно гореть – и держать штурвал, высчитывать пройденные километры, и приземлиться, уже ослепшим, точно на лёд знакомого озера. Самопожертвенный подвиг Александра Мамкина – концентрированный образ всего поколения гражданских лётчиков, готовых на все риски и на саму смерть ради того, чтобы жила наша Родина.

Цены растут, наказания жёстче

Республика Молдова держит курс на выход из СНГ

Лупашко Михаил

В конце минувшей недели премьер-министр Молдавии Наталья Гаврилица заявила об уходе в отставку. Президент страны Майя Санду приняла её. Это означает, что в отставку автоматически отправится всё правительство. На прощание премьер заявила, что правительство было вынуждено работать всё это время в условиях «непрерывного кризиса». Действительно, ничего обнадёживающего для жителей Молдавии ни прошлый год, ни начало наступившего не принесли.

Пресса и «эксперты» Фонда Сороса готовят их к очередному росту цен на электроэнергию, а они и так в прошлом году увеличились почти на 100%. Инфляция близка к 30 процентам. Квитанции за ЖКХ пришли в январе–феврале как кошмар: при одной из самых низких в Европе минимальных зарплат (2935 леев, примерно 124 евро) и при средней зарплате 8860 леев (это около 500 долларов США) за содержание двухкомнатной квартиры в Кишинёве надо отдать не менее 4500 леев. Как выживать? Но такое «благосостояние» несёт правление праворадикальной группировки Майи Санду.

По «методичке Сороса» провалы в экономической и социальной политике объясняют происками внешнего врага. А им, понятно, является Российская Федерация и лично Владимир Путин. Но тут не всё гладко. Компания CBS (по заказу американской компании WatchDog) провела в январе соцопрос и объявила: «В случае войны с Российской Федерацией, 56 % населения страны не готово встать под ружьё». И это с учётом, что проведён, по сути, спецопрос.

Но ничто не останавливает провокаторов. Спикер парламента Игорь Гросу в студии одного из телеканалов призвал к прямому конфликту НАТО и России на земле Приднестровья. Зачем? Да чтобы избавиться от «российской оккупации левобережья Днестра», или Транснистрии (так назывался регион во время оккупации Приднестровья войсками фашистской Румынии с 1941 по 1944 год). Здрасте, приехали! Статус ПМР оговорён в международных соглашениях! Да и градус настроений в обществе не в пользу таких, как Гросу: «40 процентов жителей Молдовы придерживаются мнения, что «Майя Санду намеренно втягивает Молдову в войну с Россией», каждый второй убеждён, что молдавская юстиция полностью контролируется правящей партией, каждый третий уверен: Майя Санду коррумпирована не менее, чем предыдущие правители».

Но есть и более красноречивая статистика, которая подтверждает разочарование людей в политике властей. Из двух миллионов шестисот тысяч человек, проживающих в Республике Молдова (по данным ООН), без учёта Приднестровья, на выборы на правом берегу Днестра уже более 15 лет выходит лишь около миллиона граждан. Иными словами, более половины активного населения по меньшей мере аполитично. Во многом из-за того, что люди не видят возможности формировать политическую, экономическую и социальную повестку дня через своё волеизъявление.

Чтобы окончательно закрепить за Молдавией статус про-натовского придатка, «послушной и управляемой извне территории», власти последовательно принимают пакеты законов, которые позволяют зачищать информационное пространство, давить оппозицию и применять репрессивные меры против всех недовольных.

2 февраля парламент Республики Молдова на первом в этом году пленарном заседании принял сразу в окончательном чтении поправки в Уголовный кодекс, или, как это назвали, «Закон о сепаратизме». За него проголосовали 60 депутатов от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS). В зале были ещё 6 парламентариев от блока коммунистов и социалистов. Пятеро воздержались, и только депутат-социалист Фёдор Гагауз высказался против. Остальных представителей «оппозиции» в зале вовсе не было. Люди задаются вопросом: а что это за оппозиция такая, если боится инициировать акции протеста?

Ведь для этого много причин. Если президент подпишет закон, в соответствии с ним в Уголовном кодексе появятся восемь новых статей. И два новых понятия – «антиконституционный субъект» и «незаконная информационная структура», которых раньше не было. Ещё шесть статей устанавливают санкции за «серьёзную угрозу в адрес безопасности Республики Молдова», «создание незаконной информационной структуры», «заговор против Республики Молдова», «несанкционированный сбор информации», «сепаратизм», «неуведомление о преступлениях, совершённых против государства или национальной безопасности».

Всё, как говорится, по-взрослому. Например, часть первая статьи «Сепаратизм» предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. И в целом на сроки депутаты от PAS не поскупились. Статья «Серьёзная угроза в адрес безопасности Республики Молдова» предусматривает до 20 лет тюрьмы. За «создание незаконной информационной структуры» можно получить до 10 лет. За «заговор против Молдовы» – до 7 лет, а за «сепаратизм» – от 2 до 12.

Многих, конечно, заинтересовало, а что такое «антиконституционный субъект»? Руководители молдавских спецслужб на предварительных слушаниях не скрывали, что для них это, конечно же, Приднестровье. Теперь под действие «Закона о сепаратизме» подпадают структуры власти ПМР – правительство, Верховный совет. Ясно и то, что карательный контекст распространяется на любого гражданина Молдавии, которого заподозрят или обвинят в «пособничестве сепаратистам». В статье «Серьёзная угроза в адрес безопасности Республики Молдова» прямо предусмотрено от 12 до 20 лет тюрьмы за «оказание помощи антиконституционному субъекту в осуществлении враждебной по отношению к Республике Молдова деятельности». При этом под «оказание помощи» и «враждебную деятельность» можно подвести всё, что взбредёт в голову кишинёвским радикалам и ненавистникам России.

После принятия закона любой человек, который выскажется в социальных сетях в пользу того, что Приднестровская Молдавская Республика вправе идти собственным путём, или будет распространять символику Приднестровья, иную информацию с левого берега Днестра, может быть оштрафован на сумму до 75 тысяч леев или заключён в тюрьму на срок до трёх лет.

Вот что мне сказал депутат Верховного совета ПМР, политолог Андрей Сафонов:

– Кишинёв сделал большой шаг к разрушению переговорного процесса с Приднестровьем и ведёт дело к свёртыванию формата 5+2, который должен был привести переговоры к соглашению о политическом урегулировании. Если увязать принятые 2 февраля поправки с решением об отзыве представителя Молдавии при Межпарламентской ассамблее стран СНГ, то можно сделать вывод: вопрос о выходе Республики Молдова из Содружества Независимых Государств можно считать предрешённым. Дело, видно, лишь в том, когда это оформят юридически. Кстати, страна ратифицировала Устав СНГ в апреле 1994 года. Очевидно, что законодательные новации затрагивают не только интересы граждан Приднестровья. Под ударами оказываются и оппозиция внутри самой Молдавии, и жители её же части – Гагаузии.

Свою позицию в связи с новациями обнародовало Министерство иностранных дел ПМР: «Приднестровье не приемлет уголовно-процессуальный шантаж со стороны Молдовы. Поправки в УК Молдовы – это акт агрессии и пролог к нарушению прав человека. Репрессивные статьи – результат деградации переговорного процесса формата 5+2». Особо отмечено, что Кишинёв ощущает безнаказанность и нарастающую зависимость от «коллективного Запада», прежде всего Румынии. А это ведёт к разрушению переговорной конструкции и эскалации напряжённости. Уже дважды по инициативе Молдавии срывались переговоры сторон.

Тревожность в регионе нарастает. Не только нам, живущим здесь, но и любому объективному наблюдателю ясно, что сдержанность и ответственность проявляют только руководители Приднестровья. А вот куда занесёт официальный Кишинёв, можно лишь гадать. Что касается граждан Молдавии, они пребывают не столько в ожидании нового правительства (уже не одно сменилось!), сколько в ожидании нового роста стоимости жизни, и вынуждены всё больше помалкивать, ведь теперь гораздо легче оказаться за решёткой.

Лишь бы не Пушкин

Литературный музей в предместье Вильнюса хотят лишить имени

На днях стало известно, что по инициативе мэра Вильнюса готовится переименование Литературного музея имени А.С. Пушкина в Музей-усадьбу Маркучяй. Некогда в усадьбе проживал с супругой Варварой младший сын великого русского поэта Григорий Александрович Пушкин – с 1899 года до своей смерти в 1905 году. Уютный двухэтажный дом в предместье Вильны поныне стоит в живописном имении в 270 гектаров. Рядом озеро, зелёные холмы с липами, дубами, елями, соснами.

В жилых помещениях частично сохранилась старинная мебель и домашняя утварь, в книжных шкафах – прижизненные издания А.С. Пушкина, других знаменитых писателей. На стенах есть картины и акварели известных художников. Всё это когда-то доставили из родового поместья Пушкиных в Михайловском Псковской области, которое в 1899 году на 100-летие рождения А.С. Пушкина приобрела Российская академия наук.

Супруга Григория Пушкина Варвара прожила в поместье до 1935 года и похоронена рядом с мужем, у часовни вблизи усадьбы. По её завещанию имение Маркутье (теперь Маркучяй) со всем инвентарём было передано Виленскому русскому обществу. Ему поручалось «сохранять в жилом доме усадьбы память о великом поэте А.С. Пушкине и заботиться о ней с тем, чтобы усадьба всегда служила культуре». В то время Виленский край после оккупации Вильны в октябре 1920 года польскими войсками Юзефа Пилсудского являлся до сентября 1939 года воеводским центром Второй Речи Посполитой. Забота об имении в тот период не проявлялась, оно ветшало.

После прихода в Литву в 1940-м советской власти правительство Литовской ССР приняло решение об учреждении музея в память о поэте, но до начала Великой Отечественной войны реализовать замысел в полной мере не удалось. Уже в 1946 году в помещениях музея А.С. Пушкина началась реставрация, спустя два года он был открыт. В нём сохранилась часть уникальной пушкинской коллекции предметов и вещей. Сюда в 1992-м (как бы подальше от глаз) перенесли с Кафедральной площади в центре Вильнюса и памятник великому поэту. Автором бронзового бюста был литовский скульптор Бронюс Вишняускас. Кстати, первый бюст Пушкину, который тоже стоял в центре Вильны у подножия Замковой горы (появился в 1899-м), вывезли в Россию перед немецкой оккупацией города в августе 1915 года. Постамент из чёрного гранита сейчас служит основой бюста польского композитора Станислава Монюшки, установленного возле костёла Св. Екатерины в Старом городе Вильнюса.

Сейчас литературный Музей-усадьба имени А.С. Пушкина – объект русской культуры. Он находится в ведении администрации Вильнюсского самоуправления, которой руководит мэр Ремигиюс Шимашюс. Он известен тем, что получил образование в США, в минувшие годы отметился организацией или поощрением сноса памятников (в том числе надмогильных) освободителям Вильнюса от немецких оккупантов. Убрали и памятники литовским писателям, поэтам, деятелям культуры советской Литвы. Это для нынешних властей Литвы – норма. Премьер правительства Ингрида Шимоните объявила о необходимости перехода местных школ с русским языком на польский; построенный при императоре Александре II большой Русский театр лишают названия, а из репертуара изымают пьесы русских авторов; на других театральных подмостках и в оперном театре не разрешается исполнять произведения русских классиков. Даже для многих местных представителей интеллигенции всё это выглядит по меньшей мере странно. По моему убеждению, вряд ли удастся стереть из памяти русских людей Литвы и всех культурных людей республики имя Александра Сергеевича Пушкина и его потомков. Против переименования музея уже выступили наш Союз и литовский «Форум добрососедства», не менее полусотни протестных откликов сразу появилось в Сети.

Валерий Иванов,

председатель Союза русских литераторов и художников «РАРОГ» (Литва)

Литва > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 15 февраля 2023 > № 4297950 Валерий Иванов

Турецкий разлом

контексты и странные последствия

Илья Титов

За прошедшую неделю землетрясение в Турции и Сирии обросло контекстами и странными последствиями, которым стоит уделить внимание. На вечер воскресенья число погибших от стихийного бедствия в Турции превысило 30 тысяч человек, а в Сирии — 8,5 тысяч. В материале, посвящённом поездке Лаврова в Багдад, упоминалось, что общее бедствие поможет сплотить враждующие страны. Тем не менее прошлая неделя показала, что старые противоречия могут лишь обостриться в минуту опасности.

Любое стихийное бедствие подобного масштаба, особенно происходящее у самых дверей "цивилизованного мира", мгновенно вызывает реакцию: одни шлют деньги, другие собирают экспедиции спасателей и медиков, третьи поставляют одеяла и обогреватели. В Турцию была направлена группа спасателей из России, возглавляемая советником главы МЧС Даниилом Мартыновым. Группа активно помогала вести работы по разбору завалов, поиску и помощи выжившим. Работали 50 спасателей, 11 врачей, кинологи с собаками, психологи и водители спецтехники вместе с самой спецтехникой.

Но при этом международное сообщество упорно игнорирует тот факт, что землетрясению неведомы границы и юрисдикции. Если в глазах Запада что-то и было к югу от Турции, то ничего достойного внимания там уж точно не произошло. Списать на меньший масштаб проблемы при всём желании не получается — да, затронутые бедой районы Сирии пострадали слабее, и людей (если верить данным ВОЗ) арабская республика потеряла в три раза меньше, но весь транснациональный информационный мейнстрим ведёт себя так, будто Сирию вообще не задело, а, значит, помощи, понимания и сочувствия Дамаску от западных стран можно не ждать даже в такой момент.

Это вступает в резкий контраст с паточным милованием и показательным "забыванием о разногласиях" турок и греков, турок и армян, турок и сербов, турок и… да кого угодно: забывать свои разногласия с Сирией Запад не готов даже в минуту постигшей республику беды.

Но не Западом единым: выбирающийся из международной изоляции Дамаск, отлично умеющий ценить союзников, оказался объектом помощи своих соседей и региональных лидеров. Так, помощь гуманитарными грузами и специалистами оказывают Иран, Алжир, Тунис и Ирак.

Занятный момент связан с заклятым соседом: на следующий день после землетрясения премьер Израиля Нетаньяху на заседании фракции "Ликуд" объявил о запросе со стороны Сирии гуманитарной помощи и о том, что этот запрос будет удовлетворён. Разумеется, Дамаск подобные запросы отрицает, так что в итоге стороны сошлись на том, что запрос сделала Россия, а помощь в виде палаток, одеял и лекарств всё же будет предоставлена, несмотря на формальное (и порой фактическое) состояние войны между двумя странами.

Разумеется, роль России в борьбе с сирийскими последствиями землетрясения велика. В Сирии, где самый суровый удар стихии пришёлся на провинцию Латакия — место, где расположена российская база — наши военные развернули масштабную спасательную операцию.

Показательно также и то, что свою готовность предоставить помощь выразили Египет и ОАЭ. И если с Эмиратами всё понятно — их активного интереса заслуживает любой проект, где нужно что-то строить, то с Египтом всё куда интереснее. Каир был частью пояса изоляции, организовавшегося вокруг Сирии с началом гражданской войны, так что переговоры сирийского лидера Башара Асада с президентом Египта Абдул-Фаттахом Ас-Сиси стали первыми с момента вступления Абдул-Фаттаха в должность в 2014 году.

Моральной поддержкой Сирии отметился и Китай: официальный представитель МИД КНР Мао Нин объявила, что США обязаны снять с Дамаска санкции, дабы не мешать сирийцам бороться с последствиями землетрясения. С этими же целями Вашингтону следует вывести свои войска с оккупированной им территории арабской республики, добавила китаянка.

Произошедшее в конце первой недели февраля оказалось максимально некстати для президента Эрдогана. Да, сейчас он обрёл флёр президента если не военного времени, то чрезвычайной ситуации; да, Запад на время позабыл о том, какой занозой в седалище может быть старина Реджеп. На время отложены и разговоры о несостоявшемся благодаря Турции вступлении скандинавов в НАТО, и о "художественной самодеятельности" в виде военных операций против курдов, и даже о вечном бодании с Грецией за острова в Эгейском море: об этом забыли в ходе оказания помощи одним братским народом другому.

Но шок и период сочувствия пройдёт, и Турция окажется в ситуации куда худшей, чем та, что была до землетрясения. А Запад увидит у Эрдогана слабое место. Головной боли Реджепу добавляют выборы, по его же инициативе сдвинутые с 18 июня на 14 мая. Многие обозреватели внутри страны предполагали, что Эрдоган ухватился как за спасительную соломинку за предложенный Россией и товарищем Миллером проект газового хаба, но даже здесь возникло затруднение: переговоры по нему пришлось отложить с 15 февраля на 22 марта как раз из-за последствий землетрясения и общих сомнений в идее строительства столь масштабного газотранспортировочного сооружения в сейсмически нестабильном регионе.

Пока слишком явных оппозиционных кандидатов на победу в майской гонке не видно, но с учётом турецкой экономической и социальной нестабильности, помноженной на фактор землетрясения, может быть всякое. Пока же местные либеральные информационные кружки (включающие в себя не только СМИ, но и группы в соцсетях, местные чаты и даже ячейки общающихся в реальности людей) разгоняют тему вины Эрдогана. Разумеется, никто не говорит, что по его вине ночью учёные изменили гравитационное поле Земли: таких сил турецкому президенту не приписывают. Но приписывают ему коррупционные схемы, благодаря которым в юго-западных провинциях тендеры на строительство якобы выигрывали друзья и родственники Эрдогана, понастроившие не пойми чего. Тот факт, что стихия такой силы не щадила не только новые здания, но и надёжно выглядевшие старые, и даже разрушила построенную хеттами и древними римлянами крепость в Газиантепе, их не волнует. Если только в Хеттском царстве и в Римской империи тендеры на строительство тоже не прибирали к рукам друзья Эрдогана, мы имеем дело с хорошо знакомым нам прогревом населения на тему "партии жуликов и воров" — на этот раз с турецким акцентом.

Но покуда мы вспомнили историю, до 6 февраля глядевшую на нас с вершины газиантепского холма, стоит провести интересную историческую параллель. В 1755 году Португальскую империю уничтожило землетрясение в Лиссабоне. Ближайшие месяцы покажут нам, насколько уместна такая параллель в контексте империалистических устремлений Турции в Средней Азии и в северном Машрике. Да, политическое значение Лиссабона и провинции Хатай несравнимо, но всё те же ближайшие месяцы дадут нам ответ на ещё одно опасение. Дело в том, что учёные (в том числе и те, что предсказали землетрясение 6 февраля) ждут новых толчков: на этот раз на Босфоре, на стыке Евразийской и Анатолийской тектонических плит. Сравнимый по мощи удар по крупнейшему городу страны не просто поставит крест на всех внешнеполитических устремлениях Турции — он вполне способен уничтожить турецкую государственность в её нынешнем виде как таковую.

12 февраля "Роскосмос" опубликовал спутниковые снимки последствий землетрясения. В провинции Хатай, на земле древней Антиохии, возник страшный разлом, жуткий шрам среди зелёных холмов и гор. Землетрясение 6 февраля открыло не только многочисленные разломы, но и окна возможностей для перекраивания карты региона. К добру или к худу будут эти перекраивания, зависит от внешних игроков, заинтересованных в ведении долгосрочной игры.

Херш всё знает

американский журналист описал схему, по которой Вашингтон уничтожил "Северный поток"

Илья Титов

Одной из наиболее обсуждаемых тем последней недели стали шокирующие откровения за авторством Сеймура Херша. Американский журналист описал схему, по которой Вашингтон уничтожил "Северный поток" в конце минувшего сентября. На платформе Substack, совмещающей функции соцсети и подписочного сервиса (важно, что не в большой газете), Херш опубликовал статью, где шаг за шагом описывались этапы планирования и осуществления операции по дегазификации дна Балтийского моря.

По словам Сеймура, за произошедшим стояли Госдепартамент, ЦРУ и Пентагон, а инициатива начала разработки операции исходила от Джейка Салливана. Сейчас Салливан занимает пост советника президента США по нацбезопасности, но вообще среди всей администрации Байдена он является наиболее интересным и перспективным персонажем: единственный более-менее взлетевший птенец гнезда Хиллари времён её работы в Госдепартаменте, он последние полтора года вместе с Викторией Нуланд колесил по миру, душа не столько российское или китайское, сколько европейское влияние.

Сама Нуланд тоже активно участвовала в разработке операции. Херш пишет, что вместе со своим шефом Энтони Блинкеном, главой Госдепартамента, она презентовала хитрый план уничтожения "Потоков" лично Байдену. Согласно этому плану, который был не таким уж и хитрым, газопроводы предлагалось просто и прямолинейно взорвать в ходе учений НАТО посредством заложения глубоководных мин и немедленного их подрыва.

Мистер президент, будучи единственным вменяемым человеком в Вашингтоне, от такой самодеятельности пришёл в ужас и убедил представителей Госдепа и ЦРУ в необходимости создания хотя бы номинальной видимости непричастности США к подрыву. Поэтому было решено поставить мины на таймер с сорока восемью часами, а кнопку отдать проплывавшим мимо норвежцам со строгим наказом запустить таймер, как только все действующие лица покинут район проведения учений.

Что было дальше, вы помните: газовые пятна на поверхности моря, развороченные трубы на глубине, вертолёты-корабли в районе подрывов, схемы, стрелочки и всеобщая уверенность в том, что за взрывом стоят русские. Почему? Ну вы же знаете этих русских, их хлебом не корми — дай что-нибудь взорвать, пусть даже и своё. Путём "утечек" из Белого дома и, надо думать, через прямой канал связи с редакциями самых свободных и независимых СМИ в прессу прошла версия российского следа как единственно возможного варианта произошедшего.

А уже через пять дней на пресс-конференции Энтони Блинкен объявил, что взрыв, кто бы за ним ни стоял, предоставляет Европе уникальную возможность избавиться от зависимости от российского газа — путинского оружия империализма. На замену, разумеется, втридорога предлагался СПГ из-за океана. Тем не менее, продвижение нарратива о российской вине (впрочем, тщетное, ведь кроме либералов из "Твиттера" и украинствующих умом на этот бред никто всерьёз не повёлся) было частью первоначального плана.

Всё описанное выше множество раз прошло через мейнстримную прессу в России и в Британии.

Голоса Европы и США расследование Херша заметили, но не придали ему особого значения: подумаешь, взорвали что-то полгода назад, тоже мне большое дело. Наши газеты и телеканалы принялись трактовать публикацию. Одни говорили, что это группа вашингтонских элит пытается снять с себя ответственность перед Россией и Европой. Другие дежурно поворчали по поводу того, что маски сброшены, западное лицемерие в очередной раз разоблачено и далее по знакомому нам списку. Третьи попытались копнуть чуть глубже и уделили большое внимание фигуре Сеймура Херша: вспомнили про его заслуги в раскрытии правды о военных преступлениях США во Вьетнаме, раскрутке роли США в истории с корейским "Боингом", о расследовании на предмет тюрьмы в Абу-Грейб и о роли администрации Обамы в укрытии Осамы и организации гражданской войны в Сирии.

Тем не менее, два слоя фактуры, относящейся к фигуре этого лауреата Пулитцеровской и ряда других престижных журналистских премий, были проигнорированы. Во-первых, журналист, ведущий расследования подобного уровня, всегда является сливным бачком спецслужб. Из этого правила не было исключений даже в 1969-м, когда расследование бойни в Сонгми прославило Херша, и уж тем более это правило незыблемо сейчас, когда неподконтрольные правительствам силовые структуры могущественны, как никогда прежде.

На кого же были направлены "расследования" Херша? На военных, на ЦРУ, на Белый дом. Главные вехи журналистской карьеры Херша были связаны с наличием в Белом доме весьма отмороженных ястребов: Никсона (которого потом топили скандалом с утечкой документов из Пентагона и всё же выдавили с помощью "расследования" об Уотергейте), Рейгана, Буша-младшего, Обамы и Байдена. Как известно, ястреб — это не политическая ориентация, а состояние души: это стоящий выше демократов и республиканцев двухпартийный консенсус, направленный на осуществление агрессивной внешней политики в ущерб внутренним интересам. Эта невидимая партия Pax Americana и была целью Херша и сил, что за ним стоят.

В попытках выяснить, что это за силы, мы подходим ко второму слою фактуры, упущенной российской прессой. Херш — громкое имя. Многочисленные сливы внутренней кухни силовых ведомств, носящие бренд лауреата двух десятков больших премий, являются политическими заявлениями тех групп, что хотят обозначить свою позицию, но не решаются идти против мейнстрима.

В этом смысле стоит вспомнить, что в 1983–м Херш получил премию Национального круга книжных критиков за критическую биографию Киссинджера, с которым у журналиста позже возник заочный спор, а теперь — неожиданная точка соприкосновения и интересная общая черта.

Киссинджер, которому в мае исполнится сто, как и Херш, которому всего 85 (хотя и выглядит он на все сто), являются голосами партии хорошего копа. "Партией мира" это внепартийное объединение американских политиков и функционеров назвать не получается, но свою долю в уравновешивание истеричного психоза разжигателей вечной войны эти люди вносят. Главный миротворец (по иронии судьбы оказавшийся на одноимённом сайте) Генри Киссинджер, бывший госсекретарём при Никсоне, в прошлом году с апреля по декабрь сыпал планами урегулирования, предлагавшими заморозить конфликт, оставить территории как есть и принять Украину в НАТО. Киссинджер, в своё время построивший мост между Пекином и Вашингтоном, выбран на роль умиротворителя европейского фронта неслучайно: внимания, если верить стоящей за старым Генри группе, требует другое направление.

Можно с чистым сердцем игнорировать суть этого расследования, достойного квартиранта миссис Хадсон с Бейкер-стрит. В самом деле, неужели для кого-то причастность США к уничтожению "Потоков" стала сюрпризом? О том, что американцы уничтожат газопроводы, прямым текстом ещё год назад говорил Байден — к чести этого последнего из американцев, некоторые свои обещания он исполняет. Обратить внимание следует на другое. Помимо фигуры Херша, на которого мы уже взглянули, стоит посмотреть на реакцию международной прессы.

Шуму "расследование" наделало и в Британии. Почему? Потому что Британия пыталась отвести от себя подозрение в дегазификации южных соседей, неизбежно возникающее в силу совмещения политических амбиций с развитым флотом подводных беспилотников — иными словами, из-за совпадения желания и возможности. Лондон очень не хотел выглядеть виноватым — особенно теперь, когда ястребиным устремлениям Бориса и отпочковавшейся от него Лиз на смену пришла номинальная рациональность Риши Сунака.

К Сунаку недавно в гости приезжал Зеленский и, несмотря на встречу с Карлом III, выступление перед британским парламентом и типично британские шутки вроде предложения краткого курса обучения работе с истребителями, энтузиазма не вызвал. Среди всех стран Запада, что ощутили на себе последствия украинского кризиса, Британия хлебнула больше прочих: экономика сокращается, страну охва­тили забастовки, а рост цен вынудил даже вечно острящих или паникующих газетчиков удариться в тяжёлый спокойный пессимизм. Обострять отношения с Европой, пусть даже по такому надуманному поводу, как британская вина в подрыве газопроводов, Лондону ни к чему.

Европа и США тем временем не придают словам Херша никакого значения, что понятно: Европа (та её часть, что имеет значение) не имеет субъектности, а американская пресса сейчас занята делами поважнее.

На прошлой неделе в "Завтра" выходил анализ главной темы начала февраля — китайского воздушного шара, поставившего все США на уши. На то был целый ряд причин, как сиюминутно-политических, так и продиктованных исторической памятью, но тогда пресса и руководство страны ещё не успели как следует сориентироваться. Сейчас дело обстоит совершенно иначе: демократы и республиканцы дежурно бросаются друг в друга грязью. Одни пытаются посчитать, сколько таких же аэростатов не заметил Трамп, другие говорят, что не было никаких аэростатов.

Параллельно с этим Белый дом обнаружил над Канадой, Аляской и Тихим океаном новые воздушные шары, которые тут же были сбиты, дабы показать публике, что инцидент с шаром над ракетно-ядерными шахтами Монтаны был нелепой случайностью (эти новые шары никто не видел, так что и спросу никакого).

Но возник интересный момент: публикации в большой прессе разделились на те, что описывают многочисленные шары, полетевшие на Америку как из рога изобилия в контексте недавней истории с аэростатом над Монтаной, и на те, что видят в этом целую кампанию политических провокаций со стороны врага из-за Тихого океана. У вторых раздувание (простите за каламбур) новой "красной угрозы" и накачивание общественного пространства очередным всплеском истерики — на этот раз антикитайской — легло в контекст обращения Байдена к Конгрессу.

7 февраля традиционное ежегодное обращение президента к законодателям содержало в себе массу спорной информации, но на поверхность медиаболота всплыла только китайская повестка дня. Одним — скажем, New York Post — показалось, что Байден проигнорировал важнейшую тему, другие — как The Washington Post — принялись искать в тех трёх с половиной предложениях, что сказал Джо про Китай, намёки на продолжение курса в отношении Пекина.

Важно понимать, что все разговоры о китайском направлении внешней политики США (даже если это разговоры о том, как Белый дом его игнорирует) ложатся в один нарратив с расследованием Сеймура Херша, с которого мы здесь начинали. Американские чиновники поспешили опровергнуть причастность вашингтонских структур к подрыву "Потоков", а среди великого множества различных конгрессменов и сенаторов, которых хлебом не корми — дай попиариться на громкой теме, высказался лишь один. Майк Ли, республиканец из Юты, обзвонил своих друзей в вашингтонских гостиных с вопросом о том, знали ли они о готовящейся операции. Те, разумеется, сказали изоляционисту из штата мормонов, что ни о чём таком понятия не имели.

Несмотря на слабый шум, который навело "расследование" Херша в прессе и политической верхушке США, оно легло в одну информационную волну с суетой вокруг китайских шаров. Эту общую волну можно привести к единому знаменателю: "Не забывайте, кто наш главный враг, не отвлекайтесь от борьбы с ним". Полноценная борьба с Китаем многомерна и сложна, это схватка, требующая напряжения всех доступных ресурсов, тонкая игра, которую ястребиными методами не выиграть. 85-летний Херш (как до него 99-летний Киссинджер) щёлкает по клюву своих ровесников в Вашингтоне. Простой путь, который выбрали они, — как в молодости, душить Европу и бодаться с Россией — ведёт к поражению Америки на западном фронте.

ЕС нарастил импорт титана из РФ в 2022 году на 25%По данным статистической службы Евросоюза, в декабре 2022 года европейские страны импортировали 392,2 тонны российского титана, что на 25% меньше, чем в ноябре, и на 21% меньше, чем год назад. Среднемесячная импортная цена составила 30,1 евро за кг.

В декабре Германия импортировала из РФ 202 тонны титана (-34% по сравнению с предыдущим месяцем), а Франция – 69,9 тонн (-37%). Также небольшие объемы российского титана были ввезены в Эстонию (48 т), в Бельгию (42,3 т), в Австрию (13,1 т), в Нидерланды (10,7 т), в Испанию (4,7 т), в Италию (0,9 т), в Польшу (0,4 т).

Всего за 2022 год ЕС импортировал из России 7865,6 тонн титана, что на 25% больше, чем за 2021 год. В денежном выражении с начала года импорт вырос на 58%.

Операционная прибыль Thyssenkrupp упала на треть

Как сообщает агентство Reuters, реструктуризация Thyssenkrupp продвигалась медленными темпами, поскольку компания борется с задержкой выделения и листинга двух своих подразделений, а также с отрицательным денежным потоком.

«Конечно, свободный денежный поток является проблемой, и скорость реализации также является проблемой», — сказал Клаус Кейсберг, финансовый директор, во вторник после того, как результаты компании за первый квартал показали, что ее скорректированная операционная прибыль упала на треть.

Кейсберг сказал, что потенциальный листинг Nucera, совместного предприятия Thyssenkrupp по водороду с итальянской De Nora , требует улучшения рыночной среды, в то время как выделение сталелитейного подразделения, впервые отмеченное два года назад, потребовало миллиардов зеленых субсидий.

Свободный денежный поток Thyssenkrupp до слияний и поглощений, ключевой показатель финансового состояния компании, улучшился в первом квартале по сравнению с прошлым годом, но остался отрицательным на уровне €365 млн. ($393 млн.).

Компания, у которой в последний раз был положительный свободный денежный поток до слияний и поглощений семь лет назад, подтвердила, что ожидает, что показатель будет по крайней мере безубыточным в текущем финансовом году, при этом Кейсберг сказал, что создание положительного денежного потока было его высшим приоритетом.

На прибыль Thyssenkrupp в первом квартале повлияло снижение цен на металлы и сокращение заказов, а также опасения по поводу надвигающейся рецессии в США и российско-украинского конфликта, из-за которых клиенты начали избавляться от своих запасов.

«Видимость будущего экономического развития ограничена», — сказал Кейсберг.

Компания Thyssenkrupp, базирующаяся в Эссене, в частности, указала на сокращение складских запасов у автомобильных клиентов, крупнейшей клиентской базы компании.

Скорректированная прибыль до вычета процентов и налогов, или EBIT, составила €254 млн в период с октября по декабрь, в то время как продажи остались стабильными на уровне €9,02 млрд, говорится в сообщении компании.

Сталелитейный бизнес Thyssenkrupp, второй по величине в Европе после ArcelorMittal , пострадал меньше, чем ожидалось, благодаря долгосрочным контрактам, которые фиксируют цены и отражают снижение только с временной задержкой в несколько кварталов.

Ни одна мировая держава не посмеет предпринять ни малейших действий против Ирана

Представитель Корпуса стражей исламской революции (КСИР) заявил, что ни одна мировая держава не осмеливается действовать против Исламской Республики в свете обороноспособности и военной мощи страны.

Бригадный генерал Рамезан Шариф выступил с речью на церемонии в провинции Керман, посвященной 44-й годовщине Исламской революции.

Он приветствовал усилия иранской молодежи по предотвращению внешних угроз, сказав: «Божьей милостью, мудрыми мерами лидера Исламской революции и круглосуточными усилиями ваших детей мы достигли уровня защиты и военной мощи сегодня, что ни американцы, ни какая-либо другая держава не смеют предпринимать ни малейших действий против страны, ее нации, интересов и приверженцев».

Шариф добавил, что безопасность является насущной потребностью каждой страны во всем мире. Тем не менее, он ясно дал понять, что Иран гордится тем, что ему не нужны злонамеренные мировые державы для обеспечения безопасности в своих границах.

Командующий КСИР также высоко оценил проницательность и интеллект иранского народа перед лицом заговоров, вынашиваемых врагами, заявив, что сепаратистские группировки мечтают вырвать контроль над иранскими провинциями Кордистан, Систан и Белуджистан.

В другом месте своего выступления генерал Шариф раскритиковал Эммануэля Макрона и Франка-Вальтера Штайнмайера, президентов Франции и Германии, за их недавние встречи с антииранскими элементами, заявив, что нация никогда не забудет преступления, совершенные двумя европейскими странами во время навязанной Ираком войны в 1980-х гг.

Он добавил, что французский самолет «Мираж» бомбардировал иранские города, в то время как немецкий горчичный газ, предоставленный баасистскому режиму, затронул многих иранцев.

Представитель КСИР также обрушился с критикой на европейских чиновников за то, что они позволили членам антииранского террористического культа "Организация Муджахедин-е-Хальк»» (МКО)" провести митинг у здания Европейского парламента.

Печально известный главарь МКО Марьям Раджави «думает, что наш народ забыл о преступлениях МКО», сказал он. «Они убили 17 000 иранских граждан и официальных лиц и присоединились к баасистской партии [Ирака] во время навязанной войны. Они стояли в рядах предателей своего народа и убили десятки молодых людей страны с помощью [иракского диктатора] Саддама Хусейна».

По сообщению Press TV, в минувшие выходные МКО организовало в Париже митинг с призывом к Европейскому союзу внести в черный список Корпус стражей исламской революции (КСИР).

«КСИР должен быть добавлен в список террористических организаций, признанных Европейским союзом», — сказал Раджави присутствующим в воскресенье.

Террористическая группа МКО несет ответственность за большую часть из более чем 17 000 погибших в результате террористических актов после победы Исламской революции в Иране в 1979 году.

Террористическая группа также сражалась вместе с иракскими войсками в войне бывшего иракского диктатора Саддама Хусейна против Ирана в 1980-х годах.

Однако США и Европейский Союз исключили МКО из своих списков террористических организаций, чтобы использовать их в качестве доверенных лиц против Ирана.

Иранские официальные лица осудили «бессовестное лицемерие» США и их европейских союзников в поддержке террористического культа, на руках которого иранская кровь.

Министр просвещения открыл мемориальную доску К.Д. Ушинскому в Тульском государственном педагогическом университете имени Л.Н. Толстого

Министр просвещения Российской Федерации Сергей Кравцов посетил с рабочей поездкой Тульскую область – родину педагога, основоположника научной педагогики в России Константина Дмитриевича Ушинского. В ходе визита Министр осмотрел Тульский государственный педагогический университет имени Л.Н. Толстого, где в присутствии студентов открыл памятную доску выдающемуся реформатору системы образования, а также принял участие в работе Всероссийского форума-фестиваля «Педагогика – первое и высшее из искусств».

«2023 год, объявленный Президентом Годом педагога и наставника, очень символичен. В этом году мы празднуем 200-летие Константина Дмитриевича Ушинского. В Москве будет открыт памятник, а сегодня на Тульской земле мы проводим большую педагогическую конференцию, посвященную наследию нашего выдающегося педагога», – подчеркнул Министр.

Сергей Кравцов отметил, что в рамках Года педагога и наставника пройдет серия конференций и семинаров, посвященных наследию Константина Дмитриевича Ушинского, а в конце года состоится большой педагогический форум.

«Во многом основы научной педагогики, дидактики, которыми славится наша система образования, заложены в трудах Ушинского. Он один из первых сказал, что учитель – это не просто человек, передающий знания, это наставник, который своим примером ведет молодого человека во взрослую жизнь. Поэтому сегодня наследие Ушинского как никогда актуально», – добавил Министр просвещения.

Министр принял участие в открытии в ТГПУ им. Л.Н. Толстого Всероссийского форума-фестиваля «Педагогика – первое и высшее из искусств». В рамках форума на базе вуза пройдут мастер-классы и вебинары по использованию элементов игрового обучения в методической работе школы, формированию творческой образовательной среды, грамотному формулированию тем и целей урока и другие мероприятия. Участие в форуме-фестивале принимают представители 11 российских педагогических университетов, и еще 8 вузов – в онлайн-формате.

«Сегодня мы открываем Всероссийский форум-фестиваль «Педагогика – первое и высшее из искусств», посвященный 200-летию со дня рождения Константина Дмитриевича Ушинского. Тульская земля дала России двух великих педагогов: Льва Николаевича Толстого, который является основателем практической педагогики, создателем первых сельских школ, и Константина Дмитриевича Ушинского, основателя научно-теоретической педагогики. Сергей Сергеевич, разрешите считать форум открытым», – отметил ректор ТГПУ им. Л.Н. Толстого Константин Подрезов.

Он добавил, что конференц-зал, который стал площадкой для проведения форума-фестиваля, был создан к Году педагога и наставника.

В ходе экскурсии по вузу Сергей Кравцов ознакомился с направлениями работы Технопарка универсальных педагогических компетенций и разработками студенческого естественно-научного кластера. Студенты продемонстрировали проекты в косметической и сельскохозяйственной отраслях.

Министр просвещения посетил занятие студенческого педагогического отряда «Лев». Его участники выступили с инициативой создания международного студенческого педагогического отряда. Сергей Кравцов также ознакомился с ходом реализации регионального проекта «PRO-вуз», направленного на трудоустройство студентов последних курсов.

В завершение визита Министр просвещения провел стратегическую сессию для ректоров педагогических университетов. Он рассказал о ключевых событиях в рамках Года педагога и наставника, в том числе о мероприятиях по популяризации педагогического образования и поддержке ветеранов учительского труда.

Также в рамках рабочей поездки глава Минпросвещения пообщался с тульскими педагогами, обсудил с ними отчетность учителей, работу советников директоров школ по воспитанию и другие вопросы, которые их беспокоят.

Министр просвещения наградил тульских педагогов ведомственными наградами Минпросвещения России. Он вручил знак «Отличник просвещения» учителю немецкого языка Барсуковской школы имени А.М. Гаранина Любови Ермаковой. Нагрудный знак «Почетный наставник» получила учитель тульского лицея № 2 имени Б.А. Слободскова Светлана Бычкова, а нагрудный знак «За верность профессии» – учитель гимназии № 13 из Новомосковска Нина Иванова.

Нагрудным знаком «Молодость и Профессионализм» награжден преподаватель Донского политехнического колледжа Артем Харихонов. А педагогу-психологу учреждения дополнительного образования для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, «Центр диагностики и консультирования» Узловского района Елизавете Люлюкиной присвоено звание «Почетный работник сферы образования Российской Федерации».

Почему главный тренер женской сборной России по футболу не считает нынешний сезон "холостым"

Андрей Мельников

В прошлом году наша женская футбольная сборная могла стать одним из сюрпризов чемпионата Европы. Увы, но по известным причинам возможности поехать в Англию нас лишили. О том, как живет главная команда страны сегодня и о многом другом, корреспонденту "РГ" рассказал ее наставник, одна из самых колоритнейших фигур в нашем футболе Юрий Красножан.

Вашу команду отстранили от прошлогоднего Евро. Скажите честно: на что мы могли в этом турнире рассчитывать?

Юрий Красножан: Конечно, были оптимистичные ожидания. Накануне чемпионата Европы прослеживался очевидный прогресс существовавшего на тот момент состава сборной. В том цикле из участников финального турнира мы встречались с Финляндией, Данией, Португалией, Бельгией. С бельгийками, которые на Евро в итоге вышли из группы, мы играли в финале Кубка Пинатар и уступили только в серии пенальти. В общем, могли побороться за попадание в плей-офф. А после окончания чемпионата Европы слышал такое мнение: "Да мы обязательно вышли бы из группы". Но понятно, что футбол не терпит сослагательных наклонений. Для того, чтобы узнать наш результат, следовало принять участие в турнире.

Какие планы вашей команды на "холостой" в отношении международных матчей 2023 год?

Юрий Красножан: "Холостым" он в любом случае не будет. У сборной России достаточно сбалансированный состав, который мог бы играть и четыре, и пять лет. Но несмотря на то что на данном этапе у нас нет острой необходимости говорить о смене поколений, мы серьезно занимались селекцией. В прошлом году тренировочные сборы имели селекционную направленность: было принято решение сосредоточиться на расширении круга кандидаток в национальную команду и формировании "новой" команды. Мы смотрели в том числе совсем молодых футболисток, чтобы понять, какие у нас перспективы, и какую многолетнюю стратегию можно выработать. В этом году планируем подготовку "новой" команды или расширение вариативности комплектования нынешнего состава. Какому плану мы будем следовать, зависит от того, допустят ли нас до участия в женской Лиге наций. Второго мая состоится жеребьевка, тогда и наступит ясность. А пока готовимся к сбору в Турции, который пройдет с 13 по 22 февраля. Терять время точно не собираемся.

У руля женской сборной России Юрий Красножан уже два года. Поменялся ли за это время хоть на йоту ваш взгляд на футбол? Игра-то одна, но работать с парнями и девушками - таки две разные вещи.

Юрий Красножан: Нет женского футбола, есть футбол, в который играют женщины. Поэтому причин на то, чтобы мой взгляд на наш вид спорта поменялся, не было и нет. Главный вопрос - в адаптации футболисток к требованиям сборной и их принятием. Это один из основных критериев отбора в национальную команду, он важен и для мужчин, и для женщин.

Ранее вы десятки лет проработали на самом серьезном уровне с мужчинами. Никогда не ловили себя на мысли: нет, девчонки - все-таки не мое?

Юрий Красножан: Таких мыслей не было. Изначально воспринял предложение РФС как возможность возглавить футбольную команду, а не женский коллектив. Главным мотивом для меня была перспектива работы с национальной сборной, а также чувство профессиональной востребованности, желание реализовывать свои тренерские идеи. Разве можно было позволить себе от этого отказаться?

Скажите предельно честно: на самом деле высок или низок уровень женского футбола по сравнению с мужским?

Юрий Красножан: Давайте уйдем от сравнений. У женского футбола свои рекорды и традиции, свои герои и легенды. Он вполне самодостаточен. К тому же никому в голову не придет сопоставлять мужские и женские дисциплины в плавании, легкой атлетике, лыжных гонках, теннисе, баскетболе или волейболе. Поэтому для объективной оценки нужно сравнивать себя с ведущими женскими клубами и сборными. В прошлом году мы имели возможность посмотреть матчи женского чемпионата Европы и понять, к какому уровню нам необходимо стремиться. Турнир получился очень интересным и вызвал большой ажиотаж среди болельщиков, а финальный матч (в котором команда Англии в дополнительное время со счетом 2:1 победила соперниц из Германия, - Ред.) и вовсе побил рекорд посещаемости. С точки зрения уровня игры Евро оказался также на высоте, задал тренды в тактических и технических аспектах.

Бывает ли, что на футбольном поле девушки демонстрируют такое, что вы по-настоящему поражаетесь?

Юрий Красножан: Мне становится приятно и радостно, когда я вижу технические элементы высочайшего уровня в исполнении Марины Федорвой, Нелли Коровкиной, Надежды Смирновой, Татьяны Петровой и других девочек. Конечно, хочется, чтобы такое происходило чаще, а вообще мы работаем на то, чтобы это было всегда. Находим примеры: вот сейчас готовим нарезки из трансляций последнего мужского чемпионата мира, чтобы показать, до какого уровня совершенствуется мастерство, когда не глядя отлается передача, но мяч "приходит" прямо на ногу партнеру, а тот принимает его, не теряя скорости.

Вспомните вашу первую встречу с подопечными после назначения на пост главного тренера женской сборной. Девчонок вы сразу расположили к себе или поговорили с ними строго и даже чуть жестко?

Юрий Красножан: Первая встреча прошла не на футбольном поле. В тот день девочки проходили углубленное медобследование после отпуска. Познакомиться с ними до сбора решил для того, чтобы в следующий раз мы встретились как уже знакомые люди. Представились друг другу, состоялся короткий разговор. Сразу почувствовал уважительное отношение. Сложностей в общении не возникло: возможно, в этом плане мне помогло то, что мои дети - приблизительно такого же возраста, как старшие девочки в сборной.

С какими сложностями за прошедшее время вы прежде всего столкнулись? И как приходится решать вопрос с тем, что девушки по физиологическим причинам не всегда могут играть?

Юрий Красножан: Могу вам сказать, что те самые физиологические причины лишь раз заставили одну из наших девушек пропустить тренировку. Это компетенция врачей команды, и им удается все сложности сводить к минимуму. Так что эти всем известные причины трудностей для нас не составляют. Расстраивает, наверное, лишь вопрос травматизма. И речь тут не столько о сборной, сколько о командах Суперлиги и молодежной лиги. Увы, но такое есть…

Насколько наши футболистки терпимы к боли?

Юрий Красножан: Слез после ушибов я не видел, хотя стыки бывали очень и очень жесткими. Кстати, у девушек практически отсутствует симуляция. Если после падения они могут встать, то делают это мгновенно. Такая искренность в определенный момент может даже помешать. К примеру, в стыковом матче с Португалией мы вели 1:0, до конца оставалось пять минут, мяч в ауте. Казалось бы: ну потяни ты время, пойди за мячом шагом. Ан нет - футболистка побежала исполнять аут, как будто мы проигрываем. То есть на такие маленькие хитрости они должны обращать внимание.

Приходится ли преодолевать капризы? Ну не могу поверить, что в женской сборной все так сладко и гладко.

Юрий Красножан: Да, порой девочки по молодости своей еще не научились в любой ситуации управлять эмоциями и позволяют себе обидеться, если, к примеру, на тренировке ты ставишь их не на привычную позицию. А порой случается болезненная реакция на замену в матче. Но это единичные случаи, а в целом капризуль в сборной нет.

Как складываются ваши отношения с лидерами команды? Приходится ли ломать "звездность"?

Юрий Красножан: С лидерами проблем в общении нет, заносчивости у них отсутствует на все сто процентов. Они прекрасно принимают требования, которые существуют в сборной. Есть индивидуальные беседы, достаточно откровенные, и мы всегда приходим к взаимопониманию.

Вы вырастили собственную дочь. Воспитывать девушек, как когда-то ее, приходится?

Юрий Красножан: Приятно осознавать, что девочки чувствуют отцовское отношение. Признаюсь, порой они мне так скромненько говорят: "Юрий Анатольевич, ну ведь вы относитесь к нам, как к своим детям, правда?" Случается, делятся важными личными вещами, обращаются за советом.

Ранее я спросил, как прошла ваша первая встреча с девушками, а как они проходят сейчас? Футболистки относятся к вам, как к большому начальнику или родному человеку?

Юрий Красножан: Непросто стать родным человеком, когда встречаешься так редко (улыбается). Наверное, лучше спросить у самих девочек. Тренеры чувствуют уважение к себе со стороны команды и осознание игроками нашего желания способствовать их совершенствованию и развитию - и не только футбольному.

Вы регулярно проводите с девчонками индивидуальные беседы. Бывало ли, что после таких разговоров долго не удавалось прийти в себя?

Юрий Красножан: Наверное, таких случаев, что меня прямо-таки выбило из колеи, все-таки не было. Помнится, на первом сборе решил пообщаться со всеми девочками, и такое общение затягивалось и на час, и на полтора. Впрочем, с кем-то хватало и десяти минут: видел, что девушка просто не хотела открываться, а, может быть, она такой человек по своему характеру. Но искренность большинства девочек меня по-хорошему удивила. Конечно, бывали и слезы. Кто-то вспоминал трагические события из своей жизни, кто-то - случаи недопонимания со стороны других, кто-то не находил ответов в общении с самой собой… Ситуации бывали разные - жизненные и спортивные в том числе. В ответ мы стараемся девчонок успокоить. Не всегда слова, которые в такие моменты говорятся, имеют должное воздействия. Конечно, ощущение, что тебе сочувствуют, важно, но слез оно, увы, не останавливает. Проходит время, и после того, как девушка успокаивается, мы к разговору возвращаемся.

Во время перерывов в матчах, которые складываются неудачно, в раздевалках футболистов-мужчин может доходить и до разборок на кулаках. Как в такие минуты себя ведут девушки?

Юрий Красножан: Бог миловал - таких матчей, чтобы в перерыве могла произойти подобная история, у нас не было. Что касается моего поведения в перерыве, то стараюсь уйти от эмоций и сосредоточиться на конкретных рекомендациях. Например, когда не понравился первый тайм нашей отборочной встречи к чемпионату мира с командой Боснии и Герцеговины (матч в итоге завершился победой россиянок со счетом 4:0. - Ред.). Тогда было слишком много невынужденных потерь. И в перерыве я подчеркнул, что нужно сделать для того, чтобы таких потерь стало меньше. , на какие аспекты игры следует обратить внимание. Но чтобы на повышенных тонах - такого не было.

Когда-то ходили слухи, что во время заграничных поездок сборной наши футболисты позволяли себе, что называется, гульнуть. Бывает ли такое у девушек?

Юрий Красножан: Нет-нет, это все точно осталось в прошлом - и для женщин, и для мужчин. Не представляю, как вообще это возможно: график очень плотный, у нас практически нет выходных, максимум полдня на восстановление. Тренировки, теоретические занятия, индивидуальные беседы… Так что проблем с нарушением режима у нас нет.

Я в качестве арбитра отбегал более 300 матчей на региональном уровне. Не раз слышал, как "клацают" зубами в мой адрес футболисты, не раз их и выгонял. Как к арбитрам относятся ваши подопечные?

Юрий Красножан: Это все индивидуально и зависит от характера девушек, а также от их умения управлять своими эмоциями. Мы всегда говорим им: "Вы должны уметь располагать арбитров к себе. Ваша реакция на их ошибки, несогласие с их решениями должны выражаться в корректной форме". И в целом они поступают так, как мы просим. В матчах порой бывает, что девочки реагируют на судей более нервно, где-то обижаются - в общем, все, как в жизни. Но они все же более сдержанные, чем парни.

Пофантазируем: кто-то из игроков действующей женской сборной мог бы пригодиться мужским "Спартаку" из Нальчика или московскому "Локомотиву", которые вы когда-то возглавляли?

Юрий Красножан: Когда девушки играют даже с 18-летними парнями, то сразу заметно, что прежде всего в физическом плане они им уступают. Поэтому так фантазировать не стоит.

Бывает такое, что футболистка попросила взять на выездной матч своего мужа?

Юрий Красножан: Таких просьб не возникало и не должно возникнуть. Футболистки сконцентрированы на предстоящем матче. А если у кого-то из их вторых половинок возникнет желание поболеть за свою избранницу, то он может добраться до стадиона самостоятельно. А вообще у нас молодая команда, не так много замужних девушек.

Нужен ли женской сборной России свой Марио Фернандес? Имею в виду "обрусевшего" легионера.

Юрий Красножан: Необходимости натурализовывать иностранок в нашем женском футболе нет. Натурализация возможна при решении серьезных задач, когда нет кандидата на определенную позицию и времени на его подготовку.

Кто из девушек в сборной России ваш помощник, а с кем возникают проблемы?

Юрий Красножан: Первые проводники идей на начальном этапе работы - конечно, опытные футболистки. Извините, в персоналии уходить не буду. Анализируешь, как они воспринимают информацию, и просишь помочь молодым - подсказом, замечанием. Со временем все девочки усваивают основные принципы и поведения, и построения игры, так что помощи от опытных футболисток требуется меньше, но их влияние в любом случае очень важно.

Работа в женской сборной для авторитетнейшего в России тренера Юрия Красножана - это эпоха?

Юрий Красножан: Конечно, это одно из значимых мест в моей тренерской карьере. Здорово, когда ты понимаешь: здесь и сейчас ты нужен людям, а они - тебе. Но все-таки чтобы назвать это настоящей эпохой, требуется больший период времени работы в женской сборной. Ну и, конечно же, завоевание значимых трофеев.

В Мастерской Петра Фоменко состоялась премьера спектакля "Двадцать третий"

Инга Бугулова

В Мастерской Петра Фоменко состоялась премьера спектакля "Двадцать третий". Режиссер - худрук театра Евгений Каменькович - взялся за роман Эриха Марии Ремарка "Черный обелиск", который на театральную сцену переносят не часто. Однако удивительное дело: между нами и 1923-м (именно тогда, в перерыве между Первой и Второй мировыми войнами, в немецком Верденбрюке и происходят события) ровно сто лет, а ощущение - будто никакого века не было. Все про сегодня.

Щелкают цифры. Они меняются стремительно, и все на сцене на несколько секунд замирает в ожидании - на чем остановится безумный счетчик? Курс доллара - с него начинается спектакль - станет сквозной темой, которая не сходит с уст и обсуждается и в кабаке, и на любовном ложе, способной в секунду отвлечь от любого дела и гипнотически заставить смотреть на валютное табло. Кажется, что-то знакомое...

Или вот еще. "Мир! Никогда еще не говорили о нем больше и не делали для него меньше, чем в наше время; никогда не было столько лжи, смерти, разрушений и слез, чем в нашем, двадцатом столетии, в эру прогресса, техники, цивилизации", - говорит главный герой Людвиг (Юрий Буторин). Поправим одну цифру, и - опять все сходится. Вдобавок бушует эпидемия гриппа, а в немецком обществе начинается более страшная болезнь - рост националистических настроений...

На этом фоне и вынуждены как-то жить бывшие однополчане, которые теперь работают в одной погребальной конторе "Кроль и сыновья". Вывески мы не увидим - все объяснит декорация. Черные соты-шестиугольники, которые - присмотрись внимательнее - живописуют собой гробы. Весь мир спектакля поделен по цветам: в конторе все черное; когда Людвиг приходит в лечебницу для душевнобольных - в церкви при ней он играет на органе и общается с пациенткой Изабеллой-Женевьевой (Дарья Коныжева) - там все солнечно-желтое; в ночном клубе "Красная мельница", который держит однополчанин Эдуард (Павел Яковлев), все - от барной стойки до напитков - манящего алого оттенка. Меняет алые наряды и манерная соседка Лиза (Ксения Кутепова), которую уморительно преследует влюбленный владелец гранитного завода Ризенфельд (Олег Нирян).

Подзаголовок и у Ремарка, и у спектакля - "История одной запоздалой молодости". "Мы отталкивались от того, что это все потерянное поколение, люди, пришедшие с войны, не знающие, как жить и что делать, - говорит Юрий Буторин. Он не только играет главную роль, но и стал автором инсценировки. - Но роман Ремарка посвящен обретению любви. Это ребята, которые после школы отправились на войну, пропустили главное, что должно произойти с каждым, - влюбленность".

Вот и Людвиг, с одной стороны, замечает в себе симпатию к Изабелле - но нет, она же больна, у нее шизофрения, так нельзя. Еще и его принимает за какого-то Рудольфа. С другой - пытается построить отношения с циркачкой Гердой, но она кажется ему чересчур раскованной, а он сам кажется себе с ней каким-то скованным.

В театре рассказывают: к "Двадцать третьему" подходили со всем возможным погружением. Перечитали всего Ремарка, слушали музыку того времени, читали политические тексты, смотрели фильмы. Даже разыскали номер журнала того времени, чтобы прочувствовать эпоху. Впрочем, копировать ее напрямую не хотели. Но мы увидим и чечетку, и женские головные уборы "Чикаго", и мужские козырьки. Здесь кабаре смешано с трауром - все дышит предчувствием новой войны.

В финале Людвиг будет вспоминать своих друзей, это уже 50-е. Никого из них он больше не увидит. Большинство погибли либо во Второй мировой, либо в концентрационных лагерях. Такова судьба поколений, зажатых между кровожадными эпохами.

Евгений Каменькович, режиссер, художественный руководитель "Мастерской Петра Фоменко"

- Что бы ни творилось вокруг человека, он должен оставаться собой. Если он художник, то он должен оставаться художником и выполнять свою миссию. Если он священник, то он останется священником и будет помогать всем людям, которые его окружают. А молодой человек Людвиг, главный герой у Ремарка, вроде никому ничем не обязан, но почему-то нужен очень многим людям, хотя он нищий, у него ничего нет. Его сила как раз в том, что он остался собой в сложное время, не стал спекулянтом, бандитом или фашистом. И, кстати, при том, что герои романа работают в похоронном бизнесе, они все-таки сохраняют оптимистический взгляд на жизнь.

Александр Кофман: «С нацизмом заигрывать нельзя…»

Председатель Общественной палаты ДНР рассказал о причинах конфликта вокруг Украины и дал прогноз на будущее

Саркисов Григорий

Наш собеседник по первой своей специальности – строитель, по второй – экономист, по третьей – историк. Но в начале 2014 года он, уроженец Макеевки, оставил благополучную жизнь успешного предпринимателя и взял в руки оружие, чтобы защищать родную донбасскую землю. Как и чем живёт сегодня российский Донбасс? Что уже сделано и что предстоит сделать, чтобы люди здесь наконец зажили по-настоящему мирной жизнью? Как случилось, что именно братская Украина оказалась «антиРоссией»? Об этом мы говорили с председателем Общественной палаты Донецкой Народной Республики Александром Кофманом.

– Александр Игоревич, к 2014 году вы были топ-менеджером – и вдруг ударились в политику…

– Скорее, это политика «ударилась» в меня. Накануне переворота, в 2013 году, я возглавлял управление развития Восточного региона известной компании «Руш». Но в начале 2014 года стало ясно, кто захватил власть в стране, и запахло уже настоящим нацизмом. Так я пришёл к своим единомышленникам, начал работать в секретариате Координационного совета Общественного движения «Юго-Восток», стал депутатом парламента Союза народных республик Новороссии.

– Это ведь было не просто желание «нового драйва»?

– Нет, конечно, я не склонен к авантюрам, у меня просто не было выбора. Есть вещи, через которые нельзя переступать: это память моих дедов, память моего отца. В начале 2014 года каждый в Донецке выступал за что-то своё: кто-то был за народную республику, кто-то – за присоединение к России. Будет ли Донбасс российским или останется в составе Украины, меня не интересовало. Я был за страну без нацизма, против молодчиков с факелами и лозунгов «москалей на ножи». В Донецк нацисты не пришли.

– Но ведь тогда и откровенных нацистов в украинской политике было мало?

– Да, и всю эту мерзость можно было уничтожить весной 2014 года таким же десантом ОДКБ, который мы видели в начале прошлого года в Казахстане. Но на Украине десанта не случилось. Тогда было много трусливых, быстро «переобувавшихся» людей, вроде Кернеса и Добкина в Харькове или Шишацкого и Таруты в Донецке. Сейчас Добкин фотографируется в бейсболке «Правого сектора» (запрещённая в РФ организация) с лозунгом «Россия должна быть уничтожена». Вот вам яркий пример «переобувания», за которое придётся держать ответ. Помните, как у Галича в стихотворении «О чёрте»: «И ты будешь волков на земле плодить,/И учить их вилять хвостом,/А то, что придётся потом платить,/Так ведь это ж, пойми, – потом!»

– Путин недавно признал, что, возможно, надо было жёстче действовать в 2014 году…

– И правильно признал. А следующим правильным ходом было бы привлечение к ответственности тех в Москве, кто не допустил вмешательства России в 2014 году. Имею в виду в том числе Зурабова, убедившего руководство страны в «договороспособности» Порошенко. Это привело к трагической ошибке: признанию легитимности киевского режима. В Кремль шла искажённая информация о ситуации на Украине, и сколько мы криком не кричали, что реальная информация не соответствует подаваемой «наверх», нас не слушали. Люди, отвечавшие за украинское направление, занимались очковтирательством начиная с 90-х годов. И определённые неудачи нынешней СВО – тоже отголоски их бездействия. Возможно, в Москве исходили из того, что «мы же братья» и всё как-нибудь само собой «устаканится». Но на примере Прибалтики, Грузии, Азербайджана, Молдовы и прочих лимитрофов было ясно, что «мыжебратья» уже не работает.

– Запад начал «переформатировать» украинцев в начале 90-х?

– Всё началось ещё в 1939 году и получило подпитку в 1955 году, когда Хрущёв освободил бандеровцев из лагерей. Потом был всплеск национализма в конце 80-х, на западе Украины активно распространялась напечатанная в Канаде руховская пресса. То, что нужно было выжигать калёным железом, на Украине всячески поощрялось. Сотрудники администрации Януковича рассказывали, что в конце 2013 года, когда в Киеве уже вовсю бесновался Евромайдан, Тягнибок и Яценюк исправно приходили за зарплатой в офис Партии регионов. Так политтехнологи Януковича надеялись создать «управляемую» националистическую оппозицию. Но с нацизмом заигрывать нельзя.

– При Януковиче украинский нацизм могли задавить на корню?

– Могли. Но не задавили. Сиюминутная выгода от заработанного на очередном транше миллиарда долларов казалась предпочтительнее долгой и методичной работы. Помните, как Горбачёв продал японцам нефтяное месторождение за 100 тысяч долларов? Убогим партноменклатурщикам казалось, что это гигантская сумма. Убогой была и украинская элита, в том числе и украинские президенты, которым уже не надо было играть в «облико морале» перед московскими начальниками.

– Янукович не считал опасными для себя будущих майданных фюреров?

– Не хочу лишний раз оскорблять этого уже немолодого человека. Но если страна выбрала тебя лидером, ты несёшь ответственность за страну. И раз уж ты сытно жрёшь и пьёшь в течение своей каденции, будь готов при необходимости умереть за свой народ. Но второго Альенде из Януковича не получилось. Ему было куда бежать. А ведь могли же в Кремле сказать: нет, мужик, сражайся до последнего, мы тебя не впустим, пока сам не исправишь ситуацию. Возможно, тогда всё сложилось бы иначе.

– В феврале 2022 года высказывалось мнение, что украинцы встретят нашу армию цветами. В Кремле опять получили неправильную информацию?

– Не стану пользоваться штампами о «кремлёвских башнях», но российская власть слишком разная: одни адекватно оценивают реальность, другие продолжают гнать газ через Украину. Меня куда больше интересует, почему мы до сих пор не бомбим мосты через Днепр. Если бы их разбомбили в начале СВО, вся Украина до Днепра была бы наша, оставалось бы, не торопясь и наращивая мощь, дожимать врага.

– Говорят, есть предсказание старцев: через полгода после захвата сатанистами Киево-Печерской лавры Украины не будет. Лавру захватили 7 января. Всё закончится к 7 июля?

– Не знаю. Но Украина ресурсно выдыхается уже сейчас. Я согласен с военной стратегией Москвы: мы находимся на комфортных рубежах, можем качественно дезинтегрировать ВСУ с удобных позиций. Увы, промежуточным итогом СВО стало то, что мы своими действиями помогли «сцементировать» украинскую политическую нацию. Те, кто до этого выставлял аватарки «2 мая. Не забудем, не простим», поменяли их на «Русский корабль, иди…». Это плата за опоздание, за то, что не было сделано восемь лет назад. И опять вспомним: за всё в жизни приходится платить. Сегодня Украина платит за нацизм жизнями сотен тысяч своих солдат.

– Но страдают и мирные жители. Как быть с этим?

– Мирные жители страдают на Донбассе уже почти девять лет, и это никого на Западе и на Украине не трогало. Когда харьковчане или киевляне спрашивают меня: «À нас за шо?», я напоминаю им, что в 1944 году в Дрездене и в Берлине жили не только эсэсовцы, но и обычные немцы. Ну, зиговали друг другу при встрече, – так все зиговали. Ну, пользовались трудом остарбайтеров, – так все пользовались. Но, когда в Германию вошёл советский солдат или прилетели союзники, ответили все. Нацизм – одна из немногих вещей, за которые есть коллективная ответственность. Теперь об этом стали забывать, и вот уже Германия отправляет танки на Украину. Но немцы должны помнить, чем это закончилось для них в прошлый раз.

– Давайте про Донбасс. Действительно ли абсолютное большинство здесь в 2014 году было за Россию и не хотело жить с Украиной?

– Мнения сильно поменялись в пользу присоединения к России после событий 2 мая 2014 года в Одессе. До этого большая часть моих земляков была за федерализацию в составе Украины. Никто же не думал, что новая власть начнёт убивать собственных граждан. 2 мая стало главным водоразделом: на Донбассе поняли, что Украина – кадавр, подлежащий уничтожению.

– Каким вы видите результат СВО – в составе России окажутся все территории бывшей Украины?

– Главное – не должно быть ни одного самостоятельного «куска» Украины, иначе через пару лет придётся опять затевать СВО, но уже против вооружённого до зубов агрессивного государства НАТО. Должно быть что-то вроде ялтинских соглашений о разделе территорий. И если часть украинских земель окажется в составе Польши, Венгрии или Румынии, это будет головная боль поляков, венгров и румын. Я не говорю, что будет именно так, но так должно быть по логике вещей.

– Почему именно Западная Украина оказалась настолько прозападной?

– Думаю, ответ в том, что украинские президенты заигрывали с националистами, а вот Лукашенко гнобил их в Беларуси – то есть делал то, что я всегда призывал делать на Украине. Простите мне мою нетолерантность, но что мешало размозжить Яценюку башку в подъезде, скажем, в 2010 году? Иногда смерть одного идиота может предотвратить гибель миллионов людей. Когда личной власти и бизнесу Януковича что-то угрожало, он действовал решительно, и его конкуренты могли случайно погибнуть, скажем, на охоте. А когда речь заходила об интересах государства, Янукович вдруг проявлял удивительную мягкотелость. Он заигрывал с националистами, считая их тайным инструментом своего влияния. Но они его переиграли.

– Если Россия отрежет Украину от выхода к Чёрному морю, что, хотя бы теоретически, останется собственно Украиной?

– Пока главная задача – перемолоть украинскую армию на Донбассе. Ни серьёзного вооружения, ни 60 тысяч обученных на Западе солдат Украина не получит до её раздела. Очевидно, на Западе решили, что для «поддавливания» России им не нужна вся Украина, а достаточно маленького анклава. Возможно, речь пойдёт о районе Чернигова или Каменец-Подольского. Поживём – увидим. В любом случае США не должны получить возможность построить на руинах Украины русофобское и вооружённое до зубов квазигосударство. Вот почему мы с 2014 года говорим, что государство «Украина» должно исчезнуть. Я бы сравнил СВО с медицинской операцией: планировали вырезать аппендицит, но, когда вскрыли брюшину, обнаружили опухоль и метастазы, и теперь может помочь только эвтаназия.

– Одна из главных задач СВО – денацификация Украины. Как это должно выглядеть на практике?

– Мой друг, Дмитрий Пучков «Гоблин», сказал замечательные слова: «Когда советские солдаты вошли в Берлин, там не оказалось ни одного нациста». Очень надеюсь на то, что, когда мы войдёт в Киев, там не окажется ни одного нациста. Но я далёк от мысли, что это будет легко. Сегодня Украина имеет идеальную военно-политическую модель. Это, во-первых, солдат-славянин, готовый к самопожертвованию и умеющий воевать. Во-вторых, это нацистские «комиссары», правосеки, «азовцы» и прочий зверинец. И, в-третьих, это американские генералы, разрабатывающие военные операции ВСУ. Перед нами – идеально устойчивая конструкция, и понадобится немало усилий, чтобы её сломать. Но и вермахт был идеальной моделью армии, а кончилось всё очень плохо для нацистской Германии. Всё плохо кончится и для нацистской Украины. Помните, в «Семнадцати мгновениях весны» Мюллер говорит: «Если где-нибудь, когда-нибудь, кто-нибудь крикнет «хайль» – знайте, нам там рады и нас там ждут». В Донецке никто и никогда не крикнет «хайль». Мы вобьём эти «хайли» в глотки тем, кто кричит такое на Украине.

– Но ведь придётся и «пе­реформатировать» укра­инцев, показывать им реальную историю, а не сказки «историков в вышиванках».

– Знаете, недавно я видел на «Рулетке», как два русскоязычных типа орали, что «Украина защищала Россию от немцев до 1943 года, когда наконец был открыт второй фронт». Их спросили: а как же, например, блокада Ленинграда, длившаяся 900 дней с декабря 1941 года? «А вы меньше читайте советские учебники!» – ответили эти выродки, знающие «историю» по соросовским учебникам, дебилизировавшим не одно поколение украинцев. А нацистские конструкции легко вбиваются в пустые головы.

– В 2019 году вы учредили фестиваль фантастики «Звёзды над Донбассом», уже переросший границы фантастического жанра и ставший крупнейшим литературным фестивалем на постсоветском пространстве. Вы были и инициатором книги для первоклассников «Азбука Донбасса», где на каждую букву алфавита написано стихотворение, связанное с донбасской тематикой. Почему вы занялись этими проектами сейчас, не дожидаясь наступления мира?

– Потому что мы должны думать о завтрашнем дне, а значит, и о правильном воспитании наших детей. Пригодится здесь и «Азбука Донбасса». Этот проект, реализованный при поддержке Президентского фонда культурных инициатив, получил высокую оценку на федеральном уровне. Конечно, приятно, что нашу работу отметили первые лица государства, а я стал лауреатом всероссийской премии «Своих не бросаем». Сейчас готова «Азбука Херсона», на подходе «Азбуки» по Запорожью и Харькову. Готовятся региональные «Азбуки» Урала, Восточной и Западной Сибири, Якутии, Чечни, Ставрополья и Забайкалья. В каждой из «Азбук» неизменны три буквы: «М» – Москва и Мама, «Р» – Родина и Россия, и «Ф» – Флаг России, и одинаковые стихи на эти слова. «Азбуки» надо распространять не только в России, но и за рубежом, через Россотрудничество. Мы приглашаем к работе над такими проектами и «Литературную газету», тем более что главный редактор «Литературки» Максим Замшев входит в нашу ассоциацию.

– Насколько я знаю, перерос региональные рамки и проект «Звёзды над Донбассом».

– Да, нам удалось изменить сам подход к литературным фестивалям. Мы провели фестиваль в центре Донецка, задействовав более шестидесяти площадок. В 2021 году в фестивале участвовали уже полторы сотни писателей, поэтов, художников, музыкантов, блогеров, режиссёров, актёров, а гостями фестиваля стали более 50 тысяч жителей Донбасса. Благодаря фестивалю появилась идея создания Всероссийской ассоциации творческих деятелей, её рабочее название «Россия – образ будущего». Задача – нести в массы правильные ценности, не допускать мерзости огульного очернения нашего прошлого, когда художник творит не во благо страны, а ради её разрушения.

– Как вы относитесь к идущей сегодня переоценке исторических событий и личностей, в том числе и роли личности Сталина?

– Уверен, любой город будет счастлив видеть на своей центральной площади памятник Сталину. Если сейчас провести голосование о переименовании Волгограда в Сталинград, победят сторонники Сталинграда. В обществе назрела потребность в реабилитации личности Сталина, это касается и информационной, и политической среды. Люди хотят, чтобы вернулось время, когда у каждой ошибки будет фамилия, имя и отчество, когда каждый будет отвечать за свои слова и поступки, а слово «чиновник» перестанет быть синонимом слова «вор».

– Как сегодня обстоит дело с интеграцией Донбасса в общероссийское пространство?

– Пока, к сожалению, Донбасс живёт тяжело, продолжаются обстрелы наших городов и сёл. Мы умеем ценить маленькие кусочки цивилизации, ведь у нас и вода подаётся раз в три дня на пару часов. Мы знаем цену спокойного мирного неба, спокойного сна ребёнка, цену жизни, в конце концов. Несомненно, Россия многое даёт Донбассу. Но мы не хотим жить «на дармовщинку», дончане привыкли жить своим трудом, у нас прекрасные квалифицированные кадры, и очень не хотелось бы, чтобы эти люди уезжали в другие регионы России, тем более что работы на Донбассе хватает. Не зря же народная мудрость утверждает, что «улей богат не мёдом, а пчёлами».

– Вы были непосредственным участником всех знаковых событий на Донбассе с 2014 года. Не собираетесь написать об этом книгу?

– Сейчас не время для мемуаров, да и многое уже забылось. Недавно друзья напомнили, как в 2014 году я выгнал Ахметова из здания областной администрации. Когда он пригрозил нам штурмом «Альфы», я показал ему стоящие тут же канистры с бензином и, держа в руках зажигалку, сказал, что сейчас он вместе со мной отправится на тот свет. И Ахметов ретировался. Я этот эпизод совершенно не помню. Многое стёрлось из памяти. Не помню и истории с неким Костей Гришиным, обещавшим за 10 тысяч долларов привести толпу бойцов. А друзья рассказывают, что я взял этого Костю за шкирку и выгнал пинками под зад. Позже Костя оказался символической фигурой нового украинского режима, трансформировался в Семёна Семенченко, со специфическими ранениями в мягкие ткани ягодиц – как раз в эти места я его и пинал… В общем, плохой из меня летописец, пусть книги пишут другие.

– Как идёт восстановление освобождённых городов?

– В Мариуполе я познакомился со строительной бригадой и, как строитель, спросил: мужики, скажите честно, эта скорость – в ущерб качеству? Они показали укладку фундамента, разрез стены, рабочие чертежи, и я убедился – строят в полном соответствии с технологиями. Когда кто-то напортачил с подоконником, бригадир орал на провинившихся так, что было слышно, наверное, в Москве. Тут же всё переделали, как надо. В общем, строят и быстро, и качественно. Надеюсь, так же быстро и качественно будут восстанавливаться все города и сёла Донбасса.

– Вы хорошо знали Александра Захарченко. Каким он был человеком?

– Он был плоть от плоти земли русской, настоящим русским мужиком – сильным, добрым, порядочным, простым в общении и порой слишком доверчивым. Случалось, мы с ним яростно спорили и подолгу не общались. А потом он вдруг звонил и говорил: «Санёк, зайди, надо поговорить». Ну, и мирились, конечно, сразу. Он верил людям. Как-то я был у него в кабинете, тут заходит адъютант и говорит: «Александр Владимирович, пришёл N, просит встречи с вами». И тут же вываливает кучу негатива об этом человеке. «Не приму я его», – махнул рукой Захарченко. Тут я не выдержал: «Как же так, Саша, ты поверил адъютанту, а может, он напраслину возвёл?» Он подумал и говорит: «Правда твоя, надо человека принять». Это был искренний, по-настоящему надёжный человек. Его гибель стала горем и огромной потерей не только для нас, знавших его лично, – это невосполнимая утрата для всей России.

– Вы на войне с 2014 года. Что запомнилось больше всего?

– Две фразы. Слова девятилетней девочки: «Не плачьте, я ела позавчера». И слова мальчика: «Мамочка, это же хлеб? Можно, его поглажу?»

Россия. Украина. Новые Субъекты РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > lgz.ru, 15 февраля 2023 > № 4294853 Александр Кофман

Беседа Вероники Крашенинниковой и Сеймура Хёрша (США)

Крашенинникова Вероника

Этот разговор с известным американским журналистом Сеймуром Хёршем у многолетнего автора «ЛГ» Вероники Крашенинниковой состоялся в июне 2016 года в Москве, на телеканале «Звезда». Думаем, их беседа вызовет интерес и сейчас. Но, конечно, все вопросы и ответы необходимо рассматривать в контексте того времени. Насколько известно редакции, это единственное интервью, которое Сеймур Хёрш дал российским медиа за многие годы. Выдающийся журналист-расследователь, он рассказывает о сложностях своей работы, своём отношении к войне, об американских войнах во Вьетнаме, Сирии и «войне против терроризма», об отношении американских военных к российским коллегам, о странной истории с убийством Бен Ладен и о том, как складывается американская политика в отношении России.

Беседа Вероники Крашенинниковой и Сеймура Хёрша (США)

3 июня 2016, Москва, телеканал «Звезда»

Вероника Крашенинникова (В.К.): Вы обрели всемирную известность в 1969 году после того, как написали о резне во вьетнамском селе Милай (Сонгми). Считается, что ваша публикация положила начало концу войны США во Вьетнаме. Как вы нашли эту информацию?

Сеймур Хёрш (С. Хёрш): Я был тогда молодым журналистом-фрилансером, и писал статьи для Associated Press. В основном писал о Пентагоне. Это такая, знаете, работа в поле, и я учился работать по ходу. Я общался с офицерами, с людьми, которые там были, читал о войне. И я всегда, когда выступаю в журналистских школах, я говорю, что первая аксиома журналиста — вы должны читать прежде, чем будете писать, и это намного сложнее, чем кажется. Я много читал о войне и продолжаю читать на протяжении многих лет всё, что я мог. И эта война была самой, наверное, одной из самых главных. В войне всегда есть проблемы, и когда я начинаю освещать войну, общаясь с офицерами, я начинаю осознавать, что это ужасно. Много бесполезных смертей, много ошибочных смертей. Все войны ужасны. Это главное правило, которое я выучил. И нельзя сказать, что одна война хуже, чем другая. Жуткие вещи происходят на войне. Я служил в армии, когда в США это было обязательным, и главное, что я узнал об армии, это то, что если вы должны сражаться, вы сражаетесь не за флаг своей страны, а за своего друга.

В.К.: Американские офицеры пытались скрыть эту информацию, так?

С. Хёрш: У них были проблемы. Знаете, когда вы молодые офицеры военной академии, например, West Point (основная военная академия сухопутных войск США — прим ред.), они думали, что хотят победить коммунизм. Потом во время войны они уже понимали, что люди, против которых они сражаются, это патриоты своей страны. Мы убивали много людей, и Америка потеряла 58 тысяч, и сколько сотен тысяч были ранены, а сколько людей пострадали морально. Те, кто убивают, они тоже жертвы. Резня в Милай (Сонгми) — тогда американские солдаты сожгли дотла село, там было 350 людей. Они сошли с ума. Они зашли в это село. Они, наверное, уже месяцев пять к тому моменту были во Вьетнаме, и они сошли с ума, они стали такими безжалостными, они просто начали издеваться над людьми — женщинами, мужчинами — и каждый для них был врагом. Они заходили в села, и если им кто-то не нравился, они просто убивали. Если им нравилась девушка, они её хватали, насиловали и потом убивали. Они потеряли свою человечную сущность.

И была рота солдат, человек сто. Они не были особо талантливые. Большинство из них были сыновьями фермеров. Многие их них были белыми, из рабочего класса, были и чернокожие и латинос. Они не принадлежали элите, в университетах не учились, их затянули в эту войну, о которой они ничего не знали — и ничего не поняли. За три-четыре месяца они потеряли 20% своего взвода — и не в открытых боях, а от выстрелов вьетнамских снайперов, от падений в ямы с отравленными кольями.

В.К.: В текущих войнах, которые США ведут сегодня в Ираке, на Ближнем Востоке, такое же происходит?

С. Хёрш: Это всегда происходит. Знаете, сейчас у нас намного медиа, у нас есть спутниковая связь, у нас есть больше возможностей получать больше информации. Я не самый большой фанат СМИ, я очень критически отношусь к СМИ в США.

В.К.: Сколько из этих всех историй попадают в американские СМИ? О скольких мы не знаем?

С. Хёрш: Я родился в 1937 году, и я даже помню Вторую Мировую войну. Моя старшая сестра водила меня в кино по субботам. И у нас была такая пропаганда. Большинство фильмов, которые мы смотрели, были про Японию. Японцы, которых мы видели в кино, носили такие забавные шлемы, как чепчики, которые они подвязывали под подбородком, и у них были такие смешные очки, и они все выглядели одинаково. А американцы — они летали с открытой кабиной, их шарфы развивались на ветру, они были все красавцы и спасали друг друга. Они сбивали японцев, японские самолёты падали в океан с таким звуком (воспроизводит звук), и мы все восторгались и аплодировали. Японец погибал, и мы восторгались. Вот такое кино мы смотрели. Вот так для нас выглядела война. И наши парни всегда были хорошими парнями, и спасали друг друга.

И вот Вьетнам, и я узнаю, что все не как в кино. Если хочешь повышения в звании, тот, кто убил больше (людей), получает звание быстрее. Офицеры продвигают тех, кто убил больше.

В.К.: Сегодня в американской армии так же продвигают?

С. Хёрш: Вы задаёте мне сложный вопрос. Ответ — да, в силах специального назначения. Но публично они об этом не скажут. Тот, кто больше всех убил, у того больше шансов получить продвижение по службе.

Токвилль, известный французский исследователь, отправился в Америку в 1830-е годы, почти 200 лет назад. И во второй своей книге он написал, что США — опасная страна. Дословно, я не преувеличиваю. Он сказал, что в Англии и почти везде в Европе, когда мужчина рождается, он знает, что будет командовать воинским формированием; особенно британцы, каждый аристократ приписан к воинскому подразделению. В Америке, поскольку аристократии не существовало, единственный способ для простого человека «выйти в люди» — это пойти на воинскую службу. И те, кто в армии больше всех убивает, становятся генералами. Токвилль сказал, что Америка, из-за отсутствия классовой системы, станет очень агрессивной страной. Война станет способом карьерного роста. Ты можешь родиться на ферме и стать ведущим генералом в армии. Думаю, что в любой армии тот, кто больше всех убил, тот и герой. Мне неприятно это говорить, но это универсально.

В.К.: Давайте перейдем к ЦРУ. В 1974 году вы были первым американским журналистом, кто раскрыл прослушивание американских граждан Центральным разведывательным управлением. Сорок лет спустя Эдвард Сноуден также раскрыл масштабное прослушивание американских граждан. Расскажите, что вы в своё время обнаружили, и какова была реакция?

С. Хёрш: Да. Разница в том, что я был журналистом, а Сноуден работал в спецслужбах. Я узнал о прослушке снаружи, так сказать. Сноуден рассказал людям то, что надо было знать, что им никто не говорил. Я был молодым репортёром, и после того, как я написал материал про Милай и две книги — первую о том, что случилось, и вторую о том, как военные пытались это скрыть — и получил, как вы сказали, множество наград. Когда что-то дурное случается, инстинктивная реакция — не признавать, думаю, что это везде так. Будь вы президентом США или командиром взвода в глупой войне, вы не хотите признавать, что произошло.

В 1972 году я начал работать в Вашингтоне в местном бюро «Нью-Йорк таймс», и к тому времени уже много знал о деятельности ЦРУ. Я изучил, как работает ЦРУ в Чили против Альенде и написал об этом («Цена власти. Киссинджер, Никсон и Чили», издано на русском в 2014 году — прим ред.). Это было как раз время скандала Уотергейт, когда Никсон врал людям о том, что делал. И было много лжи по поводу войны. Вышли так называемые «документы Пентагона» (The Pentagon papers — совершенно секретный доклад Пентагона о военных решениях во время войны во Вьетнаме, был передан “Нью-Йорк таймс” военным аналитиком Дэниелем Эллсбергом — прим ред.) — Дэниел Эллсберг в 1971 году раскрыл, как много лгут американскому народу. Тогда были прекрасные времена свободной прессы, можно было отыскать и опубликовать прекрасную историю. Не долго они длились. Через пять лет публиковать такие материалы стало гораздо сложнее. Даже в газетах стало гораздо сложнее публиковать. Но я мог позволить себе писать, что считал нужным. И я написал много негативных историй о своей стране, я это признаю. Но было очень много негативного.

В.К.: Это был негатив не столько о вашей стране, сколько о нарушении законов вашей страны и о лжи, которую в огромных количествах распространяли спецслужбы.

С. Хёрш: Да. ЦРУ в особенности. ЦРУ было создано после Второй мировой войны, как и ваши разведывательные службы, которые работали друг против друга. Одно я понял довольно быстро, ещё в 1960-е годы: часто, особенно в удалённых странах, резидент ЦРУ и резидент КГБ становились хорошими коллегами. Они не были предателями, но понимали, чем занимается другой. Были определённые правила и ограничения, и я не преувеличиваю, были соглашения между ними — вы не лезете сюда, а мы сюда. Разведка — весьма странное дело, мораль там сильно отличается от военной.

ЦРУ было категорически запрещено шпионить в Америке. Невозможно было представить себе, чтобы ЦРУ шпионило за собственными гражданами. Также как Агентству национальной безопасности, технической разведке, было совершенно запрещено шпионить за собственными гражданами. Это как раз то, что позже раскрыл Сноуден. Конечно, я своими материалами доставлял массу беспокойств редакторам. Но к чести «Нью-Йорк таймс», они бесстрашно опубликовали мою историю о злоупотреблениях ЦРУ. ЦРУ могло заниматься чем угодно за рубежом, не думаю, чтобы за ним был серьёзный контроль. Но прослушивать телефоны в стране, вскрывать почту, лгать нам систематически, заводить секретные досье на сотни тысяч американцев — этого они не имели права делать. Так что был настоящий бардак.

В.К.: Сотни тысяч досье на американцев в ЦРУ? Это в дополнение к деятельности ФБР? (ФБР занималась внутренней безопасностью, ЦРУ было положено работать за границей — прим ред.)

С. Хёрш: Да, совершенно верно. ЦРУ не делилось своей информацией с ФБР, между ними была серьёзная междведомственная конкуренция. И Линдон Джонсон был убеждён, что все, кто выходит на военные демонстрации — коммунистические шпионы. А тогда, в 1960-х годах у нас были огромные марши против войны, миллионы людей. Джонсон по каким-то причинам не доверял ФБР и дал приказ ЦРУ в 1967 году — возможно раньше — шпионить за американцами. И вместо того, чтобы сказать «Нет, сэр, это не наша работа. И более того, нам придёт конец, если об этом узнают», ЦРУ занялось этим. Никто в обществе не мог поверить в то, что это возможно. Это сегодня мы все стали циничными. Уверены, что все спецслужбы это делают. Но тогда мы верили в закон. Мы даже не знали, что убиваем людей! Солдаты пошли и убили 550 человек, совершенно хладнокровно (имеется ввиду Ми Лай).

В.К.: И это только один случай.

С. Хёрш: Да, в этом все дело. В роте было три взвода. В Ми Лай пошёл взвод “Чарли” (взводы обозначаются первыми буквами алфавита: А — Alpha, B — Bravo, C — Charlie — прим ред.). В роте около 100 человек. А взвод «Браво» пошёл в другое село. Я об этом узнал, когда писал первую историю, там они убили 105 невинных людей. И я написал целую серию об этом. Да, число убитых было огромное! Но сам принцип ходить по сёлам и убивать людей, особенно в этом районе Вьетнама, где партизаны были особенно активны. Там просто убивали детей и женщин и стариков без всякой причины. Так что американцы были возмущены.

Не думаю, что моя история закончила войну, война продлилась ещё много лет. Но я думаю, что моя история, безусловно, повлияла. Я люблю свою страну так же, как каждый другой гражданин любит свою страну. Я, кстати, принадлежу к волне эмигрантов, как раз к тем, которых Трамп сейчас не хочет пускать в Америку. Мои родители приехали из Польши и Литвы в начале ХХ века. И стали американцами. Я хорошо учился и получал стипендии. Я не был, конечно, в Йеле или в Гарварде. Я учился в университете Чикаго и был редактором университетской газеты. И всего лишь через 10-11 лет после окончания университета я устроил такую стирку самому президенту Ричарду Никсону. Который меня ненавидел, но ничего не мог со мной сделать. И мне это нравится. Есть определённые вещи, которые мне не нравятся в Америке, но я думаю, что в 1969-1974 годы существовала журналистика в том виде, в котором не существует сейчас.

В.К.: Итак, для начала, первая публикация принесла вам 18 журналистских премий. Наверно, все американские газеты хотели бы иметь такого журналиста. (Хёрш смеётся) Но сейчас вы пишете в основном для европейских изданий (публикуется в основном в London Review of Books — прим ред.). Почему американские СМИ вас не публикуют?

С. Хёрш: Многие, конечно, хотят иметь такого журналиста, но происходит следующее. Я не знал, что рождён с таким призванием. Я был таким же, как и все остальные. У меня всегда были вопросы что, где, как. Как и все, я работал, в ликёрном магазине и видел перед собой только пиво. У мужчин уходит больше времени, чтоб узнать сове призвание в мире, чем у женщин. Мой отец умер молодым, и мне всегда надо было работать, когда учился.

Я работал в трёх крупных медиа: в Ассошиэйтед пресс в Вашингтоне, в “Нью-Йорк таймс” и в журнале “Нью йоркер” с 1993 до 2011 года, почти 20 лет. Прекрасный журнал, который до сих пор существует. И в каждом издании, когда я объявлял, что ухожу — они все радовались. Я всегда создавал им проблемы. Я каждый день приносил им, так сказать, дохлых крыс — ещё одну историю, от которой Белый дом приходил в ярость. А редакторам нужно было это публиковать! А есть много историй, которые редакторы не хотят публиковать, и я это прекрасно понимаю. Например, по поводу Бен Ладена, когда мы убили Бен Ладена.

В.К.: Да, Вы как раз написали книгу об этом.

С. Хёрш: Да, совершенно верно. Это сборник моих статей, которые я опубликовал в апреле в Нью Йорке и в Англии, критиковал Обаму в своих историях. Знаете, есть такие редакторы, которые проверяют всю фактуру в статье. И неважно, насколько секретный материал. Эти редакторы общаются с авторами статей, чтобы удостовериться, что автор знает, о чем пишет. Таким образом, вы избегаете ошибок. И когда я работал в «Нью-Йорк таймс», я написал статью про генерала, который нарушил все возможные правила. И его приговорили. Он сбрасывал бомбы на северный Вьетнам даже без приказов. Я нашёл его, взял интервью, и за день до публикации ему позвонил. Это было в субботу, я ему позвонил и сказал, что будет публикация. Генерал Джон Лавелль (John Lavelle) — его к тому моменту уже понизили, до двух звёзд. И он сказал: позвольте мне подкорректировать моё интервью. Я также сбрасывал бомбы и на Ханой. И эта история получилась ещё даже лучше. Учитывая, что я прямо с ним общался и был честен, и он честно рассказал свою историю.

В.К.: Почему он признался в этом? Угрызения совести?

С. Хёрш: Знаете, людям очень приятно, что вы им позволяете понять, что эта история будет опубликована. Вы должны позвонить человеку, у которого брали интервью и о котором пишете, и предложить ему возможность внести изменения, если он хочет.

В.К.: И такой диалог у вас состоялся с Обамой? (с иронией)

С. Хёрш: Нет, с ним я никогда не общался. Знаете, что случилось с рейдом по Бен Ладену. Да. Он заказал это рейд. В тот момент Бен Ладен сидел в тюрьме. Также как специальные службы, которые есть в любой стране, они прекрасно знают, что они делают. Я знаю, что любое правительство… я работал в ООН и большинство стран работают вместе. После войны 91 года они отслеживают ситуацию в Ираке

В.К.: В чём состояла ложь в истории с Бен Ладеном?

С. Хёрш: Бен Ладена убили морские «котики», но президент приукрасил историю. Он предложил такую версию: мы вошли в Пакистан … А пакистанцы помогали нам в войне в Афганистане, ещё с 1980-х годов, когда мы вместе работали. И иногда мы выступали против индусов, и мы им платили очень много денег. И когда они начали сотрудничать с нами, у Индии уже была ядерная бомба, а у Пакистана нет. И чтобы они лучше себя чувствовали, мы построили им радиолокационную сеть. Так вот, мы им предоставили два вертолёта, полные спецназа, которые искали Бен Ладена в Пакистане, хотя прекрасно знали, это было недалеко от Исламабада. Некоторые даже ездили в отпуск в эти горы. Бен Ладен жил там в Абботабаде в двух милях от главной военной академии Пакистана, в трёх милях от штаба полка, в окружении ядерных реакторов …

В.К.: То есть пакистанцы прекрасно знали, где находится бен Ладен?

С. Хёрш: Как им не знать? И потом, мы отстроили для них великолепную радиолокационную систему.

В.К.: Если пакистанцы знали, и пакистанская межведомственная разведка тесно сотрудничала с ЦРУ — американцы не могли не знать, что Бен ладен там находился?

С. Хёрш: На самом деле, могли не знать, если пакистанцы им не сказали.

В.К.: При том, что многие пакистанцы работают с американцами?

С. Хёрш: Да, но между ними много противоречий. Не забывайте, что у пакистанцев есть ядерное оружие, и американцы очень переживают. Мы хотим знать, где оно. Мы не хотим, чтобы Пакистан при каких-либо обстоятельствах использовал это оружие, и последнее, что мы хотим — чтоб кто-то пострадал. Это очень деликатный вопрос. Пакистан — это тема, над которой я работал долгое время.

Что сделал президент. Мы не сами узнали, что бен Ладен находится в этом месте — пакистанский перебежчик сообщил об этом. Это был полковник из армии, не из Межведомственной разведки Пакистана (ISI) — которая действительно очень жёстко работает. Это серьёзные парни с крутым нравом, очень мощная сила, и я хорошо знаю этот вопрос. Они делают то же, что и египетские спецслужбы — инвестируют, строят бизнес, то есть обретают собственное финансирование. Приобретают собственность — даже в Австралии. Это они очень серьёзная сила.

В.К.: Так как настоящая история отличается от рассказанной публике, в чём состоит ложь?

С. Хёрш: В 2010 году в августе недовольный службой полковник пакистанской разведки пришел к нам. Мы предложили награду в 25 миллионов долларов за информацию о Бен Ладене ещё в 2001 году. Представляете, за девять лет никто не принёс информации за такие деньги. Вот какая преданность была бен Ладену, очень многие в Пакистане поддерживали его. В Пакистане армия враждебно относится к исламскому миру, она принципиально светская. И если генерал или глава пакистанской армии хотел что-то — новые вертолёты, например — мы их давали. И если они хотели приехать в Америку — мы их привозили. Генерал Кайани (командующий сухопутными войсками Пакистана — прим ред.) очень любил играть в гольф, и мы его всегда приглашали в Америку поиграть. Мы были очень щедрыми. Всячески ублажали. Но что мы обнаружили: этот человек, который получил 20 миллионов долларов, он не сказал нам, что Бен Ладен жил в 60 милях от нас, прямо у нас под носом. С 2006 года! То есть пакистанцы взяли его ещё в 2006 году и не говорили нам об этом.

В.К.: Почему они об этом не говорили?

С. Хёрш: Потому что пока они его держали, у них был контроль над Талибаном и различными группами Аль-Каиды и всеми исламистскими группами в обеих странах, Пакистане и Афганистане. Они сказали руководству обеих стран: мы держим вашего главаря. И будьте с нами в тесном контакте — или мы раскроем это дело. А вам это не нужно, и нам это не нужно. Я вам рассказываю, как они мне рассказывали.

В.К.: Вы хотите сказать, что ЦРУ действительно не знало про то, что пакистанцы держали бен Ладена и поверило этой информации?

С. Хёрш: Это было объяснение пакистанцев, почему они нам ничего не говорили. И ещё: как только они его взяли, они немедленно сказали об этом саудовцам — потому что бен Ладен саудит. И саудовцы начали им давать огромное количество нефти и денег — чтобы они американцам не сказали. У нас поговорка есть в Америке — money talks, bullshit walks. Так что деньги заговорили. Это страна, для которой деньги очень важны. Так что они нам не сказали. Мы очень разозлились, потому что считали их нашими союзниками. Но в конце концов пришли к соглашению. И пакистанцы организовали тест ДНК, чтобы мы точно знали, что это Бен Ладен. Министр обороны Роберт Гейтс хотел сбросить бомбу на это место, где находился Бен Ладен.

В.К.: Сколько времени прошло между тем, когда ЦРУ узнали о местонахождении Бен Ладена и фактической операцией?

С. Хёрш: Мы об этом узнали в августе, а где-то к декабрю-январю убедили пакистанских генералов прекратить нам лгать. Мы им говорили, что очень огорчены и злы. Мы искали его. И помните, мы считали себя компетентными. А он, оказывается, все это время был у нас под носом. Для начала мы прекратили их финансировать — мы ведь давали им сотни миллиардов долларов. И постепенно два генерала — генерал Кайани и глава Межведомственной разведки генерал Паша — согласились провести тест ДНК, чтобы мы знали, что это действительно Осама бен Ладен. Возник вопрос, как провести этот тест ДНК. И они нам предложили: пойдите убейте его и потом заявите, спустя семь-десять дней, что проводили рейд с дронов, высоко в горах, и над стороной Афганистана бомбили это место и случайно нашли этого мёртвого человека. А он очень высокий. Проверили ДНК и получили позитивный ответ. Президент должен был объявить это десять дней спустя. И никто не должен был когда-либо узнать, что бен Ладен был в Пакистане. Ни он, ни его тело. Чтобы никто не знал, что он был в Абботабаде. Вот такое было соглашение.

В момент рейда один из американских вертолётов потерпел крушение. Был огонь, пожар, взрыв …. Спецназ флота (морские котики) не герои в этом случае. О них не должно было прозвучать ни слова! Это было настоящее убийство. Они зашли и убили заключённого. Бен Ладен уже был серьёзно болен. И они просто убили его. А Белый дом, чтобы приукрасить, рассказывал, что бен Ладен защищался с «калашниковым», что был бой. Они напридумывали, чтобы придать драматизма этой истории.

Я оцениваю это как предательство напарника. По сути, Обама нарушил договоренность с двумя пакистанскими генералами. Пакистанцам пришлось объясняться: как такое возможно, чтобы два американских вертолёта нарушили воздушное пространство Пакистана без их разрешения и убили незащищённого Бен Ладена, о котором пакистанцы якобы не знали. Мы должны были ещё семь-десять дней подождать, прежде чем рассказать историю. По легенде Бен Ладен даже не был в Пакистане, мы должны были сказать, что его убили в Афганистане.

Когда президент публично рассказал эту историю …. Они в Белом доме собирались сделать заявление в 8 утра, но объявили только в 11 часов — потому что был настоящий спор. Многие говорили: вы не можете так поступить с нашими союзниками, у которых к тому же есть ядерное оружие. Но мы все равно это сделали. Почему? Потому что, как только Обама заявляет, что убил Бен Ладена, переизбрание ему гарантировано.

Он очень хотел быть переизбранным, как и все. И такое заявление выглядело, как будто он выигрывает войну против террориста. Все обрадовались тогда. Когда я услышал, у меня был только один вопрос — это шутка? Я знаю, что была огромная ссора между военными и теми, кто нёс ответственность за эту операцию, и пакистанцами.

В.К.: Таким образом, составленная Белым домом история про убийство бен Ладена стала одной из главных причин переизбрания Обамы на второй срок.

С. Хёрш: У меня были свои источники внутри, которые очень быстро мне рассказали, что эта история бессмысленная. Я провёл много времени в работе над пакистанской тематикой. За два года до того я написал очень серьёзную историю о ядерной бомбе Пакистана. И правительство … Все правительства везде одинаковые. Они никогда не хотят говорить правду. Когда я написал статью, они позвонили редактору накануне публикации. «Нью-Йорк таймс» всегда перед публикацией сверяется с Белым домом, информирует о своих редакционных планах. Они сказали, что если вы опубликуете эту историю в таком виде …. «Вы знаете, сколько усилий мы прилагаем, чтобы отслеживать ядерное оружие Пакистана, где они его прячут, работаем с Индией и Израилем … Если вы опубликуете этот материал, нам придётся закрыть посольство и консульства, и вывести оттуда персонал. Будут уличные протесты». И это после того, как они нам говорили про бомбу «всё это глупости, абсурд». Нам пришлось изменить этот материал. Я безусловно имел доступ к информации, и мой журнал об этом знал. И нам пришлось смягчить многие моменты. И мне пришлось. Я не хотел, чтобы кого-то убили из-за моей публикации.

В.К.: Вы не думаете, что правительство может преувеличивать последствия ваших публикаций?

С. Хёрш: Конечно, преувеличивает. Но что мы могли поделать. Вы журналист. Как дело было раньше. Я всегда писал эти негативные истории, когда после скандала Уотергейт правительству вообще никто не верил. Белый дом звонил редактору и говорили: «Если вы опубликуете этот материал, то русские завтра утром начнут бомбить Сан-Франциско». И мы отвечали — не надо нас этим пугать, этого не произойдёт. В своё время я писал о прослушивании советских линий коммуникаций, подводных кабелей. Американские подводные лодки шерстили подводное пространство и подключались к вашим кабелям. Это было в 1974 году, серьёзная история.

Итак, смысл. Мы оставили генералам пакистанским два варианта — оба плохие. Либо они добровольно помогут нам сделать то, что мы хотели. А люди в Пакистане — не знаю, сколько, 50%, 40% — любят Бен Ладена и считают его героем, и тогда детям этих генералов было бы опасно ходить в школу. Или они могли сказать: да, американские вертолёты могут летать над нашей территорией, не предупреждая нас.

В.К.: 11 сентября 2001 дало старт «глобальной войне против терроризма» (GWOT). 15 лет спустя мы имеем намного больше террора, особенно на ближнем Востоке. Люди в Вашингтоне ведь не глупые, и тем не менее в одной стране за другой они устраняют светских лидеров, которые сдерживали экстремистов. Почему они это так последовательно это делают? Цель собственно в терроре или как?

С. Хёрш: Я знаю одно: нельзя читать чужие мысли. На кого мы нападали? На Башара Асада, например. Сирия — светская страна. Да, он жёстко обходится с оппозицией, но не более жёстко, чем Саудовская Аравия, которую мы обожаем, или Бахрейн, или даже Доха. Мы стараемся не видеть там проблем. Те, кого мы атакуем — не салафиты и не ваххабиты. Сегодня Башар Асад и ранее его отец, были очень светскими. И Садам Хуссейн был светским. И Каддафи тоже. Он с 2004 года работал с нами и помогал бороться с терроризмом. И с точки зрения России, конечно, много вопросов. У вас было две серьёзные войны в Чечне, и вы не можете понять, что мы там делаем, помогая экстремистам прийти к власти.

В.К.: И как вы ответите на этот вопрос?

С. Хёрш: У меня нет ответа на глупость. И на антироссийские убеждения.

В.К.: Вы считаете, это только глупость?

С. Хёрш: Я не знаю. Я знаю американских военных. Посмотрите, как Америка злится на российских военных за то, что они лучше нас, что они за шесть месяцев в Сирии сделали точно то, что Путин сказал. Они отлично отработали в Сирии. И все мои военные друзья, которые в реальном мире действуют, считают, что российская армия стала намного лучше и дисциплинированнее. И Америка очень огорчена этим. Тем более, что Обама обещал, что русские завязнут в Сирии. Он сравнивал с тем, что случилось с Америкой во Вьетнаме. И к слову с Афганистаном тоже. Я всегда спрашиваю своих друзей военных, как там у нас дела в войне против терроризма в Афганистане, 15 лет спустя.

В.К.: И что они отвечают?

С. Хёрш: Совсем плохо. Терроризм повсюду. История будет очень сурова с Америкой за те решения, которые мы принимали. И самая серьёзная ошибка для моей страны в следующем. С самого начала мы должны были спросить у России: как победить терроризм? И предложить сотрудничать. Но по какой-то причине этого не случилось. Но на самом деле, сотрудничество между военными идёт. Более активное, чем американская сторона признает. Главарь ИГИЛ (запрещённая террористическая группировка) аль-Багдади в своём окружении имеет множество тех, кто воевал ещё в Чечне.

Я уверен, что мы активно обмениваемся информацией на определённом уровне с Россией, только об этом публично не говорится. У России есть самая продвинутая радиолокационная система ПВО, Россия может ликвидировать любой самолёт, который посчитает нужным. Очевидно, сотрудничество идёт очень активное. Никто не полетит в эту зону, никакие ВВС ни одной страны, без предварительного согласования.

В.К.: Говоря о сотрудничестве: мы знаем, что Аль Кайда изначально была создана и финансировалась в 1980-е годы Соединёнными Штатами, Пакистаном и Саудовской Аравией. Так называемый ИГИЛ (запрещённая в РФ террористическая группировка) получал и продолжает получать оружие…

С. Хёрш: Но не напрямую.

В.К.: Хорошо, не напрямую, а через ряд стран — чтобы спрятать концы в воду.

С. Хёрш: В 2012 году я написал статью, которая называлась «The Red line and Rat line» («Красная линия и крысиные тропы»). Эта статья про решение, которое мы приняли в начале 2012 года. Принимали его госсекретарь США Хиллари Клинтон и директор ЦРУ Дэвид Петреус. Было решено, что будем помогать оппозиции. Им было направлено оружие.

В.К.: Кого назвали оппозицией?

С. Хёрш: Мы всегда претендовали, что в Сирии есть умеренная оппозиция.

В.К.: Мы оба знаем, кто это.

С. Хёрш: Да, знаем. И к 2013 точно понимали, что оружие, так или иначе, окажется в руках экстремистов. Я дам своё личное понимание. Мы называем это «крысиными тропами» — пути нелегальных поставок оружия и заброски людей. Мы знаем, что Турция, Эрдоган точно поддерживал ИГИЛ*. Эрдоган стал убеждённым исламистом, иррациональным, по-моему. Я считаю, что теперь он представляет опасность, серьёзную опасность, он вышел из-под контроля. Мы не уверены, что оружие, поставляемое турецким военным, не окажется в руках экстремистов. Так что мы не можем сказать, что наши руки чисты. Но публично, конечно, мы говорим только о том, что вооружаем умеренную оппозицию. Которая не существует.

В.К.: Если даже «Нью-Йорк таймс» на протяжении двух-трёх лет уже открыто пишет о поставках оружия, которое в итоге оказывается в руках ДАИШ* и прочих группировок — наверное, скрытые поставки идут очень активно.

С. Хёрш: Да, абсолютно. Без сомнений. Но официальная позиция Вашингтона: «О, мой Бог, нет, мы только хорошим парням оружие посылаем!»

Я много думал об этой ситуации. Почему мы делаем такие сумасшедшие вещи? Ответ следующий. Мы знали, что бен Ладен — фундаменталист, принципиально с нами не согласен, внедряет шариат. Но Америка решила использовать его против Советского Союза. В 1979 году у Картера и Бжезинского была цель: разбить советскую армию в Афганистане, выгнать оттуда. И цель была достигнута. Цель была достигнута руками мерзавцев, которые политически нам противники. И забудьте про последствия вроде терактов 2001 года. Идея такова. У ИГИЛ*, аy-Нусры* и других — у них, конечно, нет никакой демократии (со смехом), только законы шариата, ни малейшей толерантности — никакие шииты, христиане, алавиты при них не выживут. Это мы все знаем. Но пусть они уберут Башара Асада, потому другие группы не смогут. А потом с ними разберёмся. По-моему, именно такой ход мыслей был.

В.К.: Разве это не абсурдно, мягко говоря?

С. Хёрш: Это даже хуже. Мы ещё вот что забыли. Мы забыли, что несколько сот алжирцев — 200-300-400 — были подготовлены Аль-Каидой, радикализованы, и вернулись обратно в Алжир. В итоге разразилась жуткая гражданская война в середине 1980-х, жесточайшая война, 200 тысяч людей были убиты. Они убивали гражданское население, убивали детей на глазах родителей, в деревнях убивали всех — за исключением одного человека. Это жутко, мы все об этом забыли. Не спрашивайте меня, зачем мы делаем такие глупые вещи, это однозначно абсурдно. И как мы от этого уйдём, я не знаю.

Башар — лидер страны, признан, в том числе и ООН. Российские силы в Сирии находятся по его приглашению. А также Аль Кудс, Хезболла, очень эффективная ливанская сила. Они все сражаются там по просьбе сирийского правительства. Сила, которая находится в Сирии без приглашения — это американская сила.

В.К.: Но в Вашингтоне до сих пор не понимают, что Башар Асад — основная сила, которая борется против террористов, которые также уничтожат любого американца, кто попадётся им на глаза. Если этот американец, конечно, не поставляет им оружие.

С. Хёрш: Это безумство. Иррационально? Да. Я написал целый ряд статей на эту тему. Про то, что Башар Асад никогда не использовал химическое оружие против людей. Многие в американских спецслужбах знают, что такие обвинения — лживые. Но у американских политиков другой взгляд на этот вопрос. Иррациональный страх, нехватка лидерства, Конгресс, полный людей, не способных думать. В Конгресс попадают те, кто способен собрать финансирование на избирательную кампанию. У нас сейчас очень глупый конгресс. Это все те факторы, которые надо принимать во внимание.

В.К.: Устроенная таким образом система, претендующая на роль мирового лидера и вооружённая до зубов — видится как крупнейшая опасность для всего мира.

С. Хёрш: Да, и при это большинство американцев — вполне симпатичные люди, и их часто любят в мире. Очень сложно воспринимать Америку. Я, например, только что побывал в Санкт-Петербурге — множество американских туристов. Так что есть противоречие.

В.К.: Да, мы понимаем разницу между американским народом и американской системой.

С. Хёрш: Да, всегда есть разница между людьми и системой. Опросы показывают, что Америку очень не любят. Дело в том, что не любят именно политику, а не людей. Я много путешествую. Нас не любят, но это реальность, которую мы достигли с 11 сентября. Война против террора с самого начала была нерациональна. Война против идеи. Терроризм — это идея. Да, ИГИЛ*, в конце концов, разрушат, но ИГИЛ* продолжит делать то, что сейчас делает. Они прячутся, они убивают гражданское население, потому что они не могут более военные цели поражать. То есть ИГИЛ* продолжит ещё более масштабные атаки совершать по всему миру.

В.К.: И куда они направят свои атаки? Представляется, что волна терроризма предназначена сначала Ирану, потом дальше на север на Кавказ и Среднюю Азию, а далее России. И в Китай, в Уйгурский округ. Ведь тысячи уйгур сражаются в Сирии.

С. Хёрш: Да, совершенно верно, их может быть даже пять тысяч или больше. Они и семьи в Сирию увозят.

В.К.: Вы не думаете, что терроризм используется как инструмент для свержения тех лидеров стран, которые не подчиняются Вашингтону?

С. Хёрш: Я бы так не говорил, я бы поспорил. Я думаю, что терроризм становится образом борьбы с ошибками. Я не думаю, что ИГИЛ* выживет. Я не думаю, что они создадут государство, что построят халифат. Я думаю, что будет везде террор. Они будут наносить удары по любым целым. Сложно отрицать и обосновывать глупость моего государства. Но американское правительство далеко не единственное глупое правительство в мире.

В.К.: Тогда давайте о Турции.

С. Хёрш: Да, о Турции можно долго говорить.

В.К.: Турция, которая оказывает активную поддержку террористическим группировкам — член НАТО. НАТО вроде как борется с терроризмом? Как это совмещается?

С. Хёрш: Да, Турцией американский президент должен был заняться ещё много лет назад. Он должен был говорить более открыто и прямолинейно о том, что происходило. Я считаю, что президент США обязан говорить правду. Американский президент не должен уверять, что сирийские правительственные силы применяли газ сирин, когда он отлично знает, что они его не применяли. Он не должен говорить, что Сирия избавилась от химического оружия только потому, что он угрожал бомбардировками. В то время как Россия на протяжении всего предыдущего года активно убеждала Америку: давайте мирно уберём из Сирии химоружие, а Америка продолжала говорить «нет». И, в конце концов, знаете, кто заплатил за то, что они избавились от оружия? Америка.

Я не думаю, что мой президент должен постоянно лгать. Как честный журналист, я думаю, что сегодня самая эффективная сила против терроризма — это не мы, а коалиция Сирии, Ирана, Хезболлы. А мы их сделали врагами, по каким-то глупым причинам, из-за какого-то нашего глупого наследия «холодной войны». В Америке принято говорить, что ты против России или Сирии. Нормальные позиции занимает только Берни Сандерс. Но и он говорит, что Башар должен уйти. Но кто мы такие, чтобы приказывать Башару уйти или остаться. Да, я диссидент. Но я так же думаю, что в каждой стране есть своя доля тупости.

В.К.: Часто отношение Америки к России выглядит иррациональным, русофобским.

С. Хёрш: Оно точно контрпродуктивное. Мы должны вместе работать.

В.К.: Что мешает?

С. Хёрш: Эта политическая идея, что все могут кричать «Россия плохая», и это считается хорошей политикой. Вот в чём проблема. Американскому обществу скармливают информацию, скармливают страх. Да, это ужасно, это идиотизм. Это не означает, что мы должны поддерживать Россию во всём. Мы может жаловаться по поводу Украины, по поводу Крыма, мы можем всегда иметь вопросы, но в такой глобальной ситуации, как борьба с терроризмом мы должны всегда быть по одну сторону. Это общая угроза. И более того, ваше правительство, ваши военные имеют гораздо больше опыта в борьбе с терроризмом. Мои друзья военные признают, что первое, что мы должны были сделать после терактов сентября 2001 года — это постучаться в дверь Москвы. Генералы, которых я знаю и уважаю, я люблю умных генералов, и у нас есть умные генералы — они так считают.

В.К.: И они не могут довести своё мнение до руководства?

С. Хёрш: Ну что вы…. И если бы у меня был ответ на ваши вопросы, я бы уже был миллиардером. Почему люди ведут себя иррациональным образом — без понятия.

В.К.: Итак, вернёмся к ЦРУ. Мы раньше читали книги и смотрели фильмы про американских шпионов. Они и сейчас настолько хороши, насколько их показывают в фильмах?

С. Хёрш: Нет. Проблема ЦРУ в том, что они основывают свою работу на лжи. Ложь — это основа. Я не думаю, что качество их работы высокое. Они по-прежнему преданные американцы из маленьких городов, которые хотят работать на ЦРУ, и иногда производят хороший анализ.

В.К.: Хороший анализ покажет, что Россия не представляет угрозы Америке.

С. Хёрш (смеется): Такой хороший анализ далеко не пройдёт.

В.К.: И почему качественный анализ не проходит?

С. Хёрш: В России есть опера, драма, трагедия. Иррациональность в драме — основная тема. И это то, о чем мы пишем. Люди мыслят и действуют иррационально. Не стоит удивляться, что весь мир ведёт себя нерационально.

У американцев — примитивное, подсознательное неприятие Путина. У них идея фикс — у Путина где-то 500 миллиардов спрятано. Но доказательств я до сих пор не видел. Я своими глазами убедился, будучи здесь, что 80% поддерживает Путина. Хотя при этом есть несогласие с его политикой. Американцы не понимают, что Путин популярен в России, популярен среди народа. Такие предубеждения, предрассудки повсюду существуют.

В.К.: Неприятие Путина потому, что он смог восстановить хотя бы частично значимость страны?

С. Хёрш: Я знаю, что американские военные думают. Американские военные впечатлены тем, как он поднял военную мощь России. Армия стала гораздо более профессиональной, более эффективной, менее коррумпированной — раньше было много коррупции. Армия очень хорошо действовала в Сирии, даже если Америка обвиняла российских военных, что они не бомбили ИГИЛ* — это все пропаганда. Американские военные, с которыми я общаюсь, очень уважают военных в России. И помните, Путин сделал ровно то, что сказал — установил сроки и сдержал слово. Но сделал Асада гораздо сильней, помог ему, помог переоснастить и переподготовить сирийскую армию. Территория алавитов, Латакия сейчас гораздо более безопасна.

Я не знаю, что будет происходить в Сирии. Я не думаю, что война скоро закончится. По-прежнему сохраняются серьёзные проблемы. Турция ведёт сложные игры. Есть ряд вопросов по курдам, по разным группировкам среди курдов. И то, что Турция делает против Рабочей партии Курдистана — это вообще невероятно, и не освещается американской прессой. Эрдоган и его жандармерия, они действуют очень жестоко против РПК. Многие ужасы не освещаются прессой. Игнорируются, за редкими исключениями.

Вопрос с Китаем очень сложный. В моем понимании ИГИЛ* обеспечивает боевую подготовку уйгурам на Ближнем Востоке и потом отправляет их обратно в Китай. Из первых рук не знаю, но видел доклады разведывательных служб об этом. Вот это страшно. А пресса об этом не говорит.

В.К.: Китай сегодня позиционируется в американском сознании как противник, несмотря на тесные экономические связи. На Россию ведётся атака в политическом, экономическом — санкции, военном — базы вдоль границ, информационном плане...

С. Хёрш: Я не дипломат и не эксперт по внешней политике. Я журналист. Но я совершенно озадачен тем, почему Америка сегодня не сотрудничает с теми, кто больше нас знает о терроризме. С теми, кто жили в одной системе со Средней Азией, имеют гораздо больше знаний и опыта в этом регионе. Например, про Индию и Пакистан нужно говорить с англичанами, они знают о них гораздо больше, чем мы — поскольку эти страны были их колониями. Так что я никак не понимаю, почему Америке обязательно нужно говорить, что Путин пошёл в Сирию чтобы нам досадить и показать, какой он сильный и властный. А не потому, что борется с терроризмом. И для защиты гражданского населения, среди которых много и русских, счастливо живущих в смешанных браках. Такое мышление меня поражает. Люди внутри мне об этом рассказывают. Но политики говорят очень странные, безумные вещи. И сейчас идёт предвыборная кампания, и мы слушаем полный бред — с обеих сторон, и от Клинтон, и от Трампа. Они считают, что зарабатывают очки, создавая страх: страх перед Россией, страх перед терроризмом. Для меня это поразительный подход, очень удручает.

В.К.: Антироссийская риторика и действия уже сейчас очень высоки. Кто бы ни выиграл на выборах, агрессия по отношению к России повысится. Чего нам ожидать от Америки?

С. Хёрш: Знаете, я даже не знаю. Я боюсь худшего, но я боюсь также делать прогнозы. Сейчас, как каждый рациональный человек, я глубоко встревожен Трампом. У него много идей, свойственных фашизму. Что у него в голове, я не знаю, но говорит он очень много странного и опасного. Антидемократического. И я не думаю, что Хилари Клинтон будет легко его побить. У неё будут серьёзные проблемы, чтобы выиграть. Ей также не доверяют. Оба в своих кампаниях используют страх. А демоном назначают Путина, Россию. Этот страх будут нагнетать. Я полагаю, они будут соревноваться в том, кто жёстче будет говорить про Россию. Именно говорить, потому в реальности как я уже сказал, мы сотрудничаем с Россией по Сирии на очень серьёзном уровне, но притворяемся, что мы враги. Отношения между военными очень конструктивные. Генерал Мартин Демпси (был главой Объединённого комитета начальников штабов США с 2011 по сентябрь 2015 — прим ред.) и его российские коллеги очень конструктивно работали вместе, понимают друг друга. Я писал об этом, в книге есть глава. И тоже самое с британскими офицерами. Я имею в виду высший командный состав. Это совсем другой уровень реальности, про который мы не так много слышим.

В.К.: Американские военные смогут сдержать своих политиков, которые так хотят развязать войну против России?

С. Хёрш: Я не думаю, что нам грозит война. Конечно, война слов идёт, война в смысле политических действий, санкций. Я был сегодня на рынке в Москве — о какой экономической изоляции может идти речь, когда прилавки прогибаются от замечательных продуктов, по доступным для людей ценам? Не только для богатых. Когда я был в Москве в 1985, гостем маршала Огаркова, были отдельные валютные магазины для дипломатов. Очевидно, что множество изменений произошли, не только материального порядка, но и ментального.

Нам не грозит война в военном смысле — это было бы очень глупо. Но какая разница, что я думаю. Нужно говорить о том, что мы знаем, а не о том, что думаем. Я могу сказать честно, что я не знаю. Но на самом деле, это пугает, что мы не знаем. Я не знаю, что случится в американской политике. Не говоря уже о Сирии. Сейчас не лучшие времена, особенно в Сирии. Там идёт абсолютно иррациональная война. Есть правительство в стране. Я сейчас не много пишу про Башара Асада, потому что встречался с ним 5-6 раз, и такой доступ, личное знакомство с человеком несколько преломляет сознание. Я знаю, что он не собирается уходить или сдаваться, и его армия ему подчиняется, и его позиции сильно улучшились. Я не думаю, что у него будут серьёзные проблемы. Но мы можем сказать точно, что Ближний Восток горит, горит… Ничего, из того что делала Америка, не решает проблему.

В.К.: И площадь пожара будет увеличиваться? Волна терроризма будет распространяться далее?

С. Хёрш: Я не знаю. Надеюсь, что нет, но не знаю. … Мы по-прежнему поставляем оружие, которое оказывается в руках экстремистов — и для меня это такая бредовая ситуация, я этого не понимаю. Генерал Демпси, бывший глава Генштаба, и ещё один генерал военной разведки, я писал об этом в статье, говорят: о какой «умеренной оппозиции» мы рассуждаем, нет такой! Зачем политики об этом говорят? К слову, Китай инвестирует огромные деньги в реконструкцию Сирии. Это будет стоит сотни миллиардов долларов, если не триллион. И восстанавливать придётся.

Женева — это не решение вопроса. Оппозиция, которую мы привезли, заявляет: в переговорах Асад может участвовать, а в выборах нет. Что за глупость? Это такой бред. Не понимаю, как кто-то может серьёзно обсуждать Женевское соглашение.

Я думаю, что самые лучшие переговоры провели иранцы. Они выторговали отмену санкций взамен на отказ от ядерной военной программы, которой и так не имели. Это лучшая сделка, которую я видел. Американская пресса без конца писала про иранскую бомбу, которая никогда не существовала. МАГАТЭ объездило всю страну с камерами, я много времени провёл с Эль Барадеи и в Вене. Нет никаких сомнений в том, что иранцы говорили правду. Мы потратили столько денег на поиски ядерного оружия в этой страной. И, если у них что-то там было бы под землёй, то как минимум должны были быть какие-то вентиляционные системы, выходящие на поверхность. Но никто никогда никаких труб не видел. Мы каждый квадратный дюйм просмотрели в поисках труб. Ничего!

Что нужно делать. Вам надо облегчить визовый режим — знаю, что не облегчите. И мы также должны облегчить визовый режим. Мы должны чаще друг к другу ездить. Должен быть большой поток. И увеличить экономическую торговлю конечно. Показывайте ваших прекрасных музыкантов и ваши талантливые люди должны разъезжать. Мы видим Анну Нетребко, но хотим больше вас видеть у нас.

В.К.: Мы можем закончить на этой оптимистичной ноте. Хотя понимаем, что списки россиян под санкциями только удлиняются... Какой вопрос я не задала, на который вы бы хотели ответить?

С. Хёрш: О, есть много таких вопросов…

В.К.: Господин Хёрш, спасибо вам, что уделили время и за такой интересный разговор.

С. Хёрш: Спасибо вам за ваши прекрасные вопросы.

* запрещённая террористическая группировка

Россия. США > СМИ, ИТ > lgz.ru, 15 февраля 2023 > № 4294851 Сеймур Херш

Отвага Хёрша

Крашенинникова Вероника

Американский журналист-расследователь Сеймур Хёрш на днях опубликовал материал «Как Америка уничтожила газопровод «Северный поток». Ссылаясь на секретный источник, Хёрш утверждает: взрывчатку под трубы заложили водолазы ВМС США в июне 2022 года на учениях НАТО Baltops 22, а в сентябре ВМС Норвегии активировали боезаряд, сбросив с самолёта гидроакустический буй. Описание процесса принятия решения содержит подробности, которые подразумевают контакт с самыми высокопоставленными руководителями силовых ведомств США.

На счету Хёрша немало исследований, некоторые меняли ход истории. Так было после разоблачения бойни во вьетнамской деревне Ми Лай в марте 1968 года, когда американские военные жестоко убили сотни женщин и детей. Хёрш вскрыл это в 1969-м, разоблачение повергло в ужас США и мир. Многомиллионные антивоенные демонстрации в Америке умножились, ускорив конец войны во Вьетнаме, а Хёрш получил Пулитцеровскую премию. В 1982-м вышло его расследование секретных операций в Чили «Цена власти. Киссинджер, Никсон и Чили». В 2004-м мир узнал от Хёрша о бесчеловечном обращении американских военных с иракскими узниками тюрьмы «Абу-Грейб».

Столь смелых и честных журналистов немного, и Сеймур Хёрш – живая энциклопедия американских спецопераций. По работам Хёрша можно изучать их подходы, методы и инструменты. Мне довелось в 2016 году беседовать с ним в ходе одного из его редких приездов в Москву, мы записали содержательное интервью для телеканала «Звезда» (публикуется на сайте «ЛГ»). В общении он был человеком, в котором сразу чувствуешь высокого профессионала, увлечённого своим делом.

Что мы узнаем из нового расследования Сеймура? Главное утверждение про роль США вряд ли кого-то шокирует: понятно, что диверсия не могла быть совершена без согласия и участия Вашингтона. Но для экспертов очень важно разбираться в механизмах принятия решения и реализации замысла. И в этом отношении работа Сеймура Хёрша – настоящий кладезь.

Исследование читаешь как сценарий экшен-фильма, но с той разницей, что сценаристы таких поворотов не придумают – аппарат «безопасности» США куда более изощрённый. В процессе подготовки операции по газу всплывает фигура заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд, экс-посла США в НАТО. Она же в феврале 2014 года на фоне Майдана в Киеве и противоречий с Европой направила Евросоюз открытым текстом на три буквы (четыре в американском оригинале). Это краткое послание точно характеризует отношение Вашингтона к верным европейским партнёрам: лишить дешёвого газа крупнейшую экономику Европы, Германию, и другие страны – столь же важно для США, как и лишить Россию доходов от поставок газа в Европу.

Интересен также описанный процесс ухода от контроля американского Конгресса: ЦРУ должно отчитываться перед Конгрессом, а военные в своих секретных операциях – нет, потому они и занялись делом.

Что в сухом остатке? Да, всплыла масса информации для специалистов и детектив для всех нас. Может ли раскрытие этой аферы, совершённой против всех законов и интересов партнёров, втайне от Конгресса, привести к политическому скандалу? Шансы – нулевые на данный момент. В Конгрессе царит консенсус и по уничтожению российских газопроводов, и по американскому доминированию в мире.

США. Норвегия. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ. Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > lgz.ru, 15 февраля 2023 > № 4294849 Вероника Крашенинникова

Россия установила 10-летний рекорд по бурению нефтяных скважин

Россия установила 10-летний рекорд по бурению нефтяных скважинВ ЕС заявили, что Россия была вынуждена сократить добычу нефти, но данные показывают, что нефтяная промышленность оказалась устойчивой к санкциям, сообщает Bloomberg. В прошлом году российские компании пробурили больше всего скважин на своих нефтяных месторождениях за последнее десятилетие.

Когда на прошлой неделе Россия объявила, что сократит добычу нефти на полмиллиона баррелей в день в ответ на западные санкции, возник скептицизм по поводу того, действительно ли она делает это по собственному желанию, пишет Bloomberg. По мнению агентства, «Россия запуталась в паутине экономических ограничений, от запрета на экспорт технологий в страну до недавнего запрета Европейского Союза на импорт большей части ее нефти. Москва прогибается под тяжестью западных санкций».

«Это было не добровольно, это было навязано им, — сказала Кадри Симсон, комиссар ЕС по энергетике. — У них нет возможности поддерживать объемы производства, потому что у них нет доступа к необходимым технологиям».

Однако данные из России говорят о другом, говорится далее в статье.

В прошлом году российские компании пробурили больше всего скважин на своих нефтяных месторождениях более чем за десятилетие, и мало признаков того, что международные санкции или уход некоторых крупных западных фирм непосредственно навредили так называемым операциям по разведке и добыче. Это помогает объяснить, как добыча нефти в стране восстановилась во второй половине 2022 года, даже несмотря на то, что на ее экспорт были введены дополнительные ограничения.

«Отрасль во многом продолжает работать, как и прежде, — сказал Виталий Михальчук, руководитель исследовательского центра компании «Бизнес-решения и технологии», ранее входившей в российское подразделение консалтинговой компании Deloitte & Touche LLP. — Россия смогла сохранить большую часть компетенций, активов и технологий в сфере нефтесервиса».

Почти год назад российская нефтяная промышленность претерпела самые драматические геополитические изменения со времен распада Советского Союза.

Крупные западные компании, включая BP Plc, Shell Plc и Exxon Mobil Corp., отказались от многомиллиардных инвестиций в страну. За ними последовали некоторые международные поставщики услуг. Европа также ввела «комплексное ограничение экспорта оборудования, технологий и услуг для энергетической отрасли в России».

Тем не менее, согласно отраслевым данным, опубликованным Bloomberg, в прошлом году российские нефтяные вышки пробурили общую глубину более 28 000 километров, что является самым высоким показателем за более чем десятилетие. Данные показывают, что общее количество начатых скважин выросло почти на 7% и превысило 7800 единиц, при этом большинство ключевых нефтекомпаний превзошли результаты предыдущего года.

Несколько факторов помогли России сохранить свою нефтяную промышленность.

Во-первых, согласно данным Vygon Consulting, в 2021 году на ведущих международных поставщиков приходилось лишь 15% всего сегмента нефтесервисных услуг страны. Данные показали, что основную часть рынка составляют собственные подразделения отечественных производителей, таких как «Роснефть», «Сургутнефтегаз» и группа «Газпром».

«Российские компании привлекают иностранных подрядчиков, если им нужны высокотехнологичные услуги и оборудование», а также современное программное обеспечение, говорится в отчете московского консультанта. Но такие вещи, как правило, не нужны, чтобы поддерживать поток нефти с уже существующих месторождений.

Во-вторых, некоторые из наиболее значимых западных поставщиков нефтесервисных услуг не покинули страну. Например, SLB и Weatherford International Plc продолжают свою деятельность в России с некоторыми ограничениями.

Главный исполнительный директор SLB Оливье Ле Пеш заявил, что уникальная корпоративная структура его компании обеспечивает гибкость для работы в России при полном соблюдении санкций США и ЕС.

Напомним, что 5 декабря прошлого года Евросоюз ввел запрет на поставки российской нефти морским путем, а также ЕС вместе со странами G7 и Австралией установил потолок цен на нефть из России на уровне $60 за баррель. С 5 февраля вступили в силу эмбарго на нефтепродукты и ценовые потолки от $45 до $100 в зависимости от вида продаваемого топлива.

Герман Плиев

Получит ли Украина истребители на стартовавшей встрече "Рамштайн-9"

Игорь Дунаевский

Стартовавшую встречу стран Запада в формате "Рамштайн" по новой военной помощи Украине эксперты окрестили авиационной после того, как спонсоры Киева месяц назад согласовали передачу ему натовских танков. Тем не менее дискуссии о передаче Украине боевой авиации, включая истребители F-16, пока находятся на начальной стадии, и решений на этот счет на текущей неделе не ожидалось.

Это, впрочем, не умаляет взятого с подачи США курса на накачивание Украины тяжелыми вооружениями для эскалации конфликта в ближайшие месяцы. Сейчас Вашингтон и его союзники спешат решить проблемы с тем, чтобы в максимально сжатые сроки передать ВСУ всю обещанную бронетехнику, артиллерию и системы ПВО, обеспечить поток боеприпасов. Все это, как заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг, "гигантская логистическая задача", которой и посвящена встреча.

Министр обороны ФРГ Борис Писториус пообещал отправить танки Leopard 2 на Украину "до конца марта", а обучение служащих ВСУ их эксплуатации уже идет. Натовцы заявляют о планах оперативно сформировать для Киева два танковых батальона (за счет танков из Германии, Дании, Испании, Канады, Нидерландов, Норвегии, Польши и Португалии), а также сотни единиц другой бронетехники.

Дискуссия о поставках истребителей идет. Как пишет газета Financial Times, несколько чиновников в Вашингтоне психологически уже приняли как следующий шаг то, что США передадут ВСУ свои боевые самолеты или разрешат их реэкспорт другим натовским странам. Столтенберг утверждает, что это не сделает альянс участником конфликта.

Но, как заявил генсек, связано с еще большим ворохом логистических проблем от обучения пилотов и персонала до обслуживания, на решение которых уйдет "значительное время".

Еще один пункт на повестке министров обороны НАТО - расширение мощностей ВПК для утоления возникшего голода боеприпасов, которые, по словам Столтенберга, украинские военные пока расходуют "в разы быстрее", чем их способны штамповать натовские оружейники.

Цель всех этих усилий на ближайшее время на заседании открыто сформулировал глава Пентагона Ллойд Остин, который дал понять, что поток техники Украина должна весной использовать для контрнаступательных операций. Он напомнил, что за год страны Запада передали Украине вооружений на сумму почти в 50 миллиардов долларов.

Американцы, долгое время утверждавшие, что Киев сам принимает решения по ходу боевых действий, теперь все более настойчиво гонят ВСУ побыстрее воспользоваться потоком новой техники. По данным газеты The Washington Post, трое высокопоставленных чиновников администрации США в прошлом месяце приезжали в Киев и "в жестких выражениях" требовали "добиваться заметных территориальных успехов" с тем, чтобы потом сесть за стол переговоров с позиции силы.

Источники газеты намекают, что излюбленная формула Джо Байдена о поддержке Украины "столько, сколько потребуется", относится к продолжительности конфликта, но не к готовности сохранять нынешние объемы поставок вооружений.

В этих аргументах есть доля манипулирования. Ведь наращивание мощностей западного ВПК под нужды Украины говорит о планах поддерживать ее на годы вперед. Тем не менее проблемы с политической поддержкой таких решений в США действительно возможны из-за растущего скепсиса в рядах политиков-республиканцев, не говоря уже о разногласиях европейских стран на этот счет. Поэтому Байден стремится получить какой-то результат уже сейчас.

Встреча "Рамштайн-9" - лишь часть той военной, политической и информационной кампании, которую страны Запада готовят против России к 24 февраля на разных площадках с целью продемонстрировать готовность долгосрочной поддержки Украины.

Как пишет The Washington Post, Байден во время планируемой на следующей неделе поездки в Польшу объявит о новом крупном пакете военной помощи Киеву, запрашивает у конгресса дополнительно 10 миллиардов долларов на эти цели, а также объявит о новых санкциях против России. Все эти вопросы планируется обсуждать на полях Мюнхенской конференции по безопасности, которая пройдет 17-19 февраля.

Молодежь сказала "нет": Немцы не хотят сражаться за Германию

Василий Федорцев

В случае вооруженного нападения на Германию почти четверть немцев намерены сразу же покинуть страну. Добровольцами в армию запишутся только 5% населения. Еще 11% будут готовы помочь родине, но только на гражданском фронте - не участвуя в боевых действиях. Такие результаты показал соцопрос, проведенный исследовательской компанией YouGov по поручению немецкого информационного агентства DPA.

Уезжать в случае войны планирует в первую очередь молодежь, а идти на фронт или работать в тылу - люди в возрасте от 60 лет. Что, впрочем, не сильно удивляет. "Большинство молодых людей в Германии не могут представить себе войну. Многие из них имеют связи и друзей по всему миру, проводят много времени за границей", - отмечает газета Berliner Zeitung. Старшее же поколение застало не только обязательный призыв, успев послужить в армии, но и холодную войну, когда ожидание того самого вооруженного нападения было для немцев, как западных, так и восточных, повседневной реальностью.

Но, несмотря все возрастные различия, в большинстве своем жители Германии воевать все же не хотят. Почти половина из тех, кто не планирует уезжать, намерены попытаться продолжить жить обычной жизнью. Многие в ходе опроса не смогли однозначно ответить на вопрос, что они будут делать. Однако в любом случае тех, кто с оружием в руках или без него готов поучаствовать в обороне страны, набирается не более 20% во всех возрастных группах. И это только подтверждает, что Германия, несмотря на всю царящую сейчас в стране воинственную риторику, по-прежнему остается страной пацифистов.

Армия и военные в стране особой популярностью не пользуются. Отношение к ним у обычных граждан не то чтобы негативное, но предметом какой-либо особой гордости бундесвер для немцев никогда не был. Большинство жителей страны сейчас вообще не верят, что армия способна их защитить в случае необходимости. Служить немцы тоже не хотят, что наглядно демонстрирует вечная проблема бундесвера с привлечением новобранцев. Более того, в прошлом году в Германии резко выросло число отказов от военной службы - как среди действующих военнослужащих, так и среди резервистов.

Хотя при всем при этом большая часть жителей страны уверены, что рано или поздно власти вновь вернут обязательный призыв на военную службу. Дискуссии на эту тему среди немецких политиков идут уже не первый год, а в последнее время, на фоне текущих политических событий, стали особенно активными. Не ясно только, как на это отреагирует население, и в первую очередь та же молодежь, вполне способная воспринять возвращение призыва как сигнал к тому, чтобы покинуть страну.

Антивоенные настроения в немецком обществе культивировались десятилетиями. Даже западногерманский бундесвер во времена холодной войны, по утверждению некоторых немецких генералов, был, по сути, пацифистской армией. Основной его задачей была не подготовка к возможному вооруженному конфликту, а то, чтобы этот конфликт не допустить. Тогда все прекрасно понимали, что в случае прямого столкновения СССР и США от находящейся на переднем крае разделенной Германии ничего не останется.

Весной прошлого года казалось, что эти настроения поменялись. Многие немцы тогда заявляли, что пересмотрели свое отношение к пацифизму. Но уже к осени, если верить соцопросам, все снова вернулось в норму. Большинство жителей Германии по-прежнему не желали какого-либо участия своей страны в вооруженных конфликтах и считали, что решать все проблемы надо исключительно дипломатическим путем.

То же самое немцы сейчас говорят и про украинский конфликт. Почти 60% населения Германии уверены, что вместо поставок вооружений Киеву немецкое правительство должно наращивать дипломатические усилия - чтобы поскорее все закончить. Немцы, судя по всему, просто хотят вернуться к своей прежней обычной жизни и поменьше думать о том, что они будут делать в случае войны.

Народы России продолжают покорять мир: Как нацпроект "Культура" открывает загранице творческие коллективы страны

Константин Бахарев

Продолжается прием заявок на Всероссийский фестиваль-конкурс любительских творческих коллективов 2023 года. Принять участие в нем могут фольклорные ансамбли народной музыки, танца, песни, которые представляют культуру народов России.

В прошлом году среди победителей конкурса был пермский цирковой коллективу "Грация", которому скоро исполнится 25 лет. Он много раз награждался и был отмечен призами. В том числе на фестивалях и конкурсах в Монте-Карло, Италии, Германии, Швейцарии.

Но самой дорогой наградой для "Грации" стала победа во Всероссийском фестивале-конкурсе. В нем участвовали самые лучшие коллективы страны. А победители и обладатели Гран-при получили гранты в размере двух миллионов рублей. Эти деньги очень пригодились "Грации". Она смогла провести гастроли по Пермскому краю. И купить оборудование для выступлений жонглеров, эквилибристов, акробатов. Как рассказала руководитель коллектива Гузель Сабирзянова, например, лебедку, которая используется при выступлениях гимнастов. Раньше артисты многое делали вручную. Сейчас необходимость в этом отпала.

В "Грации" выступают более 30 детей, которые обладают уникальной техникой. Они и эквилибристы, и жонглеры, и воздушные гимнасты. Их номера мало отличаются от взрослых по сложности, а техника отточена до совершенства.

Победителем стал еще один коллектив края - народный театр танца "Юность" Дворца культуры им. Солдатова.

Фестивали проходят в рамках нацпроекта "Культура". Подать заявки на первый тур 2023 года региональные органы исполнительной власти в сфере культуры могут до 1 марта. Победителей ждут 20 грантов по два миллиона рублей.

Под Артемовском окружают полторы тысячи украинских солдат

Юрий Гаврилов

Российские подразделения продолжают методично выдавливать противника из Артемовска и сжимать кольцо вокруг города. После освобождения стратегически важного поселка Красная Гора, усилия теперь сосредоточены на взятии Парасковиевки.

По некоторым данным, 14 февраля украинский гарнизон в этом населенном пункте отрезали от дороги на Артемовск. Что означает: окопавшиеся в Парасковиевке националисты лишились единственного еще подконтрольного ВСУ пути доставки в село подкреплений, боеприпасов и всего необходимого.

Если это действительно так, фактически в окружении могла оказаться достаточно крупная - примерно 1,5 тысячи человек - группировка войск противника. По некоторым данным, ее костяк составляют подразделения 125-й бригады территориальной обороны, 24-й механизированной и 57-й мотопехотной бригад ВСУ.

Однако украинское командование оставлять Артемовск и близлежащие населенные пункты явно не собирается. В "бахмутскую мясорубку" бросают все новые подразделения.

Подготовленные солдаты у Киева сейчас явно в дефиците, поэтому в бой отправляют необученных резервистов, главным образом из территориальной обороны. А те воевать не хотят и при первом удобном случае дезертируют либо сдаются в плен.

"В районе населенного пункта Артемовск отмечено самовольное оставление позиций украинскими военнослужащими. В результате успешных действий наступательного характера нашими штурмовыми подразделениями выявлено бегство украинских боевиков с ранее занимаемых позиций", - сообщил во вторник подполковник Народной милиции ЛНР в отставке Андрей Марочко.

По его словам, бегство носит хаотичный характер, с явными признаками паники. "Также на огневых рубежах оставляется вооружение и военная техника", - отметил офицер.

Он еще рассказал, что в пункты постоянной дислокации украинских подразделений в Харькове и области прибывают англоязычные граждане и люди, разговаривающие на французском, немецком и польском языках. Их привозят к воинским частям на комфортабельных гражданских автобусах с европейскими номерами.

"При разгрузке иностранцы были одеты в гражданскую одежду. Но личные вещи у всех были сложены в одинаковые рюкзаки армейского типа", - поделился информацией Марочко.

А эту новость сообщил РИА Новости человек, хорошо знакомый с ситуацией на Херсонщине. Он сказал, что в минувший понедельник наша артиллерия уничтожила в районе Антоновки украинский склад с боеприпасами. При этом были уничтожены 4 единицы автомобильной техники.

"Потери составили 15 погибших военных ВСУ, 12 раненых", - отметил собеседник информационного агентства РИА Новости.

В той же Херсонской области, а еще в Запорожье бойцы спецназа Росгвардии в течение суток выявили 11 подозреваемых в пособничестве украинским военным.

В ведомстве рассказали, что один из задержанных оказался местным жителем. Он не только передавал ВСУ информацию о позициях и маршрутах передвижения российских подразделений, но и прослушивал радиочастоты наших силовиков.

Этого человека явно хорошо готовили к шпионской деятельности. Даже снабдили специальным оборудованием иностранного производства.

А вот что о последних событиях на Херсонском направлении специальной военной операции 14 февраля сообщил официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков.

С его слов, вражеский склад с боеприпасами наши военные ликвидировали не только в Антоновке, но и у населенного пункта Веселое в Днепропетровской области.

А еще в ходе контрбатарейной борьбы была уничтожена украинская гаубица "Мста-Б".

На Южно-Донецком и Запорожском направлениях хорошо поработали российские летчики и артиллеристы группировки войск "Восток". Они нанесли комплексное огневое поражение украинским подразделениям под Угледаром в ДНР, а также у Левадного и Орехова в Запорожской области.

"Потери противника за сутки составили до 40 военнослужащих, один танк, три боевые бронированные машины и две гаубицы "Мста-Б" и Д-30.

Также в районе населенного пункта Малиновка Запорожской области уничтожен склад боеприпасов ВСУ", - доложил генерал Конашенков.

Список потерь ВСУ пополнился и на других направлениях специальной военной операции - Купянском, Красно-Лиманском, Донецком. Одних только солдат противник там потерял более 230. Еще были шесть разбитых гаубиц.

В районе Авдеевки в ДНР удар пришелся по ангару с военной техникой 110-й механизированной бригады ВСУ.

Около Моначиновки в Харьковской области уничтожили пункт управления украинским подразделением радиоэлектронной борьбы. А в районе Черевковки и у Славянска в ДНР наши летчики сбили вражеский истребитель МиГ-29 и вертолет Ми-8 воздушных сил Украины.

Кто будет пилотировать западные самолеты на Украине

Алексей Леонков, военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества":

- Запад пока отказывается отправлять свои самолеты на Украину не из-за страха эскалации конфликта. То, что они постоянно повышают ставки в этом противостоянии, видно даже простому обывателю. Истребители там пока не появились по нескольким причинам.

Одна из них в том, что наша противовоздушная оборона в зоне специальной военной операции эшелонированная. При таком мощном скоплении систем и комплексов ПВО любой самолет заранее обречен на уничтожение. Он будет сбит, как только войдет в зону поражения. В том числе чтобы сломать эту систему, натовские стратеги поставляют свои дальнобойные средства поражения типа реактивных снарядов к системам "Хаймарс". Последние заявления о том, что на Украине появятся гибридные снаряды, способные пролететь 150 километров, - звено той же цепи. Считаю, что в первую очередь эти ракетобомбы будут охотиться за нашими средствами ПВО. Пока эти снаряды еще не производятся в должных количествах, но когда это произойдет, НАТО попытается активно подавлять наши системы ПВО, пытаться открыть для своих самолетов небо.

Убежден, что за штурвалами западных самолетов будут сидеть не украинские летчики. Если они массово начнут погибать, то очень сложно будет объяснить родственникам, да вообще западному обывателю, что их парни делали на Украине. Да и потом, во всем мире известно, что военный летчик - это товар штучный, элитный. Он, во-первых, должен обладать идеальным здоровьем, во-вторых, на его подготовку тратятся большие деньги, а в третьих - у него должен быть налет в несколько тысяч часов. Если все это суммировать, то складываются многие годы и большие деньги. В летчиков-камикадзе на Украине Запад играть точно не будет. Даже если это будут украинские летчики, которых, как известно, не жалко, то самолеты все-таки очень дорогие и сложные в производстве. Это авиационные комплексы. Их не наклепаешь сотнями за год.

Судя потому, что верещат украинские официальные лица, первые самолеты, которые появятся на Украине, будут многоцелевые истребители четвертого поколения "Еврофайтер Тайфун". Это неплохой самолет четвертого поколения, обладающий высокими показателями маневренности. Благодаря постоянным модификациям истребитель способен оставаться актуальным еще несколько десятков лет. Но, скорее всего, Киев получит не боевые "Тайфуны", а учебные, которые используются исключительно для тренировочных целей. Просто потому, что британцы и сами испытывают огромные проблемы с авиацией. Ну нет у них сейчас запасных самолетов, которые не жалко отдать. От старых "Тайфунов" они, конечно, могут начать избавляться. Но сроки поставок этих истребителей могут растянуться на месяцы.

Предполагается, что украинские пилоты начнут проходить тренировки на этих самолетах. Но в реальности на подготовку экипажа этого самолета уходит от двух до трех лет. При этом пилотов берут не с нулевыми знаниями, а уже способных управлять другими типами летательных аппаратов. Где Киев возьмет хотя бы сотню пилотов для переобучения на "Тайфунах" - большой вопрос. Поэтому экипажи там будут именно западные. Может, и не британцы будут там сидеть, а летчики из других стран. Которых не так жалко. Кроме того, западная авиация - это не только про самолеты. Здесь еще должна быть соответствующая инфраструктура. Нужны подходящие аэродромы, а также соответствующий технический персонал, чтобы обслуживать технику. Получится ли быстро обучить украинских техников на обслуживание западных самолетов? Не думаю. Поэтому посылать придется своих техников. А после ракетных ударов нашей армии по таким аэродромам жертв среди такого персонала будет много. Ведь однозначно понятно, что такие объекты станут для нас приоритетной целью.

Повторюсь, даже переподготовка пилота на другой тип самолета занимает несколько лет. Ведь одно дело просто научиться летать, а другое - чтобы ты успешно воевал на новой технике. В нашей авиации человек, который приходит с училища и садится на самолет, становится специалистом третьего класса, затем, после соответствующих налетов, получает второй, а потом и первый класс. Далее идет летчик-снайпер. Так вот, для того чтобы в специальной военной операции летчик мог нормально выполнять боевые задачи, он должен иметь как минимум первый класс. Где сейчас на Украине найдут таких пилотов? Даже если там остались пилоты, которые имеют большой налет, они не смогут за несколько месяцев пересесть с условного Су-27 на "Тайфун Еврофайтер". Там все совсем по-другому. . В военной авиации все самое интересное начинается после взлета. Низковысотные полеты, полеты в плохих метеоусловиях, ночные вылеты, это все должно быть на автомате. Плюс к этому умение вести воздушный бой, уходить от ракет, заходить на цель под разными углами. Есть ли у украинских летчиков время на эту подготовку? Не думаю. Поэтому если Запад все же решится поставлять свою авиацию на Украину, то пилоты там должны будут сидеть опытные, то есть свои же, а не украинские. Думаю, все это прекрасно понимают.

Подготовил Александр Степанов

Польша продолжает воевать на два фронта

Петр Акопов

Варшава прочно удерживает пальму первенства по количеству абсурдных и провокационных заявлений. В ожидании визита Джо Байдена, который состоится на следующей неделе, польское руководство будто соревнуется между собой. Президент Анджей Дуда в интервью Le Figaro говорит о том, что "если очень срочно, в ближайшие недели, мы не отправим на Украину военную технику, Путин может победить". И мы не знаем, где он остановится, продолжает поляк, намекая тем самым французам и немцам, что им следует приготовиться встречать русские танки. Польские лидеры уже не раз и открытым текстом пугали Берлин российским нашествием — не переставая при этом обвинять Германию в медлительности и соглашательстве с русскими, а себя выставляя спасителями Европы.

Но вице-премьер и министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак теперь пошел еще дальше — он, по сути, обвинил Германию в том, что она подготовила вторжение России на Украину. В телеинтервью на польском телевидении Блащака спросили, играют ли Польша и Германия в одну игру на украинском направлении. Министр не уверен в этом:

"Может быть, все наоборот? Действительно ли Германия хочет поддержать Украину, или же, как они это делали в течение многих лет, они поддерживали Путина, потому что нет никаких сомнений в том, что Германия построила силу Путина, что Германия построила финансовый фундамент, который позволил Путину напасть на Украину. В политике Германии идет изменение, сколько оно продлится — посмотрим. Все это требует определенного давления на немцев".

Вот так вот — Германия помогала Путину, тем самым создала условия для нападения на Украину, и вообще она виновата не меньше России. Эта "польская логика" не нова — точно так же в падении своего государства в 1939 году польские лидеры обвиняли Германию и СССР, Гитлера и Сталина, причем второй был у них виноват немногим меньше первого, а сейчас все наоборот, в падении Украины виноваты Россия и Германия. Путин у них уже давно Гитлер, хотя вот Шольц пока еще не Сталин, но посмотрим, как в Варшаве заговорят после краха Незалежной. Эта схема проста — есть ужасные русские и немцы, которые вечно пытаются поработить своих соседей — несчастных гордых поляков (сейчас их роль играют украинцы — при активной польской режиссуре). Немцев после 1945 года поставили на место, но они все равно ведут себя неправильно, поэтому на них, говорит Блащак, надо давить, как в случае с поставками оружия:

"Для этого нужно давление со стороны Польши, со стороны Украины и других стран нашей части Европы".

И, естественно, со стороны США — иначе Германия опять может "вернуться к политике поддержки Путина, которую проводила годами". Возникает, правда, вопрос — как сильно нужно давить на Германию? Достаточно ли просто пугать "русскими танками под Берлином", как это делает премьер Моравецкий, или нужно что-то посильнее?

Польские требования репараций в размере 1,3 триллиона евро за ущерб в годы Второй мировой войны — достаточно ли этого, чтобы отбить у немцев охоту даже думать об отношениях с Россией? Или это слишком маленькая сумма (как уже говорил правитель Польши Качиньский) и нужно удвоить счет? И потребовать еще немецких земель — вдобавок к тем, что Сталин прирезал к Польше после войны?

Польское безумие и наглость не имеют границ — в том числе сложно понять, где начинается одно и заканчивается другое. В очередной раз в своей истории польские элиты делают ставку на далеких союзников, чтобы давить на соседей и провоцировать их. Каждый раз эта ставка оказывается бита, а союзники бросают поляков на произвол судьбы, но собственная история ничему не учит "гордых панов". Неспособных понять, что те, кого они считали союзниками, просто использовали их в своих интересах. Нет никаких сомнений, что точно так же будет и на нынешнем повороте истории.

У Европы все хорошо, только ей от этого почему-то не легче

Сергей Савчук

Зима 2023 года планомерно движется к последнему листу календаря, и многие любители позлословить в сторону нашей страны уже завели привычную шарманку, что Европа без российского газа и прочих видов топлива легко и приятно пережила период холодов. Все эти шутки, даже с учетом чрезвычайно теплой и мягкой погоды, имели бы право на жизнь, если бы не одно ключевое но с большим количеством нулей.

Как сообщает исследовательская организация Bruegel ("Брейгель"), специализирующаяся на вопросах международной экономики, по итогам прошлого года страны еврозоны и Великобритания потратили исторически рекордные суммы на гашение последствий отказа от российских углеводородов и последовавшего за этим энергокризиса. По подсчетам специалистов Bruegel, только Германия, чтобы пройти текущую ласковую зиму, потратила 270 миллиардов долларов. Формально не входящая в ЕС Британия — 103 миллиарда. И даже Норвегия, обладающая колоссальными запасами собственного газа и нефти и во многом заместившая на экспортном рынке Россию, была вынуждена раскошелиться на 8,1 миллиарда долларов.

Куда пошли столь внушительные суммы, способные запросто отправить в обморок Министерство финансов Украины, не является секретом. Средства расходовались на снижение НДС на автомобильное топливо, которое правительство вначале само подняло из-за скачка стоимости нефти, а затем этими же руками было вынуждено урезать, чтобы не допустить сопутствующего удорожания всех основных категорий товаров и не вызвать еще большую волну негатива со стороны собственных граждан. Печатный станок общеевропейской валюты был запущен на полную мощность, в том числе для того, чтобы хоть как-то затормозить рост розничных цен на электроэнергию.

Схема эта не менее восхитительна, чем вариант с бензином и дизелем.

Да, фактический обвал объемов импорта российского газа не привел к одновременному краху промышленности и экономики, потому как на освободившееся место пришли другие поставщики, в первую очередь из США. Однако очень быстро выяснилось, что покупать газ у Москвы по трубам и дешево было очень плохо, а вот сжиженный — из-за океана и дорого — вполне богоугодно. По крайней мере, по версии Вашингтона. Поскольку одними поставками из Америки ситуацию было не спасти, евроэмиссары в самом прямом смысле сновали, как челноки, между всеми доступными странами-экспортерами, выпрашивая лишнюю партию газа, а порой и перекупая их самым беспардонным образом из-под носа у соседей. Нехватка чего-то хоть в обычной жизни, хоть на мировом рынке всегда приводит к гарантированному результату — продавцы немилосердно взвинчивают цены, понимая, что деваться впавшему в нужду попросту некуда и он, что называется, снимет и отдаст последнюю рубаху.

Политики Старого Света свои костюмы изворотливо сохранили, но под опасно кренящийся шкаф национальных экономик пришлось в самом прямом смысле подкладывать толстенные пачки банкнот.

Вначале нехватка газа, а затем рванувшие вверх цены на него каскадом спровоцировали рост стоимости генерации электричества. И если газ — фундамент, то электроэнергия — это кровь современного мира. Ценовые показатели производства мегаватт-часа напрямую влияют на стоимость производства всего на свете, от выпечки буханки хлеба до проката рулона стали. Пресловутая единица генерации, стоившая год назад порядка ста двадцати долларов и махом улетевшая в район трех сотен, в кратном же масштабе подняла цены на большинство повседневных товаров, а не только увеличила значения в счетах за коммуналку. Об этих тенденциях в выражении точных цифр все русофобствующие юмористы, упражняющиеся в остроумии, почему-то упорно забывают сообщить. Также тотальным молчанием сопровождается тот факт, что по итогам 2022 года ВВП Германии, которую никто не душил санкциями, вырос всего на 1,9, хотя по прогнозам ожидалось 2,9 процента. Причем если в первом квартале прошлого года экономика показывала рост в 0,8, то в четвертом она ушла в минус до -0,2 процента. В денежном эквиваленте Берлин недополучил ровно двести миллиардов долларов, куда нужно добавить вышеупомянутые почти три сотни миллиардов, потраченные на выплаты населению и промышленникам, которые не могли покупать электричество по новым ценам.

Полностью аналогичная ситуация и за Ла-Маншем. Лондон практически за уши притянул рост внутреннего валового продукта в размере 0,4 процента, при этом размер государственного долга к ВВП составляет 95,4 процента. Для сравнения: у нашей страны этот показатель всего 16,9 процента.

Рядовой читатель здесь пожмет плечами: ну и что такого, зиму европейцы прошли, коллапса экономики и реального сектора не случилось. Это и так, и нет.

Начнем с того, что колоссальные ассигнования той же Германии уже вызвали сильнейшее недовольство у соседей. Больше всех ярится Польша, ранее традиционно получавшая самые крупные невозвратные кредиты из бюджета ЕС, где основным донором, как известно, был Берлин. Правительству Олафа Шольца открыто предъявляют претензии, обвиняя в том, что оно спасает только собственную страну и прячет деньги от прочих. Естественно, что на фоне ультразвуковой русофобской истерии эти внутренние дрязги пока не имеют развития, но семена раздора уже упали в землю и дадут обильные всходы.

Действия Лондона, Берлина и прочих столиц, которые могут себе позволить тратить деньги на сглаживание последствий энергокризиса, — это никакая не игра вдолгую и не реализация некоего стройного плана. Олаф Шольц, Риши Сунак и их коллеги выступают пожарными, которые аврально заливают в образовавшиеся на пути державного локомотива ямы в прямом смысле тонны денег. С учетом крайне скромных показателей экономик взять их можно, только включив рубильник печатного станка, то есть надувая пузырь государственного долга, увеличивая объем необеспеченной монетарной массы, провоцируя инфляцию и рост потребительских цен.

Подобная тактика помогает проскочить сложный период, но никак не строить далекоидущие стратегии развития.

Коллективная экономика Евросоюза имеет большой запас прочности и инерционности, а потому говорить о ее коллапсе было бы откровенно глупо. Однако и игнорировать нарастающие тенденции было бы тоже опрометчиво. Даже самый мощный паровоз, несущийся по рельсам, начнет замедляться и рано или поздно остановится, если в топку не подбрасывать, а, наоборот, выгребать оттуда уголь.

Скоро будет год с начала специальной военной операции, и экономика России, которую яростно пытаются расстрелять из сотен западных санкционных пушек, выглядит явно предпочтительнее той же Европы и США. Предпочтительнее настолько, что МВФ в своем последнем опубликованном отчете прогнозирует по итогам 2023 года вместо ранее ожидавшегося спада рост российской экономики — рост небольшой, но все-таки больший, чем, например, у Германии или Великобритании. А теперь можно посмеяться.

Названы страны и города Европы с самым интенсивным строительством отелей

Среди городов на первом месте Лондон, на втором — Дюссельдорф, на третьем — Париж.

Что случилось? По данным консалтинговой компании Lodging Econometrics, строительство отелей находится на подъёме по всей Европе. Но есть города, где оно ведётся особенно активно.

Рейтинг городов:

   1.Лондон, Великобритания (строятся 80 новых отелей на 13 683 номера)

   2.Дюссельдорф, Германия (46 отелей на 8 492 номера)

   3.Париж, Франция (35 отелей на 5 540 номеров)

   4.Лиссабон, Португалия (34 отеля на 3 850 номеров)

   5.Стамбул, Турция (32 отеля на 6 598 номеров)

Общие цифры. За весь 2022 год в Европе было открыто 447 новых отелей на 64 898 номеров. Аналитики прогнозируют, что количество вновь открытых отелей в 2023 году достигнет 421 на 62 281 номер, а в 2024 году к ним добавится еще 419 новых гостиниц на 64 016 номеров.

Рейтинг стран. Странами с самым интенсивным гостиничным строительством в Европе являются:

   1.Великобритания (309 проектов на 46 296 номеров)

   2.Германия (258 проектов на 44 692 номера)

   3.Франция (152 проекта на 17 338 номеров)

   4.Португалия (123 проекта на 14 811 номеров)

   5.Польша (85 проектов на 12 205 номеров)

На эти пять стран приходится 54% построенных отелей и 51% номеров в общем объёме строительства отелей в Европе.

Автор: Ольга Петегирич

Источник: Trud.bg

Зарплата 30 тысяч в день – не миф

О том, как аппетиты отделочников дестабилизируют обстановку в стране

Анастасия Миронова

Когда-то я уже рассказывала, что мы с мужем решили строить дом. Купили пустой участок – через три года неспешной работы вдвоем у нас там уже стоял красивый забор, дом, гостевой домик, сарай. Все стильно, благоустроено. Все делали сами. То есть в прямом смысле все, включая заливку фундамента.

За это время мы купили второй участок земли, со срубом. Две стройки сразу тянуть мы не могли, поэтому на вторую наняли строителей, они довели сруб до состояния черновой отделки, остальное мы закончили сами.

Конечно, хорошо, что нам не нужно ходить в офис и есть время самим разбираться в стройке. Потому что если свободного времени нет, то наемным трудом люди даже крепкого среднего достатка строятся годами – настолько дороги стали в России услуги строителей и отделочников.

Теперь я точно знаю, что самые легкие и самые наглые деньги с точки зрения затрат на получение навыков запрашивают именно строители и отделочники. Третья группа – риелторы. Все три профессии на самом деле осваиваются чрезвычайно быстро, кроме крановщиков и монтажников-высотников.

Возьмем, к примеру, поклейку обоев. В общем-то, даже по видеоурокам научиться отлично клеить обои можно за три дня. Я, публицист и литератор, освоила это дело достаточно быстро, я стремительно клею обои любой фактуры, без пузырей на стенах и грязи на полу. Я разбираюсь в видах подложек под обои и знаю, в каких случаях нужно использовать прижимные валики, а в каких – мягкий шпатель.

Недавно посчитала для интереса, сколько денег я сэкономила лишь на поклейке обоев в двух своих домах. Получилось двести с чем-то тысяч. Столько бы нам пришлось заплатить, если бы мы нанимали обойщиков. При этом справились бы они со всеми стенами вдвоем дней за пять неспешной работы с девяти до шести, перерывом на обед и отлучками на другие халтуры. 100 тысяч за неделю легкой работы. Слабо?

Часто вижу в соцсетях и «Яндексе» объявления о поиске отделочников. В провинциальных городах в основном за квадрат обоев просят 500 рублей. Считают по стенам. Гостиная 35 кв.м – это минимум 60 кв.м стен. Наклеить на них обои – 30 000 рублей. Вдвоем не спеша работы на день. Одному можно справиться за два дня.

Под такими объявлениями всегда море откликов. Сотни! Конечно, кто-то предлагает и 300 рублей за квадрат. И двести. Но в основном – пятьсот. Есть даже и отделочники, не готовые выезжать на объект при ценнике меньше, что 700 рублей за квадрат стен.

В столицах вообще тысячи отделочников рыщут в поисках заказа. Но дешевле, чем за 15 тысяч в день, они выходить не будут. И многие так ценят свое время, что ленятся в предложении услуг указать цену или опыт, больше половины всех откликов – это просто номер телефона. Иногда добавляют «Прафисионально».

А теперь вообразите, что поклейка обоев – это самая дешевая после покраски отделочная услуга. Дороже – шпатлевание и выравнивание стен, кладка плитки, настил пола. Реально сегодня стоимость рабочего дня отделочника – больше 20 000 рублей. Плиточник, к примеру, выкладывает кафель в ванной за день. Просит в среднем 25 000.

Я, к слову, не прекращая оставаться литературоведом и публицистом, выложила плитку в ванной, выложила душевой уголок, плитку на кухне. Я научилась ее резать, клеить, затирать. Ну, в первый раз получилось так себе, зато со второго раза – хорошо. Фактически я училась несколько дней.

И так – со всеми работами. Понятно, что многое у нас получается средней паршивости, однако в целом дом вышел красивый, крепкий, теплый. И второй мы доделали тоже хорошо.

Человек любознательный, я часто спрашиваю отделочников, почему они так высоко себя ценят. В ответ те неизменно мне заливают, будто «прафисионально» и «качиствино» не может быть «дешива». На вопрос, сколько нужно учиться их работе, говорят, что очень долго.

Ну вот я, вместе с мужем построившая если не два дома, то точно – полтора, да еще с забором и двумя маленькими постройками, совершенно точно знаю, сколько времени нужно, чтобы научиться клеить обои, шить вагонку и гипсокартон, шпатлевать стены, белить потолок, резать ОСБ и фанеру, шлифовать дерево, красить и полировать столешницу, восстанавливать мебель, класть линолеум.

За время строек я освоила практически весь строительный инструмент. Я умею работать с шуруповертом, дрелью, лобзиком, дисковой пилой, цепной, торцовочной пилой. Я могу выпиливать клинья под углом. Умею болгаркой шлифовать дерево без спилочных кругов. Эксцентриковыми и вибромашинками для шлифовки я работаю филигранно и отреставрировала много мебели. Я сошлифовала старую эмаль на антикварной чугунной раковине и покрыла ее новой эмалью, отчего раковина с 1000 рублей выросла в цене до 20 000. И знали бы вы, как я орудую краскопультом!

Даже не знаю, что такого не смогла за это время освоить, особенно не прилагая усилий. Достаточно сказать, что я и арматуру вязала. Лазерным уровнем в открытом поле я, кстати, тоже умею пользоваться.

А уж муж мой, тот всему научился. От кровельных работ до сантехнических. Водопровод мы везде проводили сами. В первый раз он копался долго, вникал, но потом все шло быстрее и быстрее, вскоре он лихо варил трубы и сам установил счетчик (в этом доме у нас в деревне центральный водопровод, да!).

Несколько лет назад, когда мы только приступили к стройкам, я для себя заключила, что, в принципе, почти все виды строительных и отделочных работ – это низкоквалифицированный труд, которому чрезвычайно быстро обучаются.

Строители, конечно, будут вам врать, что их профессии нужно учиться долго, что дешево или своими руками вы сделаете «никачиствено». Но правда в том, что обучиться этому легко. Мы даже каркас дома сами поставили. Там, конечно, в основном все делал муж, я лишь в редких случая помогала и антисептировала пиломатериал. Зато я почти весь каркас обшила доской с нащельником. Пилила доски тоже сама.

А знаете, сколько стоит поставить каркас? Я иногда вижу предложения. Если просто частники-шарашники, то получится… Ну, скажем, получится с расчетом 200 тысяч за 2-3 недели работы одного человека, плюс-минус, в зависимости от региона и удаленности участка. Два человека за две недели, с отлучками на халтуры по соседним СНТ, ставят полностью каркас дома 6х6 и покрывают его крышей. За это в среднем в областной столице сегодня оба возьмут 500 тысяч.

Думаете, будет «качиствино»? Не-а… Учтите, что большая часть всех этих строителей, даже и в компаниях, – это трудовые мигранты, которые на родине стройкой не занимались, потому что там строят мало, в бедной стране стройматериалы дорогие.

Вероятнее всего, многое из работ нанятый отделочник будет делать в первый раз, а остальному учился несколько дней-недель. Даже если ваша квартира будет десятая у него по счету, это будет означать, что те же обои он в совокупности клеил за всю свою жизнь месяц. Но и он, и большинство обычных людей будут вам говорить, что лучше переплатить, но нанять «профессионалов». Даже если у этих людей есть время самим научиться клеить обои и на вырученные деньги слетать семьей на море.

И это ладно – обои. У меня, например, муж электроинженер, у него есть соответствующий диплом лучшего электротехнического вуза страны. При этом я за годы строек десятки раз слышала упреки в наш адрес, люди на полном серьезе говорили, что надежнее нанять электрика-мигранта, чем сделать проводку самим. А еще лучше переплатить и нанять выпускника российского ПТУ. На электрика учат в ПТУ, вы знали? Год обучения – и человек берет 200 тысяч за организацию проводки в дачном домике. Делает он ее дня за четыре. Считает себя компетентней электроинженера. Заказы у такого расписаны на полгода вперед. До строительства дома я даже не задумывалась, кто делает в частном строительстве проводку. Если бы я узнала, что ее провел ПТУ-шник, я бы не смогла в доме жить – страшно. У меня, кстати, есть знакомая, у которой муж окончил институт МЧС, что-то с пожарной безопасностью и инженерией. Так он тоже никаких ПТУ-шников не нанимал, а делал все сам летом. Хотя при нынешних зарплатах в МЧС выгоднее было нанять электрика, чем тратить свой отпуск.

Что со всем этим делать, я не знаю. Как человек леворадикальной закваски, я бы должна испытывать пиетет к людям труда, но я не испытываю, потому что знаю, что их труду научиться легко. Работяги уже почти сто лет твердят, будто цемент месить – не языком ворочать. Вот только я знаю, что научиться месить цемент гораздо легче, чем освоить мою работу.

Но почему все эти строители-отделочники просят столько денег? 30 тысяч за день? Понятно, что они не зарабатывают 600 тысяч в месяц, большую часть времени они простаивают, предпочитая работать редко и драть три шкуры с единичных клиентов, которые бы и оплачивали простой.

При этом левацкая моя натура говорит мне, что было бы неплохо все это регулировать. Но как? У нас нет СРО для отделочников, деятельность не лицензируется.

Вот в какой-нибудь Германии строителей и электриков мало, цены на их услуги фиксированы, они все объединены в организации. Дешевле, чем положено, просить не имеют права, но и дороже – тоже. Что в итоге? Можно ждать водопроводчика неделями без преувеличения: нельзя нанять со стороны, вся кондоминиумы поделены, тарифы расписаны. Плохо.

Но и сегодняшний беспредел не есть хорошо. Если бы государство нашло способ обуздать аппетиты совсем уж обезумевших строителей-отделочников, при этом не создавая дефицит рук, да если бы также прищучило риелторов, которые благодаря одной общефедеральной компании придумали драть минимум по 5% и с продавца, и покупателя, у нас бы обстановка в стране тут же разрядилась, потому что жилье подешевело бы. С помощью госрегулирования можно сразу процентов пятнадцать, а то и двадцать в частном секторе сбить в цене. И процентов на восемь снизить стоимость квартир.

Риелторов прищучить легко, нужна только политическая воля, эти люди вообще занимаются сверхнеквалифицированным трудом, они – прослойка общества для изъятия излишков денежной массы и пристроя излишка трудовой силы. Я много лет работала журналистом в сфере недвижимости, сама продавала и покупала несколько своих квартир и точно знаю, что для работы риелтором нужна нулевая компетенция, а его услуги необходимы только в случае, если вы сами физически не можете присутствовать при продаже и покупке квартиры. Ограничить их тарифы и сразу снизить стоимость квартир – дело одного месяца и одного законодательного акта.

С отделочниками сложнее. Наверное, здесь можно регулировать через налоги. Но для начала нужно, чтобы все совершенно стали прозрачны для ФНС. Как только никто не сможет зарабатывать, не отчитываясь перед налоговой, можно будет вводить ограничения. Например, радикально повышать ставку при повышении тарифа.

Надеюсь, мы когда-нибудь до этого доживем. В стране дела с жильем обстоят все еще очень печально. Множество людей, даже имея высшее образование и хорошую работу, никогда не смогут построить дом или сделать хороший ремонт, потому что самим им заниматься некогда, а отделочники просят за свой неквалифицированный труд фантастические деньги.

Экспонат с передовой

К 80-летию освобождения Луганска в местном краеведческом музее открылась специальная выставка. Многие экспонаты принесли из дома музейные работники. Например, директор, кандидат исторических наук Артем Рубченко предоставил свою форму, в которой воевал, подсумок и камуфляжный костюм.

В феврале прошлого года он практически прошел маршрутом красноармейцев Великой Отечественной войны. И то, что знал по документам и фотографиям, архивам своего музея, увидел и испытал на собственном опыте.

В музей Артем Владимирович пришел из обычной школы, в которой работал социальным педагогом, в 2016 году. С началом специальной военной операции пошел служить в один из батальонов II армейского корпуса ЛНР.

- Особых подвигов не совершал, продержался на передовой два месяца, потом ранение и демобилизация, - скромно рассказывает Артем Владимирович.

Однако командование корпуса считает иначе и в августе прошлого года наградило директора музея медалью "За боевые заслуги".

- Через два дня после начала мобилизации трое сотрудников музея были на передовой. Все честно исполнили свой долг. Одному из коллег после бомбежки врачи отняли ногу, - добавляет директор музея. - Позже в ряды армейского корпуса ЛНР встали другие сотрудники, они служат до сих пор.

Пройдя путь красноармейцев, Артем Рубченко переосмыслил исторические документы и взглянул на подвиг советских солдат с учетом приобретенного фронтового опыта.

- Успешное взятие Ворошиловграда (так назывался Луганск) началось еще 6 февраля 1943 года, когда 279-я стрелковая дивизия внезапной ночной атакой заняла узел сопротивления Новоанновка и стремительным маршем по снежной степи вышла на южные окраины города, - рассказывает директор краеведческого музея. - Наступление проходило в сложных условиях: зима в 1943-м была морозная. 12 февраля командир немецкого корпуса генерал Ганс Крейзинг принял решение о выводе войск из Ворошиловграда, после чего немцы начали уничтожать все, что могли. Были взорваны все производственные мощности заводов - паровозостроительного, патронного (тогда он именовался завод N 60) и других, жилые дома.

У нас есть масса документальных снимков. Особенно пострадала улица Ленина, которая тогда была центральной. Видя взрывы в городе, колонны немцев, наши поняли, что те собираются уходить. Генеральный штурм Ворошиловграда был назначен на 14 февраля. Уже днем командир стрелкового полка 279-й дивизии майор Русаков поднял на памятнике Ленину красный флаг. Собственно, самого памятника, конечно, к тому времени не было, но постамент оставался. Там же состоялся стихийный митинг для освобожденного населения. Так Ворошиловград стал первым освобожденным областным центром Украинской ССР.

Тем временем Российская геральдическая палата в рамках проекта "Гордость России" передала краеведческому музею Луганска награды двух стрелковых дивизий времен Великой Отечественной - 214-й и 395-й. Вручение орденов "За вклад в Победу" было приурочено к 80-летию освобождения города.

Николай Грищенко ("Российская газета", Луганск)

Поставки российского необработанного алюминия в страны ЕС сократились на 36% в декабреПо данным статистической службы Евросоюза, в декабре 2022 года европейские страны импортировали из России 39076,8 тонн необработанного алюминия, что на 36% меньше, чем в ноябре, и на 57% меньше, чем год назад. Среднемесячная импортная цена составила 2,7 евро за кг.

В декабре выросли поставки российского необработанного алюминия в Чехию (составили 278,9 т; +99% за месяц), в Хорватию (562,6 т;+25%), в Италию (9220,3 т; +74%). Сократили импорт следующие страны ЕС: Австрия (715,3 т; -8%), Бельгия (1422,2 т; -0,6%), Болгария (895 т; -53%), Германия (3003,6 т; -50%), Испания (1891 т; -34%), Франция (3533,2 т;-39%), Греция (9715,1 т; -37%), Нидерланды (3959,5 т; -75%), Польша (3277,4 т; -38%).

Всего за 2022 год ЕС импортировал 795 тыс. тонн российского необработанного алюминия, что на 3% больше, чем за тот же период 2021 года. В денежном выражении импорт стал больше на 38%.

Thyssenkrupp отчитается о снижении прибыли за квартал на этой неделе

Как сообщает MarketWatch, Thyssenkrupp планирует опубликовать результаты за первый квартал 2023 финансового года на этой неделе.

Ожидается, что объем продаж немецкой промышленной группы в первом квартале составит €9,06 млрд, согласно предоставленной компанией консенсусной оценке мнений аналитиков. Результатом будет небольшое увеличение по сравнению с €9,02 млрд, о которых сообщалось в предыдущем году.

Ожидается, что Thyssenkrupp сообщит о скорректированной прибыли до вычета процентов и налогов в размере €175 млн, согласно консенсусу, предоставленному компанией. В первом квартале 2022 года EBIT достигла €378 млн.

Аналитики ожидают, что свободный денежный поток Thyssenkrupp до слияний и поглощений составит €424 млн, согласно консенсусу, предоставленному компанией, что является улучшением по сравнению с отрицательным значением €858 млн, о котором она сообщала в первом квартале предыдущего года.

Эксперты предупреждают, что Германия рискует перефинансировать «зеленую сталь»

Как сообщает агентство Bloomberg, Германии не следует спешить с субсидиями на обезуглероживание своей сталелитейной промышленности, а вместо этого ждать общеевропейской системы сертификатов экологически чистой стали, считают эксперты, консультирующие правительство.

Правительство присматривается к так называемым углеродным контрактам в рамках пакета стоимостью не менее €10 млрд. по преобразованию тяжелой промышленности страны и хочет начать сделки с компаниями в первой половине 2023 года. Сталелитейный сектор Германии насчитывает около 30 % выбросов углерода в промышленности и считается решающим для достижения климатических целей страны.

Однако такие контракты, в которых государство покрывает разницу в стоимости производства обычной стали и «зеленой» стали, могут «привести к значительному перефинансированию», а также «затруднить конкуренцию и замедлить развитие новых технологий». », — сказал Клаус Шмидт, председатель научно-консультативного совета Германии.

Эксперты добавили, что такие типы контрактов следует использовать только для нескольких пилотных проектов, поскольку в случае более широкого применения это будет очень дорого. По их словам, лучшим инструментом было бы создание открытого рынка сертификатов экологически чистой стали, что должно быть тесно скоординировано на европейском уровне, а также с важными торговыми партнерами.

Такие рынки «стимулируют конкуренцию, новые поставщики могут выйти на рынок, а ценовой эффект создает сильные стимулы для улучшения экологически чистых технологий и их удешевления», — сказал экономист Ахим Вамбах, участвовавший в подготовке отчета.

Результаты выборов в парламент Берлина могут ускорить распад правительства Олафа Шольца

Василий Федорцев

Немецкие социал-демократы потерпели сокрушительное поражение на выборах в парламент Берлина. Они с большим отставанием проиграли консерваторам из ХДС, а возможно, еще и "Зеленым". Окончательно результаты голосования пока не подсчитаны, и по состоянию на понедельник СДПГ опережала "Зеленых" всего лишь на сотню бюллетеней.

Если социал-демократы удержатся на втором месте, то у них будет шанс снова возглавить столичное правительство. Но победой назвать это будет в любом случае сложно - и партия в целом, и лично канцлер Олаф Шольц получили в Берлине серьезный удар.

Полтора года назад, осенью 2021 года, СДПГ те же самые берлинские выборы выиграла - вместе с выборами в бундестаг. Но из-за допущенных тогда многочисленных нарушений конституционный суд принял решение отменить результаты и провести повторное голосование. Однако повторно победить социал-демократы уже не сумели. Они показали худший для себя результат на выборах в берлинский парламент начиная с 1950 года - 18,4 процента голосов. Зато ХДС, хотя и не побил никаких рекордов, смог улучшить свой результат по сравнению с 2021 годом более чем на треть - до 28 процентов.

На результатах сказалось, конечно, и недовольство столичных жителей своими властями, и общая усталость берлинцев от более чем двадцатилетнего правления в городе СДПГ. Но выборы в Берлине, так же, как и серия земельных выборов в Германии в прошлом году, стали во многом отражением нарастающего недовольства немцев канцлером Шольцем и его федеральным правительством.

Шольц активно участвовал в столичной избирательной кампании, пытаясь оказать поддержку своей соратнице по партии и пока еще действующему бургомистру Берлина Франциске Гифай. Но эта попытка оказалась не слишком успешной. "СДПГ должна понять, что Шольц больше вредит, чем приносит пользы", - констатировал журнал Focus. Издание при этом указывало не только на итоги голосования в Берлине, но и на прошлогодние выборы в Шлезвиг-Гольштейне и Северном Рейне-Вестфалии, которые социал-демократы также разгромно проиграли ХДС. В Нижней Саксонии в октябре прошлого года СДПГ, правда, выиграла, однако с не самым лучшим для себя результатом.

Правительством Шольца в Германии сейчас довольна только треть населения, а сам канцлер в рейтинге популярности политиков заметно уступает своим "зеленым" министрам - Анналене Бербок и Роберту Хабеку. И если бы новые выборы в бундестаг состоялись прямо сейчас, то СДПГ, согласно соцопросам, проиграла бы их блоку ХДС/ХСС примерно с тем же счетом, что и в Берлине, - 19 к 27. И так же, как в Берлине, не исключено, что социал-демократы уступили бы еще и "Зеленым".

Немцам не нравятся постоянные колебания канцлера и его специфическая манера изъясняться. В своих публичных выступлениях Шольц не проясняет свою позицию, а только еще больше запутывает граждан, заставляя их теряться в догадках о планах и намерениях правительства. На этом фоне "Зеленым" с их прямым радикализмом удалось найти свою аудиторию и довольно крепко ее удерживать, что показывают и соцопросы, и те же земельные выборы. Большинство немецких избирателей, похоже, не против сменить СДПГ во главе правительства страны на консерваторов из ХДС/ХСС - они, в общем-то, такие же умеренные центристы, как и социал-демократы, только с немного противоположным знаком, и также вполне могут править вместе с "Зелеными".

Помимо своей чисто социологической показательности выборы в Берлине заложили под правительство Шольца и своего рода "бомбу", которая рано или поздно может подорвать правящую на федеральном уровне коалицию. Одна из трех партий этой коалиции, либеральная СвДП, вообще не смогла пройти в берлинский парламент, что стало для нее уже не первым поражением на земельных выборах за последние полтора года. И в данном случае влияние федеральной политики на региональную предельно очевидно. Для СвДП коалиция с СДПГ и "Зелеными" - не самый лучший вариант. В своих политических взглядах либералы слишком сильно расходятся с двумя своими партнерами, но ради сохранения единства в правительстве вынуждены соглашаться и уступать. И как следствие - терять избирателей.

Но теперь, похоже, терпение у СвДП кончилось. После провала в Берлине руководство партии заявило о намерении твердо отстаивать свою позицию в федеральном правительстве и нежелании больше идти на какие-либо компромиссы. "Время умиротворения кончилось", - объявил в интервью журналу Spiegel вице-председатель СвДП Вольфганг Кубики, адресуя свои слова в первую очередь "Зеленым", с которыми либералы кардинально расходятся по целому ряду направлений политики. Насколько эти угрозы серьезны и к чему в итоге все это может привести и без того раздираемое противоречиями правительство Шольца, сейчас сказать трудно. Но если СвДП действительно намерена пойти на принцип, то не исключены никакие варианты - вплоть до смены власти в стране.

Артем Соколов, научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО:

- Поражение социал-демократов в Берлине стало неприятным событием для канцлера Олафа Шольца, но тем не менее это не тот удар, который способен привести к серьезным последствиям на общегерманском уровне. У СДПГ сохраняется достаточно внутренних ресурсов, чтобы провести работу над ошибками. Значительно хуже положение у СвДП, которая после поражения на выборах вынуждена покинуть палату депутатов Берлина. Провал в немецкой столице либералы попробуют компенсировать активной работой в рамках общегерманской "светофорной" коалиции, хотя здесь пространство для маневра и них сравнительно невелико. ХДС в Берлине смог собрать голоса горожан, недовольных тем, что правящая долгое время в городе зелено-красная коалиция не могла решить чувствительные для немецкой столицы проблемы: жилищную, транспортную, миграционную и др. Теперь находящиеся в оппозиции Шольцу христианские демократы буду стремиться расширить берлинский успех на федеральном уровне и не без оснований настаивать на своем праве принимать участие в формировании нового правительства немецкой столицы. В свою очередь, немецким "Зеленым" удается удержать свой электорат - молодых людей с идеалистичными установками и готовыми воспринимать идеологизированную картину мира, предложенную "экологами". Для них партия "Зеленых" выглядит динамичной силой с карьерными возможностями. Очевидно, что немецкую столицу ожидают непростые закулисные переговоры о политическом будущем города.

Киев настойчиво требует от Запада поставок истребителей F-16

Сергей Птичкин

Киев рассчитывает получить целый парк новейших западных истребителей. Но далеко не всегда желания совпадают с возможностями.

НАТО, как известно, обещает поставить на Украину небольшое количество истребителей F-16. И даже заявило, что в разных странах блока уже готовят летчиков для этих самолетов. Между тем попрошайка Зеленский, прекрасно осведомленный о том, какие и в каком количестве боевые самолеты есть на Западе, будет просить их все больше и больше.

Так каков же парк только истребителей европейских стран НАТО? Он не маленький и достаточной разношерстный. От древних F-5 и Phantom II до новейших F-35.

Остались даже еще советские МиГ-21, МиГ-29, штурмовики Су-25 и истребители-бомбардировщики Су-22 - наследие Варшавского договора. Так что Киеву есть из чего выбирать и что клянчить.

Больше всего в европейских ВВС блока НАТО истребителей F-16. По приблизительным подсчетам их около 700. На втором месте по количеству "Еврофайтеры". Их триста штук. Далее идут "Мираж 2000" - в количестве 154 и "Торнадо" - 137 самолетов. Новейших истребителей, к которым можно отнести французский "Рафаль" и американский F-35, соответственно 97 и 79.

В разных странах Восточной Европы еще есть полсотни МиГ-29, в Румынии даже 23 истребителя МиГ-21.

А в Польше, по разным источникам, в строю находится 18 истребителей-бомбардировщиков Су-22. Это глубокая модернизация экспортного варианта древнего советского Су-7. Правда, в полете их давно не видели, но на балансе польских ВВС они числятся.

В первую очередь Киеву попытаются передать, конечно же, самолеты советского выпуска из арсеналов Варшавского договора - они все-таки привычны украинским летунам. Затем давно обещанные F-16 для тестирования пилотов ВВС Украины на их способность адаптироваться к относительно современным истребителям западного производства. И только после этого будут рассмотрены возможности поставок других типов самолетов. Хотя скорее всего просто увеличат количество F-16 - их в НАТО очень много, а парк истребителей требует обновления.

Впрочем, пока дело дойдет до принятия таких решений, скорее всего поставлять новые боевые самолеты будет уже некому. Но даже если ВСУ их получить успеют и попытаются поднять в небо, то очень быстро потеряют от огня российских систем ПВО - пока еще лучших в мире.

В Минобороны РФ рассказали, как наши саперы проводят разминирование на линии боевого соприкосновения в ЛНР

Юрий Гаврилов

Минобороны России опубликовало кадры работы наших саперов на линии боевого соприкосновения в Луганской Народной Республике. На видео запечатлен процесс разминирования в ходе инженерной разведки маршрута выдвижения штурмовых подразделений.

Понятно, что все такие пути противник старается держать под контролем. Чтобы не допустить их использования, он минирует местность в том числе взрывными устройствами западного производства.

Вот как описал их возможное действие сапер с позывным "Соболь". По его словам, снятая на видео ситуация характерна для тех мест, где ВСУ применили систему дистанционного минирования.

"Мина американского производства М73 - противотанковая, кумулятивная, с датчиком цели на магните. Если солдат в броне с автоматом подходит к ней ближе двух метров, она может сработать. На ней установлен самоликвидатор, который срабатывает через 4-40 часов после установки", - объяснил боец.

Вообще в зоне ВСО можно встретить взрывные ловушки самого различного вида и назначения - от обычных растяжек до самых современных и хитроумных устройств. Также разнообразна и география их выпуска. Наиболее многочисленные - советские противопехотные мины ПФМ-1 "Лепесток", их ВСУ сотнями, если не тысячами, разбрасывают в Донбассе.

И именно от "Лепестков" более всего страдает мирное население ЛНР и ДНР - официально зафиксировано около сотни таких случаев.

Среди мин западного производства печальный рекорд принадлежит немецким DM-31 и DM-12. Противотанковая противоднищевая DM-31 имеет заряд массой 3,9 кг и предназначена для подрыва бронированной техники за счет пробития кумулятивной струей ее днища. Противотанковая противобортовая мина DM-12 оснащена кумулятивным зарядом массой 1,5 кг.

Она тоже нацелена на вывод из строя бронетехники, но за счет повреждения борта машины. Устройство раскладывается на стойке и может ожидать цель до 40 дней.

О принципах действия подобных мин рассказал ТАСС начальник цикла подготовки специалистов по уничтожению взрывоопасных предметов 66-го учебного центра Инженерных войск Минобороны России. "Немецкие мины DM-31 стояли с электромагнитными датчиками. Еще DM-12 попадались. Мины с неконтактными датчиками цели реагируют на изменение электромагнитного поля. Если подойти к такой мине с миноискателем, а миноискатели у нас индукционные и наводят электромагнитное поле, то это почти стопроцентное срабатывание", - пояснил специалист.

По данным Минобороны России, с начала спецоперации по январь нынешнего года наши саперы разминировали в ДНР и ЛНР свыше 32 тысяч гектаров местности.

Они проверили более 2,8 тысячи зданий и уничтожили не менее 975 тысяч взрывоопасных предметов.

По словам начальника Инженерных войск генерал-лейтенанта Юрия Ставицкого, в первую очередь военные стараются обезопасить социально значимые объекты: ТЭС, линии электропередачи, тепло- и газоснабжения, предприятия, жилой сектор, морское побережье и пахотные земли.

Что же касается их работы на переднем крае, то там задач тоже хватает. В их числе инженерная разведка, устройство окопов, траншей, укрытий, противотанковых рвов. Одних только оборонительных рубежей подчиненные Савицкого возвели в зоне СВО более 2 тысяч километров.

А еще российские саперы устанавливают минные поля и занимаются их разминированием. Они производят взрывные работы, оборудуют переправы на водных преградах, добывают и очищают в полевых условиях воду, выполняют маскировку, а также имитацию войск и военных объектов.

Военный эксперт Леонков: США используют для разведки даже гражданские спутники

Алексей Леонков (военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества")

Секретом Полишинеля является якобы слив американским СМИ информации о том, что при нанесении ракетных ударов вооруженные силы Украины опираются на данные о месторасположении целей, которые предоставляют им США и союзники.

Наши военные и эксперты с самого начала специальной военной операции говорили о том, что украинцам предоставляют данные не только с военных спутников Пентагона, но даже с мирных спутников зондирования земли, которые сканируют подробное изображение местности в цифровом виде.

Считывание интересующей НАТО местности ведется очень подробно, туда попадают любые объекты, в том числе различные виды вооружения и военная техника. Западные спутники позволяют делать снимки поверхности Земли, на которых один пиксель составляет от 10 сантиметров. Подобная точность позволяет успешно определять, какой именно объект находится в данном месте, и передавать полученное изображение с наложенной на него координатной сеткой. Временной промежуток обновления информации составляет от 15 до 30 минут.

Потом по этим координатам в штабах НАТО принимается решение о том, куда именно бить. Данные передаются пакетом операторам "Хаймарсов". Используются эти данные и артиллерийскими расчетами ВСУ.

Через спутники передаются не только координаты целей, но также и время, когда нужно ударить. То есть рассчитывается наличие или отсутствие нашей ПВО рядом с объектом, даже облачность, осадки и ветер.

Украинские военные только доезжают до точки, стреляют и уезжают. То есть всю вычислительную работу проводят натовцы, а украинским военным только и остается, что кнопку вовремя нажать.

Бороться с этим сложно, но можно. Как говорится, на любое средство воздействия свое найдется средство противодействия. Существуют комплексы радиоэлектронной борьбы, которые "глушат" сигнал, то есть создают помехи во время приема данных со спутников. Появляются новые средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), способные поставить заслон взглядам из космоса.

На вооружении не так давно появились те же сверхсекретные боевые лазерные комплексы "Пересвет", которые также способны нарушить передачу данных со спутников и даже ослепить их. К сожалению, пока в распоряжении российских военных таких комплексов недостаточно. Вместе с тем понятно, что работа над этой проблемой идет комплексно и, надеюсь, результаты не заставят себя ждать.

Кстати, передача информации от НАТО к украинским военным происходит именно посредством спутников "Старлинк". А руководство этой корпорации, как мы помним, недавно заявило, что интернет не предназначался для превращения в оружие и Сеть должна использоваться только для гуманитарных целей. Как мы видим, у Илона Маска своеобразное понимание мирного интернета.

Кстати, группировка спутников "Старлинк" применялась украинскими военными и их кураторами из НАТО и США еще до начала специальной военной операции.

SpaceX с конца февраля 2022 года доставила на Украину около 15 тысяч комплектов спутниковой связи "Старлинк". Укровояки использовали эти аппараты для координации на поле боя, вызова артиллерийской поддержки, оперативной передачи данных из штабов НАТО в штабы ВСУ.

Те же украинские беспилотники, которые несколько раз появлялись на территории России, наводились при помощи именно этой американской спутниковой сети.

В принципе технически Илон Маск может сделать так, что наводить беспилотники у украинцев больше не получится. Для этого нужно только сделать так, чтобы приемо-передающие устройства работали только на прием информации. То есть украинцы получать информацию будут, но передавать ее между своими подразделениями не смогут. Готовы ли будут пойти на это в SpaceX? Я думаю, вряд ли.

Использование спутниковой связи "Старлинк" стало критически важным для ВСУ. Небольшие сбои в работе этой системы вызывают хаос в украинских подразделениях. Конечно, они могут переговариваться по радиосвязи, но мы эту связь пеленгуем, глушим. "Старлинк" сейчас стал для ВСУ основным, практически единственным способом для оперативного обмена цифровой информацией. Отключать его пора нам, без помощи Илона Маска. Он бизнесмен и как только сможет договориться с Пентагоном о неких компенсациях, сразу забудет о мирных спутниках.

В декабре у укровояк была паника после того, как в системе начались серьезные сбои. Думаю, этому способствовали наши системы радиоэлектронной борьбы. Маск недавно сообщил, что собирается выводить на орбиту новую партию спутников. Можно предположить, что группировка спутников начинает выходит- из строя из-за внешнего воздействия - системы РЭБ слепят их, и они приходят в негодность.

Кроме того, конечно, нужно наносить удары по передающим устройствам "Старлинк", а также по сетям сотовой связи Украины. Разрушение сетей сотовой связи значительно увеличит нагрузку на сеть Starlink, интенсивность эксплуатации терминалов и спутников, а значит, ухудшится пропускная способность каналов передачи данных, возрастут задержки и число отказов терминалов.

Подготовил Александр Степанов

Кто поможет вывести частный бизнес на орбиту и почему так трудно "русскому Маску"

Наталия Ячменникова

В редакцию "РГ" пришел человек с небольшим чемоданчиком. Руководитель проекта из Сколкова. В чемодане оказался спутник. Весом 10 килограммов. Пока никому не нужный. В этом тайном чемодане оказалась и большая проблема: почему во всем мире, включая не только США с Илоном Маском, но и Германию, Китай, более 30 частных компаний занимаются ракетно-космическим производством, а у нас государственно-частное партнерство в космической сфере все еще страдает от отсутствия законодательства?

Впрочем, о спутнике и его создателях речь еще впереди. А мы говорим о проблемах с советником главного конструктора одной из частных компаний Андреем Букреевым. Самую первую лицензию от космического ведомства он получил еще двадцать лет назад. А потому о терниях к звездам знает, что называется, изнутри.

Андрей Николаевич, в середине января правительство поддержало частные инвестиции в космические проекты: подписано соответствующее соглашение. О том, чтобы привлечь в космос частников, говорили и раньше. Пока получалось не очень. Почему так трудно "русскому Маску"?

Андрей Букреев: Любая частная инициатива - это бизнес. А бизнес - это команда, умеющая сделать продукцию, востребованную на рынке.

Частный космос во всем мире находится под государственными интересами. Тот же Илон Маск объединил свою инициативу с государством. И государство, увидев его потенциал, поддержало разработки. Так, Маску дали доступ к двигателю разработки 1960-х годов, который он модернизировал. Обеспечили возможность использования космодромов и испытательных стендов.

В принципе у нас та же самая история. Ничего нового. Если говорить об инвестициях в рамках создания частных компаний, то, безусловно, эта составляющая важна. Но в первую очередь государство дает гарантии заказов на системные вещи.

Одна из основных сложностей, с которой сталкиваются космические стартапы в России, - это отсутствие испытательной базы.

Только один пример. Он очень показательный. Частная фирма, занимавшаяся разработкой сверхлегких ракет-носителей, не смогла договориться об использовании "государственных" стендов для испытания своего двигателя. Испытания все-таки состоялись - на необорудованной площадке. Все закончилось на четвертой секунде разрушением двигателя.

На чем могут реально сосредоточиться частники?

Андрей Букреев: Рынок в развитии космических услуг, технологий очень весомый. Космос - это межотраслевой высший уровень технологий. Он объединяет абсолютно все. Это спутники и разработка полезной нагрузки. Это сбор информации, каталогизация и утилизация космического мусора. Насколько это важно, всему миру показал пробой радиатора системы терморегулирования корабля "Союз МС-22", который сейчас готовят к спуску с орбиты без экипажа. Это и космический туризм как самая перспективная и прибыльная ниша отрасли.

Первую лицензию вам выдавал большой авторитет и один из самых системных профессионалов, возглавлявший тогда космическое ведомство. Это была серьезная поддержка?

Андрей Букреев: Конечно. Рядом были крупные промышленные предприятия. В первую очередь "верхний эшелон", который производит весь цикл номенклатуры ракетно-космической техники. И они были приоритетны в своих знаниях и специалистах. Но мы тогда нашли свою нишу - космические информационные системы. Здесь был пробел.

Начинали с нуля?

Андрей Букреев: У меня за плечами была очень хорошая инженерная школа в крупном машиностроительном предприятии. И мне повезло на наставников - крупных ученых в области космоса, академиков. Это Роальд Саввович Кремнев, Эрик Михайлович Галимов и Константин Александрович Победоносцев. Они создавали ракетно-космическую технику, стояли у запуска первого "Востока", проектировали луноходы и космические аппараты "Венера". Они учили видеть объективно суть разработки, перспективу ее и среднесрочную стратегию. Это очень важно.

В команду пришли молодые ученые, в том числе из Института прикладной математики им. Келдыша. Математики блестяще соединяли фундаментальную науку с инженерной мыслью. Пришли ученые, имеющие тридцатилетний опыт космических запусков, сопровождения нештатных ситуаций.

И какой продукт вы предложили?

Андрей Букреев: Мы разрабатывали программно-аналитические комплексы, аналогов которым тогда в стране не было. Имели возможность анализировать за считаные минуты до тысячи объектов. Все обрабатывалось в режиме реального времени.

Помните катастрофу Ту-154 над Черным морем? Украинские военные во время учений в Крыму сбили российский самолет. Расследователям нужно было оценить правомерность информации американцев, ссылающихся на данные своих спутников слежения. Не вдаваясь в подробности, скажу: справку мы подготовили за пять минут. Распечатали на простом принте. И с ней руководитель Центра контроля космического пространства поехал на Совбез. Мы дали объективную картину. После этого прецедента нас допустили к возможности давать аналитику по нештатным ситуациям.

А к госзаказу вас не допускали?

Андрей Букреев: Мы сами до него дошли. В нас поверили. Среди первых контрактов был расчет баллистики для космического аппарата с солнечным парусом в НПО Лавочкина. Мы рассчитали баллистико-навигационное проектирование спуска орбитальной станции "Мир" в Тихий океан. И в ЦУПе взяли за основу нашу методику. Позже помогали посадить космический аппарат на Марсе Европейскому космическому агентству: взяли контракт на 200 тысяч евро и рассчитали одну из программ методики посадки.

Создав программно-аппаратный комплекс и внедрив его в прикладные задачи по анализу космической обстановки, мы поняли, что нужно идти дальше. В железо. Создали суперкомпьютер на параллельных вычислениях. Открыли инженерный центр. К нам пришел потрясающий главный конструктор - Сергей Юрьевич Каменский. А это, могу точно сказать, самый ключевой момент в работе любой команды. Если есть "главный", понимающий системность сложнейшей космической задачи, он может разложить ее на период времени, на тактические вещи, поставить их разработчикам. В общем, мы получили такой результат, что нам дали разрешение войти в кооперацию с госструктурой.

Одно из наших изделий - весом в 160 тонн. Это наземный радиотехнический комплекс с зеркалом в 30 метров. Поставляем оборудование для космодрома Байконур - заменили аналоговое на цифровое. Оптические обсерватории делаем, сами купола льем.

Аналитики говорят: Илон Маск в какой-то мере упростил рынок космических услуг. Согласны?

Андрей Букреев: Я бы сказал так: он сделал его унифицированным, технологическим. Мы в этой части, скорее всего, отстали. В принятии решений по развитию космической техники и космических технологий у нас прежде чаще всего срабатывал слишком субъективный фактор. Хорошо, когда руководитель, к которому приходишь, сразу задает вопрос: где и как можно применить вашу разработку? Хуже, когда первый вопрос: от кого вы пришли?

Космическое производство - суперрискованный актив. Деньги нужны большие, а риски не меньше. Если не секрет, как финансируются частные разработки?

Андрей Букреев: Здесь могу говорить только за себя. Скажу честно: первоначально вся команда финансировалась из моих личных сбережений. Из других бизнесов, которые у меня были к тому времени. Кстати, ученые работали и у меня, и в Академии наук. Потому что они не могли уйти от фундаментальных исследований. Они люди не приземленные.

Я так понимаю, что конкурентов среди коллег-частников у вас не было?

Андрей Букреев: Конкуренция это всегда хорошо. Не случайно в 40-50-е годы, когда надо было срочно восстанавливать промышленность, одно системное решение поручали разрабатывать двум разным КБ. Кто быстрее какую школу сформирует. У каждого были свои мысли. И был естественный отбор - результат финальной продукции. Конечно, у нас очень большая отраслевая кооперация. Ключевые системные предприятия. Но они нередко оказываются неповоротливы: ограничены в фонде заработной платы, в определении задач. А частники мобильны.

Сейчас у нас консорциум из трех компаний, в каждой есть главные конструкторы по направлениям. Одно из них - система космического наблюдения Земли из космоса на основе гиперспектральной съемки. Это "химическое зрение". Специалистам не надо объяснять, какие возможности открывает эта технология. Кто-то ее даже назвал паранормальным явлением. У нас задел технологический для создания спутниковых систем не хуже, чем у Маска. Но у нас другие условия по микроэлектронике. Мы их решаем.

Теперь у частных фирм открывается второе дыхание?

Андрей Букреев: Безусловно. У многих есть отличные разработки, но они не могут с ними пробиться. Теперь такой шанс появляется. Мы возьмем на себя риски. Но на системные вещи заказчик - государство.

А у меня, знаете, какая есть своя маленькая мечта? Сделать и запустить с полезной нагрузкой спутник "Михалыч". Я обещал отцу. Он в семнадцать лет воевал, попал в последний призыв. Дошел до Варшавы, чуть не погиб. И мне важно, что спутник будет назван в его честь. Простого рязанского солдата. Что он попадет в "космическую команду", выполняющую такую нужную работу для людей. Реально ли это? Думаю, да. Одна из моих компаний имеет опыт участия в создании сорока космических аппаратов и нагрузки для них.

А под "Михалыча" нужно ракету делать?

Андрей Букреев: Нет. Это спутник 150 кг. Малый аппарат, который под капсулой кластером ставится. Такие спутники имеют четкие признаки унификации.

Глава "Роскосмоса" заявил о необходимости значительно увеличить выпуск российских спутников и сделать их унифицированными. Перейти от стапельной сборки к промышленной. Частники готовы подключиться?

Андрей Букреев: Давно готовы. Только нужно умно подойти к объединению государственных интересов и инициативы частного космоса. И тогда в совокупности страна получит самые уникальные технологии и разработки.

QR-код с орбиты

Итак, в редакцию "РГ" принесли спутник. Самый настоящий, только небольшой. Специалисты знают: несмотря на малые габариты, современные космические аппараты такого класса отличаются большой функциональностью: на них можно устанавливать практически все присущие "тяжеловесам" бортовые системы. Потому и область применения самая широкая - от образовательных программ до космических наблюдений.

А вот компания-резидент "Сколково" разработала совершенно уникальную технологию - визуальной передачи информации из космоса с помощью лазеров на спутнике. Но спутник должен работать не один, а в группе. Или, на языке ученых, рое из двадцати аппаратов.

- Технологическое решение состоит из спутника с электроракетным двигателем, системы лазерного проецирования из космоса, системы ориентации и стабилизации космического аппарата, а также собственных алгоритмов управления, - рассказывает руководитель коллектива Антон Оссовский.

Цель проекта - создание спутниковой системы проецирования изображений на ночном небе. Если совсем просто, то спутники, выведенные на орбиту высотой около 600 км, будут не только светить, но и передавать бинарный код с помощью мерцающих лазеров. Так будут "рисоваться" очертания, скажем, логотипа или слов. Своего рода пикселизированная картинка, которую можно "считать" камерой смартфона.

То есть созвездие станет работать как QR-код в космосе. По сути, первое "космическое медиа", которое невозможно заблокировать.

- Два тестовых спутника не будут формировать никакого изображения, а просто будут светиться как две самые яркие звезды на ночном небе, - говорят ученые. - Это шлифовка технологии. Насколько ярким должно быть созвездие, правильное расположение спутников, точность ориентации. Следующий этап - запуск всей спутниковой системы.

Через три года, отработав свое, аппараты сгорят в слоях земной атмосферы. Никакого космического мусора.

А не будут ли лазеры создавать помехи, влиять на безопасность полетов? - поинтересовался корреспондент "РГ".

Несмотря на то, что лазеры сфокусированы, луч света от них рассеивается на площадь около 20 км на поверхности Земли, - успокаивают разработчики. Так что летчики просто увидят еще одну звезду на ночном небе. И не более того.

Что и говорить, технически это очень сложный проект. Такого еще никто не делал. Потому, как честно признается Антон, до сих пор хватает тех, кто крутит у виска. Рассуждают: раз этого ни у кого еще не было, значит, нереально.

- Технически сложный, но решаемый, - убеждены изобретатели. А главное - новая технология расширяет границы возможного.

Виктор Шутов, полковник Космических войск РФ, член Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, кандидат экономических наук:

- Все начинается с законодательной базы. В 90-х годах была попытка сделать первый закон о коммерциализации в космической деятельности. Я входил в рабочую группу. Документ стоял в планах Госдумы, но дальше проекта не пошло. Так что надо начинать отсюда.

Для частного бизнеса очень важны государственные гарантии. В такой технологичной отрасли, как космос, - особенно. Надо срочно формировать законодательную базу.

Кстати, два года назад были парламентские слушания на тему коммерциализации космической деятельности. Обсуждались проблемы и перспективы. И тогда отмечалось, что подобное обсуждение проводится не впервые. Но, к сожалению, большинство правильных рекомендаций так и не были реализованы.

Космическая деятельность у нас традиционно закрытая, сильно зарегламентирована, а некоторые технические требования еще и загрифованы. Это понятно. Поэтому так важно найти эффективные формы государственно-частного партнерства.

В российском космосе нужны перемены. Таким изменением может быть переход на модель "двойной тяги" - государственное финансирование космических программ и частные инвестиции в космическую деятельность.

Создание нормативно-правовых условий, при которых частному капиталу будет выгодно вкладываться в космическую связь, ДЗЗ. Которые освободят госпрограмму от затрат на эти цели, а средства могут быть направлены на научные проекты по фундаментальному изучению космоса.

Кроме того, развитие новых направлений, например космического туризма, может финансироваться только частным капиталом. Сегодня организатором таких туров на МКС с использованием наших кораблей "Союз" является американская частная компания Space Adventures. "Роскосмос" - только технический исполнитель. Осуществив двадцать лет назад первый турполет и продолжая пользоваться услугами "Роскосмоса", компания не нашла путей развития российского космического туризма. Не стоит и ожидать. Но на рынок космического туризма агрессивно выходят и другие компании США, а Китай ставит задачу ускорить развитие этого направления. Вывод очевиден. России необходимо срочно создать национального оператора по космическому туризму.

Коммерциализация космической деятельности набирает обороты. Как говорится - назад дороги нет.

Более 30 частных компаний в мире создают ракетно-космические комплексы для запусков космических аппаратов.

Китай

Четыре компании разрабатывают системы запусков малых спутников. Три года назад частная космическая индустрия получила около миллиарда долларов инвестиций. Больше всего средств инвестировано в компанию, создающую системы дистанционного зондирования Земли Changguang Satellite (объем 375 млн долларов).

Три компании, получившие 370 млн долларов, разрабатывают ракету-носитель легкого типа. А китайская компания China Aerospace Science and Industry Corporation разработала твердотопливную ракету-носитель для дешевого и быстрого одновременного запуска нескольких спутников.

Показательный факт: в 2021 году состоялся уже седьмой китайский коммерческий аэрокосмический форум, на котором было заявлено об ускоренном развитии космического туризма.

Германия

Частная компания Rocket Factory Augsburg тестирует многоразовую ракету REA One.

США

Компания MAXAR планирует запустить шесть спутников общей стоимостью 600 млн долларов. Еще один "частник" - Varda Space готовит к запуску спутник для производства материалов в космосе. А космические компании Blue Origin и Sierra Space объявили о создании на низкой околоземной орбите инновационного бизнес-парка Orbital Reef.

Юрий Борисов, генеральный директор Госкорпорации "Роскосмос":

"Сегодня необходимость в космических данных и услугах в России такая, что чем больше спутников построим, тем лучше, и не важно, будут ли это предприятия в контуре "Роскосмоса" или нет. Мы провозгласили для частников политику открытых дверей. Мы готовы не только запускать их аппараты в космос, но и предоставлять им технологическую и испытательную базу для спутников. Например, вакуумные и безэховые камеры - очень не дешевое оборудование. Мы рады появлению в нашей стране высокотехнологичных компаний, которые говорят нам: мы можем построить спутники. У них есть амбиции на то, что "Роскосмос" сможет со временем делегировать им создание отдельных орбитальных группировок. Время покажет, но я смотрю на этот процесс с оптимизмом."

(Из интервью Юрия Борисова РИА Новости).

Россия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > rg.ru, 14 февраля 2023 > № 4293153 Андрей Букреев

Европе показали войну

Елена Караева

Французские военкоры отправились в Донбасс, в расположение российского подразделения в районе Кременной и Сватово. Не увидеть надпись "PRESS" на их касках и бронежилетах было невозможно. Всех трех взял на прицел украинский танк. На выручку гражданам страны НАТО пришли российские военные. Фильм "Они готовы принять смерть" Режиса Ле Соммье вышел на платформе Omerta Media на этой неделе. Нигде больше честный рассказ о происходящем в зоне СВО от западного журналистского корпуса увидеть и услышать невозможно.

Что же содержится в сказанном Режисом Ле Соммье, что пугает тех, кто больше всего на свете опасается правды? Сама правда. О происходящем. О том, за что сражаются наши, и о том, за что они готовы отдать жизнь.

Спустя год после начала спецоперации понятно, что это Россия не хотела решать вопрос военным путем. Это Россия выступала за переговоры, за дипломатический подход, за четкое соблюдение интересов и Украины, и жителей Донбасса. В течение восьми лет Москва предпринимала титанические усилия, чтобы избежать крови, жертв, разрушений и сохранить жизни и русских, и украинцев.

Спустя год после начала спецоперации очевидно, что за спиной Москвы Вашингтон и Брюссель, а также Лондон, Берлин и Париж смеялись, они Москву обманывали, имитируя "дипломатическую активность", ее доверие к тогдашним партнерам публично подвергли поруганию, все это время готовя и санкционную политику, и диверсии, и провокации.

Спустя год правда все-таки наружу вышла.

Российская экономика легко перешла на те рельсы, которые европейские "телевизионные военные" (аналог наших диванных экспертов) называют "милитаристскими", предприятия работают, выпуская все, что нужно для тех, кто находится на линии боестолкновения. Подтянуты ремонтные бригады, развернуты госпитали и медсанчасти. Россия способна выдержать любую интенсивность военных действий и одержать в них победу. Методично, неторопливо, спокойно выполняя план спецоперации.

Те, кто заказали прокси-блицкриг, проливая на нем исключительно чужую кровь, попытавшись одержать верх над Россией, чтобы потом присвоить все себе, на подобное не рассчитывали. Когда долго живешь в созданных по заказу мифах, столкнувшись с реальностью, начинаешь паниковать. И эта паника сегодня ощутима в Европе физически.

Какофония криков — "отправим авиацию", "нет, пока разговора об этом нет", призывы дать ракеты "такой дальности, чтобы бить по Крыму" и почти сразу же призывы к "осторожности при дискуссиях о поставках оружия Украине" — свидетельство утробного ужаса европейских политиков.

Они загнали себя в ситуацию, из которой просматривается лишь один выход. Желая победить Россию чужими руками, иного варианта, как поставка тройственной армады — тяжелых танков, систем ПВО большой дальности и истребителей — уже не существует. Это на трибуне и в красивом зале можно говорить, используя абстракции, а армейское дело конкретно и действуют в нем свои законы.

Выступающие и призывающие — вернее, военные, которыми они командуют — это все понимают. Но если раньше эти персонажи обманывали Россию, Путина, Лаврова и всех русских, то сейчас они лгут своим избирателям. Схема та же: авось никто и не заметит, как эти избиратели окажутся в том же положении, что и Режис Ле Соммье с товарищами. На линии фронта. С единственной разницей — журналисты отправились туда осознанно, на работу.

Европейские обыватели могут обнаружить, независимо от того, что они думают, что реальностью их жизни станут палатки, блиндажи, артобстрелы такой интенсивности, какой не было с момента Сталинградской битвы. Ранения. Кровь. Смерть. И невозможность именно из-за интенсивности работы артиллерии вытащить тела погибших на протяжении двух недель.

В итоге вытащили, да. Русские не бросают своих. Ни живых, ни мертвых. Да и чужих в смертельной опасности не оставляют, как в этом убедились французы.

Как поведут себя европейцы в схожих условиях, неизвестно.

Но европейские лидеры их именно туда и втаскивают. Между словами "российская экономика окочурится под санкциями", "народ восстанет и свергнет власть, а мы — не сторона конфликта" и поставками Киеву тяжелой техники на десятки миллиардов прошел всего год.

И ничто сегодня не исключает изменения концепции и настоятельной необходимости "золотому полумиллиарду" уже через год в Европе рыть окопы и ставить блиндажи, поскольку "кажется, у нас тут война".

Конец истории, провозгласившей "счастливый глобализм", имеет все шансы стать именно что финалом. Без дальнейшей Истории.

В иностранных армиях

Германия

«Леопарды» отремонтируют не скоро

Министерство обороны Германии объявило, что правительство Германии разрешило поставки на Украину старых немецких танков Leopard 1A5. Федеральное министерство экономики и защиты климата уже выдало немецким компаниям лицензии на экспорт до 178 танков Leopard 1A5. В заявлении мин­обороны уточняется: «…сколько основных танков Leopard 1A5 реально будет поставлено на Украину, зависит от необходимых ремонтных работ. Финансирование и ремонт танков, а также обучение украинских вооружённых сил осуществляется в тесной координации со странами – партнёрами ФРГ в Европе». На минувшей неделе правительства Германии, Дании и Нидерландов в совместном заявлении сообщили, что в рамках инициативы Leopard Initiative они планируют профинансировать выкуп и ремонт не менее 100 танков Leopard 1A5.

Танки Leopard 1 длительное время находились на хранении у группы Rheinmetall (88 танков Leopard 1A5, снятых с вооружения бундесвера) и компании FFG во Фленсбурге (99 танков Leopard 1A5-DK, от которых отказалась Дания). Rheinmetall заявляет о возможности начать поставки танков после восстановления их бое­способности летом 2023 года, однако до конца года удастся отремонтировать не более 20–25 танков, а остальные – в 2024 году. FFG, в свою очередь, утверждает, что она может поставить 20 отремонтированных танков через три месяца и 40 танков – через шесть месяцев.

Канада

Сбили неопознанный дрон

Объединённое командование аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD) сбило неопознанный объект в небе над Северной Канадой. «Я приказал сбить неопознанный объект, который нарушил воздушное пространство Канады. NORAD сбило объект над Юконом», – сообщил 11 февраля канадский премьер-министр Джастин Трюдо. По его словам, объект был сбит американским истребителем F-22. Ранее телеканал Global News сообщил, что NORAD отслеживает перемещение одного или двух объектов в небе над территорией Северной Канады. В свою очередь, пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что неопознанный объект, сбитый в субботу в воздушном пространстве Канады, изначально был обнаружен в небе над Аляской, и американские и канадские военные с тех пор следили за его перемещениями. Два истребителя F-22 наблюдали за объектом, пока он находился в американском воздушном пространстве, а в небе над Канадой к наблюдению за объектом присоединились канадские самолёты CF-18 и CP-140. Позднее объект был сбит ракетой AIM-9X Sidewinder, выпущенной с американского F-22.

В ходе виртуального брифинга министр национальной обороны Канады Анита Ананд сообщила, что «объект летел на высоте примерно 40 тысяч футов [12 км], незаконно вторгся в воздушное пространство Канады и представлял реальную угрозу безопасности гражданских полётов». По её данным, «объект был сбит примерно в 100 милях от границы Канады и США над территорией Канады в центральной части [региона] Юкон». Ананд уточнила, что объект был небольшого размера и имел цилиндрическую форму (судя по видеокадрам, сделанным канадскими военными, речь идёт скорее о БпЛА самолётного типа. – Ред.), при этом он был меньше того, что сбили американцы на прошлой неделе у побережья штата Южная Каролина. Начата операция по подъёму сбитого объекта.

Польша

Стремятся нарастить артиллерийский потенциал

Агентство Пентагона по военному сотрудничеству направило конгрессу США уведомление о планируемой продаже Польше по линии программы межправительственных зарубежных военных продаж 486 пусковых установок ракетного комплекса HIMARS производства корпорации Lockheed Martin, а также большого количества (более 9 тысяч) управляемых ракет для них. Данная продажа одобрена госдепартаментом США. Общая стоимость предполагаемой поставки составит 10 млрд долларов, включая ракеты, вспомогательное и учебное оборудование, пакеты обучения и технической поддержки. В поставку Польше войдут 18 боевых машин М142 HIMARS в стандартном американском исполнении и 468 комплектов пусковых установок HIMARS для установки на шасси польского производства.

Ранее, в 2019 году, министерство национальной обороны Польши подписало соглашение с правительством США стоимостью 414 млн долларов на поставку Польше одного дивизионного комплекта ракетного комплекса HIMARS (18 боевых машин М142 и две учебные установки). Контракт был подписан в рамках реализации Варшавой своей национальной программы Homar («Омар»). Дивизионный комплект должен был быть поставлен в конфигурации, максимально приближенной к стандартной американской, к 2023 году. В числе боеприпасов значились 30 оперативно-тактических ракет ATACMS M57 Unitary с моноблочной боевой частью. До сих пор официальных сообщений о выполнении американской стороной контракта не поступало. Некоторые эксперты полагают, что из-за экстренной помощи вооружённым силам Украины график поставки пусковых установок иностранным заказчикам изменён. Производственные возможности корпорации Lockheed Martin крайне ограниченны (ещё только намечено довести выпуск пусковых установок до 96 в год, в этом году планируется произвести порядка 60 боевых машин).

США

Реформируют морскую пехоту

Подразделения корпуса морской пехоты, предназначенные для ведения боевых действий на отдалённых островах, вскоре зай­мут позиции вблизи Тайваня. В начале этого года министр обороны Ллойд Остин объявил, что артиллерийский полк морской пехоты, базирующийся на японском острове Окинава, будет реорганизован в 12-й прибрежный полк морской пехоты (Marine Littoral Regiment, MLR) к 2025 году и оснащён передовыми средствами разведки, наблюдения и рекогносцировки, а также противокорабельными средствами – оружием, которое соответствует текущим и будущим угрозам.

12-й прибрежный полк стал второй воинской частью из запланированных к развёртыванию в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Первое такое формирование (3-й прибрежный полк морской пехоты) появилось в марте 2022 года на Гавайских островах. По мнению западных экспертов, создание прибрежных полков морской пехоты иллюстрирует растущее стремление военного командования США к тому, чтобы присутствовать на архипелагах максимально близко к побережью КНР.

Формирование таких прибрежных полков является элементом плана реструктуризации корпуса морской пехоты (Force Design 2030), разработанного его командующим генералом Дэвидом Бергером. В рамках этого плана морская пехота уже избавилась от танков и переориентировалась на морские экспедиционные операции. Поэтому новые полки должны быть мобильными, трудно обнаруживаемыми при действиях в морских районах и способными к координации с другими силами. Типовая структура полка ещё дорабатывается, но уже известно, что его численность составит от 1800 до 2000 военнослужащих. Он будет организован для решения задач, стоящих перед пехотными батальонами и батареями противокорабельных ракет, а также сможет поддерживать другие силы при выполнении ими таких задач, как дальние противокорабельные удары, боевые вылеты тактической авиации, дозаправка самолётов, использование средств ПВО, сбор разведданных.

Эстония

Срок срочной службы могут увеличить

Министр обороны Ханно Певкур предложил правительству увеличить максимальную продолжительность срочной службы с 11 до 12 месяцев. Закон уже сейчас разрешает срочную службу с годичной продолжительностью, но постановлением правительства её максимальный срок ограничен максимум 11 месяцами. Предложенные министерством обороны поправки снимают это ограничение для некоторых военных специальностей. По словам Певкура, эти изменения коснутся военнослужащих, использующих новые и более сложные системы вооружения, например самоходные гаубицы K9 из Южной Кореи, противокорабельные ракеты и ЗРК средней дальности.

По сообщениям информагентств

Дедушка старый, ему все равно

О том, почему публикацию Сеймура Херша многие предпочли «не заметить»

Георгий Бовт

Американский журналист-расследователь Сеймур Херш опубликовал материал, где доказывает, что диверсию на газопроводах «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2» организовали ВМС США. Не ЦРУ, заметим, и не другие спецслужбы, а именно ВМС. О том, почему это важно, чуть позже.

По мнению Херша, история началась в Центре подводного плавания и спасения ВМС США, расположенного во Флориде, в городке Панама-Сити. Центр на протяжении десятилетий готовил высококвалифицированных глубоководников-дайверов, которые способны выполнять как боевые, так и мирные технологические задачи на значительной глубине. Центр в Панама-Сити имеет второй по величине крытый бассейн в Америке. Именно там, по утверждению Херша, и подготовили подрывников газопровода. Взрывчатка была заложена якобы под прикрытием учений НАТО, известных как BALTOPS 22. А спустя три месяца ее взорвали.

По утверждению Херша, ссылающегося на анонимный осведомленный источник, решение Байдена взорвать трубопроводы было принято после более чем девяти месяцев секретных обсуждений, но сам процесс подготовки операции был начат до начала военных действий на Украине – в конце 2021 года, когда якобы Белый дом уже понял, что военные действия неминуемы.

Очень много внимания уделялось в процессе обсуждения, пишет Херш, тому, чтобы, как у нас говорят, «подстелиться». Вот почему водолазы-подрывники были только из числа военных ВМС, а не членами, скажем, Командования специальных операций Америки, о тайных операциях которых необходимо по закону докладывать Конгрессу и заранее информировать руководство Сената и Палаты представителей. С этой точки зрения законы США не были нарушены.

По утверждению Херша, одним из руководителей проекта был советник по национальной безопасности Джейк Салливан, знали об операции госсекретарь Блинкен и его зам Виктория Нуланд.

Решающий момент, как ни странно, имели решения Байдена в мае 2021 года (накануне саммита с Владимиром Путиным в Женеве, после которого «все пошло не так») отменить все санкции против Nord Stream AG. Тогда же, согласно расследованию, Белый дом попросил президента Украины Владимира Зеленского не критиковать эти решения. Тот послушался (это совпадает). Однако критиканы нашлись внутри США. Сенаторы-республиканцы во главе с представителем Флориды Тедом Крузом объявили о бойкоте утверждения всех внешнеполитических назначенцев Байдена и заморозили принятие бюджета Пентагона до осени. Это был болезненный удар.

Однако решимости Белому дому придавали сообщения о сосредоточении российских войск на границах Украины. Возникли опасения, что в случае войны такие страны, как Германия (то есть зависимые от поставок российского газа), не захотят снабжать Украину деньгами и оружием. Тогда-то и была созвана «группа Салливана» для разработки плана диверсии. Было проработано несколько вариантов: атака с подводной лодки, сбрасывание бомб с взрывателями замедленного действия и т.д. Однако остановились на таком плане, который максимально маскировал бы исполнителей. Этот план якобы был согласован с ЦРУ во главе с его директором Уильямом Бернсом.

Херш упоминает некоторый имевшийся на сей счет опыт. Якобы в 1971 году американская разведка узнала о существовании подводного кабеля на дне Охотского моря, при помощи которого региональное командование ВМФ на Камчатке держало связь со штабом во Владивостоке. Тогда якобы и были успешно использованы водолазы ВМС США, а также несколько глубоководных аппаратов, чтобы установить подслушивающее устройство, которое записывало все переговоры российских военных. Однако, утверждает Херш, всю операцию слил русским гражданский техник Агентства нацбезопасности по имени Рональд Пелтон. За 5 тысяч долларов.

Сомнения тем не менее были большие. Однако, настаивает Херш на своей жесткой хронологии, 7 февраля 2022 года Байден встретился в Белом доме с канцлером Германии Олафом Шольцем, после чего вдруг заявил: «Если Россия вторгнется, «Северного потока – 2» больше не будет. Мы покончим с ним». Спросят ли Шольца теперь об этом в самой Германии?

Сама операция после согласования с ЦРУ проводилась в сотрудничестве с норвежцами, пишет Херш. Тем более что уничтожение «Северного потока» было на руку Норвегии, которая могла увеличить поставки своего газа в Европу, что в результате и произошло.

Трубы на участке на мелководье Балтийского моря в нескольких километрах от датского острова Борнхольм виделись удобной мишенью. Они находились в пределах досягаемости водолазов, которые, утверждает Херш, работая с норвежского тральщика мин класса «Альта», и установили мины. Был придуман способ взорвать трубопроводы не сразу после учений, чтобы отвести подозрения, а после более длительного периода: взрывчатка C4, прикрепленная к трубопроводу, должна была сработать от гидроакустического буя, сброшенного самолетом.

И вот, нагнетает Херш интригу, 26 сентября 2022 года разведывательный самолет P8 ВМС Норвегии совершил, казалось бы, обычный полет и сбросил тот самый гидроакустический буй. Сигнал распространился под водой, сначала на «Северный поток – 2», а затем на «Северный поток – 1». Через несколько часов сработали мощные взрывные устройства на основе взрывчатки С4, и три из четырех трубопроводов были выведены из строя.

Это крутой сюжет для детективного романа. Единственный, но важный недостаток: у Сеймура Херша нет никаких прямых и даже косвенных доказательств правоты его утверждений, кроме ссылки на некий осведомленный источник. При этом он добросовестно дал высказаться «второму мнению». Обратившись за комментариями в Белый дом и ЦРУ. Оба раза получил одинаковый категорический ответ: это все абсолютная ложь и выдумки автора.

Кто же сей автор? Он, 1937 года рождения (родился в семье литовских евреев, эмигрировавших в США), бывший репортер газеты The New York Times и журнала The New Yorker, получивший множество наград за громкие журналистские расследования, в том числе о войне во Вьетнаме и «тайной тюрьме» в Абу-Грейб. Также он автор скандальной публикации 2013 года, оспаривавшей версию администрации Обамы об убийстве в 2011 году основателя «Аль-Каиды» (организация запрещена в России) Усамы бен Ладена в ходе операции спецназа США.

Именно Херш в 1986 году утверждал, что поражение ВВС СССР южнокорейского пассажирского Boeing рейса 007 в сентябре 1983 года стало результатом стечения обстоятельств – «советской некомпетентности» и сознательной операции разведки США. Позже последнее подтвердили на официальном уровне в правительстве США. Пулитцеровскую премию он получил еще в 1970 за освещение войны во Вьетнаме. В 1970-х участвовал в расследовании «Уотергейтского скандала». Но еще раньше начинал «общественную деятельность» как пресс-секретарь избирательной кампании демократа и либерала Юджина Маккарти (собственно, Никсон и отдал приказ подслушивать ее штаб).

Многие в Америке, однако, Херша, особенно в престарелом возрасте (мол, дедушка старый и выжил из ума), считают склонным к конспирологическим теориям, имеющим мало общего со здравым смыслом. Впрочем, так часто говорят про тех, чьи версии событий не вписываются в мейнстрим.

Так или иначе, но первая реакция на «разоблачения» Херша в американских масс-медиа была совсем вялой. Ни одно ведущее издание публикацию с личного сайта журналиста не перепечатало. Никаких первых полос. Ведущие телекомпании обошли «скандал» стороной (во всяком случае, на момент подготовки этой заметки). На заявление представителя МИДа РФ Марии Захаровой о том, что к «Соединенным Штатам есть вопросы, на которые нужно ответить, в связи с их ролью во взрывах на подводных газопроводах «Северный поток», обратило внимание разве что агентство Reuters, что, конечно, немало, но недостаточно для бурной всемирной реакции. Белый дом еще решительнее повторил, что все ложь. Само агентство «не имело возможности проверить подлинность версии Херша».

Ничего неожиданного в этом нет. Представим себе, что появилась бы аналогичная публикация с примерно такой же доказательной базой – ссылкой на некие аналогичные источники в спецслужбах. И все. О том, что русские сами взорвали свой газопровод, чтобы, скажем, «заморозить Европу». Это была бы сразу «информационная бомба». Но это – другое.

Во-первых, в современном мире получают ход только те расследования, которые «против кого надо расследования». Во-вторых, в политическом классе США нет никакого запроса на то, чтобы сейчас «копать под администрацию Байдена» за то, что она якобы имеет отношение к подрыву «русского трубопровода». Нет такого запроса и в американском обществе,

которое на две трети поддерживает продолжение военной и иной помощи Киеву. Мол, даже если и подорвали – ну и славно. В-третьих, в данном случае – тут Херш может быть и прав – американские законы, с формальной точки зрения, не нарушены: за ВМС, по недосмотру или нет, оставлено право проводить такие тайные операции «в интересах США». И вообще взрывные устройства якобы приведены в действия руками норвежцев.

На днях в европейской прессе промелькнуло сообщение, что и немецкие следователи допускают наличие следа «западной страны» в диверсии. Но затем вопрос замяли – ждите окончательных результатов следствия.

В былые времена, «до постправды», можно все-таки было бы ожидать какой-то реакции того же Конгресса в его оппозиционной части. Для проформы хотя бы создали какую-нибудь комиссию: а вдруг законы все-таки нарушены? В Европе тоже ведь есть кому задавать вопросы. Не только норвежским властям. Или канцлеру Шольцу. Могли быть осведомлены и шведы, и датчане. Но пока и тут молчок.

Самый вероятный вариант реакции на публикацию – ее дальнейшее игнорирование, притом что никаких доказательных фактов Херш действительно не приводит. Ее могут просто замалчивать. Это проще. Вовсе не нужно – да и рычагов таких юридических нет – привлекать его к уголовной ответственности «за дискредитацию ВМС США». И иноагентом его тоже не объявят. Изящнее все будет, изящнее.

По-своему удивительно, что почему-то с российской стороны не получил развития вброшенный сразу же тезис о возможной причастности Запада, прежде всего США. Россию к расследованию не допустили. А если бы допустили, то в случае подтверждения версии из публикации журналиста-расследователя, которому может быть уже все равно («дедушка старый», повторим), это могло бы превратиться в casus belli. Но вот что тогда с этим делать?

Европейские страны сократили импорт ферротитана из РФ на 25% в 2022 годуПо данным статистической службы Евросоюза, в декабре 2022 года европейские страны импортировали 783,3 тонны российского ферротитана, что на 35% больше, чем в ноябре, но на 27% меньше, чем год назад. Импортная цена снизилась до 3,3 евро за кг.

В декабре экспорт ферротитана из РФ в Нидерланды составил 292,6 тонн (-17% по сравнению с предыдущим месяцем), в Латвию – 187 тонн (+27%), в Швецию – 63 тонны (-24%), в Германию – 21,9 тонн, в Эстонию – 218,8 тонн. За 2022 год объем поставок в Нидерланды сократился на 24% и составил 5490,6 тонн (7233,6 т в 2021 году), а в Германию за тот же период снизился с 3429,7 тонн до 621,6 тонн.

Всего за 2022 год ЕС импортировал из России 9297,7 тонн ферротитана, что на 25% меньше, чем за 2021 год. В денежном выражении с начала года импорт сократился на 4%.

Сбой INSTEX свидетельствует о несоблюдении Европой СВПД

Насер Канани, представитель министерства иностранных дел Ирана, прокомментировал тихую остановку европейского механизма, который был разработан для смягчения последствий санкций США в отношении Ирана.

Механизм, официально называемый INSTEX, был тихо закрыт в конце января после длительного бездействия.

Противоречивая история INSTEX восходит к бурным дням 2019 года, когда Франция, Германия и Великобритания, известные под общим названием E3, пытались обуздать администрацию Трампа, стремящуюся к демонтажу иранской ядерной сделки 2015 года, официально именуемой Совместным всеобъемлющим планом действий (СВРД), путем полных экономических санкций, которые противоречили высоким обещаниям, предусмотренным в условиях СВПД.

В мае 2018 года тогдашний президент США Дональд Трамп в одностороннем порядке вывел США из ядерной сделки с Ираном, повторно введя широкие экономические санкции против Ирана с целью подавления его экономики. Чтобы удовлетворить претензии Ирана, E3 выдвинула идею INSTEXT. Так началась история механизма, который с треском провалил выполнение своего мандата.

Механизм INSTEX был первоначально разработан для облегчения продажи нефти Ираном, но не обработал ни одной сделки по продаже нефти.

Канани сказал Tehran Times, что сбой злополучного механизма свидетельствует о том, что европейские правительства не выполнили свои обязательства по СВПД.

Россия заменит турбины Siemens на турбины иранского производства

Сообщается, что Россия заменит турбины гидроэлектростанций немецкого производства на турбины иранского производства, поскольку западные санкции приостановили работу Siemens в России с февраля 2022 года.

Как сообщает RT, газотурбинные установки MGT-70 являются копиями оборудования Siemens, разработанного Исламской Республикой. Страна получила лицензию на их сборку и локализовала производство до того, как вступила в силу недавняя волна антииранских санкций.

В настоящее время Россия может производить малые и средние турбины внутри страны, но устройства с большой мощностью от 100 до 120 МВт производились на сборочном заводе Siemens в России.

Иранские турбины потенциально могут заменить оборудование, произведенное немецким промышленным гигантом, который в прошлом году прекратил свою деятельность в России из-за санкций.

Фрахт танкеров за неделю подорожал в 5 раз

Как пишет Bloomberg, большая часть международного судоходного флота предпочла сотрудничество с Россией, что стало неожиданностью для ЕС. Стоимость перевозки бензина и другого топлива на океанских танкерах стремительно растет.

Согласно последним данным Балтийской биржи в Лондоне, ежедневная прибыль относительно небольших танкеров, доставляющих энергоносители в Атлантический океан, выросла более чем на 400% за неделю, достигнув на пике 55 857 долларов. Только в четверг, 9 февраля, стоимость фрахта подорожала на 58%, что стало самым большим однодневным приростом с конца 2021 года.

Рост отчасти вызван разделением флота: одни танкеры служат интересам Москвы, а другие — международному рынку. Это обратная сторона агрессивных мер, направленных на ограничение доходов России от продажи нефти, отмечает агентство.

«Российские энергоресурсы продолжают поставляться более или менее с той же скоростью, и это занимает много судов, — сказал Ларс Бастиан Остеренг, аналитик Arctic Securities. — В конечном итоге всплеск показывает, что спрос довольно хороший, а фундаментальные показатели сильны».

Порядка 600 судов присоединились к «теневому флоту», помогающему России поддерживать поставки нефти. Это, в свою очередь, приводит к тому, что остается меньше судов, обслуживающих других экспортеров нефти, в связи с чем повышается стоимость фрахта.

Согласно данным Statista, в 2022 году насчитывалось более 7 тысяч танкеров для перевозки сырой нефти. Эта цифра объединяет в себе абсолютно все суда, однако крупных из них не так уж и много. Крупногабаритные делятся на следующие категории:

• VLCC — 810 единиц;
• Aframax — 668;
• Suezmax — 571;
• Small dirty tanker — 83;
• Dirty Panamax — 78.

Суда, идущие из Европы в Западную Африку, показали самый большой дневной прирост.

«Мы видим, что многие суда внезапно были исключены из тоннажных списков и обращены в сторону России, — сказал Эйрик Хаавальдсен, аналитик судоходства в Pareto Securities AS в Осло. — Итак, внезапно запасы танкеров вчера почти прекратились».

Европейский союз ввел эмбарго на российские нефтепродукты с 5 февраля. Экспорт топлива из России продемонстрировал признаки замедления всего через пять дней после того, как ЕС — прежде основной рынок сбыта Москвы — запретил морские перевозки нефтепродуктов.

Согласно данным Vortexa Ltd., собранным Bloomberg, поставки нефтепродуктов, начиная от дизельного топлива и заканчивая авиакеросином, должны упасть примерно до 1,9 млн баррелей в день через неделю после вступления в силу санкций. Это примерно на 37% ниже среднего уровня за предыдущие четыре недели.

Конечно, это предварительные данные, поскольку запрет действует только с 5 февраля, пишет издание, отмечая, что мировые поставки нефти из России также резко упали, но затем восстановились после того, как ЕС запретил импорт сырой нефти из страны в декабре.

Основное снижение отгрузок, наблюдаемое до сих пор, приходится на дизельное топливо и газойль.

С момента вступления запрета в силу было отгружено около 2,7 млн баррелей топлива. Большая часть этих грузов находится в пути в направлении Средиземного моря и Латинской Америки. Отгрузки из балтийских портов других продуктов нефтепереработки, включая мазут и нафту, также в среднем снизились за последние дни.

Если Россия будет бороться за экспорт топлива в течение длительного периода, ее нефтеперерабатывающие заводы могут быть вынуждены ограничить переработку и собственные закупки сырой нефти, отмечает Bloomberg.

Европа не готова отказаться от российской нефти. Напомним, что два вида нефтепродуктов были исключены Евросоюзом из-под санкций. «Если российский нефтепродукт в третьей стране перерабатывается путем смешивания с продуктом происхождением из другой страны, в результате чего получается иной продукт, или если эти продукты, произведенные из российской нефти, были существенно преобразованы в третьей стране, они больше не считаются продуктами российского происхождения, и предельная цена не применяется», - говорится в сообщении ЕК.

Принятые исключения ЕС, по сути, ведут к перестройке нефтяной логистики, переориентации и увеличению потоков нефти и нефтепродуктов из России в АТР, Турцию и Ближний Восток.

Россия продолжает добывать около 10 миллионов баррелей в день, что делает ее третьим по величине производителем нефти в мире после США и Саудовской Аравии. 10 февраля Россия объявила, что сократит добычу нефти в марте на 500 тысяч баррелей в сутки в ответ на потолок цен, введенный в странами Большой семерки.

Ситуация с поставками российских нефтепродуктов стабильная, объемы на февраль размещены, сообщил накануне вице-премьер РФ Александр Новак. «Мы, безусловно, будем смотреть, как будет ситуация развиваться с марта», — сказал он.

Новак отметил, что исключения, принятые Евросоюзом в отношении нефтепродуктов с участием российского сырья, по сути «легализуют серые схемы, которые уже давно реализуются из-за неэффективных решений европейских политиков».

В данный момент расчет стоимости нефти сорта Urals привязан к котировкам иностранных ценовых агентств, в частности, Argus. Они используются для определения налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), экспортных пошлин, других обязательных платежей, что ставит российский бюджет в зависимость от данных международных ценовых агентств.

Разница между ценами на Brent (глобальный эталон нефти), и на Urals, флагманский экспортный сорт российской нефти, в январе выросла примерно до 40 долларов за баррель, сообщила энергетическая компания Argus Media. Год назад этот разрыв составлял всего несколько долларов.

Минфин России признал падение нефтяных доходов, сообщив на прошлой неделе, что средняя цена на нефть марки «Юралс» в январе составляла 49,50 доллара за баррель, что составляет почти половину ее годовой цены ранее. Министерство финансов использует цену на «Юралс» для расчета налога на экспорт нефти.

Президент России Владимир Путин по итогам совещания с членами правительства потребовал, чтобы дисконт на российскую нефть не создавал проблем бюджету страны.

Заместитель главы Министерства финансов РФ Алексей Сазанов сообщил, что Минфин планирует определиться с использованием альтернативных Argus котировок нефти для расчета налогов уже до конца февраля.

Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина считает, что котировка марки Urals, предоставляемая Argus, не отражает реальную цену экспорта нефти из РФ. Вопрос о новом бенчмарке на российскую нефть сейчас активно прорабатывается.

The New York Times пишет, что ограничения на торговлю нефтью с Россией повышают ставки в затянувшемся экономическом противостоянии. Это меняет глобальный энергетический рынок.

Россия в прошлом году перенаправила свой мощный экспорт нефти в Азию, сформировала танкерный флот, адаптировала под себя отработанные Ираном и Венесуэлой схемы. Стратегия сработала и, «возможно, Россия привлекает больше теневых денег от торговли нефтью».

Тем не менее, пока не очевидно, кто кого переиграл в этой экономической борьбе. По оценкам Международного энергетического агентства, в 2022 году добыча в РФ выросла на 2%, а доходы от экспорта — на 20%, до $218 млрд. Плюс Россия получила $138 млрд от природного газа (почти на 80% больше, чем годом ранее).

«Санкции в целом больше похожи на марафон, чем на спринт», — сказал Эдвард Фишман, бывший ведущий эксперт по санкциям отдела политпрогнозирования Госдепа США. При этом «Кремль за несколько месяцев перестроил десятилетние модели мировой торговли нефтью». Например, экспорт из России в Индию с февраля 2022-го вырос в 16 раз.

Эксперты считают высокие скидки на российскую нефть отчасти иллюзией. Таможенные данные из Индии показывают, что местные импортеры платят почти ту же цену, что и за нефть марки Brent. Зарабатывать на этом могут российские экспортеры и посредники.

«Россия остается грозной силой на мировом энергетическом рынке. Противостоять такому игроку совсем непросто. И произойдет это не за один день», - резюмирует NYT.

На прошлой неделе Международный валютный фонд заявил, что потолок цен на нефть, который в настоящее время составляет 60 долларов за баррель, вряд ли повлияет на объемы экспорта российской нефти. Ожидается, что российский экономика вырастет на 0,3 процента в этом году после сокращения на 2,2 процента в 2022 году. Эта цифра превосходит прогнозы МВФ для экономики Великобритании и Германии.

Герман Плиев

МИД КНР обратил внимание на публикацию Херша

Александр Ленин

Китайские власти полагают, что Вашингтон должен "объясниться перед мировым сообществом" из-за подрывов газопроводов "Северные потоки", что спровоцировало международный энергетический кризис. В Пекине призывают внимательно проанализировать инцидент с "Северными потоками". "Мы обратили внимание на соответствующую публикацию", - рассказала представитель МИД КНР Мао Нин, добавив, что если выводы расследования Сеймура Херша соответствуют действительности, то поведение США является неприемлемым. "От вскрывшихся подробностей до сих пор мурашки по коже", - говорится в редакционной статье китайского издания Global Times.

Прошло около недели с того момента, как американский журналист и лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш в своей статье написал, что за операцией стоит Вашингтон. После публикации Херша в прессе начали всплывать новые детали атаки на "Северные потоки", что косвенно подтверждает выдвинутую американским автором версию. Так стало известно, что утром 26 сентября - в день взрывов - за результатами диверсии наблюдал американский самолет-разведчик P-8A Poseidon. Борт прибыл из Атлантики, после чего пролетел над Данией и прошел над островом Борнхольм в юго-западной части Балтийского моря, где и были произведены подрывы газопроводов. Затем самолет совершил дозаправку в воздухе над территорией Польши.

В странах ЕС прекрасно понимают, кто стоит за атакой на трубопроводы, но на официальном уровне хранят молчание. "Это в их традиции - устраивать такие провокации, используя террористические методы, потому что формально подрыв газопровода является терроризмом", - заявил в эфире радиостанции "Сюд радио" французский эксперт по военной стратегии, сотрудник журнала Defence Nationale Лоран Эннингер.

На Смоленской площади настаивают на необходимости разобраться в ситуации. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что американские власти открыто заявляют о причастности к диверсии на "Северном потоке-1" и "Северном потоке-2". "Теперь даже с удовольствием об этом говорят", - пояснил руководитель МИД России. По его словам, США решили, что за последние 20-30 лет Россия "слишком хорошо" сотрудничает с Германией, в результате чего появился мощный альянс, основанный на российских энергоресурсах и германских технологиях. "Он стал угрожать монопольному положению многих американских корпораций. Поэтому нужно было его каким-то образом разрушить, причем в буквальном смысле", - считает Лавров.

Чиновников в Германии хотят заставить говорить на английском

Василий Федорцев

Немецкая Свободная демократическая партия предлагает сделать английский вторым административным языком в Германии. Стране нужны иностранные квалифицированные специалисты, и их, как считают свободные демократы, не должна отпугивать перспектива общения с местными властями исключительно на немецком. СвДП - одна из трех правящих сейчас в Германии партий. В распоряжении свободных демократов находится, в частности, министерство образования и науки, чем они активно и пользуются для продвижения своей идеи.

"Не слишком хорошее владение немецким языком не должно быть препятствием для иностранных специалистов", - уверена глава минобразования Беттина Штарк-Ватцингер. Она при этом ссылается на мнение представителей бизнеса, который также не против сделать английский язык вторым обязательным для немецких чиновников.

По данным ассоциации немецких стартапов, в каждой третьей инновационной компании Германии основным рабочим языком уже сейчас является английский. В крупных городах, таких как Берлин и Мюнхен, этот показатель превышает 60 процентов. "Стартапы получили бы огромную пользу, если бы английский язык стал более распространенным в стране", - говорит в интервью изданию Munchner Merkur представитель ассоциации Никлас Фогт.

Самим чиновникам, впрочем, такая перспектива не слишком нравится. Союз госслужащих Германии указывает на то, что английский нужен не всем административным работникам - все зависит от их сферы деятельности и конкретного региона страны. По словам пресс-секретаря союза Бритты Ибальд, обязательное требование к чиновникам учить английский и предоставлять на нем формуляры для заполнения только дополнительно перегрузит бюрократическую машину.

Победителем фестиваля Сан-Ремо стал Марко Менгони

Нива Миракян (Рим)

Победителем 73-го фестиваля эстрадной музыки в Сан-Ремо стал Марко Менгони с композицией Due vite ("Две жизни"). С первых дней смотра эта композиция названа фаворитом конкурса, став лучшей у букмекеров.

Для 34-летнего музыканта главный приз "Золотая пальма" стала уже второй в карьере - в 2013 году он также одержал победу на конкурсе. В мае Менгони представит Италию на "Евровидении" в Ливерпуле с 9 по 13 мая.

В этом году знаменитый фестиваль не только принял зарубежных гостей (на нем выступили группы Depeche Mode и The Black Eyed Peas), но и не обошелся без политических коллизий вокруг видеообращения президента Украины Владимира Зеленского.

Намерение телеканала RAI пригласить Зеленского побудила итальянцев инициировать петицию против "смешивания музыки и военной пропаганды", под которой поставили подписи около 100 тыс. общественных деятелей.

Внутри правительственной коалиции появление президента Украины также вызвало разлад. Так, вице-премьер Маттео Сальвини посчитал "неуместным приносить военный конфликт на музыкальную сцену", где выступают прославленные итальянские артисты. В противовес Сальвини премьер Италии Джорджия Мелони выразила сожаление в связи с возникшей полемикой.

"Я бы предпочла, чтобы Зеленский участвовал", - заявила она на пресс-конференции в минувшую пятницу

В итоге обращение Зеленского все-таки прозвучало, но в письменном виде. Его зачитал ведущий Амадеус непосредственно перед объявлением результатов конкурса.

В заключительный день Фестиваля на улицах Сан-Ремо тоже кипели далеко не музыкальные страсти. Манифестация, изначально заявленная как акция против видеообращения украинского президента, трансформировалась в митинг против отправки оружия на Украину, агрессивной политики НАТО и антироссийских санкций.

"В первую очередь мы за мир, а не против чего бы то ни было. Мы организовали эту демонстрацию для того, чтобы население было в курсе того, что происходит, и что делает наше правительство, которое продолжает все больше вовлекать нас в войну", - подчеркнули организаторы манифестации, в которой приняло участие около 1 тысячи человек.

Военная подпитка Киева и антироссийская риторика. Чего ждать от планируемого визита Байдена в Польшу

Игорь Дунаевский

Президент США Джо Байден отправится с визитом в Польшу 20-22 февраля, где встретится с местным коллегой Анджеем Дудой. Как рассказала пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, в планах ее начальника также стоят переговоры с главами стран "Бухарестской девятки" (Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Чехия и Эстония).

Полная программа поездки пока не раскрывается, но о вероятном содержании дискуссий можно судить по выбранному формату - "Бухарестская девятка" была создана для углубленного военного сотрудничества стран восточного фланга НАТО под предлогом начала конфликта на Украине в 2014 году.

Жан-Пьер обозначила два основных направления переговоров - это "коллективные усилия по поддержке Украины, а также укрепление потенциала самого НАТО по сдерживанию". Своим визитом Байден хочет в очередной раз мотивировать и американскую аудиторию, и европейских союзников на военную подпитку Киева "сколько потребуется". Кроме того, он стремится продемонстрировать приверженность США обязательствам по коллективной защите стран альянса.

Выбор именно Польши для визита не случаен. Это основной для США форпост в ползучем перераспределении влияния внутри НАТО от его западных членов, прежде всего Германии и Франции. Как на днях рассказал Дуда, сейчас в Польше расквартировано более 10 тысяч американских солдат - это вдвое больше, чем всего 2-3 года назад. Кроме того, республика стала ключевым хабом для переброски западных вооружений на Украину. По подходам к конфликту на Украине восточноевропейские "ястребы" сегодня куда ближе Вашингтону, чем более осторожные Берлин или Париж.

Глава Белого дома уже приезжал в Жешув на восток Польши в марте 2022 года. Ранее в западных СМИ появлялась информация о том, что Байден также может посетить Украину или же использовать визит в Польшу для встречи с Владимиром Зеленским.

В любом случае Байден во время визита собирается выступить с отдельной речью по конфликту на Украине. Поездка главы Белого дома является одним из тех мероприятий, которые страны Запада готовят в разных форматах к годовщине 24 февраля 2022 года, когда президент России Владимир Путин заявил о начале военной спецоперации на Украине.

Так, по данным агентства ТАСС, США и их союзники к этой дате вновь разрабатывают проект осуждающей Россию резолюции, который планируется вынести на специальное заседание Генеральной ассамблеи ООН. В документ также собираются включить так называемую "формулу мира", которую несколько месяцев назад представил Киев. А на 24 февраля запланировано заседание Совета Безопасности ООН по ситуации на Украине, в котором примут участие главы внешнеполитических ведомств США, Украины и ряда стран Европы.

При этом, несмотря на разговоры о "формуле мира", в Вашингтоне и Киеве не скрывают, что, по сути, переговоры о дипломатическом урегулировании конфликта сейчас исключены. США делают ставку на резкое увеличение военной помощи Украине с тем, чтобы попытаться добиться перелома ситуации в ее пользу на поле боя.

Как это бывало и ранее, с большой вероятностью во время поездки Байден объявит о новых партиях вооружений для ВСУ. В последних партиях для Украины акцент был сделан на современных западных танках и другой бронетехнике, дальнобойных боеприпасах и системах ПВО. А основные споры в стане спонсоров Украины сейчас идут на счет возможности передачи ей истребителей F-16 и ракет высокой дальности для систем залпового огня. Визит Байдена даст новую возможность обсудить это на высоком уровне.

Что поможет "Армате" выполнить задачу и продержаться в бою дольше других танков

Юрий Гаврилов

В интернете появилось видео применения новейшего российского танка Т-14 "Армата". Утверждается, что эти кадры сделаны в зоне специальной военной операции. Однако нет никакой уверенности, что стреляющий в чистом поле танк запечатлен именно в районе СВО. Тем более, что официального подтверждения Минобороны России об использовании такой техники в составе наших боевых частей нет дают ни ее разработчики, ни в Минобороны России

Вообще о применении "Арматы" против украинских войск говорят с прошлой весны. То есть, фактически с самого начала спецоперации на Донбассе. К примеру, в декабре 2022 года все в том же интернете опубликовали кадры подготовки Т-14 к реальному боевому применению. Во всяком случае, в комментарии к ролику говорилось, что экипажи танкового батальона уже проходят боевое слаживание на одном из прифронтовых полигонов.

На информационных ресурсах время от времени появлялись сообщения о том, что "Армата" вместе с другими современными российскими танками вроде Т-90М "Прорыв" вот-вот займется выполнением задач в зоне СВО. Причем Т-14 будет использоваться в качестве боевой машины управления и решать разведывательные задачи в интересах других танковых экипажей.

Учитывая особые тактико-технические характеристики Т-14, в принципе исключать такую возможность нельзя. Другое дело, что говорить о массовом применении "Арматы" на поле боя пока явно не приходится. Прежде всего потому, что этот танк еще только проходит испытания и не принят на вооружение Сухопутных войск России. Соответственно производство новейшей боевой машины пока не является серийным.

В то же время "обкатка" опытных образцов Т-14 в зоне боевых действий для выявления и последующего устранения недостатков, если такое на самом деле практикуется, выглядит вполне разумным шагом. Разумеется, при жестком соблюдении условия, что новейший российский танк ни при каких обстоятельствах не окажется в руках противника.

Как пояснили корреспонденту "РГ" люди, которые ведут реальные испытания Т-14, в любом случае проводиться тестирование должно в обстановке абсолютной секретности и без широкого освещения в СМИ.

Впрочем, как следует из открытой информации об "Армате", подбить и тем более захватить эту машину на поле боя весьма непросто. Лобовая броня Т-14 - свыше 900 мм. В сочетании с динамической защитой "Малахит" и системой активной защиты "Афганит", она обеспечит танку высокую живучесть в случае применения по нему ракет ручных противотанковых комплексов типа американского Javelin.

При этом "Армата" имеет отдельную бронекапсулу для экипажа, что также гарантирует танкистам гораздо большую, чем на других боевых машинах, живучесть.

Из открытых источников известно, что специальная компоновка Т-14 предусматривает размещение экипажа из трех человек в передней наименее уязвимой части танка. Точнее, в защищенном обитаемом отделении управления, изолированном от топлива и боеприпасов. Дистанционно управляемая необитаемая башня "Арматы" оснащена гладкоствольным орудием калибра 125 мм, спаренным пулеметом калибра 12,7 мм и автоматическим гранатометом калибра 57 мм. Модульная система позволяет заменять вооружение и оборудование танка в зависимости от предстоящих ему задач.

На Т-14 установлена динамическая защита нового поколения и комплекс средств активной защиты, которая может сбивать летящие в машину снаряды и ракеты.

"Армата" весит порядка 55 тонн. Он по меньшей мере на 5 тонн легче американского "Абрамса", равноценен по массе немецкому Леопарду 2 в версии А4 и значительно уступает Леопарду 2 в версии А6. Когда речь идет о маневренности машины при движении на тяжелых украинских черноземах, этот показатель исключительно важен со всех точек зрения.

Ну, и еще про характеристики "Арматы". Длина танка составляет 10,8 метра, ширина - 3,9 метра, высота - 3,3 метра. Мощность двигателя - 1500 л.с. Максимальная скорость по шоссе может достигать 75 - 80 км/ч. А запас хода - 500 км.

Надо иметь в виду, что вообще-то "Армата" - это универсальная гусеничная платформа, на базе которой предполагается создать целый ряд боевых машин. Уже проходят испытания танк Т-14, тяжелая боевая машина пехоты Т-15 и бронированная ремонтно-эвакуационная машина БРЭМ Т-16.

БМП Т-15 с десантным отделением, тестирование которой в зоне СВО эксперты в принципе тоже допускают, имеет практически тот же корпус, что и танк. А уровень защиты у этой машины даже выше Т-14. В настоящее время это самая защищенная БМП в мире.

В качестве боевого модуля рассматриваются и испытываются несколько вариантов. Это, например, дистанционно управляемый модуль "Эпоха", включающий 30-мм автоматическую пушку 2А42 с селективным боепитанием и переменным темпом стрельбы от 300 до 550 выстрелов в минуту с боекомплектом в 500 осколочно-фугасных и бронебойно-трассирующих снарядов.

А еще пулемет ПКТМ калибра 7,62-мм с боезапасом 2000 патронов и противотанковый ракетный комплекс "Корнет-Д", состоящий из двух пусковых установок по две управляемые ракеты в каждой.

Однако специалисты считают более вероятным установку на Т-15 необитаемого модуля "АУ200М Байкал" с автоматической пушкой калибра 57-мм. Это мощное скорострельное орудие способно поражать все виды легкой бронетехники, живую силу противника, беспилотники и авиацию.

Высота поражения летательных аппаратов 8000 метров при дальности до 12 000 метров. Также на новом модуле, возможно, будет установлен другой противотанковый ракетный комплекс.

Эксперты рассказали, для чего Россия сокращает добычу нефти

Сергей Тихонов

Россия в марте добровольно сократит добычу сырой нефти на 0,5 млн баррелей в сутки (около 5% от уровня добычи декабря 2022 года), заявил вице-премьер Александр Новак.

Вице-премьер подчеркнул, что это решение ответ на санкции Запада - эмбарго ЕС на импорт нефти и нефтепродуктов из России, а также введение на них ограничений цен, к которым присоединились помимо ЕС, страны G-7 и Австралия.

"Россия считает, что механизм "ценового потолка" при реализации российской нефти и нефтепродуктов является вмешательством в рыночные отношения и продолжением деструктивной энергополитики стран коллективного Запада. В будущем он может не только привести к снижению инвестиций в нефтяном секторе и соответственно дефициту нефти, но и быть распространенным на другие сектора мировой экономики с аналогичными последствиями", - сказал Новак.

Он напомнил, что в качестве одного из шагов по нивелированию угрозы мировому нефтяному рынку в России введен запрет напрямую или косвенно применять в договорах на поставку нефти отсылки к любым нелегитимным рестрикциям.

По его словам, решение о добровольном сокращении добычи на 500 тыс. баррелей в сутки будет способствовать восстановлению рыночных отношений. В дальнейшем при принятии решений, Россия будет исходить из складывающейся ситуации на рынке, сообщил вице-премьер.

То есть не исключено и большее сокращение добычи, хотя мировой спрос благодаря Китаю, выходящему из коронавирусных ограничений, сейчас растет достаточно быстрыми темпами. Примечательно, что в 2023 году его увеличение в Китае ожидается на те же 500 тыс. баррелей в сутки, а в мире на 2,5 млн баррелей в сутки.

Зачем сокращаем

Решение России сократить добычу, преследует две цели, считает глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. Одна политическая - показать, что мы держим ситуацию под контролем, управляем процессом, мы не ведомые, и готовы ответить на санкции Запада. Вторая экономическая - поднять котировки российской нефти, которые сейчас находятся даже значительно ниже принятого G-7 и ЕС потолка цен (60 долларов за баррель).

Есть здесь еще и психологический момент. По мнению Симонова, решение сократить добычу - сигнал Евросоюзу, который судя по последним принятым исключениям к действию потолка цен на российские нефтепродукты, понимает, что санкциями только ухудшает ситуацию в своей экономике. А впереди, новые "пакеты" ограничений. Мы, таким образом, говорим им "Одумайтесь!", считает эксперт.

Поднять котировки нам нужно для наполнения бюджета. Как отмечает руководитель Центра развития энергетики Кирилл Мельников, в бюджет заложена цена российской нефти Urals (она используется для расчета налогов и пошлин) в 70 долларов за баррель, тогда как пока в этом году средняя цена ниже 50 долларов за баррель с учетом дисконта. Очевидно, что для бюджета это грозит недополучением доходов в размере 2.5-3 трлн рублей по итогам года, если ситуация не изменится.

Основные доходы идут в бюджет с налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) именно с нефти. Налог рассчитывается из валовых объемов добычи, но привязан к котировкам Urals в долларах. Поэтому мы зависим от цен. На экспорт отправлялось около 45% от всей добытой в России нефти. То есть объемы добычи зависят от поставок за границу. Но нам невыгодно продавать нефть по низким ценам, а увеличение объемов добычи и экспорта снижает цены.

В январе этого года по сравнению с январем прошлого доходы бюджета от добычи и экспорта нефти, газового конденсата и нефтепродуктов снизились на 311,5 млрд рублей, поясняет Симонов. Сравнение грубовато, но показывает проседание доходов.

Цена Urals, заложенная в бюджет, составляет 70,1 доллара за баррель, а объем добычи и экспорта нефти - 490 млн тонн и 250 млн тонн, соответственно, уточняет эксперт Института развития технологий ТЭК Кирилл Родионов. Для сравнения, в 2021 году добыча нефти в России составила 523,7 млн тонн, а экспорт - 231 млн тонн. Соответственно, для выполнения бюджетного плана в этом году экспорт нефти должен превысить докризисный уровень, несмотря на сокращение добычи.

Почему сокращаем

Но цена Urals сейчас значительно ниже 70 долларов за баррель. Как поясняет аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов, для бюджета сейчас выгоднее повышение цен на российскую экспортную нефть, так как даже при высоких уровнях добычи из-за низкой ее стоимости формируется дефицит бюджета.

Кроме того, как отмечает Родионов, эмбарго ЕС на наши нефтепродукты может подстегнуть компании на увеличение экспорта сырой нефти пусть и с большим дисконтом. А вот переориентировать на другие рынки экспорт нефтепродуктов проще в условиях высоких цен, которые сумеют покрыть рост транспортных издержек.

Сокращение 0,5 млн баррелей в сутки для внутреннего рынка едва ли окажется критичным. В период максимально снижения добычи по сделке ОПЕК+ российские компании снижали производство на 2,5 млн баррелей в сутки. Мировой рынок воспринял новость сдержанно. В моменте цены на нефть Brent подскочили с 84,3 до 86,8 доллара за баррель, но насколько это отразилось на дисконте Urals к Brent, будет понятно лишь в марте, когда объем сокращения нашей нефти уйдет с рынка. Как замечает Симонов, объем сокращения заметный, но пока небольшой даже относительно только российской добычи (около 5%). Ожидать сильного разворота нефтяных цен к росту пока не стоит.

Остается понять, насколько опасно для нашей страны уже произошедшее падение доходов бюджета в январе. По мнению Чернова, ситуацию с недобором налогов в январе критичной назвать нельзя, так как у правительства остается множество вариантов нивелировать дефицит бюджета. Среди них продажа валюты или золота из ФНБ, заимствования на внутреннем рынке (размещение облигаций), выпуск бескупонных ОФЗ для возможности займов у неквалифицированных инвесторов (в том числе и их пенсионные накопления из ПФР), сейчас также обсуждается единовременная добровольная выплата от крупнейших компаний.

Иная точка зрения у Мельникова. Ситуация уже достаточно опасная, поэтому сейчас правительство, вероятно, изменит систему налогообложения, чтобы привязать налоги к котировкам Brent (эталонный сорт нефти) и тем самым стимулировать нефтяные компании сокращать дисконты, что также приведет к снижению производства, считает он. Уменьшение добычи не окажет такого значимого негативного эффекта для бюджета, как нынешнее падение цен Urals. Бюджету гораздо выгоднее было бы сокращение добычи на 10% по итогам года со средней ценой нефти в 75 долларов за баррель Urals, чем текущая ситуация.

Как уточняет замдекана экономического факультета МГУ Александр Курдин, ситуация с недобором налогов и бюджетным дефицитом в целом пока вызвана многими факторами, это вовсе не только нефтегазовые проблемы, но и в том числе изменения налогового регулирования, так что алармизм на базе январских бюджетных результатов пока несколько преждевременный. В целом на нефтяном рынке обычно даже небольшое сокращение добычи может привести к значительному росту цены, именно на этой логике основана работа ОПЕК+. Но сейчас с учетом ценового потолка рассчитывать на рост цен нефти трудно, и главное - контролировать этот фактор все труднее. Поэтому в нынешних обстоятельствах в первую очередь хотелось бы поддерживать стабильную работу отрасли, отмечает эксперт.

Какая цена нужна России

По мнению Чернова, критичная стоимость российской нефти для бюджета вероятно располагается в районе 30-40 долларов за баррель, но это если она продержится на данных значениях долгий период времени. Если около месяца, то и эта цена для бюджета критичной не станет, его пополнят из других источников.

Ранее в финском Центре исследований в области энергетики и чистого воздуха (CREA) критической для российского бюджета была названа цена нефти Urals 20-30 долларов за баррель.

При этом Bloomberg цитирует известного нефтетрейдера Саймона Уоткинса, который считает, что России сейчас нужна цена на нефть - 114 долларов за баррель.

С 5 декабря 2022 года Евросоюз запретил закупки российской нефти с ее поставкой по морю. Одновременно начал действовать потолок цен (максимально возможная стоимость) на нефть из России, который ЕС и страны G7 после долгих разногласий согласовали на уровне 60 долларов за баррель.

С 5 февраля заработали аналогичные меры против российских нефтепродуктов - эмбарго ЕС на их импорт и потолок цен. Для светлых нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо, керосин) было введено ценовое ограничение - 100 долларов за баррель, для темных нефтепродуктов (мазут, гудрон, битум) - 45 долларов за баррель.

В ответ на это с 1 февраля поставки российской нефти и нефтепродуктов запрещены иностранным юридическим и физическим лицам, если в контрактах прямо или косвенно предусматривается использование механизма фиксации предельной цены.

В постановлении правительства сказано, что мониторить неприменение потолка цен обязаны отечественные компании - экспортеры нефти. Они обязаны не допускать в контрактах положений о применении предельной цены к нашей нефти, а также передавать в таможенные органы контракты, на основании которых определяется цена продукции. И делать это нужно "до конечного покупателя".

Правительство приняло решение по скидке российской нефти Urals к эталонному сорту Brent. В Госдуму внесен законопроект, в котором уточняется значение среднего уровня экспортной цены нефти Urals.

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, это делается для уточнения расчета налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), а также налога на дополнительный доход (НДД).

Если скидка на нефть Urals к Brent будет в апреле превышать 34 доллара за баррель, то для расчета налогов российской нефти будет использоваться средняя цена Brent минус 34 доллара за баррель Для мая такой ценой станет Brent минус 31 доллар за баррель, для июня - Brent минус 28 долларов за баррель и для июля - Brent минус 25 долларов за баррель.

Соответствующие изменения предлагается ввести для расчета НДПИ также и для Соглашений о разделе продукции (СРП).

Сейчас цена Urals для расчета НДПИ и экспортной пошлины привязана к синтетическим котировкам ценового агентства Argus. Она формируется на базе стоимости с учетом транспортных расходов, пошлин и страховки в европейских портах Роттердам и Аугуста, хотя российская нефть уже полтора месяца туда официально не поставляется.

Цитата

Александр Новак, заместитель председателя правительства России:

На сегодня мы полностью реализовываем весь объем производимой нефти, однако, как и было заявлено раньше, мы не будем продавать нефть тем, кто прямо или косвенно придерживается принципов ценового потолка.

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова к информационно-просветительскому уроку «Разговор о важном», посвященному теме «Россия и мир», Москва, 12 февраля 2023 года

Вопрос: Как и чем юный гражданин может помочь в своей стране?

С.В.Лавров: Сначала надо получить профессию. Для этого нужно хорошо учиться. Банальные слова, но на самом деле в современном мире объем знаний очень важен. В зависимости от того, кем молодой человек или девушка хотят стать в жизни, этот объем знаний может быть дозирован.

Есть большая необходимость в рабочих профессиях и уважение к ним. Люди в профессиональных колледжах осваивают ту или иную специальность. Те, у кого гуманитарный склад ума, заинтересованы, чтобы как можно больше познать в гуманитарных науках. Те, кто хочет развивать самые современные технологии, должны осваивать естественные науки: физику, химию, математику, электронику. Сейчас много предметов, имеющих решающее значение для развития стран в ключевых отраслях хозяйства.

В любом случае всех желающих обрести ту или иную профессию объединяет одно – учеба. Учиться никогда не поздно. Учебы мало не бывает. Тем более сейчас, когда происходит бурное развитие всех направлений общественной жизни, науки и производства. Даже поступив на работу (будь то в банке или в IT-отрасли – где угодно), необходимо всегда держать в уме бурный, стремительный «бег» времени, постоянно осваивать появляющиеся новые достижения и применять их к своему рабочему участку.

Всё это обретает дополнительный смысл, придает новые силы, когда ты всё это делаешь не только для саморазвития, но и понимаешь, что это важно для твоей страны, видишь, как результаты твоего труда помогают сделать лучше жизнь города, поселка, тех или иных групп населения. Это, уверяю вас, дает дополнительные силы и стимулы для того, чтобы работать и развиваться как личность.

Вопрос: Как Вы считаете, почему для нашей многонациональной страны важно общественное согласие? И что такое для Вас патриотизм?

С.В.Лавров: Общественное согласие важно для любой страны, желающей нормально развиваться. В России за последние 20 лет для этого было много сделано.

После того, как Советский Союз распался на несколько самостоятельных, независимых государств, уже в Российской Федерации были тенденции к дальнейшему обособлению территорий на Урале, на Дальнем Востоке и в европейской части. Это было результатом цепной реакции. Когда что-то начинает распадаться, важно не допустить полного и окончательного распада. Огромную роль сыграло руководство России после избрания президентом В.В.Путина в 2000 г. Это и позволило остановить данные процессы. Причем не через навязывание всем республикам и областям общего проживания в одном государстве, а через нахождение общеприемлемых, взаимовыгодных основ дальнейшего развития Российской Федерации.

В этом залог нашего единства и нашей силы, в том числе на международной арене, а также достижения согласия о развитии страны с точки зрения экономики, культуры и с точки зрения государственного строительства. На тот момент был найден оптимальный баланс между функциями федерального центра (центральными органами власти) и полномочиями, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации были переданы на уровень её субъектов – областей, краёв, республик, автономных округов.

Жизнь – не застывший процесс. Она меняется. С каждым историческим периодом возникают новые тенденции. Их необходимо отражать в законодательстве, в государственном устройстве, обеспечивающем единство нации. Этот процесс идет. Почти три года назад были приняты поправки к Конституции России, зафиксировавшие новую стадию развития нашего общества.

Национальное согласие, безусловно, остро необходимо в моей профессии – в дипломатии. Когда продвигаешь внешнюю политику, какие-то инициативы и знаешь, что подавляющее большинство граждан их поддерживает, то работаешь с гораздо большим энтузиазмом и с гораздо большей отдачей. Внешняя политика нашей страны, которая в соответствии с Конституцией определяется Президентом, постоянно соизмеряет свои действия с нашим общественным мнением.

Для этого у Министерства иностранных дел России имеется целый ряд механизмов, инструментов общения с гражданским обществом. Это – Деловой совет, в котором представлено около 30 руководителей крупных государственных и некоторых частных компаний и корпораций. Есть Общественный совет. В нем представлено около 50 регулярно работающих с нами неправительственных организаций.

Ежегодно провожу встречу с руководителями этих некоммерческих структур, а в течение года мои заместители (каждый по своему направлению) и соответствующие департаменты встречаются с данными НПО и прислушиваются к их советам. Со своей стороны, помогаем им «выходить» на международную арену. У нас для этой цели при Министерстве иностранных дел Российской Федерации решением Президента страны создан Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова. Это эффективная структура, выдающая гранты тем, кто занимается народной дипломатией, для того чтобы соответствующие организации со своими коллегами за границей проводили мероприятия и получали их опыт, который может использоваться в нашей деятельности.

Общественное согласие имеет большое значение для внешней политики. Говорю это со всей ответственностью. Признателен своим сотрудникам, дипломатам, всем тем, кто обеспечивает нашу работу, и, конечно, нашим гражданам за ее высокую оценку. Это подчеркивает широкую поддержку курса, выбранного Президентом России В.В.Путиным и продвигаемого нами.

Не придется скучать тем из вас, кто решит выбрать гуманитарное направление взрослой жизни, если в его рамках вас заинтересуют международные дела.

Если такая возможность представится, наше Министерство будет стараться помогать вам обрести эту профессию и стать в ней эффективным.

Вопрос: Какая общая идея могла бы объединить всех людей на планете?

С.В.Лавров: На ум приходит много позитивных ассоциаций. Думаю, что дружба. Это было бы идеально. Дружба – это такое явление, которое не знает границ.

Когда я участвовал в первом после долгого перерыва Всемирном фестивале молодежи и студентов в Сочи в 2017 г., то почувствовал состояние, испытанное в молодости, – состояние хорошего энтузиазма и удовлетворения, которое хочется делить со всеми. Прекрасная атмосфера. Такая же, как была во время Олимпийских игр в Сочи. Фантастическая атмосфера была во время Чемпионата мира по футболу. Никто не думал о каких-то «подковёрных», скрытых вещах. Все просто приехали вместе участвовать в большом празднике.

Понимаю, что чемпионаты, фестивали, олимпиады происходят не каждый день. И не каждый день является праздником. Но если дружба настоящая, то она помогает и в далеко не праздничные, а в будние дни, в непростое время. Если брать в качестве критерия всю нашу планету, весь земной шар, я бы определил дружбу, как средство избегать любых проблем, сложностей и тем более скатывания отношений между теми или иными странами к насильственной фазе, к войнам.

Крупные, влиятельные державы, контролирующие мировые процессы, несут особую ответственность. Наша страна и в период Советского Союза, и после того, как стала современной Российской Федерацией, – всегда старалась дружить, искать себе друзей на внешнеполитическом фронте. Мы делали это и в эпоху борьбы с колониализмом, когда развивали тесные дружеские связи со странами и народами в Азии и Африке. И сейчас эта дружба сохраняется. В поездках по Африке (за последние полгода был там уже дважды) убеждаюсь в том, насколько глубоко и хорошо не только старшие поколения, но их дети и внуки (воспитаны были правильно) помнят о дружбе, предоставившей возможность их странам «сбросить» иго колониализма, стать независимыми. Наша дружба помогла этим странам создать национальную экономику, государственность и вооруженные силы.

Плохо бывает, когда кто-то из тех, кто может влиять на мировые процессы, решает не помогать отношениям дружбы, а подрывать ее перспективы и насаждать вражду.

Сейчас все думаем о происходящем вокруг Украины. Десятилетия назад американские политологи и политики, в частности, бывший советник президента США по национальной безопасности (в 1977-1981 гг.) З.Бжезинский прямо декларировал задачу не допустить дружбы между Россией и Украиной в любых обстоятельствах. Он говорил буквально следующее: Россия с Украиной – это великая держава, Россия без Украины – не очень заметный региональный игрок. Цинично, нагло, откровенно.

Видим, насколько против развития дружбы направлена политическая цель, поставленная Соединенными Штатами. Она никуда не исчезала. Американцы никогда не были искренними. Даже когда после распада Советского Союза казалось, что отношения между США и нашей страной обретают новые качества. С того самого времени они стали проводить курс на то, чтобы, если не допустить, то максимально ослабить дружеские связи между Российской Федерацией и другими бывшими советскими союзными республиками.

Из Украины делали врага вместо того, чтобы поощрять дружбу, всегда лежавшую в основе отношений украинского и русского народов, начиная с 17 века, когда Переяславская Рада засвидетельствовала воссоединение наших стран и народов. Запад это не устраивало.

Сейчас звучат заявления западных коллег о том, что единственная держава, способная руководить миром – это Америка. Мол, им необходимо устранить угрозу России, потом взяться за угрозу, которую представляет Китай. Угрозу чему? Они это честно говорят – «угрозу нашему американскому доминированию».

Противоположная линия, направленная на то, чтобы не дружить, а подчинять и подавлять, является «фирменным знаком» американской политики. Даже с союзниками в Европе у США нет никакой дружбы. Это «подавление» и подчинение. Евросоюз попытался какое-то время назад сказать, что хочет быть самостоятельным игроком, иметь суверенитет, суверенную стратегическую автономию. Им сказали – «не надо». И про стратегическую автономию никто больше не разговаривает.

Соединенные Штаты бросают Евросоюз на всемерную поддержку Украины. Все бремя этой поддержки (экономической, финансовой) легло на плечи Евросоюза. О какой-то дружбе говорить сложно. Это отношения гегемона и вассалов. Америка находится в состоянии, когда материально, финансово больше других (может быть, только она) выигрывает от того, что запланировала и реализует в качестве развязывания через украинский режим войны против России.

Я – за дружбу. Далеко не всем странам и народам мира, по крайней мере, элитам в отдельных странах, присуща традиция дружбы. Им присуща противоположная традиция – извлечение прибыли из всего, что происходит. Для них характерна логика – «дружба дружбой, а денежки (даже не врозь) – мне».

Я – за дружбу. Это не банальная цель, а важный инструмент, которым нужно дорожить.

Вопрос: В чем, по Вашему мнению, особенность России? И в чем ее главная неповторимость?

С.В.Лавров: Считаю, что любая страна неповторима. Давайте будем уважать любовь каждого народа к своей стране и исходить из того, что и нас должны уважать в нашей любви к огромной, прекрасной, такой многогранной стране как Российская Федерация.

Россия – это самая большая страна мира. В ней несколько климатических зон – от ледников до вечной мерзлоты, от океанских просторов до субтропиков. В нашей стране люди живут, ощущая себя одной семьей. Это очень важно.

Уже касался темы согласия в обществе, отвечая на предыдущий вопрос. Не буду повторяться, просто скажу, что огромное значение для любого государства, особенно для нашего, имеют люди, любящие свою страну и посвящающие все свои таланты тому, чтобы улучшать условия не только своей жизни, но и всех проживающих на территории Российской Федерации. Особое значение имеет наша история. Ее нужно знать и ей дорожить.

Соединенные Штаты формировались как страна иммигрантов. Они не очень ласково обошлись с коренными народами – индейскими племенами. Наверняка, знаете, как это всё происходило. До сих пор там живут в резервациях. Есть какая-то внешняя видимость того, что их права сохраняются.

В Канаде тоже были индейцы. Иммигранты достаточно быстро их отодвинули на задний план. Там по-прежнему идет расследование случаев, когда в индейских резервациях были убиты сотни индейцев. Это произошло в конце прошлого века, а обнаружили только сейчас.

США формировались как страна иммигрантов, которые «перемалывались». У них даже есть выражение «плавильный котел». Всех бросали в него. Оттуда все выходили, как им казалось, одинаковыми.

Видим, что Соединенные Штаты населены далеко не единомышленниками. Во многом в силу идеологической борьбы страна далеко не едина. Можно это наблюдать по итогам выборов и происходящим в американской политике процессам. При формировании они хотели, чтобы все были одинаковы – «всех под одну гребёнку». До конца не получилось. Но такова была концепция.

Наша страна, начиная с Киевской Руси, затем во времена Московского княжества, потом царства, Российской Империи, постоянно расширяла свои владения.

После революции Советский Союз (это было продолжение государственности, созданной Российской Империей) никогда не бросал в общий «плавильный котел» присоединившиеся или присоединенные народы. Наша страна всегда сохраняла их языки, традиции, культуру, религию, их этническую и историческую идентичность. Важно дорожить этим достоянием.

У американцев на долларе написано «единство в многообразии». Считаю, что в нашей стране многообразия неизмеримо больше, чем в Соединенных Штатах. Единство нашего многообразия гораздо прочнее на фоне серьезных конфронтационных процессов, происходящих в США между республиканской и демократической партиями. Это не идёт на пользу национальному согласию и развитию их государства как единого общества.

Многообразие культур, языков, религий, традиций – это одно из важных измерений демократии. Нам пытаются объяснять демократию исключительно «по-западному»: каждые 4-5 лет надо голосовать, чтобы западным специалистам по демократии было видно, что все, с их точки зрения, правильно.

Но как только начинается разговор о демократии на международной арене, то западники сразу «уходят в кусты». В Уставе ООН записано, что всемирная Организация основана на принципе суверенного равенства государств. Никакого уважения к нему нет ни у США, ни у их западных союзников. Они считают себя превыше всего.

Возьмем (легко найти в Интернете) заявления президентов Б.Обамы, Д.Трампа, Дж.Байдена и их сотрудников. Каждый раз, когда их президент выступает перед массовой аудиторией, обязательно звучит мысль, что Америка – единственная и неповторимая, что это исключительная держава и только она может держать мир в тонусе, в норме, что, если бы не Америка, то наступил бы всемирный хаос. Философия диктатора, монополиста. Совсем не философия государства, полагающегося на сотрудничество, демократию, поиск баланса интересов, формирование устойчивой мировой системы, которая будет опираться на несколько основ.

Многообразие – это залог единства нашей страны по сравнению с американской философией. Нынешний советник президента США по национальной безопасности Дж.Салливан еще в 2019 г., будучи тогда на другой должности, написал в одной из статей, что американская исключительность должна исходить из того, чтобы не допускать упора на историческую и этническую идентичность других народов, а американская исключительность должна продвигать по всему миру, для всех народов единое понимание демократии. Достаточно серьезное откровенное признание того, какие блага хочет нести Америка всем остальным. А она хочет привести всех в состояние, которое будет понятно самим американцам, и будет формировать другие народы по своему образу и подобию, подавляя, как прямо было сказано, их историческую и этническую идентичность.

Надо обеспечивать согласие демократическими методами, но не обязательно методами той демократии, которую Запад считает единственно верной.

Вопрос: П.А.Столыпину принадлежат следующие слова: «Дайте государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». Как Вы считаете, что для России является внутренним и внешним покоем?

С.В.Лавров: Ответ на Ваш вопрос содержится в дальнейших высказываниях П.А.Столыпина. Полемизируя со своими оппонентами, он сказал: «Вам, господа, нужны великие потрясения, нам – нужна великая Россия». Двадцать лет были нужны для того, чтобы была великая Россия. Как только её оставляли в покое, не втягивали в различные войны, Россия тут же в течение десяти-двадцати лет показывала бурные, позитивные экономические результаты. Так было перед Первой мировой войной.

Как только исторические повороты на евразийском континенте делали Россию и Германию союзниками, у них все получалось и их влияние резко возрастало. Многим не нравилось русско-германское сближение как накануне Первой мировой войны, так и между Первой и Второй мировыми войнами. Западные страны откровенно готовили Германию к войне против СССР, подписав с ней в 1938-1939 гг. пакты о ненападении. А когда мы в 1939 г. были вынуждены подписать такой пакт, сказали, что это и есть причина Второй мировой войны.

Подлость западных политиков хорошо известна. Сейчас замысел, реализуемый через «натравливание» Украины на Россию и ведение через Украину войны всего Запада против России, в немалой степени предполагает недопущение нового сближения Германии и России.

США решили, что мы за последние двадцать-тридцать лет слишком хорошо сотрудничаем с Германией. Вернее, она слишком хорошо сотрудничает с нами. Что появился мощный альянс, основанный на наших энергоресурсах и германских технологиях. Он стал угрожать монопольному положению многих американских корпораций. Поэтому нужно было его каким-то образом разрушить, причем в буквальном смысле. По сути дела, американские официальные лица признают, что взрывы, произошедшие на «Северном потоке-1» и «Северном потоке-2», – их рук дело. Теперь даже с удовольствием об этом говорят. Здесь есть момент, связанный с тем, что дружба между странами, национальное примирение между ними, как это произошло между русскими и немцами, стало «костью в горле» тем, кто не хочет, чтобы где-то кто-то появлялся на этой планете, кто будет конкурировать с главным гегемоном, каковым объявили себя США.

Мы – за справедливость. Ничего нового выдумывать не собираемся. После Второй мировой войны державы-победительницы написали Устав ООН. Этот документ остается важнейшим фундаментом для построения нового мира. Если мы все должны уважать записанные в Уставе ООН слова о необходимости обеспечивать суверенное равенство государств. Как в любой стране все граждане должны быть равными, так и на планете все государства должны иметь равные права и быть одинаково уважаемыми.

Вопрос: Кто такой дипломат?

С.В.Лавров: Это я. Тут мы должны вернуться к первому вопросу: что формирует личность, и как надо себя образовывать.

Для дипломата прежде всего важны знания, знания и еще раз знания. Эрудиция без каких-либо ограничений, в любых сферах. Не только в истории, не только знание языков. Дипломатия сейчас такая, что эрудиция дипломата должна охватывать и сферы современных технологий, кибербезопасности, потому что все это обсуждается на дипломатических форумах.

Кибербезопасность является предметом многих российских инициатив, получивших поддержку и реализуемых в ООН. В частности, создан Комитет, куда входят все члены Организации Объединенных Наций, занимающийся выработкой принципов обеспечения международной информационной безопасности, чтобы достижения в сфере информационных технологий не использовались в военных целях.

Параллельно идет работа над нашей инициативой о подготовке проекта конвенции о борьбе с преступностью в киберсфере. Работа также включает в себя все государства ООН в рамках Специального комитета.

Изменение климата. Конечно, это требует специальных знаний. Дипломат не может подменить специалиста-эколога, но обладать пониманием того, о чем идет речь, обязан. Именно дипломаты ведут переговоры, призванные вырабатывать шаги, нацеленные на недопущение повышения температуры Земли больше, чем на полтора градуса. Этот вопрос активно обсуждался на 27-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (Египет, 6-20 ноября 2022 г.). Вскоре будет очередная сессия. Безусловно, в делегации входят и узкие эксперты. Но обобщающую картину должны видеть дипломаты, как непосредственные участники этих процессов.

Про проблемы разоружения. Как можно заниматься дипломатией по продвижению вопросов нераспространения оружия, ограничения гонки вооружений, не зная досконально проблемы, связанные с современными системами вооружений, в том числе ядерными. Ядерное нераспространение является одним из наших ключевых приоритетов.

По большому счету любую сферу человеческой жизни невозможно отделить от деятельности международных организаций. Развитие мира стало глобальным, появились всеобщие средства коммуникаций, последствия деятельности человека стали иметь всеобъемлющее измерение, в частности, в контексте изменения климата и не только. Энергетические вопросы имеют всемирный охват. Продовольственная безопасность затрагивает всех. Если где-то будет плохо, то беженцы побегут к тебе. Поэтому ты должен владеть всеми этими вопросами в той степени, в которой хочешь и обязан участвовать в их решении.

Поэтому учиться, учиться и учиться.

Вопрос: Вы успешный дипломат, Министр иностранных дел Российской Федерации. Что бы Вы настоящий могли пожелать себе из прошлого – Серёже Лаврову, ученику обычной школы?

С.В.Лавров: Никогда не задумывался над тем, что мне хочется вернуться в прошлое и прожить жизнь сначала. Доволен всем тем, что сформировало меня как личность. Конечно, были не только благостные периоды жизни. Учился хорошо, но никогда не отказывал себе в радости общения с друзьями. Мы еще со школы, потом в институте занимались всякими озорными инициативами, писали «капустники», ставили их на вечерах и в школе, и в институте. После того, как окончили институт и пошли работать, продолжали встречаться и устраивать «капустники».

Обязательно отмечу занятия спортом. Люблю футбол, горные лыжи. Это формирует человека и личность. Помогает поддерживать себя как функционирующего дипломата.

Общение с друзьями. Много говорил сегодня про дружбу. До сих пор встречаюсь с теми, с кем учился в средней школе. Выпускники МГИМО с нашего курса ежегодно проводят встречи. Последняя была буквально перед Новым годом.

Природа. Мои любимые плоты, Алтайский край, Красноярский край, бурные речки. Ничего бы не стал менять.

Всем, что вас делает лучше в глазах самого себя, нужно дорожить. Любите каждый день, который нам дарован. Делайте этот день максимально полезным для себя, своих друзей и близких.

Вопрос: В 1980-е годы послами мира стали Саманта Смит и Катя Лычёва, выступившие за сближение наших стран. Как Вы считаете, современные дети могут стать миротворцами? Услышат ли нас взрослые?

С.В.Лавров: Современные дети уже становятся миротворцами. Возьмем видео с маленьким пацаном, играющим роль регулировщика и направляющим нашу технику на фронты специальной военной операции.

Недавно смотрел еще видео. Отец, как я понимаю, играет на гитаре, а парень лет десяти поет известную, пронизывающую песню «Не воюйте с русскими».

Рисунки, которые дети направляют на фронт. Видим в репортажах военных корреспондентов, насколько это важно для солдат, как тепло они реагируют. Некоторые дети, подростки, вместе с артистами посещают расположения наших бойцов и устраивают мини-концерты.

На Новом Арбате была трогательная выставка рисунков «Рисуют дети Донбасса». Это важное проявление того самого согласия, единства в обществе, о котором мы сегодня с вами говорили. Дети, воспитанные в этих традициях, понимающие, что в жизни есть святые вещи, вырастут настоящими патриотами.

Мы говорили про патриотизм, но мысль не получила развития. Для меня патриотизм – это гордость за свою страну. Наверное, у многих людей будут разные измерения этого чувства.

Когда началась специальная военная операция, было много голосов (на Западе – даже не буду комментировать, и у нас их было немало), говоривших: «зачем?» «теперь мы будем лишены факторов жизни, обеспечивавших комфорт и уверенность в завтрашнем дне»; «ради чего все это сделали».

Под комфортом подразумевали западные товары, к которым все привыкли. Упоминались IKEA, McDonald’s. Имели ввиду возможность поехать за границу, учиться там. А там многих наших студентов «попросили» уехать. В этом – проявление русофобии, расизма, по большому счету.

Стали говорить о том, что ради «каких-то территорий» «затеяли» ситуацию, нарушившую жизнь и покой многих людей и семей. Эта логика применима и к части наших граждан. Практически все они сейчас уехали и стараются обрести тот самый утерянный комфорт на новых пространствах.

В нашем обществе наблюдаю совсем другую тенденцию. Под обществом понимаю тех, кто здесь живет, работает, решает вопросы, видит проблемы (их видят Президент и Правительство и откровенно говорят о них), ощущает сопричастность нашей истории.

Цитировал вам американского деятеля Дж.Салливана, сказавшего, что американская исключительность предполагает действия, не позволяющие делать упор на этническую и историческую идентичность. Исключительность США предполагает стремление сделать всех без идентичности, «под себя», удобными для того, чтобы ими руководили в разных конфликтах, затеваемых Вашингтоном по всему миру, и в других ситуациях, в экономике и т. д.

Нормальный, хорошо воспитанный родителями человек, посещавший школу и слышавший правильные слова учителей, не может решить, что для него этническая (русская или любая другая) идентичность народов нашей страны является второстепенной. Не может осознать, что исторически готов быть Иваном, не помнящим родства. Для меня это связанные компоненты: происхождение, семья, этническая составляющая, язык. Наряду с русским мы поддерживаем более сотни языков нашей страны, включая самых малых народов.

Для единства России важно, чтобы русский язык всех сплачивал. Так оно и есть. В этом году в рамках СНГ проводится Год русского языка как языка межнационального общения. Чтобы согласие было естественным, важно то, что мы делаем в отношении языков малых народов, их традиций, культур. В Якутии, Дагестане, Ингушетии, Чечне проходят национальные культурные фестивали. Это всё – часть русской культуры. Она никогда не пыталась «задвинуть» в сторону культуры своих народов, составляющих единое с российским государством.

Для меня не существует страна без ощущения сопричастности к предкам и продолжения традиций как своей малой Родины, так и огромной Родины – России. Ощущение национальной гордости – это одна из причин, по которым мы защищаем русский мир. Поэтому, как объяснил Президент России В.В.Путин, и проходит специальная военная операция.

На Украине не только натовцы создавали угрозы, размещая там вооружения, представляющие проблему для Российской Федерации. Они поощряли киевский режим, открыто, законодательно, последовательно уничтожавший все права граждан Украины, ощущавших себя частью русской культуры. Они хотели быть гражданами Украины, но при этом иметь право говорить на русском языке, читать русскоязычные газеты, пользоваться русскоязычным телевидением и средствами массовой информации, обучать детей в школе на русском языке. Все это было запрещено.

Уполномоченный по защите государственного языка Украины предложил запретить межличностное общение на русском языке. Что это значит? Два человека на Украине – например, муж и жена, где бы они ни находились (у себя на кухне или в парке) – не имели бы права разговаривать на русском языке. Если это не нацизм, то не знаю, как это назвать. Запад пытается все это оправдывать.

В.А.Зеленский сказал «проваливать» в Российскую Федерацию всем, кто считает себя русским на Украине. Этих русских людей пытаются выгнать с земель, где они жили столетиями, в том числе львиную долю этого времени в качестве части нашей общей страны. Если мы бы их оставили там и не вступились бы за их права, – не придуманные, а закрепленные в десятках международных конвенций, членом которых является Украина, – «грош цена» была бы России, как великой державе, которой она была, есть и будет.

Вопрос: 2023 г. объявлен годом наставника и педагога. Был ли у вас наставник?

С.В.Лавров: У меня было много наставников. В начальной школе – наша классная руководительница. Потом классный руководитель в средней школе (учитель физики), благодаря которому я хотел поступать в МИФИ или МФТИ. Но судьба распорядилась иначе.

Были наставники и в Министерстве иностранных дел. Сразу после института поработал в Москве два месяца и уехал в Посольство СССР в Шри-Ланке. Там моим первым большим, настоящим учителем стал Посол Советского Союза Р.Н.Нишанов. До этого он был вторым секретарем ЦК компартии Узбекистана. Многому меня научил, будучи опытным политиком.

Затем – руководители, у которых работал, вернувшись в Министерство иностранных дел. Выделю Е.М.Примакова. Его назначили министром, когда я работал Постоянным представителем России при ООН. К тому времени я уже набрался опыта. Общались с ним и до этого, на прежних его должностях. Когда он стал министром, мы стали очень тесно с ним работать. Это великая школа для любого дипломата и политика. Е.М.Примаков больше, чем дипломат. Он – государственный деятель: премьер-министр, глава службы внешней разведки, академик, директор института. Для всех нас он – главный учитель.

Берегите своих учителей!

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > mid.ru, 12 февраля 2023 > № 4331693 Сергей Лавров