Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

США и ЕС решили побороться субсидиями

Согласно анализу Reuters, Евросоюз хочет противостоять Закону о снижении инфляции США путем смягчения правил госпомощи и увеличения субсидий.

Однако не всем членам ЕС такая стратегия понравилась. Многие считают, что от новых правил могут выиграть в основном две самые богатые европейские страны — Германия и Франция. Стоит отметить, что именно Париж и Берлин пострадают больше всего от Закона о снижении инфляции США.

Напомним, президент США Джо Байден подписал этот документ в августе 2022 года, замысел его вполне невинный — снижение инфляции за счет сокращения затрат на здравоохранение, энергию, снижение вредных выбросов, налоговую реформу, сокращение дефицита. Закон вступил в силу с 1 января 2023 года.

Однако суть документа заключается в том, что теперь американскую экономику решили регулировать налоговыми льготами и субсидиями на сумму $369 млрд для поддержки «зеленого» бизнеса в США. Ряд экспертов уже предположил, что Вашингтон, по сути, хочет создать огромную офшорную территорию под названием США, переманивая европейский бизнес.

Как отмечало издание Politico, схема Вашингтона заключается в том, чтобы побудить компании перевести инвестиции из Европы и поощрять клиентов покупать американское, в том числе и электромобили (закон предусматривает налоговые вычеты до $7,5 тыс. тем, кто будет покупать электромобили, собранные в Америке). Последнее приводит в ярость крупных автопроизводителей ЕС.

Во всем этом серьезно замешан природный газ, который помогает развивать ВИЭ, без него данная «зеленая» энергетика «не раскручивается». Именно газовая генерация замещает необходимые объемы энергии, когда ветряки и солнечные батареи не работают, а это бывает часто. В США дешевый газ есть. В Европу он приходил из России. Таким образом, именно за счет трубы «Газпрома» развивался сектор возобновляемой энергетики в Германии. Но США заставили Евросоюз от сетевого газа отказаться и перейти на дорогой американский СПГ. Сейчас получается, что Европу, с одной стороны, лишили дешевого энергосырья, а, с другой — закрыли американский рынок для европейской продукции.

Теперь же, судя по всему, Брюссель решил бороться с Вашингтоном его же оружием — субсидиями.

Евросоюз. США > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Экология > oilcapital.ru, 2 февраля 2023 > № 4310187

Thyssenkrupp заявляет, что Европа должна соответствовать климатическому пакету США

Как сообщает агентство Reuters, немецкий конгломерат Thyssenkrupp 30 января присоединился к коллегам, заявившим, что европейская промышленность окажется под угрозой, если континент не сможет разработать схему, аналогичную климатическому пакету США, для поддержки местных компаний.

«Общая задача политиков, бизнеса и общества должна… заключаться в том, чтобы обеспечить успех «зеленой трансформации» без деиндустриализации», — заявила исполнительный директор Мартина Мерц в подготовленной речи, опубликованной перед ежегодным общим собранием группы в пятницу.

Она сказала, что это особенно касается Германии с ее промышленной базой, включая производителей стали, цемента и химикатов, которые пострадали от более высоких затрат на энергию, что привело к инфляции в то время, когда им необходимо обезуглероживать производство.

Это вызвало опасения, что европейские компании закроют или перенесут производство в регионы с более низкими затратами, что усугубляется Законом США о снижении инфляции (IRA) на 430 миллиардов долларов для поддержки чистых технологий за счет налоговых льгот.

Европейский союз ответил в этом месяце, заявив, что подготовит закон, облегчающий жизнь его зеленой промышленности, и поддержит его государственной помощью и фондом суверенитета, чтобы удержать фирмы от переезда в Соединенные Штаты.

Иран регистрирует самый высокий рост производства среди ведущих производителей стали в мире

Согласно последнему отчету Всемирной ассоциации производителей стали (WSA), в 2022 году производство нерафинированной стали в Иране увеличилось на восемь процентов, тогда как производство стали 64 ведущими мировыми производителями стали сократилось на 4,2 процента.

Согласно данным WSA, Иран занял первое место среди крупнейших мировых производителей стали по темпам роста производства в прошлом году, сообщает IRNA. Согласно отчету, в указанном году Иран произвел 30,6 млн. тонн нерафинированной стали.

Между тем, WSA заявила, что производство сырой стали 64 крупнейшими мировыми производителями упало на 4,2 процента и составило 1,787 миллиарда в 2022 году.

Производство основных европейских производителей стали также значительно сократилось в прошлом году: в Германии производство сократилось на 8,4%, в Италии наблюдался отрицательный рост на 11,6%, во Франции - на 13,1%, в Испании - на 19,2%, а в Великобритании - на 15,6%.

Китай, крупнейший в мире производитель стали, произвел 1,013 миллиарда тонн стали в 2022 году, что составляет 53 процента от общего объема производства стали в мире.

По данным Всемирной ассоциации производителей стали, как и в последние два года, Иран сохранил свое 10-е место среди ведущих мировых производителей стали после таких стран, как Китай, Индия, Япония и Россия.

В последние годы иранская сталелитейная промышленность постоянно развивалась, преодолевая все препятствия и преграды, создаваемые внешними факторами, такими как санкции США и вспышка коронавируса, которая серьезно повлияла на деятельность ведущих мировых производителей.

Ожидается, что к 1404 иранскому календарному году (март 2025 г.) страна поднимется на седьмое место среди ведущих мировых производителей стали.

Рынок роботов для легкой промышленности в России в 2023 году достигнет 225 млрд рублей

Емкость российского рынка робототехники для легкой промышленности к концу года достигнет 225 млрд руб. Дополнительный фактор роста — уход западных компаний. Это открывает нишу для российских стартапов и делает их привлекательными для инвесторов и предприятий легкой промышленности, созревших для автоматизации части своих швейных линий. Таковы прогнозы экспертов компании-разработчика промышленных роботов-манипуляторов "Уникальные роботы".

Сооснователь и генеральный директор "Уникальных роботов" Артем Рошкован оценил российский рынок автоматизации предприятий легкой промышленности в 225 млрд руб. "Российская легкая промышленность — это около 300 тыс. предприятий почти во всех регионах. Если опираться на данные исследования Сбера, около трети из них готовы автоматизироваться. Один робот в среднем стоит 2,5 млн руб. В итоге имеем емкость рынка 225 млрд руб.", — поясняет расчеты Артем Рошкован.

После ухода западных компаний, таких как немецкая Kuka, японская Fanuc, датская Universal Robots и других освободилась ниша в 6 млрд руб., уточняет совладелец и операционный директор "Уникальных роботов" Михаил Крапивной. "Низкая база наряду с ограничением доступа к зарубежному оборудованию открывает возможности для отечественных стартапов, которые нацелены на запуск промышленных роботов", — считает он.

Отдельную долю рынка займут сервисные компании, занимающиеся производством комплектующих и сервисным обслуживанием роботов. По прогнозам Артема Рошкована, бизнес будет отказываться от иностранных аналогов в пользу российских из-за их ремонтопригодности. Чинить западное оборудование нерентабельно из-за санкций.

В предыдущие годы отечественный рынок промышленных роботов демонстрировал высокую динамику. С 2010 по 2020 годы он вырос в шесть раз. Число промышленных роботов в России увеличивалось на 33% в среднем каждые 12 месяцев, начиная с 2014 года. Спустя четыре года этот показатель составил 40%, по данным CNews Analytics. Но до начала 2022 года около 90% продаж в стране приходилось на зарубежных производителей, по данным Национальной ассоциации участников рынка робототехники.

Рынок охраняет потенциал. Согласно показателям плотности роботизации, Россия уступает лидерам рынка. На первом месте Сингапур, который производит 918 таких машин, и Южная Корея — 855. Средний показатель плотности в мире составляет 113 роботов. В Европе — 114, в США — 103, по Азии — 118. В России — шесть (по данным на 2019 г.).

В Дубае «умные» полицейские участки, первые и единственные в мире работающие без присутствия на месте офицерского состава, в 2022 году обработали 107 719 транзакций, включая оформление 16 083 отчетов.

Дубайская полиция, как заявили в ее руководстве, гордится тем, что является пионером в области цифровой трансформации правоохранительной сферы и предоставляет жителям и гостям эмирата интеллектуальные сервисы круглосуточно и без выходных.

Таким образом, Дубайская полиция вносит свой вклад не только в процесс цифровой трансформации Дубая, но и обеспечивает повышение качества жизни населения. Стоит отметить, что «умные» полицейские участки оказывают услуги на семи языках: арабском, английском, испанском, французском, немецком, русском и китайском.

В настоящее время на территории Дубая функционируют 22 «умных» отделения полиции, в том числе в районах Arabian Ranches, La Mer, Last Exit - Al Khawaneej, Last Exit E11, City Walk, Al Seef, Dubai Silicon Oasis, Palm Jumeirah, Al Muraqqabat, Dubai Design District (D3), Dubai Airport Freezone (DAFZA), Expo City Dubai, Hatta, Al Lesaily и Al Eyaas.

Как сообщалось ранее, российский сервисный робот «Промобот», созданный одноименной компанией из Перми (Россия), заступил на службу в офисе полиции города Аджман, самого маленького эмирата ОАЭ. Руководство полиции приняло решение об официальном включении робота в инфраструктуру объекта и дальнейшем масштабировании данного опыта на территории эмирата Аджман после того, как он прошел испытательный срок в полицейских отделениях других эмиратов.

В обязанности робота входит патрулирование, видеонаблюдение за сотрудниками и посетителями объектов полиции, измерение температуры и охрана правопорядка. Робот может общаться на английском и арабском языках. По словам разработчиков, российский «Промобот» — единственный в мире сервисный робот, который говорит на арабском языке.

Встреча с представителями общественных патриотических и молодёжных организаций

В музее-панораме «Сталинградская битва» состоялась встреча Владимира Путина с представителями общественных патриотических и молодёжных организаций.

В.Путин: Дорогие друзья, добрый день!

Мне очень приятно быть в этот торжественный день здесь, на сталинградской земле, в месте, где нашим народом была одержана грандиозная, героическая во всех смыслах этого слова победа.

Знаю, что среди вас есть люди, семьи которых напрямую связаны со Сталинградской битвой, есть те, кто занимаются вопросами, связанными с Великой Отечественной войной, с увековечиванием памяти наших солдат, офицеров, которые свои жизни отдали в борьбе за Родину.

На самом деле это чрезвычайно важно, что вы вживую, что называется, не по книжкам, а именно вживую, на основе конкретных фактов, которыми вы занимаетесь, поднимаете [их] прямо, что называется, из земли, – имею в виду, конечно, работу соответствующих отрядов, подразделений молодёжных, да и не только молодёжных, люди разных поколений этим занимаются, – поднимаете из земли как свидетельство подвигов наших солдат, офицеров, наших отцов, дедов, прадедов.

Я хочу вас за это поблагодарить. В ходе нашей сегодняшней беседы, думаю, уверен, благодарить придётся неоднократно каждого за то, что вы делаете на своём участке работы. Но в начале ещё раз вас поздравляю с 80-летием победы в Сталинградской битве и хочу выразить вам слова благодарности за вашу работу сегодня.

Пожалуйста, давайте начнём.

Р.Хусаинов: Владимир Владимирович, здравствуйте!

Во-первых, мы очень рады, что Вы нашли время, чтобы встретиться с нами. Мы представители молодёжных патриотических организаций России, и нам как никогда ясна и понятна [военная тематика]. Сейчас некоторые говорят о том, что военная тематика всё менее используется в патриотическом воспитании граждан. Нам, активистам, хочется услышать Ваше мнение по этому вопросу. Это во-первых.

И во-вторых, очень хорошо, что мы встретились именно в Волгограде – городе, который является городом таких начинаний. Мы говорим здесь не только про начало коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны, но и про современность, про наши дни, потому что именно здесь в 2013 году Вы поддержали инициативу создания единого поискового движения.

Меня зовут Руслан, я руководитель студенческого поискового отряда «Гвардеец» Волгоградского педагогического университета.

В.Путин: Волгоградского? Здесь, местный?

Р.Хусаинов: Да.

Прошло уже десять лет, за этот период мы очень многое сделали. Самое главное: подняты останки более 200 тысяч бойцов, установлены имена более 12 тысяч солдат и офицеров. Нас сейчас более 45 тысяч поисковиков разных возрастов, в том числе и школьные отряды, и студенческие.

Также мы очень горды тем, что Вами в 2018 году была поддержана инициатива создания проекта «Без срока давности», инициаторами которого стали, собственно, поисковики.

Для нас 2023 год – это не только год 80-летия побед, которые решили исход всей войны, но также и наши профессиональные праздники: 35-летие организованного поискового движения и 10-летие нашей организации.

В связи с этим хочется пригласить Вас на одну из наших вахт памяти «Западный фронт. Варшавское шоссе». Поэтому если у Вас будет время, то мы будем Вас очень ждать в августе в Калужской области.

Спасибо.

В.Путин: Спасибо Вам.

Видите, я начинаю Вас уже благодарить за Вашу работу, и я уже сказал о значении Вашей работы. Это живая передача от тех, кто воевал за нашу Родину, вживую практически. Вы сами это принимаете и передаёте другим – и Вашим сверстникам, и будущим поколениям, – передаёте живую историю героических страниц нашего народа.

Чрезвычайно важная вещь, потому что народ без памяти не имеет будущего, не зная прошлого, будущего никогда не будет. Мы будем всё утрачивать, всё то, чем мы дорожим и на основе чего мы развиваемся и идём вперёд.

Ведь нельзя жить только прошлым, – я уже много раз об этом говорил, – это ведёт в никуда. Прошлым жить нельзя, нужно жить сегодняшним днём и смотреть в будущее. Но не бывает будущего без знания прошлого, без понимания того, на какой земле мы живём и благодаря кому мы живём. Если мы не будем уважать сами себя и своих предков, которые сделали возможной нашу сегодняшнюю жизнь, мы не сможем продолжать будущее нашей страны. Это абсолютно очевидная вещь.

Спасибо Вам за приглашение. Я посмотрю, конечно, на свой график, проводить такие мероприятия, безусловно, нужно, но и нужно вспомнить тех, кто стоял у истоков того движения, которому вы сейчас посвящаете много времени. Не я начал это поисковое движение – это было начато даже не в 1988 году, когда ЦК ВЛКСМ принял соответствующее решение и начались работы на государственном уровне, началось оно где-то в 60-х годах.

По-моему, Орлов Николай Иванович его начинал. Он вернулся из мест, куда был вывезен подростком, из Новгородской области, вернулся к себе на Родину. Работал, по-моему, где-то на железной дороге и, работая там, посещая окрестные места, леса, он обнаруживал, может быть, случайно наших павших солдат. Сначала создал поисковое движение школьников, а потом организовал это движение из рабочих Новгородской области. Вот так всё началось.

Потом и он, и члены его семьи всю жизнь практически занимались этой работой, благородной работой. И то, что постепенно, постепенно она приобрела такой широкий размах, в том числе за счёт молодых людей, чрезвычайно важно.

Я посмотрю, если будет возможность, с удовольствием приеду.

Р.Хусаинов: Спасибо большое.

В.Путин: Спасибо Вам.

Д.Высокова: Владимир Владимирович, я Высокова Дарья, участник российского движения реконструкторов.

Сегодня я со своими товарищами побывала на Сталинградском параде Победы. Также на мне сегодня крайне важная для меня вещь, ценная – это берет прабабушки, в котором она прошла всю войну. Это невероятно ценная вещь.

В.Путин: Это вот этот? Правда?

Д.Высокова: Да, который на мне надет сейчас.

В.Путин: Военный берет Вашей бабушки?

Д.Высокова: Да, он с тех времён сохранился в моей семье.

Также на фронт у моей семьи ушли два прадедушки. Старший погиб в районе Мамаева кургана, младший всю жизнь искал могилу брата, но так и не смог её найти. Могилу мы нашли с отцом совсем недавно, буквально три года назад.

Не только моя история такая. У меня есть знакомый, Миша Потовой, у которого тоже история есть.

В.Путин: Даша, ты сейчас просто, думаю, автоматом сказала очень важные слова – ты сама заметила это или нет? Ты, обращаясь к истории своей семьи и рассказывая о прадедушке, сказала: это не только моя история – и у других то же самое, то есть ты воспринимаешь историю своей семьи, героическую историю своей семьи как свою собственную.

Это чрезвычайно важная составляющая всей работы поискового движения и всего того, что делают наши люди по собственной инициативе, всего того, что делает государство, для того чтобы память о героическом прошлом сохранялась в нашем историческом сознании, в нашей исторической памяти. Это результат на самом деле, ты сказала: «Это не только моя история», – ты воспринимаешь её как свою.

Чрезвычайно важно. Так что удачи!

Д.Высокова: Спасибо большое.

В.Путин: А как вам удалось найти с папой могилу своего предка?

Д.Высокова: Нам помогали поисковики.

В.Путин: В архивах работали, да?

Д.Высокова: Да, помогал сайт «Подвиг народа».

Мой отец успел пообщаться с прадедушкой. Много интересных историй мы узнали как раз от прадедушки.

В.Путин: От его дедушки, да?

Д.Высокова: Да, от его дедушки, моего прадедушки.

В.Путин: Понял. В архивах, наверное, нашли, да?

Д.Высокова: Да, искали в архивах и большую часть информации нашли на сайте «Подвиг народа».

В.Путин: Здорово. Это очень хорошо, что наше военное ведомство, специальные службы сейчас из архивов поднимают всё больше и больше документов, рассекречивают. Обязательно будем делать это и дальше.

Д.Высокова: Спасибо большое.

В.Путин: Спасибо, и всего доброго твоей семье.

М.Татаренко: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Я хотел бы отметить по поводу Дарьи, по поводу Михаила как раз работу информационных сайтов, таких как информационный сайт «Книга памяти». Они работают на уровне как раз сбора информации о таких людях, как их предки.

В принципе, если бы не эти сайты, работа реконструкторов была бы крайне сложной – не только реконструкторов, также работа и поисковиков.

Я хотел бы поблагодарить Российский комитет «Победа» за то, что они дают возможность работать с этим сайтом, потому что когда есть память, некоторые её считают как бы своей. Благодаря таким сайтам эта память становится общим достоянием и общей победой.

Мы благодарны, что можете дать нам работать в этом направлении.

В.Путин: Я уже сказал, обязательно буду поощрять работу нашего военного ведомства и специальных служб, которые рассекречивают многие документы, выкладывают их на соответствующие сайты и дают возможность людям с ними работать. Документов огромное количество, несть числа, что называется, поэтому обязательно будем это делать дальше.

А что касается реконструкторов, Вы занимаетесь этим, да?

М.Татаренко: Да, так точно.

В.Путин: Знаете, это чрезвычайно интересная вещь, потому что я сам, когда смотрю что-то подобное из того, что делаете вы или ваши коллеги, ваши единомышленники, конечно, можно без преувеличения сказать, что такая работа лучше любого учебника, лучше любой бумажки, потому что она вживую создаёт картину того, как жили, за что боролись и как себя вели наши героические предки.

Но эта работа требует, конечно, не только пытливого взгляда и терпения, усидчивости и трудолюбия – она требует и таланта. Всё, что я до сих пор видел в этом отношении, было очень талантливо.

И Вам хочу пожелать успехов.

М.Татаренко: Спасибо.

А.Литвинова: Владимир Владимирович, здесь у каждого есть своя история, связанная со Сталинградом, такая есть и у меня. Меня зовут Настя, я приехала из Донецка, и я молодой специалист, врач-онколог.

Мой прадедушка, Литвинов Пётр Андреевич, тоже прошёл Сталинградскую битву, а ещё он штурмовал Саур-Могилу, прошёл Днепр, Севастополь, освобождал Польшу.

Осенью я была на открытии восстановленного мемориального комплекса «Саур-Могила», как 55 лет назад был на открытии мой прадед. Сейчас, находясь в Волгограде, меня также переполняют невероятные эмоции, ведь побывать в местах, где воевали твои предки, непередаваемо, до мурашек, потому что историю по учебникам не прочувствуешь.

Есть предложение создать тематические исторические маршруты – школьные, семейные – по пути продвижения боевых подразделений, по городам-героям, по городам трудовой доблести и включить их в программу развития внутреннего туризма. Насколько я понимаю, сейчас эта тема актуальна.

А ещё я приехала сюда на слёт таких же неравнодушных ребят – «Волонтёров Победы» – внуков и правнуков участников Сталинградской битвы. Формат получился очень душевным, приятным, тёплым и нашёл большой отклик у молодёжи. Мне кажется, было бы замечательно сделать такие слёты доброй традицией.

Владимир Владимирович, осенью Вы поручили заняться планом подготовки к празднованию 80-летия полного освобождения Ленинграда от нацистской блокады. Поэтому есть ещё одно предложение: провести такой же слёт внуков и правнуков участников, но уже битвы за Ленинград, и тоже включить его в план мероприятий.

Мне кажется, такой формат позволит объединить молодёжь на базе общих интересов, общей истории, предков, которые воевали в Великой Отечественной войне.

Спасибо.

В.Путин: Что касается Ленинграда и Петербурга сегодня, для меня это особая составляющая всей моей жизни и моей семьи. Но Вы правы в том, что, составляя маршруты внутреннего туризма, – а он развивается у нас быстрыми темпами и будет развиваться, мы будем уделять этому всё больше и больше внимания, – конечно, вполне обоснованно проектировать и осуществлять те проекты, о которых Вы сказали: маршруты по местам боевой славы, по таким событиям, которые мы отмечаем сегодня, как Сталинградская битва, блокада Ленинграда, её прорыв и так далее. У нас Курская дуга, у нас Кавказ, у нас есть города, которые в ходе Великой Отечественной войны отдавали все силы и в тылу и ковали победу в тылу. Это тоже в высшей степени интересно, потому что то, как работала промышленность, то, как люди работали в это время, это, знаете, особая страница доблести нашего народа.

Вы вспомнили про Ленинград. Там ведь Кировский завод, он находился в четырёх километрах от линии фронта. Были моменты, когда противник заходил на территорию завода. Рабочие брали в руки оружие, шли на окраину своего завода, отбивали атаку врага и опять возвращались к станкам. Невероятно, но факт! Так же было.

15-летние мальчишки работали у станков и, чтобы не терять время во время воздушной тревоги, не уходить в бомбоубежище, делали такую железную будку и во время налётов просто заходили в эту будку, закрывались, ждали, пока закончится налёт, выходили – тут же, у станка, – и продолжали работать. Так героически вёл себя весь наш народ во время войны.

А то, что Вы сейчас сказали про Саур-Могилу, тоже очень важно – очень важно, потому что это определённая ниточка и к сегодняшнему дню. И в наше время, к сожалению, защитники Донбасса отдавали свои жизни за эту землю – и не напрасно. И то, что восстановили этот памятник, это очень здорово.

Так что я желаю реализации Ваших планов и всячески буду содействовать тому, чтобы это всё было сделано. Это обязательно нужно сделать, с Правительством мы обязательно поговорим. Уверен, что это будет реализовано.

У меня к Вам вопрос как к специалисту: как у Вас поставлена сегодня онкологическая служба в Донецке?

А.Литвинова: У нас есть высококвалифицированный центр онкологический – Республиканский онкологический центр имени профессора Григория Васильевича Бондаря. Там работает множество невероятных специалистов, на мой взгляд, моих коллег. Они могут сделать с небольшим количеством возможностей то, что, вполне возможно, не под силу коллегам за рубежом.

Мне кажется, я, находясь в онкологической семье, если так можно выразиться, потому что мы общаемся с другими онкологическими центрами по всей Российской Федерации, понимаю, что это сплочённая семья, мы друг другу помогаем, мы всегда советуемся, консультируемся.

В.Путин: Вы знаете, что в России принята большая и финансово обеспеченная программа борьбы с онкологическими заболеваниями, развития центров, насыщения их соответствующей техникой современной и так далее. Я обязательно проверю, вписаны ли наши новые территории, в том числе Донецкая Республика, в эту работу и выделяется ли там достаточное финансирование на эти цели. Обязательно посмотрю.

А.Литвинова: Спасибо Вам огромное.

В.Путин: Нужно обязательно обмениваться опытом с другими территориями России. Например, в Волгограде совсем недавно открылся новый большой центр по борьбе с онкологическими заболеваниями, как губернатор доложил только что, по-моему, на 800 коек, оснащённый по-современному. Нужна, конечно, квалификация. Несмотря на то, что у вас замечательные доктора, такие как Вы, но Вы сами понимаете: это такая наукоёмкая отрасль здравоохранения, которая требует постоянной подпитки и обмена информацией. Обязательно на это посмотрю.

Вообще хочу передать слова благодарности всем медицинским работникам Донбасса, Луганской Республики и Донецкой Республики, других территорий, потому что очень многие медицинские работники на этих территориях работают с полной отдачей. Вы знаете, но не все у нас знают, что это невероятное напряжение и физических сил, и моральных – работать сегодня на этих территориях в медицинских учреждениях.

Правительство только что по моей просьбе приняло соответствующее решение, для того чтобы материально поддержать медработников. Надеюсь, что это закончится – такое состояние.

А всем вам большое спасибо и низкий поклон.

А.Литвинова: От лица донецких медработников и всех жителей Донбасса я хотела бы Вас тоже поблагодарить. Огромное Вам спасибо за ту поддержку, за ту помощь, которую Вы нам оказываете. Это невероятно.

Спасибо.

В.Путин: Вам спасибо.

Так, пожалуйста.

А.Севостьянов: Владимир Владимирович, разрешите продолжить мне. Севостьянов Анатолий, заместитель командира поискового отряда «Новгородец», поисковая экспедиция «Долина» памяти Орлова Николая Ивановича, город Великий Новгород.

В.Путин: Вот как раз я вспоминал его только что.

А.Севостьянов: Да.

Я из поискового отряда, где 80 процентов поисковиков с одной фамилией. У нас большой поисковый отряд, и он у нас семейный. Семья большая, и большая часть родственников занимается поиском, для того чтобы увековечить память погибших солдат во время Великой Отечественной войны.

На данный момент у меня три брата и племянник находятся в зоне специальной военной операции – добровольцы. Они, как и многие поисковики из России, отправились на фронт. Мы, поисковики, не только копаем, но и собираем артефакты, создаём музеи. Поисковиками создано большое количество музеев как в отрядах, так и в школах, в вузах.

Но на данный момент нельзя забывать и современную историю: надо собирать артефакты, связанные с современным нацизмом, писать историю специальной военной операции, как говорится, по горячим следам. Мы предлагаем, и хотелось бы, чтобы в регионах создавались музеи, посвящённые специальной военной операции и героям.

Мы, как поисковики, готовы подключиться к данному вопросу и делать временные выставки или вообще выставки по данной теме на базе своих поисковых отрядов. Единственное, что могут возникнуть небольшие моменты с доставкой артефактов, доставкой вещей с фронта, но вопрос, думаю, может решиться.

Как Вы относитесь к созданию таких музеев? Нужно ли это делать?

В.Путин: Во-первых, прошу Вас передать самые лучшие пожелания всей Вашей семье и, конечно, прежде всего Вашим братьям, которые сейчас находятся в зоне проведения специальной военной операции, на передовой.

Надо сказать, что в данном случае военная деятельность не просто героическая работа, но она и трудная очень, тяжёлая – это тяжёлый труд. И все люди, которые там находятся, я уже много раз об этом говорил и ещё раз хочу подчеркнуть, все они – герои. И так мы будем к ним относиться и сейчас, и в будущем.

А если это так, то Вы, конечно, правы: собирать артефакты, собирать информацию о том, где и как они воюют, защищая интересы нашей Родины, – это чрезвычайно важно. А имея в виду, что там воюют сегодня представители всех регионов России, то это и нужно делать повсеместно, поэтому идея хорошая, правильная.

Если мы вспомним историю создания музеев подобного рода, то она началась практически с самого начала Великой Отечественной войны. Уже тогда начали собирать эти материалы, которые потом были использованы и до сих пор используются в музейных коллекциях, музейных собраниях наших исторических музеев, краеведческих музеев и так далее. Поэтому, конечно, нужно это делать, и я с удовольствием поддержу.

А Вам просто хочу сказать спасибо за саму идею. Так или иначе, это происходит. Единственное соображение, на которое хотелось бы обратить внимание: делать это нужно с соблюдением мер безопасности, предосторожности, ведь речь идёт о сборе материала, информации практически из зоны боевых действий. Но во время Великой Отечественной войны делали это, значит, можно сделать и сегодня, но повторю: конечно, с соблюдением мер безопасности.

А.Севостьянов: Спасибо большое.

В.Путин: Вам спасибо за идею.

Е.Долгова: Владимир Владимирович, меня зовут Долгова Елизавета, я представляю общественные организации и Российское движение детей и молодёжи «Движение первых». Активно участвую в мероприятиях, занимаюсь русским народным вокалом, и всё это я освещаю в своём творческом влоге [видеоблоге].

У меня и у других школьников есть одна общая проблема: как разобраться с тем потоком противоречивой информации, которая поступает к нам ежедневно? Это началось ещё до специальной военной операции, в медиапространство попадают темы, которые искажают победу Красной армии над нацизмом.

Тем, кто работает в сфере патриотизма, можно с этим бороться: мы идём через встречи с ветеранами, очевидцами, детьми войны, и, конечно, у каждого из нас, как уже сказали, есть своя история – наших прадедушек и прабабушек, которые воевали и работали в тылу.

По Великой Отечественной войне у нас есть такие материалы, ветераны формируют и формировали мировоззрение ребят, но по специальной военной операции у нас таких материалов нет, и нам нужны очевидцы, те, кто видел всё своими глазами. Мы, конечно, как активисты уже приступили к работе, мы знаем форматы, такие как, например, [школьные занятия] «Разговоры о важном».

Но для нас, детей и молодёжи, очень важно, чтобы участники специальной военной операции принимали участие в мероприятиях не разово, а регулярно, на системном уровне, чтобы они взаимодействовали с молодёжью в образовании, в профориентации, в клубах. Это было бы очень интересно и для них, и для нас. Это правда очень важный вопрос. И конечно, хотелось бы получать честную и достоверную информацию от участников специальной военной операции.

В.Путин: Вы знаете, Вы вроде как подняли конкретный вопрос, но он имеет системное значение. Есть такое понятие, как геополитика. Россия – страна большая, если посмотреть в европейском измерении на сегодняшний день, я имею в виду по населению, по территории – самая большая в мире. И с этой страной всегда кто-то не переставая боролся. А некоторые говорили: как скучно жить на свете, когда никто не борется с Россией. Это не шутка, это высказывание конкретных политических деятелей прошлого из западных стран. Так было всегда. А это всегда сопровождалось таким полем боя или такой сферой противоборства, как информация, информационное поле. Это было, повторяю, всегда, на протяжении всей нашей истории.

Поэтому то, что происходит сегодня и сопровождает специальную военную операцию, – это только обострение этой борьбы, которая, повторяю, велась всегда. И всегда нужно было оказывать соответствующее противодействие этой попытке дезориентировать наших людей, наших граждан.

Почти постоянно главной целевой аудиторией этого воздействия была молодёжь, молодые люди, которые ещё не помнят, что было в прошлом, не могут, может быть, оценить сегодняшний день. Но это возможно для нашего, назовём прямо, противника только в том случае, если мы сами будем сидеть и ничего не делать.

Вот здесь представлены молодые люди, которые не сидят сложа руки. И ваша работа имеет чрезвычайно важное значение именно в контексте того, что Вы сейчас, Лиза, сказали. Это первое. И я вас прошу всех продолжать эту работу, и всех, кто этой работой занимается, но сегодня здесь, на нашей с вами встрече и беседе, не присутствует.

Этот живой аспект общения с людьми, которые напрямую сегодня защищают интересы нашего государства Российского, с участниками специальной военной операции, с нашими солдатами, офицерами, – это очень важная вещь.

И в принципе мы сейчас к этому обращаемся. Мы просим наших бойцов принимать участие в различных мероприятиях, особенно проводимых по молодёжной тематике. Но, наверное, этого недостаточно, здесь Вы правы, и нужно активнее наших ребят, бойцов наших привлекать к тем мероприятиям, о которых Вы сказали. Ведь они со всех территорий России воюют и вполне могут принимать участие в работе по школьному воспитанию, участвовать в соответствующих мероприятиях по линии средних, высших учебных заведений, принимать участие в межрегиональных или общенациональных мероприятиях, о которых Вы сейчас сказали. Обязательно будем это делать. Спасибо, что Вы обратили на это внимание.

А Вы поёте в каком-то коллективе или самостоятельно?

Е.Долгова: Я занимаюсь русским народным вокалом с пяти лет, хожу в музыкальную школу имени Милия Алексеевича Балакирева.

В.Путин: Это где школа такая?

Е.Долгова: В Дзержинском районе у нас в Волгограде. Вообще для меня это очень важно, потому что этим я поддерживаю традиции, и я очень рада, что могу этим заниматься.

В.Путин: А сколько у вас ребят ходят в эту школу?

Е.Долгова: Конкретно на народный вокал человек 70 у нас есть в отделении.

В.Путин: Прилично. Как зовут Вашего преподавателя?

Е.Долгова: У нас несколько раз менялись педагоги, но педагог, с которой я занималась с самого маленького возраста, это Елена Ивановна.

Сейчас я хожу в музыкальную школу, чтобы поддерживать свой вокал. Я её уже окончила, но всё равно продолжаю ходить в коллектив, потому что, когда я пою, у меня поёт душа, и людям очень нравится, ребятам моего возраста тоже. Я рада, что я могу показывать, что народные песни – это тоже очень интересно и что их тоже можно с удовольствием слушать и наслаждаться.

В.Путин: Можно тебя попросить: встань, пожалуйста, повернись к камере, и давай вместе с тобой скажем: «Елена Ивановна, спасибо Вам большое. Вы делаете очень важное дело».

Е.Долгова: Елена Ивановна, спасибо Вам большое. Вы делаете очень важное дело. Мы очень рады, что русские народные песни продолжают жить и что молодёжь ими до сих пор интересуется.

В.Путин: Спасибо.

Е.Долгова: Вам спасибо.

М.Дорохина: Владимир Владимирович, я хотела бы продолжить тему сохранения исторической памяти. Меня зовут Марина. Я представляю «Бессмертный полк России».

Для нас важна история каждого: история личная, России. Наверное, поэтому, находясь в таком легендарном месте, как Сталинград, когда смотришь старые фотографии, невольно ставишь себя на место тех, кто здесь воевал. Вот мне сейчас столько же лет, сколько было Лидии Литвяк.

В.Путин: Лётчица, да?

М.Дорохина: Да, это легендарная лётчица. Мы с ней ещё похожи тем, что до войны Лидия занималась в Осоавиахиме [Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству], а я сейчас являюсь членом ДОСААФ России.

Как я ранее сказала, Лидия была удивительной девушкой-лётчиком, Героем Советского Союза посмертно. 89 вылетов в небе Сталинграда, занесена в Книгу рекордов Гиннесса.

Мы не понаслышке знаем, что сейчас современная молодёжь ходит в кино и достоверные фильмы о войне ей очень интересны. Недавно я узнала, что про Лидию снимают художественный фильм. Фонд кино поддержал фильм, и сейчас идёт также сбор средств. Мы, активисты «Бессмертного полка», также поучаствовали в сборе. Очень хочется, чтобы фильм поскорее появился на экранах, ведь такие фильмы для сохранения исторической памяти очень нужны, как и про судьбоносные события (как фильм «Нюрнберг», о котором Вы недавно на встрече в Санкт-Петербурге говорили), так и про историю отдельных людей-героев.

Поэтому, может, можно как-то поддержать данный фильм, который называется «Литвяк», чтобы он поскорее уже появился на экранах.

В.Путин: Кто его снимает?

М.Дорохина: Снимает киностудия «28 панфиловцев», которая ранее сняла легендарный фильм «28 панфиловцев».

В.Путин: У нас есть такая компания «Военфильм», это не они снимают, не знаете?

М.Дорохина: Знаю, что они сейчас называют себя «28 панфиловцев».

В.Путин: По-моему, есть такая компания.

М.Дорохина: Там режиссёр Андрей Шальопа.

В.Путин: Есть и фонд соответствующий. Я обязательно посмотрю, как можно помочь им, поддержать, потому что, безусловно, талантливые картины, художественные фильмы о Великой Отечественной войне в высшей степени важны, потому что они эмоционально воздействуют на человека. Это не какая-то сухая субстанция, а это то, что до сердца доходит, и люди часто со слезами на глазах выходят из кинотеатров. Чрезвычайно важная работа.

К сожалению, много было поделок в предыдущие годы, но сейчас всё, по-моему, глубже и интереснее, правдивее картины. Самое важное здесь, отвечая на вопросы, касающиеся и сегодняшнего дня, проведения специальной военной операции, при освещении событий Второй мировой войны, Великой Отечественной, при освещении событий специальной военной операции сегодня, самое главное – это правда, достоверность. Это наше самое главное оружие.

Если талантливые, красивые, интересные фильмы, которые задевают за живое зрителя, выходят на экран, то это огромное дело, дело огромной важности. Поэтому я посмотрю обязательно, что можно сделать. Обязательно поддержим.

М.Дорохина: Спасибо.

В.Путин: Спасибо Вам.

Е.Борисов: Владимир Владимирович, хотел бы продолжить авиационную тему.

Меня зовут Борисов Евгений, я командир поискового отряда «Медик» нашего [Волгоградского государственного] медицинского университета. Мы совместно с поисковым объединением «Уран» работали над проектом «Крылья Сталинграда». По данному проекту мы уже получили имена двух тысяч авиаторов, которые участвовали в Сталинградской битве.

Но подвиг авиации у нас же связан не только с военными подвигами, но и с подвигами тыла. У нас в Поволжье находятся три центра авиационной промышленности, это города трудовой доблести, такие как Самара, Саратов и Казань.

Но, к сожалению, образцов их промышленности [военного времени] почти не осталось. Возьмём, к примеру, бомбардировщик Пе-2 — «Петляков-2». Из 10,5 тысячи образцов осталось всего лишь два образца, которые представлены в виде экспонатов в Монино [Центральный музей ВВС] и в музее в Верхней Пышме.

Хотелось бы сказать, что наши поисковики — коллеги из Казани как раз занимаются восстановлением ещё одного «Петлякова-2». Он также будет как выставочный образец, но, к сожалению, не сможет оказаться в небе.

И хотелось бы Вам рассказать о фонде «Крылатая память Победы». Этот фонд занимается тем, что реставрирует военные самолёты, которые участвовали в Великой Отечественной войне, и отправляет их в небо, скажем так, ставит на крыло.

Как уже сказала Марина, я считаю, было бы замечательно, если бы в военных фильмах участвовали как раз самолёты, которые реально принимали участие в боевых действиях.

Мы хотели бы поддержки для развития данного фонда, потому что сейчас всё это работает в основном на общественных началах. Согласитесь, самолёты вызывают разное ощущение. Одно дело — увидеть его на картинке где-то в интернете, ещё где-то; другое дело, чтобы можно было его потрогать, услышать рёв мотора, услышать, как он поднимается в небо.

У нас у всех есть мечта, чтобы вместе с танками, с полуторками, которые также участвовали в военных действиях, на параде на Красной площади 9 мая выступали легендарные самолёты. Я считаю, что они достойны этого.

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, проблема в том, что, когда эти самолёты были сняты с вооружения после войны через какое-то время, их всех почти порезали. И то, что сейчас энтузиасты достают из-под земли либо из болот, всё это, конечно, находится в соответствующем состоянии – полуразрушенном или почти полностью разрушенном. И то, что их, эти машины, воссоздают, это вообще удивительно, но такие примеры есть. Это сложно, но это происходит.

Что касается того, чтобы они на параде приняли участие, это интересная мысль. Давайте подумаем, поговорим.

В целом идея о том, чтобы воссоздавать значение авиации для Победы в Великой Отечественной войне, — замечательная идея, правильно. Действительно, можно даже выделить какое-то особое направление. Собственно говоря, вы этим и занимаетесь, вы его и выделили, тут уже требуется только поддержка. Я поговорю с коллегами, и мы постараемся это сделать.

Вам спасибо, что Вы обращаете на это внимание. Это очень интересная тема. Авиация всегда имела [значение], в определённый период времени приобрела особое значение. И сейчас она имеет особое значение, и во время Великой Отечественной войны, и перед ней [войной] руководство СССР обращало на это внимание. Я иногда читаю архивные документы, и на одном из совещаний с военными начальниками Сталин прямо говорит об особой, большой роли авиации в будущей войне, в будущих боевых действиях. Так оно и получилось.

Конечно, для того чтобы понимать, насколько велико было это значение, нужно поднимать и из земли, и из архивов материалы, которые бы подтверждали то, о чём Вы сейчас говорите. Будем это делать. Поможем обязательно.

Е.Борисов: Спасибо, Владимир Владимирович.

В.Путин: Спасибо Вам.

Л.Кравченко: Владимир Владимирович, меня зовут Лев Кравченко. Я юнармеец. Сейчас ребята говорили о поисковом деле, и у меня есть довольно интересная история, которой я хотел бы с Вами поделиться.

История начинается ещё в 2021 году, когда в генконсульство России в Германии поступило заявление от фермера, что на его территории найдена медаль «За отвагу». Проделали очень большую работу по выявлению личности героя, искали информацию в архивах, и выясняется: награждён был автоматчик 91-го гвардейского стрелкового полка Голубев Виктор Александрович. Красноармеец награждён за то, что в боях под Ростовом уничтожил 13 нацистов из личного оружия. Красноармеец погиб в 1944 году в боях за правобережную Украину. Мы всё проверяли, и, конечно, мог он передать свою награду другу, а тот её должен был передать родственникам, но, скорее всего, дело в другом. Как мы узнали, Украина продавала свой плодородный слой, как нацисты делали в Великую Отечественную войну, и, скорее всего, медаль так и попала туда.

И вот вопрос: только медаль там была или нет? Потому что, если медаль потеряли, то это дело одно, а если они торгуют останками бойцов, которые сражались за Победу, это совсем другое. Конечно, этого мы сейчас уже не узнаем, что смогли, то сделали — отправили медаль на территорию России. И вот 20 декабря на концерте «Скажи героям спасибо» эту медаль Арсен Попов, 15-летний юнармеец, который также награждён медалью «За отвагу», передал её тульскому юнармейцу, который должен передать медаль родственникам.

В.Путин: А родственники в Туле живут?

Л.Кравченко: Да, родственники в Туле, сам Виктор Александрович — туляк.

В этой истории, довольно сложной и долгой, остаётся незавершённым финал. Мы сейчас связываемся с родственниками, и эту медаль нужно передать родственникам. Я сам готов принять участие в торжественных мероприятиях. Мне бы очень хотелось, чтобы эти мероприятия прошли на очень высоком уровне, чтобы сам губернатор Тульской области присутствовал на мероприятии и чтобы память о герое была увековечена.

Спасибо.

В.Путин: Историю Вы рассказали удивительную. На что я бы хотел обратить внимание сразу же? Я не знаю, кто и когда занимался продажей плодородного слоя земли с Украины, хотя такие факты есть: и лес-кругляк там продают, хотя его не так много, не как в Сибири — там скоро все Карпаты лысыми останутся, — и землю продавали, это правда, и продают. Это их дело.

Но я не могу себе представить, что землю продают вместе с человеческими останками. Это просто в голове не укладывается.

Но ещё одно обстоятельство, на которое я сразу же обратил внимание, пока Вы рассказывали: ведь немецкий фермер пришёл и передал, как Вы сказали, нашим представителям в консульстве эту медаль.

Л.Кравченко: Да.

В.Путин: Это значит, что простой гражданин Федеративной Республики Германия с уважением относится и к нашей стране, и к тем героям, которые победили нацизм.

В этой связи хотел бы сказать — и в Германии помнят об этом, — что первыми жертвами немецкого фашизма, нацизма были как раз немецкие антифашисты. И то, что такая память сохраняется у простых граждан, — это очень хорошо. К сожалению, у сегодняшних элит, судя по всему, память эта выветривается.

То, что Вы сделали, дорогого стоит. Спасибо Вам большое. Я уверен, что губернатор Тульской области примет участие в мероприятиях подобного рода, я попрошу его об этом. Алексей Геннадьевич [Дюмин] – сам офицер, он сын офицера, и, по-моему, его дед принимал участие в Великой Отечественной войне. Даже не сомневаюсь, что это будет сделано и организовано, как Вы сказали, на самом высоком уровне.

Вам спасибо большое за эту историю и за то, что Вы сделали.

Л.Кравченко: Спасибо.

И.Ковалёв: Владимир Владимирович, мы сейчас с Вами говорили о кино – я хочу рассказать Вам о театре, о школьном театре. Я уже два года занимаюсь в школьном театре «Первый ряд», школа № 1 города Новочеркасска – столица донского казачества.

Но, Вы знаете, наш город известен ещё и тем, что он является Родиной некоторых молодогвардейцев. Когда нам предложили поставить спектакль, основанный на рок-оратории, посвящённой «Молодой гвардии», мы с большим энтузиазмом принялись за эту работу. Мы изучали документы, своими руками делали костюмы и декорации. Мы постарались прожить, пускай на сцене, жизнь героев и ответить себе на вопрос: а смог бы я пройти через такие испытания, выдержать и не сломаться? Скажу Вам откровенно: это совсем другой опыт погружения в исторические события.

Такие же спектакли прошли и в других десяти городах России, а собрал нас всех вместе замечательный проект «Школьная классика» при поддержке Театрального института имени Бориса Щукина, существующего в рамках Российского движения детей и молодёжи.

И вот было бы здорово, если бы школьные театры и их постановки были бы включены в так называемую летопись великих побед. Наши спектакли можно было бы приурочить к значимым событиям нашей истории, например, к Курской битве, а на юбилей Победы можно было бы провести целый фестиваль.

В.Путин: Фестиваль школьных театров?

И.Ковалёв: Да, школьных театров. Вы знаете, как важно нам, школьным театрам, из маленьких городов выступать на больших сценах, принимать участие в больших проектах. «Школьная классика» даёт нам такой шанс.

Владимир Владимирович, пользуясь случаем, хочу от лица большого количества ребят и наставников пригласить Вас на финал нашего проекта в Пушкинских горах в день рождения великого поэта, чтобы Вы могли лично оценить наше творчество. Обещаю, оно Вам обязательно понравится.

В.Путин: Хочу порадоваться за Вас, за то, что Вы увлечены этим делом, театральным делом. Когда люди приобщаются к театральному искусству прямо с юных лет, это, безусловно, становится мощным подспорьем на всю жизнь, потому что способствует развитию личности, особенно если это развитие основано на русской классике.

Русская классика всемирно признана, и кто бы и как бы ни хотел отменить русскую культуру, российскую культуру, это глупость. Но самое-то важное, что мы понимаем, насколько она важна для нас, для нашей страны, для наших людей. А то, что Вы этим занимаетесь, очень здорово, тем более если Вы ещё и обращаетесь к героическим страницам истории нашего народа.

Поэтому я обязательно поговорю и с Ольгой Борисовной Любимовой, и с Сергеем Сергеевичем Кравцовым, чтобы они вместе нашли способ поддержать это театральное школьное движение.

Спасибо Вам большое за приглашение. Постараюсь посмотреть, как это будет у вас организовано. Уверен, что это будет интересно.

И.Ковалёв: Спасибо большое.

В.Путин: Вам творческих успехов.

И.Ковалёв: Спасибо.

В.Путин: Спасибо Вам.

Р.Хусаинов: Владимир Владимирович, у нас ещё Миша Потовой очень хотел рассказать Вам свою историю.

М.Потовой: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

У меня также есть очень интересная история, которую я хотел бы Вам рассказать. Я Потовой Михаил, кадет Волгоградского кадетского корпуса Следственного комитета Российской Федерации имени Фёдора Фёдоровича Слипченко.

В нашем учебном учреждении на протяжении уже более 30 лет проводится поисково-исследовательская работа, которая началась под предводительством создателя нашего учреждения, фронтовика, заслуженного учителя РСФСР Фёдора Фёдоровича Слипченко.

В 2022 году в нашем кадетском корпусе основался поисково-исследовательский отряд, который занимается исследованием и восстановлением судеб героев, которые защищали наш героический город. На одном из занятий мы узнали о судьбе снайпера Сталинграда Александра Ивановича Фролова.

В интернете мы пытались найти про него информацию и столкнулись с тем, что она очень противоречива: в некоторых источниках она противоречит друг другу, поэтому мы, как будущие исследователи, для того чтобы отточить свои навыки, решили докопаться до правды, найти и сохранить историческую память о герое.

В процессе нашего исследования нам помогали старшие товарищи – это военные следователи Следственного комитета, следователи Следственного управления Следственного комитета по Волгоградской области. Они помогали нам работать с архивными документами, на основе которых мы как раз и провели своё исследование.

Мы смогли изучить личный счёт Александра Ивановича, счёт его взвода под его командованием, смогли изучить его боевой путь, его военную и послевоенную биографию. Мы считаем, что для молодого поколения в современное время, в наше время очень важно сохранять эту историческую память, и мы всеми путями будем пытаться дойти до исторической правды.

Спасибо Вам.

В.Путин: Здорово.

Я другому Александру Ивановичу – Бастрыкину, руководителю Следственного комитета, обязательно передам то, о чём Вы сейчас сказали. Уверен, Ваша работа будет поддержана и на уровне руководства Следственного комитета.

А Вам желаю успехов, потому что действительно, я уже об этом говорил, наша сила – в правде, то есть не я это говорил, это давно было сказано и другими людьми, но я сегодня уже об этом вспоминал. И для того чтобы бороться за умы людей, самое главное оружие – правда.

А то, что Вы сказали: конечно, всегда возникают вопросы, связанные с прошлым, и вопросы поиска этой правды. Конечно, очень много наслоений, очень много противоречивой информации по любому поводу да по любому человеку, да и жизнь-то противоречива и сложна. Но то, чем Вы занимаетесь, крайне важно именно с этой точки зрения – очистки реальных событий жизни, судеб реальных людей от всего наносного.

Поэтому уверен, что Ваша работа и дальше будет [продолжаться]. Вы уже сказали, что действующие следователи Вам помогают. Я обязательно Александру Ивановичу Бастрыкину скажу об этом, и с уровня руководства Следственным комитетом поддержка будет обеспечена.

М.Потовой: Спасибо, Владимир Владимирович.

В.Путин: Вам спасибо. Здорово.

Всё? Что-то ещё есть?

Р.Хусаинов: Видимо, Владимир Владимирович, ребята свои вопросы задали, пожелания предложили. Мы очень рады, что Вы нашли время выслушать вопросы, предложения.

Мы надеемся, что показали Вам наши ценностные ориентиры и ориентиры молодёжи в целом. Потому что мы понимаем, что наша главная задача – это сохранение исторической памяти. И в связи с этим мы готовы использовать при этом различные форматы работы, создавать новые мероприятия и работать в данном случае.

Поэтому от лица ребят ещё раз огромное спасибо, и, если есть возможность, можно мы общую фотографию с Вами сделаем?

В.Путин: Наша главная задача – обеспечить сохранение России, создать условия для её поступательного развития, для её укрепления. И эта задача, безусловно, будет решена. Но одна из составляющих работ для достижения этой общей цели – это, конечно, возрождение, сохранение исторической памяти, то, о чём мы говорили, и то, чем вы занимаетесь.

Я желаю вам успехов и хочу вас ещё раз поблагодарить за то, что вы делаете.

А фотографию мы сейчас сделаем.

Ребята, спасибо вам, удачи вам.

Всего хорошего!

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 2 февраля 2023 > № 4285183 Владимир Путин

ДЕКАБРЬ 2022 ГОДА СТАЛ ОДНИМ ИЗ ХУДШИМ ПО ПОКАЗАТЕЛЮ ДИНАМИКИ МЕСЯЦЕМ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТИ

Как сообщает Аналитическая компания RNC Pharma, суммарный объём производства готовых лекарственных препаратов (ЛП) в России в 2022 г. достигал 668,8 млрд руб. (в ценах отгрузки производителей, с учётом НДС). Показатель прироста относительно результатов 2021 г. относительно скромный, на уровне 7,1%, если проводить расчёты в рублях. Натуральная динамика ещё хуже, прирост зафиксирован на уровне чуть выше 1%, суммарно российский фармпром отгрузил порядка 4,17 млрд упак. готовых ЛП. Показатель дробности упаковок в прошлом году глобальных изменений не претерпевал, так что показатель прироста в минимальных единицах дозирования (МЕД) находилась примерно на том же уровне (+1,7%), всего по итогам 2022 г. российские компании выпустили 79,6 млрд единиц.

Результаты декабря 2022 г. с точки зрения динамики отгрузок оказались одними из худших за последние 12 лет: рублёвый объём выпущенных в нашей стране ГЛП относительно аналогичного периода 2021 г. сократился на 33,8%, в этом месяце компании отгрузили продукции на 51,7 млрд руб. Натуральная динамика тоже в глубоком минусе: -10,4% в упаковках и -4,6% в МЕД. Это не абсолютный антирекорд, но показатели довольно красноречивые.

Общее количество корпораций-поставщиков по итогам 2022 г. выросло на 29 позиций; всего в анализируемом периоде отгрузки осуществляли 432 организации, при этом не все из них располагают собственными производственными мощностями и зачастую выступают только в качестве держателей регистрационных удостоверений. Максимальный натуральный объём продаж из числа подобных «новичков» в анализируемом периоде продемонстрировали ООО «Треугольник» (работает на базе новосибирского «ПФК Обновление») и ООО «Микфетин» (на базе подмосковной «Випс-Мед»). Общий ассортимент также продолжил развитие: в 2022 г. российский фармпром отгружал 1436 МНН (на 88 позиций больше, чем в 2021 г.) и 2823 торговых марок (+183 наименования).

Натуральный объём производства в рамках категории рецептурных препаратов в анализируемом периоде сократился на 5,5% (в упаковках), правда формат упаковок несколько изменился, так что динамика в МЕД, как в сопоставимых величинах, всё же смогла выйти в «плюс», прирост к 2021 г. зафиксирован на уровне 0,6%. Абсолютным лидером с точки зрения динамики отгрузок стал комбинированный препарат леводопа+карбидопа (рост в 342 раза в упаковках), в частности за счёт старта локального производства препарата Наком компании «Новартис» на своём предприятии в Санкт-Петербурге. Второй яркий пример был связан с началом производства трипторелина (рост в 20 раз) на базе уфимского предприятия «Фармстандарт», которое выпускает препарат Трипторелин-Лонг, хотя тут скорее уместно говорить о перезапуске производства данного продукта, ранее он выпускался на предприятии «Натива» в Подмосковье.

Объём выпуска безрецептурных препаратов вырос за год в упаковках на 7,2%, динамика в минимальных единицах дозирования скромнее, на уровне 2,9%. Абсолютным рекордсменом в категории стал препарат алкалоидов раувольфии (рост в 15,7 раза в упаковках), производство осуществляет «Вифитех» (Раунатин). Второй результат принадлежит комбинации алгелдрат+магния гидроксид, отгрузки здесь вели три производителя, максимальный вклад в динамику обеспечила «АВВА Фармасьютикал» с препаратом Мальвацид и Би-Коден от «ФармВИЛАР». Замыкает тройку ноноксинол (рост в 9,9 раза), препарат производится в Германии, в нашей стране проходит только стадию упаковки на базе подмосковной «Альтфарм».

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова телеканалу «Россия 24» и агентству РИА Новости, Москва, 2 февраля 2023 года

Вопрос: Первый вопрос, наверное, совсем не профессиональный, а человеческий. В то же время он заботит миллионы, если не миллиарды людей. Когда всё это закончится?

С.В.Лавров: Не могу сказать, что только этим я и живу. Потому что дипломаты, военные, те ребята, которые решают важнейшие задачи обеспечения нашей самостоятельности, интересов нашей культуры, людей, которые хотят быть частью русской культуры, наверное, не думают, когда это закончится.

Ими движет желание сделать свою работу четко и быстро, минимизируя потери. И чем активнее мы будем их морально и политически поддерживать, чем эффективнее будем разъяснять происходящее с точки зрения геополитических игр, тем скорее в мире созреет понимание, что это необходимо заканчивать. Наблюдаем даже не попытки, а настойчивую упорную линию Запада во главе с США всё это никогда не заканчивать. До тех пор, пока они не сочтут, что любые угрозы их гегемонии устранены.

На данном этапе мы действуем так же, как западные коллеги обещали: должна быть победа «на поле боя». Это их формула. Это они отказались от переговоров, заставили киевский режим уйти с переговорного процесса, причем в тот самый момент, когда еще в конце марта 2022 г., была возможность закончить это политическим путем.

Но Киеву не позволили. С тех пор никто даже не попытался убедить киевский режим в необходимости вести переговоры. Никто не возразил, когда своим указом В.А.Зеленский запретил вести переговоры с Российской Федерацией. Никто не «одернул» его, когда он многократно, будучи в «приподнятом» состоянии, заявлял, что не понимает, кто принимает решения в России, с кем разговаривать (если до этого дойдет дело). Видимо, это «по Фрейду». Он сам ощущает себя несамостоятельной фигурой, понимает, что им манипулируют. Мы все хотим, чтобы это завершилось. Но здесь важен не временной фактор, а существо, качество итогов, которое мы обеспечим для нашего народа и людей, которые хотят оставаться частью русской культуры, и которых долгие годы при поощрении Запада киевская хунта лишала всего русского.

В дополнение к законам, которые принимались при П.А.Порошенко и потом при В.А.Зеленском: запрет русского образования, русских СМИ, украинских медиа на русском языке (все они были закрыты), аресты депутатов, которые хоть как-то проявляли стремление искать договоренности с Российской Федерацией, решения, позволяющие налагать административные штрафы на тех, кто в повседневной жизни (в магазинах, поликлиниках) не использует украинский язык, недавно уполномоченный по защите государственного языка Т.Д.Кремень выступил с инициативой запретить межличностное общение на русском языке. (Муж с женой вдвоем на кухне пьют чай и какой-нибудь (как у нас раньше говорили) «стукач» вполне может потребовать завести на них уголовное дело). Хорошие «перспективы» у верхушки этого режима.

Вопрос: Всё это довольно лицемерно. Например, в Киево-Могилянской академии запретили русский язык. Сначала в стенах этого старейшего учебного заведения, теперь во всех остальных – такой план. Но почему-то ребят, говорящих по-русски, буквально хватают на улицах, похищают, отправляя в армию. То есть воевать за «незалежную» без украинского можно, а в остальном – нет. Это же право носить оружие, защищать свою Родину, высокий долг – здесь для русскоязычных противопоказаний нет. Интересно.

Но у каждого международного процесса есть своя внутренняя логика. Мы говорим об окончании, как-то это представляем. Но пока оно совсем не просматривается, поскольку налицо эскалация конфликта. Не понятно, где остановиться, рамок не видно. Уже поставляется тяжелое вооружение. Речь идет о ракетах. К чему готовиться?

С.В.Лавров: Исходим из объективных реалий. Прежде всего, из тех, которые закреплены в нашем законодательстве, Конституции. Четыре новых территории, две народных республики и две области, по итогам референдума присоединились к Российской Федерации. Здесь каких-либо вопросов не возникает. То, что Запад не может «успокоиться» и, как в печально известных сказках, с каждым шагом все больше «завязает» в известной субстанции (в болоте), играет важную роль и влияет на ход операции. Если сейчас мы стремимся отодвинуть артиллерию украинских вооруженных сил на такое расстояние, которое не будет создавать угрозы для наших территорий, то чем дальнобойнее поставляется оружие киевскому режиму, тем дальше нужно будет его отодвигать от территорий, являющихся частью нашей страны.

Эта эскалация (Вы абсолютно правы) как снежный ком начиналась с касок для военнослужащих Украины, затем появилось стрелковое оружие, сейчас говорят о самолетах. Канцлер ФРГ О.Шольц «клянется», что никогда этого не будет, но он известен своей способностью достаточно быстро менять позицию. И он там далеко не один. О.Шольц заявил, что НАТО никогда не будет воевать против России, а его министр иностранных дел А.Бербок сказала, что они уже «дружно» воюют против России. Официальный представитель Пентагона С.Сингх сказала, что нет ничего страшного, если Киев начнет бомбить Крым. Они то ли сами себя «заводят», то ли не понимают, о чем говорят.

О.Шольц как-то заявил, что нынешний кризис начался с вторжения России на Украину. Он даже не слушает своих предшественников, потому что даже бывший Канцлер ФРГ А.Меркель сказала, еще в 2015 г., когда были подписаны Минские соглашения, никто их не собирался выполнять. Если не признать, что именно тогда были посеяны зерна кризиса, значит быть политиком, отказывающимся видеть правду. Но и 2015 г. не самая важная дата отсечения. Вспомним государственный переворот 2014 г., который тоже произошел вопреки гарантиям, поставленным на документе об урегулировании и проведении досрочных выборов немцами, французами и поляками. Наутро эти гарантии растоптали, и к власти пришел откровенно нацистский режим, включая партию «Свобода». Был такой О.Я.Тягнибок (давно его не видно), который в те годы был записан в неонацисты многими европейскими странами. Были лозунги: «надо убивать русских, жидов и поляков». На таких людей сделали ставку, равно как сделали ставку на неонацистов из батальонов «Азов», «Айдар» и прочих. Сейчас старательно изымают всю информацию о том, что на Западе эти структуры числились экстремистскими и террористическими. Недавно японцы, извинившись, исключили «Азов» из перечня экстремистских организаций.

Но и здесь, наверное, нужно проявить марксистский подход и искать более глубинные причины того, что сейчас происходит. Я бы посоветовал, как минимум, обратиться к эпохе правления Б.Обамы и почитать (это несложно, всё имеется в наличии) его заявление об американской исключительности. Потом можно почитать аналогичные высказывания бывшего Президента США Д.Трампа о том, что Америка – это исключительная нация, другой такой в мире нет. Что на них лежит огромная ответственность. И Президент США Дж.Байден многократно продвигал эту мысль, затем его сотрудники её оформляли. Например, Госсекретарь США Э.Блинкен сказал, что американцы обязаны реализовывать своё лидерство, свою исключительную способность лидировать, потому что если это будут не они, то в мире будет хаос. Очень «скромно». В 2021 г. едва заступив на должность советника Президента США по национальной безопасности Дж.Салливан, написал целую статью, где он рассуждал на тему исключительности и прямо заявил (считаю страшную вещь), что исключительность означает, что они не могут позволять делать упор на этническую и историческую идентичность, но они всюду должны распространять новую свободную демократию. Это означает только одно – всем остальным отказано в праве помнить свою историю. Американцы (как они «переплавили» всех тех, кто «понаехал» в Америку в свое время через «плавильный котел»), так же хотят всех остальных «переплавить», чтобы все были по сути дела американцами.

Вопрос: И аборигенов тоже «переплавили».

С.В.Лавров: Да, но их «переплавили» так, что ничего не осталось. Посмотрите, что сейчас происходит в США. Какой раскол этого общества. И как его сейчас правящие власти пытаются подавить, пользуясь (это их терминология) достаточно «авторитарными инструментами».

Причины надо искать там. Убежден, что эта исключительность, абсолютная убежденность в собственной непогрешимости, превосходстве и есть главная причина, по которой мы сейчас противостоим тем странам, которые через киевский режим ведут против нас гибридную, да и не столько гибридную войну.

Недавно были большие споры на счет параллелей, которые звучали в выступлениях украинского руководства. Тоже говорил об этом, что также как и в 1812 г., и в 1941 г. те, кто хотел подчинить себе мир, начиная с Европы, в то время собрали большую часть континента для войны с Россией. Не вижу большой разницы. Более того, в ходе Великой Отечественной войны, Второй мировой, против нас использовалась нацистская идеология. Почему люди отказываются видеть нацистскую идеологию, которая сейчас лежит в основе киевского режима? Все заявления, которые звучат со стороны его «поклонников» и «кукловодов», не вижу возможности расценивать их иначе чем, как попытка окончательно решить русский вопрос. Россия должна получить стратегическое поражение. И чтобы долго не поднялась. Председатель Европейской комиссии У.фон дер Ляйен заявила, что итогом войны должно стать поражение России и такое, чтобы она десятилетия не смогла восстановить свою экономику. Это не расизм, не нацизм, не попытка решения русского вопроса? Да, пока еще не в газовых камерах. Пока еще в Германии есть много порядочных людей, которые не допустят возрождения фашизма. Но есть там и такие, которые совсем не были бы против.

Поэтому мы находимся в эпицентре геополитической битвы. Не надо в этом сомневаться. Те, кто на передовой решает практические задачи, делают важнейшее дело – они герои. Подвиги, которые они совершают, во имя будущего человечества, позволяющие недопустить создание условий для полной гегемонии США, которые декларированы в их доктринальных документах.

Вопрос: Судя по тому, что Вы говорите. Исключить либо нанести стратегическое поражение России полностью, то есть само существование России не предусмотрено Западом. Россию нужно либо «расчленить», либо «поделить», появляется даже термин «рефедерализация». Активно об этом говорят поляки, как обычно. Что остается дипломатии в этих условиях?

С.В.Лавров: Думаю, мы без работы не останемся. Она сейчас идет на нескольких направлениях. Во-первых, самым активным образом продвигать на международной арене нашу линию, аргументы, разъяснения правды. Никто не пытается на Западе всерьез задуматься над тем, не допустили ли они в Европе и Америке каких-то ошибок. Нет. Мол, 24 февраля 2022 г. всё началось. Также как в 2014 г. всё началось не с февральского переворота, а с того, что они называют «аннексией» Крыма.

Лично присутствовал на переговорах Президента России В.В.Путина с бывшим Канцлером ФРГ А.Меркель, и с бывшим и нынешним президентами Франции Ф.Олландом и Э.Макроном. В.В.Путин спрашивал: «ну как же так?» Они отвечали, если бы «аннексии» не было бы, всё было бы хорошо. Но «аннексия» произошла потому что «власть», когда ее захватили, заявила, что надо (первый инстинктивный «призыв») отменить региональный статус русского языка. В тот период это не было сделано. Сейчас уже они практически к этому подошли. Но это были инстинкты, которые ту «власть» характеризовали. Через два дня потребовали у русских «выметаться» из Крыма, направили туда бандитов. Крымчане среагировали только на это. Но эти западные политики заявляли, что нет, если бы не «аннексия», «все было бы хорошо». «Хорошо» в каком смысле? Просто Украиной правили бы нацисты, тягнибоки, яценюки, которые называли тех, кто отказался принять результаты переворота «нелюдями». И В.А.Зеленский недалеко «ушел», когда всех тех, кто возражает против воссоединения с Украиной без всяких Минских «условий», назвал «особями». Сказал, что его совет тем, кто живет на Украине и ощущает себя сопричастным русской культуре, традиции и истории, ради будущего их детей и внуков убираться в Россию. Кто-нибудь на это реагировал? Кто-нибудь не увидел здесь не то что «ростки», а «махровый цвет» нацизма? Никто. Наша дипломатия естественно обращала на все эти неприемлемые действия и высказывания внимание соответствующих органов ООН, ОБСЕ и (печальной памяти) Совета Европы. Нигде Запад не пошевелил пальцем, чтобы хотя бы пригрозить своему подопечному и его режиму. Его постоянно выгораживали, включая Миссию ОБСЕ, которая работала «на земле» по содействию выполнения Минских договоренностей. Многие сотрудники (сейчас факты всплыли) помогали киевским военным планировать операции, передавая данные с беспилотников, которые должны были использоваться исключительно в целях Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

Мы должны нести правду и вести беспощадную борьбу с фейками. У нас на сайте есть специальный раздел плюс повседневно вживую мы реагируем на любые новые «выкрутасы» тех, кто хотел бы исказить картину реального.

Еще одно наше направление – это дипломатическая работа с партнерами во всем мире. Сейчас активно развиваем делегационный обмен на уровне министров, заместителей. Ездим за рубеж к тем странам, с которыми у нас есть планы наращивания конструктивного сотрудничества. К нам приезжают делегации. Это работа важна.

США и все западники, которых американцы подмяли под себя, лишив Евросоюз последних признаков хоть какой-то самостоятельности, они, как известно, «большие демократы». Но демократию они понимают, как свое право навязывать всем остальным свое понимание. Как только ты с ними заговариваешь о необходимости демократических подходов к международным вопросам, они не проявляют никакого энтузиазма.

Вопрос: Ведут себя тоталитарно.

С.В.Лавров: Да, тоталитарно. В Уставе ООН слово «демократия» не упоминается, но может быть оно и к лучшему. Там упоминается главный принцип, демократичнее которого ничего нет: ООН основана на суверенном равенстве государств. Если кто-то обнаружит уважение этого принципа в любых действиях наших западных коллег, я готов номинировать этого человека на Нобелевскую премию мира. Если ты демократ, ты выразил свою точку зрения. Твой оппонент выразил свою. Дай всем остальным быть взрослыми людьми и определиться за кого они. Какая оценка и позиция им более по нутру.

То же самое должно было состояться и в отношении кризиса на Украине. Президент России В.В.Путин подробнейшим образом объяснил цели, причины, неизбежность нашей специальной военной операции. И сделал это не просто внезапно, а после долгих восьми лет (даже больше, начиная с Мюнхенской речи 2007 г.) разъяснения Западу, что они «рулят» не в том направлении и подрывают все то, что они сами же обязались выполнять, включая неделимость безопасности в Европе, равный характер безопасности, неприемлемость того, чтобы любая страна укрепляла свою безопасность за счет ущемления безопасности другой и важный момент – недопустимость, чтобы любая организация в Европе претендовала на доминирование в военно-политической области. Недопустимость. НАТО делала ровно то, чего делать нельзя. Эти принципы были записаны еще в 1999 г. В 2010 г. их подтвердили. Но все попытки заставить Запад выполнять то, что подписали президенты и премьер-министры оканчивались ничем. Вернее констатацией того, что да, это политические лозунги, но юридические гарантии безопасности может дать только НАТО. Тем самым ещё раз нарушая всё, что только может быть.

Мы долго объясняли и в итоге сказали, что они слышали всё, что говорили долгие годы. Теперь приняли такое решение. Запад отреагировал негативно, осуждал. Развивающиеся страны в своём большинстве сказали, что нейтральны. Так уважайте их нейтралитет. Но Запад через своих послов без преувеличения ежедневно передает сигналы во все страны – Азии, Африки, Латинской Америки: не принимайте российские делегации, осуждайте, присоединяйтесь к санкциям. Подавляющее большинство стран себя уважает. Поэтому даже маленькие государства (полтора-два млн человек населения) в той же Африке говорят, мол, извините, у нас есть планы сотрудничества с Россией. Эти страны нас принимают у себя, сами к нам приезжают. И за это им грозят наказанием.

Чем знамениты американцы. Когда они тебе что-то предлагают (то, что они от тебя хотят), то взамен они не обещают тебе что-то дать. Они говорят «сделай так, а то мы тебя накажем». Это вершина прагматизма и цинизма. Нашей дипломатии есть, чем заниматься. Приходится повседневно разъяснять то, что происходит, развенчивать ложь (особенно ту, которая сейчас звучит насчет нашего отказа вести переговоры), приводил реальные факты.

Генсек НАТО Й.Столтенберг сказал, что «путь к миру» – это накачивание Украины оружием, чтобы она «победила на поле боя». Сам В.А.Зеленский распространил план, «формулу мира» из 10 пунктов. Там эклектически «наворчено» всё, что только можно – продовольственная безопасность, энергетическая, биологическая. Потом изгнание России из границы 1991 г., трибунал над Россией, выплаты Россией репараций и последним пунктом – подписание мирного соглашения. Очень «реалистичная» инициатива. Думаю, что В.А.Зеленский в определенные периоды обладает значительной фантазией. Теперь Западу читать это «произведение».

Наша дипломатия будет делать всё, чтобы задуманные на конец февраля, приуроченные к годовщине начала специальной военной операции антироссийские «шабаши» в Нью-Йорке и на других площадках, которые сейчас Запад активно вместе с киевским режимом прорабатывает, не оказались единственными мероприятиями, которые будут привлекать внимание мирового сообщества.

Мы тоже готовим некоторую отчетность о том, что происходило за этот год, что удалось обнаружить. Это не только военно-биологические программы США, от которых они пытаются открещиваться (врут как всегда) и не только прямое участие США во взрывах «Северных потоков». Заместитель Государственного секретаря США В.Нуланд по сути осуществила явку с повинной. Много о чем нужно вспомнить и показать, какими методами США добиваются своей гегемонии. Американцы давно (судя по цитатам, которые я привел) задумали подготовить Украину, «вскормить» украинский режим для того, чтобы он по «лицензии» Запада начал войну против Российской Федерации. США на эту войну (уверен, что это давно планировалось) мобилизуют прежде всего ЕС, заставляя отдать сразу же все оружие Украине. Сейчас этот процесс в стадии завершения.

Тем временем, наращивают производство оружия в США и заставляют Европу его покупать. У них в НАТО есть обязательства 2% ВВП тратить на вооружение. Вот и покупайте готовый американский товар. Нет сомнений, что параллельно экономически подавить Европу входило в планы тех, кто живет осознанием исключительности своей страны и необходимости делать её сувереном во всем мире.

Сейчас Э.Макрон, О.Шольц стали публично высказывать озабоченность по поводу законов, которые американцы приняли для борьбы с инфляцией, которые на деле нацелены на то, чтобы перетащить производство в США. Такой процесс уже идет. Германская промышленность «бежит» туда, где есть льготы. Но они однозначно дискриминационные и направлены на подрыв европейской промышленности.

Исключительность работает. Две-три недели назад Евросоюз подписал декларацию с НАТО, где сказано, что всё, что нужно Североатлантическому альянсу, ЕС сделает. Американцы своих целей достигают. Это надо разъяснять погромче. Сейчас это всё происходит в Европе, но уже «простираются» планы на Азию. Й.Столтенберг об этом говорит в НАТО. На Мадридском саммите в июне 2022 г. было заявлено, что надо иметь глобальную ответственность и военно-блоковые структуры, создаваемые против Китая и России в Азиатско-Тихоокеанском регионе (AUKUS). Взят курс на затягивание туда новых членов. Там же подвизаются такие великие тихоокеанские державы как Великобритания и Франция, участвуют в учениях в Южно-Китайском море с явно провокационным антикитайским замахом.

Все сейчас внимательно смотрят на то, в каких формах эта «исключительность» реализуется. Вероятно, через стремление всех подчинить, добиться очередных односторонних экономических выгод, чтобы не допустить кризис в экономике США, который может стать серьезным за счет эксплуатации других. Президент В.В.Путин упомянул, что эти действия конечно продолжают колониальные традиции жить за счет других.

Вопрос: Превращение Украины в «антиРоссию» казалось успешным проектом в том смысле, что цели достигнуты. Какая из стран вокруг России может тоже пойти по этому пути? Киргизия? Казахстан?

С.В.Лавров: Сейчас на эту роль «приглядывают» Молдову. Прежде всего, потому что смогли поставить достаточно специфическими методами, далеко не свободно демократическими во главе страны президента, которая сама «рвется» в НАТО. М.Г.Санду имеет румынское гражданство, готова объединяться с Румынией и вообще практически на всё. То, что параллельно с ее пронатовским, проевросоюзовским «драйвом» Запад и Кишинёв отказываются возобновлять переговоры в формате «пять плюс два», где есть Кишинёв, Тирасполь, Россия, Украина, ОБСЕ и наблюдатели ЕС и США, говорит о многом. Этот формат уже считается Западом неподходящим, потому что он был нужен когда еще в Кишинёве были власти, заинтересованные в сохранении территориальной целостности и договоренности с Приднестровьем. А когда пришла власть, готовая решить приднестровскую проблему силой и настаивать на изгнании оттуда наших миротворцев, и тех, кто охраняет склады боеприпасов в Колбасне, тогда никакие переговорные форматы и не нужны. Нужно просто поддерживать власть.

Не буду вдаваться в подробности, но одна из стран, которую Запад хочет превратить в очередную «антиРоссию» – это Грузия. Президент С.Зурабишвили хорошо мне знакома. Она была министром иностранных дел в 2004-2005 гг. Мы вместе с военными разрабатывали договоренности о выводе двух остававшихся на тот момент российских военных баз. Интересный момент. Декларация о выводе двух наших баз содержала в себе договоренности о создании на территории одной из этих бывших баз российского-грузинского совместного антитеррористического центра, где мы будем работать над устранением этих угроз. Большинство военнослужащих предусматривалось от Грузии (где-то 700). От нас гораздо меньше (около 100 офицеров). Всё это было в «пакете». Когда мы свои базы вывели и исполнили свою часть соглашения, М.Саакашвили категорически отказался создавать этот центр. Тогда были еще «добрые» времена, никто не подозревал, что он нападет на Южную Осетию. Но даже в той миролюбивой обстановке, которая характеризовалась стремлением наладить новые отношения, грузинский президент нас обманул. Нет никаких сомнений – ему тоже сказали его «кураторы», что не надо никаких совместных центров с Россией. Сейчас в Грузии наряду с Президентом, который, слава Богу, не определяет пути развития страны, а выполняет более церемониальные функции, есть правительство. Не хочу, чтобы кто-то подумал, что собираюсь его скомпрометировать позитивными словами о том, что оно делает. Буду цитировать его премьер-министра и министров, которые в ответ на беспрецедентное давление с требованием присоединиться к санкциям, открыть «второй фронт» (даже такая терминология пошла в ход), говорят, что они руководствуются своими национальными интересами. У них – торговля с Россией, туризм, получают энергоносители. Это отвечает интересам грузинского государства и народа. Но то, что Грузию тоже хотели бы превратить в очередной раздражитель, вернуть ситуацию к тем «саакашвилевским» агрессивным временам, у меня сомнений нет.

Для того, чтобы в этом регионе возобладала конструктивная нацеленность на «созидание», мы продвигаем формат «три плюс три» (три южнокавказских страны – Грузия, Армения, Азербайджан и три страны-соседа – Россия, Турция, Иран). Первый такой прицелочный контакт состоялся. Будем продолжать.

Насчет центральноазиатских государств. В принципе мы достаточно откровенно обсуждаем это с нашими друзьями по линии МИД и служб безопасности. Это напрямую связано с безопасностью стран. Не один год наши западные коллеги пытались насаждать там проамериканские, проевропейские, пронатовские неправительственные организации. Например, такие структуры как Агентство США по международному развитию, которые работают при Госдепартаменте США и занимаются распространением той самой «мягкой силы», которая имеет обыкновение периодически становиться не мягкой, а жесткой. Наверное, тут спорить невозможно. Запад хочет через эти инструменты «мягкой силы» как минимум поставить под сомнение дальнейшее развитие союзнических дружеских отношений между Россией и нашими соседями, в том числе и некоторыми центральноазиаткими странами. Но не вижу здесь каких-либо поводов подозревать, что эти «потуги» Запада вызывают какую-то серьёзную позитивную реакцию.

Наши соседи, союзники, стратегические партнеры видят эти «игры». Вчера у меня была встреча с председателями комитетов парламентов государств-членов ОДКБ. Они проводили мероприятие по линии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Москве. Как и на встречах лидеров, министров иностранных дел ОДКБ, видим, что друзья понимают, какие цели преследует Запад на нашем общем пространстве. Хотят выстраивать и создавать дополнительные механизмы, призванные обеспечивать дальнейшее развитие наших интеграционных планов в формах, не подверженных западному влиянию, защищенных от незаконного воздействия извне. Там, где Запад присутствует на постсоветском пространстве, всегда ведется работа против России.

Вопрос: Киев предлагает Минску пакт о ненападении. Это и наш вопрос в контексте Союзного Государства? Какова позиция России?

С.В.Лавров: Союзное Государство здесь не столь важный аргумент. Россия и Белоруссия имеют договоры, в том числе в области безопасности, со многими другими странами. То, что сделал Киев, «забавно». Показывает «креативность» руководителей киевского режима. Они «способные» люди.

Это даже не «двухходовка». Как объявил Президент Белоруссии А.Г.Лукашенко, белорусам предложили заключить пакт о ненападении в момент, когда их оппозицию вскармливают, вооружают и позволяют пройти боевую «обкатку» на фронте против Российской Федерации, в частности через печально известный «полк Калиновского». Его открыто поддерживают, заявляют, что он готовится для решения аналогичных задач в самой Белоруссии. Видимо, это специфическое видение украинской стороны пакта о ненападении.

Говорил об этом, когда в Минске меня принимал А.Г.Лукашенко. Он прекрасно видит не просто бессмысленность, а откровенную провокационность такого рода «заходов».

Вопрос: В ст.5 Вашингтонского договора говорится, что нападение на одного члена НАТО означает нападение на всех. В ОДКБ аналогичная 4-я статья: «В случае совершения агрессии (вооруженного нападения, угрожающего безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на любое из государств-участников все остальные государства-участники по просьбе этого государства-участника незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, включая военную…». Разве у нас сейчас не тот случай?

С.В.Лавров: Там сказано: по просьбе государства-участника. Мы ни к кому не обращались. Исходим из того, что у нас есть всё необходимое, чтобы решить задачи специальной военной операции, закончить войну, начатую Западом через украинский режим еще после госпереворота.

Видим, как против нас воюет НАТО. Какие-то разговоры, заклинания, что они «только вооружают» – смешно. По оценке специалистов, невозможно, чтобы украинцы работали на вооружениях, уже частично переданных, а особенно – на тех, о которых анонсировано, даже пройдя какие-то одно-, двух-, трехмесячные курсы. Есть системы, на которых невозможно обучить в обозримые сроки. Если их поставляют, то, скорее всего, это будет делаться совместно с боевыми расчетами. Видимо, их будут отправлять в «отпуск» из армии и направлять наемниками, выдавая соответствующее удостоверение. Россия решит все вопросы сама. Мы не обращались. Не буду давать анализ, почему этого не сделали. Нам это не нужно.

В течение суток ОДКБ откликнулась на просьбу Президента Казахстана К.-Ж.Токаева в январе 2022 г. помочь стабилизировать ситуацию в период инспирированного извне всплеска насилия, попыток захвата государственных зданий. Когда Армения и Азербайджан продолжают искать пути стабилизации ситуации на Кавказе, ОДКБ тоже готова помогать.

После всплеска насилия в сентябре 2022 г., когда с обеих сторон погибло около 300 человек, мы получили просьбу Еревана. Генеральный секретарь Организации с экспертами поехал на границу и привез план развертывания миссии ОДКБ на части Армении, граничащей с Азербайджанской Республикой. Этот план был готов достаточно давно, но армянская сторона не торопила нас.

На саммите в Ереване завершили текст соответствующего решения, но армянские коллеги сказали, что им оно нужно, только если в нем будут категорически осуждены действия Азербайджана. Не все были готовы на это пойти. Не только потому, что хотели кого-то выгородить или не поддержать. История карабахской войны уходит вглубь десятилетий. Армения долгие годы оккупировала семь районов Азербайджана. Россия предлагала многочисленные варианты. Еще предыдущее армянское руководство не очень позитивно их воспринимало, желая удерживать территории, на которые никогда не претендовало. Отчаявшись решить вопросы политическим путем, Азербайджан вернул принадлежавшие ему земли.

Сейчас Армения, Азербайджан и Евросоюз подписали документ о готовности заключать мирный договор на условиях, обозначенных в Алма-Атинской декларации декабря 1991 г. Теперь нам сложно определяться с дальнейшими шагами. В этом документе сказано: границы между новыми независимыми государствами будут проходить по административным границам союзных республик Советского Союза, включая Армянскую и Азербайджанскую. В составе последней находилась Нагорно-Карабахская автономная область.

Ситуация многослойная. Считаю важным достижением тот факт, что ОДКБ в непростой ситуации подготовила план развертывания миротворческой операции. Это предложение до сих пор «на столе». Если армянские союзники и друзья по-прежнему в нем заинтересованы, она может быть развернута в течение одного-двух дней.

Вопрос: Потенциально мы сохраняем возможность обратиться к союзным странам по ОДКБ за помощью в случае эскалации агрессии против России?

С.В.Лавров: Там написано, что любая сторона имеет такое право. Уже ответил, почему Россия им не пользуется. Не обязательно, что это состоится в будущем. Не видим необходимости с точки зрения оснащенности наших Вооруженных Сил и того, как они работают на пространстве специальной военной операции.

ОДКБ по инициативе Казахстана развивает сейчас миротворческий потенциал. Один из заместителей Генерального секретаря назначен также ответственным за миротворчество, есть Соглашение о миротворческой деятельности ОДКБ (2007 г.).

Со своей стороны работаем над дополнениями в это соглашение, потому что в нем сказано, что миротворческие силы ОДКБ развертываются по согласованию и с санкции Совета Безопасности ООН. Это требование считаем чрезмерным, поскольку для ввода миротворцев ОДКБ вполне достаточно просьбы легитимного правительства государства. Как это было в январе 2022 года во время беспорядков в Казахстане. Такие уточнения в миротворческую договорно-правовую базу ОДКБ повысят ее эффективность.

Видим необходимость в союзнической поддержке во внешнеполитической координации. Не всегда и не по каждому вопросу все страны-участницы ОДКБ голосуют одинаково, когда на повестку дня выносится вопрос, затрагивающий коренные интересы того или иного члена. Говорили об этом на Совете глав государств, Совете министров иностранных дел ОДКБ в Ереване. Внешнеполитическая координация обретает повышенную значимость.

Вопрос: На днях сразу двое бывших министра иностранных дел Польши Р.Сикорски и А.Фотыга выступили за то, чтобы «рефедерализировать» Россию. Бывший президент Польши Л.Валенса сказал, что нужно «окончательно разобраться» с Россией. Что происходит с Польшей? Она играет какую-то особую роль так же, как накануне Второй мировой войны? Наш самый злобный сосед науськивает всех?

С.В.Лавров: Здесь можно много говорить. У Польши непростая, болезненная история и не менее болезненные амбиции, показывающие, что определенная часть элит по-прежнему продвигает экспансионистские планы («троеморье», намеки на то, что сейчас является Западной Украиной, русофобия).

С тесно сотрудничал с Р.Сикорски. Он не в стане обожателей России, но прагматичный, опытный политик. Едва ли что-то, что он делает, случайно. Став евродепутатом, у него более развязаны руки. После взрыва «Северных потоков» он в «Твиттере» написал: «Спасибо, США». Потом это удалили, но подтверждений предостаточно. Мы с ним хорошо сотрудничали. Тогда была совместная комиссия во главе с министрами иностранных дел, в которую входили заместители министров большинства других ведомств. «Мини» межгосударственные консультации. Существовала также комиссия историков. Сейчас трудно это вообразить, но они писали совместные учебники. Отдельные главы были коллективными, а где не находили общих взглядов, печатали две версии. Это был диалог, площадка, где они постоянно общались, где неизбежно создавалась дополнительная мера доверия. Сейчас этого нет.

Есть предложение А.Фотыги, заявление Л.Валенсы, что Россию надо (даже термин придумали) «деколонизировать». Они таскают каких-то малоприятных и маловнятных представителей ногайских народов, претендующих на создание самостоятельного государства в Астраханской области. В Ленинградской области тоже появились какие-то «коренные» жители. Это «поощрение» неких малых народов через «представление картинки», будто они подвергаются дискриминации в России. Хотя всё совсем наоборот: они могут развивать свои языки, не живут в резервациях, как в США и Канаде (где их, оказывается, жестоко убивали).

Параллельно говорится, что мы просто «слишком большие». Когда-то цитировали М.Олбрайт, что «Россия велика», потом опровергали. Может, она этого не говорила, но то, что в США и Европе есть много людей, которые так думают и тем или иным образом посылают такую мысль, это факт. Жаль. У нас с Польшей был разветвленный механизм связей.

Еще один момент, поскольку надо окончательно «разобраться с Россией». Что это, как не требование окончательного решения русского вопроса? Недавно я процитировал идеологов гитлеровской Германии, занимавшихся окончательным решением еврейского вопроса. Сейчас против нас собирают почти всю Европу во главе с США и декларируют разные лозунги, но смысл один – при жизни нынешнего поколения решить русский вопрос. Пусть не в газовых камерах, но сделать так, чтобы Россия прекратила существование как великая держава, отодвинуть ее на задворки, разрушить экономику.

Нечистоплотные политики стали заявлять, что такими сравнениями я оскорбил жертв Холокоста. Это означает только одно: «на воре шапка горит». У них нет никаких аргументов. Я не оскорбил жертв Холокоста. Мы всегда их почитаем, проводим мероприятия, приглашаем всех, кто так или иначе был причастен к историческим событиям.

В отличие от тех же поляков, которые еще до начала специальной военной операции не пригласили нас выступить на мероприятии, посвященном освобождению Освенцима. Мы как раз сказали, что память о жертвах Холокоста не освобождает никого от сегодняшней работы, чтобы благодаря и ради этой памяти не допустить новых нацистских движений. Наблюдаем это сейчас на Украине, в Эстонии, в Латвии, где возрождаются неонацистские настроения и практики.

Вопрос: В начале февраля состоится саммит ЕС. Россия не является членом Евросоюза, но тем не менее, мы – соседи по континенту. Повестка, которая там будет обсуждаться, для нас не безразлична. Какие пункты Вы по-соседски предложили бы?

С.В.Лавров: Перестал следить за саммитами Евросоюза.

Вопрос: Они соберутся. Вновь зададут вопрос: кто мы, что делать, куда идем.

С.В.Лавров: Европейцы занимаются «самоедством». Все вопросы о том, кто будет принимать решение, объявлены. Они подписались под Декларацией о сотрудничестве с НАТО, согласно которой будут предоставлять всё, что нужно Североатлантическому альянсу, в том числе территорию стран, не входящих в НАТО, если нужно будет перебросить вооружение любого вида поближе к российским границам. Всё это сказано.

О.Шольц недавно заявил, что безопасность Европы зависит только от США. Бессмысленно ЕС заниматься выработкой просьб к Вашингтону, чтобы тот как-то пощадил европейскую экономику и промышленность, проявил великодушие в отношении субсидий, предоставляемых американцами бизнесу на своей территории.

Как довольно давно сказал Министр экономики Франции Б.Ле Мэр, сейчас цена электроэнергии для бизнеса в Европе в четыре раза выше, чем в США. Президент Э.Макрон заявил, что будут обращаться к Вашингтону с просьбой внести коррективы, сделать им скидки, исключения. Будут просить, наверное.

Вопрос: Уже ездил просить. Ничего не сделали.

С.В.Лавров: Потому и не сильно интересуюсь тем, что обсуждает Евросоюз. Как я слышал, планируют В.А.Зеленского пригласить. То ли по конференц-связи, то ли живьем – не знаю. Об этом нам потом объявят.

Они давно решили и уже начали делать из В.А.Зеленского главного демократа, символ борьбы демократии против автократии. А это та самая черно-белая картина мира, которую американцы тоже продвигают.

На втором «Саммите за демократию», который они созывают в конце марта с.г., будет сформулирована простенькая задача – все демократы должны бороться против всех автократов. Автократами объявлены Россия, Китай, Иран, КНДР, Сирия, Венесуэла – круг стран, отказывающихся подчиняться Западу в его требованиях. Демократов назначат сами американцы. Если посмотреть на приглашенных на первый подобный саммит, достаточно интересный список. Там есть страны (не хочу никого обижать), которых сами американцы никогда раньше не причисляли к демократическим государствам.

Сейчас эта «революционная» команда, созывающая саммит «демократий», стремится, по нашим данным, вынести на него уже проект какого-то решения, развивающего философию противостояния демократий и автократий и переводящего ее в материальную, практическую плоскость. Замысел, по крайней мере на данном этапе, на сколько нам известно, таков, что демократии сформируют свои требования и собственные права к автократиям «через головы» автократических правительств – помогать народам, которых эти правительства «угнетают».

Год, даже два года назад я бы в это не поверил. Сейчас это обсуждается всерьез. Примерно как наделить себя теми же правами, которые хотят получить, продвигая через всякие структуры ООН, правдами и неправдами, с нарушениями правил процедуры идею создания трибунала против России, получения репараций с нашей страны. Всё это – грубейшее нарушение норм международного права. Но им уже не привыкать. Они «щелчком пальцев» отказались от всех своих принципов, которые «лелеяли» и всем навязывали долгие десятилетия в рамках глобализации: от неприкосновенности собственности, презумпции невиновности, добросовестной конкуренции, рыночных механизмов. Всё было перечеркнуто, когда потребовалось наказать Российскую Федерацию.

Другое дело, что это не сработало. Сам факт того, что американцы прибегли к этим противозаконным методам, заставил всех насторожиться. Неслучайно сейчас пошли разговоры о переходе на национальные валюты. Кто знает, с какой ноги проснется президент США. И кто ему покажется «несимпатичным» наутро.

Президенты Бразилии и Аргентины уже обсуждали возможность создания двусторонней валюты. Потом пошли еще дальше – предложили подумать над валютой для всех государств Латинской Америки и Карибского бассейна. То же самое Л.И.Лула да Силва предложил обсудить в рамках БРИКС. Это уже не региональный, а глобальный подход к тому, что делать с валютно-финансовой сферой в условиях, когда США со своим долларом нарушают все мыслимые приличия.

Процесс пошел. Саудовская Аравия продает нефть Китаю за юани. Россия уже доводит долю национальных валют в торговле с нашими ключевыми партнерами до 50%. И процесс идет дальше.

Вопрос: Если говорить о Китае. Отношения с Пекином развиваются достаточно динамично. Строим новый мировой порядок с КНР. Каковы могут быть «точки соприкосновения»? Может быть, даже и риски? Танцевать с «великаном» всегда довольно опасно. Может и ноги «отдавить». Существуют ли в этом смысле какие-то риски в отношениях с Китаем?

С.В.Лавров: «Точки соприкосновения» - это очень скромная характеристика двусторонних отношений. В декларациях уже записано, что, несмотря на то, что мы не создаем военного союза, они по качеству выше военных союзов в классическом понимании, т.к. не имеют ни ограничений, ни пределов и запретных тем. Они лучшие за все годы существования СССР, КНР и Российской Федерации.

Наш общий интерес заключается прежде всего в том, чтобы нам дали развиваться на основе национальных планов, в рамках существующих норм международной торговли (в частности, норм ВТО) и системы, созданной Западом: Бреттон-Вудские институты, МВФ, Всемирный банк. Когда вступали туда, были определенные правила. Мы их приняли. На протяжении 17 лет вступали во Всемирную торговую организацию. Приняли те, которые являлись правилами честной конкуренции.

Сейчас и это всё порушено. В ВТО заблокирована работа Органа по урегулированию споров потому, что Китай «обыгрывает» Америку на ее поле по ее правилам и имеет полное основание потребовать компенсацию, которую ему наверняка присудит Орган по урегулированию споров ВТО, если США разрешат этому органу работать. Американцы просто блокируют назначение новых членов Органа на имеющиеся вакансии. Нет кворума. Чисто бюрократический, в худшем смысле этого слова «советский партийный подход». Это происходит долгие годы. Именно потому что Китай выиграет все споры в против США, и затеяли реформу ВТО, публично заявив, что она должна опираться на интересы Америки и Евросоюза. Простенько. Остальным скажут, где их место и как им себя вести.

То же самое и в Международном Валютном Фонде. Если брать критерии, на которых зиждился МВФ, Всемирный банк, то сейчас страны БРИКС (причем эта ситуация наступила уже несколько лет назад) могут претендовать на такое количество акций и голосов, которое нарушит нынешнюю ситуацию, когда США в одиночку могут блокировать любые решения.

Если бы все было по справедливости, думаю, и мы больше прислушивались бы к руководителям нашего экономического блока, говорившим, что у глобализации есть позитивные черты. Таких черт уже нет. Мы это поняли раньше, так как первыми «приняли удар» на себя в связи с тем, что США готовили против нас через Украину.

К тому же мы не так глубоко были погружены в эту систему, как Китай, по объемам торговли, американских ценных бумаг, закупленных китайцами на 1,5 трлл долл. «Глубина» китайского «погружения» в нынешнюю систему не сопоставима с нашей. Китай неизбежно начнет снижать эту зависимость. Для меня это несомненно. Он уже начал это делать. Есть все свидетельства на этот счет. Пекину потребуется больше времени, чтобы создавать параллельные инструменты, механизмы, призванные защищать его от «произвола» США как главного распорядителя мировой валютной, финансовой и торговой системы на данном этапе. С другой стороны, эти механизмы и инструменты не должны возникать в одночасье. Ведь тогда могут произойти серьезные экономические потрясения, учитывая взаимосвязанность (исчисляемую триллионами) между экономиками США и Китая. Процесс не просто обсуждения, но и поиска путей формирования новых механизмов, «пошел». Он идет в направлении фрагментации глобальных механизмов. Пока эти механизмы ассоциируются с Соединенными Штатами и их сателлитами. Они уже не глобальные, а обслуживают одну группу государств.

Когда страны Латинской Америки и Карибского бассейна призывают подумать над своими финансовыми инструментами, то это скорее «регионализация» глобализации.

В нашем регионе Президент В.В.Путин выразил инициативу присмотреться к интеграционным процессам во всей большой Евразии. Это ЕАЭС, АСЕАН с ее далеко идущими планами, ШОС, у которой наряду с повесткой дня, посвященной безопасности, есть хорошие транспортно-логистические и экономические перспективы. На этом фоне отмечу китайский проект «Один пояс – один путь», Соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Китайской Народной Республикой, с другой стороны.

В 2015 г. на саммите в Сочи Россия-АСЕАН В.В.Путин предложил подумать над тем, чтобы не навязывать ни одной из этих структур подходы другой организации, а гармонизировать планы.

Вопрос: Нет ли противоречия между этими проектами?

С.В.Лавров: Противоречия нет. Главное, чтобы не было дублирования, «распыления» ресурсов. Такой процесс пошел. Уже есть Меморандум о взаимопонимании между Евразийской экономической комиссией и Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии в области экономического сотрудничества, Меморандум о взаимопонимании между Евразийской экономической комиссией и Секретариатом Шанхайской организации сотрудничества. ШОС имеет еще меморандум с АСЕАН.

Процесс гармонизации интеграционных устремлений В.В.Путин предложил назвать формированием Большого Евразийского партнерства. Уже в 2015 г. была объективная потребность посмотреть на альтернативу навязываемой нам долгие десятилетия глобализации, которая «худо-бедно» всех устраивала. Это Большое Евразийское партнерство как проявление тенденции к регионализации глобальных процессов.

Вопрос: Все же по рискам. Существует расхожее мнение, что Китай такой «большой», а мы – такие «маленькие». Что-то может измениться, и мы столкнемся с чем-то непреодолимым. Насколько такие страхи оправданы?

С.В.Лавров: Нас тоже обвиняют, что мы «большие» и всех вокруг «обижаем». Бывшие советские республики якобы не встречают должного уважения. Таких желающих будет много. Как и желающих напугать нас Китаем хватает. Вижу в этом «игру», связанную со стремлением не дать нам сотрудничать и координироваться ни в экономике, ни в международных делах. Нет никаких сомнений, что планы, подписанные между Россией и КНР, отвечают интересам как Москвы, так и Пекина и не определяют роль нашей страны как некую подчиненную. Они взаимовыгодны. Касаются далеко не только поставок энергоносителей в Китай. Это и космос, атомная энергетика и многие другие высокотехнологичные сферы деятельности.

Хотел бы напомнить. Запад объявил Россию и Китай автократиями, главными угрозами. Наша страна – немедленная угроза, которую нужно сразу же каким-то образом «купировать». С Китаем нужно будет бороться «в долгую».

Западу хочется, чтобы Пекин нам не помогал в военном плане. В этом по всему миру обвиняют то КНДР, то Иран, то еще кого-то. У нас работает военно-промышленный комплекс. Всё будет хорошо.

На международной арене наглое продвижение решений, устраивающих только США и их сателлитов, – не «по вкусу» и неприемлемо ни нам, ни китайцам. Будем возражать против этого.

Вопрос: Вам уже удалось попробовать российский виски в порядке импортозамещения?

С.В.Лавров: Мне подарили. Если не ошибаюсь, сорт виски называется «Прасковейское». На приоритетном месте у меня стоит бутылка с надписью «Kyrgyz whiskey».

Вопрос: Вы – за мир?

С.В.Лавров: Я – за мир. Однозначно. Не помню, кто из древних сказал: «хочешь мира, готовься к войне». Не разделяю эту философию.

Я бы сформулировал мысль так: хочешь мира, будь готов всегда себя защищать.

Думаю, из всей нынешней геополитической ситуации мы выйдем «окрепшими» и будем способны еще более эффективно в любой ситуации себя защищать.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > mid.ru, 2 февраля 2023 > № 4284375 Сергей Лавров

Развивают, а не разлагают: почему на компьютерные игры стоит взглянуть иначе

Профессор МГПУ Осипенко: компьютерные «стрелялки» улучшают концентрацию и реакцию

Ольга Рудашевская

В Telegram-канале «Грустный киберпанк» выложили документ, где собраны инициативы региональных властей о регулировании рынка компьютерных игр. Название документа — «Свод предложений и рекомендаций по вопросу «О противодействии негативному влиянию компьютерных игр на детей». Большинство из предлагаемых мер — запретительные. «Газета.Ru» спросила педагогов и психологов, могут ли видеоигры изменить жизнь ребенка (а заодно и его родителей) к лучшему.

Когнитивные способности и командная работа

Профессор факультета изучения мозга и когнитивных наук Рочестерского университета (США) Дафна Бавельер провела исследование, которое показало, что экшн-игры, шутеры («стрелялки») и стратегии в реальном времени улучшают когнитивные способности игроков.

«У игроков в этом типе игр скорость реакции увеличивалась на 10% от исходной, а позитивный эффект сохранялся до двух лет. У испытуемых, которые предпочитали игры со спецэффектами и большим количеством деталей на экране, улучшилась концентрация, нейропластичность мозга, способность к мультизадачности», — рассказывает об исследовании коллеги специалист в сфере проектирования образования на стыке фундаментальных наук, IT и педагогики, профессор МГПУ, доктор педагогических наук Людмила Осипенко.

Осипенко приводит в пример еще одно исследование, на этот раз ученых из Санкт-Петербургского университета (СПбГУ), в котором доказывается, что компьютерные игры развивают креативность. «Игра сама по себе является творческим процессом, именно поэтому игры стимулируют творческое мышление. Игровой контекст позволяет людям совершать уникальные комбинации действий, уникальными способами решать задачи, применять нестандартные решения», — цитирует профессор работу российских исследователей.

Кроме когнитивных способностей и креативности, игры могут «прокачивать» еще с десяток навыков. Что это будет за навык – зависит от жанра игры. Так, командные игры помогают вырабатывать навыки коммуникации и взаимодействия. Во время пандемии, когда большая часть вопросов решалась преимущественно в рабочих чатах, у каждого была возможность оценить, как важно для современного человека умение общаться, договариваться и работать командой в сети.

Стратегические игры учат мыслить на несколько шагов вперед, учитывать поступление и расход ресурсов. Квесты тренируют логическое мышление, внимательность, память.

Жанров игр EdTech огромное множество. Можно выбрать такую игру, которая будет развивать все и сразу.

«Примером таких игр могут быть многопользовательские онлайн-игры класса RPG (Role Playing Game), в которых, управляя персонажем с изначально определенными характеристиками (воин хорош в ближнем бою, маг — может использовать заклинания, священник — лечит других персонажей и т. д.), необходимо кооперироваться с другими игроками, использовать умениях их персонажей для выполнения заданий и продвижения по сюжету», — рассказывает профессор Осипенко.

Один из вопросов, который задают противники компьютерных игр — зачем развивать перечисленные навыки онлайн, если их можно тренировать в офлайне? Ответ на этот вопрос дает кандидат психологических наук, основательница онлайн школы психологических профессий «Психодемия» Мария Данина: «У вас есть возможность вывозить своего ребенка каждый день вместе с его друзьями на несколько часов играть в активные игры на свежем воздухе? Если есть, отлично, вы нашли достойную альтернативу командным играм в сети. Можете ли обеспечить детям ежедневные сложные и при этом увлекательные головоломки, которые им будет интересно отгадывать? Если да, то вы замените этим игры в квесты».

У родителей не хватает ресурсов, чтобы подобным образом организовывать день ребенка, так что приходится полагаться на инструменты, которые предлагают современные реалии.

Кроме того, офлайн-активности не дают развивать важный навык взаимодействия с техникой. «Запрет на пользование цифровыми устройствами сделает ребенка неконкурентным по сравнению со сверстниками, ограничит возможности для развития, успешной социализации», — подчеркивает профессор Осипенко.

Информационная гигиена и родительский контроль

«Отправлять ребенка одного в мир компьютерных игр страшно. А не страшно ли отпускать его одного на улицу, где он может травмироваться, столкнуться с хулиганами или с кем похуже? Чем принципиально час, проведенный в интернете, отличается от часа во дворе? — рассуждает психолог и академический директор онлайн-школы для детей и подростков Skysmart Анастасия Екушевская — Угрозы разные, но страх родителей за безопасность ребенка это не отменяет в обоих случаях. Просто первый мир, реальный, кажется более понятным. Мы научились устанавливать правила, чтобы уберечь школьников от опасности: быть на связи, не ходить по заброшенным стройкам и подвалам, не общаться со взрослыми, которые ведут себя так-то и так-то и так далее».

Той же логики, по словам Екушевской, можно придерживаться в отношении компьютерных игр. Родителям придется хотя бы на базовом уровне разобраться, какими бывают игры, на какую аудиторию они рассчитаны, узнать, что такое Twitch и стимы и многое другое, и только потом сформировать правила, которых можно будет предложить ребенку. Придется много общаться о цифровой гигиене, цифровой культуре и безопасности в сети. В помощь взрослым — приложения родительского контроля, которые помогут настроить запреты на посещение определенных ресурсов, а также ограничивать игровое время.

«Существующие средства родительского контроля широко распространены, определенный функционал даже встроен в популярные мобильные и настольные операционные системы. Родителям не составит труда настроить запрет запуска их на устройстве ребенка. — уверена профессор Осипенко — Более продвинутые программы позволят контролировать время, проводимое за играми и составлять расписание их запуска».

Агрессия в компьютерных играх

«На сегодняшний день на рынке представлено огромное разнообразие компьютерных игр, которые различаются между собой так же сильно, как психологический триллер и мультик для дошкольников», — отмечает психолог Данина. Поэтому говорить о том, что все компьютерные игры вызывают агрессию, некорректно. Всегда надо смотреть, что это за игра, для кого она предназначена.

Мария Данина считает, что даже в играх, где есть агрессивное содержание, стоит различать виды агрессии: «Есть разница, играет ли ребенок в игру, в которой основной персонаж убивает себе подобных героев, становится ли пассивным участников сцены насилия, борется ли со «злыми» персонажами или обезличенными существами. Все это имеет значение, но не только это».

Психолог объясняет, что есть разные исследования, которые доказывают или опровергают связь агрессии игрока внутри игры с агрессивным поведением в обычной жизни. «Скорее всего, она действительно существует, но данные противоречивы. Отсутствие точно установленной связи может означать как минимум то, что это вопрос индивидуальный. Нам стоит быть внимательными к конкретным детям, конкретным играм, наблюдать за реальными фактами и не делать поспешных выводов», — призывает эксперт.

Так, ученый из Техасского международного университета A&M (США) Кристофер Фергюсон не обнаружил такую связь. В другом исследовании, проведенным также Кристофером Фергюсоном, но уже совместно с коллегой из Рурского университета (Германия) Мальте Элсоном, утверждается, что такая связь возможна. При этом исследователи задаются вопросом, что первично — изначальная агрессивность и интерес к жестоким играм или последующее копирование агрессивного поведения.

«В ряде исследований показана обратная связь — играя в агрессивные игры, человек выпускает пар и становится менее агрессивным в обычной жизни. Есть исследования, которые показывают наличие такой связи, но оговариваются, что эта связь наблюдается только у определенной группы испытуемых и связана с определенным типом контента, то есть не является всеобщей закономерностью», — отмечает Данина.

Один из главных страхов – уход ребенка в игровую зависимость или приобретение игрового расстройства. Последнее включено Всемирной организацией здравоохранения в перечень международной классификации болезней (МКБ-11).

Риск, что у ребенка сформируется зависимость, возникает тогда, когда школьник начинает пренебрегать базовыми потребностями (едой, сном) в пользу своего увлечения, рассказывают специалисты. Вместо того, чтобы запрещать игры и стыдить ребенка за то, что он проводит в них много времени, психологи рекомендуют задуматься, что такого есть в том занятии, что не может дать ребенку офлайн-мир. Вполне возможно, что именно там он чувствует себя успешным, понятым, ощущает себя в безопасности. В играх дети прячутся от домашних скандалов и конфликтов с родителями.

Улучшая климат в семье и показывая, что в мире есть огромное множество всего интересного, родители собственным примером будут показывать, что реальный мир стоит того, чтобы жить именно в нем.

«Нужно больше времени уделять совместному семейному досугу, и родителям нужно после работы не играть в аркады на смартфоне, а говорить с собственным ребенком. И вообще (совершенно инновационный вывод) – хорошие доверительные отношения в семье, уважительные отношения между родителями, теплый эмоциональный климат – это самый надежный вид профилактики против кибер-аддикций разного рода»,— подчеркивает замдиректора по научной работе Института педагогики и психологии образования МГПУ, профессор Михаил Воропаев.

Еще один вариант хотя бы частично взять игровую активность ребенка под контроль – подобрать ему курсы в онлайн-школах, которые связаны с компьютерными играми.

«В нашей онлайн-школе программирования для детей и подростков есть курс, где под руководством профессионалов дети в командах создают свою игру в виртуальной вселенной Roblox, где 8,5 млн активных пользователей ежедневно общаются, играют. Мы работаем по тем же принципам, что и опытные студии разработки игр: ставим техзадание, координируем проект, ребята «строят», сама разработка идет по спринтам в специальной интерактивной системе, стройка ведется итерациями. Чтобы разные разработчики друг другу не мешали, мы завели систему контроля версий: ребята разрабатывают каждый свой кусок вселенной, а после мы их «склеиваем». В итоге 1 миллион подростков со всей страны сыграют в одну большую онлайн-игру», — говорит руководитель школы программирования Дмитрий Абрамов.

По мнению Абрамова, ребенок, который участвует в подобном проекте, помимо знаний в IT, получает навыки общения:

«Метавселенные и онлайн-мир стирают физиологические различия. Ты можешь быть слабым или сильным, мальчиком или девочкой, полным или худым — в онлайне эти отличия не имеют значения. Ребенок может социализироваться с той же стартовой точки, что и любой другой, выделяясь своей смекалкой, умом и чувством юмора. Помогая ребенку с социализацией в онлайне, мы еще раз показываем ему, что эти навыки гораздо важнее, чем природные данные, которые у него есть от рождения».

Курсы цифрового творчества предлагают несколько школ, например «Кодабра», школа программирования Coddy, Skysmart Pro и другие.

Россия. США. Германия. ЦФО. СЗФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 2 февраля 2023 > № 4283686 Людмила Осипенко

Не читал, но осуждаю!

О том, что нельзя запрещать книги

Дмитрий Самойлов

Был ли Петр Ильич Чайковский гомосексуалом? Был ли Иван Алексеевич Бунин алкоголиком? Убивал ли Уильям Сьюард Берроуз свою жену? На эти вопросы можно ответить по-разному. Кроме последнего, потому что Берроуз совершенно точно случайно застрелил свою жену и потом отсидел за это в тюрьме. Важно не это. Важно не то, как мы ответим на эти вопросы. Важно, сможем ли мы задать самим себе куда более интересный вопрос: а что изменится в творчестве художника, если читатель, слушатель или зритель узнают какие-то подробности о личной жизни этого художника?

На днях был случай. Один весьма популярный Telegram-канал, а сейчас же все самое важное именно в Telegram, не считать же источником информации телевизор, обратил внимание на то, что московское крупное издательство переиздает роман Михаила Гиголашвили «Чертово колесо». Пафос поста был в возмущении: как же такое можно сейчас издавать в России, если автор означенной книги пишет на своей странице в Facebook (запрещенная в России организация) откровенно русофобские посты.

Что ж. Давайте разбираться. На странице писателя Гиголашвили действительно можно увидеть много высказываний, откровенно враждебных по отношению к России и даже шокирующих. Например: «Сегодня Россия – это преступное образование», «Вот он, вот он – русский мир, ничего кроме брезгливости в мире не вызывающий». Цитировать можно долго, но не будем портить себе настроение, суть ясна.

Как мы знаем, многие люди творческих профессий примерно год назад начали внезапно испытывать за Россию стыд, многие уехали из страны, кто-то публично отрекся от премий, благ и гонораров. Это удобная позиция, которая позволяет спрятать голову в песок, не снимая при этом белого пальто. Позиция морально безупречная и гораздо более простая, чем позиция тех, кто свою страну защищает, продолжая здесь работать и зарабатывать.

Михаил Гиголашвили – тбилисский грузин, который с начала девяностых живет и работает в Германии. С Россией его связывает язык, на котором он пишет свои книги. Он специалист по Достоевскому, преподает в университете, прекрасно владеет тремя языками. Его книга «Чертово колесо» вышла в 2009 году. В романе рассказано о жизни тбилисских героиновых наркоманов конца восьмидесятых годов. И через эту жизнь обозревается неумолимая логика распада великой империи – СССР. Это широкое полотно, набор ярких и в основном трагических эпизодов, убедительны, художественно и бытово достоверные картины с очень выпуклой фактурой. Это отличная книга, что давно признано и читателями, и критиками, и издателями.

Почему ее переиздают сейчас в Москве? По очевидным причинам. Во-первых, в магазинах закончились тиражи, а книга пользуется спросом. Почему бы этот спрос не удовлетворить? Во-вторых, в России существует издательская деятельность – никуда не делись редакции и редакторы в них, не остановились типографии, не остались без работы корректоры. Это же скорее хорошо, чем плохо, не правда ли?

Так и чем возмущаются те, кому категорически не нравится сам факт переиздания книги Гиголашвили в России в 2023 году? Да, автор крайне критически настроен по отношению к нашей стране и публично высказывает свою позицию. Да, вероятно, в его случае мы даже наблюдаем то, что можно назвать помешательством.

А вы, если настолько патриотичны, зачем вообще читаете посты в социальной сети, которая запрещена в Российской Федерации на законодательном уровне?

И как все это вместе взятое делает хуже роман, написанный 14 лет назад и посвященный происходившему за двадцать лет до того?

В своем блоге я спросил у возмущавшихся, читали ли они эту книгу, могут ли они ясно и предметно высказаться по ее поводу. Результат был предсказуем. Те, кто книгу читали, ничем не возмущались. Они спокойно и уверенно сепарировали личность автора от его произведений, рассуждали в том духе, что время идет, мир и люди в нем меняются. А книги остаются книгами, учитывая, что и написаны-то они уже давно.

И только со стороны тех, кто этих книг не читал, исходила агрессивная убежденность: не читал и читать не стану, и не надо нам такого, наверняка там сплошная русофобия, мне хватает цитат из Facebook. Человек действительно так написал. Ему книгу вполне успешно, по его мнению, замещают цитаты из личного блога автора. А больше ничего и не надо. И никто почему-то просто не порадовался тому, что в России на книги есть спрос и что издательская деятельность продолжается.

Ладно уж. Порадуюсь я за всех вместе. Будет возможность, прочтите какую-нибудь книгу. Это полезней блогов. И интересней.

На Урале незначительно снизился внешнеторговый оборот

Анна Шиллер

В 2022 году внешнеторговый оборот УрФО снизился на 11 процентов, при этом падение из-за санкций оказалось не таким значительным, как в период пандемии (18 процентов).

Регионы Урала по-прежнему остаются экспортно ориентированными. По данным Уральского таможенного управления (УТУ), доля экспорта в товарообороте округа - 77 процентов, положительное сальдо внешней торговли составляет 9,7 миллиарда долларов. По итогам 2022 года УТУ перечислило в федеральный бюджет 52,7 миллиарда рублей.

Как рассказал начальник УТУ Алексей Фролов, лидерами среди стран-партнеров нашего региона в 2022 году были Китай (на него приходится 24 процента экспорта УрФО), Узбекистан (10 процентов), а также США и Франция (последняя, кстати, закупила в два раза больше уральских товаров, чем в 2021-м).

- Доля поставок черных и цветных металлов сократилась с 60 до 54 процентов, зато экспорт продукции химической промышленности вырос с 18 до 29 процентов внешнеторгового оборота, - отметил Фролов.

Тем временем ввозилась продукция в основном из КНР (доля в импорте - 30 процентов), Германии (12), США (9). Объем параллельного импорта составил около 28 миллионов долларов: по этой схеме доставили 1,2 тысячи тонн продукции. Кроме того, компаниям удалось нарастить объемы торговли со странами БРИКС.

Как подчеркнул руководитель УТУ, доля предприятий ОПК в структуре внешнеторгового оборота по итогам прошлого года превысила 25 процентов (годом ранее она была 33 процента).

Совбез РФ: Одними поставками Киеву танков Запад не ограничится. Главная цель - уничтожение России

Иван Егоров

Любые поставки вооружений на Украину закончатся тем же, чем и поход Наполеона на Россию и блицкриг Гитлера. Почему многие уехавшие из России медийные личности оказались, по сути, предателями. Об этом, а также почему среди молодежи есть те, кто не понимает причин начала СВО, в интервью "Российской газете" рассказал помощник секретаря Совета безопасности РФ Наиль Мухитов - генерал-майор, боевой офицер спецназа, кавалер трех орденов Мужества.

Наиль Мансурович, сегодня появился целый пласт общества, который громко высказывает свое презрение к России и даже гордится, когда их называют иноагентами и пятой колонной. Это заблуждение или все-таки циничное предательство, возведенное в абсолют?

Наиль Мухитов: Хвастовство либералов своей антигосударственной позицией, их бахвальство ненавистью к собственной стране - это глумление над памятью предков, святотатство и циничное предательство по отношению к настоящему и будущему России.

Именно так начиналась деградация Украины - с переписывания истории, героизации нацистских преступников, раскола церкви, запрета Пушкина, Толстого и Достоевского.

Правда, есть и те, кто не высказывается против России, но уехал из страны с началом мобилизации. Появился даже термин "испугавшиеся патриоты", хотя большинству из них даже повестки не собирались присылать...

Наиль Мухитов: Специальная военная операция высветила людей - кто подставит Родине плечо, а кто - подножку. Имена и тех, и других теперь известны. В некоторых странах Европы в ресторанах висят объявления со словами "Добро пожаловать, русские трусы", а официанты приступают к обслуживанию беглецов только после их признании о несогласии с действиями Кремля.

Трудно даже предположить, как можно жить с позором беглеца. Мобилизация показала, что некоторые граждане знают только свои права, но не имеют представления об обязанностях. Привыкли требовать от государства только блага, но даже мысли не допускают о взаимности, чтобы откликнуться на призыв Родины.

Каждый бросающий свою страну предает ее память в глазах тех, кто проливал за нее кровь. Изменяют тем, чьи родные сложили за нее головы, и тем, кто сейчас воюет и спасает ее ценой собственной жизни. В их глазах эти люди - беглецы и дезертиры. Если он любит свою страну, пусть делает ее лучше, трудится, борется за нее, но не бежит.

Но все-таки беглецы - это капля в море на фоне остальной страны, которая однозначно выступает за нашу победу.

Наиль Мухитов: В подавляющем большинстве российское общество сплотилось для выполнения экономических и военных задач. Десятки тысяч добровольцев, имеющих военный опыт, пожелали отправиться в зону проведения СВО защищать свою Родину. Их подвиг будет увековечен в Книгах памяти, в новых экспозициях музеев, в названиях улиц. Об этом надо знать и помнить. Президентом России поручено оказать содействие российским кинодокументалистам в подготовке материалов об участниках специальной военной операции, проявивших отвагу, мужество и героизм.

Но герои сегодня, безусловно, не только военные, но и жители прифронтовых и фронтовых регионов России, которые продолжают жить и работать с ежедневным риском для жизни.

Наиль Мухитов: Напряженная ситуация сложилась в Белгородской, Курской и Брянской областях, подвергающихся обстрелам ВСУ. Не прекращается целенаправленное уничтожение гражданской инфраструктуры Донбасса, Запорожской и Херсонской областей. Стойкость и ежедневный самоотверженный вклад в победу жителей этих регионов заслуживают глубочайшего уважения.

Тысячи россиян идут восстанавливать новые субъекты по зову сердца, не жалея сил, а порой и собственной жизни. Всегда буду помнить моего боевого товарища, кавалера трех орденов Мужества Алексея Катериничева. Он участвовал в контртеррористических операциях на Северном Кавказе, освобождал заложников в Беслане, а погиб, исполняя обязанности первого замглавы администрации Херсонской области. Посмертно ему присвоено звание Героя России.

Домой возвращаются и рядовые, и офицеры. На родине их встречают, как настоящих победителей, ими гордятся родные и близкие. Но часто возникает вопрос: найдется ли им достойное место на "гражданке"?

Наиль Мухитов: Убежден, участники СВО должны занять достойное место в гражданской жизни. Доблесть и высокая нравственность - это те качества, которые пригодятся для работы в органах государственной власти и местного самоуправления, в вузах, школах, на предприятиях и в организациях. Опыт, патриотизм, товарищество, дисциплина, умение принимать решение и брать на себя ответственность - это то, что должно сопутствовать любой специальности и профессии.

Надо понимать, что домой вернутся не только здоровые ребята, но и получившие ранения. Наша задача - обеспечить их особой заботой, медицинской помощью и социальной поддержкой без бюрократических препонов.

Органы власти по поручению президента России уже приступили к созданию системы адресного сопровождения участников СВО и членов их семей. В ближайшее время будет разработана комплексная программа по их профессиональной переподготовке и трудоустройству.

Помните лозунг времен Великой Отечественной "Все для фронта, все для Победы!"? Он без сомнения должен стать современным девизом.

В дни 79-летия снятия блокады Ленинграда вы выступили перед школьниками в одной из старейших школ Петербурга. Насколько молодые жители города знают о трагических и героических событиях тех лет и как они оценивает происходящее сегодня?

Наиль Мухитов: Школьники, с которыми я общался, знают о подвиге ленинградцев. При этом молодым людям чрезвычайно трудно принять информацию о происходящем в наши дни. В частности, о том, что Запад сегодня вынашивает реваншистские планы уничтожения нашей страны.

Проблема в отсутствии пропаганды на государственном уровне, в позитивном смысле этого слова?

Наиль Мухитов: Сотни телеканалов и радиостанций специализируются на развлечениях, а тысячи телеграм-каналов тиражируют слухи либо ложь. Важно разобраться в этом потоке, распознавать вредоносное и деструктивное содержание. Необходимо организовать разъяснительную работу среди всех слоев населения. Агитаторы, пропагандисты и политработники - это не архаичные профессии, потребность в них высока как никогда. Классные руководители в школах, кураторы курсов в вузах, актив на предприятиях обязаны доводить до людей достоверную информацию.

Среди которой и правда о происходящем на Украине?

Наиль Мухитов: У некоторых молодых людей нет комплексного понимания о причинах начала специальной военной операции, поскольку они привыкли получать короткую, лишенную анализа информацию. Порой черпают факты из зарубежных каналов, а знания о войнах и международных конфликтах вообще получают из компьютерных игр.

Важно понимать, что Россия не могла не отреагировать на события, происходившие на Украине после госпереворота 2014 года, на зверства неонацистского киевского режима, устроившего геноцид русскоязычного населения. В планы Запада входил молниеносный силовой захват ДНР, ЛНР, Крыма с уничтожением проживающих там людей. А далее - создание мощной группировки НАТО у границ России, провокации и диверсионные акты в приграничных регионах. Москва не могла оставаться равнодушной к происходящему. Уже спланированные полномасштабные боевые действия на нашей территории не начались только благодаря специальной военной операции. Президент на встрече со студентами напомнил, что цель СВО - "прежде всего защита людей и самой России от тех угроз, которые пытаются создать на прилегающих к нам наших же исторических территориях".

Сегодня Запад не скрывая желает поражения России на поле боя. В том числе и поставляя Украине танки. Тем временем Зеленский уже требует от Запада авиацию, ракеты, корабли и подводные лодки.

Наиль Мухитов: Полагаю, что только поставками танков Запад не ограничится. При этом та же Германия, направляя на Украину танки, забывает, чем закончились планы Третьего рейха в мае 1945 года. Амнезией страдают и некоторые политики в Париже, упуская из памяти, чем завершился поход французов на Россию в 1812 году.

Ополчившись на нашу страну, Вашингтон и Лондон в своих действиях никакой "Америки не открыли"...

Наиль Мухитов: Практика оголтелой русофобии уходит своими корнями в глубь веков. Вспомните, например, как Запад создал "черную легенду" об ужасах, творимых во времена правления Ивана IV (Грозного). Очерняя, умышленно умалчивают, что именно при нем была учреждена боярская дума, образована регулярная армия, в два раза увеличилась территория страны. Создана Запорожская Сечь, которую наделили функциями охраны границ. Подготовленные карантинные пункты не позволили чуме и холере попасть к нам из Европы. Появилось книгопечатание и бесплатное образование в церковно-приходских школах.

Аналогичной дискредитации подвергся император Павел I, который намеревался выступить против Великобритании. Усилиями британской прессы и дипломатии по Европе был пущен слух о его психическом расстройстве. А ведь именно Павел I внес личный вклад в сохранение государственности как минимум двух стран - Швейцарии и Мальты. Имею в виду Итальянский поход Суворова и предоставление убежища в России рыцарям Мальтийского ордена после захвата острова Наполеоном.

О таких исторических фактах сегодня на Западе не вспоминают. Наоборот, заслуги нашей страны там принято принижать.

Наиль Мухитов: Вы правы. И не случайно в новой редакции Основ государственной культурной политики, утвержденной президентом В.В. Путиным в конце января, прямо говорится, что деформация исторической памяти, негативная оценка значительных периодов отечественной истории представляют собой опасность для будущего нашей страны.

Запад сегодня практически не вспоминает о заслугах России в предотвращении краха целых государств.

Наиль Мухитов: Хотя те же американцы за сохранение своей государственности должны быть благодарны именно нам. Во время войны за независимость США английский король Георг III дважды обращался к Екатерине II с просьбой о помощи в подавлении восстания в американских колониях. Поддерживать Англию в борьбе с Дж. Вашингтоном Россия не стала.

В ходе Гражданской войны 1861-1865 годов Россия выступила за сохранение единства американского государства, признала и поддержала правительство Авраама Линкольна, направив к берегам континента две эскадры.

После победы Российской империи над Наполеоном именно Александр I настоял на том, чтобы основная вина за кровопролитие легла на наполеоновский режим, а не на французов. Позже Россия спасла Францию и в годы Первой и Второй мировых войн.

Напомню, что в 1944 году американцы планировали раздробить Германию на несколько частей, превратив ее в слаборазвитое аграрное государство. Сталин такой план категорически отверг.

В конце же 1980-х годов именно Москва способствовала воссоединению ФРГ и ГДР, выдвинув единственное условие о предоставлении гарантий нерасширения НАТО на восток.

США такие обещания дали, но не выполнили. Или не собирались выполнять?

Наиль Мухитов: Запад во главе с США с первых лет создания Советского Союза вынашивал планы по разрушению СССР, а с прекращением его существования взялся за уничтожение России.

Советник по нацбезопасности президента США Дж. Картера Збигнев Бжезинский в своей книге "Великая шахматная доска" в 1997 году признался: "После победы над коммунизмом нам нужен раскол православия и распад России. И поможет нам в этом Украина".

Несмотря на эти откровения Бжезинского, многие в России не воспринимали их всерьез, считая, что Америка нам не враг и никогда не пойдет на такие шаги.

Наиль Мухитов: Бороться с нашей страной Вашингтон стал незамедлительно - сразу после развала Союза. Начал сталкивать между собой национальности и конфессии, расшатывать некогда сильнейшую в мире систему образования.

Многим американская пропаганда успела затмить разум настолько, что они страдают по исчезнувшим с прилавков заграничным брендам, отказываются заменить в своем рационе кока-колу, по-прежнему мечтают получить образование и работу за рубежом. Молодежь ошибочно думает, что за границей учиться более престижно. Там наших студентов на самом деле ждут, но не для того, чтобы дать хорошее образование.

Западные университеты давно превратились в кузницу переформатирования мировоззрения молодежи, которая, возвращаясь, начинает сомневаться в российских духовно-нравственных ценностях и величии нашего государства.

Сопротивляться шабашу порочности могут только сильные духом люди. Подтверждение тому - поступок российского хоккеиста Ивана Проворова, выступающего за клуб НХЛ "Филадельфия Флайерс", который отказался поддержать ЛГБТ-акцию. И примечательно, что многие американцы назвали его героем, не побоявшимся защитить свои моральные принципы.

Глава государства поручил разработать новые учебники по истории и обществознанию. По вашему мнению, как в них должны быть отражены причины начала СВО?

Наиль Мухитов: Важно подчеркнуть, что предшествовало началу специальной военной операции. США на протяжении длительного времени создавали на Украине плацдарм для нанесения ударов по России. Тот же Бжезинский заявлял, что "Украина для нас - это форпост Запада. Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России….".

Экс-советник президента США Д.Трампа Джон Болтон также озвучивал планы Вашингтона по отношению к нашей стране - наращивание военной помощи Украине, блокирование "Северного потока-2", бойкот российской нефти и другие дипломатические и экономические санкции, распутывание замороженных конфликтов на постсоветском пространстве.

И сегодня Вашингтон в этом, уже не стесняясь, признается.

На днях бывший советник министра обороны США Д. Макгрегор сказал: "Мы годами работали над тем, чтобы создать громадную 600-тысячную армию с одной лишь целью - атаковать Россию и превратить Восточную Украину в плацдарм для ударов по Российской Федерации, в том числе с применением баллистических ракет".

Во имя поддержания гегемонии в мире Запад следует точь-в-точь своим замыслам. События на Украине доказывают наличие планов Вашингтона помешать формированию многополярного мира через конфронтацию с нашей страной. С этой целью Запад превратил Украину в очаг напряженности, представляющий военную угрозу России. И как признались бывшие главы государств Порошенко, Олланд и Меркель, Минские соглашения нужны были лишь для укрепления украинской армии и создания антироссийской коалиции.

Но война развернулась и на духовном уровне. Нападкам Запада подвергаются наши традиционные семейные ценности, моральные и культурные нормы, религиозные устои. Это не может не волновать людей?

Наиль Мухитов: Чувства людей переполнены. Они диктуют творческим людям поэзию нынешнего этапа истории. Проникновенные строки с ярко выраженной позицией Дмитрия Артиса, Анны Ревякиной, Марии Ватутиной, Влада Маленко, Елены Заславской, Ольги Старушко могут войти в историю русской литературы наравне со стихами военных лет. Станут в один ряд с Константином Симоновым, Эдуардом Асадовым, Расулом Гамзатовым и Мусой Джалилем. В них новые поэты в рифме и образах выражают боль, с которой живут матери и дети Донбасса уже восемь лет, женскую тревогу за мужей и сыновей, отправившихся воевать. А также убежденность в том, что за войной наступает мир, за "русской весной" придет "русское лето".

Исторические факты подтверждают, что Россия многократно возглавляла борьбу добра со злом, веками освобождала народы мира от гнета. Сегодня мы отстаиваем правду, законность, моральные принципы и духовные ценности от поругания.

Россия. США. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 2 февраля 2023 > № 4282557 Наиль Мухитов

В Красноярске поставили оперетту Жака Оффенбаха "Синяя Борода"

Мария Бабалова

Оперные театры всего мира при всех своих строгостях и академизме нет-нет, да и бросают заискивающий взгляд в сторону "легкого жанра", где в отличие от оперы попытка обретения счастья героями не стоит никому жизни, и в финале льется не кровь, а шампанское. "Во глубине сибирских руд" выбор пал на не самую известную оперетту "Синяя Борода" знаменитого Жака Оффенбаха по инициативе режиссера-постановщика Сергея Новикова, работавшего над спектаклем в тандеме с художником Марией Высотской и хореографом Максимом Недолечко, место за дирижерским пультом занял Александр Юдасин.

Оффенбах - абсолютно уникальная фигура: немец, родившийся в Кельне в 1819 году, вошел в историю как французский композитор - основоположник и наиболее яркий представитель именно французской оперетты и парижского мифа. Но автор более сотни партитур мечтал о славе великого оперного композитора, и в конце жизни он все-таки создал одну-единственную, но феноменальную оперу - "Сказки Гофмана", премьеру которой ему не довелось увидеть, но она обессмертила его имя.

Но его самые знаменитые оперетты очень любимы до сих пор, ибо ему удалось выпустить "моцартовскую мудрость на парижский бульвар". Его называли "Моцартом Елисейских полей", а оперным театрам и сегодня нравится ставить оперетты французского немца. Часто его сочинения определяют на афише как "опера-буфф".

В свое время оперетту "Синяя Борода" Оффенбаха сделал знаменитой Вальтер Фельзенштейн, поставив ее на подмостках "Комише Опер".

Но дело в том, что оперетта - это жанр не просто современный, а актуально-сатирический, поэтому использование канонического либретто Анри Мельяка и Людовика Галеви, в основе которого французская народная легенда о коварном муже, записанная Шарлем Перро (впервые была представлена в феврале 1866 года на сцене парижского театра "Варьете"), или текст известного советского драматурга Юрия Димитрина было просто невозможно. Потому что, если оперетта не чувствует пульса времени, то неизменно на сцене возникает призрак пошлости.

И по просьбе Сергея Новикова поэт Ольга Ершова с использованием фрагментов пьесы Елены Гальпериной и уже упомянутой работы Юрия Димитрина написала новейшую версию либретто, из которого даже можно узнать, что сегодня в нашем кинопрокате лидирует "Чебурашка". В тексте без особых литературных изысков много легкого юмора и, самое главное, светлого романтического настроения, дарящего веру в лучшее. И сюжет, конечно, не о королевских особах и крестьянке, а магнатах кинобизнеса и девчонках, ищущих личное счастье в лучах софитов. А спектакль в целом - это изящное воспоминание о некоторых из любимых кинофильмов.

Открывается занавес, и тут же возникает мимолетное воспоминание о "Весне" Григория Александрова, которое сменяется "Шербурскими зонтиками" Жака Деми. Но основную драматическую коллизию составляет парафраз на "Красотку" Гарри Маршалла. А окончанием становится финальная реплика из "Иронии судьбы" Эльдара Рязанова.

Все образы легко читаемы, но артисты не только немного калькируют знакомых киногероев, но и наполняют их собственной индивидуальностью. Пара главных героев Синяя Борода (Денис Гречишкин/Севастьян Мартынюк) и Булотта (Виктория Кангина/Екатерина Лукаш) очень гармонична в обоих составах. Исполнителям второго плана, от которых, быть может, требуется чуть больше свободы в разговорных диалогах и танцевальных движениях, выглядят чуть более скованно, но не менее воодушевленно. И для всех певцов очень нужна более основательная поддержка от дирижера Александра Юдасина, который уж слишком увлечен нарочито медленными темпами, категорически противопоказанными оперетте.

Конечно, музыку "Синей Бороды" не назвать великой и даже просто шлягерной. Понимая это, Сергей Новиков, для которого это уже третья постановка в Красноярском оперном (прежде были "Лакме" Делиба и "Опричник" Чайковского), в середине спектакля мудро делает роскошный вставной номер - звучит "Баркарола" из "Сказок Гофмана"... И тут опера красиво напоминает о своих правах в этом доме.

Кстати

В репертуаре наших оперных театров сегодня можно найти сразу несколько оффенбаховских оперетт: на Камерной сцене Покровского Большого театра идет "Перикола", в "Геликоне" есть "Орфей в Аду" и "Остров Тюлипатан", а недавно в стенах Музыкального театра им. К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко появился "Робинзон Крузо", а в Башкирском оперном театре - "Герцогиня Герольштейнская". А вот "Синей Бороды" не было давно.

Премьеру Израиля нужен "Железный купол" от ударов из Вашингтона

Евгений Шестаков

Заявление премьера Израиля Биньямина Нетаньяху о его готовности стать посредником на переговорах о мире между Россией и Украиной выглядит неудачной попыткой со стороны Тель-Авива усидеть на двух стульях. С одной стороны, остаться полезным для Вашингтона - хорошо известно, что отношения между Нетаньяху и президентом США Джо Байденом далеки от идеальных. С другой, продемонстрировать Москве, что Израиль не заинтересован, чтобы его записывали в "проукраинский лагерь". В качестве посредника у Тель-Авива появится убедительное объяснение, почему страна отказывается поставлять Киеву оружие. Однако и сам Нетаньяху признает: ни Москва, ни Киев, ни Вашингтон к нему с просьбами о посредничестве не обращались. "Если меня попросят все заинтересованные стороны, я, конечно, рассмотрю это", - объявил премьер Израиля.

Но в существующих обстоятельствах глава правительства еврейского государства не может стать политической фигурой, способной свести за переговорным столом враждующие стороны. Прежде всего, потому что сам Тель-Авив уже оказался косвенно вовлеченным в события на Украине, как бы того ему не хотелось избежать. В интервью одному из немецких изданий посол Израиля в Германии сообщил, что его страна "за кулисами" помогает Киеву гораздо больше, чем известно". А вскоре после этого заявления последовал удар по военному объекту Ирана в Исфахане, который немедленно заслужил похвалу со стороны Киева. Исполнителем этой атаки стал, предположительно, Израиль.

Нетаньяху в интервью CNN утверждал, что прорабатывает оказание Украине не только гуманитарной помощи. Тогда какой? О том, что Израиль передал Киеву несколько пуленепробиваемых машин "скорой помощи", хорошо известно. Как известно и то, что эти машины украинские военные используют не по назначению - для переброски личного состава. Известно и то, что 250 тысяч американских боеприпасов, хранившихся на территории Израиля, американские власти переправили на Украину. Объяснения Тель-Авива, что эти снаряды принадлежали США и еврейское государство к их поставкам отношения не имеет, выглядят неубедительно. Если бы Израиль заявил о том, что эти снаряды нужны ему самому для обеспечения безопасности, в Пентагоне никогда не стали бы противоречить своему ключевому союзнику на Ближнем Востоке. А это значит, что давление, которое оказывает на Тель-Авив вашингтонская администрация в вопросах помощи Украине, настолько велико, что Нетаньяху предпочел не спорить публично по поводу хранившегося арсенала. В ситуации нового обострения в отношениях как с палестинцами, так и с Ираном, подобная "щедрость" Израиля в военных вопросах выглядит абсолютно вынужденным шагом.

Недавний визит в регион госсекретаря США Энтони Блинкена, похоже, только обострил противоречия. Белый дом настоятельно втягивает Нетаньяху в украинский конфликт на стороне Киева. Тот факт, что в Израиле бок о бок сосуществуют большие украинская и русская община, и поставки, выходящие за рамки гуманитарной помощи Киеву, могут спровоцировать мощнейший гражданский конфликт внутри еврейского государства, в Вашингтоне замечать не хотят. В Белом доме демонстративно заставляют Нетаньяху пожертвовать и особыми отношениями с российским президентом Владимиром Путиным. За прошлые годы пребывания Нетаньяху у власти руководители государств неоднократно встречались и в их контактах присутствовало доверие, без которого ситуация на Ближнем Востоке может быстро перейти в горячую фазу.

Так что разговоры о предполагаемом посредничестве в украинском конфликте, возможно, один из последних публичных аргументов, который использует Тель-Авив, чтобы избежать самого нежелательного для себя шага - поставок вооружений киевскому режиму. Например, противоракетной системы "Железный купол", которую давно выпрашивает Зеленский. Не трудно догадаться, какие гласно и негласно существующие табу в этом случае перечеркнет для себя Москва в вопросах собственных поставок в регион.

До сих пор израильскому кабинету удавалось не пересечь "красную линию" в отношениях с Россией и сохранять поддержку со стороны США. Но теперь самому Нетаньяху нужен "Железный дипломатический купол", чтобы защититься от непрекращающихся ударов из Вашингтона. Белый дом фактически выдвинул кабинету Нетаньяху ультиматум, пригрозив ограничить политическую и военную поддержку Израиля и провоцируя протестные выступления внутри страны в отношении нынешнего израильского правительства. Так что кабинет Нетаньяху, несмотря на сопротивление премьера, неизбежно подводят к пропасти, за которой разговоры о нейтралитете Тель-Авива в украинском конфликте станут юридически ничтожными, а любое посредничество Израиля смехотворным.

Бывшие немецкие военные предупредили об опасности конфликта с Россией

Василий Федорцев

Два бывших генерала Национальной народной армии ГДР (существовала до объединения Германии в 1990 году) Манфред Гретц и Зебальд Даум выступили с публичным протестом против поставок Украине немецких танков и втягивания Германии в конфликт с Россией. Они обвиняют руководство ФРГ в том, что оно слепо идет на поводу у американцев, и напоминают о том, какую роль СССР и Россия сыграли в истории Германии - начиная с освобождения ее от нацизма ценой собственных огромных потерь и заканчивая согласием на объединение страны.

"Тезис "не допустить повторения войны" был для Германии неписаным законом. Поэтому ненависть и призывы к войне с Россией не должны снова взять верх", - пишет в своем обращении Даум, указывая на то, что это не Россия придвинула свои войска к границам Германии и ЕС, а силы НАТО стоят у порога России. "С верностью вассала мы следуем воинственной политике США, нацеленной на достижение мирового господства", - пишет Гретц.

Можно, конечно, сказать, что мнение Гретца и Даума не показательно для Германии. Но у многих восточных немцев в силу исторических и личных биографических причин особое отношение к России и русским. Генералы этого не скрывают. "У меня за плечами 38 лет службы на страже мира в нашей Национальной народной армии, в том числе шесть лет учебы в Советском Союзе. Я откровенно признаюсь, что люблю эту страну, хотя сегодняшнюю Россию уже нельзя сравнить с СССР. Но остались люди, чьи отцы и деды сражались за Родину против немецкого фашизма и тоже нас освобождали. Теплые, милые люди, друзья!" - пишет Гретц.

Несложно понять, почему офицеров и чиновников ГДР после объединения Германии массово отправляли в отставку. С таким отношением к России армии и политической элите страны НАТО они были не нужны. Восточных немцев и сейчас не очень ждут на руководящих постах в Германии. В 2016 году, например, из 216 генералов бундесвера только двое были рождены в восточных землях. Подавляющее большинство высших должностей в федеральных министерствах и ведомствах также занимают западные немцы, в том числе и в правительстве Олафа Шольца. Для тех, кто вырос и сделал военную или политическую карьеру в Западной Германии, Россия всегда оставалась пусть и бывшим, но все же противником. Учились они не в Москве, а в США, и друзей заводили тоже среди американцев.

Для многих представителей немецкой политической элиты американцы - не просто союзники по трансатлантическому блоку, но и действительно близкие друзья. По этой причине от западногерманских генералов вряд ли можно услышать столь же эмоциональные призывы к миру. Они смотрят на текущую ситуацию под иным углом. Что, впрочем, не означает их согласия с происходящим.

США впервые передадут Киеву бомбы высокой дальности: насколько далеко готов зайти Вашингтон

Игорь Дунаевский

США готовят новую партию боевой техники для Украины на общую сумму свыше 2 миллиардов долларов. Среди прочего в нее, как сообщает агентство Reuters, впервые войдут высокоточные планирующие бомбы GLSDB для реактивных систем залпового огня. Агентство уточняет, что Пентагон выделит их не из собственных резервов, а закажет для ВСУ у производителя, на что уйдет больше времени.

США неоднократно утверждали, что не будут отправлять Украине вооружения для ударов вглубь российской территории, чтобы не провоцировать расползание конфликта. Но последнее время Вашингтон все более открыто подначивает Киев к атакам на Крым и другие вышедшие из состава Украины регионы. Максимальная дальность удара бомбами GLSDB вдвое больше (около 130 км), чем у боеприпасов, которыми Пентагон снабжал украинских военных до сих пор.

Накануне резонанс вызвала идея компании General Atomics Aeronautical Systems, которая предложила Украине два тяжелых ударных беспилотника MQ-9 Reaper, для чего нужно разрешение администрации Джо Байдена.

Как пишет журнал The Economist со ссылкой на западных военных аналитиков, ВСУ могут использовать эти системы большей дальности и передаваемую им бронетехнику для попыток ударов по путям снабжения Крыма вдоль северного побережья Азовского моря.

США и в прошлом году были главным военным спонсором Украины, передав ей вооружений на сумму свыше 20 миллиардов долларов, но сейчас накачивание ВСУ боевой техникой выводится на новый уровень. За последний месяц пакет помощи, о котором сообщает Reuters, будет уже четвертым, а их общая стоимость превысит 8 миллиардов долларов. Украина получает все более тяжелую и откровенно наступательную технику.

Прошлой весной Киев запросил у западных спонсоров длинный перечень всех мыслимых вооружений - от стрелкового оружия до истребителей и танков. По большинству наиболее тяжелых систем США и их союзники поначалу ответили отказом, ссылаясь на риски эскалации конфликта и втягивания в него стран НАТО. Сейчас былые запреты стали рушиться с лавинообразной быстротой. В декабре США после длительных раздумий дали "зеленый свет" на поставки ВСУ зенитно-ракетных комплексов большой дальности MIM-104 Patriot. Уже в январе спонсоры Киева приняли решение о передаче основных западных танков, что, как отмечает телеканал CNN, "было немыслимо всего несколько месяцев назад". С тех пор не прошло и недели, как США готовятся отправить Украине дальнобойные бомбы, а в натовских кругах разгорелась дискуссия об истребителях F-16.

Пока невыполненными остаются три давних запроса Киева - это наиболее дальнобойные (до 300 км) ракеты ATACMS для реактивных систем, тяжелые ударные беспилотники и истребители. После того как практически весь список желаний Украины будет выполнен, напрашивается вопрос - что дальше?

Возможный намек на это озвучил посол Украины в Германии Алексей Макеев, заявивший медиакомпании Deutsche Welle (признана в России СМИ-иноагентом) о желании начать дискуссию о ядерном статусе его страны. Макеев уточнил, что "готового предложения" у него нет. Но намеки о возможности выхода из Будапештского меморандума, закрепляющего безъядерный статус Украины, ее представители, включая президента Владимира Зеленского, озвучивали и ранее.

США публично никогда эту риторику не поддерживали. Но особо и не осуждали. А глядя на то, сколь стремительно рухнули за минувший год почти все ограничения, становится все труднее верить в существование для Вашингтона реальных табу или "красных линий" в вопросе военной поддержки Украины против России. Неспроста экс-президент США Дональд Трамп, комментируя решение о поставках западных танков, заявил: "Сначала танки, потом - ядерное оружие. Остановите эту безумную войну сейчас же!"

Американская ЧВК The Mozart Group, утверждавшая, что занимается подготовкой служащих ВСУ, прекращает работу на территории Украины под этим названием. Глава компании Энди Милберн рассказал, что дело в судебных разбирательствах, которые отвлекают ЧВК от ее основной деятельности. По данным газеты The Telegraph, акционеры ЧВК обвиняют Милберна в разных нарушениях - от мошенничества до домогательств сексуального характера. Вместе с тем, Милберн сообщил, что сотрудники ЧВК продолжат работать на Украине под новым названием.

В России начнут производство "чистых" яиц для выпуска вакцин по мировым стандартам. Что об этом думают эксперты

Ирина Невинная,Татьяна Карабут

С 1 февраля в России начал действовать ГОСТ для инкубационных яиц, которые используются в качестве сырья при производстве вакцин. Еще пару лет назад мы полностью зависели от поставок этих яиц из европейских стран. Но сейчас российские птицефабрики готовы закрывать потребности внутреннего рынка.

В нашумевшем в последние дни перечне лекарств, оказавшихся под угрозой дефицита, значатся и несколько вакцин, в том числе против гриппа. Проблема в том, что импортировать сырье для их производства сейчас очень сложно. Новый ГОСТ, при его соблюдении птицефабриками, позволит обеспечить фармкомпании качественным отечественным сырьем и выпускать вакцины, полностью соответствующие мировым требованиям.

В мире этот стандарт называют Clean Egg - это оплодотворенные куриные яйца, используемые в фармотрасли при инкубации эмбрионов, которые необходимы для производства вакцин. Понятно, что требования к такому сырью особые - используются специальные куриные стада, их содержат в особых условиях, а полученные яйца проходят строгий контроль.

До сих пор в России регламентирующих документов не было, и фармпроизводители закупали инкубационные яйца за рубежом. Задача разработать свой собственный стандарт, который бы не только стал основой для импортозамещения, но и открыл перспективы экспорта, была поставлена два года назад, в соответствии со Стратегией развития иммунопрофилактики инфекционных болезней.

"ФМБА России выступило экспертной организацией при разработке стандарта, так как Агентство имеет большой опыт применения яйца инкубационного - такое сырье используется при производстве гриппозных вакцин линейки "Флю-М" нашим НИИ вакцин и сывороток в Санкт-Петербурге, - сообщила "РГ" руководитель ФМБА Вероника Скворцова. - Стандарт был разработан, Росстандарт утвердил его 29 декабря 2022 года. До его утверждения качество исходного сырья для вакцин ничем не регулировалось, что на практике блокировало нашим производителям выход на внешние рынки".

Строгие требования к сырью не случайны, ведь требуется обеспечить чуть ли не стерильные условия для содержания кур и производства яиц. "Например, вирусы гриппа, культивируемые в куриных эмбрионах из яиц ненадлежащего качества, могут быть загрязнены вирусными и другими патогенами, такими, как микоплазма, вирусы лейкоза птиц, аденовирусы. Использование эмбрионов, полученных из яиц в соответствии с новым стандартом, сводит риски заражения практически к нулю и открывает хорошие возможности для экспорта", - пояснила Скворцова.

"Действительно, отсутствие национального стандарта являлось серьезным барьером для экспорта наших вакцин в страны с развитой регуляторикой. Было невозможно пройти сертификацию ни европейского ЕМА, ни американского CDC. А это значит, что для нас были закрыты рынки не только ЕС и США, но и ряда других стран или даже целых организаций, таких как ВОЗ и ЮНИСЕФ", - пояснил "РГ" директор НИИ вакцин и сывороток ФМБА России Виктор Трухин. Внедрение нового стандарта, по его словам, создаст базу для производства собственного качественного сырья.

Российские птицеводы вполне могут закрывать потребности внутреннего рынка в Clean Egg, и несколько отечественных предприятий уже производят его, рассказал "РГ" генеральный директор птицефабрики "Синявинская" Артур Холдоенко. Но надо понимать, что запуск производства занимает не год и не два - это очень сложный, дорогостоящий технологический процесс. Обеспечить, чтобы курица, которая несет такое яйцо, не была заражена целым рядом заболеваний, непросто. У "Синявинской" такое производство располагается на отдельной "чистой" площадке в лесу, на научную разработку, организацию производства ушло около четырех лет. По оценке Холдоенко, емкость внутреннего рынка составляет около 100-120 млн яиц в год. Этот объем могут осилить несколько птицеводческих компаний. Производство Clean Egg можно было наладить и раньше, просто в этом не было необходимости, везли из-за границы. Но сейчас этот вопрос особенно актуален, кроме того, сейчас в Европе бушует грипп птиц. ГОСТ, который начал действовать с 1 февраля, дает правовую основу такому производству - теперь стандарты качества закреплены официально, говорит эксперт. По его словам, экспортировать "чистые" яйца Россия тоже может. Но надо учитывать, что срок годности у этой продукции составляет не более недели.

Еще сложнее наладить выпуск SPF-яиц, которые используются для производства живых вакцин, в том числе для ветеринарного применения. Там технология производства гораздо сложнее, строже и дороже. По словам главного ветеринарного эксперта Росптицесоюза Сергея Яковлева, в течение последних минимум 20 лет мы закупаем такие яйца в Германии. Поставки не прекращаются и сейчас. В России подобных предприятий до сих пор нет. Без помощи государства компаниям это потянуть будет сложно. Хотя отдельные наработки уже есть и в этом направлении, говорит эксперт.

Михаил Мурашко рассказал Совфеду об охране здоровья детей и призвал максимально ограничить употребление вейпов

Виктория Ильина

Употребление вейпов надо максимально ограничить, чтобы уберечь от этой напасти детей и подростков, а сотрудничество со Всемирной организацией здравоохранения стоит продолжать. Эти темы в Совете Федерации сегодня затронули на "правительственном часе" с участием министра здравоохранения Михаила Мурашко. Он рассказал сенаторам о государственной политике в сфере охраны здоровья матери и ребенка.

Глава минздрава обратил внимание на то, что показатель ожидаемой продолжительности жизни в России вырос на 2,5 года, превысив прогнозный почти вдвое. Также ни пандемия, ни пришедшие на смену новые вызовы не смогли переломить устойчивый тренд на снижение младенческой смертности, достигнут ее исторический минимум: 4,3 на 1 тысячу рождений за январь-ноябрь прошлого года.

Кроме того, минздрав уделяет большое внимание вопросам профилактики абортов. "По данному вопросу достигнута положительная динамика, их стало на 13 процентов меньше, а если посмотреть за десятилетие, то цифра сократилась более чем в два раза", - отчитался Мурашко. Он добавил, что благодаря проводимой работе в прошлом году от прерывания беременности отказались 44 тысячи женщин.

Комментируя эти показатели, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко отметила, что изменился менталитет общества: все больше граждан высказываются в пользу того, что аборты недопустимы. Она видит в этом большую заслугу Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, общественных и неправительственных организаций. "Конечно, надо двигаться в этом плане, в первую очередь - по оказанию медико-психологической помощи женщинам, что, конечно же, способствует существенному снижению абортов", - добавила спикер.

Сенатор от Кировской области Вячеслав Тимченко поинтересовался у Мурашко его отношением к звучащим в последнее время инициативам о запрете на вейпы. Эти устройства нагревают жидкость для электронных сигарет с различными ароматическими свойствами. "Вейпы, мы считаем, также та тема, которая должна быть минимизирована, и фактически надо уйти от вовлечения детей и в целом населения страны. Поэтому мы категорически стоим на позиции по сокращению употребления этого и более жесткого законодательства", - ответил министр. По его мнению, дети вовлекаются в курение вейпов в том числе и из-за ярких упаковок такой продукции и использования вкусовых добавок. Он напомнил, что минздрав получил награду Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) за активную работу по снижению потребления табака.

Сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова спросила у главы минздрава, планирует ли ведомство отказаться от сотрудничества с ВОЗ "в пользу объединения медицинского сообщества на базе дружественных России стран, а не стран НАТО". Сторонников России в организации очень много, и коммуникацию с ней нужно продолжать, закрываться - это неправильный путь, отреагировал Мурашко. "Коммуникации в рамках ВОЗ на сегодняшний день необходимо поддерживать, - пояснил он. - Потому что это в том числе обмен информацией, штаммами, это ряд вопросов, касаемых регуляторных практик и так далее". Валентина Матвиенко считает, что не надо создавать поводов для самоизоляции России, для этого нет никаких оснований. "ВОЗ - диалоговая площадка, на которой Россия в том числе может не только сотрудничать по интересующим нас вопросам, но и отстаивать, проводить свою точку зрения, влиять на принятие решений", - подчеркнула спикер.

Закат вручную

Кто добьёт Евросоюз

Николай Сорокин

Эпиграфом этого короткого обозрения вполне можно сделать историческую фразу нашей большой подруги Виктории Нуланд, получившей квалификацию по русской идентичности и языку ещё в далёком 1984 году, работая в течение восьми месяцев переводчиком на советском рыболовецком судне и бурно общаясь с советскими матросами. "Fuck the EU!" — заявила Нуланд в 2014 году в разговоре с американским послом в Киеве — интеллигентным Джеффри Пайеттом, который явно не ожидал от Вики такого полёта мысли. Но это именно и есть голая правда без прикрас, без дипломатического лоска, без пресловутой политкорректности. Истинное отношение Штатов к Европе целиком и полностью укладывается в эти три слова, произнесённых перевозбуждённой Викторией.

Кстати, недавно наша красавица отметилась ещё одним громким заявлением. После терактов на российских газопроводах в Балтийском море она брякнула на камеры, что "администрация очень довольна", зная, что газопровод "Северный поток — 2" взорван. Молодец, ни в чём себе не отказывает…

Давайте, не уходя в дебри политического процесса и экономических перипетий, просто здраво разберёмся в том, чего же на самом деле хотят американцы от Евросоюза. Совершенно не важны декларации, высокие словеса, лозунги, мантры о демократии и правах человека — это всё для совсем уж малотребовательной публики на обоих берегах Атлантики. К сожалению, правда, таких большинство. Но, действительно, в чём истинный интерес американского истеблишмента по отношению к ЕС?

Думаю, что не сильно отойду от истины, если скажу, что весь интерес состоит из трёх пунктов, которые никогда и никем прямо не формулируются, но при этом непрерывно подразумеваются.

1. В экономическом смысле США совершенно не устраивает тот факт, что Евросоюз имеет экономику, равную по объёму американской, а на самом деле с учётом меньшей концентрации финансовых активов, то есть фиктивного капитала, и большей — реальных производств, в первую очередь передовой хай-тек-индустрии, более сильную, чем в США. Во всяком случае, именно такая расстановка имела место на начало украинского кризиса 2022 года, до введения фактического запрета на импорт дешёвых российских энергоносителей.

Штаты не устраивает факт экономического суверенитета Европы. Не до конца адекватный союз стран с плохо понятными (кроме неизменного желания припасть к корыту) общими целями, полностью потерявший политическую независимость, фактически превратившийся в американский доминион, пытается конкурировать с гегемоном, вставляет ему палки в колёса. С таким раскладом Америка давно уже собралась решительно покончить, а в прошлом году наконец-то для этого представилась прекрасная возможность. Впрочем, американцы сами много лет такую возможность готовили, работали в этом направлении, так что нельзя сказать, что она появилась у них на халяву, нет, всё было довольно тонко организовано и срежиссировано.

В чём основная сущность капитализма? Об этом очень чётко сказал ещё Адам Смит: в непрерывной экспансии. Но мир конечен, поэтому конечен и капитализм. А хозяевам планеты этого очень не хочется, поэтому они непрерывно находятся в поисках новых, платёжеспособных рынков для сбыта своих товаров. По сути, из оставшихся без серьёзной войны, к которой никто не готов, можно забрать под себя только лишь вполне платёжеспособный и уже идеологически завоёванный рынок Евросоюза, вытеснив оттуда сначала Россию с помощью разнообразных рестрикций, а потом уже и самих европейских производителей. Ведь искусственно взвинченные тарифы на энергоносители, которые за год в среднем подорожали в 3,5 раза, влекут за собой появление неконкурентоспособных, по сравнению с американскими, конечных товаров и вытекающее из этого факта закрытие европейских предприятий. А потом можно втюхать и "План Маршалла 2.0", и начать расти на нём как на дрожжах — во всяком случае, теоретически.

Ко всему прочему, американцы серьёзно зарабатывают на экспорте собственной нефти, нефтепродуктов и СПГ, которыми они обязались заменить выбывающие российские аналоги. Куда ни посмотри, для Штатов со всех сторон красота, для Европы — катастрофа.

2. В политическом аспекте главной целью американских элит является полное прерывание всех отношений между Европой и Россией, а в перспективе и Китаем. Действительно, о каком глобальном лидерстве может идти речь, если находящиеся под "ядерным зонтиком" заокеанской метрополии страны Европы о чём-то сепаратно договариваются с русскими или китайцами, пытаются проводить какую-то самостоятельную более-менее невраждебную и выгодную для себя линию или даже стремятся быть формально нейтральными, как до недавнего времени это делали Швеция и Финляндия? Более это неприемлемо, и истеблишмент США взял курс на превращение доминионов в колонии, лишённые любых политических, внешнеэкономических и других суверенных прав. Управление колониями, как всегда, осуществляется через продажные элиты с переделанной идентичностью и крайней ограниченностью понимания реально происходящих процессов на манер Анналены Бербок, Жозепа Борреля или Йенса Столтенберга. И пока у американцев всё прекрасно получается.

3. Третья позиция вытекает из двух предыдущих: нужно постараться максимально втянуть ЕС в конфликт на Украине. В этой связи даже не важно, победит Россия или проиграет, хотя, разумеется, всё делается для того, чтобы реализовался второй вариант. Но, если Россия победит, то страны ЕС ещё теснее сплотятся вокруг гегемона, ведь им будет очевидно, что вслед за Украиной Москва захочет вернуть в свою орбиту влияния и все бывшие страны Варшавского договора. А разгром ВСУ, армии, которая неизмеримо сильнее любой европейской, будет напоминать лишь о том, что без помощи метрополии Европа ни при каких обстоятельствах не сможет сдержать российскую экспансию.

Рецессия затронет треть мировой экономики в 2023 году, прогнозирует директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристалина Георгиева. Потому что три крупные экономики — США, ЕС и Китай — замедляются одновременно. Кристалина как истинная выпускница МГИМО на всё смотрит диалектически и весьма единообразно, тем не менее течение самого кризиса капитализма вполне может неодинаково проходить в разных частях нашей планеты именно исходя из субъективного вмешательства одной из сторон, имеющей некое чудо-оружие, wunderwaffe, для смягчения существующих неурядиц. Этим оружием, как многие понимают, является американский печатный чудо-станок.

Главы двух основных европейских стран с самыми большими и диверсифицированными экономиками, Германии и Франции, на днях заключили неофициальный договор о совместном противодействии политике страны, которая фактически пытается вывести их из "большой игры", пытается провести их деиндустриализацию и последующую ликвидацию субъектности. Чебурашка, как в том старом анекдоте, кажется, о чём-то начал догадываться. Ясно, что разговор шёл не о Китае и даже, вы будете смеяться, не о России. Речь шла о том самом гегемоне, главном союзнике, граде на холме…

Всё это было многократно доведено до сведения европравителей в реальности, и они не раз были свидетелями совершенно хамских выходок заокеанских партнёров. К примеру, когда бывший президент Трамп решил похерить сделку с Ираном, связанную с ядерным оружием, он директивно принудил европейских бизнесменов полностью дезавуировать все уже заключённые контракты с иранцами. Все сильно кричали, возмущались, называли Трампа обидными словами, больше всего неистовствовали даже не европейцы, а американские демократы и их ручные СМИ наподобие CNN. Европейцы торжественно клялись юридически защитить все заключённые договора, по итогам — пшик, ничего не сделали, обо всём забыли, контракты разорвали.

Особое пренебрежение к себе та же Франция ощутила недавно: американцы в рамках своей антикитайской инициативы по сколачиванию так называемого блока AUKUS в категорической форме "рекомендовали" правительству Австралии отказаться от своих романтических планов (оформленных к тому времени, кстати сказать, уже заключёнными контрактами) по строительству новейших ядерных подводных лодок в малопонятной для истинного англосакса Франции и перезаключить эти договора с британцами. Как кричали французские власти! Они называли все эти манипуляции "предательством" и отходом от евроатлантической солидарности. Американцам, понятное дело, все эти крики были по барабану: у вас в принципе отсутствует идентичность, ребят, заткнитесь. И заткнулись, больше об этом никто и не вспоминает.

Тем не менее последний удар Штатов по ЕС перекрывает все предыдущие. Начиная с этого года вступил в действие так называемый Акт о снижении инфляции (IRA). Это мероприятие, по задумке заатлантических стратегов, должно обрушить европейскую высокотехнологичную экономику, особенно серьёзные стартапы, и в той же мере стимулировать соответствующие отрасли в США: многомиллиардные субсидии и налоговый рай для новых компаний — хай-тек и наиболее перспективных с точки зрения современных подходов к номенклатуре конечной продукции. Эти компании будут, по задумке, перебираться из Европы в Штаты, где и получат все подготовленные для них преференции, которые Европа при всём своём желании не может дать.

Другими словами, данный закон стимулирует фирмы, обладающие серьёзными передовыми технологиями, а также наиболее многообещающих стартаперов переводить свои активы и мозги за океан, где мощные кредитные, инвестиционные и налоговые послабления и также, что немаловажно, дешёвая энергия. Понятно, что в данном случае речь идёт о направленной деиндустриализации и деинтеллектуализации Европы, фактически о том, чтобы лишить её любого позитивного будущего.

И конкретно этот удар по известному месту европейской цивилизации был нанесён во время наиболее трогательного, повсеместно позиционируемого небывалого единства западного мира — во время священного отражения чудовищной агрессии России против совместно выпасаемого агнца — невинной и наивной Украины.

Ведь ЕС нёс и несёт главную нагрузку со стороны объединённого Запада в плане оказания помощи Нэньке, и именно ЕС является антибенефициаром всех нелицеприятных ответвлений и последствий конфликта, начиная от теоретически возможного расширения зоны российской СВО и заканчивая проблемой с уже надоевшими всем беженцами, искренне считающими, что им все должны. Ну и тотальная экономическая рецессия — это главное, конечно. Да, основную часть денег дают американцы, но ведь для них это не более чем несколько нажатых кнопок на основном компьютере Федеральной резервной системы (ФРС), так, мелочёвка — пока, во всяком случае…

Много времени и сил лидеры ЕС посвятили попыткам отговорить американских чиновников от опрометчивого шага, призывали не вводить в действие IRA, что, вы сами понимаете, абсолютно бесперспективно: Штаты давно уже даже не делают вид, что считаются с озабоченностями вассалов. Ну и, наконец, третьего дня Макрон и Шольц вроде бы как выработали мощный ответ — некий план "совместных действий", который, если не вдаваться, судя по поверхностным пояснениям немногих экспертов, сводится к "инвестициям в европромышленность их государственных и частных источников". Короче, очередные прожекты.

Однако никаких уточняющих деталей этой антиамериканской программы совместных действий не существует в природе. Неизвестно даже, были ли достигнуты хотя бы минимальные рамочные договорённости. Вот что пишет Reuters: "Немецкие официальные лица говорят, что Берлин не видит особой нужды в создании нового суверенного фонда ЕС, который Франция считает необходимым создать, чтобы инвестировать в европейскую промышленность и сохранять её конкурентоспособность по сравнению с американскими фирмами, получающими выгоды от IRA. Оба правительства также лишь в общих чертах согласились работать над полным пересмотром европейского энергетического рынка. Франция хочет скорейшего движения вперёд по причине её упора на развитие атомной энергетики, а Берлин к этой спешке относится весьма скептически".

Например, очень толковый экономист Артём Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets, уверен, что Штаты получили позитивный эффект от энергокризиса в Европе. За счёт закона об инфляции им удаётся переманивать к себе компании из Европы или способствовать росту инвестиций в производство с их стороны. "Отток капиталов из ЕС начался ещё год назад, и капиталы эти уходили в трежерис. Так что США максимально выгодно для себя используют ситуацию в Европе, поправляя состояние своей экономики".

Всё это в достаточной степени усугубляется тем фактором, что Европейский центральный банк — это не Federal Reserve. Европейский банк просто не может так круто поднимать процентную ставку, как это легко и непринуждённо сделала ФРС. Такая политика неизбежно приведёт к необратимой серии дефолтов самых закредитованных стран — Италии, Франции, Греции. А значит, борьба с инфляцией будет куда более затянутой, чем в США, и значительно более неопределённой.

Протекционистские меры со стороны Европы также, скорее всего, исключены: основная проблема сегодняшней европейской промышленности заключается в резком, фактически экспоненциальном (на коротком отрезке) росте издержек. Какие бы пошлины ЕС ни вводил, а уж очень мощных ввести просто никто не даст, они не в состоянии будут перекрыть цены американских экспортных товаров, и главная причина этого — отказ от сверхдешёвых российских трубных энергоносителей. Ребята сами вырыли себе благоустроенную могилку…

Вообще, всё это очень похоже на то, что истинной причиной совместного германо-французского демарша стала вовсе не озабоченность проблемами своих стран и Европы в целом в связи с наглой американской экспансией, а обычное для сегодняшних псевдолидеров дельце — лишь отпозиционировать факт своего протеста, показать как своей буржуазии, так и народу, что они готовы лечь костьми за национальные интересы, одновременно, как и в случаях с Ираном и Австралией, "сливая" американцам повестку.

Нет никаких сомнений, что летняя сделка ЕС и США в поставках энергоресурсов таит в себе несколько рисков, пишет немецкое издание Focus.

Согласно анализу исследовательской группы Investigate Europe, компании Европы "за последние десять лет заключили не менее 33 договоров на поставку американского СПГ, десять из которых пришлись на 2022 год, что в свою очередь показывает, насколько ЕС стал зависим от США…" Экономисты безо всякого пафоса указывают руководителям ЕС, что такая зависимость от США — чистой воды безумие. Совершенно понятно, пишут аналитики, что уже много лет имидж "США как надёжного партнёра Европы сильно пострадал". Авторы статьи уверены, что предстоящие в 2024 году президентские выборы в Штатах окажутся испытанием для партнёрских отношений США с другими странами, а в случае возвращения Трампа или победы другого республиканца будет трудно предсказать негативные последствия для сотрудничества Вашингтона и Брюсселя.

Дополню, что все эти негативные события, предсказываемые аналитиками, произойдут независимо от победы или поражения любого из кандидатов: интересы американского капитала неизменны и при некоторых колебаниях тем не менее имеют равнодействующую, устремлённую ровно против того, чего желают (либо говорят, что желают) добиться руководители Евросоюза.

Издание подчёркивает, что цена на газ в США с начала прошлого года возросла более чем в два раза (на самом деле в среднем в 3,5 раза. — Н.С.), так же, как и цены на электричество — они взлетели вверх. "Это ясно указывает на то, что в США энергетический кризис. И в случае, если самим Штатам газа будет не хватать, они решат оставить большую часть себе. В этом случае, — резюмирует автор, — зависимая от США Европа вновь окажется перед новой версией старой проблемы…"

Например, подрывы газопроводов "Северный поток — 1" и "Северный поток — 2" показали Евросоюзу, что он находится в тотальной зависимости от Вашингтона. Об этом недавно заявил замглавы МИД РФ Олег Сыромолотов. "Исключительность этого террористического акта заключается в том, что странам Евросоюза — потребителям нашего природного газа — было недвусмысленно указано на их подчинённое положение. Их фактически лишили возможности приобретения базового для хозяйственной деятельности товара по приемлемым ценам, вынуждая покупать его втридорога, — сказал он. — Нетрудно представить, какой удар был нанесён экономике европейских стран, её конкурентоспособности, а также благополучию рядовых граждан".

"В целом существует большая обеспокоенность в Европе, в её промышленной отрасли, что стимулы, которые Соединённые Штаты предоставили, особенно в сфере зелёного перехода, являются настолько привлекательными, что произойдёт перемещение производственной деятельности из Европы в Соединённые Штаты", — беспокоится премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис.

То есть если до руководителя третьестепенной Греции допёрло, что Штаты сжимают на горле европейских стран тугой проволочный узел (ведь те не имеют шансов на ответные действия, не заручившись поддержкой некоей третьей силы), то, думаю, что это понятно и всем лидерам не только Евросоюза, но и куда более влиятельным представителям, например, "старых денег", которым деньги новые объявили войну на уничтожение. И последние громкие заявления, например, Ватикана это только подтверждают. (Об этом и о "старых деньгах" — в отдельной публикации).

Евросоюз. США. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > zavtra.ru, 2 февраля 2023 > № 4282172 Николай Сорокин

Битва, переломившая ход войны

2 февраля 1943 года советские войска одержали победу под Сталинградом

Восемьдесят лет назад, 2 февраля 1943 года, полной победой советских войск завершилась крупнейшая и самая кровопролитная битва Второй мировой войны. На подступах к Дону и Волге 200 дней и ночей Красная армия перемалывала отборные соединения Германии и её союзников.

Оборонительный этап Сталинградской битвы продолжался с 17 июля до 18 ноября 1942 года, а с 19 ноября Красная армия перешла в наступление.

К весне 1942 года фашисты полностью владели стратегической инициативой. Главной задачей врага был захват основных сырьевых и промышленных районов СССР. Ведущая роль в этом отводилась группе армий «Юг», которая была разделена на две части: «А» – для наступления на Кавказ (это было главным направлением) и «Б» – для нанесения второстепенного удара на Сталинград. Последующий ход событий изменит приоритетность этих задач.

К середине июля 1942 года противник овладел Донбассом, оттеснил советские войска к Воронежу, захватил Ростов-на-Дону и форсировал Дон.

Наступление на Сталинград началось 17 июля. Главную силу группы «Б», нацеленную на город, составила самая боеспособная 6-я армия вермахта под командованием генерала, а впоследствии фельдмаршала Фридриха Паулюса. Её поддерживали танковые и моторизованные дивизии.

Потеря Сталинграда поставила бы весь южный фланг советских войск в критическое положение.

Основу обороны города составили соединения 62-й армии генерала Василия Чуйкова и 64-й армии генерала Михаила Шумилова. Без боя врагу не сдавали ни одну улицу, ни один дом. Центром противостояния стал Мамаев курган, с которого можно было просматривать и обстреливать значительную часть города. Эта высота переходила из рук в руки несколько раз.

Немецкое командование бросало под Сталинград всё новые силы, доведя число своих дивизий на этом направлении с 38 до 80. Взятие Сталинграда превращалось из второстепенной в главную цель вермахта.

Вражеская авиация 23 августа нанесла массированный бомбовый удар по городским кварталам. В огне пожарищ погибло более 40 тыс. сталинградцев. Нефть вылилась в Волгу и загорелась. Происходящее было настоящим адом.

В сентябре 1942 года советские военачальники Георгий Жуков и Александр Василевский изложили Верховному главнокомандующему свой замысел окружения прорывавшихся к Волге немецких войск. Детально разработанный план контрнаступления получил название «Уран» и 13 ноября был утверждён Иосифом Сталиным. Предусматривалось быстрыми разящими ударами войск Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов рассечь и окружить вражескую группировку в Сталинграде, а затем и уничтожить её.

К началу наступательного этапа Сталинградской битвы соотношение сил было в пользу врага. Если по личному составу был паритет, то в артиллерии гитлеровцы превосходили наши войска в 1,3 раза, в танках – в 1,6, в самолётах – в 2,6 раза.

В 7.30 утра 19 ноября 1942 года залпами «катюш» началась 80-минутная артподготовка, в которой были задействованы 3500 орудий. В 8.50 в атаку пошли пехота и танки. Уже 23 ноября сомкнулось кольцо советских войск вокруг 6-й армии под командованием Фридриха Паулюса и других соединений противника в районе Сталинграда. В котле оказались 22 вражеские дивизии – более 300 тыс. человек.

К январю 1943 года советское командование разработало операцию «Кольцо» по уничтожению и пленению вражеской группировки в Сталинграде. Операцию было поручено провести Донскому фронту, которым командовал Константин Рокоссовский. Ультиматум о сдаче немцы отклонили. 10 января советские войска развернули наступление. К концу января остатки немецких войск были зажаты в руинах Сталинграда и потеряли все аэродромы. Несмотря на требование Гитлера сражаться до последнего солдата, Паулюс был вынужден сдаться вместе со всем своим штабом. В плен попали 24 генерала, 2500 офицеров и около 90 тыс. солдат. Ещё 140 тыс. солдат и офицеров противника были впоследствии захоронены в сталинградских развалинах.

Все этапы Сталинградской битвы были очень кровопролитными, а потери с обеих сторон колоссальными. До сих пор данные из разных источников сильно отличаются друг от друга.

Принято считать, что Советский Союз потерял убитыми свыше 1,1 млн человек. Со стороны немецко-фашистских войск общие потери оцениваются в 1,5 млн. Количество пленных, по разным подсчётам, – около 100 тыс. человек. Потери техники были также значительны. Вермахт недосчитался около 2 тыс. танков и штурмовых орудий, 10 тыс. орудий и миномётов, 3 тыс. самолётов, 70 тыс. автомобилей. Победа в битве за Сталинград стала переломом в ходе всей Второй мировой войны. Красная армия полностью разгромила 32 дивизии и три бригады противника, 16 дивизий потерпели тяжёлое поражение, и для восстановления их боеспособности потребовалось значительное время. Советские войска на сотни километров отодвинули линию фронта от Волги и Дона.

Поражение под Сталинградом пошатнуло единство союзников рейха. Уничтожение румынских и итальянских армий заставило руководство этих стран задуматься о выходе из войны. Победа в Сталинградской битве, а затем и успешные наступательные действия советских войск на Кавказе убедили Турцию в необходимости не присоединяться к войне против Советского Союза.

Битва на Волге вдохновляла миллионы людей в оккупированных странах на мощное сопротивление и подтолкнула союзников СССР к открытию второго фронта в Европе, поскольку Красная армия доказала, что она и одна может разбить гитлеровскую Германию.

В 1961 году Сталинград был переименован в Волгоград, а в 1965-м ему присвоено звание города-героя.

Медалью «За оборону Сталинграда» были награждены более 700 тыс. участников Сталинградской битвы, а день её окончания – 2 февраля – является Днём воинской славы России.

Игнат Вьюгин

Игра в игру в имитацию

ИЛЬЯ ФАБРИЧНИКОВ

Член Совета по внешней и оборонной политике, коммуникационный консультант.

Год, прошедший с момента начала военной операции российских вооружённых сил на Украине, вне всяких сомнений, стал не только рубежом отсчёта нового времени и новой реальности, контуры которой нам ещё нескоро предстоит осознать. Деятельнейший вклад в разрушение прежних, видимо, отпавших за ненадобностью принципов мироустройства внесла дипломатия.

Мы все выросли с ощущением незыблемости международно-правовых договорённостей, а приверженность российской дипломатии основополагающим принципам устава Организации Объединённых Наций вплоть до последнего времени почиталась чуть ли не за краеугольный камень принципов российской дипломатии: резолюции ООН – высшей инстанции международных отношений – хотя бы внешне соблюдались со всеми необходимыми приличиями.

Однако прошедший 2022 г. и едва только наступивший 2023-й привнесли в практику международного дипломатического диалога целый ряд новелл. Можно сказать, задали новые стандарты международного общения. Хотя, надо признать, новые стандарты конфиденциальных контактов на высшем уровне первым обозначил бывший помощник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон ещё в 2020 г., откровенно пересказав содержание и некоторые пикантные подробности своих персональных контактов с действующим высшим российским руководством. Да и в целом – без обиняков обрисовал характер отношения Белого дома к своим внешнеполитическим визави, видимо, очертив для всех остальных пределы допустимого.

Тогда же на этом поприще отметился Елисейский дворец, организовав через Le Monde утечку содержания переговоров Путина и Макрона. Вызвавшая резонанс в средствах массовой информации часть беседы была посвящена отравлению Алексея Навального, хотя разговор был, прямо скажем, гораздо продолжительнее и глубже – речь шла, в частности, о Ливии и Белоруссии. Администрация Макрона, конечно, от утечки открестилась, пообещала виновных покарать.

Что, впрочем, не помешало в феврале 2022 г. записать личный телефонный разговор Макрона и Путина по Украине уже под камеры и вставить этот фрагмент в исчерпывающе подробном виде в документальный фильм, посвящённый роли молодого президента Пятой республики в истории. Стоит, вероятно, отметить, что данный телефонный разговор, в котором Путин выступил реквизитом для французских кинодокументалистов, стал одним из последних между Москвой и Парижем.

Но это были цветочки. По-настоящему инновационные подходы к дипломатическому диалогу явлены широкой публике позже. Бывший президент Украины Пётр Порошенко в откровенном интервью «Радио Свобода» заявил, что все переговоры в рамках Минских соглашений (отдельно хочется отметить – закреплённых резолюцией СБ ООН 2202 от 17 февраля 2015 г.) были лишь удобным инструментом, чтобы «дать Украине время подготовиться». К этому заявлению Порошенко в Кремле отнеслись в целом снисходительно: ну что вы хотите, отставной украинский политик, набивает себе цену и рейтинг внутри страны.

Тема, однако, не умерла. По вопросу надёжности Минских договорённостей и попутно Нормандского формата сочли необходимым высказаться его ключевые спонсоры: Ангела Меркель и Франсуа Олланд. Оба в том же духе, что и бывший президент Порошенко. В интервью Die Zeit отставная канцлер заявила, что Минские соглашения были попыткой дать Киеву возможность усилиться. Олланд выступил примерно в том же ключе: Украина в 2022-м уже не та, что в 2015-м, она укрепила военный потенциал для окончательного решения своих противоречий с РФ. На фоне таких откровений странно было бы не думать о том, что весь дипломатический процесс со стороны ЕС представлял собой скоординированную политику подготовки Украины к новому раунду боевых действий против мятежных республик и Крыма.

Если посмотреть на ситуацию с позиции Кремля, можно без труда сделать вывод, что традиционные европейские партнёры Москвы, Берлин и Париж, пользуясь сформированными за многие десятилетия (со времён Вилли Брандта и Шарля де Голля) «особыми отношениями с Москвой» использовали свой статус и своё положение, чтобы сознательно ввести в заблуждение российское руководство, дабы подготовить почву для нанесения Российской Федерации стратегического поражения на наиболее чувствительном для неё направлении. И использовали те каналы и формы взаимодействия, которые Москва традиционно считала незыблемыми с точки зрения выстраивания атмосферы доверия даже в наиболее кризисных ситуациях.

Европейскую логику, впрочем, понять тоже несложно: и Франция, и Германия всегда играли особую роль в политике объединённой Европы. Берлин – деньги и экономика, Париж – мускулы и политика. Создалась возможность ограничить даже потенциальное влияние кремлёвских интересов на общеевропейские стратегические устремления, почему бы не воспользоваться? В конце концов никто никому не обещал вечной дружбы и безграничного доверия, а Путин со своими «красными линиями» и энергетическими аппетитами европейскому истеблишменту за двадцать лет успел надоесть. Хотя бы тем, что ключевые для Москвы вопросы безопасности и суверенности никак не менялись под давлением обстоятельств.

Затрудняемся утверждать, что заявления ключевых для Москвы на европейском треке внешнеполитических партнёров, стали каким-то сюрпризом. В конце концов даже формально МИД и президент в дипломатической риторике неоднократно ссылались на недобросовестность европейцев, когда раз за разом поднимались вопросы гарантий Януковичу в 2013 г. (результат этих гарантий, что называется, на табло). Но в целом признаваться хотя бы самим себе, что ты стал жертвой неприкрытого двурушничества – неприятно. Особенно, когда неистовый Борис Джонсон в свежем документальном фильме Би-би-си не просто говорит о том, что Минские соглашения были всего лишь суетой, позволившей отдельным бенефициарам украинского процесса тщательно подготовиться к новому, ещё более ожесточенному раунду противостояния, но и, в порыве избирательного откровения, утверждает, что Путин лично угрожал ему, Джонсону, погибелью посредством российского ядерного арсенала. При этом совершенно неважно, что российский президент говорил не о том, что сотрёт Джонсона в пепел и тому будет необходимо потерпеть всего лишь одну минуту, а обращал внимание, что подлётное время ракет от Киева до Москвы в случае интеграции первого в североатлантические структуры составит немногим более минуты. В нынешней обстановке такое вольное передёргивание можно смело к новой нормальности.

Гораздо интереснее – что делать потом. Сергей Лавров сокрушённо отмечает, что совершенно не понимает, как дальше (подразумевается – после того, как боевые действия закончатся) вести диалог с европейскими партнёрами. И действительно, примеров в новейшей истории нет. Можно традиционно вспомнить, как развивалась коммуникация во время Карибского кризиса, когда у обеих сторон, СССР и США, нашлись доверенные люди – Александр Феклисов и Роберт Кеннеди, через которых был не только установлен стратегический диалог, который привёл к деэскалации, но и обеспечены условия вывода американских ракет из Турции. И создание инструментов такого стратегического диалога – важнейшее, на наш взгляд, достижение хрущёвского периода. Допускаем, что именно этот апробированный подход позволил чуть позже наладить аналогичную коммуникацию по линии Брежнев – Шмидт через советского журналиста Валерия Леднёва и немецкого политика Эгона Бара.

Но в те времена существование подобных форматов доверительного общения было возможно благодаря устойчивым позициям СССР в Восточной Европе. И о таких новеллах в вопросах международного общения, как «фейковые» соглашения или целенаправленные сливы политически чувствительных конфиденциальных обсуждений, не могло быть и речи. Получившие прививку двух мировых войн подряд европейские политики и советские государственные деятели щепетильно относились к вопросам своей репутации и понимали, насколько серьёзным ресурсом может быть случайно оброненное слово.

Сегодня такой роскоши, как ответственность за собственные поступки и слова, система международных отношений позволить себе уже не может. Безусловно, это стало результатом не просто демонтажа, а стремительного слома социалистической системы и пресловутого «конца истории». Победивший в противостоянии систем американский истеблишмент справедливо решил, что он теперь хозяин своего слова: захотел – слово дал, захотел взял обратно. И, главное, такой подход успешно работает. Джеймс Бейкер может позволить себе забыть слова: «НАТО не сдвинется ни на дюйм в направлении Востока», сказанные Шеварнадзе и потом – Горбачёву.

Доверие как важнейший инструмент отладки международных отношений утрачено окончательно Хотя бы потому, что доверие – удел равных.

Вряд ли европейский бюрократический истеблишмент и уж тем более любая американская администрация полагают вчерашний, сегодняшний и, вероятно, завтрашний Кремль равным себе.

А у Москвы, в свою очередь, нет в распоряжении никаких сравнительно мягких инструментов, чтобы убедить своих зарубежных партнёров в ошибочности такого подхода.

Ситуацию усугубляет ещё и процесс стремительной эрозии гражданских обществ в странах «Большого Запада». Там, где раньше акции гражданского недовольства в условиях противостояния с советской системой были действенным инструментом влияния на национальную политику, сегодня господствует видная невооружённым взглядом «линия партии», которая не предполагает неудобных и опасных вихляний в истеблишменте. А инструменты конфиденциального диалога и выстраивания мер доверия подменены «пиар-политологией»: экспертная мысль сегодня как в Европе и США, так и в России больше озабочена тем, как объяснить широкой публике заведомую злокозненность и невменяемость оппонентов, мягко подводя общественное мнение к неизбежности наращивания военного противостояния.

По понятным причинам Европейский союз во всём своём многообразии считает конфликт на Украине экзистенциальным вызовом для себя. И именно поэтому в ход идут приёмы, которые даже в самые лютые годы холодной войны почитались неприличными. Со своей стороны хотелось бы отметить, что приёмы эти носят крайний характер, поскольку ни ЕС, ни США сами не считают возможным возврат к старым и доказавшим свою надёжность механизмам. Ведь в те самые «старые времена» подразумевалось возможное мирное сосуществование.

Сегодня речь идёт о выживании. В таких условиях разрешено всё, что не запрещено. А не запрещено ничего. Прежние форматы, похоже, окончательно превратились в ритуальную имитацию и даже атавизм. Эммануэль Макрон и Олаф Шольц могут сколь угодно говорить о необходимости поддержания диалога с Кремлём – результат известен заранее. Определённый интерес представляют на безрыбье регулярные встречи шефов разведок – Нарышкина и Бёрнса – людей друг с другом знакомых и друг другу, что важно, понятных. Всё же есть хотя бы видимость диалога на высоком, но весьма специфическом конфиденциальном уровне, делаются какие-то конкретные шаги – вроде обмена заключёнными. На сегодняшний день, впрочем, очевидно, что ничего принципиально нового это в процесс международных отношений привнести не в состоянии.

С чем мы нас всех и поздравляем.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > globalaffairs.ru, 1 февраля 2023 > № 4313698 Илья Фабричников

ORLEN готов полностью отказаться от российской нефти

О готовности полностью отказаться от поставок российской нефти, заявил польский энергетический концерн ORLEN. «Уже 90% нефти, перерабатываемой ORLEN Group, поступает из других стран, нежели Россия. Это результат интенсивных мер по диверсификации поставок, проводимых после 2015 года», — говорится в сообщении.

«Благодаря привлечению надежных торговых партнеров PKN ORLEN готов полностью отказаться от российской нефти, если будут введены новые санкции на ее импорт», — заявили в концерне.

Между тем до 2015 года российская нефть составляла почти 100% сырья, импортируемого ORLEN.

В январе, напоминает ПРАЙМ, ORLEN не стал продлять контракт на поставку нефти с «Роснефтью», от которой получал 300 тыс. тонн сырья ежемесячно. В то же время до декабря 2024 года действует контракт ORLEN с «Татнефтью», у которой польский концерн покупает 200 тыс. тонн нефти в месяц.

К слову, вчера «Транснефть» отчиталась, что январские заявки Польши по поставки 500 тыс. тонн нефти по «Дружбе» выполнила.

Также отметим, что концерн одним из первых проявил интерес к НПЗ PCK Schwedt в немецком Шведте после передачи завода под управление энергорегулятора Германии. На НПЗ PCK заканчивается нефтепровод «Дружба», не попадающий под нефтяное эмбарго ЕС.

Новак: Ситуация на рынке нефти стабильная несмотря на «потолок» цен

Стабильной назвал ситуацию с добычей нефти и ее экспортом из России вице-премьер РФ Александр Новак в интервью телеканалу «Россия 24». И это несмотря на введенный «потолок» цен на нефть со стороны G7 и союзником, а также запрета импорта российской нефти по морю странами ЕС. «Есть сбыт на альтернативных рынках», — подчеркнул вице-премьер.

«Дискуссия показала, что все согласны с тем, что ситуация достаточно стабильная на рынке, складываются приемлемые цены исходя из спроса и предложения. Благодаря тем решениям в рамках ОПЕК+ о снижении добычи мы сегодня видим сбалансированный рынок, достаточно нормальную текущую ситуацию. Мы видим, что запасы ниже средних пятилетних значений. Дальше мы будем смотреть ежемесячно на исполнение сделки и на то, как будут развиваться события на нефтяном рынке», — цитирует Новака «Интерфакс».

Тем не менее, по его словам, неопределенности на рынке сохраняются, в частности по поводу состоянию мировой экономики, роста спроса в Китае.

Казахстан подтвердил старт поставок по «Дружбе» в ФРГ в феврале

Первую партию в 20 тыс. тонн нефти Казахстан поставит в Германию по нефтепроводу «Дружба» в первой половине февраля, сообщил министр энергетики Казахстана Болат Акчулаков. Ранее, напомним, о старте поставок рассказал пресс-секретарь, советник президента «Транснефти» Игорь Демин, пояснив, что начало поставок в феврале, а не в январе, как ожидалось, связано с «некоторой инерционностью» партнеровроссийской компании. Впрочем, 500 тыс. тонн в Польшу «Транснефть» уже поставила, выполнив график, и теперь «можно приступить к дополнительному транзиту в ФРГ».

Казахстан при этом не отказывается от своего основного экспортного маршрута и планирует нарастить прокачку по КТК в 2023 году на 8,7%, до 56,5 млн тонн.

В то же время, по данным замминистра энергетики Казахстана Асета Магауова, «Тенгизшевройл» (ТШО) в 2023 году планирует сократить добычу нефти на своих месторождениях — а это Тенгиз и Королевское — на 4,5%, газа — на 3,7%. В 2023 году ТШО намерен добыть 27,9 млн тонн нефти, сообщил замминистра на заседании коллегии министерства в среду, передает «Интерфакс-Казахстан», уточнив, что в 2022 году ТШО добыл 29,2 млн тонн нефти. Таким образом, снижение составит 4,5%.

Напомним, «Транснефть» 29 декабря сообщила о получении заявки от «Казтрансойла» на резерв дополнительных мощностей «Дружбы» для транзита в Германию в объеме 1,2 млн тонн на 2023 год. Уточнялось, что 300 тыс. предполагается для прокачки в первом квартале, причем 20 тыс. тонн — в январе.

Индия значительно увеличила поставки топлива в США

На фоне снижения импорта Соединенными Штатами бензина и дизельного топлива из Евросоюза Индия резко увеличила экспорт топлива в США, сообщает Bloomberg, ссылаясь на данные аналитической компании Kpler. Поставки бензина и дизельного топлива из Индии в США с разгрузкой в Нью-Йорке за январь достигли почти 89 тыс. б/с, что стало «наибольшим значением примерно за четыре года», — пишет агентство. При этом отмечается, что увеличение поставок индийского топлива потребовалось для замещения импорта из Евросоюза, который сократился в последние месяцы, и, как ожидается, снизится еще больше после 5 февраля, когда в ЕС вступят в силу новые санкции на нефтепродукты из РФ.

По данным аналитиков Kpler, Индия, закупив в январе у РФ 1,39 млн баррелей нефти, стала одним из основных покупателей российской нефти. И на этом останавливаться не собирается.

В то же время, как отмечает Bloomberg, «рост зависимости от импорта из далекой Индии увеличивает риск нарушения поставок на Восточное побережье США», поскольку сроки поставок превышают месяц, что от двух до трех раз больше, чем при импорте из Европы.

По прогнозам агентства, США рискуют столкнуться с дефицитом бензина этим летом, так как отказ ЕС от российских нефтепродуктов несет угрозу прекращения резервных поставок, на которые Штаты рассчитывают в разгар автомобильного сезона. По данным Bloomberg, сезонные запасы бензина в США уже находятся на самом низком уровне примерно за десятилетие, а интенсивные зимние ремонты на НПЗ могут сократить их еще больше.

5 декабря вступили в силу нефтяные санкции стран Запада — ЕС перестал принимать российскую нефть, перевозимую по морю, а страны G7, Австралия и ЕС ввели ограничение цен на нее при морских перевозках на уровне $60 за баррель — более дорогую нефть перевозить и страховать запрещено. Ожидается, что с 5 февраля аналогичные меры будут введены и для нефтепродуктов, отмечает ПРАЙМ.

Гуманитарная ситуация и проблемы безопасности в Афганистане: взгляд из Таджикистана

Автор: Искандаров Косимшо

Об авторе: Искандаров Косимшо, доктор исторических наук, профессор, главный ученый секретарь Национальной академии наук Таджикистана. Материал является частью текста, подготовленного для сборника статей.

После бегства президента Мохаммада Ашрафа Гани из Афганистана 15 августа 2021 года и перехода территории страны под контроль движения «Талибан»* (ДТ) сложилась очень непростая ситуация – социально-экономическая, политическая и гуманитарная. События развивались стремительно: возможно, за исключением самого президента и его ближайших помощников, никто не мог представить, что распад государства произойдет так быстро и что 300-тысячная подготовленная по стандартам НАТО армия разрушится.

Конечно, если анализировать события последних лет, можно прийти к выводу, что распад республики не был внезапным. Предпосылки были заложены еще в 2014 году, когда в результате массовой фальсификации результатов президентских выборов и начала глубокого политического кризиса была поставлена под вопрос сама легитимность власти. Несмотря на то, что формирование Правительства национального единства на время приглушило остроту кризиса, тем не менее, неэффективная политика и амбиции Гани, его эгоизм, невиданного уровня коррупция привели к дальнейшему ослаблению государства, к недовольству населения и элиты. Это не могло не повлиять на настроения в армии, на политику зарубежных стран в отношении режима Исламской Республики Афганистан (ИРА).

Очевиден тот факт, что в период переговоров между США и ДТ в столицах некоторых глобальных и региональных государств усилились стремления по налаживанию более широкого взаимодействия с талибами, изменилась соответствующая риторика. Многие страны предлагали свои услуги по проведению встречи между ДТ и представителями других политических сил Афганистана. В прессе и по телевидению началась кампания по созданию нового имиджа талибов, которых стали называть «политической организацией», «национальным движением», чуть ли не единственной реальной силой в борьбе против ИГ-«Хорасан»** и т. п.

В условиях, когда деятельность ДТ в этих странах была запрещена, а лидеры группировки находились в черном списке ООН, процесс выглядел не совсем понятным в Таджикистане. Тем более, что его политика по отношению к ДТ не изменилось. Таджикистан не принимал участие во всех закулисных играх с талибами и, учитывая опыт 1990-х годов, традиционно придерживался ясной и недвусмысленной политики, в рамках которой талибы рассматривались как террористическая организация со всеми вытекающими последствиями. Вместе с тем руководство Таджикистана всегда выступало за политическое решение конфликта в Афганистане.

По результатам мониторинга одной из аналитических групп, с 14 апреля по 28 июня 2021 года из 388 уездов Афганистана 109 перешли под контроль ДТ. Обращает на себя внимание тот факт, что представители ведущих стран мира, в том числе США, во всяком случае в публичной форме, в период переговоров призывали талибов отказаться от силового захвата власти и сформировать коалиционное переходное правительство, предупреждая о недопустимости возрождения режима «Исламского Эмирата». В противном случае они обещали, что новая власть окажется в изоляции и без финансовой помощи. Такие заявления исходили из уст представителей «тройки» (США, Россия, Китай) и «тройки плюс» (США, Россия, Китай, Пакистан, Иран) в Москве. Впрочем, после они без тревоги наблюдали за «триумфальным шествием» ДТ, а затем де-факто признали его режим.

Создается впечатление, что многие были в курсе происходящих закулисных игр, и их не беспокоил переход Афганистана под контроль террористической организации. В российских официальных кругах также полагали, что ДТ не несет угрозу Центральной Азии. Более того, специальный представитель президента РФ по Афганистану, директор второго департамента Азии МИД России Замир Кабулов, выступая в ходе круглого стола, организованного Фондом поддержки публичной дипломатии им. Горчакова, заявлял, что «присутствие талибов на севере Афганистана будет сдерживать рост угроз со стороны террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ)*** в отношении стран Центральной Азии».

Единственная страна, которая с самого начала выражала озабоченность происходящим, была Республика Таджикистан (РТ). Ее руководство особенно беспокоил тот факт, что распад афганского государства и экспансия террористов начались с северо-восточных провинций, с районов, непосредственно граничащих с Таджикистаном. В 1990-е годы талибы, несмотря на неоднократные попытки, не смогли захватить этот регион, служивший основной базой для сопротивления под командованием Ахмада Шаха Масуда. Талибами был учтен опыт 1990-х: стремясь предотвратить противоборство на севере, они взяли под контроль всю территорию по периметру афгано-таджикской границы. Сотни военнослужащих правительственных войск без особого сопротивления перешли в Таджикистан.

После перехода приграничных уездов Афганистана под контроль ДТ, в четыре часа утра по приказу президента РТ Эмомали Рахмона впервые в новейшей истории по всей республике началась проверка боевой готовности Вооруженных сил (ВС), правоохранительных органов и личного состава мобилизационных резервов под названием «Марз-2021» («Граница-2021»). В этом мероприятии участвовали 100 тыс. военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, а также 130 тыс. офицеров и солдат мобилизационного резерва. 20 тыс. человек, кроме того, были дополнительно направлены в приграничные районы с Исламской Республикой Афганистан для пополнения подразделений пограничных войск.

В своем выступлении перед офицерами и солдатами президент Рахмон обратил внимание на «чрезвычайно сложную и неопределенную, обстановку» в соседней стране, которая по, его словам, «возникла впервые за 43 года продолжения внутреннего противостояния». При этом он подчеркнул, что «народ Афганистана, который обладает древней историей, цивилизацией и культурой, не виноват в возникновении таких трагических событий». Президент назвал эти «разрушительные процессы» результатом вмешательства извне. Вместе с тем, главнокомандующий категорично заявил: «Мы не будем использовать наши ВС против соседних стран».

Передача талибам целых уездов и провинций трактовалась в кабульском Арге как тактическое отступление с обещанием вернуть все под контроль государства. Однако по мере развития событий выяснилось, что никто не собирается не только возвращать утраченные территории, но и даже защищать столицу.

После того как Гани и его ближайшие помощники покинули Афганистан, большинство людей охватил ужас. Они пытались уехать как могли – даже взобравшись на шоссе американского транспортного самолета.

Второй приход ДТ к власти вызвал негативную реакцию в таджикском обществе. В РТ пристально наблюдали за событиями в соседней стране и искренне переживали по поводу того, как рушатся достижения последних двадцати лет, надежды людей на свободу слова, на установление демократии, на защиту прав человека, прав женщин, прав непуштунских этнических групп, особенно таджиков. Различные слои населения впервые начали воспринимать талибов не только как угрозу безопасности Таджикистана, но и, по словам исследователей Шерали Ризоёна и Махмуда Гиёсова, «как антитаджикское явление, угрожающее, прежде всего персоязычному населению Афганистана».

Таджикскую интеллигенцию серьезно беспокоит политика ДТ против языка дари или таджикского и вообще против таджикской составляющей в обществе. Об этом свидетельствуют: формирование временного правительства, которое состоит из пуштунов, за исключением символического присутствия в нем представителей таджиков, узбеков и хазарейцев, издание всех правительственных постановлений и распоряжений исключительно на пушту и, таким образом, ограничение языка дари в государственном делопроизводстве.

Стратегия пуштунизации Афганистана четко просматривается в кадровой политике ДТ и на местном уровне. В настоящее время губернаторами во всех провинциях и ответственными чиновниками в органах государственной власти, командующими военных корпусов и других подразделений назначаются фигуры из числа пуштунов.

С приходом ДТ к власти вновь приобретают актуальность и вопрос переселения пуштунов с южных и восточных регионов и даже из Пакистана на север, на территории проживания непуштунских народов, и тема насильственно переселения таджиков, узбеков, хазарейцев со своих исконных земель.

Не менее опасной политикой талибов является переименование исторических названий городов, уничтожение исторического и культурного наследия Афганистана. Это, например, касается города Чарикар, который превратился в «Имам Азам». Особую озабоченность вызывает тот факт, что свою националистическую политику талибы осуществляют под лозунгами ислама. На укрепление монопольного права на власть направлены запреты против сотен независимых газет и журналов, каналов и радио, политических партий и общественных организаций.

В связи с этим значительная часть населения в Таджикистане пристально следила и следит за происходящими событиями в Афганистане и особенно за ситуацией в Панджшере – единственной провинции, которая некоторое время еще оставалась вне контроля ДТ и где сын легендарного Ахмада Шаха Масуда – Ахмад Масуд-младший – поднял знамя антиталибовского сопротивления.

Впервые в Таджикистане точка зрения официальной власти и гражданского общества на происходящее в Афганистане, на политику ДТ, на положение своих соплеменников тесно переплелись. Это свидетельствует о том, что реакция была, по выражению таджикского исследователя Абдулло Рахнамо, «реакцией нации: национальной и ценностной реакцией».

Тема Афганистана и героического сопротивления в Панджшере стала актуальной в таджикской литературе. За короткий период появились сотни стихотворений, поэм и рассказов, воспевающих героизм панджшерцев и нового лидера сопротивления – Ахмада Масуда-младшего. За короткий период были изданы и презентованы два сборника под названиями «Хамосаи Панджшер» («Поэма Панджшера») и «Нома ба Панджшер» («Письмо Панджшеру»).

Через СМИ и социальные сети таджики выражали сочувствие голодающим в Афганистане, женщинам, лишенных прав на работу и учебу, чиновникам прежнего правительства, которые подвергались преследованиям.

Такая радикальная трансформация во взглядах населения на афганские события во многом связана с очень смелой, четкой и устойчивой позицией президента РТ Эмомали Рахмона по отношению к талибам, по отношению к монополизации ими власти и политической дискриминации непуштунских этнических групп.

Обращает на себя внимание тот факт, что Эмомали Рахмон на нынешнем этапе кризиса в Афганистане делает акцент – наряду с проблемами безопасности – на этническую составляющую кризиса в этой стране. Никогда прежде президент Таджикистана так открыто и требовательно не настаивал на обязательном учете интересов этнических таджиков при формировании нового правительства Афганистана. Более того, он впервые заявил, что таджики составляют порядка 46% населения и должны занять достойное место в правительстве.

Однако высокий уровень неприятия ДТ не означает, что в Таджикистане нет сторонников талибской идеологии. Небольшая, но часть религиозно настроенной молодежи через социальные сети особо не скрывала радости от смены власти в Кабуле и от «установления истинного исламского режима» в Афганистане.

В мечетях Душанбе – под влиянием жестких мер со стороны ДТ, в том числе запрета музыки, традиционных игр, учебы для девушек – некоторые молящиеся осторожно начали распространять версию о якобы существовании в Коране стиха о недозволенности музыки.

С укреплением террористического режима ДТ некоторые сочувствующие в Таджикистане открыто начали выражать ему свою поддержку в частных разговорах – на рынках, в транспорте и других общественных местах. Все это свидетельствует о том, что вероятность распространения радикальных взглядов талибов и других экстремистских и террористических групп, находящихся в Афганистане, остается очень высокой.

В экспертном сообществе Таджикистана и правоохранительных органах подчеркивали создание благоприятных условий в республике для распространения радикальной идеологии талибанизма через социальные сети, печать и другие средства, что оценивалось как угроза национальной безопасности.

На этом фоне внимание органов безопасности Таджикистана приковано к деятельности террористических организаций на севере Афганистана. При поддержке ДТ, по ряду сведений, действует свыше 20 группировок иностранного происхождения. Среди них более 10 – по своим идеологическим постулатам и радикальным взглядам – аналогичны «Аль-Каиде»****. Талибы защищают эти группы, несмотря на требования международного сообщества. Не менее тревожным для таджикистанцев является тот факт, что таджики входят в состав многих террористических элементов, действующих в Афганистане, в том числе в ИГ-«Хорасан». Об этом свидетельствуют данные об исполнителях террористических акций в Афганистане, в Иране, в Турции и т.д.

Экспертное сообщество Таджикистана также считает, что Афганистан в очередной раз может превратиться в безопасное убежище для международных террористических групп, в центр подготовки террористов. Некоторые таджикские аналитики пишут о наличии явных тенденций по превращению Бадахшана в новый Северный Везиристан, а Афганистана – в новый мировой центр притяжения исламских радикалов. Этому может способствовать создание многочисленных школ джихада в каждой провинции, сети медресе и мечетей.

Поэтому решительные заявления президента Республики Таджикистан и его твердая позиция относительно формирования инклюзивного правительства с участием представителей всех основных этнических групп исходят из национальных интересов Таджикистана, интересов мира и стабильности в Афганистане и регионе в целом. Конечно, для многих наблюдателей такая точка зрения является неожиданной. Особенно на фоне того, что основные союзники РТ по ОДКБ и ШОС, в том числе Россия, Китай и Узбекистан, заняли не только выжидательную, но явно доброжелательную позицию в отношении ДТ. На научных конференциях автор был свидетелем того, как некоторые близкие к правительственным кругам эксперты разных стран подвергали президента Таджикистана критике за жесткую позицию в отношении талибов.

Тем не менее, Эмомали Рахмон не меняет взглядов на происходящее в Афганистане. Более того, он смог в некоторой степени убедить лидеров стран-союзников в реальности трагических последствий монополизации власти со стороны ДТ, в пагубности политики дискриминации и в масштабе угрозы для региональной безопасности. Например, президент РФ Владимир Путин на заседании Международного клуба «Валдай» подтвердил слова Эмомали Рахмона о численности таджиков Афганистана.

Заявления представителей силовых структур и спецслужб России также свидетельствуют, что присутствие международных террористических групп в Афганистане и политика режима серьезно беспокоит их, а надежда на талибов не оправдывается. Так, министр обороны Сергей Шойгу в июне 2022 года заявил, что «лидеры международных террористов рассматривают афганскую территорию в качестве базы для проникновения в соседние страны и создания разветвленной сети джихадистского подполья, пополняемого, в том числе, за счет переброски боевиков из горячих точек».

В последнее время другие страны региона, такие как Иран, Китай и Узбекистан, начинают осознавать бесперспективность взаимодействия с ДТ, с одной стороны, на фоне усиления террористической активности ИГ-Хорасан, а с другой – на фоне активизации американской дипломатии в Афганистане, которая не оставляет шансов на реализацию инициатив стран региона по урегулированию конфликта. В этих условиях некоторые эксперты полагают, что талибы никогда не станут союзниками и друзьями региональных государств. Местные игроки, возможно, снова прибегнут к поддержке Фронта национального сопротивления или попытаются на его основе сформировать более широкий фронт.

***

Таким образом, в Таджикистане с тревогой следят за происходящими событиями в Афганистане. В РТ уверены, что талибы со своей идеологией, интерпретацией шариата, пуштунским национализмом представляет угрозу таджикам Афганистана. Таджики при ДТ не только отстраняются от власти, но и становятся ущемленными в применении своего языка, который более тысячи лет являлся государственным языком, языком межнационального общения в этой стране. Талибский режим угрожает также многовековому историческому и культурному наследию таджиков.

В Таджикистане сильно обеспокоены возможностью проникновения на территорию страны членов террористических групп, распространения радикальной идеологии талибанизма. Несмотря на заверения членов ДТ в их стремлении не допустить угроз соседним странам, присутствие десятков террористических организаций в этой стране говорит об обратном.

Косимшо Искандаров

* Признан Россией террористической организацией и запрещен на ее территории

** Признан террористической организацией в РФ и запрещен на ее территории

*** Признано в России террористическим и запрещено на ее территории

**** Признана в РФ террористической группировкой и запрещена на ее территории

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Cтраны - ведущие мировые производители стали за 2022 год

По данным Всемирной ассоциации производителей стали (WSA), составлен рейтинг топ-10 мировых производителей стали за 2022 год:

1. Китай -1,013 млрд. тонн (-2,1%).

2. Индия -124,7 млн. тонн (+5,5%).

3. Япония – 89,2 млн. тонн (-7,4%).

4. США -80,7 млн. тонн (-5,9%).

5. Россия – 71,5 млн. тонн (-7,2%).

6. Южная Корея – 65,9 млн. тонн (-6,5%).

7. Германия – 36,8 млн. тонн (-8,4%).

8. Турция -35,1 млн. тонн (-12,9%).

9. Бразилия – 34 млн. тонн (-5,8%).

10. Иран – 30,6 млн. тонн (+8%).

От однообразия к вариативности – как меняется отделка от застройщика

Из-за возникших проблем с поставками зарубежных материалов предложение квартир с отделкой весь год снижалось. Доля таких лотов в 2022 году сократилась с 63,5% до 58,8%. Тем не менее, данная опция остается важным конкурентным преимуществом. Многие девелоперы не только не отказываются от нее, но и совершенствуют. Эксперты компании «Метриум» подготовили обзор изменений в подходах застройщиков к отделке квартир в новостройках и рассказали о них «Стройгазете».

Кто голосует рублем за отделку

В 2022 году наметился тренд на уменьшение числа квартир с отделкой в московских новостройках. Их доля в общем объеме предложения за год сократилась на 4,7%: в массовом сегменте – на 1,7%, в бизнес-классе – на 11,1%, в премиальных новостройках – на 3,6%, в элитном сегменте – на 12,2%.

Не секрет, что ремонт от застройщика всегда дешевле аналогичного самостоятельного. Клиенты уже давно стали практичными, поэтому данная опция пользуется высоким спросом. Другое дело – девелоперам стало практически нечего им предложить. Доля квартир с отделкой снижается, главным образом, из-за возникших проблем с поставками западных материалов. В массовом сегменте, где они практически не используются, доля таких лотов снизилась незначительно.

Неизменным осталось правило: чем меньше квартира, тем чаще застройщики предлагают ее с отделкой. Так, по итогам 2022 года с ремонтом от девелопера (чистовой или white box) реализуется 68,7% студий, 61,3% однокомнатных квартир, 55,6% двухкомнатных, 49,6% трехкомнатных, 33,1% квартир с четырьмя и более комнатами.

Хотя в этом году доля квартир с отделкой сократилась, сама опция становится интереснее. Девелоперы стали подходить к проведению ремонтов более творчески и внедряют современные технологии.

Отделка цифрового века

Тренд на цифровизацию теперь распространился и на отделку от застройщиков. Уже около 15% девелоперов стали предлагать квартиры, оснащенные системой «умный дом». Хотя еще 5 лет назад такие проекты на рынке были вообще единичными. Теперь подобная опция предусмотрена, в частности, в проектах застройщиков MR Group, «ПИК», «Самолет», «Инград», «ФСК», Optima Development, «Кортрос», Capital Group, «Донстрой», «Ташир» и GloraX. Их клиенты могут управлять своими квартирами с помощью приложения на гаджете либо виртуального голосового сервиса. Digital-оборудование защитит от протечки канализации, пожара и взлома, позволит регулировать уровень освещенности и микроклимат помещения.

Заместитель генерального директора MR Group Ирина Дзюба сообщила, что совместно с отечественной IT-компанией «Юникорн» ее компания разработала комплексную интеллектуальную платформу MR Smart, включающую две опции – «Умный дом» и «Умная квартира». «Цифровая экосистема «Умная квартира» позволяет дистанционно управлять интегрированными в нее устройствами с поддержкой интернета – от теплого пола до кондиционера. Также владельцы квартир могут активировать дополнительные функции, не предусмотренные в базовой комплектации, например, добавить модуль управления шторами и жалюзи», - сказала Ирина Дзюба.

Интерьеры от-кутюр

До недавнего времени дизайнеров с мировым именем привлекали к отделке квартир лишь в новостройках высокобюджетного сегмента. Теперь тренд распространился и на другие классы жилья. Привлечение к реализации проектов знаменитых специалистов требует серьезных вложений, но, как правило, они окупаются. Клиенты понимают, что получат лучший продукт из экспонируемых на рынке. Участие именитых мастеров дизайна гарантирует красоту, удобство и индивидуальность жилья. Например, в проектах MR Group отделка квартир представлена от международных звездных дизайнеров: в ЖК «Селигер Сити» выполнена немецким урбанистом Маркусом Апенцеллером, в Mod – международным бюро Leyla Uluhanli Interiors, в Symphony 34 – испанской студией дизайна Jaime Beriestain, а в квартале премиум-класса «Прайм Парк» – под руководством английского архитектора Филиппа Болла и итальянского дизайнера Ладзаро Рабони.

Не секрет, что в этом году с отечественного рынка ушло большинство западных компаний. Однако не все стали смешивать бизнес и политику. Так, британское архбюро Dyer, в портфеле которого преобладают именно российские проекты, специально для ведения деятельности в нашей стране основало дочернее предприятие «Даер Рус». Офисы в Лондоне и Москве работают в тесном сотрудничестве.

Коммерческий директор Optima Development Дмитрий Голев сообщил, что иностранные архитекторы и дизайнеры продолжают контролировать ход работ в квартале «Прайм Парк». «В результате - мы получаем неповторимые интерьеры. Концепции отделки разработаны совместно сразу двумя известными архитектурными бюро – британским Dyer и итальянским Raboni Architetti. Им удалось совместить запоминающийся облик помещений с высокой функциональностью, оформить каждую комнату как произведение искусства. Самостоятельно сделать ремонт такого уровня практически невозможно», - указал он.

Квартирная палитра

Еще один тренд – ведущие девелоперы стали уделять значительно больше внимания стилистическому разнообразию ремонтов под ключ. Теперь они предлагают клиентам до четырех вариантов готовых интерьеров. Например, покупатели квартир в кварталах «Прайм Парк» и «Ривер Парк Коломенское» могут выбрать оформление жилья в двух тонах – светлом и темном, а также в двух стилях – классическом и современном. В клубном доме Stein, входящем в состав ЖК Mod, клиентам доступны четыре вида чистовой отделки от известного дизайнера Лейлы Улуханли. Титулованный испанский архитектор Хайме Бериестайн для корпуса Sienna жилого комплекса Symphony 34 разработал два стиля чистового ремонта, напоминающих номера в пятизвездочных отелях: Harmony Soft и Harmony Dark. Три варианта готовых интерьеров предложены в жилом комплексе Filicity: сдержанная классика Piano, неоклассика Calando, минимализм Tempo.

«Выбирая отделку от застройщика, покупатели хотят не только сэкономить время и деньги на ремонте, но и получить при этом по-настоящему уютное жизненное пространство, – рассказала Лариса Швецова, генеральный директор компании «Ривер Парк». – Неэстетичная квартира не может быть комфортной. Вместе с тем мало просто создать качественный продукт, ведь представления о прекрасном у людей отличаются. Так что, нужна линейка решений. Поэтому мы в квартале «Ривер Парк Коломенское» предлагаем различные варианты отделки – классический и современный в темных либо светлых тонах. То есть у наших клиентов есть выбор из четырех одинаково хорошо продуманных, но концептуально непохожих интерьерных решений».

На любой кошелек

Квартиры с отделкой от девелопера стали мейнстримом, в первую очередь, благодаря ее относительной дешевизне. Вместе с тем одни клиенты готовы довольствоваться скромными интерьерами, а другим хочется жить в роскоши. Учитывая это, застройщики стараются предлагать покупателям не только широкий ассортимент стилистических решений, но и различные ценовые пакеты полной отделки. Спрос есть как на бюджетные, так и на дорогие варианты, ведь любой вид ремонта от застройщика дешевле аналогичного самостоятельного. В квартале «Прайм Парк» предусмотрены варианты комплектации Prime и Prime Plus, в жилом комплексе «Селигер Сити» – «Стандарт» и «Премиум».

Заезжай и живи

Конечно, квартиры с полной отделкой, по сути, уже готовы для жизни. Но все же в них обычно не хватает мебели. Число застройщиков, продающих меблированное жилье, в этом году из-за ухода с рынка крупнейших зарубежных производителей сократилось примерно на 3% – до 7%. Тем не менее, к концу года ситуация начала меняться. На сложившееся положение застройщики стали реагировать заключением новых контрактов с отечественными поставщиками. Например, девелоперы «ПИК» и «Самолет» запустили интернет-магазины под собственным брендом и предлагают десятки вариантов полной меблировки различных помещений.

Мебель от застройщика обходится покупателю дешевле, чем приобретенная лично. На цене сказываются эффект массовой закупки, а порой еще и отсутствие посредников. К преимуществам данного варианта, наряду с экономичностью, относятся профессиональная сборка мебели и продленные гарантии.

«Квартиры с отделкой пользуются высоким спросом, особенно на фоне непростой социально-экономической обстановки, – резюмировала Надежда Коркка, управляющий партнер компании «Метриум». – Экономия сейчас для большинства россиян приоритетнее воплощения собственных смелых замыслов по обустройству жилья. Важно, что при покупке новостройки с привлечением кредитных средств стоимость ремонта от девелопера включается в ипотеку. Варианты с отделкой оптимальны и для инвесторов-рантье, приобретающих жилье для сдачи в аренду».

По ее словам, в 2022 году доля квартир с ремонтом от застройщика существенно снизилась из-за удорожания стройматериалов и проблем с импортом.

«Вероятно, в эконом- и комфорт-классе объем экспозиции таких лотов дальше уменьшаться не будет, так как девелоперы оперативно справляются с импортозамещением. А вот клиенты высокобюджетного сегмента не согласятся на отделку с применением материалов от малоизвестных производителей. Поэтому застройщикам придется задействовать механизмы параллельного импорта и искать те немногочисленные западные компании, которые не прекратили сотрудничество с Россией. Это далеко не всегда возможно, поэтому, как минимум, в ближайшие полгода доля лотов с отделкой в бизнес-, премиум- и элитном классе продолжит сокращаться», - сказала она.

Авторы: СГ-Онлайн

Спасли двадцать тысяч больных. Как развивается новый метод лечения рака

Владислав Стрекопытов. Прошедший год — рекордный по количеству исследований в области CAR-T-терапии. Лечение рака с помощью модифицированных иммунных клеток — метод сложный и дорогой, но есть надежда, что в будущем он станет одним из главных в борьбе с онкологическими заболеваниями. О перспективах нового подхода и последних достижениях ученых — в материале РИА Новости.

Лекарство из собственных клеток

Многие десятилетия рак лечили стандартно: хирургия, радиационная терапия, химиотерапия. В последние годы добавилась иммунотерапия — когда задействуют собственную защитную систему организма, но усиливают ее, используя определенные приемы.

Один из них — CAR-T метод. По сути, это индивидуальная генная терапия, где в качестве препарата выступают модифицированные иммунные клетки больного.

В основе — усиление активности Т-лимфоцитов, отвечающих за обнаружение и уничтожение поврежденных, зараженных вирусами и опухолевых клеток. Одни виды лимфоцитов нацелены на распознавание опасных клеток по специфическим белкам — антигенам. Другие выделяют токсичную смесь молекул для их уничтожения — антитела. Таков общий механизм иммунного ответа.

Но в случае с опухолевыми клетками он не всегда срабатывает. Для опознания антигенов на поверхности иммунных клеток есть специальные белковые комплексы — Т-клеточные рецепторы (ТКР). Взаимодействуя с молекулами антигенов, ТКР активируют Т-лимфоциты. Проблема в том, что раковые клетки хорошо маскируются, естественные Т-клеточные рецепторы часто их не замечают — и опухоль беспрепятственно разрастается.

Несколько лет назад ученые разработали технологию генетической модификации, при которой естественные ТКР заменяют на химерные антигенные рецепторы (CAR) из синтетических белков, нацеленные на конкретные антигены. CAR не только обнаруживают опухоль, но и связываются со специфическими молекулами на поверхности раковых клеток, действуя как антитела.

Технически процедура CAR-T-терапии выглядит так. У пациента берут кровь и выделяют Т-лимфоциты. В них встраивают ген, кодирующий рецепторы специфических антигенов конкретного вида рака. Т-клетки с искусственными химерными рецепторами антигена (CAR-Т-клетки) выращивают в лаборатории и вводят обратно пациенту.

Преимущество CAR-Т-клеток по сравнению с другими традиционными агентами иммунотерапии (моноклональными антителами или малыми молекулами) заключается в том, что они со временем не исчезают, а, наоборот, размножаются, постепенно замещая остальные белые кровяные тела.

Первые успехи метода

В 2017-м Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) выдала первое разрешение на использование модифицированных Т-клеток с химерными антигенными рецепторами для борьбы с лейкемией. Сейчас одобрены пять различных вариантов CAR-T-терапии — все против различных форм рака крови. Лечение уже получили более 20 тысяч человек, но это капля в море по сравнению с общим числом онкологических больных.

Клинические испытания CAR-Т-терапии при опухолях внутренних органов пока не так успешны. Не все пациенты реагируют на лечение. У некоторых сверхреактивный иммунный ответ вызывает тяжелую токсическую реакцию, а иногда и смерть. Даже у тех, кто почувствовал облегчение, рак чаще всего возвращается. Ученые объясняют это сложным строением твердых опухолей и тем, что раковые клетки, видимо, располагают какими-то еще неизвестными механизмами уклонения от иммунной системы.

Но работа продолжается. Сейчас идет более 500 клинических испытаний, а в сотнях научных лабораторий по всему миру исследователи стремятся усовершенствовать метод CAR-T и расширить его возможности.

Инновации генетического редактирования

Неудачи с применением CAR-T-терапии для лечения рака внутренних органов связаны прежде всего с тем, что модифицированные клетки с трудом проникают внутрь твердой опухоли. А если и удается, то там их нейтрализуют вещества, использующие раковые клетки для подавления иммунного ответа.

Чтобы преодолеть оба препятствия, американские биологи сконструировали Т-клетки, которые можно отключать на время преодоления оболочки опухоли, а потом, когда они окажутся в нужном месте, активировать снова.

"Возможность включать и выключать Т-клетки снижает их истощение, ведь они становятся неактивными после длительной стимуляции, — приводит журнал Nature слова руководителя исследования Эвана Вебера из Медицинской школы Стэнфордского университета. — Предоставление клеткам "периода отдыха" может повысить их общую эффективность против опухолей".

В одном из недавних исследований ученые из Бостонского университета добавили к CAR-Т-клеткам генетический переключатель из 11 последовательностей ДНК. В присутствии определенного препарата он не только активирует их, но и запускает выработку белка интерлейкин-2 (IL-2). А тот, в свою очередь, стимулирует иммунные реакции и противодействует иммунодепрессивным сигналам опухолей.

Другая группа ученых, возглавляемая биологом Венделлом Лимом из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, запрограммировала CAR-Т-клетки таким образом, что они начинали вырабатывать IL-2, как только проникают в опухоль. Авторы доказали эффективность такого подхода в лабораторных опытах на мышах с раком поджелудочной железы.

Это один из самых смертоносных видов рака. Несмотря на достигнутые успехи в онкологии, адекватных способов лечения до сих пор нет. Так что в этой сфере у ученых особые надежды на CAR-Т-подход и его сочетание с другими методами.

В частности, немецкие исследователи предлагают комплексный вариант иммунотерапии, предусматривающий использование модифицированных Т-клеток вместе с так называемыми контрольными антителами. Они снимают "тормоза" с иммунных клеток, чтобы те эффективнее боролись с раком.

CRISPR в помощь

Достижения в редактировании генома с помощью механизма "генетических ножниц" CRISPR-Cas9 и разработки, позволяющие перестраивать клетки с помощью методов синтетической биологии, привели к появлению еще более сложных вариантов модификации Т-клеток.

Ученые из Стэнфорда разработали специализированные CAR-T-клетки, нацеленные на молекулу под названием GD2. Она экспрессируется при некоторых видах рака головного и спинного мозга, называемых глиомами. Трое из четырех пациентов, участвовавших в предварительных испытаниях, показали после лечения положительную динамику.

Однако чаще всего твердые опухоли содержат гетерогенную мозаику раковых клеток с различными комбинациями мутаций. Для борьбы с ними нужны модифицированные клетки, которые распознают более одного белка-антигена, но при этом не наносят существенного ущерба здоровым тканям, тоже содержащим данный белок.

В одном из недавних клинических испытаний исследователи использовали CRISPR-Cas9 для модификации естественных рецепторов Т-клеток, способных распознавать различные мутировавшие белки, обнаруженные в опухоли каждого участника. В итоге ученые получили смесь, нацеленную на разные антигены, которая, по их мнению, должна работать лучше, чем узкоспециализированные CAR-Т-клетки.

"Вероятно, это самая сложная терапия, которую проводили когда-либо в клинических условиях, — сказал один из авторов исследования Антони Рибас из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. — Мы пытаемся создать целую армию из собственных Т-клеток пациента".

В результате у пяти из 16 участников через 28 дней после начала лечения рост опухоли остановился. Авторы планируют продолжить эксперименты — уже с более высокими дозами.

Такой подход, возможно, более эффективный, но при этом весьма затратный. Как и прочие варианты CAR-Т-терапии, он индивидуальный. Сначала нужно провести полное секвенирование ДНК из образцов крови и опухоли пациента, чтобы найти максимальное количество мутаций. Затем с помощью специального алгоритма предсказать, какие мутации с большей вероятностью спровоцируют реакцию Т-клеток. И только после этого приступить к конструированию химерных рецепторов. Это чрезвычайно сложная процедура, иногда она занимает в общей сложности больше года.

"Готовые" клетки для всех

Производство CAR-T-клеток — процесс длительный и очень дорогой. В США только лечение обходится примерно в 500 000 долларов, не считая госпитализацию.

Все одобренные до сих пор методы подразумевают использование собственных Т-клеток пациента. Ученые считают, что стоимость терапии снизит создание "готовых" CAR-T-клеток, которые можно вводить нескольким людям. Но для этого еще многое предстоит сделать.

Прежде всего нужно решить проблему отторжения "неродных" клеток. И здесь свою роль должны сыграть технологии синтетической биологии, которые уже сейчас позволяют создавать системы CAR с точной регуляцией экспрессии и управлять ими с помощью генетических инструментов, активируемых в ответ на определенные лекарства.

Однако до сих пор большинство этих сложных конструкций еще не прошли стандартизацию и проверку на безопасность, необходимые для использования на людях.

США. Весь мир > Образование, наука. Медицина > ria.ru, 1 февраля 2023 > № 4288466

Александр Новак провёл заседание Совместного министерского мониторингового комитета стран ОПЕК+

Заместитель Председателя Правительства России Александр Новак в качестве сопредседателя провёл 47-е заседание Совместного министерского мониторингового комитета стран ОПЕК+.

Делегаты встречи подтвердили свою приверженность плану сокращения добычи нефти на 2 млн баррелей в сутки, согласованному по итогам заседания 5 октября 2022 года.

«Самое главное решение, которое мы приняли, – не менять те квоты, которые были определены, начиная с ноября прошлого года. Они будут действовать весь 2023 год. Мы намерены мониторить ситуацию на глобальном рынке в режиме онлайн, а также следить за ходом исполнения сделки. Дискуссия показала, что сейчас ситуация на рынке достаточно стабильна, складываются приемлемые цены, исходя из баланса спроса и предложения. Всё это благодаря своевременно принятому ОПЕК+ в октябре решению о сокращении добычи нефти», – сообщил Александр Новак.

По его словам, сейчас запасы нефти в мире – ниже средних пятилетних значений, а на нефтяном рынке остаётся много неопределённостей, связанных с уровнем спроса и предложения. Ожидается, что выходящий из пандемийных ограничений Китай увеличит потребление нефти. Но инфляционные ожидания по экономикам западных стран остаются высокими, что влияет на уровень спроса на энергоносители.

Александр Новак отметил стабильную ситуацию на российском нефтяном рынке, несмотря на внешние ограничения: эмбарго Евросоюза и потолки цен со стороны стран G7 и их союзников.

«Ситуация с добычей и экспортом российской нефти стабильна. Были приняты все необходимые меры по формированию новых логистических цепочек, нахождению рынков сбыта, транспортировке нефти. С 1 февраля вступил в силу указ Президента, запрещающий использование формулировок в контрактах об использовании потолков цен на российскую нефть, и разъяснения к нему. В случае нарушения будут применяться меры по запрету поставок на экспорт тем контрагентам, которые применяют потолки. В интересах России ограничить действие нерыночных инструментов, которые могут повлиять не только на реализацию российской нефти, но и на ситуацию на мировом рынке нефти в целом», – подчеркнул вице-премьер.

Члены ОПЕК+ договорились провести следующее заседание Совместного министерского мониторингового комитета стран ОПЕК+ 3 апреля, министерскую встречу ОПЕК+ – 4 июня 2023 года.

В иностранных армиях

Германия

Германия Танки ищут на складах.

Танки ищут на складах

Немецкий концерн Rheinmetall сообщил, что в состоянии отправить на Украину в обозримом будущем в общей сложности 139 танков Leopard 1 и Leopard 2. «У нас есть 22 машины типа Leopard 2A4, которые мы могли бы подготовить к эксплуатации и отправить на Украину», – заявил представитель концерна. По его словам, ремонт этих танков займёт почти год, поэтому их поставка возможна в конце 2023 или начале 2024 года. У концерна имеется ещё 29 танков этого типа, они могут быть подготовлены к отправке раньше – к апрелю – маю. Кроме того, в Rheinmetall способны «вернуть к жизни» 88 устаревших танков Leopard 1 с 105-мм пушкой, но это потребует немало месяцев работы и решения проблемы 105-мм танковых снарядов.

Этой весной (в апреле или мае) Rheinmetall планировал завершить ремонт 29 танков Leopard 2А4 – их должны были отправить Словакии и Чехии (соответственно 15 и 14 машин) взамен бронетехники, переданной этими странами Украине. Но пока передали только по одной машине. «Эти танки принадлежат правительству ФРГ. Поэтому оно может делать с ними, что захочет», – заявил руководитель концерна Армин Паппергер, намекая, видимо, каким образом правительство ФРГ способно выполнить свои обязательства перед США и киевским режимом. Однако неизвестно, согласятся ли в Братиславе и Праге ещё год ждать немецких танков.

Индия

Укрепляют подводный флот

23 января на верфи в Мумбаи состоялась церемония ввода в строй дизель-электрической подлодки «Вагир» – пятой субмарины типа «Кальвари», построенной для национальных ВМС Индии. В церемонии участвовал представитель французской компании Naval Group, задействованной в проекте. Всего в серии – шесть подлодок. Шестую субмарину, «Вагшир», планируют ввести в строй в 2024 году. Длина подлодок типа «Кальвари» – около 67 метров, подводное водоизмещение – 1775 тонн, максимальная скорость под водой – 20 узлов, экипаж – 44 человека, включая восемь офицеров. Основное вооружение – 533-мм торпеды и противокорабельные ракеты SM-39 «Экзосет».

Япония

Запуск нового спутника-шпиона

Ракета H-IIA, стартовавшая 26 января, вывела на орбиту спутник радиолокационной разведки третьего поколения IGS Radar-7. Запуск ракеты, разработанной компанией Mitsubishi Heavy Industries, был осуществлён с космодрома Танэгасима на юго-западе страны. Аппарат выведен на солнечно-синхронную орбиту в рамках японской государственной программы IGS (Information Gathering Satellite) для обеспечения страны собственными спутниковыми разведданными. Разработка программы была начата ещё в 1998 году. Спутник будет использоваться правительственным Центром спутниковой информации и послужит как для национальной обороны, так и для мониторинга гражданских стихийных бедствий. Япония располагает на орбите пятью аналогичными спутниками. Последний – IGS Radar-6 – был запущен в 2018 году. Все они являются радиолокационными спутниками второго поколения. IGS Radar-7 представляет собой аппарат третьего поколения. Кроме того, на орбите находится группировка из трёх спутников оптико-электронной разведки IGS-Optical. Разрешающая способность их аппаратуры составляет 30 см.

НАТО

Прежним курсом конфронтации

На встрече в Таллине, состоявшейся в минувшем январе, представители министерств обороны девяти европейских стран выпустили совместное заявление, именуемое «Таллинским обещанием» (The Tallinn Pledge), в котором призвали к резкому усилению со стороны Запада военной помощи Украине. Заявление подписали министры обороны Великобритании, Польши, Латвии, Литвы и Эстонии, а также представители военных ведомств Дании, Нидерландов, Словакии и Чехии. В заявлении, в частности, говорится: «Новый уровень требуемой боевой мощи достигается только за счёт комбинации танковых рот, находящихся под прикрытием противовоздушной и противоракетной обороны, действующих вместе с дивизионными артиллерийскими группами, и предоставляемых в дальнейшем ударных средств большой дальности…».

На встрече был объявлен список военной помощи от каждой из стран. Так, британский пакет ускоренной военной помощи состоит из роты танков Challenger 2, 155-мм самоходных гаубиц АS90, «сотен бронированных машин и машин MRAP», «десятков беспилотных авиационных комплексов для поддержки украинской артиллерии», 100 тысяч артиллерийских выстрелов, сотен управляемых ракет, включая ракеты GMLRS, зенитные ракеты Starstreak и AMRAAM, 600 ПТУР Brimstone. Продолжается обучение личного состава ВСУ с целью подготовки 20 тысяч человек в 2023 году.

Дания также продолжит обучение украинских военнослужащих, в том числе совместно с Великобританией. Уже выделена или профинансирована военная помощь объёмом около 600 млн евро. А Польша поставит 57-мм зенитные автоматические пушки С-60 с боезапасом (70 тысяч снарядов). Уже переданы 42 БМП. Продолжаются поляками и поставки 155-мм гаубиц Krab и различных типов боеприпасов. Подтверждена готовность предоставить роту танков Leopard 2.

Словакия продолжит обучение украинских солдат, а также «интенсивные переговоры с союзниками» относительно поставок имеющихся у неё танков, БМП, систем ПВО. Предметом обсуждения является, кроме того, увеличение производства гаубиц, оборудования для разминирования и боеприпасов. Чехия обещает оказывать поддержку киевскому режиму посредством поставок военной техники из наличия армии, а также по линии национального ВПК, который работает над увеличением производственных мощностей, в первую очередь для крупнокалиберных боеприпасов, гаубиц и БТР.

Литва

Берут пример с Лондона

Группа литовских военных инструкторов отправилась в Великобританию для участия в миссии по подготовке украинских военнослужащих. «Первая группа, в составе которой 18 инструкторов, командирована в Великобританию в рамках программы Interflex, в которой Литва участвует с осени 2022 года», – заявил министр национальной обороны Арвидас Анушаускас. На курсах на первом месте сейчас находится обучение эксплуатации образцов бронетехники западного производства, которые могут быть в ближайшее время направлены Украине. Литва обучает украинских военных и самостоятельно. В течение 2022 года через специальные курсы по 18 направлениям в Литве прошли около 500 человек. В декабре завершилось обучение по действиям на территории, подвергшейся химическому, биологическому, радиационному заражению, а также по борьбе с БпЛА и сбору информации из открытых источников. В 2023 году планируется подготовить 1,1 тысячи человек, то есть вдвое больше, чем годом ранее.

По сообщениям информагентств

НАТО стремится вступить в прямую конфронтацию

США и их союзники провокационно накачивают киевский режим различными видами вооружений, не задумываясь о последствиях.

Коллективный Запад во главе с США явно стремится к эскалации украинских событий. Очередным свидетельством тому стали январские решения ведущих стран НАТО о поставке для киевского воинства танков западного производства. Что стоит за этими решениями и к чему они могут привести? На эти и другие вопросы в интервью нашему обозревателю отвечает известный политолог доктор исторических наук, профессор Алексей Подберёзкин, директор Центра военно-политических исследований МГИМО МИД России.

– Итак, Алексей Иванович, на помощь киевскому режиму спешат американские, германские и английские танки. Что вы скажете по этому поводу?

– Действительно, после некоторых публичных споров между США и ФРГ относительно того, какие танки – американские М1 «Абрамс» или германские «Леопард-2» – должны быть первыми поставлены киевскому режиму, Вашингтон и Берлин практически одновременно объявили о готовности направить свои боевые машины на Украину. По словам Джо Байдена, решение о поставке Киеву 31 танка «Абрамс» он принял по рекомендации своего министра обороны Ллойда Остина, который считает, что эти танки повысят способность Украины «достигать своих стратегических целей».

В свою очередь Олаф Шольц заявил, что Берлин поставит Украине 14 танков «Леопард-2», отметив при этом, что решение на сей счёт «соответствует нашему установленному курсу оказывать Украине посильную поддержку». И добавил, что задача Германии состоит в том, чтобы подготовить для ВСУ два танковых батальона. Ещё раньше о предоставлении Украине 14 танков «Челленджер-2» объявила Великобритания. Сообщая об этом решении, британский премьер-министр отметил, что он поручил своему кабинету обеспечить максимальную активность во всём спектре поддержки Украины со стороны Великобритании.

Так что вскоре их гусеницы станут, видимо, давить украинскую землю, хотя прибытие нескольких десятков западных танков может затянуться на несколько месяцев. До наступления весенней распутицы поставки могут и не начаться. Ну а если поляки и перебросят обещанную ими танковую роту «Леопардов», погоды на поле боя она явно не сделает – если что только ради «картинки» для украинских центров информационно-психологических операций и западных телевизионщиков.

Не буду подробно останавливаться на тактико-боевых характеристиках этих боевых машин, на эту тему не раз высказывались наши военные эксперты. Подчеркну лишь, что не надо переоценивать боевые возможности западных танков применительно к украинским условиям. Они, к примеру, обладают весьма большой массой: у «Абрамса» М1А2 – 62 тонны, у «Леопарда-2A6» – 63 тонны, «Челленджер-2» – тоже за 60. А многие ли мосты в сельской местности строились в советское время в расчёте на такую массу? Двигатель у «Абрамса» – газотурбинный, большой расход топлива. Нет автомата заряжания, многое зависит от физической подготовки заряжающего. А главное – техническое обслуживание в полевых условиях, запчасти для незнакомых западных машин…

Конечно, есть и сильные стороны: точные орудия, продвинутая электроника. Но, как считают военные специалисты, натовские машины больше годятся для оборонительного боя на предельной дистанции – и то при умелом использовании рельефа местности. Этому, кстати, тоже надо научиться. В бундесвере обучение управлению танком по стандарту НАТО занимает не меньше года. Поэтому все разговоры украинской пропаганды «вот получим натовские танки и вперёд» – это, знаете ли, акт отчаяния, больше для самогипноза, для поднятия духа украинского воинства, который заметно снизился в январе после падения Соледара, нашего натиска в районах Угледара и Артёмовска, после высокоточного поражения объектов инфраструктуры ВСУ.

Так что западные танки – ни сто, ни двести, ни даже триста, как просил натовцев генерал Залужный, не изменят военной ситуации на Украине. Все эти «Абрамсы», «Челленджеры», «Леопарды» ждёт судьба уже поставленной Западом киевскому режиму боевой техники. Напомню, что российскими войсками на Украине уже уничтожено более трёх тысяч танков, большое количество другой бронетехники.

То, что «Абрамсы» хорошо горят, показала война 2003 года. Иракским солдатам удавалось выводить из строя «Абрамсы» даже из стареньких РПГ-7. То же касается и «Леопардов», которые турецкая армия не слишком удачно применяла не так давно на севере Сирии.

– И всё-таки бронетехнику натовцы решили отправить…

– Поставка Киеву танков западного производства призвана демонстрировать, во-первых, стремление США консолидировать созданную ими антироссийскую военно-политическую коалицию, а во-вторых, она повышает угрозу дальнейшей военной эскалации. Идёт оснащение украинской армии всё новыми видами вооружений и военной техники. Вначале давали легкобронированные внедорожники, затем старенькие гусеничные БТР М-113, потом решили давать «Брэдли», «Страйкеры», теперь, вот, танки. «Красную черту» всё отодвигают, приучают мировое общественное мнение… Вслед за танками могут последовать и боевые самолёты, ATACMS – твердотопливные баллистические ракеты с дальностью на несколько сотен километров. Всё это свидетельствует о том, что Североатлантический альянс неуклонно и, я бы сказал, самонадеянно и авантюристично втягивается в конфликт.

– Который он готовил уже давно…

– Совершенно верно. Одержав победу в холодной войне и не встретив сопротивления на постсоветском пространстве практически всем своим планам – вспомним о заявлении 1993 году о том, что НАТО может расширяться, куда хочет, – на Западе уже стали потирать руки, считая, что с Россией покончено, что она уже не встанет с колен. Более того, к концу 1990-х годов у США появилась иллюзия, что процесс разрушения России стал необратим, и через некоторое время они просто смогут взять контроль «естественным образом» над оставшимися бесхозными территориями.

Но после того как Россия вновь во весь голос заговорила о себе, коллективный Запад во главе с США практически открыто приступил к подготовке к войне против нашей страны. Именно на это были направлены две волны – в 1999 и 2004 годах – расширения НАТО, что приблизило альянс непосредственно к российским границам. А в 2008 году был спровоцирован конфликт в Закавказье, который, однако, из-за своей скоротечности не позволил Западу по полной раскрутить маховик войны с нашей страной. В конечном счёте, для этого была выбрана Украина с её ультранационалистической идеологией и русофобами во власти. Борьба с русским языком – тому яркое подтверждение.

США и их ближайшие союзники стали активно оснащать украинскую армию различным вооружением, расставлять и готовить кадры, начали переводить боевую подготовку на стандарты НАТО, чтобы обеспечить оперативную совместимость многонационального воинства. Собственно говоря, с весны 2014 года шло переформатирование Украины в анти-Россию, инструмент агрессии против нашей страны. Причём прикрытием для этих действий служили, как это недавно признали Ангела Меркель и другие европейские официальные лица, Минские соглашения.

Понимая, к чему всё это может привести, Москва, напомню, в конце 2021 года выступила с мирными инициативами, предложив США и НАТО заключить договор о гарантиях безопасности. В частности, речь шла об обязательствах не предпринимать действий, затрагивающих безопасность друг друга, соблюдать Устав ООН, а главное – не использовать территорию других государств в целях подготовки вооружённого нападения. Однако США и НАТО отказались подписывать с нашей страной двусторонний договор о безопасности в Европе, демонстративно заявили, что дверь для Украины в НАТО открыта и она может быть принята в альянс уже в ближайшее время. И тогда последовало известное упреждающее решение Москвы…

– Судя по заявлениям высокопоставленных деятелей НАТО – и политиков, и военачальников, – они нацелились на «изматывание» России. Отсюда и расширение номенклатуры поставляемых вооружений. Вот дело дошло до танков…

– К сожалению, есть опасность, что на этом Запад не остановится. На середину февраля готовится новая сходка натовских министров обороны в немецком Рамштайне. Выше я уже говорил, что в странах альянса началась дискуссия о передаче Украине боевых самолётов, переход это пресловутой красной линии или нет. Из Киева просят о поставках ракет большой дальности. Утопающий цепляется за соломинку, а киевские политики, втянувшие страну в кровопролитный конфликт, – за «Атамаксы». Не поможет уже…

Понятно, что в конфликте заинтересованы владельцы крупнейших военно-промышленных корпораций. Их прибыли баснословно растут. Буквально на днях в интервью агентству Ройтерс генеральный директор немецкого концерна «Рейнметалл» Армин Паппергер заявил, что может производить 240 тысяч танковых боеприпасов в год, что больше, чем нужно всему миру. А мощности по производству 155-мм артиллерийских снарядов могут быть увеличены в несколько раз – до 450–500 тысяч. Паппергер ожидает роста продаж концерна до 11–12 млрд евро в 2025 году. В 2022 году продажи «Рейнметалла», по предварительным прогнозам, составили 6,5 млрд евро. В 2022 году у нас был рекордный год, похвалился немец. «Мы приближаемся к объёму портфеля заказов в размере 30 млрд евро, и я ожидаю увидеть портфель заказов в размере 40 млрд евро в следующем году», – с оптимизмом произнёс он. О том, что это бизнес на крови русских людей, он, конечно, промолчал.

США фактически реализуют свою концепцию «войны по доверенности», когда собственно их территории ничто не угрожает, а пострадавшей стороной – экономически, финансово и морально – выступает Европа. Уже очевидно, что издержки некоторых стран ЕС существенно превысили допустимые, растёт внутреннее напряжение в обществе. По сути дела, США повторяют сценарий Первой и Второй мировых войн, в результате которых разрушенная Европа попадает в полную зависимость от США. Собственно это и есть новое мироустройство по-американски.

– Эксперты высказывают мнение, что нынешняя прокси-война, как сейчас называют противостояние Запада и России, может перерасти по вине Вашингтона и Лондона в мировую войну. Понимают ли в континентальной Европе всю опасность такого развития событий?

– Трудно сказать. Они открыто сочетают военную эскалацию и политическое дистанцирование от этого процесса, как это может ни показаться диким. С одной стороны, многие официальные лица западных стран не скупятся на заявления, что они не стремятся к эскалации конфликта, выступают за поиск мирного решения, разумный компромисс. По словам того же Олафа Шольца, Украина может и в будущем рассчитывать на поддержку, но НАТО при этом не должна стать стороной конфликта. «Этот принцип мы будем и впредь учитывать», – подчеркнул канцлер ФРГ.

В свою очередь координатор по стратегическим коммуникациям в совете национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что Вашингтон не пренебрегает предупреждениями Москвы о недопустимости пересечения «красных линий». В этом же ключе начал своё выступление в прошлую среду и Байден. Однако затем он сорвался и заявил, имея, очевидно, в виду поставки «Абрамсов», что новый «железный кулак» пробьёт укреплённые позиции на востоке. Не пробьёт!..

Знаете, я внимательно слежу за динамикой событий в зоне специальной военной операции, регулярно знакомлюсь с официальными сводками и всё более проникаюсь непреклонной уверенностью в том, что все задачи, поставленные перед нашими Вооружёнными Силами, будут успешно выполнены. Пользуясь случаем, я хочу пожелать всем российским военнослужащим новых успехов на поле брани, боевого везения, стойкости духа и, конечно, благополучного возвращения домой с победой! Я верю в нашу армию!

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

США. Украина. Германия. НАТО. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 1 февраля 2023 > № 4282614 Алексей Подберезкин

Непокорённая крепость на Волге

Сталинград – символ величия нашей Родины.

2 февраля в России отмечается День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве в 1943 году. Это сражение продолжалось более шести месяцев и охватило территорию свыше 100 тысяч квадратных километров. В смертельной схватке сошлись две идеологии, две геополитические системы, два мира. От исхода битвы гигантов зависел исход всей Второй мировой войны. В ознаменование 80-й годовщины победы в великой битве Министерство обороны России подготовило мультимедийный проект «Сталинград: непокорённая крепость на Волге».

Сражение началось 17 июля 1942 года и закончилось 2 февраля 1943 года. По характеру боевых действий оно делится на два периода: оборонительный, продолжавшийся до 19 ноября 1942 года, и наступательный, завершившийся победой советских войск. В целом в ходе Сталинградской битвы Красная Армия уничтожила около четверти всех фашистских сил, действующих на советско-германском фронте.

Общие потери гитлеровцев составили около 1,5 млн человек убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести. Враг был отброшен от Волги и Дона на сотни километров.

Стратегическая инициатива перешла в руки советского командования, были созданы условия для развёртывания общего наступления и массового изгнания фашистских захватчиков с территории СССР. Этот триумф Красной Армии и советского военного оперативного искусства положил начало коренному перелому не только в Великой Оте­чественной, но и во всей Второй мировой войне в целом.

Значительная часть размещённых на интернет-портале Минобороны России архивных материалов в рамках нового историко-познавательного раздела посвящена переписке наркома обороны Иосифа Сталина с представителями Ставки Верховного Главнокомандования (СВГК), Государственного Комитета обороны СССР и командования войсками Сталинградского фронта. Сложившаяся на Волге обстановка требовала тогда напряжения всех имеющихся сил и непосредственного участия руководства страны.

Впервые широкой аудитории представлен уникальный документ, который проходил под грифом особой важности, с кодовыми фамилиями командующих войсками фронтов, а также представителей СВГК и Государственного Комитета обороны. Эти меры были приняты при планировании наступательных операций Сталинградской битвы. В распоряжении, написанном начальником Генерального штаба РККА генерал-полковником Александром Василевским явно второпях, от руки, читаем следующее: «В целях сохранения служебной тайны устанавливаются с 20 октября с/г. условные фамилии <…>: товарищ Сталин – Васильев, товарищ Жуков – Константинов, товарищ Василевский – Михайлов, товарищ Ерёменко – Иванов».

Все вышеперечисленные лица были непосредственно задействованы в Сталинградской битве. Например, генерал-полковник Андрей Ерёменко («Иванов»), сыгравший одну из ключевых ролей в сражении на Волге, командовал объединениями Красной Армии на этом направлении вплоть до полного разгрома гитлеровцев. В интерактивном разделе опубликован приказ СВГК от 9 августа 1942 года такого содержания: «Ставка Верховного Главнокомандования приказывает: С 6 часов 10 августа подчинить Сталинградский фронт командующему Юго-Восточным фронтом генерал-полковнику Ерёменко, оставив за товарищем Ерёменко командование и Юго-Восточным фронтом по совместительству».

В этом же документе подчёркивается стратегическая важность города: «Иметь в виду как товарищу Ерёменко, так и товарищу Гордееву, что оборона Сталинграда и разгром врага, идущего с запада и с юга на Сталинград, имеет решающее значение для всего нашего советского фронта».

Огромный вклад в то, что советские войска отстояли город, а затем смогли разгромить противника, внёс генерал армии Георгий Жуков («Константинов»). Несмотря на активные действия Красной Армии на подступах к городу, гитлеровцы к сентябрю 1942 года (после двух месяцев ожесточённых боёв) вплотную подошли к городской черте Сталинграда. По расчётам как советского командования, так и вермахта, ожидалось, что город продержится не более трёх дней. Для разрешения этой критической ситуации Иосиф Сталин («Васильев») срочно вызвал представителя Ставки Георгия Жукова с Западного фронта, что следует из директивы СВГК от 3 сентября 1942 года: «Поручите командиру выяснить местонахождение Жукова <…>. Директиву немедленно любыми средствами передайте Жукову», – написано в верхней части документа.

В тексте, адресованном Георгию Константиновичу, сообщается: «Противник находится в трёх верстах от Сталинграда. Сталинград могут взять сегодня или завтра, если северная группа войск не окажет немедленной помощи. Потребуйте от командующих вой­сками, стоящими к северу и северу-западу от Сталинграда, немедленно ударить по противнику и прийти на помощь к сталин­градцам».

У генерала армии Жукова к тому времени уже был практический опыт достаточно успешных наступательных действий против немецких войск. В начале августа 1942 года Западный фронт под его командованием взломал позиционную оборону немцев в ходе Погорело-Городищенской операции и добился внушительного продвижения вперёд. Вот и под Сталинградом срочно нужны были навыки ведения именно наступательных операций.

О том, что ситуация была чрезвычайно тяжёлой, также свидетельствует распоряжение Иоси­фа Сталина от 4 сентября 1942 года: «Жду от Вас дальнейшего форсирования удара, дабы не допустить падения Сталинграда». В результате группа войск Сталинградского фронта, стоявшая к северу и северо-западу от города, нанесла контрудар по прорвавшемуся противнику. И несмотря на то, что не удалось этим ударом разбить фашистов в степи, Сталинград был спасён: немцам пришлось оттянуть значительную часть сил для отражения советского контрнаступления, вследствие чего их замысел по скорому захвату города провалился.

С этого момента гитлеровская армия надолго завязла в уличных боях, а начальник Генерального штаба РККА Александр Василевский и Георгий Жуков приступили к планированию наступательного этапа битвы за Сталинград. И уже 15 ноября Иосиф Сталин отправил Георгию Жукову телеграмму следующего содержания: «День переселения Фёдорова и Иванова можете назначить по Вашему усмотрению, а потом доложите мне об этом по приезде в Москву. Если у Вас возникнет мысль о том, чтобы кто-либо из них начал переселение раньше или позже на один или два дня, то уполномочиваю Вас решить и этот вопрос по Вашему усмотрению».

В этом сообщении под словом «переселение» было зашифровано «наступление». Фёдоров – кодовая фамилия командующего вой­сками Юго-Западного фронта генерал-лейтенанта Николая Ватутина. 19 ноября 1942 года его войска после 80-минутной артиллерийской подготовки перешли в наступление. Днём позже своё «переселение» начал Андрей Ерёменко. Таким образом, Красная Армия в рамках стратегической операции «Уран» приступила к окружению и ликвидации группировки немецко-фашистских войск под Сталинградом. 23 ноября войска двух фронтов, охватив немецкую группировку с двух сторон, завершили оперативное окружение.

После этого советское командование начало подготовку следующей операции – по уничтожению окружённого противника. В разделе опубликована телеграмма Иосифа Сталина Александру Василевскому от 11 декабря 1942 года. В ней представлен первоначальный план операции «Кольцо», первый этап которой планировалось «закончить не позже 23 декабря». Однако, как следует из телеграммы от 14 декабря 1942 года, срок начала этой операции пришлось значительно отложить «ввиду изменившейся обстановки на юге».

Гитлеровцы в попытках деблокировать окружённую группировку фельдмаршала Паулюса начали наступление из района Котельниково в рамках операции «Зимняя гроза». Вследствие этого Иосиф Сталин пишет в той же шифровке: «Главная задача наших южных войск – разбить котельниковскую группу противника, <…> в течение ближайших дней занять Котельниково и закрепиться там прочно».

Выполняя волю Верховного Главнокомандующего, советские войска остановили, а затем разгромили немецкие танковые дивизии, направленные на прорыв кольца окружения. Противник оставил всякие попытки деблокировать свои войска, а Красная Армия приступила к операции «Кольцо», в ходе которой силы попавшего в котёл противника были рассечены на две части – на южную группу во главе с командующим 6-й немецкой армии Фридрихом Паулюсом и на северную.

31 января 1943 года южная группа немецких войск была вынуждена прекратить бессмысленное сопротивление. Паулюс вместе с генералами и офицерами своего штаба сдался в плен. Северная же группа продолжила сопротивление, однако, не выдержав сконцентрированного огневого удара советской артиллерии и авиации, к 2 февраля капитулировала. В боевом донесении № 0079/оп, отправленном в тот же день в 16.30 на имя Верховного Главнокомандующего из штаба Донского фронта, подводились итоги длившейся двести дней и ночей битвы: у Волги нашли бесславный конец 22 отборные немецкие дивизии и множество частей обес­печения. Среди 91 тысячи взятых в плен – 2500 офицеров и 22 генерала. Таким вот был финал.

«В Сталинграде, – комментировала ожидаемое событие газета «Красная звезда», – наши войска выкурили из нор последних фрицев. Коллекция военнопленных обогатилась ещё несколькими генералами». «Немцы, – не без ехидства написал блестящий мастер разящего памфлета военный корреспондент «Звёздочки» Илья Эренбург, – называют окружение котлом. Что же, большой сталинградский котёл откипел. Но немцам теперь приходится привыкать к окружениям: котлов и котелков довольно много, и в каждом из них варятся фрицы. Мы теперь тоже кое к чему привыкли: мы привыкли бить немцев оптом, и это дело мы доведём до конца»

Сталинградская битва стала одной из самых напряжённых и драматичных в мировой истории. В тяжелейших боях как в степи, так и в самом городе погибло 480 тысяч советских воинов. Об ожесточённости и кровопролитности сражений свидетельствуют опубликованные в разделе документы воинских частей Сталинградского фронта.

Так, в донесении о боевых действиях 62-й армии от 2–3 ноября говорится: «По неполным данным за прошедшие сутки у противника частями армии – уничтожено свыше 350 солдат и офицеров, семь танков, четыре станковых пулемёта, четыре миномёта и три повозки с грузами. Наши потери уточня­ются».

В этом же документе отмечается интересный факт, указывающий на вероятный саботаж на немецких военных заводах: «Характерно отметить, что за последние два дня наблюдается много случаев неразрыва немецких снарядов. Так, в районе огневой позиции 1105-го пушечного артиллерийского полка резерва Главнокомандования упало 120 снарядов, из них разорвалось только 12. <…>. Надо полагать, что прибывшая партия боеприпасов для дальнобойной артиллерии, приготовленная не в угоду Гитлера, – с браком.

В донесении о боевых действиях 138-й стрелковой дивизии (64-я армия) в период с 15 октября по 15 декабря 1942 года представлена наглядная картина драматической ситуации, сложившейся в городе в те дни: «Дивизия непрерывно ведёт с численно превосходящим противником ожесточённые бои, которые очень часто переходят в рукопашные схватки, гранатный бой, в борьбу за этажи и отдельные комнаты. <…>. Немцы, овладев зданием, домом, считали его совершенно очищенным, и как только бдительность немцев ослабевала, укрывшиеся в подвалах и уголках дома бойцы начинали уничтожать ворвавшихся в дом гитлеровцев. Передний край обороны дивизии находился от переднего края противника, как правило, на бросок гранаты».

Чем дольше длилась Сталинградская битва, тем больше гитлеровцы теряли способность оказывать серьёзное сопротивление. На последнем этапе боёв от сокрушительного огня Красной Армии они ежедневно теряли по несколько тысяч человек, что также задокументировано и доступно для изучения.

Все двести дней битвы были наполнены героизмом советских воинов, подвиг каждого из них стал частью большой мозаики, название которой Победа. Так, в донесении Юго-Восточного фронта о боевых действиях от 22 сентября 1942 года отмечалось, что даже в самые критические моменты Сталинградской битвы «личный состав горит желанием выполнить поставленную Родиной задачу – защитить город Сталина».

А вот в рядах немецких войск было иначе: по ходу битвы их моральное состояние ухудшалось, надежды хотя бы на благоприятный исход рушились. В мультимедийном разделе опубликован ряд документов, в том числе трофейных, подтверждающих падение боевого духа фашистских захватчиков, о полной деморализации противника. Пораженческим настроением проникнут дневник немецкого офицера 79-й пехотной дивизии. Вы можете ознакомиться с фрагментами этого архивного документа на сайте российского военного ведомства. В частности, 23 октября 1943 года немец оставил такую запись: «Сталинград всё ещё не взят. Его будут называть Верденом этой войны. Борьба за Сталинград продолжается дольше, чем война с Францией. Настроение у меня опять портится». Несколько дней спустя он отмечает: «Иногда я прихожу в отчаяние, но я, конечно, поборю это проклятое чувство. Я не должен часто быть в этом ужасном настроении». Со временем у фашиста появляется страх ответственности за содеянное вермахтом в отношении советского народа: «Иногда я думаю, что, быть может, однажды и моих детей постигнет та же участь, что и многих русских <…>».

С приходом холодов в рядах гитлеровской армии «с устрашающей быстротой» возросло количество обморожений, о чём говорится в приказе командира 371-й пехотной дивизии. В этом же документе поясняется: «Во многих случаях установлено, что они связаны с умышленным самоувечьем». Немецкие солдаты, пытаясь вырваться из ада, стремились всеми способами попасть на борт транспортных самолётов, которые вывозили тяжелораненых из окружения.

Поражение вермахта под Сталинградом оказало глубокое воздействие на немецкий народ, подорвало моральный дух германских войск, их веру в победу в войне. Стало понятно, что великая Германия не сможет противостоять «красной машине», которая набрала силу и будет идти напролом. В тематической подборке представлены материалы опроса немецких военнопленных по анонимным анкетам. В них сообщается, что из 100 опрошенных лишь пять уверены в победе Германии. 43 немца ответили, что в войне победит Россия. 12 упомянули совместную победу России, Англии и Америки. Хотя ещё осенью 1942 года гитлеровцы были совершенно уверены в своём успехе.

Победа под Сталинградом была завоёвана благодаря несгибаемой стойкости, мужеству и массовому героизму советских воинов. За бесчисленные подвиги медалями и орденами были награждены десятки тысяч бойцов и командиров Красной Армии, 112 из которых стали Героями Советского Союза. Они дрались за каждый метр родной земли, заставляя противника оплачивать своё продвижение кровью. Весь мир узнал об упорных боях за дом Павлова, о боях в районе элеватора.

В приведённых в интерактивном разделе политдонесениях отмечены имена героев битвы, описаны их подвиги, которые они совершили на улицах города. Из донесения о боевых действиях 138-й стрелковой дивизии: «Только за один день 11 ноября 1942 года миномётчики 650-го стрелкового полка сержант Нерода и лейтенанты Баранов и Балабанцев втроём уничтожили из винтовок 64 немца, а из ружья ПТР подбили три средних танка противника». В этом же документе рассказана история из боевой жизни командира взвода ПВО сержанта Николая Смышляева: «Вместе со своим расчётом выдержал более восьми часов напряжённого боя <…>. Один за другим выходили из строя раненые товарищи пулемётчика. Отбиваясь от гитлеровцев, Смышляев уносил раненых в глубь обороны. Ценой больших потерь врагу удалось вой­ти в расположение пулемётчика <…>. Спасая товарищей, Смышляев снял замок с пулемёта и с боем отошёл на следующий рубеж». Далее в донесении сообщается, что советский воин более 10 дней вёл охоту на немцев, стремясь возвратить пулемёт. И вот однажды с шестью бойцами он «смелой атакой забросал фрицев гранатами и обратил их в бегство. Оставленный на огневой позиции 12 суток назад пулемёт без замка оказался в его руках. В течение суток пулемёт был приведён в порядок и с тех пор ежедневно поливает свинцом немецких захватчиков».

Гитлеровцы хвастливо заявляли, что помоют в великой русской реке свои сапоги, запылившиеся в кровавом походе по Европе. Но у Волги они умылись не водой, а собственной кровью. Бить врага по-сталинградски – навсегда стало девизом защитников нашего Отечества.

Марина Елисеева, «Красная звезда»

Германия рассмотрит предложение об открытии в Кыргызстане лаборатории по сертификации сельскохозяйственных продуктов по международным стандартам. Об этом сообщила пресс-служба Национального агентства по инвестициям.

Этот вопрос глава агентства Умбриель Темиралиев обсудил с первым контактным лицом в области сельскохозяйственного анализа в Германии Анной Весслинг. Темиралиев проинформировал об экспортном потенциале кыргызской органической продукции на внешние рынки и предложил открыть лаборатории в Кыргызстане по контролю и сертификации качества агропродуктов.

Весслинг отметила, что германская группа компаний имеет большой спектр специальных услуг и аналитических систем для сельскохозяйственной отрасли, который включает от точного анализа сельскохозяйственного навоза, оценки кормов, анализа гигиены питьевой воды и определения выхода биогаза до установления основных показателей и массовых балансов для биогазовых установок.

В настоящее время группа компаний имеет 24 представительства в 7 странах и готова рассмотреть предложение и выступить в качестве партнера и со-учредителя проекта по установлению лаборатории по контролю и сертификации качества сельскохозяйственной продукции в Кыргызской Республике.

Цыганский цирк: Чем интересен спектакль по фильму Кустурицы в театре на Таганке

Ольга Штраус

Новый главный режиссер Театра на Таганке Юрий Муравицкий решился на смелый эксперимент: он перенес на театральную сцену культовый фильм Эмира Кустурицы "Черная кошка, белый кот". А чтобы не повторяться один в один, возвел происходящее в еще одну степень абсурда: теперь все действие происходит как бы в цирке. Персонажи то и дело принимаются жонглировать, ходить на голове, ездить на одноколесном велосипеде... Понятно, что многие переодеты в клоунов: красные носы, гигантские башмаки, выбеленные лица. Впрочем, у Кустурицы зловещие мафиози, цыганские бароны, их сыновья и возлюбленные тоже выглядят вполне по-клоунски, так что постановщик в данном случае просто подчеркнул эту очевидность.

Вообще создается впечатление, что режиссер настолько влюблен в фильм Кустурицы, которому, к слову, нынче исполняется 25 лет, что не может удержаться от пересказа его своими словами - так мальчишка, потрясенный каким-нибудь боевиком, в лицах пересказывает его приятелям. Надо признать: у Муравицкого "пересказ" получился вполне адекватным Кустурице.

На сцене - изобилие реквизита (художник Мария Трегубова). Разномастные стулья, дюжина устаревших телевизоров, кресла-качалки, фрагмент теплохода, гигантский надувной лебедь, железнодорожный шлагбаум, скульптуры двух львов на подиуме... Декорация, изображающая интерьер дома, и вовсе перевернута на бок, так что персонажам, чтобы добраться до холодильника или плиты, приходится в буквальном смысле лезть на стену. Кроме того, над сценой то и дело возникают сверкающие надписи - "Дом Матко Дестанова", "Кафе", "Поле цветов". В поле этом, где заблудятся юные влюбленные, розы и маки раза в три человеческого роста. И все это - ярко-красное, пестрое, дико-зеленое, золотое, словно брызжет солнцем. Кстати, золота здесь (цыганщина же!) тоже предостаточно, клан главного злодея Дадана Карамболо, которого в финале окунут в клозет, так прямо и наряжен (весь! сплошь!) в золотые одежды. Правда, кое-где на них очевидны дыры и пятна.

Кустурица как-то признавался, что фильм "Черная кошка, белый кот" родился у него из музыки. Цыгане - венгерские, немецкие, сербские - впитали в свой стиль народные балканские напевы. В итоге они обрели в фильме Кустурицы незабываемый мелос. Оригинальную музыку из фильма аранжировал для спектакля Михаил Звонников. Аранжировал очень остроумно: в ней то и дело слышится родное, русское "Эх, загу-загулял парнишка-парень молодой...". А в финале и вовсе все хором поют песню "Братьев Грим" - "Идешь босиком по улице...", и она здесь не выглядит инородным вкраплением.

Надо сказать, артисты очень по-разному справляются с поставленной задачей - поиграть "в Кустурицу". Например, старый Грга Питич (Василий Уриевский) и его долговязый нелепый внук Грга (Максим Трофимчук) ничуть не уступают киногероям, они с явным удовольствием шаржируют персонажей, придуманных Кустурицей. Очень выразителен "белый клоун" Матко Дестанов (Роман Колотухин): прохиндей-неудачник, он каким-то неведомым образом умудряется вызвать сочувственные симпатии. Великолепен старик Зарие Дестанов (Денис Муляр), особенно в том зажигательном танце, когда выходит из больницы, чтобы "умереть" в канун нежеланной свадьбы своего внука. Ну а сцена на велосипеде, когда внук Заре (Алексей Финаев-Николотов) увозит в поля любимую Иду (Юлия Стожарова), получилась в этом клоунском спектакле по-настоящему трогательной, лирически-нежной.

К сожалению, не всем актерам удалось выдержать нужный тон: в погоне за клоунскими интонациями некоторые просто оглушительно хрипят или визжат неестественными голосами, одинаково интонируя на всем протяжении действа.

Тем не менее общее послевкусие от спектакля остается примерно таким же, как после фильма Кустурицы, - да, абсурд, фарс, дичь несусветная, но на душе отчего-то весело. И отвязаться от "прилипшей" мелодии никак не получается.

Польша намерена увеличить численность армии почти в два раза: насколько выполнимы планы Варшавы и какую реакцию они вызывают в Европе

Василий Федорцев

Польша намерена уже в этом году повысить расходы на оборону до рекордного среди стран НАТО показателя в 4% от ВВП. Об этом сообщил премьер Матеуш Моравецкий во время встречи с военнослужащими 18-й механизированной бригады польской армии, базирующейся в Седльце, недалеко от границы с Беларусью. "Это будет, вероятно, самый большой процент средств, выделяемых на армию среди всех стран НАТО. И это будет доказательством, что мы готовы защищать свою землю, что Польша в безопасности", - заявил Моравецкий.

За два дня до этого министр обороны Польши Мариуш Блащак проинформировал общественность о еще одном военном рекорде - польская армия набрала в прошлом году почти 14 тыс. рекрутов, повысив таким образом свою численность до 164 тыс. человек. Заодно министр еще раз озвучил и долгосрочные цели - поставить под ружье 300 тыс. человек, включая 50 тыс. солдат сил территориальной обороны. При этом Польша активно закупает военную технику и в прошлом году подписала несколько крупных контрактов с США и Южной Кореей на поставку танков, САУ, РСЗО и легких штурмовиков. Только одних южнокорейских танков K2 Варшава рассчитывает получить в ближайшие годы около тысячи штук, часть из которых планируется произвести на польской территории.

В соседних странах на это военное строительство пока смотрят скорее с интересом наблюдателя. Заявленные Польшей цели выглядят слишком амбициозно, что вызывает у экспертов сомнения в их достижимости. Всю эту армию надо не только набрать и вооружить, но потом еще и содержать, что в целом потребует огромных финансовых затрат. "Возникают серьезные вопросы относительно того, насколько Польша может себе все это позволить", - отмечает издание Army Technology, указывая, в частности, на то, что прогнозируемая инфляция в ближайшие годы значительно снизит обменный курс злотого, а следовательно увеличит для Польши стоимость импортных вооружений и военных технологий.

Однако в Германии, которая, по словам ее канцлера Олафа Шольца, сама претендует на роль главной военной силы в ЕС, похоже, начинают проявлять беспокойство по поводу оборонных планов восточного соседа. Как полагает издание T-Online, Польша в конечном счете может обогнать Германию и сама занять место главной военной силы, по меньшей мере в Центральной Европе. "Поляки сейчас наращивают военный потенциал, а мы, немцы, наоборот, сокращаем", - говорит в интервью изданию Кристиан Мёллинг, один из ведущих немецких экспертов по оборонной политике.

По мнению Мёллинга, вооружение Польши представляет собой, помимо прочего, еще и "вотум недоверия" в адрес Германии. Правда, по мнению венгерского военного аналитика Давида Наги, трансформировать растущий военный потенциал в политическое влияние Польше будет непросто. Правящая польская партия "Право и справедливость" вызывает резкую неприязнь у многих стран Евросоюза, что уже привело фактически к изоляции Варшавы. Недовольны в ЕС и тем, что Польша закупает для армии американское и южнокорейское, а не европейское оружие. Заменить Германию в качестве главного военного союзника США в Европе Польше в ближайшее время тоже вряд ли удастся. "В конце концов, авиабаза Рамштайн находится в Германии. И ее будет сложно перенести куда-нибудь еще", - говорит сотрудник берлинского фонда "Наука и политика" Кай-Олаф Ланг. К тому же между Берлином и Вашингтоном, несмотря на все споры о поставках оружия Украине, по-прежнему сохраняются тесные политические связи.

Впрочем, расслабляться Берлин явно не намерен. Новый министр обороны Германии Борис Писториус уже заявил о необходимости повысить расходы на оборону - помимо тех дополнительных 100 миллиардов евро, которые были выделены на перевооружение бундесвера весной прошлого года. Наращивания государственных военных инвестиций ждет и немецкая оборонная промышленность, расширяющая сейчас свои производства. Правда, как и в случае Польши, остается неясным главный вопрос - хватит ли у Германии денег. Средства на перевооружение бундесвера были получены в прошлом году за счет кредитов, и уже к осени их заметно "подъела" инфляция.

Президент Хорватии Зоран Миланович осудил провокации Запада в отношении России

Анна Белорусцева

Президент Хорватии Зоран Миланович заявил, что на протяжении многих лет России пытались навязать войну с Украиной: "С 2014 года мы смотрим, как "кто-то" провоцирует Россию с намерением вызвать эту войну". Он добавил, что всех немецких "леопардов" постигнет участь их "предков", которые были ранее уничтожены на советской земле. Миланович назвал действия коллективного Запада "аморальными", а попытки "отменить" Россию - "маниакальными". "Безумные эмоции ведут Европу к тому, с чем она не сможет справиться", - констатирует политик. По его словам, Запад "все глубже и глубже погружается в конфликт со сверхдержавой". "Это Армагеддон", - резюмировал хорватский политик.

Миланович призвал Вашингтон и Москву возобновить переговорный процесс - в противном случае "мы двинемся к Третьей мировой войне". Попутно он прокомментировал недавнее скандальное заявление главы МИД ФРГ Анналены Бербок о том, что Европа "воюет с Россией". "Я этого не знал. Может, Германия снова воюет с Россией? Ну удачи им, может, у них получится лучше, чем 70 лет назад", - иронично заметил глава Хорватии.

В разговоре с журналистами хорватский лидер неоднократно высказывал непопулярное на Западе мнение о российской принадлежности Крыма: "Крым никогда больше не будет частью Украины. Это настолько ясно, что это говорят и ведущие немецкие генералы". Ранее Миланович уличал европейских чиновников в попытках "насильственно" сделать Украину союзником, "цинично" предоставив ей статус кандидата в ЕС. Попутно он давал негативную оценку антироссийским санкциям Евросоюза, называя их "нонсенсом": "План не может быть в том, чтобы убрать Путина. Санкции не могут быть планом. Это глупости, и этим мы ничего не добьемся. К ним прибегают от войны к войне. А мы кем должны быть? Рабом Америки?"

Нелестными характеристиками Миланович неоднократно одаривал и главу дипломатии ЕС Жозепа Борреля, упрекая его в пренебрежительном отношении к Хорватии. "Не давайте делать из себя идиотов. В том, что из Хорватии делают циркового пуделя, участвует [глава евродипломатии Жозеп] Боррель, до него в определенной мере участвовала [экс-глава дипломатии ЕС Федерика] Могерини и определенные хорватские СМИ", - возмутился президент на недавнем брифинге с журналистами. Боррелю же он отвел в европейском цирке роль "кролика, которого кто-то достал из шляпы".

Примечательно, что отношения с коллегами из правительства у острого на язык Милановича не ладятся. Он находится в конфронтации с премьером страны Андреем Пленковичем. После того, как глава Хорватии заявил о "коррумпированности" Украины премьеру Хорватии пришлось слезно извиняться перед Киевом за "бестактность" Милановича. За эти же высказывания лидер Хорватии попал в базу "Миротворца", где его провозгласили "антиукраинским пропагандистом". Милановича не устраивает и работа главы МИД Хорватии Грлич-Радмана, которого он прозвал "безграмотным бездельником" за внешнюю политику вассала. Отношения между Хорватией и Россией Миланович называет "недружественными". Тем не менее он призывает хорватов не участвовать в прокси-войне, которую с Россией ведет НАТО во главе с Вашингтоном, и выступил против обучения солдат ВСУ на хорватских территориях.

Продлят ли полномочия Столтенберга на посту генсека НАТО ради военной поддержки Украины

Игорь Дунаевский

Срок полномочий генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга истекает в сентябре, поэтому в альянсе активно обсуждают кандидатуры ему на замену. Но, как пишет газета Politico, дело может принять неожиданный оборот. Есть растущая вероятность того, что от мук выбора альянс будет избавлен, поскольку преемником Столтенберга опять окажется он сам. Сейчас, как рассказали источники газеты, это самый обсуждаемый вариант, хотя и не единственный.

Изначально Столтенберг планировал уйти еще в сентябре 2022 года, но в свете конфликта на Украине его полномочия продлили еще на год. В предвкушении его скорого ухода началась подковерная борьба за его место. Адепты гендерного равенства ждут, что в духе времени страны НАТО решатся впервые выбрать своим лидером женщину (среди кандидатов - глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен).

Страны Восточной Европы тянут одеяло на себя, настаивая, что выходцы из них еще никогда не возглавляли альянс, а сейчас это логично как никогда, ведь именно они в силу прошлого являются "экспертами" по России, которая провозглашена главным противником блока (в этом контексте звучало имя президента Румынии Калуса Йоханниса). Некоторые из предлагаемых кандидатур подходят под оба этих критерия: премьеры Литвы Ингрида Шимоните и Эстонии Кая Каллас, президент Словакии Зузана Чапутова). Правда, как пишет Politico, некоторые страны Западной Европы опасаются, что восточноевропейский генсек может навязать им более "ястребиную линию против России". Поэтому рассматриваются и кандидатуры более традиционного типа, включая британского министра обороны Бена Уоллеса и главу нидерландского кабмина Марка Рютте.

Сам Столтенберг, как сообщалось в прошлом году, уже присмотрел себе спокойную и сытую работу во главе центрального банка Норвегии. Но, как утверждает Politico, теперь вдруг передумал отходить от натовских дел и сам хочет остаться.

Возможно, дело в амбициях. Когда Столтенберг принимал бразды правления в октябре 2014 года, будущее и целесообразность существования альянса даже в глазах многих западных экспертов выглядели небесспорными, ведь его миссия времен "холодной войны" казалась давно исчерпанной, а нового смысла в НАТО найти себе не могли. После начала конфликта на востоке Украины в 2014 году альянс попытался "вернуться к истокам", провозгласив своей новой миссией сдерживание России, но острые вопросы к его будущему все равно возникали, например у Дональда Трампа в годы его президентства. Но теперь, когда страны Запада взяли на себя роль главного военного спонсора Украины, роль альянса стало трудно переоценить. Сегодня НАТО - несущая и центральная колонна в конструкции различных интеграционных объединений Запада. Во многом именно повестка Североатлантического альянса задает тон действиям ЕС, Группы семи и других западных форматов.

С одной стороны, с точки зрения альянса есть смысл не менять Столтенберга в столь острый момент: он является узнаваемым лицом в Европе, имеет за плечами многолетний опыт. С другой - как-то получается нехорошо, не по-европейски. Столтенберг и так по натовским меркам засиделся: он возглавляет альянс девятый год, дольше за всю историю НАТО им руководил только голландец Йозеф Лунс, да и то это было почти полвека назад (1971-1984). Один из натовских дипломатов, которого цитирует Politico, возмущается: "Пришло время для генсека-женщины, а если мужчины будут цепляться за свои должности вечно, то женщины у нас никогда не будут справедливо представлены". Как пишет газета, многие в альянсе жаждут сменяемости, но в ответ слышат слова о том, что ровни Столтенбергу попросту нет.

По данным Politico, стоящие перед главой НАТО задачи - укрепление восточных рубежей альянса и максимизация военной поддержки Украины таким образом, чтобы военные альянса при этом не втягивались в боевые действия. "Хорошая голова для НАТО сейчас важнее, чем когда-либо, но мало кто отвечает этому уровню", - объясняет газета эту логику.

Поэтому, хотя, по словам одного из дипломатов, "есть потребность в свежем глотке воздуха", в НАТО вполне могут сделать консервативный выбор и оставить Столтенберга. А женщинам и восточноевропейцам придется подождать.

Федор Лукьянов - о том, почему Европа так легко призналась в обмане с Минскими соглашениями

Федор Лукьянов (профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

За несколько недель целый ряд видных политиков недавнего прошлого сделали заявления одного типа: процесс урегулирования конфликта в Донбассе, который включал в себя Минские договоренности и "Нормандский формат", являлся фикцией. Основная цель заключалась в том, чтобы не допустить одномоментного разгрома Украины и дать ей время на создание мощной дееспособной армии. И цель эта достигнута. Что же касается, собственно, реинтеграции Украины на условиях, согласованных в Минске в конце 2014 - начале 2015 года, все, мол, понимали, что это не более чем прикрытие.

Первым об этом сказал экс-президент Украины Петр Порошенко, затем с некоторыми вариациями повторили другие участники процесса - бывшая канцлер Германии Меркель и бывший президент Франции Франсуа Олланд. Последним на ту же тему выразился Борис Джонсон, он адресовался к "Нормандской четверке".

Всплескивать руками и восклицать, подобно героине "Обыкновенного чуда", "как же так, папа сказал неправду", не будем. В общем, не новость, что всякие дипломатические переговоры - это попытка использовать договоренность в собственных интересах, добиться преимуществ для себя. А результат их действует до того момента, пока не произойдет существенного изменения в соотношении сил и возможностей. Тогда каждая из сторон стремится пересмотреть итог в свою пользу - теми или иными средствами.

Необычно другое. Пожалуй, не припомнить случая, чтобы откровенное признание в лицемерии (более прямая оценка - в обмане) прозвучало от непосредственных участников столь недавних событий, которые к тому же еще и продолжаются. Обычно подобное если и выясняется, то много позже из рассекреченных архивов или воспоминаний очевидцев на склоне лет. И понятно почему - если такого рода подход раскрывать в режиме почти реального времени, возможность для каких-то новых переговорных усилий попросту ликвидируется. Соответственно, любопытно понять, что означает эта череда чистосердечных признаний?

Как представляется, причины разнообразные, хотя и переплетенные.

Во-первых, все перечисленные политические деятели занимаются интенсивным самооправданием. В господствующей ныне на Западе атмосфере выполнение рутинной работы (каковой для главы правительства или государства является участие в переговорах, особенно для установления мира) с Россией считается недопустимым. Даже задним числом. Поэтому и такая уважаемая дама, как Меркель, должна изобретать объяснения, ей вообще-то не свойственные. Бывшая канцлер, как к ней ни относись, политик довольно прямолинейный и ценящий собственное реноме (никак не мистер Джонсон). Но обстановка такова, что за прежние неконфронтационные взгляды на Россию надо либо покаяться, как это сделал, признав ошибки, Франк-Вальтер Штайнмайер, либо вот так придумывать "второе дно".

Было ли оно на самом деле? Понятно, что европейские переговорщики, прибывшие склонять к прекращению боевых действий, были заведомо настроены против России и в пользу Украины. Ситуация на фронтах складывалась тогда явно неблагоприятно для Киева, и главной задачей было остановить вооруженное противостояние, заморозив его по линиям, которые на тот момент сложились. Этой цели и добивались. То, что Порошенко ничего не собирался выполнять, весьма правдоподобно. А вот для Меркель и сопровождавшего ее Олланда вопрос, скорее всего, стоял в плоскости "здесь и сейчас". Во всяком случае, в момент заключения договоренностей. Правда, после этого минский сюжет тянулся еще семь лет, в течение которых, как мы теперь знаем достоверно, и происходило перевооружение Украины и подготовка ее к войне. Было ли это сознательное затягивание времени?

Зная некоторых участников этих переговоров с европейской стороны, рискну предположить, что дело не в затягивании. С какого-то момента Минский процесс сознательно передвинули с политического на юридически-дипломатический уровень, препоручив добросовестным исполнителям заниматься бесконечными препирательствами по поводу конкретных трактовок тех или иных положений. Это было даже захватывающе, и, скорее всего, вполне искренне с их стороны, но в отсутствие твердых проявлений политической воли на высшем уровне не имело никакого смысла. А поскольку параллельно шла активная деятельность по военному укреплению Украины, дипломатия на деле превратилась в прикрытие для нее. Не более того. Впрочем, теперь уже более важно другое. Почему европейские политики считают возможным делать такие заявления, тем самым разрушая основу какого-либо доверительного процесса на будущее? Любой самый ожесточенный конфликт завершается фазой переговоров, если, конечно, целью его не является тотальное уничтожение противника.

Есть два варианта ответа. Либо европейские официальные лица исходят именно из последнего, то есть больше не планируют с Российской Федерацией вообще никакого дипломатического процесса, который предусматривал бы какие-то договоренности. Это называется полная и безоговорочная капитуляция. Либо те же самые персоны просто не думают ни о чем, кроме сиюминутного политического эффекта, полагая, что брань на ворота не виснет. Потом разберемся. Какой из этих вариантов хуже? Оба хуже.

Внук Шарля де Голля приехал в Россию почтить память погибших в Сталинградской битве

Елена Новоселова

Западные политики пытаются делать вид, что владеют ситуацией, происходящей вокруг Украины, но это все ложь, заявил внук генерала Шарля де Голля Пьер де Голль на круглом столе к 80-летию победы в Сталинградской битве. "Политический класс Европы закрылся в своих иллюзиях и скрывает от нас правду", - добавил он.

Впрочем, по словам председателя Российского исторического общества (РИО) Сергея Нарышкина, самим своим присутствием в России внук легендарного французского политика опровергает представление, что общественное мнение в Европе монолитно. Нарышкин поблагодарил его за принципиальную, твердую и смелую позицию в "отстаивании истинных общеевропейских и общечеловеческих ценностей" и подарил копию редкой фотографии из запасников Музея современной истории России, запечатлевшую эпизод знаменитого визита Шарля де Голля в СССР в 1966 году.

"Не находя в прошлом реализации однополярных стратегий, тоталитарно-либеральные режимы Запада во главе с вашингтонским режимом вынуждены фальсифицировать историю Второй мировой войны, - сказал председатель РИО. - В этих обстоятельствах честный и объективный диалог о прошлом, призванный объединить конструктивные силы как в нашей стране, так и за рубежом, приобретает первостепенную актуальность".

Сергей Нарышкин призвал извлечь из прошлого востребованные уроки, поскольку параллели напрашиваются сами собой.

"В предвоенные годы СССР в соответствии с действующими соглашениями рассматривал сотрудничество с Францией в качестве ключевого элемента общеевропейской системы безопасности. Однако французские правящие круги, к сожалению, так и не смогли преодолеть свои предубеждения против Советского Союза. Недальновидность, в конечном счете, стоила Парижу суверенитета, - анализировал он историю. Франция молниеносно сдалась нацистам и оказалась под властью оккупантов. Часть французских элит выступила против собственного народа, запятнав себя службой Гитлеру. Однако политика капитулянтов была отвергнута патриотами Франции как оставшимися в стране, так и вынужденными ее покинуть".

Глава РИО напомнил, что после вторжения фашистской Германии в Советский Союз по инициативе Шарля де Голля между движением "Свободная Франция" и советским правительством были установлены официальные дипломатические отношения. В января 1942 года, выступая по радио, лидер французского Сопротивления завил, что французы приветствуют успехи Красной армии, так как они приближают Францию к "свободе и отмщению", дают стране дополнительную возможность вновь подняться и победить. "Это были не просто слова. Одновременно между двумя странами разворачивалось военное сотрудничество: с 1942 года в составе Красной армии сражалась французская эскадрилья "Нормандия", которой впоследствии было присвоено имя "Нормандия - Неман". Одновременно в ряды французского Сопротивления влились несколько сотен советских военнослужащих, прежде всего бывших военнопленных", - уточнил Нарышкин.

Пьер де Голль в свою очередь подчеркнул, что для него большая честь - находиться в России в рамках 80-летия победы под Сталинградом.

"Я приехал сюда по своей воле, для того чтобы почтить память военных и гражданских патриотов, погибших, защищая Сталинград. Мы должны гордиться этой Победой, - эмоционально заметил он, добавив, что "немецкий народ поддался своим сумасшедшим амбициям" и что "невозможно победить российский народ". Внук генерала также напомнил, что его дед дважды побывал в Сталинграде, чтобы почтить память советских солдат, и вручил городу почетный меч.

Размышляя о драматическом настоящем, Пьер де Голль заявил, что русские и украинцы - братские народы. "Эскалация, которую развязали американцы и НАТО, должна быть закончена", - убежден он. А поставки танков Киеву приведут к катастрофе. "К сожалению, это решение спровоцирует поставку все более мощного оружия, оружия все большей дальности. Она, к сожалению, увеличит риск ядерного конфликта. Это та бездна, на грани которой мы стоим", - считает он. При этом, по словам французского общественного деятеля, общественное мнение во Франции в целом против этой эскалации. Внук генерала также уверен, что настало время добиться мира и "урезонить американцев" в этом конфликте, а также добиться устойчивого мира с Россией. "Пусть, несмотря ни на что, продолжается великая дружба между Францией и Россией. После конфликтов всегда наступает мир", - подытожил он.

Лучшие в мире: Почему против российских гранатометов не могут устоять даже современные западные танки

Сергей Птичкин

Власти США направили на Украину первую партию из более чем 60 боевых машин пехоты Bradley, поставляемых Вашингтоном Киеву в рамках военной помощи. Об этом сообщили многие информагентства со ссылкой на официальное заявление транспортного командования вооруженных сил Соединенных Штатов.

Машина имеет хорошее бронирование, но ее можно поразить не только мощными противотанковыми средствами, но и ручными гранатометами (РПГ), которые в рамках спецоперации используются очень активно.

Самым массовым является РПГ-7. Этот гранатомет знаменит во всем мире так же, как автоматы Калашникова АК-47 и АКМ. Он прост в обслуживании и боевом применении, надежен и очень эффективен.

На вооружение Советской армии его приняли более шестидесяти лет назад. И до сего дня он остается одним из лучших в мире.

Боевое крещение РПГ-7 состоялось в 1968 году во Вьетнаме. Партизаны успешно поражали все типы американских танков и бронетранспортеров того времени. Более того, гранатомет, предназначенный для уничтожения наземной техники и укрепленных огневых точек, оказался очень эффективен в борьбе с авиацией, особенно вертолетами.

По мнению американских военных экспертов, с помощью РПГ-7 было сбито гораздо больше летательных аппаратов, чем американскими переносными зенитно-ракетными комплексами "Стингер". Как посчитали за океаном, за годы войны во Вьетнаме из РПГ-7 и его более раннего аналога РПГ-2 было сбито 128 вертолетов армии США и Южного Вьетнама.

В последующие годы в разных частях света из этого противотанкового гранатомета сбивали не только вертолеты, но и самолеты, в основном военно-транспортные.

В боекомплект РПГ-7 входят противотанковые кумулятивные ракеты, в том числе с тандемной боевой частью, пробивающие особо защищенную броню, противопехотные осколочные и многофункциональные объемно-детонирующие. Считается, что новейшие противотанковые ракеты РПГ-7 пробивают 500 мм броневой стали.

Эти гранатометы стоят на вооружении более 40 стран мира.

Еще одним знаменитым гранатометом можно считать РПГ-18 "Муха". Гранатомет одноразовый, дальность его стрельбы - 150 м, бронепробиваемость - 300 мм. На вооружении есть также усовершенствованные варианты "Мухи" - РПГ-22, РПГ-26 и РПГ-27.

На рубеже веков в России была разработана новая серия гранатометов, оказавшихся по своим характеристикам, как и РПГ-7, лучшими в мире.

Например, РПГ-28 "Клюква" предназначен для борьбы со всеми типами современных и перспективных танков. Пусковое устройство РПГ-28 одноразового использования, представляет собой трубу из стеклопластика калибром 125 мм и длиной 1200 мм. Прицельная дальность - 300 м, бронепробиваемость - 900 мм.

Для стрельбы из "Клюквы" по укрепленным огневым точкам разработана реактивная граната двойного действия. Сначала кумулятивный снаряд пробивает стену, а следом термобарическая граната "расширяет" пролом и уничтожает все, что за стенкой.

В арсеналах Российской армии есть еще РПГ-29 "Вампир". Насколько известно, гранатомет "Вампир" весьма результативно использовался в вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке, где успешно поражал даже такие танки, как "Меркава", которая считается почти неуязвимой.

И, наконец, самый мощный одноразовый гранатомет калибра 105 мм РПГ-30 "Крюк". Его ракета способна преодолевать даже дополнительную активную защиту, поражать все типы танков и бронемашин, в том числе перспективных.

Можно уверенно сказать, что самые современные боевые машины пехоты - будь то американские "Брэдли" или немецкие "Мардеры", даже оснащенные комплексами активной защиты, будут поражаться нашими ручными противотанковыми гранатометами. И танки тоже.

В Совместном центре обнародовали суммарные данные о количестве обстрелов ВСУ ДНР

Юрий Гаврилов

Представительство Донецкой Народной Республики в Совместном центре контроля и координации вопросов, связанных с военными преступлениями Украины, обнародовало суммарные данные о количестве обстрелов ВСУ, погибших и пострадавших от них мирных жителей ДНР.

Согласно этим сведениям, с момента обострения конфликта на Донбассе, т.е. еще до начала специальной военной операции, число таких людей превысило 8,4 тысячи человек. "За 347 дней эскалации на территории в границах до начала СВО погибли 649 гражданских лиц, в том числе 26 детей. На освобожденной в ходе СВО территории погибли 3773 гражданских лица, в том числе 106 детей. Всего - 4422, в том числе детей - 132",- сообщил СЦКК ДНР в своем Telegram-канале.

Там добавили, что с 17 февраля прошлого года количество пострадавших от обстрелов мирных жителей достигло 4 тысяч 54 человек, среди которых 253 ребенка.

В Совместном центре также ведут учет огневого воздействия ВСУ на Донбасс. Менее чем за год было документально зафиксировано более 15,1 тыс. обстрелов. Из них с применением тяжелого вооружения - 14,7 тыс.

По территории Донецкой Народной Республики украинские вооруженные формирования выпустили 97,6 тыс. боеприпасов различного калибра. В их числе 39 ракет комплекса "Точка-У", 199 боеприпасов РСЗО HIMARS, 255 - "Ураганов". В список отслеженных попали 12 811 реактивных снарядов калибра 122-мм и 20 292 - калибра 155-мм.

Вчера эту статистику дополнили более десятка 155-мм снарядов, выпущенных ВСУ по Кировскому и Куйбышевскому районам Донецка. Такие боеприпасы используются расчетами американских гаубиц M777, немецких самоходок PzH 2000, польских САУ Krab, французских Caesar и других.

В Киеве, Вашингтоне и Брюсселе надеются, что дело дойдет до обстрелов Донбасса из натовских танков. А там, глядишь, до натовских авианалетов недалеко. Что касается передачи Киеву странами НАТО западных боевых самолетов, по этому поводу вполне однозначно высказался бывший начальник международно-договорного управления Минобороны России генерал-лейтенант Евгений Бужинский.

"Если они решат задействовать авиацию, она может начинать действовать с близлежащих натовских аэродромов. В Румынии, Польше, например. В этом случае я абсолютно убежден, что с точки зрения международного права они становятся легальной целью для поражения. А дальше пусть американцы сами думают, как на это реагировать - вступать ли в войну или сказать своим союзникам: это ваше личное дело, разбирайтесь с русскими сами", - сказал Бужинский РИА Новости.

Россельхознадзор сохранил возможность поставок кормов и кормовых добавок для непродуктивных животных ряда европейских компаний

Россельхознадзор продолжает проводить контроль качества и безопасности ввозимых на территорию России кормов для непродуктивных животных.

За 2022 год было выявлено 149 случаев несоответствия сырьевому составу, показателям качества и безопасности, 7 из них - это выявление ГМО. В текущем году уже выявлено 5 случаев нарушений, 4 из них - ГМО в кормах для непродуктивных животных производства Италии и Турции.

Службой проводится непрерывная работа с компетентными ведомствами третьих стран, проанализированы многочисленные материалы с информацией о применяемых мерах по устранению нарушений.

На основании проведенной оценки, а также учитывая ходатайства участников внешнеэкономической деятельности, Россельхознадзор сохранил возможность ввоза кормов для домашних животных после 01.02.2023 для определенного ранее удтвержденного перечня предприятий из Германии, Нидерландов, Испании, Великобритании, Бельгии (29 предприятий, 123 позиции) – https://fsvps.gov.ru/ru/fsvps/laws/216192.html.

Россельхознадзор ожидает, что после продления сертификации качество отправляемой в Россию кормовой продукции будет повышено, фальсификат исключен, зарубежными предприятиям и компетентными в области ветеринарии органами будут приняты исчерпывающие меры, в том числе скорректированы программы государственного и производственного контроля с учетом выявленных нарушений.

Вместе с тем, не по всем предприятиям из ранее действующего списка было принято положительное решение. В связи с продолжающимися обнаружениями несоответствий и отсутствием достаточной информации о принятых мерах, из перечня были исключены 3 предприятия Германии.

В настоящее время в целях подтверждения гарантий ветслужб зарубежных стран и проверки проведенных корректирующих мероприятий по выявленным нарушениям Россельхознадзором проводятся видеоинспекции в ряде стран, в том числе некоторых предприятий Испании и Германии из представленного списка, в продукции которых ранее вывялились несоответствия. Также продолжается мониторинг ввозимой с данных кормовых заводов продукции и анализ поступающей от компетентных органов информации. На основе этой комплексной работы будут приниматься дальнейшие решения о возможности поставок в Россию кормов для домашних животных с ранее удтвержденных европейских предприятий.

Каким будет курс рубля в феврале

Роман Маркелов

Курс рубля снова начал снижаться в конце января и преодолел психологическую отметку в 70 рублей за доллар. В феврале же на стоимость российской валюты будет влиять масса факторов, и все они способны привести ее курс к неустойчивости. А значит, диапазон колебаний курса российской валюты может быть максимально широким и заметно превысить те самые 70 рублей за доллар.

В самом конце января российской валюте снова не повезло, даже несмотря на налоговый период, когда крупные экспортеры меняют валютную выручку на рублевую для уплаты налогов и тем самым, одномоментно заметно повышая спрос на рубль, укрепляют его курс. Налоговый период завершился 30 января и тогда же курс рубля быстро просел до 70 за доллар. Вторым фактором давления стали немного снизившиеся нефтяные котировки.

Но дело не только в текущих котировках. "Также на рубль давят ожидания дальнейшего снижения нефтегазовых доходов страны. США и Европа прорабатывают два потолка цен на российские нефтепродукты: 100 долларов за баррель для дизеля и 45 долларов за баррель для мазута. Лимиты цен вступят в силу с 5 февраля вместе с европейским эмбарго на импорт российских нефтепродуктов", - напоминает главный аналитик Совкомбанка Михаил Васильев.

Наконец, в целом негативными факторами для рубля являются сохранение геополитической напряженности и риски обострения конфликта с Западом, добавляет аналитик.

congress-hall-ver.ru

РЕКЛАМА

•

16+

Легендарный мюзикл «Кабаре». Билеты от 1300руб!

medicina.ru

РЕКЛАМА

Остеосцинтиграфия в АО «Медицина». Экспертный уровень!

ЕСТЬ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. ПОСОВЕТУЙТЕСЬ С ВРАЧОМ

Определять динамику рубля в феврале будут события первой недели месяца, говорит аналитик дирекции операций на финансовых рынках банка "Санкт–Петербург" Виктор Григорьев. Так, в пятницу минфин должен опубликовать объемы новых месячных продаж юаня в рамках нового бюджетного правила.

"Более высокий размер продаж окажет рублю поддержку. Тем не менее анонсированные объемы не будут учитывать влияние новых санкций на нефтепродукты со стороны G7, которые должны вступить в силу 5 февраля. Под влиянием новых ограничений экспортные поступления РФ могут заметно снизиться в моменте, что усилит давление на рубль. На этом фоне присутствуют риски временного роста курса доллара до 72 рублей", - прогнозирует эксперт.

По мнению Васильева, объем продажи китайских юаней минфином из резервов может возрасти в полтора–два раза (для компенсации выпадающих нефтегазовых доходов бюджета). Сейчас ежедневный объем продаж юаней составляет 3,2 млрд рублей.

Кроме этого, определенным риском для сырьевых цен и рубля является заседание Федеральной резервной системы (ФРС) США 1 февраля. "Мы полагаем, что американский ЦБ повысит ключевую долларовую ставку на 25 базисных пунктов, до 4,75% и сохранит жесткую риторику для борьбы с инфляцией. Это может негативно сказаться на спросе на рисковые активы в мире, привести к укреплению доллара на глобальном рынке и оказать давление на сырьевые цены и рубль", - опасается Васильев.

По словам аналитика, для российской валюты на февраль просматриваются три сценария. "В базовом сценарии ожидаем сбалансированности позитивных и негативных факторов для рубля в феврале, что удержит рубль стабильным и недалеко от текущих уровней. В базовом сценарии полагаем, что рубль к концу февраля будет торговаться вблизи отметки 70 рублей к доллару, 76 рублей к евро и 10,4 рубля к юаню", - прогнозирует Васильев.

Второй сценарий - оптимистичный. Он подразумевает подъем нефтяных цен Brent к 90 долларам за баррель и выше, сокращение дисконта российской нефти Urals к Brent, сохранение поставок российской нефти и нефтепродуктов на мировой рынок). В таком случае возможно укрепление рубля к 67-69 рублям за доллар, 72-74 рублям за евро и 9,9-10,2 рубля за юань, допускает Васильев.

Третий сценарий - негативный. Он реализуется при снижении нефтяных цен марки Brent до 80 долларов и ниже, сокращении нефтяного экспорта России из–за санкций, обострения геополитической ситуации. В этом случае возможно ослабление российской валюты в сторону 74-76 рублей за доллар, 80-82 рублей за евро и 11-11,3 рубля за юань, прогнозирует Васильев.

Ирония в том, что ретроспективно февраль - один из самых спокойных месяцев для динамики российской валюты в силу ряда противовесов. В том числе - благодаря сезонно крепкому текущему счету платежного баланса РФ, говорит Васильев. Приток валюты от экспорта остается повышенным благодаря высоким ценам на энергоносители на фоне зимнего отопительного сезона, напоминает он. В то же время в первом квартале спрос на валюту традиционно снижается. Импортеры меньше закупают товаров из–за низкого сезона, компании меньше погашают внешних долгов, спрос на валюту для туристических поездок за границу падает.

Но колебания рубля даже в рамках месяца и даже в сторону заметного снижения не должны приводить в уныние. Достаточно вспомнить даже прошлый год, когда российская валюта на пике дешевизны стоила около 120 рублей за доллар, а через два–три месяца укреплялась почти до 50 рублей за доллар. Конечно, в такой волатильности нет ничего хорошего, но опыт показывает, что ситуация может меняться очень быстро, особенно в текущих условиях.

В среднем же курс рубля в 2023 году будет составлять около 70 рублей за доллар, заявил ранее замминистра экономического развития Илья Торосов. По его мнению, такой показатель - это балансовый уровень для экономики. А при более крепком курсе, например, в 60 рублей за доллар, экспортоориентированный бизнес становится нерентабельным и от этого начинает страдать федеральный бюджет, считает он.

В федеральном бюджете на 2023 год заложен среднегодовой курс российской валюты в 68,3 рубля за доллар. В проектах бюджета на 2024 и 2025 год это значение немного повышено: до 70,9 и 72,2 рубля соответственно.

Пассажирские самолёты на водородном топливе скоро станут реальностью

Самолёт из Берлина в Рим на водородном топливе? Это может стать возможным в ближайшее десятилетие.

Авиастроительный гигант Airbus планирует создать пассажирский самолёт на водородном топливе к 2035 году. Но крупнейший в мире производитель самолётов – не единственный, кто работает над этой технологией. Компания H2Fly из Штутгарта уже несколько лет занимается разработкой водородных самолётов и хочет в скором времени опередить лидера отрасли.

В 2016 году компания из Штутгарта провела тестовый полёт четырёхместного самолёта HY4. По данным Немецкого аэрокосмического центра (DLR) это был самый большой на тот момент самолёт, работавший исключительно на водороде. Через два года такой самолёт будет в десять раз больше. По словам генерального директора H2Fly Йозефа Калло, 40-местный самолёт Dornier с дальностью полёта 2 000 км впервые совершит полёт исключительно на водороде, закладывая тем самым основу для коммерческого применения.

Необходимые для этого системы топливных элементов в настоящее время собираются в единую конструкцию. Затем до конца этого года система должна быть соединена на земле с резервуаром с жидким водородом. "В 2024 году всё это будет установлено на борту в самолёте и испытано также на земле", – говорит Калло. "В 2025 году он должен впервые подняться в воздух". В настоящее время мощность HY4 составляет от 120 до 150 киловатт. Следующий шаг – переход на один мегаватт. При сегодняшних технологиях можно получить около 4 мегаватт, что достаточно для 60-80-местного самолёта.

Для ускорения развития этих процессов в аэропорту Штутгарта под эгидой H2Fly сейчас строится центр для водородно-электрических полётов. Презентация центра состоится в этот понедельник.

Разработка водородных двигателей для авиации продвигается не только в Штутгарте. Различные стартапы и уже известные производители нацелены на создание в ближайшие пять лет коммерческих 19-местных бизнес-джетов, отметил руководитель Института системных архитектур в авиации DLR Бьёрн Нагель. "В течение следующих десяти лет станет возможным производство региональных самолётов, которые будут иметь до 70 посадочных мест", – сказал он.

Производитель двигателей MTU Aero, например, планирует производство двигателей на топливных элементах для самолётов, способных перевозить от 50 до 100 пассажиров на расстояние 1800 км. "Этого достаточно примерно для трёх четвертей всех европейских маршрутов", – заявил председатель правления компании Ларс Вагнер в интервью газете "Münchner Merkur".

Airbus хочет вывести на рынок пассажирский самолёт с водородной силовой установкой к 2035 году. Имея от 100 до 200 мест, такой самолёт может предложить примерно такую же вместимость, как и современные среднемагистральные самолёты семейства A320neo. Однако недавно компания заявила, что реализация этих планов зависит от развития необходимой инфраструктуры.

Нагель также считает инфраструктуру серьёзной проблемой, но он настроен оптимистично. Поначалу в мире будет всего несколько водородных самолётов, и работа может быть сосредоточена на нескольких маршрутах. Сперва инфраструктура для заправки потребуется лишь в нескольких аэропортах, а затем её можно будет расширить. "В принципе, это похоже на зарядные станции для электромобилей".

Водород может использоваться не только как энергоноситель для топливных элементов. С целью CO2-нейтральной перестройки воздушного транспорта можно соединять "зелёный" водород с извлечённым из атмосферы углекислым газом и получать таким образом искусственный керосин, объясняет Нагель. Преимущество: такое топливо можно было бы почти сразу использовать в современных самолётах. Однако для его производства требуется много энергии.

Согласно текущим исследованиям, общая потребность в энергии для полёта и производства топлива на жидком водороде ниже для коротких и средних дистанций. Синтетический керосин, напротив, имеет преимущество при полётах на большие расстояния. Однако многое ещё находится в стадии разработки, поэтому только в ближайшие несколько лет станет ясно, какой энергоноситель будет преобладать.

Источник: dpa

Германия: между Востоком и Западом

РАССЕЛ БЁРМАН

Профессор гуманитарных наук и сравнительного литературоведения Стэнфордского университета.

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Почему немецкий милитаризм стал вдруг предпочтительнее немецкого пацифизма? Спланирован ли нынешний кризис США, чтобы подорвать экономическую мощь Германии? Стремление Германии к атлантизму – окончательный выбор? Об этом Фёдор Лукьянов поговорил с Расселом Бёрманом, профессором Стэнфордского университета, для программы «Международное обозрения».

– В чём причина колебаний правительства Шольца по вопросу об отправке танков Украине? Берлин неоднократно заявлял о полной и безоговорочной поддержке Киева, вооружения передавались неоднократно. Почему именно на «леопардах» заминка?

– Да, Германия давно заявила о поддержке Украины, но это требует изменения немецкого мышления на двух уровнях. В эпоху канцлера Меркель, как вы знаете, между Германией и Россией существовали очень тесные экономические связи, это закончилось. Эти отношения продолжали давнюю «восточную политику» – от старых привычек трудно отказываться. После Второй мировой войны Германия вообще не желала видеть себя в качестве игрока в военной сфере. Немецкий пацифизм, уклонение от вовлечения в боевые действия даже в форме не прямого участия, а поставок оружия – это требовало перестройки сознания.

– А для США это тоже перестройка сознания? Америка настаивала на поставках немецкого оружия, хотя стимулирование Германии к милитаризации противоречит всей линии после Второй мировой.

– Нет сомнений, что немецкий пацифизм предпочтительнее немецкого милитаризма. Конечно, никто не хочет вернуться к Германии времён юнкерства и миру начала ХХ века. Но в современном мире, нравится нам это или нет, нарастают тенденции к противостоянию.

Оборонные расходы должны расти, и США – крупнейший донор оборонной сфере на Западе и во всём мире. Неудивительно, что присутствует разочарование тем, что такая крупная экономика, как Германия, не берёт на себя долю, которую должна.

Германия до последнего времени не дотягивала до минимального обязательства в два процента ВВП. А ведь из тех денег, что номинально относятся к этой сфере, значительная часть – это пенсии отставным офицерам. Вопрос, который многие задают в США: почему американцы должны платить за безопасность совсем не бедной Германии, если она сама за себя не платит?

– Есть точка зрения, что германская идентичность раздвоена – она всегда разрывалась между стремлением на восток, в евразийскую сторону, и на запад, к атлантизму. Стоит ли полагать, что теперь сделан окончательный западный выбор?

– Раздвоенность между Востоком и Западом – очень давняя немецкая традиция, это совсем не продукт холодной войны и разделения страны. Во время Первой мировой войны Германия воспринимала себя как оппонента Запада, потому что Западом были Великобритания, США, Франция.

У Германии очень глубокие исторические корни связей с Россией – со времени Екатерины Второй, очень важная веха – 1812–1813 годы. Современная немецкая идентичность родилась на исходе наполеоновских войн, когда немцы сражались на стороне России. Так что прочные связи есть и с Востоком, и с Западом.

Сейчас, перед лицом украинского кризиса, Германия склоняется в атлантическую сторону. Но я не торопился бы утверждать, что это окончательный выбор. Возможно и возвратное движение. Географическое положение Германии не изменится. Она всегда останется между Востоком и Западом.

– Для меня удивительно поведение Польши – чрезвычайно провокационное, если не агрессивное, в отношении Германии. Чего они добиваются?

– Возможно, дело в польской внутренней политике: правительство считает германскую карту выигрышной с точки зрения симпатий электората. Это происходит во многих частях Европы, вспомните, что в годы Меркель то же делала Греция, да она и сейчас требует репараций.

По историческим причинам Польша имеет основания не доверять любой уступчивости, которую Берлин проявляет в отношении Москвы. Бывший министр иностранных дел Сикорский, а он не из нынешнего правительства, принадлежит к политической силе, которая считается намного более умеренной, сравнивал «Северный поток» с пактом Молотова – Риббентропа. А сейчас Польшей вообще управляют националисты. Это историческое наследие – поляки опасаются германо-российского союза. Сейчас об этом даже смешно говорить, такое невозможно, но поляки уж слишком чувствительны к этой теме.

Вот о чём интересно порассуждать, если взглянуть на период после украинского кризиса, представим себе такую ситуацию. Германии нужно учитывать, например, следующий сценарий: националистическое правительство в Варшаве и президент Ле Пен в Париже. Это будет совсем другая Европа, почти что та, что была в XIX веке. До этого далеко, совсем не обязательно, что такое случится, но, на мой взгляд, есть вероятность процентов в тридцать.

– Очень интересно. Ну давайте дальше фантазировать. При таких соседях с востока и запада – что за правительство будет в Берлине?

– Ну, скажем так: администрация Ле Пен в Париже может потянуть Берлин обратно к Москве. Или же франко-германский мотор европейской интеграции просто перестанет функционировать.

Очевидно одно. Украинский кризис будет иметь разнообразное и многоуровневое воздействие. Если фокус внимания сохранится на НАТО, альянс может усилиться. С другой стороны, сильно давление на Евросоюз. Напряжённость в отношениях с Россией ведёт к тому, что разные части ЕС движутся в разных направлениях. Если бы я был стратегом в Москве, я бы задался вопросом, достаточно ли российская дипломатия подготовила европейские страны к украинскому кризису?

Я не поклонник российской внешней политики, но я считаю её, в принципе, весьма успешной во многих случаях. Но вот с подготовкой военной кампании у неё не получилось.

Были возможности ослабить внутриевропейскую солидарность, но они были упущены.

– Сейчас в Париже не Ле Пен, а Макрон, и отношения Германии и Франции не блестящие. Почему?

– После ухода Меркель Эммануэль Макрон и Марио Драги могли бы стать европейскими лидерами, но Драги не удержался. У Шольца особого стремления стать лидером Европы не заметно. На мой взгляд, Макрон колеблется по украинскому вопросу. Кажется, что он вполне привержен идее диалога с Россией, но сейчас снова качнулся в сторону более жёсткой позиции. Они с Шольцем недавно встречались, пытались починить отношения, но между ними сохраняются и экономические и внешнеполитические разногласия. Каких-то драматических процессов не происходит, они, я бы сказал, ковыляют вперёд.

– Экономическая модель, на которой строилось благосостояние Германии, – дешёвое сырьё из России и огромный рынок сбыта в Китае. Это было чрезвычайно выгодно всем. У нас есть точка зрения, что нынешний кризис чуть ли не спланирован США, чтобы разрушить эту модель и подорвать экономическую мощь Германии.

– Думаю, что германская экономическая мощь сейчас испытывает проблемы, но я сомневаюсь, что такова сознательная политика США. Я просто совсем не вижу такой глубины планирования с американской стороны.

Конечно, есть интерес поставлять американский сжиженный природный газ на европейский рынок, но он всё равно в обозримой перспективе не сможет заметить российское сырьё. Германии придётся менять своё отношение к атомной энергии, чтобы покрыть энергетический дефицит.

Администрация Байдена гораздо больше привержена отношениям с Германией, чем, как известно, была администрация Трампа. Я бы не назвал Белый дом при Трампе антигерманским, просто они исходили из того, что существующая асимметрия в оборонных расходах несправедлива.

Но администрация Байдена иногда совсем невосприимчива к последствиям, которые имеют некоторые из её решений. Например, Закон о сокращении инфляции в Европе считают протекционистским. Я не могу судить, настолько ли он действительно протекционистский или Европа сама пытается оправдать собственный протекционизм. Но США, без сомнения, открыли эту дверь.

Моя критика Байдена заключается в том, что он недостаточно настроен на учёт интересов стран, с которыми мы хотим выстраивать союзнические отношения. Это относится к Германии, отчасти к Великобритании, без сомнения, к Саудовской Аравии. Это всё естественные союзники США, но госдепартамент не проявляет достаточного внимания к потребностям другой стороны. То есть вопрос, на самом деле, следующий: это американская стратегия ведёт к тем или иным последствиям либо как раз её недостаток, просчёты во внешней политике, которая в гораздо большей степени диктуется внутриполитическими мотивами.

Байден не против Германии, но он за Детройт.

– То, что происходит в Европе, – это идеологический конфликт между реалистским взглядом на то, как должен быть устроен мир, и крайне напористой ценностной повесткой. Неслучайно самая воинственная сила в германской политике сегодня – Партия зелёных, бывшие пацифисты. Так теперь и будет? Или есть шанс, что Европа вернётся к старой доброй киссинджеровской традиции Realpolitik?

– «Зелёные» – это действительно партия, которая больше всех остальных основана на ценностной повестке. Поэтому они занимают наиболее проукраинские позиции, считая, что таким образом они отстаивают права жертв массовых нарушений прав человека. Но это никоим образом не крупнейшая партия. Коалиции будут меняться. Рано или поздно пламя ценностного энтузиазма выгорает. Люди хотят работающую экономику. Человек так устроен. Это может быть и не очень благородно, но зато реалистично, чему, в принципе, привержен и Киссинджер.

Вы мне напомнили о высказывании французского коммуниста пятидесятых годов Мориса Тореза: «Вы всегда должны знать, как закончить стачку». То же относится и к войнам. И стачки, и войны случаются, и они часто приносят результат. Но когда-то их нужно завершить.

Германия. Евросоюз. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 31 января 2023 > № 4313718 Рассел Берман

Пелевин и южинские?

размышления о фильме «Пелевин», о месте и роли героя картины в реальном и виртуальном пространстве

Алексей Шепелёв

22 ноября 2022 года вышел юбилейный фильм Родиона Чепеля «Пелевин». Событие это в кругах коллег-литераторов прошло почитай незамеченным, практически никто из моих знакомых, видимых в соцсетях, что называется, не отписался. Меж тем, 60 лет ПВО, для многих по-прежнему загадочному Solus Rex русской словесности, не каждый день, поэтому набросаю кое-какие соображения, хотя бы субъективно, отрывисто-тезисно.

Вообще традиция фильмов о Пелевине уже существует. Во-первых, это артдокфестовский фильм 2013 года «Писатель П. Попытка идентификации», а ещё раньше был сюжет-расследование на 18 минут в программе «Главный герой» (НТВ, 2009). Новый докфильм, вышедший на сервисе «KION», отличает визуальная составляющая, анимация, всякие хм… хэппенинги-гэги – хоть и довольно попсово, но всё же повествование оживляет. Публикуются новые фото «самого загадочного писателя», есть попытка некоего «отслеживания» (ага, почти как отслеживают бандероль – едва ли не шпионские штучки), но всё это, если честно, так себе. Лично я ничего нового о Пелевине не узнал.

Но нет – одно всё же узнал. Один из преподнесённых в фильме фактов меня удивил, и даже сильно. Автор фильма заявляет, что Пелевин посещал Южинский кружок! Общее место – что Пелевин читал Кастанеду, переводил Кастанеду (вернее, участвовал в переводах – редактировал и т.д.), посещал эзотерические кружки, где читали Кастанеду. Но знаменитый Южинский – это, простецки говоря, не совсем то, «где читали Кастанеду». Так называемый Южинский – как известно, андерграундное литературно-эзотерическиое сообщество, «южинское шизоидное подполье», конца 1960-х – начала 90-х. Здесь зародились метафизический реализм, русский традиционализм. Собственно, на квартире «советского Кафки» Юрия Мамлеева в Южинском переулке мамлеевский кружок существовал, по свидетельству Гейдара Джемаля, до 1967 года. В любом случае, первый и классический период – до отъезда писателя за рубеж, то есть до 1974 г. То бишь Пелевину, как и Дугину, было тогда максимум по двенадцать лет!

Александр Гельевич в прошлогодних видео с воспоминаниями о Джемале и Головине рассказывает о своём «нео-южинском» периоде – насколько я понял, с 1980-го до начала или середины девяностых. (Я не специалист, но, кстати, очевидно, массу нелепостей о кружке понагородил в своей биографии Проханова «Человек с яйцом» Лев Данилкин.) В фильме называются фамилии лишь четырёх, не считая самого Мамлеева, участников неформального объединения: Евгений Головин, Игорь Дудинский, Борис Свешников, Владимир Ковенацкий. Что, мягко говоря, странновато: Дугин, Александр Проханов, Владимир Буковский, Валентин Провоторов, Эдуард Курочкин, Алексей фон Раух – все за кадром…

Когда именно Пелевин посетил группу или примкнул к ней – подробности не уточняются. А подробности-то сенсационные. Чуется в Пелевине что-то мамлеевское, но кто ж знал!.. Как известно, бывал «там», вернее, с ними, и Венедикт Ерофеев. Сапгир, Холин, Зверев. А дальше – Курёхин, Лимонов, Александр Ф. Скляр. Из современных – В. Сорокин, позже Михаил Елизаров, чья генеалогия от мамлеевской жути и хтони очевидна. Есть фото, на котором с Мамлеевым и его женой заседает за столом Егор Летов. Тут уже дела наклёвываются чуть ли не те, что, если приглядеться, оказывается, что днём с огнём не сыскать известного русского-московского интеллектуала-нонконформиста, который избежал бы мамлеевского влияния – этого странного, мистического-метафизического родословия, едва ли не посвящения! А по сути, не мамлеевского даже, а головинского. (Летов, кстати, особенно ценивший Достоевского и Введенского, в одном из своих интервью начала нулевых категорически заявлял, что «Пелевин – плохой писатель».)

Видимо, речь идёт о самом конце 80-х, когда Пелевин стал учиться в Литиституте и познакомился с кое-какими людьми из литературных и эзотерических тусовок. Скорее всего, «посетил» и тем более «примкнул» – это громко сказано. Если таковое и было (в фильме это вообще упоминается мельком, без доказательств и свидетельств!), то, скорее всего, молодого ПВО представили начинающим писателем и мало кто на него обратил внимание. Однако, это-то, как мы знаем, и не столь важно – важно, что ОН кого-то увидел, что-то услышал… Прочёл раннего хард-Мамлеева, услышал его чтение… Кто читал первые пелевинские рассказы, зная уже тексты Мамлеева, сразу понимал, что попахивает тут чем-то не только булгаковским, но и явно мамлеевским (у Пелевина, на мой взгляд, во сто раз продуманнее – в нынешней лит-ре на озарениях да всяких советских авосях не вылезешь!). А вообще… гм… я вот поздно спохватился читать Стругацких… а там-то как раз…

Любопытна также подробность из рассказа «друга юности» Пелевина С. Москалёва, что толчком к пелевинскому видению была этнографическая книга на немецком языке об Африке – о ритуалах и т.д., что в компании тогдашних близких знакомых писателя всё это иронически связывалось с ритуалами советскими. Волне может быть, что и впрямь именно этот параллелизм, эту «метонимию» и сделал молодой ПВО основой для своих ранних вещей. Плюс метафизический реализм. А потом уж – пресловутый дзен-буддизм.

Большой плюс картины, что в качестве экспертов в ней не участвуют либеральные литгуру Н. Иванова и С. Чупринин («Витя был какой-то серый, неприметный…», – а мы, мегакреаторы, его открыли и сделали!). В докфильме «Писатель П.» мне запомнился такой отвратный и показательный момент: Г. Успенский, бывший гендиректор издательства «Вагриус», со смаком вспоминает о том, как он сказал Пелевину году в 1994-м: «Мне обидно тратить свою (sic!) жизнь на развитие чьего-то тщеславия!» (Джакомо, как знакомо! Они не меняются!) И тогда молодой Пелевин, – которого до Босса с большой буквы уже открыли и в журнале «Знамя», и недооткрыли в Лите, и сам он себя давно открыл в «Науке и религии», – встал пред ним на колени. (А тут бы можно было для аналогичной сцены фильма и Mlle Kachalkin пригласить!) Но благо пригласили не её, а Ольгу Аминову, редактора писателя в «Эксмо» годов так 2006-2017. Она уже взрослого Пелевина – не то, что впитавшего эзотерику и метафизический дух и стиль, а еле-еле «повзрослевшего» от всех этих Чуприниных-Успенских! – только хвалит. «Бывш. критика», которому так досталось за критику в пелевинских текстах, а ныне писателя Басинского, а также и прочих разных там литкритиков и литинститушников, акромя Куллэ, в фильме нет.

Есть некий литгвоздь программы – естественно, это критик категории номинальной «позишен намбер уан» – так называемой медузовской* антикритики – Галина Юзефович. Критикует она мягко, а иногда и жёстко: «У Пелевина тридцалетняя героиня-хипстерша, собираясь заграницу, звонит в турагенство! ЗВОНИТ – представляете?! Видимо, Виктор Олегович сто лет не видел московских хипстерш!». Да, непорядок, как Набоков, по его признанию, никогда не знал в своём окружении ни одной двенадцатилетней девочки. (Признаться, я тоже сто лет таковых 12-30-летних хипстерш не видывал, да и никуда никогда не ездил, но навёл некие справки, и – «Не знаю, как там у них у Москве…», но обычно все действия по заказу в мессенджерах, будь то хоть пицца иль роллы, всё равно нужно подтверждать звонком или ответом на таковой.)

И наконец, суперкритикесса резюмирует: «Мне, честно говоря, всё равно, где живёт Пелевин: сидит ли он на даче в Переделкино, у себя в многоэтажке в Чертанове или ещё где. Почему? Потому что он уже давно пишет вещи так себе». Эхх, такие слова… гм… разбивают в пух и прах саму идею подобных фильмов. Но фильмы-то снимают! Да и вообще некое лукавство: зачем же тогда в любом журнале пропечатывают – и вообще-то, хоть без гонорара, но настойчиво требуют от самих же авторов! – Сведения Об Авторе: где родился, где пригодился?!. Ежу ясно: так уж устроен человек, что, прочитав книжку, посмотрев фильм, услышав музыку, он сразу интересуется автором впечатлившего произведения. Впрочем, здесь бы писателем №1 для хипстерш обоего пола «30+» – и уж точно самым загадочным! – обозначить Гузель Яхину.

Народу, значится, не всё равно, а вот Галина Юзефович озвучила общую тенденцию нашей, так сказать, актуальной интеллигенции. Что Пелевин, дескать, выдохся, и с середины нулевых, а уж точняк с 2010-х выдаёт на гора нечто конвейерно-вторичное. (Ольга Аминова категорически опровергает пресловутый «кабальный контракт» сверхплодовитого прозаика.) Поскольку Пелевин для нашего поколения автор и впрямь самый известный, от кухонь и блогов до кафедр филфаков, я сам с ними постоянно сталкиваюсь: с интеллидженсией и тенденцией моих ровесников, превозносивших Пелевина в конце девяностых или в начале нулевых (я тогда общих восторгов не разделял; солидаризируясь разве что – как потом оказалось – с упомянутой фразой Егора Летова), а теперь просто и как-то запросто его не читающих, с ежегодной отмазкой, что «всё, исписался». И только старый (по… сторож пьяный… – зачёркнуто) либстраж Дм. Быков** в 2010-е неустанно баил о том, как интересен – по сравнению практически с любыми текстами любого нашего тиражного автора! – каждый новый роман живого классика. Причём и вышеназванная тенденция, что «Пелевин уже не тот» также идёт, по-моему, от того же Быкова. (В одном ролике, кстати, начитанный Быков очень благопристойно отзывается о Южинском и даже о книге «Ориентация – Север»!)

Известный своей патриотичностью прозаик и журналист из Севастополя Платон Беседин в авторской программе «Игра в классики», посвящённой юбилею Пелевина, как бы вторя законодателям мод Быкову и Юзефович (патриотическое и либеральное – заединщина?!), сетует о том, что теперь не жизнь идёт по Пелевину, как было встарь, а Пелевин, влачась где-то в хвосте, подражает жизни. На первый взгляд, есть тут рацзерно, но вообще можно поспорить. По мне, так тексты ПВО среднего периода, 2005-2013 годов, гораздо интенсивнее, чем ранние. Плюс в зрелый период, с 2014 года, он переходит на иной уровень: при том же уровне таланта, что и в годы молодые – ясно, как всякий (а)нормальный автор! – достигает интеллектуальной и философской – местами едва ли не религиозной, а жаль, что нет – мощи. Если раньше пелевинская проза проходила по части некоей «фантастики с элементами мистики», в коей описывается «то, чего быть конечно, не может», и формально, да и идейно-метатически красовалась в восприятии нашей либер-любер интеллигенции девяностых как некий отголосок Серебряного века, то в десятые годы, мне кажется, он пишет «чистую футурологию» – опережая реальность, может быть, лет на тридцать, потом на двадцать, десять, пять… Реальность человечества, подобно реальности отдельного человека, психологическому убыстрению восприятия времени с возрастом, разгоняется. Если в «Generation П» мы читали о замещении телеперсонажей компьютерной графикой, это казалось тогда почти несбыточной фантастикой. В фильме Чепеля упоминается реклама, которую крутили – «внимание!», как говаривал М. Задорнов – на общенациональных телеканалах в прайм-тайм, между роликами о «МММ» и прокладках. «Где я в этом потоке?.. В романе Виктора Пелевина «Чапаев и Пустота» – простенько, но со вкусом, как будто креатура криэйтора Татарского. (Примерно в это же время, или чуть позже по первому каналу так же широко и рекламно вещали о премии для начинающих писателей «Дебют»!) Немало изменилось от эпохи наивных перестройки и гласности до эпохи СВО и Метаверса. И вот уже и впрямь эта наша реальная реальность, столь призрачная, но столь герудо-питательная для «запредельного» Пелевина, настоль уже стремительна и абсурдна, что даже самыми отвязными и пугающими сюжетами и концептами трудно её перещеголять.

Особо напирается в фильме на «тот невероятный факт», что «никаких личных аккаунтов в социальных сетях Пелевин никогда не имел и не имеет». Это, конечно, самое невероятное для зрителей моложе тридцати! Смехотворно (то «без бумажки ты букашка», а то небытие реальное фактически равно виртуальному), но времена, а вместе с ними и мозги и впрямь сменились. И сменились галопом, у нас на глазах, а Виктор Олегович как раз всему этому процессу есть хроникёр-свидетель. Смотритель, так сказать. Не bystander – уличный зевака, все мнения и фразы коего «по поводу актуального» заранее известны. Тут и нужен смотритель трансфизический и метаисторический, и вместе с тем чокнутый документалист-мокьюментарист типа нынешнего Нэйтона Филдера. По мне, так лучше раз в год написать глобально-эпохальное «объяснение всего», чем выдать 356 или тысячу наскоро намазанных бутербродов в год. Вообще-то и у меня ФБ*** не было до 2019 года, причём из принципиальных соображений; по сей день нет в соцсетях, например, Павла Крусанова.

Одна из главных и, на мой вкус, ценных мыслей фильма – о том, что Пелевин частично признавал публичность-популярность эпохи СМИ, примерно до начала ХХI века, а новую цифровую реальность соцсетей и прочего – отринул. (В то время он коротко стригся, почти «под бандоса брился» – что само по себе уже было неким эпатажем, не токмо восторженные дамы, а даже критики не остались равнодушны!) Да и как её не отринуть? Антисистемно-антиглобалистские пассажи Пелевина – и мне они даже нравятся, потому как, по возможности минуя интернет, пытаются переварить эту фронду и эзотерику для широких масс – весьма похожи на некоторые пассажи Джемаля. (Если взять, например, выступление в «Смене» 13.12.2014, то местами едва ли не буквально!). Читаем зрелого Пелевина и вспоминаем не заморских авторов и кручёных постфилософов, с коими обычно его сравнивают, и даже не популярного в Советском Союзе Станислава Лема, а писателей куда более близких и родных. К примеру, читая «KGBT+», – «Хищные вещи века» Стругацких.

Либерально направленные критики записывают ПВО в либералы. Иной раз даже патриотически настроенная пропагандистка метамодернизма Анна Жучкова. В одной из своих последних статей старожил-зоил – смотритель тоже, кстати, одногодок Пелевина и Дугина – Александр Кузьменков заявляет, что наше всё «сдулся», и что «и завсегда-то у него и была одна тема», что всё, дескать, есть ничто или ничего, дзен-буддизм энтот дрянной, да ещё над этой литературно-картонной бездной потрясание колокольцами шутовской шапчонки – отнюдь не «вровень с колокольнями», а так, мишура каламбуров там всяких, столь всем милые неуклюжие намёки на личность бро кукуратора… Вроде бы можно и согласиться. Конечно, Пелевин, даже зрелый, не чужд иногда пошловатого и сиюминутного, бьющего на массово-попсовый вау-эффект. Очевидно, это и имел в виду Кузьменков, чья смерть в ноябре 2022-го напоминает смерть Кастанеды – о его уходе узнали лишь спустя месяц. Очевидно, это и имел в виду Егор Летов. Конечно, я думаю, Пелевин писал бы намного лучше, если бы он писал по одному роману лет так в пять. Но у кого сплошное многотемье? У Булгакова? Да, но… У Льва Николаевича? Да, но… У Фёдора Михайловича – при всей полифоничности – такой же монотемизм, чистый монотеизм. Не иначе как у Яхиной.

А Пелевин разрабатывает свою заветную тематику основательно и последовательно – как руду добывает, выгружает… вырабатывает – как электричество. И здесь именно примечательна и значима связь между писателем и человеком, их единство. В фильме Чепеля это, пусть и попсово, названо внутренней свободой. Которая была у Венечки Ерофеева, у Льва Толстого – с большими ограничениями, как стремление. Но есть ведь и некая реализация. Конечно, Кастанеда. Конечно, Сэлинджер (кстати, о нём снят неплохой докфильм, реж. Ш. Салерно, 2013). Тот же Платон Беседин указывает на ещё один типологический «прототип» Пелевина – американского автора-отшельника Томаса Пинчона (причём ещё здравствующего, 1937 г.р.). Кто ещё в этом ряду? Фигура, о которой не говорят в «серьёзной» литературе, – популярный российский автор неоэзотеризма Вадим Зеланд, о коем тоже неизвестно, где он живёт и есть ли он вообще – и родственен он Пелевину не только тёмными очками, но, как мне кажется, и идейно. В любом случае, ряд этот невелик. Амброз Бирс – может быть, и невольно – перещеголял всех. Он вообще исчез. Как дон Хуан, дон Хенаро и прочие воины из их магической партии. Как в получившемся негероическим финале биографической книги Эммануэля Каррера её герой Лимонов, не исчезнувший реально, говорит о своих мечтаниях: вот бы стать беззубым нищим при стенах мечети где-нибудь в Самарканде, раствориться и сгинуть. «Что касается меня, – написал Бирс в последнем письме, – то я отправляюсь отсюда завтра в неизвестном направлении». Чем не эпиграф к жизнеописанию Пелевина?

Были отшельники в литературе, в том числе и русской, вроде бы и вынужденные, но в тоже время как будто и добровольные, которые просто не могли в этом мире жить иначе, – прошу прощения за трюизмы и за сопоставление – такие личности, как Даниил Андреев или Велимир Хлебников. Были люди, которые в 70-80-е всерьёз относились к книгам Кастанеды. Говорят, что таков, например, был Андрей Тарковский. Но Пелевину образ Кастанеды, как и его образы, гораздо ближе не только идейно, для него именно это стало поведенческой стратегией. По большому счёту, мне кажется, вся эта тема мухоморов, столь близкая в разговорчиках обывателю, сильно отражённая в визуальном оформлении фильма, как и столь близкая беседам нынешних «продвинутых» тема ашрамов – ерундистика. Потому как в нашем многострадальном отечестве мы имеем величайшую – в том числе и культурную, и даже как бы метафизическую – алкотрадицию, идущую, если взять только блестящую на солнце и в тени верхушку айсберга, из того же Южинского - ерофеевско-мамлеевскую. Пелевин шарахается то на Восток, то на Запад, но якорь «Шатунов» и «Петушков» его держит крепко.

А вот где писатель-отшельник живёт, как и почему фактически отвергнувшись общества, никакая не ерунда. Не во Владимирском Централе и не в Персии, но живёт и существует интеллектуально и виртуально в каком-то интеллектуально-виртуальном пространстве, много лет немыслимом без старых и новых его книжек. В самых пронзительных абзацах последней декады Пелевин пугающе близко подходит, как бы подбегает к христианству, едва ли не к проповеди, но тут же, спохватившись, отбегает – всё же времена не те, даже Нью-эйдж и постмодерн уже в прошлом, остаётся неуязвимой лишь буддистская пустота. Интересно, что он напишет сейчас, когда тему тектонического сдвига СВО нельзя проигнорировать.

Мы в своём объединении «Общество Зрелища», возникшем, очевидно, во время полного распада южинского общества, в 1997 году, своеобразно, «на тамбовском материале и с тамбовским провинциальным колоритом», в чём-то, какими-то отголосками, как бы повторили историю Южинского. Только, пожалуй, «без излишков интеллектуальности», без философии и эзотеризма (в теории – мы их не изучали, хотя и гм… возможно, как-то излучали!), совсем без политики, а занимаясь рок-музыкой, хэппенингами, авангардной поэзией, аудиоспектаклями. Триггером для нас стала передача Александра Дугина "Finis Mundi". И, конечно, не последнюю роль во всём этом играли изолированность от общества («изгойство») и алкоголь.

Но не только питие есть Руси введение, но и чтение и письмо. Поколение СССР, П, X, Y, Z, Й… – всё размывается, рассыпается. Пелевин как будто индикатор, поплавок этого процесса. В одном интервью один из известных участников южинского подполья Игорь Дудинский утверждает, что первые собрания кружка будущих «южинских» проходили в курилке Ленинской библиотеки, – интерьеры которой стали в фильме Чепеля некой скрепой-лейтмотивом. Знал ли это автор или нет, но получилось символично. Такое вот кино, пусть и к юбилею – в принципе, нужное.

*"Медуза", СМИ признанное в РФ иностранным агентом

**физическое лицо, признанное в РФ иностранным агентом

***Фейсбук, соцсеть запрещённой в РФ экстремистской организации Meta Platforms Inc.

В 2022 году значительно вырос экспорт чугуна «Косогорского металлургического завода»

В декабре прошедшего года экспортные ж/д отгрузки чугуна от ПАО «Косогорский металлургический завод» (ПАО «КМЗ», г. Тула) составили 36,4 тыс. тонн.

По отношению к предыдущему месяцу объемы отгрузок сократились на 14%, а в годовом исчислении - выросли почти в 15 раз.

За 2022 год объемы отгрузок составили 212,5 тыс.тонн, что на 42% выше уровня 2021 года.

Основным направлением (55% всех отгрузок) поставок была Германия. Экспорт в эту страну за год вырос в 3,7 раза.19%- доля поставок в Белоруссию (-4%).15%- доля поставок в Польшу (+3,2 раза).

Новый толстолистовой стан Nucor будет полностью загружен к четвертому кварталу

Как сообщает ценовое агентство Argus, американская компания Nucor ожидает, что новый толстолистовой стан, который она запускает в Кентукки, будет работать на полную мощность к концу 2023 года.

Ожидается, что листопрокатный завод в Бранденбурге, штат Кентукки, будет производить до половины своей мощности в 1,2 млн коротких тонн в год в 2023 году, поскольку он продолжает запускать свою деятельность.

«Мы ожидаем где-то от 10 000 до 20 000 поставок в первом квартале, так что это будет в первую очередь квартал наращивания», — сказал исполнительный вице-президент по листовым и конструкционным изделиям Аль Бер во время телефонного разговора о прибылях и убытках сегодня днем. По его словам, отгрузки во втором квартале, вероятно, составят около 100 000 штук, а отгрузки в последующие два квартала будут «где-то» в диапазоне 200 000 штук.

По оценкам Бера, производство Бранденбурга в 2023 году составит от 500 000 до 600 000 тонн, и завод, вероятно, выйдет на полную мощность к концу года.

24 января Argus оценила листовой прокат на условиях франко-завод на уровне $1464 за короткую тонну, что ниже целевой цены в $1480 за тонну, которую Nucor поддерживала в течение двух месяцев. Предложения Nucor по ценам на пластины на условиях франко-завод выросли до максимальной отметки в $1910 за штуку в апреле и мае 2022 года и с тех пор снижались из-за многократного снижения цен.

На прошлой неделе один из конкурентов Nucor, компания SSAB Americas, увеличил цены на листы с доставкой на $60 за тонну.

Иран заявил, что канцлер Германии «остается не на той стороне истории»

Представитель министерства иностранных дел Ирана в понедельник осудил «комментарии вмешательства» канцлера Германии Олафа Шольца в адрес Ирана во время его турне по Аргентине.

Насер Канаани, критикуя неоднократные выступления Шольца против Тегерана, заявил, что канцлер Германии «еще раз подтвердил, что он все еще остается на неправильной стороне истории в непрофессиональной и предвзятой симуляции».

Шольц сказал, что ему напомнили о предполагаемом нападении Ирана на протестующих, когда он посетил мемориал жертвам военной диктатуры Аргентины в Буэнос-Айресе в воскресенье.

Канцлер Германии заявил, что он должен «думать о молодых людях, которых в настоящее время убивают в Иране, когда они восстают за свою свободу и лучшую жизнь», посещая мемориал.

Канаани продолжил: «Что правильно демонстрирует историческая аналогия, так это рост современного экстремизма и амбициозности в Германии, результатом которого является не что иное, как распространение насилия и ненависти, как и неудачи лидеров перед Второй мировой войной, на этот раз путем обращения к к инструментам защиты прав человека».

Он раскритиковал попытки правительства Германии добиться жестами «власти через права человека», чтобы создать благоприятный имидж и заявить о себе как о первопроходце в этом движении, заявив, что такие действия обречены на провал.

Канаани также призвал немецких правозащитников рассмотреть жестокое преступление, совершенное израильскими войсками против палестинцев в лагере беженцев Дженин и на Западном берегу несколько дней назад, отметив, что власти Германии отказались произнести хоть слово в знак протеста против варварства сионистского режима.