Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Энергетики учатся импортозамещению у крымчан

Крым уже восемь лет живет под жесткими санкциями, и местные предприниматели поднаторели в вопросе импортозамещения. Достижения крымчан высоко оценили на федеральном уровне: полуостров называют "заслуженным мастером спорта" по преодолению санкций. Поэтому московские бизнесмены массово едут сюда учиться импортозамещению. Первым делом - энергетики.

Так, представители одного из крупнейших российских энергетических холдингов "РусГидро" побывали на Сакской ТЭЦ ПГУ-120 компании "КРЫМТЭЦ" - это первый генерирующий объект, построенный в российском Крыму.

Раньше на подобных объектах использовались только импортные турбины - преимущественно фирм "Сименс" и "Дженерал электрик". После вхождения Крыма в состав России ни одна западная компания не соглашалась поставлять на полуостров свою продукцию.

При этом нужно было срочно проектировать и строить новые объекты, вопрос энергонезависимости региона стоял более чем остро: ненадежность Украины как поставщика электричества была очевидной, а блэкаут 2015 года продемонстрировал, насколько. Поэтому для новой ТЭЦ российские специалисты разработали и выпустили свое оборудование на базе авиационных двигателей.

В частности, в Саках установлены четыре газотурбинных агрегата ГТА-25 номинальной электрической мощностью 22,5 мегаватта каждый, четыре дымовые трубы котлов-утилизаторов с переходными газоходами (на первом этапе строительства), четыре паровых котла-утилизатора и две паротурбинные теплофикационные установки (на втором этапе строительства).

Установленная мощность парогазовой установки - 122 мегаватта. Тепловая мощность - 50 гигакалорий в час. ПГУ рассчитана на нагрузку не менее 8000 часов работы в год. На полную мощность ТЭЦ вышла в 2020 году.

Сакская ТЭЦ - базовый источник энергии в западном Крыму, основа теплоснабжения Сак. Российские инженеры сделали станцию еще более экологичной: ее воздействие на окружающую среду минимальное, станция использует вторичные ресурсы и потребляет меньше воды, чем аналогичные объекты. Постарались не только отечественные инженеры, но и отечественные айтишники: они разработали и ввели в эксплуатацию "виртуальную электростанцию" - цифровой двойник ТЭЦ.

- Коллеги с материка отметили эффективность технико-экономических показателей, работающих в Крыму отечественных турбин, простоту эксплуатации и их полную автономность. По итогам встречи была достигнута договоренность о разработке программы обмена опытом между специалистами "КРЫМТЭЦ" и "РусГидро" в части строительства, монтажа и эксплуатации отечественного генерирующего оборудования, - отметил гендиректор "КРЫМТЭЦ" Тарас Целый.

В правительстве Крыма считают, что предприятия уже привыкли работать в условиях санкций, там знают, как правильно выстраивать работу. Крымский бизнес научился за восемь лет работать быстро, мобильно, перестраиваясь под текущую ситуацию. Это позволяет не только использовать продукцию производителей с материка, но и активно поставлять свой товар туда. Так, уже отгружается крымское сварочное оборудование от местного завода, замена финским и шведским аналогам. Крымский завод сельхозмашин стал выпускать комплектующие для комбайнов на замену немецким запчастям. А крымские молокозаводы поставляют на материк сыры, которые пришлись по вкусу даже требовательным гурманам. Наступило время отечественного бизнеса, который развивается, несмотря на ограничения.

Кстати

Новые ограничительные меры ЕС могут создать проблемы с ремонтом газовых электростанций РФ. Согласно пятому пакету санкций, российские энергетики не смогут прямо или косвенно закупать в Европе запчасти для паровых турбин и паровые котлы. Поставки по контрактам, заключенным до 9 апреля, нужно завершить не позднее 10 июля.

У немецких политиков начали искать связи с Россией

Текст: Василий Федорцев

В Германии разворачивается новая кампания против "понимающих Россию". На этой неделе оппозиция потребовала отставки Мануэлы Швезиг, премьера федеральной земли Мекленбург-Передняя Померания, обвинив ее в слишком тесных связях с Москвой. Однако пример Швезиг не единственный, атака идет, по сути, на всех немецких социал-демократов.

Основные обвинения в адрес Швезиг связаны с фондом, созданным в начале 2021 года правительством Мекленбурга. Одной из задач фонда было содействие строительству "Северного потока-2" в обход американских санкций. С подачи СМИ политики сразу нескольких немецких партий - ХДС/ХСС, "Зеленых" и СвДП - вменяют сейчас мекленбургскому премьеру в вину, что при создании фонда земельное правительство контактировало с представителями компании Nord Stream 2 AG, а через нее и с российским "Газпромом". Журналисты при этом добавляют, что фонд непосредственно участвовал в достройке газопровода, приобретя корабль Blue Ship, который был задействован на отсыпке породы.

"Она вела общие дела с российской компанией и преднамеренно вводила общественность в заблуждение", - заявил представитель консервативного блока ХДС/ХСС Норберт Рёттген в интервью изданию RND, обосновывая требование об отставке Швезиг. Подобные заявления можно было бы списать на то, что, критикуя Швезиг, одного из ведущих политиков правящей СДПГ, консерваторы просто отрабатывают свою оппозиционную повестку. Тем более представители ХДС/ХСС еще совсем недавно, находясь у власти при Ангеле Меркель, сами активно содействовали достройке СП-2, то есть, как выражается сейчас Рёттген, "вели общие дела с российской компанией". К тому же мекленбургский фонд создавался с ведома Берлина, и даже принадлежащее ему судно Blue Ship было выведено американцами из-под санкций, как связанное с властями ФРГ.

"Северный поток-2" еще совсем недавно считался выгодным для всех - и для Германии в целом, и для Мекленбурга-Передней Померании в частности. На территории этой одной из самых бедных немецких федеральных земель располагается точка входа газопровода, и проект сулил Мекленбургу экономические выгоды. Они появились уже на этапе строительства в виде создания новых рабочих мест.

Между тем в немецких СМИ еще в марте начали появляться списки слишком "понимающих Россию" представителей СДПГ - вплоть до руководства партии. Нечто подобное уже было в Германии 8 лет назад - тогда там тоже началась "охота на ведьм", то есть тех, кто предлагал не слишком обострять отношения с Москвой.

Герой России Сергей Липовой: Решающая битва за Донбасс уже идет

Текст: Иван Петров

Сергей Липовой, председатель Президиума Общероссийской организации "Офицеры России", Герой России, генерал-майор:

- Решающая битва за Донбасс уже идет. Минувшей ночью шла мощная артиллерийская подготовка, украинские укрепления "утюжили" ударами и с земли, и с воздуха. Задачи просты: деморализовать противника, лишить его возможности спрятаться и перегруппироваться, разбить его оборону на несколько частей, которые будут взяты в "котлы". В свою очередь, в один большой "котел" для ВСУ превратится весь Донбасс.

Мирные отношения между Россией и Украиной с самого начала не нужны были Западу. НАТО накачивало Украину оружием, присылало наемников, поддерживало русофобию с одной лишь целью: создать у России под боком бомбу замедленного действия. Но, как мы можем видеть, Украине не помогли ни поставки оружия, ни западные военные инструкторы, ни наемники. Скоро, очень скоро все это закончится. Россия заставит Запад втянуть свои щупальца. Националисты, восемь лет не дававшие спокойно жить мирному населению, будут выбиты с земли ДНР. Это одна из главных целей начавшегося наступления, но не единственная. Битва за Донбасс - поворотный момент всей спецоперации. Шутки кончились, дальнейшая демилитаризация Украины будет делом техники. Победа будет за нами.

Лукас Лейрос, исследователь социальных наук в Федеральном университете Рио-де-Жанейро; консультант по геополитике (Brics information portal):

- Вокруг Украины по-прежнему идет активная информационная война. Имеются серьезные различия в данных о потерях, поскольку стороны приводят разные цифры. Украинские и западные СМИ, похоже, преуменьшают серьезность ситуации. Цель, по всей видимости, состоит в том, чтобы поднять боевой дух и показать миру, что "украинское сопротивление" выигрывает войну против российских захватчиков. Однако, похоже, эти рассказы не заслуживают никакого доверия. Одна из самых любопытных дискуссий по поводу военной операции России касается числа потерь со стороны Украины. В пятницу президент Зеленский заявил, что Киев потерял в боях от 2500 до 3000 военнослужащих. Учитывая масштабы боевых действий, эта цифра на самом деле представляется небольшой и вызывает ряд вопросов. Между тем, по данным Москвы, число потерь Украины намного выше и превышает 23 тысячи. Этот высокий уровень расхождения между официальными данными указывает на то, что одна из сторон сильно искажает их в пропагандистских целях. Учитывая текущий контекст, скорее всего, это украинская сторона.

В одном из недавних интервью CNN Зеленский заявил, что украинские войска готовы сражаться с русскими в течение десяти лет. Однако в своей речи он признал неспособность своей страны вести эту войну без помощи Запада. "Нам нужно оружие и военная техника прямо сейчас, сегодня или завтра, а не в течение двух или трех месяцев...". Его тактика, похоже, заключается в том, чтобы привлечь как можно больше международной помощи и финансирования, которое позволит отсрочить поражение режима. Именно для этого он лжет о потерях, заставляя "инвесторов" поверить, что целесообразно вкладывать деньги в его будущую победу.

Однако большинству военных экспертов ясно, что Украина не в состоянии победить в военном противостоянии с Россией.

Несмотря на то что западные страны посылают деньги, оружие и наемников, военное превосходство России остается бесспорным. Эти ресурсы лишь помогают затянуть конфликт и отсрочить завершение военной операции. Больше всего от этой лжи страдает гражданское население Украины. Боевой дух и долгосрочные военные планы лишь продлевают его мучения.

Российские бомбардировщики Су-34 нанесли удары ракетами Х-29 по технике Украины

Российские бомбардировщики Су-34 в ходе спецоперации нанесли удары ракетами Х-29 "воздух-поверхность" по военной технике Украины.

Минобороны обнародовало кадры этой атаки. Командир звена Су-34 уточнил, что была поставлена боевая задача на уничтожение вражеской техники. Она была выполнена с использованием высокоточных ракет.

Авиационная ракета Х-29 была принята на вооружение в 1980 году. Ее конструкция оказалась настолько удачной, что она стала одной из самых массовых, выпускается до сих пор. В основном ракета выпускается в двух модификациях - с полуактивной лазерной головкой самонаведения и пассивной телевизионной.

Известно, что Х-29 предназначены для поражения визуально видимых трудно уязвимых наземных и надводных целей. В их число входят крупные железнодорожные и шоссейные мосты, промышленные сооружения, железобетонные укрытия самолетов, надводные корабли водоизмещением до 10 000 тонн. Ракета отличается высокой точностью наведения. Отклонение от подсвеченной лазерным лучом цели при пуске с дальности 10 км - два метра. При массе осколочно-фугасной боевой части в 317 кг это несущественно.

Конструкция боевой части предусматривает эффективное поражение как живой силы или незащищенной техники, так и фортификационных укреплений, построек или кораблей. Публиковалась информация о том, что Х-29 до своего подрыва способна пробить 3 метра грунта и 1 метр бетона. Во избежание отскока при попадании под острыми углами к поверхности цели боевая часть ракеты оснащена противорикошетным устройством. Взрыватель может устанавливаться на контактный режим, то есть подрыв происходит в момент соприкосновения с целью, или с замедлением. Режим работы взрывателя выбирается пилотом перед пуском. Контактный подрыв предназначен для уничтожения техники и живой силы, а замедление используется для атаки бункеров, бетонных сооружений и подобных объектов.

Поиск цели может вестись с помощью бортовой аппаратуры самолета или визуально летчиком. Обнаружив цель, пилот помещает ее на прицельно-пилотажный индикатор. Далее осуществляется привязка и целеуказание для головки самонаведения ракеты. Если наведение осуществляется при помощи телевизионной ГСН, то предполагаемый объект атаки может быть "выхвачен" телекамерой из общего фона, а его изображение увеличено для более точного опознавания.

Система управления работает в двух режимах - автономном и самонаведения. Автономное управление осуществляется на начальном участке полета ракеты, самонаведение - на завершающем. Телевизионное самонаведение носит пассивный характер и производится по светоконтрастному краю цели. Заметность цели при этом может подчеркиваться не только ее контрастным цветом, но и углом падения солнечных лучей или тенями, выдающими замаскированный объект.

При нанесении ударов по взлетно-посадочным полосам аэродромов ракета оставляет воронки диаметром до пятнадцати и глубиной шесть метров.

В проекте Х-29 изначально предусматривалась модульная конструкция с возможностью установки головки самонаведения нужной модели. Это дало возможность модернизации ракеты и значительного улучшения ее боевых характеристик.

Пуск ракет производился с Су-34. Без преувеличения, это один из лучших в мире боевых самолетов. Он удачно сочетает в себе характеристики фронтового бомбардировщика, тяжелого истребителя и дальнего перехватчика. Предназначается для поражения точечных сильнозащищенных объектов днем и ночью, а также для круглосуточного поиска, обнаружения, классификации и уничтожения надводных и подводных целей в любых метеоусловиях при наличии активного радиоэлектронного противодействия.

32 года назад, 13 апреля 1990 года, опытный образец Су-34 совершил первый полет. А сейчас этот самолет стал основой ударной мощи нашей фронтовой авиации, успешно применялся в сирийской боевой операции, теперь и в спецоперации на Украине.

Весьма точно в НАТО Су-34 кодифицировали как Fullback - защитник в русском переводе. Дальность полета самолета - 4500 километров без дозаправки, 7000 - с дозаправкой. Максимальный вес боевой нагрузки - 8 тонн. Самолет способен развивать скорость почти 2000 км/час.

Это один из самых комфортных боевых самолетов в мире. Экипаж (летчик и штурман) размещен в бронированной кабине не один за другим, а рядом. На борту Су-34 предусмотрена установка микроволновой печи и даже биотуалета. Есть кондиционер и система электромассажа, встроенная в кресла. Су-34 за характерную форму носа летчики прозвали "утенком", и он стал несомненным фаворитом боевой авиации России.

Сергей Птичкин

Эксперты обсудили природу украинского национализма

Текст: Валентина Егорова

Националистические настроения на Украине, чуждые большинству жителей страны, в прошлом опирались на поддержку извне, этот принцип сохранился и сейчас. Поставив заслон нацизму в соседней стране, Россия даст шанс миру вырваться из порочного круга. Об этом говорили во вторник участники "круглого стола" Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) на тему "Вопросы денацификации: история, инструменты, перспектива".

Дата его проведения выбрана неслучайно - именно в этот день в 1943 году был подписан указ Президиума Верховного Совета СССР о мерах наказания для немецко-фашистских преступников и их пособников. К этой годовщине была приурочена акция "День единых действий в память о геноциде советского народа нацистами и их пособниками в годы Великой Отечественной войны", которая прошла 19 апреля по всей России. Один из участников - член Общественной палаты РФ Максим Григорьев, который буквально только что вернулся из Донбасса и представил свидетельства жителей Мариуполя о бесчинствах нацистов.

"Украинский фашизм (а украинский национализм - это форма фашизма) никогда не мог существовать сам по себе. Он всегда опирался на внешнюю поддержку. Когда-то это Польша, затем - Австро-Венгрия, фашистская Германия, США. И сейчас вновь - США и страны Запада, - считает эксперт. - Никогда сам по себе, без западной поддержки он не мог существовать. Украинцы - большинство - не переносили его. Так и происходит сейчас". При этом Григорьев убежден, что нынешняя разновидность украинского нацизма взращивалась странами Запада "именно против России".

Модератор дискуссии - директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин - считает, что рассматривать это явление надо в более широком контексте. "Мы столкнулись в последнее время с общеевропейским нацизмом, когда так называемая культура отмены является прямым наследием того, что делал Гитлер", - заявил он.

По его мнению, сейчас это даже хуже, "чем прямой нацизм Гитлера, потому что это все происходит в формате улыбочек, в формате разговоров о мультикультурализме и в формате якобы мирного сосуществования". "Но вполне очевидно, что русские сейчас являются преследуемым меньшинством, как когда-то были евреи. И самое страшное, что мы наверняка будем не последним преследуемым меньшинством на территории Западной Европы и США", - добавил Данилин. Он уверен, что решение здесь одно: "Когда мы сможем поставить преграду нацизму на Украине, это будет грандиозный шанс для всего мира выйти и этого нацистского безумия".

Большинство россиян разделяет эту точку зрения, следует из опроса ВЦИОМ, данные которого представил руководитель практики политического анализа Михаил Мамонов. По его словам, 88% опрошенных не сомневаются, что на Украине действую нацистские организации. При этом 76% считают, что они представляют угрозу для России и при этом пользуются поддержкой киевских властей (в этом уверены 70%).

Главными целями спецоперации РФ на Украине участники опроса назвали суд над нацистами (45%), отказ Украины от вступления в НАТО (39%), признание Киевом независимости ЛНР и ДНР (34%), закрепление безъядерного статуса Украины (32%), введение уголовной ответственности за пропаганду нацизма (32%).

1260 объектов ВСУ уничтожили за несколько часов

Текст: Юрий Гаврилов

Последние несколько дней в ежедневных сводках Минобороны России все чаще упоминаются населенные пункты, расположенные вблизи линии соприкосновения на Донецком направлении. Попасная, Балаклея, Новомайорское, Барвенково... Окрестности этих городов и поселков, за годы превращенные украинскими военными и националистическими батальонами в настоящие оборонительные цитадели с бетонными ДОТами, закопанными в землю вагонами, многочисленными хорошо оборудованными "щелями" и ходами сообщения, методично, днем и ночью "обрабатывают" с земли и воздуха. По ним бьет крупнокалиберная артиллерия, реактивные системы залпового огня. Наносят удары российская авиация и ракетные войска.

Напряженные бои шли там и прежде. Однако сейчас интенсивность обстрелов позиций ВСУ увеличилась в разы. Счет атакованных за сутки нашими войсками, бойцами ДНР и ЛНР украинских объектов, расположений войск и техники идет не на десятки - на сотни. Некоторые эксперты говорят, что это означает только одно: решающая битва за Донбасс уже началась.

В Минобороны России и нашем Генштабе с такими объявлениями не торопятся. Однако сама активизация боевых действий на этом направлении может свидетельствовать как минимум о начале нового этапа специальной военной операции на Украине. Эпицентр событий, похоже, действительно смещается с Мариуполя в район Донбасса.

Про значительно увеличившуюся интенсивность наших обстрелов сказали не случайно. О ней можно судить по последней сводке из Минобороны России.

Вчера официальный представитель ведомства генерал-майор Игорь Конашенков сообщил, что высокоточными ракетами воздушного базирования подавлено два опорных пункта ВСУ в районе Калиново-Попасное и 6 мест сосредоточения живой силы и техники противника в районах Мирное, Славянск и Попасное. Там уничтожено до 180 человек и 15 единиц бронетехники.

А в районе Барвенково удар нанесли по пусковой установке украинского зенитного ракетного комплекса "Бук-М1".

Наша авиация поразила еще 31 военный объект Украины. В районах Раздольного и Новогродовки уничтожены два пункта управления и 28 мест скопления живой силы и техники ВСУ. Под авиаударами также оказался склад боеприпасов для реактивных систем залпового огня, расположенный в районе населенного пункта Приволье.

Судя по цифрам, впору говорить о массированных авиационных налетах.

По словам Конашенкова, вчера же в течение дня ракетчики поразили два пункта управления ВСУ, склад боеприпасов, артиллерийскую батарею и скопление украинской военной техники. Ранее вместе с артиллеристами они нанесли удары по 1260 военным объектам противника. В результате в районах населенных пунктов Николаев и Кировск были уничтожены 25 пунктов управления украинских подразделений. В окрестностях Воскресенска и Николаева - два склада ракетно-артиллерийского вооружения. В районах Гуляйполе и Николаевка - две пусковые установки комплекса ПВО "Бук-М1". А еще 1214 мест сосредоточения живой силы противника.

Генерал также сказал, что российские средства ПВО сбили над населенными пунктами Чернобаевка, Зализное и Покровское три украинских беспилотника. Ранее в районе Малиновки Донецкой области наши средства ПВО уничтожили украинский истребитель МиГ-29. Под Петропольем и Малой Камышевахой расчеты ПВО перехватили две тактические ракеты "Точка-У".

Всего с начала проведения специальной военной операции, по данным Минобороны России, уничтожены 140 самолетов, 490 беспилотников, 253 комплекса ПВО, 2367 танков и других боевых бронемашин, 256 установок реактивных систем залпового огня, 1021 орудие полевой артиллерии и миномет, а также 2225 специальных военных автомобилей ВСУ.

Чтобы понять масштаб таких потерь, надо знать, с каким арсеналом Украина вступила в боевые действия. Эти данные ранее приводил начальник Главного оперативного управления Генштаба Сергей Рудской. По состоянию на 24 февраля в боевом составе ВСУ имелись 2416 танков и других бронемашин, 1509 орудий артиллерии и минометов, 535 реактивных систем залпового огня, 152 самолета, 149 вертолетов, 36 беспилотников "Байрактар ТБ2" и 180 комплексов ПВО С-300 и "Бук М1".

Понятно, что какую-то выведенную из строя боевую технику украинцы смогли отремонтировать и вернуть в строй. Что-то им поставили оборонные заводы и покровители из НАТО. Но потери в любом случае огромные. Причем они множатся с каждым днем.

Рассчитывать, что все компенсируют поставки с Запада, украинским генералам не стоит. На прошлой неделе Конашенков рассказал, как в одночасье было уничтожено иностранное вооружение, которое командование ВСУ собирало в одном месте в течение шести дней.

Минобороны России продолжает публиковать достоверные данные об истинных потерях украинской армии, нацгвардии и иностранных наемников. Списки большие - только задокументированные самими же украинцами безвозвратные потери составляют 23 367 человек. Это - не считая дезертиров, раненых и пропавших без вести.

Вчера были опубликованы составленные на украинском языке два списка потерь в в/ч 3027. Это бригада нацгвардии Украины имени Петра Дорошенко. В первом фигурируют несколько десятков человек с именами, фамилиями и отчествами, датами рождения, воинскими званиями и должностями каждого военного. Кратко описаны обстоятельства их гибели и места захоронения. В другом списке - военнослужащие в/ч 3027, чья смерть наступила вследствие полученного ранения или травмы. Там же указаны данные дезертиров.

Дьявол и импозантная посредственность: как Пауль фон Гинденбург открыл дорогу Гитлеру

Алексей ФИЛИППОВ

Этот исторический сюжет напоминает нам о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад, а оказавшийся не на своем месте приличный человек может быть крайне опасен.

В начале апреля 1932 года, девяносто лет назад, рейхспрезидентом Германии во второй раз был избран Пауль фон Гинденбург. Знаменитый полководец Первой мировой войны, генерал-фельдмаршал, бывший главнокомандующий на Восточном фронте и начальник Генерального штаба, по сути дела, военный диктатор при кайзере Вильгельме II. Кумир буржуа, бывших и действующих офицеров, государственников и всех, кто ностальгировал по рухнувшему в 1918 году Второму рейху. Его прозвищем было «Старый Господин», он олицетворял преемственность, порядочность, надежность и традиционные ценности.

Родившийся в 1847 году Пауль Людвиг Ганс Антон фон Бенекендорф унд фон Гинденбург, дальний потомок мелкого средневекового суверена, Генриха IV, графа Вальдека и великого религиозного реформатора Мартина Лютера, был порядочным человеком в духе своего времени, — не столько XIX, сколько ХХ века — и своей военно-дворянской касты. Тем не менее это ни от чего не спасло. Его избрание стало преддверием того, что в 1933 году рейхсканцлером, то есть премьер-министром, стал Гитлер, Гинденбург сам вручил ему власть. За день до смерти Гинденбурга, первого августа 1934-го, Гитлер отменил «Старого Господина», подписав указ об упразднении поста рейхспрезидента. Когда тот умер, Гитлер назначил себя фюрером — вождем.

Все это в очередной раз подтвердило, что благими намерениями вымощена дорога в ад. А также немалую опасность того обстоятельства, когда в нужное время в нужном месте оказывается лишенный выдающихся способностей, незначительный, но вызывающий всеобщие симпатии и уважение человек — и делает головокружительную карьеру.

Пауль фон Гинденбург родился и вырос в Восточной Пруссии, краю небогатых, властных, верных долгу и кайзеру, железной рукой управлявших своими крестьянами помещиков. Они были воплощением военно-служивого извода «прусского духа», идеала верной и честной службы. Оборотной стороной этого была малая внутренняя гибкость и изрядная жестокость. Гинденбург пошел по военной стезе, сражался в австро-прусской и франко-прусской войнах и дослужился до генерала. В 1911-м он вышел в отставку.

Когда началась Первая мировая, он снова попросился на службу и очень кстати оказался под рукой у Генерального штаба. Дела на Восточном фронте обстояли из рук вон плохо, русские ворвались в Восточную Пруссию и побеждали, немецкое командование паниковало и собиралось отступать. Молодые и перспективные немецкие генералы были заняты во Франции. Получивший командование Гинденбург отправился спасать положение на Востоке в давно отмененной форме старого образца — другой у него не было. На счастье его и Рейха, начальником штаба к нему назначили Эриха Людендорфа, офицера выдающихся способностей, героя штурма Льежа. Людендорф, без малого, был военным гением — и крайне неуравновешенным человеком. Вместе они составили идеальную пару. Казавшийся воплощением старогерманских добродетелей, уравновешенный и величественный Гинденбург стал ее благообразным лицом, а его заместитель Людендорф — беспокойной душой и острым разумом.

Они побеждали, но выиграть войну не могли, измученная потерями и лишениями Германия рухнула. После смуты, когда вполне реальной казалась советизация Рейха, пришло время восстановления традиционных ценностей. В 1925-м Гинденбург в первый раз был избран рейхспрезидентом. Незадолго до этого, отсидев меньше года из причитавшихся ему пяти лет, вышел на свободу Гитлер, получивший срок за попытку вооруженного переворота, мюнхенский «пивной путч».

В жизни Адольфа Гитлера есть куда более интересные вещи, чем его отношения со «Старым Господином». Гинденбург был монументальной, производившей впечатление исключительной надежности посредственностью. Он банален, а Гитлер до сих пор ставит исследователей в тупик. Адольф Гитлер стал воплощением абсолютного зла. Еще из него пытались сделать карикатуру Пауль Людвиг Ганс Антон фон Бенекендорф унд фон Гинденбург. Но и то и другое бьет мимо цели.

Жил да был маленький человечек, художник-неудачник, самоучка, полное ничтожество. Нечто мистическое в нем проявилось разве что во время войны, среди его однополчан было в ходу выражение «счастье Гитлера». Он был исполнителен и храбр, много раз мог погибнуть, но смерть его обходила.

Затем в нем проснулся недюжинный ораторский дар: речи Гитлера заводили толпу, историки пишут, что этого совершенно не передает кинохроника.

Он начал подчинять себе людей, оказалось, что у него есть способности политика и военного стратега. Все это сочеталось с бредовыми убеждениями: будучи умноженными на безграничную власть, они превратили Гитлера в источник и олицетворение зла. А еще он воплощал в себе крайне правую, националистическую, отвергавшую прежнюю жизнь революцию. Гитлер перечеркнул всю прусскую традицию германской государственности, с ее культом служения, добропорядочности и чести. Дверь во власть перед ним распахнул олицетворявший эти ценности Гинденбург.

Когда Гинденбург сделал Гитлера рейхсканцлером, «Старому Господину» было 86 лет, и он не мог сопротивляться политической интриге, в которой участвовал и его бездарный, корыстолюбивый сын. Гитлер угрожал скандалом: Гинденбург был косвенно замешан в связанной с земельной собственностью коррупционной схеме. Политическое положение в Германии было сложным, и Гитлер, с его НСДАП, казались меньшей опасностью: «Они сломают шею коммунистам, а затем мы от них избавимся...»

В самом деле, что могла сделать партия экстремистов и крикунов в стране старой европейской культуры, где существовали давняя монархическая традиция, работающий парламент и мощная социал-демократия? Но вскоре выяснилось, что, взяв в свои руки государственный аппарат, экстремисты и крикуны могут все.

А еще здесь заключен важный, имеющий значение для настоящего и будущего урок.

Нельзя остановить поднимающуюся революционную волну — красную или белую, коммунистическую или фашистскую, прогрессивную или же варварскую, какую угодно! — опираясь на ценности прошлого, апеллируя к тому, что из сегодняшнего времени кажется «золотым веком». Для этого нужна такая же мощная, способная воодушевить людей идея. В противном случае с защитниками традиционных ценностей случится то, что произошло с отечественными сторонниками «белого дела» или с германскими противниками Адольфа Гитлера.

Германия > Армия, полиция. Образование, наука > portal-kultura.ru, 19 апреля 2022 > № 4224058 Алексей Филиппов

Немецкие танки на Украине остановят не Путина, а Германию

Петр Акопов

В Германии все громче голоса тех, кто требует как можно быстрее поставить на Украину тяжелое вооружение, в том числе и немецкие танки "Леопард". И это очень опасно — для самих немцев.

Выступая в конце февраля в бундестаге, канцлер Шольц назвал "нападение России на Украину" переломным моментом для Германии, заявив, что "мы принимаем вызов, который бросает нам время, трезво и решительно". И за два месяца ФРГ проделала огромный путь — от традиционного отказа от поставок вооружений в зоны конфликтов до желания любой ценой "остановить продвижение Путина на запад". Не имея возможности отказаться от поставок российского газа, Берлин ищет все новые способы демонстрации своей поддержки Украине: выделяет миллиардную помощь, размещает беженцев, передает оружие и обещает поставки тяжелого вооружения. Что же случилось с немцами, в последние годы занимавшими достаточно взвешенную позицию, стремившимися сохранить связи с Россией и не уступавшими давлению США? Их действительно так поразило начало нашей спецоперации на Украине, или есть какая-то более глубокая причина?

"Мы должны исходить из того, что эта война продлится дольше и что украинская армия должна быть полностью способна вернуть завоеванную территорию. <...> Территориальная целостность Украины должна быть восстановлена. <...> Если нам не удастся остановить Путина в Украине и оттеснить его назад, то он будет продолжать. <...> Наступление может быть продолжено на страны Балтии, Польшу, Молдову и другие регионы Европы. <...> Мы должны остановить Путина сейчас".

Это говорит Фридрих Мерц, вполне вероятный будущий канцлер, лидер ХДС, крупнейшей немецкой партии, сейчас находящейся в оппозиции. Он жестко критикует канцлера Шольца за медлительность:

"Своим поведением он ставит под угрозу сплоченность всего европейского сообщества по отношению к России. <...> Мы хотим знать, что поставляется, и прежде всего — по каким причинам правительство Германии не хочет поставлять то, что имеется в наличии".

И Мерц не одинок: опросы общественного мнения показывают не просто падение доверия к Шольцу и правительству (канцлеру доверяют 38 процентов, а недовольны 49), но и к их действиям на украинском направлении. Тут доверяющих еще меньше, но, самое главное, растет количество тех, кто выступает за поставки Украине тяжелого вооружения. Таких уже 55 процентов.

Причина проста: более трех четвертей немцев считают, что Россия при Владимире Путине представляет угрозу для Германии. То есть немцев убедили в том, что русские им угрожают — не интересам Германии, а их стране как таковой (и это притом что еще несколько лет назад главную угрозу видели не в России, а в США, то есть в союзнике по НАТО). Немцы видят в русских опасность и поэтому готовы терпеть экономические трудности и вообще отказаться (но не сразу) от российского газа. За бойкот российских энергоносителей выступает уже половина граждан, хотя большинство и понимает, что это сильно ударит по немецкой экономике.

То, что разрыв с Россией будет губителен не только для немецкой экономики, но и для всего проекта евроинтеграции (выгодного немцам), не осознается широкими немецкими массами, потому что их смогли напугать "русской угрозой". Верит ли сам Мерц в то, что говорит, — что Россия будет наступать на Польшу, Прибалтику и другие регионы Европы, то есть нападет на НАТО? Может быть, и нет, но многих немцев уже сумели убедить в этом. Как и в том, что украинская армия способна "вернуть завоеванную территорию" и "восстановить территориальную целостность Украины", а значит, нужно помогать ей танками и артиллерией. Германию по сути втягивают в войну с Россией — да, чужими руками — и она этого не замечает?

Увы, как уже не раз было в истории российско-германских отношений. Благодарность за помощь в объединении Германии в 1871-м была недолгой. Благодарность за помощь в объединении Германии в 1991 году также не выдержала испытание временем. Россия угрожает Германии? Тем, что вырывает из рук англосаксов свою собственную историческую территорию, Украину? Это угроза Берлину, Мюнхену и Гамбургу? Или это угроза планам включить Украину в европейское пространство, в мирный "четвертый рейх", оформляемый в виде Евросоюза?

Если бы немцы были честны, то так бы и сказали, но деконструкция их национального самосознания, проведенная теми же англосаксами после Второй мировой, не дает им возможности называть вещи своими именами. Им проще поверить в атлантические страшилки о том, что русские угрожают немцам, чем признаться, что это их собственная жадность и слепота довели ситуацию с Украиной до войны. В которой Германия просто не имеет права участвовать, если бы она действительно заботилась о своих национальных интересах и безопасности.

Потому что национальным интересам Германии не отвечают попытки перекроить границы Европы и России — этот урок немцы, казалось бы, должны были хорошо усвоить в 1945-м. Но нет — опять и опять их втягивают в конфликт на Востоке, в конфронтацию с Россией. Не просто не нужную им, но и действительно угрожающую немецкой безопасности. Каким образом? Стратегическим ослаблением самостоятельности Германии, ростом ее зависимости от англосаксов и их европейских марионеток, и, в конечном счете, крахом Евросоюза. Потому что сейчас Германию заставят порвать с Россией, а через несколько лет вынудят побить горшки с Китаем. И что будет делать экспортоориентированная немецкая экономика, за счет чего Берлин будет продолжать строительство Евросоюза? А развал ЕС ударит в итоге и по Германии, которая не сможет просто так отсидеться в своей крепости.

Пока еще у Германии есть время для того, чтобы удержаться от сползания к этому сценарию. Но с первым подбитым на Украине "Леопардом" она лишит себя возможности самостоятельно определять свое будущее.

Сибирские ученые проведут сейсмологические и геоботанические исследования в дельте реки Лена

Сотрудники Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН и Центрального сибирского ботанического сада СО РАН запланировали экспедиционные работы на научно-исследовательской станции «Остров Самойловский», расположенной в Якутии.

Специалисты продолжат проекты, проводившиеся в рамках совместной Российско-германской экспедиции «Лена». В этом году коллеги из Германии приостановили свои полевые работы в дельте реки: сейчас научное взаимодействие с ними полностью перешло в онлайн-режим, однако российская сторона экспедиции и, в том числе, новосибирские ученые намерены выполнить запланированные работы.

В частности, в текущем полевом сезоне планируются работы по развитию сейсмологической сети, охватывающей южную часть дельты Лены. Ученые проведут плановое техническое обслуживание автономных станций и получат новые данные о сейсмических событиях за период 2021—2022 гг.

Дельта Лены расположена в зоне сочленения северо-восточной части Сибирской платформы и Западно-Верхоянской складчатой области, характеризующейся сложным блоковым строением. Смещение тектонических блоков сопровождается сейсмической активностью, поэтому сейсмологические работы в этом районе очень важны. Регистрируя сигналы от локальных землетрясений, ученые получают информацию о геологическом строении до глубин в несколько десятков километров. Это позволит узнать о гипоцентрах и механизмах локальных землетрясений, а также построить детальную сейсмотомографическую модель исследуемой зоны сочленения.

Детальные сейсмологические исследования в южной части дельты Лены начали проводиться с лета 2016 года в рамках российско-немецкого проекта SIOLA. В 2019-м к работам присоединились ученые ИНГГ СО РАН, а с 2020-го полевые наблюдения продолжаются с использованием полностью российского оборудования. В настоящий момент создана и функционирует локальная сейсмологическая сеть института. Обработка накопленных сейсмологических данных производится с использованием программного пакета LOTOS, разработанного в ИНГГ СО РАН членом-корреспондентом РАН Иваном Юрьевичем Кулаковым.

Специалисты уже получили интересные данные: в частности, по предварительным результатам в южной части района исследований удалось выделить прочную консолидированную структуру с параметрами, характерными для магматических пород.

Также будут продолжены и геоботанические исследования. В этом году в дельте Лены планируется большая экспедиция российской стороны проекта, задачей которого является разработка технологии для исследования цикла метана в экосистемах регионов многолетней мерзлоты.

В рамках проекта в этом сезоне ученые ИНГГ совместно с ведущими исследователями ЦСБС СО РАН проведут комплекс работ в аласных котловинах, на песчаных раздувах, каменистых отложениях и первой и третьей террасах островов южной части дельты, а также на коренном берегу Лены. Полученный материал поможет изучить автотрофный блок арктических экосистем; определить динамику растительного покрова при деградации едомных отложений; выявить виды и сообществ растений, индицирующих различные геологические субстраты и процессы в поверхностных отложениях; составить геоботанические карты участков с активной деградацией и проградацией мерзлоты.

В геоботаническом отношении дельта Лены остается наименее изученной частью Арктики. К началу XXI века для этой территории не было ни одного доступного описания растительности. Если видовой состав растений исследовался в течение довольно длительного периода, то разнообразие растительных сообществ оставалось неизученным. Фактически единственная информация по этому вопросу собрана в течение последних пяти лет в рамках комплексных исследований на базе станции «Остров Самойловский», инициированных ИНГГ СО РАН. К настоящему моменту специализированная база данных включает 550 геопривязанных описаний растительных сообществ с территории островов Тит-Ары, Курунгнах, Самойловский, Сардах, Сасыл-Ары.

За последние годы на базе детальной съемки с беспилотного летательного аппарата специалисты провели геоботаническое картирование нескольких участков на островах Самойловский и Курунгнах: это позволяет детально проанализировать закономерности пространственной структуры растительного покрова в связи с особенностями геоморфологии и состава поверхностных отложений.

Также собраны материалы по сукцессиям (сукцессия — последовательная закономерная смена одного биологического сообщества другим на определенном участке среды под влиянием природных или антропогенных факторов. — Прим. ред.) растительного покрова на разных геоморфологических поверхностях. Специалисты изучают индикаторные свойства растительности, которые позволяют идентифицировать земли с наиболее активной эмиссией парниковых газов и территории на разных этапах деградации многолетнемерзлых грунтов. За время исследований найдено несколько видов сосудистых растений, нетипичных для дельты Лены, и описан новый для науки вид — осока Де Лонга.

В экспедиции ученые живут в благоустроенном жилом блоке станции, оборудованном всем необходимым для долгих исследований в непростых условиях Арктики. Исследователи совершают маршрутные выезды на лодках и вездеходах, которые имеются в транспортном парке НИС. Станция оснащена современной лабораторией, чьи возможности позволяют специалистам оперативно получать аналитические данные. Благодаря высокоскоростному интернету, ученые в режиме реального времени обмениваются с коллегами свежими данными и получают информационную поддержку с материка.

Пресс-служба ИНГГ СО РАН

Henkel приостановил деятельность в России. Но без бытовой химии россияне не останутся

Все 11 находящихся в России заводов концерна, скорее всего, продолжат работу, хотя пока их сотрудники находятся в оплачиваемых отпусках. Уход крупных игроков поможет отечественным производителям занять нишу, уверены эксперты

Немецкий концерн Henkel приостанавливает работу в России. Две с половиной тысячи его российских сотрудников продолжат получать зарплату. Об этом говорится в сообщении на сайте производителя косметики и бытовой химии, которому принадлежит почти полсотни брендов, включая такие, как Losk, Persil и Schwarzkopf.

Станет ли россиянам сложнее найти в магазинах хороший гель для стирки или качественный шампунь?

Концерн Henkel пришел к нам еще во времена СССР — в 1979 году. Тогда на заводе в Ленобласти был начат выпуск клея по немецкой технологии, получившего название «Момент-1». Сейчас у немецкого производителя 11 заводов и 12 офисов в разных регионах России. И предприятия, скорее всего, продолжат выпускать продукцию, рассказал Business FM территориальный менеджер по продажам Henkel Роман, попросивший не называть его фамилию:

«По информации, которая есть на сегодняшний вечер, работники будут продолжать получать зарплату, компания поддерживает людей. Продолжительность мы пока не понимаем. Если смотреть на наших конкурентов или наших коллег из западных компаний, все пытаются поддерживать санкции, но их пытаются обыграть, когда бизнес просто передают Российской Федерации. Международные компании выходят, но бизнес остается просто под юрисдикцией не «Хенкель Рус», а просто ООО «Ромашка». Но, так или иначе, бизнес будет продолжаться».

Ранее о приостановке деятельности или сокращении присутствия в России объявили американская Procter & Gamble (бренды Ariel, Always, Fairy, Gillette) и британская Unilever (бренды Domestos, Cif, Rexona и «Чистая линия»).

Это шанс для российских производителей, считает представитель компании — производителя бытовой химии «Аметист» Полина Казарцева:

«На 70% мы зависим от импортного сырья. Самые недорогие вещи мы производим сами, мы производим и перкарбонат, и соду, и соль, это такие недорогие компоненты, которые входят в любой стиральный порошок и вообще в химию. Все довольно сложные вещи — это Европа, Азия, Индия. У нас есть на самом деле производители, которые могут заменить, но это не сразу. У всех абсолютно одинаковые рецептуры, и тот же самый уход Henkel, это ни о чем не говорит, у нас есть российские производства, которые могут заменить Henkel вообще даже за глаза. Но у того же самого Henkel, как и у любого российского другого производства, то же самое европейское сырье. Ну, у нас вариантов нет, понимаете? Российские производства, наверное, получат шанс встать на полки наших сетей».

С тем, что россияне не останутся без средств бытовой химии, согласен исполнительный директор VSK Group Максим Тищенко:

«По поводу Procter & Gamble, по поводу Henkel не нужно говорить о том, что это два супермировых бренда. Да, они действительно известны в мире, но их уход никоим образом не скажется. Какие-то виды выпускаемых товаров под их марками исчезнут, но свято место пусто не бывает — на их место уже очередь стоит из пяти-десяти отечественных производителей, у которых и качество не хуже, просто они менее известны как торговые марки, как торговый бренд, поэтому им было сложно бороться с такими гигантами на рынке. Но с уходом этих гигантов перед малыми и средними компаниями открывается бездна возможностей. Поэтому мы не останемся без бытовой химии, без средств гигиены и так далее и тому подобное».

На то, чтобы полностью заместить продукцию западных производителей, отказавшихся от российского рынка, потребуется время. Проблемы две: сначала нужно купить в той же Индии либо Китае химию и растительные компоненты для производства косметики и бытовой химии, которые не выпускаются в России. А потом доставить их в нашу страну. То есть это вопрос расчетов и логистики. Еще, конечно, можно подумать о том, чтобы наладить производство сырья в самой России. Но на это, наверное, потребуются уже не месяцы, а годы.

Михаил Задорожный

Последние дни интервенции

Афганистан и бредовые идеи максималистов

РОРИ СТЮАРТ

Старший научный сотрудник Института глобальной политики имени Джексона в Йельском университете и соавтор (с Джеральдом Кнаусом) книги «Может ли интервенция быть действенной?» (Can Intervention Work? W.W. Norton & Co, 2011). Бывший государственный секретарь Великобритании по международному развитию, работал официальным представителем коалиции в Ираке и возглавлял организацию по развитию в Афганистане.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Стюарт Р. Последние дни интервенции // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. No. 3. С. 191-206.

ОПУБЛИКОВАНО В ЖУРНАЛЕ FOREIGN AFFAIRS

Нелепые перегибы американской интервенции в Афганистане – от увеличения численности контингента, обошедшегося в триллион долларов, до полного вывода войск, кульминацией которого стало восстановление правительства талибов[1] спустя двадцать лет после терактов 11 сентября – должны быть отнесены к самым абсурдным и неприятным эпизодам современной внешней политики.

В основе трагедии лежит одержимость универсальными планами и громадными ресурсами, которая воспрепятствовала умеренному, но значимому прогрессу. А ведь его можно было добиться гораздо меньшим количеством войск и при меньших затратах. Однако неспособность найти золотую середину между пагубными избыточными инвестициями и полным пренебрежением говорит не столько о том, что было возможно в Афганистане, сколько о бредовых фантазиях тех, кто осуществлял интервенцию.

Эпоха интервенций началась в Боснии в 1995 г., и набрала обороты после операций в Косово, Афганистане и Ираке.

В этот период Соединённые Штаты и их союзники создали представление о себе как об оборотистых генеральных директорах: у них была стратегия и ресурсы, чтобы выправить положение, получить вознаграждение и уйти как можно скорее.

Символом эпохи стал американский генерал, встававший в четыре утра, чтобы пробежать свои дежурные 13–14 километров, а затем заняться исправлением изъянов в местных государственных институтах.

Если бы те же американские и европейские чиновники задались целью улучшить жизнь людей в бедном городке угольщиков на востоке штата Кентукки или коренного населения Южной Дакоты, они бы с большим скепсисом относились к универсальным планам преобразования общества, уделяли бы больше внимания истории местных общин и их травматическим переживаниям, а также скромнее оценивали бы свой статус как пришельцев и чужаков. Они смогли бы понять, что беспорядочность неизбежна, неудача возможна, а потому важно проявлять терпение. Может быть, даже осознали бы, почему смирение лучше, чем назойливое присутствие, и почему слушать лучше, чем читать назидательные лекции.

Однако на Балканах, в Афганистане и Ираке – регионах, прошедших через горнило гораздо более суровых испытаний, лишений, страданий и обнищания, чем какой-либо город или область внутри США, – американские и европейские чиновники настаивали на существовании некой универсальной формулы успеха, «чётко определённой миссии» и «стратегии выхода». Любая неудача или отступление, рассуждали они, может быть вызвана лишь отсутствием международного планирования или нехваткой ресурсов.

Эти идеи нанесли большой урон в Боснии и Косово. Но в процессе интервенций в Афганистан и Ирак, представлявших собой неустойчивое сочетание контртеррористических и гуманитарных операций, вскоре переросших в ещё более нестабильную смесь государственного строительства и борьбы с повстанцами, они оказались роковыми. С самого начала планы международного контингента были совершенно оторваны от местных реалий. В первом проекте стратегии развития Афганистана, подготовленном международными консультантами в 2002 г., афганцы описывались как приверженцы «подотчётного, многонационального представительного правительства на базе широкой коалиции», опирающегося на «уважение к правам человека». В том же году тогдашний советник по национальной безопасности США Кондолиза Райс заявила, что Афганистан – рассадник терроризма, представляющего «экзистенциальную угрозу безопасности нашей страны».

Такая явная ложь, умножавшаяся с каждой новой стратегией или планом, была нужна, чтобы заполучить ресурсы и обосновать необходимость интервенции. Преувеличивая как потенциал успеха, так и риски провала в Афганистане, эти горе-стратеги затрудняли сопротивление росту численности воинского контингента. А когда гибли солдаты и офицеры (а их погибло больше, чем когда-либо со времён войны во Вьетнаме), внутренняя политика диктовала всё более крикливые и напористые заявления о судьбоносной миссии, всё более раздутые планы и переброску новых войск.

В конце концов, риторическая пирамида Понци рухнула. Не сумев реализовать фантазии и мощь спасителей, Соединённые Штаты и их союзники теперь, казалось, были не в состоянии признать или оценить прогресс, действительно происходивший в районе боевых действий – отчасти потому, что он был медленным, непривычным и часто не соответствовал их планам.

Политические лидеры настолько сгущали краски, что, когда их заблуждение стало очевидно, они не смогли вернуться к здравой позиции «умеренного присутствия», вместо этого бросившись в другую крайность – к отрицанию, изоляционизму и полному выводу войск. В конце концов, интервенты ушли, возложив вину за последовавший хаос на коррупцию, неблагодарность и якобы трусость своих бывших партнёров.

Век интервенций

Одержимость универсальными планами, подкреплёнными большими ресурсами, которая привела к неудачам в Афганистане и Ираке, отчасти объяснялась непониманием сути предыдущего успеха. Первый шаг (операция НАТО в Боснии) в эру интервенций, продлившуюся двадцать лет, был в значительной степени эффективным. Удалось не только закончить войну и поддерживать мир в течение нескольких десятилетий при минимальных затратах для американцев и их союзников по НАТО, но и добиться того, что казалось невозможным: защиты гражданского населения, демобилизации агрессивных ополченцев, безопасного возвращения беженцев в районы этнических чисток, а также ареста и заключения под стражу военных преступников. Сегодня боснийское государство остаётся хрупким, разделённым по этническому признаку и коррумпированным, но мирным.

Этот успех, достигнутый благодаря заметному, но весьма сдержанному международному присутствию, был неверно истолкован как аргумент в пользу дерзких международных вмешательств, опирающихся на универсальные шаблоны государственного строительства и подкреплённых огромными ресурсами. Пэдди Эшдаун, британский политик, который был Верховным представителем в Боснии и Герцеговине, уверял, что Босния продемонстрировала семь «столпов миротворчества», имеющих «более или менее универсальное применение», а также план по созданию всего, что необходимо для организации жизни – от безопасности до водоснабжения, от тюрем до эффективной рыночной экономики[2]. По его мнению, для достижения поставленных целей необходима международная администрация, наделённая абсолютной исполнительной властью. Следует исключить местные выборы или консультации с населением. Державы, осуществляющие интервенцию, должны, по его мнению, жёстко действовать с самого начала, чтобы утвердить верховенство закона как можно быстрее и решительнее, даже если придётся прибегнуть к жестокому подавлению сопротивления.

Многие приняли идеи Эшдауна и разработали аналогичные планы. Джеймс Доббинс, бывший специальный посланник США в Боснии и будущий специальный представитель по Афганистану и Пакистану, стал соавтором книги «Руководство по государственному строительству для начинающих» (The Beginner’s Guide to Nation-Building), выпущенной корпорацией «Рэнд», в которой утверждалось, что для проведения жёстких операций по принуждению к миру требуется тринадцать солдат на тысячу жителей, тогда как для «лёгких» миротворческих операций достаточно двух солдат на тысячу жителей. Будущий президент Афганистана Ашраф Гани издал собственный учебник в соавторстве с искушёнными исследователями под названием «Исправление несостоявшихся государств» (Fixing Failed States), в котором определены десять функций государства и приведена универсальная схема государственного строительства для повсеместного применения от Африканского Рога до Урала.

В Косово и Ираке во имя реализации этих планов развёртывались всё более внушительные силы. В Косово администрация ООН присвоила себе право заключать под стражу любого, изменять конституцию, назначать чиновников и утверждать бюджет правительства (хотя пользовалась этими полномочиями довольно осторожно). В Ираке Пол Бремер, глава Временной администрации коалиционных сил, взял на себя всю полноту исполнительной власти и направил американских и британских чиновников – я был одним из них – управлять иракскими провинциями. Они переписали учебные программы университетов, перестроили армию, уволили сотни тысяч членов партии Саддама Хусейна «Баас» и арестовали десятки тысяч его сподвижников.

Афганистан – третья из четырёх крупных интервенций нового века – стал исключением. Там глава миссии ООН Лахдар Брахими и министр обороны США Дональд Рамсфельд предложили «облегчённое присутствие». Хотя они представляли совершенно разные политические традиции (Брахими был антиколониальным лидером движения независимости в Алжире), оба высмеивали косовский проект как неоколониальный фарс. Оба опасались, что жёсткое вмешательство в Афганистане сделает правительство этой страны слишком зависимым от иностранных денег и войск, а также спровоцирует повстанческое движение. Рамсфельд первоначально разрешил ввести только две тысячи американских военнослужащих и запретил любое государственное строительство. Не было предпринято попыток создать нечто сопоставимое с миссией в Косово или с последующей миссией в Ираке. А чтобы у идеалистически настроенных сотрудников ООН не возникло соблазна управлять Афганистаном, Брахими заблокировал открытие местных представительств ООН во многих провинциях. Вместо этого руководство было передано переходному правительству Афганистана под руководством президента Хамида Карзая.

К 2004 г., через три года после вмешательства, большая часть Афганистана была более безопасной, свободной и процветающей, с лучшими услугами для населения и возможностями развития, чем за последние тридцать лет. Но у этой истории была и тёмная сторона: коррупция распространилась намного больше, чем во времена советской оккупации или правления талибов, полиция действовала жестоко, а судебная система работала только для тех, кто мог позволить себе взятки. Производство опийного мака, которое к 2000 г. было практически уничтожено талибами, возросло, и прибыль поступала в карманы самых высокопоставленных правительственных чиновников.

Проводимая политика потерпела наиболее явное фиаско в провинции Гильменд. Её контролировали местные полевые командиры, утверждённые Карзаем на государственных должностях. Их семьи управляли этой провинцией в 1980-е и начале 1990-х гг., и они использовали вновь обретённую власть для возобновления продолжавшейся десятилетиями гражданской войны за землю и наркотики. (В то время Гильменд производил 90 процентов афганского опиума и большую часть героина, попадавшего в Европу.) Регулярно подвергаясь грабежам и пыткам со стороны полевых командиров, афганцы в некоторых частях провинции стали ностальгировать по «Талибану».

Многие обозреватели винили в этом откате от завоёванных позиций «облегчённое присутствие», утверждая, что Соединённые Штаты отвлеклись на Ирак, не смогли правильно спланировать свою деятельность в Афганистане и не направили туда достаточно ресурсов или войск. Представители ООН, агенты по борьбе с наркотиками, журналисты и борцы за права человека против коррупции призывали к свержению полевых командиров. Исследователи афганской проблематики предупреждали, что отсутствие качественного управления приведёт к отчуждению местного населения и подорвёт доверие к афганскому правительству. Практически все верили, что существует реалистичный план по улучшению управления в Афганистане, не хватает лишь дополнительных ресурсов и увеличения международного военного присутствия. Как утверждалось в одном из докладов «Рэнд» 2003 г. о государственном строительстве: «Соединённые Штаты и их союзники вложили в постконфликтное Косово в 25 раз больше денег и направили туда в 50 раз больше войск в расчёте на душу населения, чем в постконфликтный Афганистан. Этот высокий уровень вложений в значительной степени объясняет достижение более впечатляющих результатов, измеряемых в количестве демократических институтов и динамике экономического роста».

Подобные идеи заставили НАТО начать вторую, более интенсивную интервенцию: операцию по смене режима, направленную на этот раз не против «Талибана», а против властных структур, созданных союзником коалиции Карзаем. К 2005 г. по всей стране НАТО сформировало «провинциальные группы восстановления»; ООН начала разоружение и демобилизацию полевых командиров и их ополченцев, а число военнослужащих международного контингента начало расти. Генерал Джон Абизаид, глава Центрального командования США, предсказал, что 2005 г. станет «решающим годом».

К 2006 г. самые влиятельные полевые командиры были лишены своих постов в Гильменде, а Великобритания направила в эту провинцию тысячи новых военнослужащих. Их целью была отнюдь не борьба с «Талибаном», который в то время считался слабой организацией. Скорее, войска сосредоточились на улучшении управления и правосудия, а также на искоренении коррупции и наркотиков. Этот план, получивший название «комплексный подход», требовал всё более активного международного присутствия. Мало кто сомневался в его осуществимости. Командующий операцией под руководством НАТО британский генерал Дэвид Ричардс настаивал на том, что миссия «выполнима, если мы выработаем правильную формулу и выделим достаточно ресурсов». Он увеличил численность войск под своим командованием с 9 до 33 тысяч человек и заявил, что 2006 г. будет «решающим».

Но по мере увеличения численности войск вопрос эффективного управления превратился в проблему подавления мятежа и сопротивления. В 2006 г. число взрывов и терактов, организованных талибами, увеличилось в 5 раз, а потери среди британских военнослужащих возросли десятикратно. В этом также обвинили несовершенный план и недостаточное финансирование. В 2007 г. новый генерал объявил о другой стратегии, требующей ещё больше ресурсов. То же произошло и в 2008 году. За увеличением численности войск НАТО последовало и увеличение численности американских подразделений. В 2009 г. американский генерал Стэнли Маккристал объявил о новом плане, предусматривающем развёртывание 130 тысяч солдат США и НАТО, заявив, что у него «забот выше крыши в решающий год».

Неудача даже не рассматривается

К этому моменту были убиты десятки тысяч афганцев и тысячи международных военнослужащих. Афганистан стал гораздо менее безопасным местом, чем в 2005 году. Однако интервенты по-прежнему настаивали на том, что где-то там существует формула государственного строительства и борьбы с повстанцами, способная привести к успеху. Эксперты по борьбе с повстанцами заговорили о том, что 700 тысяч военнослужащих, наверно, будет достаточно.

С ростом присутствия США в Афганистане повышался и градус политической риторики в Вашингтоне. В 2003 г., когда в Афганистане погибли 30 американских военнослужащих, можно было оправдать эту миссию как одну из ряда небольших операций, проводимых Соединёнными Штатами от Азии до Африканского Рога. Но к 2008 г., когда ежегодно стало погибать в пять раз больше военных, а десятки миллиардов долларов сжигались в топке войны, потребовались более убедительные и аргументированные оправдания. Официальные лица теперь утверждали, что если талибы захватят Афганистан, следующей жертвой будет Пакистан, и тогда в руки к экстремистам попадёт ядерное оружие. Поимка Усамы бен Ладена, настаивал президент Барак Обама, требует решительной победы в Афганистане. Неудача даже не рассматривается.

Разумеется, всё это было неправдой. Пакистан и большая часть Ближнего Востока были более значимыми угрозами с точки зрения терроризма и региональной нестабильности. Для поимки бен Ладена нужно было просто найти и схватить бен Ладена. Но свирепые и переменчивые ветры общественного мнения требовали всё более параноидальных и грандиозных заявлений. Планы США по государственному строительству и борьбе с повстанцами маскировались уклончивыми ответами и эвфемизмами, оправдывались искажённой логикой, облекались в пристрастную статистику и украшались ложными аналогиями. Они были негибкими, упрощенческими, чрезмерно оптимистичными и визгливо самоуверенными. И поскольку эти планы по-прежнему были зациклены на исправлении ситуации в южных районах Афганистана, где доминировали талибы, они отнимали инвестиции у стабильных, гостеприимных районов центра и севера страны, где всё ещё был возможен значительный прогресс в развитии.

Многие из этих оптимистичных планов содержали едва скрываемые пророчества о провале. Например, Маккристал утверждал, что никакая военная мощь США не стабилизирует Афганистан «до тех пор, пока повсеместная коррупция и обирание простых граждан будут оставаться характерными чертами управления». Сам Обама признал, что такое поведение вряд ли изменится, однако санкционировал чуть более скромный вариант плана Маккристала, отправив в Афганистан почти сорок тысяч новых военнослужащих.

Пока Соединённые Штаты продолжали совершенствовать планы, талибы реализовали собственные представления о безопасности, управлении и верховенстве закона. Они называли свой порядок шариатом, предлагая его не из военной крепости, а изнутри племенных структур, апеллируя к привычкам сельского населения и используя исламские постулаты на языке пушту. И чем больше военной мощи развёртывали против них интервенты, тем успешнее они выдавали себя за борцов сопротивления, ведущих джихад за Афганистан и ислам против иностранной военной оккупации.

Американцам и их союзникам казалось невероятным и неправдоподобным, что вооружённые силы США с их боевыми флотилиями и возможностями ведения кибервойн, передовыми планами борьбы с мятежниками и планами государственного строительства, миллиардами долларов помощи и инвестиций могут успешно сдерживаться средневековыми по своему мышлению ополченцами, живущими в глинобитных хижинах, имеющими на вооружении устаревшие образцы стрелкового оружия образца 1940-х гг. и ездящими верхом на лошадях. Интервенты продолжали верить, что международное сообщество может преуспеть в государственном строительстве в любой точке мира при наличии правильного плана и достаточных финансовых ресурсов.

Ложные уроки Боснии

Это мнение отражает трагически неправильное понимание опыта Боснии, где интервенция была гораздо более осторожной и ограниченной, чем многим сегодня кажется. Международных войск там имелось больше, чем в первые дни войны в Афганистане, но иностранные военнослужащие и гражданские лица в Боснии были сильно ограничены в своих действиях. (Представление Эшдауна о всемогущем международном государственном строителе, подавляющем голоса местных жителей и реализующем идеальный план, было его страстным желанием, но не реальностью.)

Уязвлённые воспоминаниями о Вьетнаме и недавней неудачной интервенцией в Сомали, высокопоставленные американские и европейские чиновники не хотели втягиваться в долгую историю этнических распрей на Балканах, поэтому подошли к конфликту с большой осторожностью. Когда Соединённые Штаты с опозданием начали военную интервенцию, она сосредоточилась на воздушных операциях с целью разбомбить артиллерию боснийских сербов вокруг Сараево. Наземные боевые действия велись базирующимися в Сараево властями Боснии и хорватскими солдатами, которые проходили подготовку у американских контрактников. Когда международные войска развернули после подписания Дейтонских мирных соглашений, они проводили большую часть времени на своих базах. Американские солдаты получили больше травм во время занятий спортом, чем во время боевых действий.

Управление Верховного представителя по Боснии и Герцеговине обладало гораздо меньшими полномочиями, чем его аналог в Косово, и не могло отдавать приказы военным или полицейским, требуя от них выполнения своих постановлений. Согласно Дейтонским соглашениям, 49 процентов территории страны было передано боснийским сербам, осуществлявшим агрессию, закрепив их власть в районах, которые они подвергли этнической чистке. Осторожное международное присутствие также изначально оставило на местах хорватские и сербские военизированные формирования, специальные полицейские силы и разведывательные службы, которые не были разоружены.

Вместо того чтобы провести нечто аналогичное «дебаасификации», как это сделал Бремер в Ираке, или свергнуть полевых командиров, как это позже сделали американские и коалиционные силы в Южном Афганистане, Верховный представитель по Боснии и Герцеговине вынужден был работать с военными преступниками. Партия лидера боснийских сербов Радована Караджича, ответственного за резню в Сребренице, была допущена к участию в выборах (и выиграла первые послевоенные выборы в 1996 г.).

В итоге Боснию преобразовали не иностранные интервенты, а беспорядочные и подчас неожиданные решения на местах, поддержанные международной дипломатией. Первый прорыв произошёл после того, как президент боснийских сербов Биляна Плавшич разорвала отношения со своим наставником, военным преступником Караджичем, а затем обратилась за поддержкой к мировому сообществу. Плавшич сама была военной преступницей, называя боснийских мусульман «генетически деформированным материалом». Но международные силы сотрудничали с ней, чтобы разоружить специальные полицейские силы, подразделения боснийских сербов, которые де-факто действовали как ополченцы. Позже смерть президента Хорватии Франьо Туджмана и свержение президента Сербии Слободана Милошевича фатально ослабили их доверенных лиц в Боснии. Ни одно из этих событий не было частью запланированной стратегии международного сообщества, но оба они помогли расширить деятельность изначально крошечного и, казалось бы, беззубого трибунала по военным преступлениям в Гааге, что привело к поимке и судебному преследованию не только Караджича, но и самой Плавшич. Осторожные компромиссы в результате привели не к умиротворению, а к правосудию.

Прекращение этнической чистки в Боснии также мало чем было обязано международным планам. Несмотря на прописанные в Дейтонских соглашениях обязательства по возвращению беженцев, многие международные эксперты считали безрассудным позволить беженцам вернуться в деревни, сожжённые дотла и занятые враждебными им ополченцами. Тем не менее небольшие группы боснийцев попытались вернуться в свои дома. Некоторых немедленно изгнали вооружённые группы, но другие держались и убедили международные силы следовать за ними и защищать их. Эти скромные инициативы под руководством боснийцев – спонтанные, пошаговые и не являвшиеся частью международного плана – открыли дверь для возвращения более миллиона беженцев.

В течение десяти лет после вмешательства более 200 тысяч домов были возвращены законным владельцам, более 400 тысяч солдат из трёх армий были разоружены, и Босния создала единую армию из 15 тысяч военнослужащих. Все главные военные преступники пойманы и преданы суду, а число убийств на 100 тысяч жителей в Боснии упало ниже этого показателя в Швеции. Всё это достигнуто при почти полном отсутствии потерь со стороны США и НАТО. И, как утверждает Джеральд Кнаус, председатель Европейской инициативы по стабильности – аналитического центра, специализирующегося на Балканах, такие успехи были обусловлены не силой международного присутствия, а его сравнительной слабостью: относительно сдержанное вмешательство заставило местных политиков взять на себя инициативу, потребовало зачастую неудобных компромиссов и заставило иностранных гражданских лиц и военных действовать осторожно, поддерживая спонтанные местные инициативы.

Исчезающая золотая середина

Могло ли «облегчённое присутствие» в Афганистане привести к подобным успехам? Возможно, но это было бы значительно труднее. На момент вторжения США Афганистан был намного беднее, чем Босния во время интервенции НАТО: средняя продолжительность жизни составляла около 48 лет, каждый седьмой ребенок умирал до пяти лет, большинство мужчин (и почти все женщины) не умели читать и писать. Афганские общины гораздо более консервативны, религиозны и подозрительны к иностранцам, чем боснийские (отчасти благодаря усилиям ЦРУ по развитию их самосознания как героических сопротивленцев иностранной оккупации в советский период). Но изначально ограниченное и сдержанное международное присутствие в Афганистане всё же позволило добиться гораздо большего прогресса, чем это признаёт большинство критиков войны.

Насилие и дурное управление, особенно в Гильменде, а также в других южных и восточных провинциях Афганистана, которое затем было использовано для дискредитации идеи «облегчённого присутствия», не показательны для всего сельского Афганистана. Например, в Бамиане – провинции с населением 3 млн человек в центре страны – вооружённые авторитеты сохранили власть, но там царил мир. С 2001 по 2004 гг. местные жители открыли отличные школы даже в отдалённых поселениях, обеспечив большинству девочек первый опыт получения формального образования и заложив основу для поступления некоторых из них в колледжи. Жители Бамиана, которые долгое время были маргинализированным сообществом, стали занимать руководящие должности в университетах, СМИ, министерствах и других государственных учреждениях. Правительство проложило асфальтированные дороги и провело электричество в деревни, которые никогда прежде не знали этих благ. Жизнь стала намного лучше, чем при талибах, которые подвергали геноциду некоторые общины Бамиана. (Зимой 2001–2002 г. я проходил одну деревню за другой, дотла сожжённых талибами.)

Весь этот прогресс происходил при наличии в провинции всего нескольких десятков иностранных военнослужащих и при отсутствии международных гражданских администраторов. В других центральных и северных областях, включая Герат, большую часть Мазари-Шарифа, долину Панджшер, равнину Шомали и Кабул, также наблюдался прогресс. Во всех этих местах умеренное международное присутствие означало меньшее число жертв среди международных представителей, что, в свою очередь, уменьшило давление на американских и европейских политиков и генералов, избавляя последних от необходимости предъявлять завышенные требования. Это побудило международное сообщество вступить в менее конфронтационную дискуссию с афганским народом о том, какое общество он хочет строить, а также принимать идеи и ценности, которые американцы и европейцы не всегда разделяли. Короче, вынудило выстраивать партнёрские отношения с местным населением.

К 2005 г. афганская экономика почти вдвое выросла в сравнении с 2001 годом. Население Кабула увеличилось в четыре раза, и в городе начали появляться новые здания. На телевидении молодые женщины и мужчины, ведущие передачи, могли уверенно высмеивать своих правителей. И прогресс не ограничивался столицей: по всей стране 1,5 млн девочек впервые пошли в школу. Мобильные телефоны распространялись как лесной пожар. Улучшилось здоровье нации, повысилась ожидаемая продолжительность жизни. В стране было меньше насилия, чем когда-либо за предыдущие сорок лет, и не было повстанческого движения, даже отдалённо сопоставимого по масштабам с тем, которое бушевало в Ираке. Возможно, самым обнадёживающим было то, что, если после вторжения в Ирак коалиционных войск во главе с США миллионы людей бежали из этой страны, в Афганистан в те же годы возвращались миллионы беженцев.

Что бы произошло, если бы Соединённые Штаты и НАТО попытались сохранить «облегчённое присутствие» и сдержанный подход после 2005 года? Что если бы они развернули меньше войск, осуществили щедрые инвестиции в развитие страны, отказались от борьбы с наркоторговлей, свержения полевых командиров и провели кампанию против «Талибана» в рамках борьбы с повстанцами? Ответ во многом зависел бы от местных инициатив и конкуренции между ними, от развития событий в соседних странах и удачи – так же, как это было и в Боснии. Во многих провинциях Афганистана царила бы нищета, отсутствие демократического представительства и власть полевых командиров. В областях, контролируемых наркобаронами и раздираемых пуштунскими междоусобицами и пакистанским вмешательством, вероятно, продолжался бы весь этот ужас, особенно если бы специальные подразделения армии США и их доверенные лица продолжили охоту на террористов. Но на большей части страны, от Бамиана до Панджшера, могли бы продолжиться улучшения в области здравоохранения, образования и занятости – особенно если бы чрезмерно амбициозное наращивание войск в местах ведения боевых действий не отвлекало средства на развитие этих провинций в пользу неспокойных регионов, где повстанцы вели активные действия. А для миллионов людей в Герате и Кабуле этот прогресс мог бы сочетаться со всё более открытым и демократическим гражданским обществом.

Но самое главное, что многих проблем, вызванных интенсификацией международного присутствия и резким увеличением численности войск, удалось бы избежать. Какими бы благими намерениями интервенты ни руководствовались, попытки сместить местных полевых командиров во имя эффективного управления создали вакуум власти в некоторых из самых неуправляемых областей, посеяли неприязнь к избранному правительству, подорвав его авторитет, и подтолкнули полевых командиров и их ополченцев к союзу с «Талибаном». Кампании по борьбе с наркотиками привели к отчуждению многих людей, потерявших средства к существованию.

В 2014 г. Соединённые Штаты попытались вернуться к более умеренной линии, но к тому времени уже был нанесён колоссальный урон. В результате резкой интенсификации международного присутствия сформировали афганскую армию, полностью зависящую от дорогостоящих американских самолётов и технологий, возникла новая группа капиталистов-гангстеров, питающихся за счёт иностранных военных контрактов, резко подскочила коррупция. В результате военных операций погибли тысячи людей, в том числе много мирных жителей, что усилило ненависть местного населения. А присутствие более чем стотысячного международного воинского контингента в сельской местности позволило талибам, которые были слабой и хрупкой группой, представить себя борцами за Афганистан и ислам против иностранной оккупации. В 2005 г., в условиях «облегчённого присутствия», аналитик из британской разведки сказал мне, что в Афганистане насчитывалось две-три тысячи боевиков «Талибана». Шесть лет спустя, после того как были убиты десятки тысяч афганцев и потрачено 0,5 трлн долларов, генерал Ричард Бэрронс из британской армии подсчитал, что в стране действует 36 тысяч талибов.

Но подобно тому, как первоначальное «облегчённое присутствие» было лучше его резкого усиления, так и последующее «облегчённое присутствие» было лучше полного вывода войск. Несколько тысяч военнослужащих из разных стран при поддержке с воздуха всё ещё были способны помешать талибам удержать столицу какого-либо района, а о походе на Кабул они бы и не помышляли. Предотвратив захват власти талибами, войска могли выиграть время для улучшения показателей в здравоохранении и образовании, продолжения помощи в развитии, обеспечения роста доходов и возможностей, а также более прочного закрепления прав миллионов афганцев.

Затраты на переброску дополнительного контингента были огромными, но расходы на то, чтобы остаться после 2021 г., оказались бы минимальны. Соединённые Штаты могли бы сохранить 2500 военнослужащих в Афганистане на неопределённо долгое время при минимальном риске. Если бы присутствовала американская военно-воздушная мощь и осуществлялась поддержка афганских ВВС, талибы представляли бы минимальную угрозу для американских военнослужащих на их хорошо защищённых авиабазах. (Восемнадцать американских военнослужащих было убито в 2019 г., когда шли самые ожесточённые баталии, вплоть до заключения соглашения о прекращении огня.) Талибы никогда не находились в шаге от победы; они победили потому, что американцы вывели войска, нанесли ущерб афганским военно-воздушным силам и оставили афганские войска без воздушной поддержки и пополнения запасов. Другими словами, решение о выводе войск диктовалось не военной необходимостью, интересами афганцев или даже более крупными внешнеполитическими целями США, а внутренней американской политикой. Тем не менее многие американцы приветствовали окончание войны в Афганистане, потому что их лидеры не объяснили им должным образом, насколько умеренным стало присутствие и что конкретно они защищали.

Политика Запада, похоже, никак не может найти золотую середину, неумолимо колеблясь от чрезмерного присутствия и перенапряжения сил до изоляционизма и полного ухода.

Умеренное и устойчивое нахождение на месте по образу и подобию интервенции в Боснии должно было стать оптимальным подходом для Афганистана и, более того, для интервенций в других странах.

Однако вместо утверждений о том, что неудача в Афганистане недопустима, бывший президент США Дональд Трамп повёл себя так, будто провал там не повлечёт никаких последствий.

Его совершенно не беспокоило, как вывод американских войск повлияет на репутацию и альянсы Соединённых Штатов, региональную стабильность, терроризм или жизнь простых афганцев. А на преувеличенные заявления о важности Афганистана он ответил не умеренными заявлениями, а отказом сохранять там даже самое незначительное присутствие или нести малейшие расходы.

Президент Джо Байден продолжил афганскую политику Трампа во всех подробностях, хотя в бытность вице-президентом при Обаме, как известно, выступал за сохранение «облегчённого присутствия», пусть и против увеличения численности войск. Каким-то образом за прошедшие годы он, похоже, убедил себя в том, что такой подход потерпел фиаско. Но провалилась не стратегия «облегчённого присутствия», а политическая культура Запада и представления западных бюрократов. Американцам и их союзникам не хватило терпения, реализма и умеренности в поиске золотой середины!

--

СНОСКИ

[1] «Талибан» – организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность. – Прим. ред.

[2] См.: Remarks by Paddy Ashdown, High Representative and EU Special Representative in BiH, to the Conference ‘Beyond Cold Peace: Strategies for Economic Reconstruction and Post-Conflict Management’ // OHR. 28.10.2004. URL: http://www.ohr.int/remarks-by-paddy-ashdown-high-representative-and-eu-special-representative-in-bih-to-the-conference-beyond-cold-peace-strategies-for-economic-reconstruction-and-post-conflict-management/ (дата обращения: 18.04.2022). – Прим. ред.

Афганистан. США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 19 апреля 2022 > № 4046474 Рори Стюарт

Фармацевтическая компания «НоваМедика» выводит на рынок инновационный препарат собственной разработки для лечения болезни Альцгеймера

Российская фармацевтическая компания «НоваМедика» (инвестиционный проект «РОСНАНО») разработала и зарегистрировала инновационный комбинированный препарат. Он объединяет молекулы донепезила и мемантина, которые являются основой терапии деменции при болезни Альцгеймера. Препарат зарегистрирован под названием МИОРЕОЛ®. Это первая подобная комбинация на российском рынке, а также в ЕАЭС и Европе.

МИОРЕОЛ® является собственной разработкой компании «НоваМедика» и предназначен для лечения пациентов с умеренной и тяжелой формой деменции при болезни Альцгеймера. Его инновационность заключается в комбинации в одной лекарственной форме двух молекул, дополняющих действие друг друга. Это способствует повышению приверженности пациентов терапии и эффективности лечения такого сложного заболевания, как болезнь Альцгеймера. МИОРЕОЛ® выпускается в форме таблеток в четырех дозировках, что облегчает титрацию и ввод в терапию: препарат принимается поэтапно в нарастающих дозах.

МИОРЕОЛ® производится в России — на мощностях Технологического центра «НоваМедика Иннотех» (100% дочернее предприятие «НоваМедики»), что обеспечивает возможность бесперебойных поставок и гибкого планирования производства в ответ на растущую потребность рынка. На аптечные полки МИОРЕОЛ® поступит во второй половине апреля 2022 года. Препарат будет отпускаться по рецепту.

Ольга ШПИЧКО, Заместитель председателя Совета директоров компании «НоваМедика», управляющий директор по инвестиционной деятельности УК «РОСНАНО»: «Мы гордимся тем, что решение об инвестициях „РОСНАНО“ в развитие российской фармацевтики привело к таким ярким достижениям как формирование российской базы для фармацевтического НИОКР и создание современных отечественных лекарственных препаратов. Это надежная основа для выстраивания стратегии лекарственной безопасности нашей страны. Важно, что уже сегодня инновационные разработки становятся доступнее российским пациентам. В работе у „НоваМедики“ еще целый ряд продуктов для терапии заболеваний центральной нервной системы. Мы верим в компанию и очень рады ее успехам».

Елена ЛИТВИНОВА, генеральный директор компании «НоваМедика»: «Создание актуальных для российского здравоохранения инновационных препаратов — важная часть стратегии „НоваМедики“, направленной на улучшение лекарственного обеспечения российских пациентов. Мы поступательно развиваем собственную R&D-программу, которая включает целый ряд продуктов на разных стадиях клинических исследований или регистрации. Наши разработки направлены на лечение заболеваний центральной нервной системы и включают такие показания, как нейропатическая боль, мигрень, когнитивные расстройства и нарушения сна, умеренные и тяжелые формы деменции и т.д.».

Захар ЛЕЙКИН, медицинский директор компании «НоваМедика»: «Поскольку болезнь Альцгеймера является мультифакторным заболеванием, использование полимодальной, многокомпонентной терапии обеспечивает одновременное воздействие на несколько звеньев развития болезни. Практическая ценность этого подхода подтверждена многочисленными клиническими исследованиями, проводившимися за рубежом с мемантином и донепезилом. Своевременно инициированная комбинированная терапия деменции при болезни Альцгеймера демонстрирует убедительные результаты в замедлении прогрессии когнитивного дефицита, а оптимизация режима дозирования делает использование комбинированного препарата более простым и удобным для пациентов».

Болезнь Альцгеймера является наиболее распространенной причиной деменции — по данным ВОЗ на нее приходится 60–70% всех случаев. Это нейродегенеративное заболевание относится к категории неизлечимых. В мире насчитывается около 50 млн людей с деменцией, и ежегодно выявляется почти 10 млн новых случаев заболевания. В Москве болезнью Альцгеймера страдает 4,5% населения в возрасте 60 лет и старше, причем 40% из них — выраженными тяжелыми формами.

СПРАВКА

«НоваМедика» — российская фармацевтическая компания, созданная в 2012 году «РОСНАНО» и американским венчурным фондом Domain Associates LLC. Стратегия «НоваМедики» направлена на поиск и локализацию в России инновационных фармацевтических продуктов и создание новых препаратов в рамках собственной R&D-программы. Несколько из них уже имеют регистрационные удостоверения. А эксклюзивные права на производство и коммерциализацию первого из них — «Релифипина» — передано в рамках партнерского соглашения в портфель немецкого фармацевтического концерна Bayer. НоваМедика также имеет развитую инфраструктуру для успешной коммерциализации и продвижения рецептурных препаратов.

В 2017 году компания «НоваМедика» открыла в Москве R&D-центр «НоваМедика Иннотех» (100% дочернее предприятие компании «НоваМедика», резидент Сколково). «НоваМедика Иннотех» обладает новейшими технологическими возможностями, ведет научные исследования, разработку и производство инновационных и эффективных лекарств, в полном соответствии со стандартами GMP, в том числе на контрактной основе. Производственная мощность R&D-центра «НоваМедика Иннотех» — до 200 млн лекарственных единиц в год (таблетки, мягкие и твердые желатиновые капсулы с различным наполнением: микро-таблетки, пеллеты, гранулы, порошки).

Укрохайп

Запад в преддверии кризиса будет замыкаться на себе и забудет про уморительного питомца, с которым какое-то время было забавно возиться

Валерий Воробьёв

Одним из символов неравнодушия первого мира в 2010-х стал обычай изменения аватара в соцсетях — его окрашивали в цвета французского, афганского, венесуэльского, белорусского флага, сопровождали словами о том, что мысли и молитвы автора страницы всячески поддерживают пострадавших. Так дёшево рождалось чувство причастности — для этого хватало пары кликов, даже молиться было необязательно. Через пару дней хайп спадал и пустоголовые обитатели "Твиттера", "Фейсбука"*, "Инстаграма"* и прочих змеиных гнёзд навсегда забывали про жертв терактов, природных бедствий, войн и «демократических протестов». То же самое сейчас происходит и с Украиной: хайп ускользает из рук, а обыватели постепенно меняют жёлто-синие аватары на что-то более трендовое.

Истории Бучи и Краматорска, к которым прямо сейчас пишутся кровавые сиквелы, должны были зацепить зрителя, удержать его у телеэкранов. Это сработало, но не так эффективно, как хотелось бы режиссёрам страшных постановок. Война в самом сердце Европы не зацепила зрителя надолго — тема продержалась чуть дольше обычного инфоповода, после чего соцсети принялись обсуждать пощёчину Уилла Смита на вручении "Оскаров", новый сериал от "Марвел", фестиваль Коачеллу и Пасху. Анализ рейтингов крупных западных телекомпаний — BBC, MSNBC, Fox и CNN — сопоставленный проектом Gdelt, показывает неуклонное падение зрительского интереса, лишь слегка вспыхивающего пиками на фоне очередных еженедельных «геноцидов» и выступлений президента Зеленского в парламентах западных стран. Всё это происходит на фоне падения рейтингов либерального телевидения — если верить отчётам CNN, за время президентства Байдена они потеряли до 90% аудитории от 25 до 55 лет, то есть,(лишнее) наиболее привлекательнойую для рекламодателей. Да, нужно учитывать то, что CNN усиленно топят коллеги по медиафронту, раздувая вокруг ведущих канала многочисленные скандалы с домогательствами, но причина куда глубже — в отсутствие Трампа у демократической прессы исчезли интересные темы. Если верить аналитикам, рассуждающим о грядущих переменах в Вашингтоне, республиканцы вернутся во главу Конгресса уже в ноябре, так что новый скачок интереса к либеральной прессе не за горами.

Транснациональные медиакорпорации, эти могучие щупальца глобальной Клинтон, десятилетиями накачивавшиеся деньгами и кадрами, всё сильнее доказывают свою слабую эффективность с каждым новым кризисом последних полутора десятилетий. На этом фоне себя отлично проявляют ростки вражеской пропаганды, похожие на крохотные подразделения, мобильные и отлично вооружённые. Примеры этому видели все, кто мог наблюдать за российским инфополем в начале СВО. Гиганты — радиостанция "Эхо Москвы" и иноагент "Дождь" — оказались заблокированы и лишены возможности продолжать свою работу, но небольшие СМИ с лихвой компенсировали усилия закрытых товарищей на фронтах антироссийского давления. Прекрасная тактика, ранее зарекомендовавшая себя, к примеру, в Турции, заключается в том, что до часа X все эти «независимые журналистские коллективы» пишут про моду, про городскую жизнь, про видеоигры, а когда наступает момент, в едином порыве начинают лить своим читателям в уши сводки от товарища Арестовича. Это оказывает мощнейший эффект — жертва, привыкшая игнорировать большие СМИ любых направлений, желающая оградиться от любой пропаганды, получает заряд идеологической накрутки из источника, которому привыкла верить. Другие СМИ с самого начала позиционировали себя как либеральные и прогрессивные, но всё же российские — и с началом спецоперации в них не осталось ничего российского. Примером может стать иностранный агент DOXA, на днях пославшая русскую культуру туда же, куда украинцы регулярно посылают русский военный корабль. Или иноагент Insider иноагента Романа Доброхотова, ныне живущего в Вене под крылом Карла Габсбург-Лотарингенаского. Там на неделе вышел материал про Степана Бандеру, который изображался в целом нормальным парнем, демонизированным путинской пропагандой. При этом факты сотрудничества иконы украинского государства с немцами не отрицались, а просто упоминались как бы вскользь — какая, в самом деле, разница? Всё идёт в полном соответствии с картинкой, созданной в первую неделю боевых действий: от шага «на Украине нет нацистов и биолабораторий» западная пресса плавно перешла к шагу «что вы имеете против украинских нацистов и биолабораторий?».

Украину будут медленно и методично зачищать от гнили, множившейся там последние десятилетия. Этому не смогут помешать ни поставки оружия, ни помощь разведсообществ НАТО, ни истерики гигантов медиарынка, ни внутрироссийские мольбы начать переговоры и обменять Крым, Донбасс, Кубань и Воронеж на Медведчука. Запад в преддверии кризиса, уже сравнимого с топливным кризисом 1973, но ещё даже близко не подошедшего к пику, будет замыкаться на себе и забудет про уморительного питомца, с которым какое-то время было забавно возиться. Страны, до сих пор спорящие о целесообразности поставок тяжёлого вооружения и обсуждающие новые санкции, просто поменяют аватары — уберут с них жёлто-синие флаги и поставят очередного Уилла Смита, Коачеллу или новый сериал "Марвел".

* "Фейсбук" и "Инстаграм" — соцсети запрещённой в РФ экстремистской организации Meta Platforms Inc.

Украинский пример

Как Украина является анти-Россией, точно так же и Тайвань является анти-Китаем

Валерий Коровин

Власти США примут все возможные меры, чтобы не допустить воссоединения Тайваня с материковым Китаем силовым путём. Об этом заявил помощник американского лидера по национальной безопасности Джейк Салливан. «Наша государственная политика состоит в том, что мы примем все возможные меры, чтобы этого никогда не произошло», — ответил он на вопрос, что сделает Вашингтон в случае попыток материкового Китая силой воссоединиться с Тайванем.

Не надо быть продвинутым аналитиком, чтобы понять: данное заявление представителя американской администрации вызвано событиями на Украине. В Вашингтоне очень беспокоятся о том, что успех российских вооружённых сил по возвращению территории бывшей Украины в состав Большой России вдохновит Китай на осуществление точно такой же специальной военной операции в отношении Тайваня.

Собственно, беспокойство американцев вполне обоснованно. Тайвань для Китая — то же самое, что Украина для России. И Украина, и Тайвань возникли на основе геополитического противопоставления, инициированного Западом.

Украина — это западный проект, с самого начала направленный на то, чтобы оторвать фрагмент от Большой России. Иными словами, Украина есть политический проект, созданный по заказу правительства Австро-Венгрии, позже поддержанный Германией и Польшей, с целью ослабления Российской империи и отторжения от неё части территорий. Изначально проект формировался на мифе, что на юго-западе Российской империи живёт особый народ, а само пространство юго-западной Руси есть не что иное, как Украина, которая во что бы то ни стало должна получить независимость от России.

Но вся украинская мифология изначально создавалась именно для того, чтобы сформировать у границ России прозападный геополитический плацдарм, с которого можно было бы досаждать материковому континентальному государству, грозить, сдерживать. И чтобы в нужный момент натравить это искусственное политическое образование, как бешеную собаку, для того чтобы ослабить, измотать, обескровить врага.

Как Украина является анти-Россией, точно так же и Тайвань является анти-Китаем. Та же самая геополитическая логика: создать у евразийского материкового Китая атлантистский геополитический плацдарм, идеологически выстроенный с обратным знаком, представляющий цивилизацию Запада и реализующий западные идеологические модели. Пикантность ситуации придаёт именно то, что и там и там используются оппортунисты, отщепенцы своего народа, которым с помощью многолетней западной пропаганды внушается мысль, что они «другие».

Русским юго-запада Большой России, в числе которых есть и представители малоросских этносов, и множества других этносов, внушается мысль, что они не только «не русские», но ещё и некие особые нерусские. А чтобы они лучше в это верили, им насаждаются западные ценности, внушается мысль, что они и есть часть Запада, плоть от плоти западной цивилизации.

Правда, подлинное отношение жителей Запада, в частности Европы, к тем, кто принял в себя «украинство», видно уже сейчас: их презирают, их боятся, для жителей европейских городов они представляют большую проблему.

Но точно такое же отношение у высокомерных представителей Запада и к жителям Тайваня: вы, конечно, не Китай, вы особые, вы почти Запад, но только сидите у себя на острове и не высовывайтесь.

В этом лицемерии и цинизме Запада кроется не что иное, как геополитическая логика: континентальным евразийским государствам, которым с точки зрения геополитической науки по определению противостоят морские, атлантистские государства, должны быть противопоставлены их антиподы. Некие отщепенцы и предатели, перешедшие на сторону геополитического врага, то есть на сторону атлантизма, которые должны выводить врагов Запада из себя, нарушать внутреннее равновесие, изматывать, раздражать, верно служа заокеанским хозяевам.

С геополитической точки зрения Украина является ключевым фрагментом Большой России, без которого, по словам покойного Збигнева Бжезинского, Россия перестаёт быть евразийской державой, превращаясь в азиатское региональное государство.

То же касается и Тайваня, стратегическое положение которого является ключевым, так как Тайвань расположен в центре первой цепи островов и узловых точек в Восточно-Китайском море, Тайваньском проливе и Южно-Китайском море. Оттуда осуществляется контроль над судоходством всего региона, а также решаются вопросы безопасности материкового Китая.

Чтобы эти антигосударства эффективнее досаждали своим бывшим братьям, объявленным по воле Запада «небратьями», Запад накачивает их оружием. Для Украины это «святые» Javelin и Stinger, а также всё, что нужно для войны с Россией. Для Тайваня это самолёты-разведчики MQ-9, оборудованные ракетами Harpoon, системы береговой обороны (Harpoon Coastal Defense Systems) и целый спектр продукции от американских производителей. Всё против России и Китая.

И там и там США приняли программы военного партнёрства, и на Украине и на Тайване американские инструкторы готовят специалистов для войны, и там и там грозят санкциями, и там и там обещают сделать «всё возможное», чтобы предотвратить силовое возвращение этих сепаратистских территорий под евразийский геополитический контроль. За последние 70 лет США не прекращали помощь Тайваню, обновляя вооружения и содействуя в управлении армией.

Вот только очевидно, что американская «империя» на излёте, выдохлась и затухает, поэтому-то и угрозы всё менее внятные и всё более осторожные. Что сказал Салливан? «Мы примем все возможные меры». Как-то очень общо и неубедительно. Собственно, Салливан не знает, какие это меры. Ужас (для Салливана) в том, что никто в США, и в первую очередь сам Спящий Джо, не знает, какие это могут быть меры в отношении экономики номер один в мире — Китая. От которого США так зависят.

Однако специальная военная операция на Украине показала: не так страшен чёрт, как его малюют. Меры США против России ограничились набором санкций, которые гораздо больнее ударили по самим США и их союзникам в Европе. И это санкции против государства, для которого экономика — не самая сильная сторона.

Что уж говорить, если США начнут вводить подобные санкции против Китая? Последствия будут в разы более разрушительными. В первую очередь — для глобальной экономики, в основе которой лежит экономика США.

Ну хорошо, допустим, против Китая США не рискнут вводить экономические санкции, а начнут действовать по-другому. Но как? Отключат от SWIFT? Не смешите мой CIPS, ответят китайцы на непонятном высокомерным янки языке. Да им и отвечать ничего не надо англосаксонским дикарям, которые в грязи и дикости рубили друг другу головы, когда Китай уже представлял из себя многотысячелетнюю высокоразвитую цивилизацию с высокодифференцированной культурой и глубокой онтологичной философией.

Военным образом США вряд ли станут грозить держателю ядерной триады, этого янки вообще боятся как огня; не трогают даже Северную Корею из-за подозрений в том, что у неё есть что-то такое ядерное. Что остаётся? Введут эмбарго на продукцию Голливуда, отключат Netflix, Twitter? Вся эта дрянь и так уже давно заблокирована китайским файерволом. Свернут сеть ресторанов McDonalds? По-китайски это 麦当劳. Уйдут бренды западного шмотья? Так их шьют в самом Китае.

Собственно, единственное, что остаётся в арсенале США и их союзников, — это поставки оружия Тайваню для затягивания китайской специальной военной операции и увеличения количества жертв среди представителей тайваньской территориальной обороны. На Тайване, скорее всего, будет и свой Мариуполь, и раздача оружия защитникам Тайбэя, и антикитайская пропаганда, ведущаяся по тем же американским методичкам, что и на Украине. В общем, ничего нового и ничего особенного.

Наблюдая за происходящим на Украине, Китай имеет возможность подготовиться и сделать то, что давно назрело: вернуть Тайвань в родную гавань, потеснив зарвавшихся янки ещё и здесь. А дальше их погонят отовсюду на их остров, где им давно пора заняться собственными проблемами. А то, глядишь, мы тоже решим, что техасцы — это особый народ, а Гавайи — остров свободы, где давно ждут помощи от Китая и русских морских пехотинцев. Китайская Калифорния давно ждёт китайского оружия, а большинство жителей Сан-Франциско вообще не понимают, почему они, в большинстве своём китайцы, должны слушать несвязный бред уставшего от жизни старика из Вашингтона? И это не говоря уже о свободной и независимой Аляске, сто лет стонущей под гнётом американских колонизаторов. Там, среди блеска снегов на фоне северного сияния, русские «Искандеры» могут смотреться особенно красиво.

Публикация: RT

Рукопожатие с пустотой

разброд в Первом мире является прямым следствием нарушения нейронных связей в мозговом центре этого мира – в Вашингтоне

Илья Титов

Наша пресса с самого первого дня с упоением рассуждает о том, что Россия воюет не с Украиной, а со всей мощью НАТО. На полях сражений роль Альянса ограничивается целенаведением, предоставлением разведданных, поставкой вооружений – словом, ничего такого, с чем не справилась бы аналитическая сила Генштаба, оперативная работа офицеров и хладнокровие солдат. Но за пределами украинских фронтов ведётся куда более мощная работа. И если направления информационного, экономического и культурного воздействия всё более или менее понятно, то единого мирового фронта политического давления сформировать так и не получилось. Речь даже не о том, что пресловутый лозунг украинцев «весь мир с нами» полагал под всем миром лишь страны Европы и Северной Америки. Речь о том, что даже среди упомянутых стран наблюдается странный разброд. Возникает ощущение, что некоторые представители этих стран заигрались в либеральную демократию и поверили в собственную ложь – решили, что им позволено высказывать собственное мнение и спорить с решениями начальства. Истории с поставками вооружений, взаимоисключающие заявления европейских чиновников по поводу энергетики, странные слова немецких чиновников, признающих катастрофическое влияние антироссийских санкций на их авторов – всё это создаёт эффект разброда. Этот разброд в Первом мире является прямым следствием нарушения нейронных связей в мозговом центре этого мира – в Вашингтоне.

Многие аналитики по всему миру, говоря про американские внутриполитические проблемы, активно упирают на грядущие в ноябре промежуточные выборы – якобы на них демократов, наворотивших дел в лице Джо Байдена, ждёт разгром и потеря контроля над обеими палатами Конгресса. Несмотря на формальную правильность подобного заключения, интересный нюанс состоит в том, что об этом почти не говорят в американской прессе. Дело не в стандартной и давно привычной любви крупной прессы к Демократической партии: как раз в последнее время они активно критикуют дедушку Джо и даже смеют повышать голос на Камалу Харрис – неслыханный уровень свободы прессы в стране, чьи журналисты отреагировали на кабульское фиаско в прошлом августе лишь слегка выраженным недовольством и разочарованием. О выборах старается лишний раз не вспоминать даже узкий пул медиакорпораций, высказывающих симпатии к республиканцам. Даже Трамп, столь активный в первые три недели украинского кризиса, поумолк и уполз назад в привычное информационное небытие, лишь изредка давая опосредованные комментарии лояльной прессе. В чём же дело? В свете накопившегося груза принципиально нерешаемых проблем и противоречий, как внутри американского общества, так и внутри ещё недавно крепкого альянса защитников американских глобальных интересов, вашингтонская корона становится непосильной ношей. Во главе интересов республиканцев, ещё недавно открыто декларировавших своё желание вернуться в Белый дом в 2024, кажется, становится продление репутационной агонии либералов, ведь выправить событийный фон, окружающий эту агонию, не в силах никто. Тем не менее, двухпартийная система предполагает неизбежный выбор второго варианта в случае провала первого, так что при сохранении действующего курса нежелательная победа республиканцев неизбежна. Рейтинги президента, основывающиеся на опросах общественного мнения, ненадёжны, но других способов отслеживать настроения по отношению к Байдену почти нет. Согласно опросу Квиннипэкского университета, деятельность Джо одобряет лишь треть респондентов – однозначный рекорд для президента, находящегося в начале второго года своего первого срока. Даже Трамп, неустанно критиковавшийся прессой и имевший в острой оппозиции к себе большинство политически активных граждан страны, мог похвастаться на этом этапе 42% одобрения. Украинские метания Джо выступают здесь лишь вишенкой на торте. Так, настойчивые попытки привязать американский рост цен на всё подряд к имени Путина подействовали, если верить всё тем же опросам, лишь на 6% населения. Остальным демагогия Белого дома не так интересна, как пути выхода из топливного, жилищного, энергетического и поднимающего голову продовольственного кризиса. С этим начинаются проблемы.

«Кризис имени Путина» западная пресса всё чаще сравнивает с кризисом 1970-х годов. Но тогда нехватка нефти ударила по экономике, не нёсшей на себе груз громадного количества системных ошибок. Ещё в конце марта в "Блумберге", где, как ни странно, в последнее время появляется всё больше здравомыслящих публикаций, появилась статья, где в которой объяснялось, что «путинский кризис» начал активно проявляться ещё осенью, так что никакой он не путинский. Куда интереснее то, что и байденовским этот кризис тоже нельзя назвать. Кто-то рисует начало временной шкалы сегодняшней и завтрашней рецессии в ударе коронавируса по мировой экономике, кто-то отслеживает его корни в ипотечном кризисе 2007–2008 годов. Наиболее интересной же выглядит версия происхождения нынешнего кризиса в той эпохе, которую всё чаще вспоминают в связи с перспективами падения уровня жизни – к 1970-м. Нефтяное эмбарго, введённое в 1973 году и послужившее причиной роста цен на топливо, имело причину лишь в одном регионе и было обойдено при помощи поставок нефти из СССР. Сегодня спасительного поставщика, готового в таких же объёмах продавать западным странам нефть, попросту нет, а те, что могут компенсировать хоть какую-то часть потерь от ожидающегося прекращения покупки нефти из России, упорно отказываются идти навстречу. Иран, нефтяные монархии Персидского залива, Венесуэла – все они тянут время, отлично понимая уязвимость потенциальных покупателей, ведь каждый день промедления делает вожделенные углеводороды всё дороже. Байден в этих условиях был вынужден наступить на горло зелёной песне, что сопровождала его с самого первого дня выдвижения в президенты. Одним из предвыборных обещаний Джо к энвайронменталистам в стане демократов была клятва не разрешать добычу нефти и газа на землях, находящихся в федеральной собственности. Прошлые две недели нарисовали занятный парадокс: несмотря на бушующий в Китае ковид (в связи с которым падают запросы китайской промышленности) и наступлением тёплого времени года, спрос на газ, а стало быть, и цена на него, вырос. В связи с этим Байден был вынужден разрешить добычу нефти и газа, но при этом с 12% до 19% поднять налог, который должны уплатить все, кто добывает эти ресурсы на федеральной земле. "Нью-Йорк таймс", изначально опубликовавшая новость, вместе с рядом других гигантов либеральной прессы взорвалась россыпью мнений, приписывавших Байдена чуть ли не к республиканцам. Подлый обман вашингтонским старожилом зелёного крыла (тяготеющего всё левее и всё теснее сближающегося с прогрессистами) не будет забыт. Ну а в условиях отсутствия консолидирующего либералов фактора Трампа этот обман и вовсе может стать местом раскола Демократической партии на центристов и радикалов, привыкших в любой непонятной ситуации жечь города.

Три недели назад в России с непониманием восприняли излишне острую реакцию США и стран Запада на варшавскую речь Байдена. В ней, напомню, он на порывах эмоций заявил, что мы (Штаты) не можем позволить этому парню (Путину) оставаться у власти. Евробюрократы, Макрон и ряд крупных американских чиновников осудили такое заявление, что на фоне их же щедрого метания обвинениями в геноцидах и военных преступлениях смотрелось довольно смешно. Андрей Школьников объяснил это тем, что лидеры европейских стран, которые, в отличие от Путина, находятся в прямой досягаемости дяди Сэма, разволновались из-за шаткости собственного положения, вот и призвали Байдена смягчить риторику. События прошедших двух недель показали, что дело не только в этом. Подобные высказывания обязывают предпринимать соответствующие действия или же выглядеть пустословом. 13 апреля Байден заявил, что российские войска совершают на Украине геноцид – американский президент совершил ошибку дешёвых восточноевропейских пропагандистов и упомянул в контексте эмоционального высказывания термин, имеющий строгое юридическое определение. С использованием понятия «геноцид» открыто не согласился даже Макрон, ещё недавно призывавший Россию к ответу за Бучу. Американские разведчики вынуждены были опровергать слова своего президента с помощью анонимных сливов в прессу, а Белый дом встал перед необходимостью усиленно изворачиваться в попытках истрактовать слова своего шефа – сошлись на том, что «геноцид» был лишь личным мнением Байдена. На следующий же день, 14 апреля, Джо на весь мир заявил о готовности поехать в Киев. Личный визит формального руководителя всего западного мира стал бы мощнейшей пиар-победой Украины. В сравнении с этим ни Борис Джонсон, мило прогулявшийся с Зеленским по киевским улицам, ни евроруководители Урсула фон дер Ляйен и Жозеп Борелль, картинно ужасавшиеся чёрным мешкам в Буче, ничего бы не значили. Решение о визите принялись триумфально раскручивать на украинских информационных ресурсах – в фантазиях недобитков из 72 ЦИПсО Байден должен был привезти с собой тяжёлые вооружения, закрытое небо, гарантии неприкосновенности и чуть ли не ядерное оружие. Тем не менее, на следующий же день Белый дом, в чьём пресс-аппарате последнее время круглосуточно работают на износ, опроверг это заявление – поездка Байдена в Киев не планируется. Вместо него вроде бы уже скоро должен приехать госсекретарь Блинкен, но такого мощного эффекта визит малоизвестного пиджака не произведёт. Пока что Блинкен занят – прошлая неделя ознаменовалась его боданием с индийскими властями. Вашингтон и Нью-Дели последовательно обвинили друг друга в нарушении прав человека после того, как визит Блинкена и его встреча с индийским министром иностранных дел Субраманьямом Джайшанкаром не закончились ничем. Помимо взаимных обвинений, интересна была и обиженная интонация крупных публикаций в "Экономисте" и в "Уолл-стрит джорнал" – рупорах финансовой элиты Британии и США. Две медиакомпании написали об отказе Индии вводить санкции против РФ или хотя бы осуждать действия Москвы, что в глазах упомянутых СМИ однозначно свидетельствует как о ненадёжности восточных стран, так и о неспособности США заинтересовать их. Характерная черта метаний американской дипломатии по Азии – Блинкен в конце марта уже летал в Израиль, Марокко и Алжир в попытках договориться о более явной поддержке американского курса, но те визиты также ни к чему не привели. Даже пакистанский мятеж, в котором смещённый премьер Имран Хан так активно обвиняет США, пока не привёл к явному и выгодному Штатам результату – Хан собирает с каждым разом всё более впечатляющие толпы сторонников, так что парламентский кризис далёк от завершения, несмотря на то что новое правительство вовсю принялось бить по афганским лагерям беженцев, накаляя обстановку в регионе и действуя в интересах далёкого Вашингтона. Вместе с этим США идут на обострение на китайском фронте. Министр финансов США Джанет Йеллен 13 апреля попросила у Китая прекратить российско-украинский конфликт, а не то Китай будет лишён своего высокого положения в мире. Китай устами своей главной англоязычной газеты "Глобал таймс" ответил Йеллен указанием на то, что это самое высокое положение гарантировано не благосклонностью США, а его собственной силой. Вместе с этим пару недель назад на Тайвань собиралась Нэнси Пелоси – спикер Палаты представителей и формально третий человек в иерархии государственных должностей США. Китайцы выразили протест и пригрозили последствиями, так что Нэнси была вынуждена очень вовремя заразиться ковидом и отменить свою поездку. Вместо неё на остров в Тихом океане высадился десант ястребов чуть менее высокого полёта. Пятеро республиканцев и один демократ прилетели на Тайвань 14 апреля, а самым известным из группы парламентариев был сенатор Линдси Грэм, в первую неделю украинского кризиса предложивший решить его физическим устранением Путина. Грэм призвал заставить Китай «заплатить высокую цену за поддержку России». За сенатором нет толпы пиарщиков наподобие той, что старательно подчищает оговорки и нелепости Байдена, так что слова одного из последних американских ястребов попали в прессу ровно в том виде, в каком были сказаны. Здесь случилась ровно такая же ситуация, как с варшавской речью президента – китайцы ничуть не удивились словам беснующегося Грэма (хотя и дежурно выразили протест против факта визита), а вот в Штатах СМИ принялись осуждать республиканца за излишнюю грубость. Запоздалое нежелание прослыть пустословом нельзя воспринимать как намёк на желание реально смягчить риторику, но можно трактовать как намерение подкрепить эту риторику чем-то внушительным. Чем-то, на что современные Штаты более не способны.

На минувшей неделе интернет-хохмачи со всего мира принялись острить над старымпрестарелым президентом США. После произнесения уделившей порядочно внимания украинской проблеме и «кризису имени Путина» речи в Сельскохозяйственном и техническом университете Северной Каролины Джо отошёл от трибуны и протянул для рукопожатия руку пустому месту. На первый взгляд, очевидно, что он тянул руку к кому-то из толпы зрителей, но мгновение растерянности Джо тут же разошлось по мемам. Одни пририсовывали ему Франклина Рузвельта, вытаскивавшего Штаты из Великой депрессии, другие фотошопом добавляли Ельцина, третьи утверждали, что только президент разглядел человека-невидимку. Многие шутили, что это Америка тянет руку своим верным союзникам. Так или иначе, странные заявления Байдена и его чудное поведение опять заставило публику говорить о том, что вашингтонский старожил сходит с ума и не может занимать столь высокий пост. Кажется, что дело в другом. Крупные СМИ присоединились к кампании раскрутки этих странностей, они довольно жёстко критикуют президента-демократа, что казалось невозможным во времена Обамы и первого года срока Джо. Всё выглядит так, словно задумка состоит в отведении всеобщего недовольства от громадной партийной структуры на конкретного человека. Для успеха подобной стратегии Вашингтону понадобится громкий инфоповод, способный консолидировать вокруг Демократической партии активный либеральный электорат и смягчить поражение на выборах – им как обычно может стать новая череда убийств, избиений, суровых задержаний и случаев полицейской жестокости по отношению к чернокожим. Может статься, в ближайшее время стоит ждать раскрутки историй новых Джорджей Флойдов.

Alcoa будет поставлять зеленый алюминий компании Speira

Алюминиевая компания Alcoa сообщила о достижении соглашения с алюмопрокатной и ломоперерабатывающей компанией Speira о поставках последней низкоуглеродистого алюминия EcoLum, который производится с использованием гидроэлектрической энергии. В процессе производства тонны такого алюминия в атмосферу выбрасывается не более 4 тонн двуокиси углерода.

Исполнительный вице-президент и главный коммерческий директор Alcoa Келли Томас заявил, что это соглашение поможет Speira достичь собственных целей устойчивого развития.

Немецкие Dillinger и Saarstahl отмечают перебои с поставками сырья

Стальные заводы Dillinger и Saarstahl, расположенные в Сааре, начали новый финансовый год с хорошим спросом и сохраняющейся высокой рентабельностью, и по-прежнему ожидают хорошей загрузки мощностей в 2022 году. Однако нехватка угля и газа из-за перебоев с поставками из стран СНГ, вероятно, приведет к увеличению затрат.

Следовательно, руководители ожидают дальнейшего значительного роста цен на закупаемое сырье, а также затрат на энергию, заявили они на пресс-конференции Stahl-Holding Saar (SHS) на прошлой неделе.

В Saarstahl высокий спрос привел к положительной динамике цен в отдельных сегментах. Эта тенденция уже была очевидна для катанки и сортовой стали Saarstahl в последние месяцы 2020 года и неуклонно сохранялась в 2021 году, в первую очередь благодаря возобновлению производства в автомобильной промышленности.

Saarstahl увеличила свои поставки с 1,75 млн тонн в 2020 году до 2,42 млн тонн в 2021 году, а выручку — с €1 684 млн ($1 835 млн) до €2 777 млн. Она превратила операционный убыток 2020 года в размере €70 млн в прибыль 2021 года в размере €282 млн.

Сергей Кравцов: «Историческое образование начнется в школах с первого класса»

Изучение истории было и остается важной частью образовательного и воспитательного процесса. «Мы никогда не допустим, чтобы в нашей истории мы как-то по-плохому относились к другим народам – к братскому народу Украины, Белоруссии. Мы сделаем все, чтобы сохранялась историческая память. Мною принято решение, что историческое образование начнется в школах с первого класса». Об этом заявил Министр просвещения России Сергей Кравцов на открытии выставки «Обыкновенный нацизм» в Музее Победы в Москве. Выставка проходит в рамках Первого Всероссийского школьного исторического форума «Сила – в правде!».

Сергей Кравцов отметил, что выставка неслучайно открыта 19 апреля, в День единых действий в память о геноциде советского народа нацистами и их пособниками в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов.

«Открыта выставка в Музее Победы, которая посвящена той ситуации, которая возникла на Украине. На Украине, к сожалению, фактически мы это видим по более чем 200 экспонатам, представленным на выставке, возродился нацизм. Мы это видели, когда анализировали учебники, по которым учились дети на Украине, в которых Бандера, Шухневич, те люди, которые убивали мирных жителей в годы Великой Отечественной войны, называются героями. Они – преступники. Мы никогда не допустим, чтобы в нашей истории мы как-то по-плохому относились к другим народам, к братскому народу Украины, Белоруссии. Мы сделаем все, чтобы сохранялась историческая память. Мною принято решение, что историческое образование начнется в школах с первого класса», – заявил Сергей Кравцов.

Министр просвещения подчеркнул, что на Первый Всероссийский школьный исторический форум «Сила – в правде!» приехали «учителя истории, советники директоров по воспитательной работе, учащиеся, неравнодушные к той ситуации, которая происходит на Украине, они сегодня выскажут свое мнение».

«Хочу сказать, что название конференции «Сила – в правде!» неслучайно. Наша страна всегда отстаивала правду, не допускала искажений. И очень важно, чтобы правда восторжествовала. В этом никакие экономические санкции не страшны, ограничения не страшны, это шанс для развития. Сила – в правде!» – сказал Министр просвещения Сергей Кравцов.

В открытии выставки «Обыкновенный нацизм» приняла участие Ольга Казакова, председатель Комитета Государственной Думы по просвещению. Она подчеркнула важность того, что экспозиция развернута в Музее Победы.

«Выставка открылась в музее. И мне представляется это очень важным, потому что мы говорим об истории. Безусловно, сегодня история это не только те знания, которые дети узнают в школе, но те, что они получают через наши музеи, через прикосновение к живой истории. Что мы видим в музее? Прекрасная хроника, которая может показать нам в документах, как развивалась история. Конечно, люди нашего поколения все это знают, мы все это изучали в школе. Мы ходили в музеи, наша жизнь была наполнена патриотическим воспитанием. Что мы должны сделать сегодня? Мы должны не допустить такого, как произошло на Украине, когда у детей забрали правду, лишили их возможности знать свою историю. Это самое страшное, когда тебя лишают доступа к правде. Мы видим, что целое поколение запутано, потому что они знают историю в фейках, в комиксах, которые, мы видели, есть в учебниках. Это совсем другая история. Там нет Великой Отечественной войны, нет нашего общего подвига в Великой Отечественной войне, подвига наших народов. Наших народов! Поэтому дети, которые учились по искаженным учебникам, по лживым учебникам, не могут знать, что они причастны, что они могут гордиться победой над фашизмом, ключевую роль в которой играет советский народ, наша страна», – сказала Ольга Казакова.

Она подчеркнула, что «правда всегда укрепляет».

«Историческая правда нас делает сильными. У нас действительно есть чем гордиться. Фейковую историю придумывает власть, которой больше нечего сказать. Если та власть покажет настоящую историю, то люди перестанут верить в Бандеру как в героя, поймут, какие ужасы бандеровцы и представители УПА вершили с народом, как они убивали, сжигали. Об этом же никто не говорит сегодня детям на Украине. Все представляют иначе. Поэтому наша задача – открыть детям, которые не знают об этом, историческую правду. Сделать все, чтобы дети знали свою историю, потому что это им поможет разобраться и в сегодняшней ситуации, сложить правильное отношение к настоящим героям, которые у нас есть – их тысячи. Миллионные жертвы были в Великой Отечественной войне, во Второй мировой войне. Это наш народ освобождал землю от фашистов, и наши дети должны быть уверены в этом. Музей нам позволяет и в документах эту историю представить и показать. Мне представляется очень логичным, что сегодняшний форум исторический школьный проходит именно здесь, в Музее Победы», – заключила Ольга Казакова.

Справочно

Новый экспозиционный проект «Обыкновенный нацизм» в Музее Победы в Москве, созданный при поддержке Минпросвещения России, посвящен истории возникновения и развития украинского варианта нацизма с момента его зарождения до наших дней.

Выставка «Обыкновенный нацизм» открылась 19 апреля в рамках первого Всероссийского школьного исторического форума «Сила – в правде!».

Более 200 экспонатов рассказывают о зверствах украинских националистов в годы Второй мировой войны, а также о массовых преступлениях и терроре современных неонацистов против жителей Украины в 2014–2022 годах.

Материалы выставки показывают неразрывную связь Организации украинских националистов (ОУН), участвовавшей в уничтожении мирного населения в годы войны, с современными националистическими организациями Украины, возродившими идеологию нацистской Германии.

Подлинные экспонаты из Германии конца 1930-х – начала 1940-х годов демонстрируют зарождение и развитие нацистской идеологии, а архивные документы и фотографии – кровавые расправы над жителями Украины, совершенные нацистами и их приспешниками в годы Великой Отечественной войны. Среди раритетов – уголовные дела, которые после войны были заведены на преступников, ответственных за злодеяния против человечности на территории УССР.

В разделе «Нацизм сегодня» представлены десятки материальных свидетельств, доказывающих пронацистские настроения в современной Украине, – это книги, форма, агитационная атрибутика украинских националистов, предметы с нацистской символикой. На выставке также размещены фотографии и воспоминания очевидцев о преступлениях современных неонацистов против жителей Украины.

Центральная часть экспозиции – пронзительная инсталляция, посвященная погибшим детям Донбасса.

Выставка включает материалы из фондов Музея Победы, Донецкого республиканского краеведческого музея, Российского государственного архива социально-политической истории, а также специального проекта РИА Новости «Донбасс. Геноцид 2014–2022». Многие уникальные экспонаты демонстрируются впервые.

Партнерами проекта выступают Музей Победы, РВИО, РИО, РДШ, «Юнармия», Школьный музей Победы, платформа «Россия – страна возможностей», проект «Без срока давности» и Российское общество «Знание». Форум проходит при поддержке Правительства Москвы.

Работа выставки «Обыкновенный нацизм» продлится до 17 июля 2022 года. Возрастная категория 18+.

В сочинских ресторанах из-за санкций изменили рецептуру и меню

Текст: Ирина Белова (Краснодарский край)

Недавно введенные зарубежные санкции коснулись ресторанов и кафе. В нескольких ресторанах Сочи пришлось поменять 30 процентов блюд в меню, а 15 процентов блюд и 60 процентов пунктов винной карты вообще убрать. Об этом "РГ" сообщила операционный директор сочинских ресторанов DelMar, Martinez, "Океан" и "Грильяж" Екатерина Кошкарева.

По ее мнению, это стресс для ресторанной индустрии, но нерешаемых задач не бывает.

- Мы полностью убрали угря, - рассказала она. - Даже если он и будет, то цена продолжит расти. Раньше он стоил 1,1 тысячи рублей, а теперь - 4,2 тысячи. Креветки стали закупать в Крыму по 950 рублей за килограмм - столько же раньше стоили импортные.

Кроме того, в ресторанах, которыми управляет Екатерина Кошкарева, пришлось сократить 60 процентов винной карты.

- Некоторые поставщики ушли с рынка, - продолжает рассказ операционный директор. - Не физически, а для нас. Просто раньше действовали договоры с учетом скидки. Например, если мы покупали вино дешевле на 35 процентов, то в условиях форс-мажора они подняли цену на 60 процентов. Самое главное - не поддаваться панике. Не забываем, что Сочи окружают винодельни. "Ведерников", "Голубицкое", "Сикоры" и другие - прекрасные вина. Если гости желают Францию, Италию, Новый свет, но это вино подорожает на 30 - 40 процентов, причем говорят, через два месяца отгрузки, например, итальянского вина вообще не будет. Мы собрали все остатки шампанского и убрали до августа, когда в Сочи ожидается самый большой приток туристов.

Раньше в рестораны заказывали чилийское и турецкое авокадо, но оно сначала подорожало более чем в два раза, а потом и вовсе исчезло с рынка по понятным причинам. Тогда предприниматели решили использовать замороженное авокадо из России. Правда, время разморозки этого продукта - сутки. Но решение тоже нашлось: из замороженного авокадо стали готовить гуакамоле. А вот тар-тар из авокадо из меню пришлось вычеркнуть - в этом блюде он подается кусочками.

- На все импортные продукты практически всегда есть российский ответ, - уверена Екатерина Кошкарева. - Мы заменили чизкейк с мандаринами, которые нам поставляли из Турции, на местную айву, которую сами покупаем рынке. А вместе сорбета из ананаса - сорбет из зеленого яблока. Марокканских осьминогов, которым приходилось делать массаж для мягкости и которых нужно долго варить, мы заменили на маленьких и мягких дальневосточных. Цена этой позиции осталась прежней - 1350 рублей за килограмм, а импортный осьминог уже стоит 3,7 тысячи. С заграничного чеддера мы перешли на сыр из Екатеринбурга. А вот испанский хамон заменить нечем, увы. Вместо гребешков в супе - черноморские рапаны. Конечно, гребешки можно привозить с Дальнего Востока, но из-за курса доллара цена на него постоянно растет. Также мы убрали из меню продукцию Coca-Cola: у этой компании семь пятниц на неделе. Заменили американскую газировку напитками подмосковной компании "Черноголовка". Теперь у нас виски с "Байкалом", а "Апероль Шприц" с "Дюшесом". Идеальное сочетание. Вопрос привычки. Главное - сохранить аутентичность кухни ресторанов, а также посетителей и цены.

Раньше рестораторы покупали итальянские трюфели, которые стоили от девяти до 12 тысяч рублей за 100 граммов. Теперь их не будет. Но деликатес собирают и в Красной Поляне. Получается даже экономнее. Цена сочинского трюфеля - 4,5 - 5 тысяч рублей.

- С поставками океанической рыбы проблемы возникли еще во время пандемии коронавируса, - говорит Кошкарева. - И мы еще тогда поставили ее на стоп. Так что попробовать рыбу-попугая в Сочи уже вряд ли получится. Мы любили фарерского лосося, а теперь любим мурманскую форель и готовим роллы "Филадельфия" из форели. Вкус тот же, я вас уверяю, пробовала. К тому же в Адлере есть форелевое хозяйство. Сейчас сложно найти черную треску, потому что ее цена возросла в три раза. Но вместо нее годится радужный окунь.

Сочинский ресторатор Владимир Масютин (пиццерии "Папа Джонс", паб "Принц и лошадь", английский паб "Принц Уэльский", ирландский паб O"Sullivan"s, пекарни "Поль Бейкери", кафе-пекарня "Русские сезоны") считает, что импортозамещение случилось еще несколько лет назад, когда первые санкции коснулись продуктов питания.

- Вся продукция уже практически локализована, - отметил он. - Если говорить о пиццерии, то пеперони производит "Дымов" (российский производитель мясных изделий), сыр моцарелла - несколько российских предприятий, кетчуп Heinz тоже делается у нас в стране. По факту в наших пиццериях только халапеньо (острый перец) импортный, но и его мы уже нашли в России. Паэлью (испанское блюдо) давно делают из краснодарского риса. Так что сильно из-за новых санкций мы не страдаем. Да, в крутые стейк-хаусы не привезут мясо из Кентукки (штат США), но есть "Мираторг" (российская агропромышленная компания).

По словам Масютина, популярного ирландского пива в Сочи, скорее всего, больше не будет.

- Из Великобритании его поставляла московская пивоварня, бренд принадлежит британской компании, - продолжил ресторатор. - Может, это пиво повезут через Латвию и Эстонию, но уже сейчас оно в полтора раза дороже. Если раньше 30-литровая кега популярного ирландского пива стоила 13,5 тысячи рублей, то сейчас 21 тысячу. И такой подъем цен произошел меньше чем за неделю. Будет еще дороже с учетом роста курса валюты и перевозки через таможню. Мы старались держать стоимость 0,5 литра пенного напитка на уровне 480 рублей, но вынуждены поднять до 760. И так будет со всем импортным пивом. Сейчас праздник у отечественных производителей, например, дагомысского пива.

Илья Захаров, знакомый многим как телеведущий, бренд-шеф игорной зоны "Красная поляна", в том числе ресторанов высокой кухни Brunello и "Баффет", кафе "Дельфин и Русалка" и других заведений. Он и раньше сочетал премиальные продукты со всего мира с локальными, в том числе французское с черноморским, а сейчас тем более делает акцент на местном.

- Мы готовили много блюд из импортных продуктов - японского тунца и рыбы-солнечника, пагра и зубаны, испанских осьминогов, а сейчас заменим их на российские стерлядь, муксуна, треску, горбыль и, конечно, черноморского калкана, барабулю, ставриду, саргана, - рассказал Илья Захаров. - Русская кухня связана с французской. У нас огромное наследие. Наша кухня многогранна и бесконечна. Боттаргу можно приготовить из воблы, а жареные роллы - из масляной рыбы. Лосось можно заменить на форель и нерку, а для карпаччо использовать северную рыбу муксуна и нельму. Сыр тоже российский, как и вино. Что же касается мяса, то его и раньше закупали у отечественных производителей. Например, ягненка заказывали в Дагестане.

Сейчас в Сочи работают 238 предприятий закрытой сети при учреждениях образования, здравоохранения и средствах размещения, 234 открыты в летний сезон, 1391 общедоступно круглогодично и рассчитано более чем на 69 тысяч посадочных мест. На курорте около пяти крупных предприятий занимаются плодоовощеводством с налаженной переработкой продукции. Племенной форелеводческий завод "Адлер" разводит ценные породы рыбы: форель, лосось, осетровые. Это одно из крупнейших предприятий в России. Также в Сочи налажено производство чая и винной продукции. Адлерская птицефабрика занимается разведением сельскохозяйственной птицы и реализацией куриных яиц. Действует более десяти предприятий, занимающихся рыболовством. В частном секторе насчитывается более 23 тысяч личных подсобных и 60 фермерских хозяйств.

Кирилл Ярыш, начальник управления потребительского рынка и услуг администрации Сочи:

- В городе-курорте представлено более 1800 заведений европейской, кавказской, грузинской, паназиатской, русской, итальянской, средиземноморской, немецкой, японской и других кухонь. В условиях импортозамещения предприятиям общественного питания необходимо искать отечественных поставщиков. В Сочи производится широкий спектр сельскохозяйственной продукции. Большой ассортимент этих товаров представлен на городских ярмарках.

В России начнут строить собственный рефрижераторный флот

Текст: Алексей Михайлов (Мурманская область)

Российская рыбная отрасль столкнулась с острой необходимостью строительства новых рефрижераторных судов, которые занимаются транспортировкой рыбопродукции. Представители морских транспортных компаний направили это предложение в правительство РФ. Один из вариантов - включить в транспортную стратегию России строительство многоцелевых арктических рефрижераторов.

Капля в море

К 2025 году количество холодильных транспортных судов сократится примерно на 400 единиц - более чем на треть. Уже сегодня средний возраст реффлота составляет около 30 лет, поэтому продолжается его активное списание.

Нехватка рефрижераторного флота ставит рыбаков в тупик, подтверждает проблему генеральный директор Союза рыбопромышленников Севера Константин Древетняк. Возить рыбу траулерами означает терять огромное количество промыслового времени. Сберегать его помогали транспортные суда, которые принимали уловы у рыбаков и отвозили в порты. Пока работа идет по-старому: часть траулеров передают рыбу на транспорты, часть сами возят рыбу в норвежские и европейские порты, которые пока продолжают работать с российскими рыбаками. Но существует большая вероятность, что многие из этих портов закроются. В этой ситуации рыбу придется возить на российский берег или в порты "дружественных" стран, серьезно увеличив плечо перевозки. Как считает член совета директоров компании "Югрефтрансфлот" Виктор Кот, в данной ситуации острый дефицит транспортных судов приводит к росту цен на транспортировку в три-четыре раза - с 90 до 300-400 долларов за тонну, что значительно скажется на цене рыбы для конечного потребителя. Кроме того, не все российские порты способны качественно обслуживать крупные транспортные суда.

- Если в Мурманск придут одновременно три транспорта, это грозит порту коллапсом, - считает Константин Древетняк. - Здесь проблема с глубинами, трудно обслуживать суда с большой осадкой, дноуглубительные работы давно не проводились. Кроме того, морозильные мощности в порту Мурманска составляют 39 тысяч тонн. Это капля в море, если учесть, что в Северном рыбохозяйственном бассейне добывается около миллиона тонн рыбы. Из этого сырья производится около 750 тысяч тонн продукции, а то и больше, поскольку пелагические виды рыб - селедка, путассу, скумбрия - не перерабатываются на промысловых судах. Думая о строительстве новых транспортных судов, необходимо подготовить порты и судоремонтные мощности, иначе эффективно использовать новые рефсуда будет невозможно.

Контейнеры - не выход

Ситуация с плечом доставки способна радикально изменить всю экономику промысла, и это относится не только к рыбе, но и к топливу. Если раньше траулер мог зайти в Норвегию, выгрузить рыбу и заправиться топливом, то теперь ему придется ждать российский танкер с горючим в районе промысла, теряя драгоценное время. Траулер типа "Моонзунд" потребляет около 22-27 тонн топлива в сутки. Перевозка рыбы транспортом из района промысла до порта стоит около 150 долларов за тонну. С учетом всех прочих расходов затраты составляют около 3,4 миллиона рублей в сутки. Чтобы окупить их, траулер должен выловить, например, 90-95 тонн путассу. С учетом роста цен на топливо этот объем может доходить и до 105-110 тонн. Такая продуктивная рыбалка бывает далеко не всегда и не везде. В этой ситуации максимальное использование промыслового времени и бесперебойная доставка рыбы транспортами в порты приобретают огромное значение.

Стоит учитывать и тот факт, что реффлот способен решить проблему доставки рыбы с Дальнего Востока на Северо-Запад более эффективно, чем атомный лихтеровоз "Севморпуть", использующий рефрижераторные контейнеры, или железная дорога. Через порты Приморского края проходит от полутора до 1,7 миллиона тонн рыбопродукции, из которых миллион тонн уходит за рубеж на экспорт, а в целом объемы перевозок дальневосточной рыбы составляют около 2,2 миллиона тонн. "Переварить" такие объемы железной дороге очень сложно. В итоге из-за простоев в портах выгрузки и транзитных портах рыба доставляется потребителям с большой задержкой и сниженным качеством. Например, в прибывающих в Москву холодильных вагонах температура нередко составляет от семи до восьми градусов ниже нуля, хотя необходимая температура составляет минус 18 градусов. В результате рыбу приходится домораживать, что ухудшает ее качество и вызывает недовольство покупателей.

Что касается перевозок рыбы в контейнерах с помощью лихтеровоза "Севморпуть", то в этом случае невозможно организовать оперативную работу с судами на промысле. Лихтеровоз может принять только готовый контейнер с рыбой на берегу, а промысловое судно, в свою очередь, не сможет "сложить" выловленную рыбу в контейнер.

Кто будет строить?

Уже сегодня необходимо вплотную заняться вопросом строительства новых судов, которые должны быть современными, считает заместитель генерального директора по инновационному и техническому развитию "Объединенной судостроительной корпорации" Василий Бойцов.

Например, сегодня требуется более гибкая загрузка рефрижераторных мощностей, чтобы часть продукции размещать в холодильных трюмах, а часть помещать в контейнеры на палубе.

Кроме того, на рефрижераторных судах необходимо установить грузовые механизмы, чтобы члены экипажей могли самостоятельно как принимать на борт продукцию, так и выгружать ее. Безусловно, потребуются новые долговечные материалы и более совершенные проекты корпусов. Все это даст возможность использовать суда более эффективно и существенно снизит стоимость их эксплуатации.

Чтобы построить одно такое судно, в "досанкционное" время требовалось не менее трех-четырех лет, а если речь идет о судне длиной более 120 метров - то и больше, подчеркивает Василий Бойцов. Чтобы ускорить их строительство и упростить судоремонт, понадобятся три-четыре типовых проекта. По мнению эксперта, их создание российским судостроителям вполне по силам.

Сегодня такие суда могут строить некоторые верфи в Санкт-Петербурге, Калининграде, Феодосии и на Дальнем Востоке. Более конкретно оценивать эти перспективы пока сложно, для этого нужно подготовить техническое задание, подчеркивает Виктор Кот. Строить их можно с привлечением частного или зарубежного капитала, но контрольный пакет при этом должен быть у государства и составлять минимум 51 процент. И планировать это строительство необходимо комплексно, вписывая его в работу всех структур рыбной отрасли страны.

(Комментарий подготовлен партнером "РГ" - PrimaMedia.ru)

Георгий Мартынов, президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморского края:

- Я долгое время работал в свое время на судах транспортно-рефрижераторного флота. Был у нас такой генеральный перевозчик рыбопродукции в советское время по Дальнему Востоку - управление "Востокрыбхолодфлот" (Управление рефрижераторного и транспортного флота "Востокрыбхолодфлот" ВРПО "Дальрыба" Министерства рыбного хозяйства СССР, 1933-2004 г.г. - прим. ред.). Вот в его структуре я работал вначале грузовым помощником, а затем первым помощником капитана. Поэтому проблемы транспортного флота мне всегда были близки и знаю я их не понаслышке. Кстати, в советское время подобные "Востокрыбхолодфлоту" перевозчики были ещё в Калининграде и Санкт-Петербурге.

Действительно, проблема старения транспортно-рефрижераторного флота есть и ее надо решать. Сегодня отрасль работает на оставшихся еще с советских времен рефрижераторных судах. Наиболее распространенные суда типа "Кристалл-2" строились в ГДР, которые брали на борт 10 тысяч тонн рыбопродукции. Последние транспортные рефрижераторы типа "Бухта Русская" поступали в середине и конце восьмидесятых годов. Строились они на украинской верфи в Николаеве (до распада СССР успели сдать 13 рефрижераторов, остальные были приобретены иностранными судовладельцами - прим. ред.) Также в Николаеве строились дизель-электроходы на 2,5-3 тысячи тонн. Сейчас их уже не осталось.

Фактически, на территории РФ после распада Союза рефрижераторы не строились. В новой истории на Дальнем Востоке рефрижераторы закупали за рубежом, в той же Японии. Но это суда, у которых фактически нет ледового класса и задействовать их на регулярных перевозках невозможно, в том числе и по СМП.

Для чего нам нужно строить новый флот? Во-первых, использовать для этих целей добывающие суда невозможно. Если для Северного бассейна это ещё приемлемо, то для Дальневосточного с дальними переходами точно не подходит, так как рыбалка становится неэффективной. Гнать в порт судно, а это 5-6 суток перехода и 7-8 суток назад, плюс выгрузка в портах. Это уже не бизнес. Второй момент. Такие суда нужны для соблюдения технологического процесса. Рыба перевозится при температуре минус 18 градусов, как в трюмах судов, так и в рефрижераторных контейнерах на железной дороге. Это неразрывная "холодная цепочка", соблюдать которую архиважно, иначе продукция будет испорчена. Имеющиеся сегодня в наличие транспортно-рефрижераторные суда уже практически выработали свой ресурс и редко, когда держат оптимальную температуру. На практике - минус 15, минус 16 градусов. Поэтому зачастую в порты рыба приходит уже недомороженная. Специализированный флот эти задачи решит.

(Комментарий подготовлен партнером "РГ" - MagadanMedia.ru)

Андрей Таболин, руководитель Департамента рыбного хозяйства Магаданской области:

- Вопрос обновления флота с 2018 года звучит остро, но крайне однобоко - всех заставить модернизировать суда административным образом. Но кто будет строить эти рефрижераторные суда и за чей счет? Конечно, обновление флота - это хорошо. Главное, чтобы это не сказалось на рыбаках, чтобы им не вменили это в очередную обязанность.

Сейчас мы судостроительную отрасль поднимаем за счет рыбаков. А транспортную отрасль за счет кого будет поднимать, у кого есть свободные финансы? Кроме того, где мы будем строить подобного рода суда? В Российской Федерации подобного опыта нет, к тому же все основные судостроительные верфи расположены в странах "недружественных".

Рефрижераторные пароходы необходимы в основном для обслуживания судов, которые осуществляют промысел в исключительной экономической зоне РФ, потому что те, кто работает в прибрежной зоне, доставляют уловы на берег в свежем виде. Что касается магаданских компаний, они пользуются собственными рефрижераторными судами, поэтому эта проблема не так критична для наших рыбаков.

Интереснее рассмотреть возможность постройки небольших ПТР (транспортных судов рефрижераторного типа), которые работали бы в режиме челнока между районом промысла и ближайшим портом-приемщиком. Там бы продукция от нескольких поставщиков расфасовывалась в рефконтейнеры, а дальше - шла к конечному потребителю.

Мы видим Магадан как раз самым ближайшим портом к району вылова основных промысловых видов, добываемых на Дальнем Востоке - это минтай и сельдь. Для этого и собираемся здесь восстанавливать полноценную работу рыбного порта. Сюда приходит продукция, доставляемая ПТР, в порту она перегружается в рефконтейнеры, и уже контейнеровозом ее увозят на внутренний рынок РФ или на экспорт в страны АТР. Это будет как перевалочный хаб.

(Комментарий подготовлен партнером "РГ" - порталом Ulus Media)

Николай Чемезов, глава Булунского наслега Булунского района Республики Саха (Якутия), Почетный полярник РФ:

- До сих пор нас, жителей Крайнего Севера, выручают суда, выкупленные перед развалом Советского Союза у Германии. Всего прибыло 4 судна, после распада экономики в порту приписки Тикси остались два судна-рефрижератора "Магдебург" и "Мальчиков". Я в то время был директором совхоза "Булунский". В 1996-м году совхоз был преобразован в ГУП. У Быковского рыбзавода был свой траулер с холодильником. В шутку мы его прозвали "холодильный флот". Последнюю рыбу мы сдали государству в 1995-м году...

После того, как рыбзавод разорился, мы попали в сложное положение. Стало негде хранить выловленную рыбу. Впоследствии, в 1998 году при помощи компании "Якутия" под руководством Петра Ефремова мы создали маленький собственный флот. Логистика, скажем, удалась: благодаря тому, что суда "Магдебург" и "Мальчиков" перевозили рыбу с участков, более того, довозили до Якутска, а на обратном пути возвращались с продовольствием, техникой, стройматериалами и другим грузом, мы благополучно миновали самые сложные времена.

По этой же схеме до сих пор работало АО "Туймаада-Агроснаб", а сегодня трудится АО "Якутоптторг". Осенью суда-рефрижераторы по реке Лене доходят до Яны и Колымы, забирают рыбу, привозят товары народного потребления. Корабли зимуют на отстое в нашем районе: "Мальчиков" - в Чекурове, "Магдебург" - на рыболовецком участке в Хохучче.

На территории нашего муниципального образования расположены четыре больших рыболовецких участка: Чекуров, Кумах-Сурт, Осетровый и Молочная гора. Самый близкий участок находится в 55 км, а самый дальний - в 120 километрах. Рыбачим на полосе реки Лены протяженностью 600 км. Есть две базы, где находятся подвалы с шоковой заморозкой, рассчитанные каждая на 300 тонн рыбы. Выловленную рыбу сразу замораживаем и храним в подвалах.

В силу дороговизны не можем поставить контейнеры с шоковой заморозкой на каждом участке. Так что приходится нести большие расходы: рыбу упаковываем в мешки и везем из маленьких участков на моторных лодках до баз, где стоят контейнеры. К тому же летняя рыба быстро портится, теряет качество.

Большие суда не доходят до маленьких участков. Если бы у нас были два-три траулера с водоизмещением до 25 тонн, мы бы увеличили объемы выловленной рыбы, и, таким образом, помогли бы стране по импортозамещению.

(Комментарий подготовлен партнером "РГ" - порталом Ulus Media)

Ирина Филиппова, главный специалист по рыболовству отдела по развитию традиционных отраслей Севера и рыбохозяйств МСХ РС (Я):

- У нас в республике перевооружение рыболовной отрасли ведется с 2015 года. Крупные хозяйства с большими квотами рыбы снабжены контейнерами с шоковой заморозкой. Ежегодно на 5-8 установок предусматривалось субсидирование до 90 процентов. В последние годы финансирование немного сократилось, в этом году выделены деньги только на 4 контейнера. Булунский район, имеющий самые большие квоты, обеспечен на 70 процентов. Примерно такие же объемы достались и Усть-Янскому улусу.

(Комментарий подготовлен партнером "РГ" - сетевым изданием Ямал-Медиа)

Любовь Охман, заместитель директора департамента АПК ЯНАО:

- В морских водах Ямало-Ненецкого автономного округа вылов рыбы не организован. Вылов осуществляется во внутренних водах (реки, озера) и в губах (внутренние морские воды) Карского моря с привлечением маломерных судов, оборудованных холодильными установками. Чтобы промысел оставался бесперебойным, региональное правительство поддерживает данную отрасль. С 2018 года отремонтировано 33 единицы флота, приобретено четыре новых. Отметим, что предложение транспортников, о котором идет речь, касается крупных объемов - более 100 тысяч тонн, тогда как в автономном округе добывается порядка 11-12 тысяч тонн за год.

Эксперт: Надвигающийся дефицит стимулирует создание собственных производств

Текст: Владимир Соколов (генеральный директор производственного холдинга)

В сегодняшней экономической ситуации одни уже хоронят нашу промышленность, другие спешат заявить, что ее ждет скорый расцвет. Истина, как всегда, между полюсами.

Наша страна больше не получает оборудования для изготовления микросхем, САПР и сырья из США, Японии, Нидерландов, Франции, ФРГ и Тайваня. Сегодня доля импортной продукции составляет около 35-40 процентов. К сожалению, пока отечественные НИИ, государственные и частные предприятия не могут даже частично найти замену привозному товару. Это неудивительно: ни одна страна не имеет "мастерской для всего и вся". Россия вместе с остальным миром двигалась по пути глобализации, а сейчас оказалась изолирована от части производителей.

С момента введения санкций наш холдинг прекратил работу с поставщиками из Тайваня, Японии, Венгрии, Германии и США. Казалось бы, ситуация аховая: доступ к электронике перекрыт, поставка специализированного фирменного оборудования невозможна. Однако аналоги нашлись очень быстро. Продукция из Китая, Турции и ЮАР закрыла все позиции по недостающим моделям. Так, ранее мы получали машины для производства быстровозводимых бескаркасных сооружений от американской компании Mic Industries. Техника очень популярна в России, так как позволяет возводить ангары, теплицы, склады, ледовые комплексы... Замену предоставила компания Jin Chen, где при идентичном качестве стоимость машины в 10 раз дешевле аналога из США. Наши клиенты понимают, что переплачивали за бренд. И таких примеров десятки.

Сегодняшние проблемы послужат стимулом для бизнеса пересмотреть свои траты и найти более интересные альтернативы. Кризис - идеальное время, чтобы пробовать.

Что касается российских разработок, то те сильно зависят от зарубежной начинки. Несмотря на наличие ресурсов, полупроводники производятся за пределами РФ. После разрыва отношений с Тайванем остается надеяться на помощь Китая, но ожидать, что "Байкалы", "Скифы" и "Эльбрусы" массово заменят Intel и Amd, не стоит в перспективе трех - пяти лет. В стране просто не хватит рук на массовое производство. Поэтому отказаться от зарубежной офисной техники мы пока не можем. Разработки российских ноутбуков сырые. Судя по интервью инженеров, отечественные Bitblaze неконкурентоспособны по цене, а "под капотом" у них - детали из США, Японии, Тайваня и других санкционных стран. Однако само стремление к созданию собственной продукции в условиях надвигающегося дефицита стало заметнее.

Правительство стимулирует сектор IT, и талантливые разработчики активнее создают отечественные решения. Пока этого не произошло, мы можем положиться на дружественные страны, где обнулили импортные пошлины. Вдобавок в марте премьер-министр РФ Михаил Мишустин подписал постановление о разрешении ввоза импортных товаров на территорию России без согласия правообладателей. РФ не первой в мире легализовала параллельный импорт. Норвегия, Исландия, США и другие страны используют подобный механизм десятки лет.

Россия надеется на своих союзников, которые помогут пережить сложный период. Это позволит, не останавливая производственные мощности, постепенно налаживать собственное производство и становиться независимыми от импортных компонентов.

Россельхознадзор не фиксирует серьёзных перебоев с импортом кормов для домашних животных

Россельхознадзор не фиксирует серьёзных перебоев с зарубежными поставками кормов для домашних животных. Об этом сообщило ведомство по итогам анализа рынка, в том числе возможностей импортозамещения и наращивания собственного производства.

В России изготовлением кормовой продукции для домашних животных занимаются более 190 предприятий в 50 субъектах РФ. Наиболее масштабное промышленное производство сосредоточено в Алтайском крае, Белгородской, Калужской, Курской, Ленинградской, Липецкой, Московской, Новосибирской, Ростовской, Ульяновской, Тверской областях и в Республике Мордовия. Речь идёт как о российских компаниях, так и о локализованной деятельности международных корпораций.

По данным информационных систем Россельхознадзора, общий объём производства за I квартал 2022 года составил 420 тыс. т. В 2021 году в России выработано порядка 1.5 млн т кормов для непродуктивных животных.

Учитывая обращения российских компаний, связанные с их намерением наращивать мощности и вводить дополнительные линии, в том числе по изготовлению специальных диетических кормов, Россельхознадзор проводит работу по открытию новых поставщиков сырьевых компонентов в зарубежных странах, в том числе из Бразилии.

Кроме того, ряд компаний планируют перераспределить на отечественный рынок ту часть кормовой продукции, которая ранее отправлялась ими на экспорт.

Ведомство отмечает, что доля импорта в общей структуре всех обращающихся на рынке кормов для домашних животных в I квартале 2022 года составила всего 7%. При этом серьезных перебоев с зарубежными поставками Россельхознадзор не фиксирует. За первый квартал Россию было ввезено 29.8 тыс. т кормовой продукции для непродуктивных животных. За весь 2021 год доля поставляемых из-за рубежа кормов не превышала 10% - 163 тыс. т. При этом введенные Россельхознадзором точечные ограничения практически не повлияли на общий объем поставок.

Также ведомство сообщает, что корма из Франции, Австрии, Италии, Венгрии, Норвегии, Китая, Бразилии, Сербии и стран ЕАЭС ввозятся без ограничений.

Кроме того, поставки кормовой продукции для домашних животных возможны с 34 компаний Нидерландов, Германии, Великобритании, Испании, Бельгии и Дании, для которых до конца 2022 года действует временный переходный режим.

По данным за I квартал 2022 года, ряд государств увеличили экспорт в Россию. В частности, страны ЕАЭС и Евросоюза.

Henkel уходит из России

Henkel принял решение выйти из бизнеса в России. Сейчас обсуждается процесс исполнения данного решения. При этом 2.5 тыс. сотрудников Henkel в России будут по-прежнему получать заработную плату. Ожидаемые финансовые последствия для Henkel в результате запланированного выхода пока не могут быть оценены. Об этом говорится в сообщении компании.

Henkel - производитель чистящих и моющих средств, косметики и средств личной гигиены, клеевых материалов. На российском рынке Henkel работает с 1990 года, когда было основано первое совместное предприятие "Совхенк" в городе Энгельс.

За отрицание роли СССР в войне накажут

Текст: Владислав Куликов

Поправки в КоАП ввели штрафы за отождествление роли СССР и нацистской Германии в годы Великой Отечественной войны. Соответствующий закон публикует "РГ".

Сегодня в публичном пространстве нет-нет да и появляются высказывания, что якобы Советский Союз был не лучше фашистской Германии и, дескать, неизвестно, освободил он кого-то или, наоборот, лишил свободы.

Иногда такое говорится от незнания и недомыслия. Но часто эти вещи пишутся с конкретной целью: очернить нашу страну. И не вчерашнюю, а сегодняшнюю. Мы же гордимся подвигом наших дедов. Вот наши недруги и продвигают мысль, что наши предки были ужасными завоевателями, да и мы сами не лучше.

К поиску исторической истины такие разговоры не имеют отношения. Истина давно установлена: режим Гитлера абсолютное зло. Наши солдаты освобождали народы от бесчеловечного режима. А то, что сегодня кто-то пытается выставить наших солдат в нехорошем свете, так это политические игры сегодняшнего дня. К изучению истории они никакого отношения не имеют.

"Считаем категорически недопустимым смешивание или отождествление действий защитников Родины, тех, кто отдал свои жизни в борьбе за ее свободу и независимость, действий солдат-освободителей, с направленными на уничтожение народов действиями солдат-оккупантов, лиц, признанными виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала)", - заявляют авторы принятого закона.

Поправки в КоАП приняты по инициативе первого вице-спикера Госдумы Александра Жукова, главы Комитета ГД по культуре Елены Ямпольской, а также сенаторов Алексея Пушкова и Ольги Ковитиди.

Штраф для граждан, согласно поправкам, составит от 1 тысячи до 2 тысяч рублей, также возможен арест на срок до пятнадцати суток. За повтор штраф вырастет до 2,5-5 тысяч рублей. Должностное лицо оштрафуют на сумму от 2 до 4 тысяч рублей, а за повторное нарушение - на 5-20 тысяч. А юрлица будут наказаны на сумму от 10 тысяч до 50 тысяч рублей (на 50-100 тысяч рублей за повторное нарушение). Наказуемы будут публичные выступления и произведения, содержащие клевету на нашу страну.

Британия снабдит оружием косовских албанцев

Текст: Владислав Шабловский

В Лондоне взялись за подстрекательство бошняков и косоваров к вооруженному противостоянию с сербами. Об этом поведала сербская газета Vecernje Novosti, уточнив, что Британия накачивает косоваров оружием. Сообщается, что Альбион уже поставил Приштине противотанковые ракетные комплексы Javelin и противотанковые ракеты NLAW в количестве 50 штук. К слову, такое же вооружение Запад поставляет Киеву. Все это наводит на мысль, что британский премьер Борис Джонсон планирует заново разжечь пожар на Балканах и чужими руками расправиться с российскими партнерами в регионе - Сербией и Республикой Сербской. О чем говорят провокационные шаги Лондона и к каким последствиям на Балканах это приведет - об этом "Российской газете" рассказала доктор политических наук, профессор НИУ "Высшая школа экономики", руководитель отдела Черноморско-Средиземноморских исследований Института Европы РАН Екатерина Энтина:

- На мой взгляд, ситуация существенным образом зависит от двух вещей. Первое - от скорости завершения российской спецоперации на Украине и, соответственно, тех потенциальных договоренностей, к которым мы можем подойти с США, Великобританией и Германией. Второй момент - как долго и насколько искусно удастся балансировать сербскому президенту Александру Вучичу между давлением со стороны Запада в отношении присоединения к антироссийским санкциям и в целом минимизации отношений с Москвой и, с другой стороны, реальными экономическими интересами Сербии и пророссийскими настроениями сербского народа. Будучи разделенным, этот народ не ограничивается только границами самой Сербии, но и в значительной степени оказывает влияние на ситуацию в Боснии и Герцеговине и Черногории, то есть фактически во всем Балканском регионе.

К сожалению, вариант с резким обострением конфликтов на Балканах не исключен сразу по нескольким обстоятельствам. На самом деле о британских поставках вооружения для косовских албанцев известно достаточно давно. Наращивание британского контингента в БиГ происходит в течение последнего года совершенно в открытую. Также происходит наращивание присутствия британских НКО, поддерживающих и развивающих идею о том, что сербы якобы являются "геноцидным народом". Это происходит в силу того, что Британия после выхода из Евросоюза рассматривает Юго-Восточную Европу как плацдарм для реализации своих геостратегических амбиций в большом Средиземноморье. Балканы интересны Лондону не только сами по себе, но и как плацдарм для дальнейшего расширения в сторону Северной Африки, Ближнего Востока и Закавказья. К сожалению, сейчас - самый оптимальный временной и геополитический момент для решения сербского вопроса не в пользу Сербии. У Запада появляется возможность одним выстрелом убить двух зайцев. С одной стороны, он позволяет до конца "натоизировать" Балканский регион, в чем заинтересованы все евроатлантические партнеры. Вместе с тем это возможность за счет радикального решения сербского вопроса объективно минимизировать присутствие России на Балканах как духовного лидера, покровителя православных на Балканах (в первую очередь - сербов). Сами сценарии того, как могут развиваться события в Косове и в Боснии и Герцеговине, многообразны. На мой взгляд, наиболее вероятно учащение всевозможных провокаций и там, и там.

Сербов и русских роднит не только культурно-религиозная близость. В плане практической политики мы совпадаем в поверхностном отношении к тому, как представлены наши действия в информационном пространстве, и к контролю за информационным пространством как таковым. В этом плане все козыри на руках у Евро-Атлантики и их протеже - бошняков и косоваров. Даже если мы возьмем статистику принадлежности региональных медиа, мы увидим, что их абсолютное большинство принадлежит западным компаниям. Используя различные провокации в БиГ и Косове, очень легко их медийно выставлять в том духе, в котором Запад это уже начал делать. Мол, сербы метафорически - это "маленькие русские", они ждут своего реванша. Регулярные митинги в поддержку России в Белграде и других крупных сербских городах - тому яркое свидетельство. И, соответственно, сербы якобы создают непосредственную угрозу безопасности в регионе. Дальше этот сюжет может раскручиваться с помощью других вымышленных элементов. После чего, вероятнее всего, Приштину возьмут в опережающем (экстренном) порядке в НАТО, как сейчас пытаются взять Финляндию и Швецию. Дальше можно осуществлять операцию "по восстановлению конституционного порядка" в северной части Косова, подобную тем спецоперациям по вытеснению сербского населения из Хорватии, которые были проведены в 1995 году.

Параллельно надо понимать, что в условиях закрытия воздушных коридоров и нежелательности разворачивания для Москвы второго или третьего фронта, вероятность того, что мы сможем эффективно помочь Белграду - небольшая. При этом Белград по уровню вооружения и подготовки армии способен отражать любые угрозы - и в Косове, и в БиГ. Но геополитическое окружение таково, что со всех сторон находятся страны НАТО. Кроме того, не очень понятно, чего мог бы достичь сам Белград в случае проведения возможной спецоперации в Косове. Более 90 процентов населения Косова - это косовары. Фактически любая спецоперация Белграда в Косове и Метохии будет воспринята как попытка геноцида, этнической чистки албанцев. Это вызовет шквальную обратную реакцию со стороны западного сообщества - даже более серьезную, чем мы видим сейчас в отношении России. Если мы говорим о Балканах, то балканское пространство в глазах Евро-Атлантики целиком и полностью принадлежит им. В Боснии и Герцеговине развитие ситуации может быть точно таким же. Я не вижу никаких оснований исключать ситуацию, при которой точно так же Федерация Боснии и Герцеговины в условиях якобы существующей "сербской угрозы" подает заявку на ускоренное членство в НАТО, и ее примут.

Что может предпринять Россия? Я бы сказала, что здесь есть два сценария. Первый - попробовать вывести Белград на статус переговорной площадки по Украине. Но этот вариант наталкивается на различные сложности, в частности - он слишком очевиден для западной стороны как вариант, усиливающий Россию и ослабляющий давление на Белград. Второй вариант, пессимистичный для российского общества и для многих представителей руководства нашей страны, - допустить введение Белградом антироссийских санкций, но при этом иметь договоренности о том, каким образом реально будут развиваться двусторонние отношения России и Сербии. Это очень рискованный вариант: таким образом мы можем и потерять Белград. Но это выхватит из рук Вашингтона, Берлина и Лондона ту карту, которую они сейчас разыгрывают - что сербы просто пользуются российским кейсом и ждут удобного момента, чтобы развернуть подобный украинскому сценарий на Балканах.

Надо взвешивать, чего мы хотим больше - мира на Балканах или чтобы Сербия оставалась последней страной Европы, которая не присоединяется к антироссийским санкциям. Понятно, что мы совершенно искренне хотим и того, и другого. Но, судя по всему, тут надо разыгрывать гораздо большее количество комбинаций.

Работа самого пожилого в истории состава сената США начала вызывать вопросы

Текст: Игорь Дунаевский

Действующий состав сената США - старейший в истории страны. Средний возраст по верхней палате конгресса - 64 года, а самой пожилой ее представительнице, которую даже коллеги регулярно ругают за явные проблемы с памятью, в этом году стукнет почтенные 89 лет. Тему геронтократии в стенах Капитолия в последние недели все более активно обсуждают многие американские газеты и журналы.

Поводом для этого стали вопросы к 88-летней демократке Дайэнн Файнстайн, которая представляет штат Калифорния. Газета The Washington Post пишет, что на рабочих встречах Файнстайн иногда по несколько раз обращается к одним и тем же людям с просьбой представиться. А многие сенаторы и коллеги считают, что она их и вовсе не помнит. При этом Файнстайн - не безликая фигура для мебели, а до недавних пор занимала заметный и ответственный пост главы фракции демократов в юридическом комитете верхней палаты. Перед выборами, которые состоялись в ноябре 2020 года, лидеру демократов в сенате Чаку Шумеру (ему и самому сейчас 71 год) пришлось несколько раз "серьезно и болезненно" беседовать с Файнстайн и убеждать ее отказаться от этой должности, поскольку вскоре после очередной беседы она, "казалось, забывала об этом".

Либеральный журнал The Atlantic пишет: "Дайэнн Файнстайн - будущее сената. И это проблема". "Традиция отказа от понимания понимать, когда вовремя уходить, в сенате столь же почтенна, как возраст самой Файнстайн", - с грустной иронией напоминает журнал.

Сама сенатор все претензии категорически отвергает, в отставку не собирается и подчеркивает: "Возраст может быть вызовом, но в конгрессе он дает преимущества".

Ропот либеральной прессы против политика из своего лагеря на первый взгляд выглядит странным, но свое объяснение тому имеется. Как пишет The Week, у демократов еще живо воспоминание о бывшем члене Верховного суда Рут Гинзбург. Последняя стала практически иконой для американских либералов. Но хотя в годы демократа Барака Обамы она стала тяжело болеть, Гинзбург держалась за место и отказалась уйти по своей воле, чтобы дать президенту возможность поменять ее на другого либерального судью. В результате Гинзбург скончалась в 2020 году в 87-летнем возрасте при республиканце Дональде Трампе, который заполнил эту вакансию относительно молодой судьей-консерватором Эми Баррет. Поскольку назначения в Верховный суд пожизненны, получилось, что упрямство Гинзбург стоило демократам бесценного места и позволило республиканцам на многие годы или даже десятилетия вперед укрепить свой перевес в важнейшем институте власти.

Недавно о проблемах с Файнстайн писало и консервативное издание Washington Examiner, обратившее внимание на то, что когда ропот в адрес сенатора стал звучать все громче, на защиту союзницы как на амбразуру бросилась спикер палаты представителей Нэнси Пелоси. Ей в этом году исполнилось 82 года, и она сама уже несколько лет является объектом критики со стороны части демократов, поскольку категорически отказывается освобождать сцену. Пелоси заявила, что считает "бессовестными и нелепыми нападки" на пожилую коллегу.

Еще один ветеран, никак не желающий уйти на покой, - 88-летний республиканец Чарльз Грассли. При этом он уже заявил, что намерен переизбираться на восьмой срок на промежуточных выборах в конгресс в ноябре 2022 года. Поскольку мандат сенаторов длится 6 лет, если Грассли удастся переизбраться, то к концу его срока ему исполнится почтенные 95 лет. Кстати, для Америки даже и это рекордом бы не стало. Сенатор Стром Термонд (1902-2003) в свое время сидел в кресле до 100 лет, хотя ни для кого секретом не было, что на закате лет его единственной функцией оставалось попасть по нужной кнопке, а все решения принимали за него сотрудники аппарата.

Автор The Washington Post уверен, что комичного в этом мало, поскольку это не единичные случаи, а общая для коридоров власти в США картина. "История Файнстайн ставит более широкие вопросы, - пишет он. - Это нежелание многих людей, находящихся у власти, добровольно уступать ее, поскольку их личности и системы поддержки слишком тесно связаны с их работой". "Это также неспособность нашей политической системы, в которой (для конгрессменов) отсутствует ограничение по числу сроков, что-либо сделать с не желающими признавать, что пора уходить в отставку", - продолжает автор.

Издание Washington Examiner писало о проблеме еще более хлестко, замечая, что пожилые сенаторы не боятся госдолга страны, который многократно вырос за время их нахождения у власти и в феврале пробил отметку в 30 триллионов, поскольку "большинство из них очень богаты". В частности, Файнстайн "каким-то образом сумела превратить собственную карьеру на госслужбе в личный капитал в размере почти 100 миллионов долларов".

Тема геронтократии во власти для Америки все более болезненна. Ведь Джозеф Байден стал самым пожилым в истории страны президентом. Празднующий в этом году 80-летний юбилей Байден, чуть ли не на каждом мероприятии дает поводы пошутить насчет своих когнитивных способностей. На днях после очередного выступления в штате Северная Каролина он явно потерялся на сцене и не мог понять, куда ему идти. При этом Байден с непонимающим выражением на лице повел рукой и сделал похожий на рукопожатие жест, из-за чего в соцсетях бурно шутили, что он поздоровался то ли с пустым местом, то ли с невидимкой.

Несмотря на это, как констатирует The Atlantic, особых перспектив решения этой все более острой для США проблемы в конгрессе не просматривается. Теоретически сенаторы могли бы лишать полномочий засидевшихся по возрасту коллег, но на практике таких прецедентов не было. А любые поправки в законодательство, которое сейчас не устанавливает лимитов на максимальный возраст или количество сроков для конгрессменов, в нынешней поляризованной политической атмосфере выглядят маловероятными.

Будучи порождением холодной войны, Североатлантический альянс давно отжил свой век, его следовало распустить сразу после распада СССР. Однако вместо этого США с 1999 года насильно продлевали жизнь организации. В результате долгое пребывание на искусственном дыхании закончилось для НАТО "смертью головного мозга". Такой диагноз альянсу поставило в своей карикатуре Международное радио Китая. К прибору для искусственного поддержания жизни подключен пациент - Североатлантический альянс. На кровати больного надпись: "НАТО".

Для продления жизни альянса американский доктор регулярно ставит больному капельницы с физрастворами из "российской" и "китайской угрозы". Они формируют в сознании пациента образ "воображаемого противника". В результате такой терапии в ходе пяти волн расширения на восток НАТО вынудило Россию к решительным действиям на Украине, а теперь использует военно-политическую ситуацию на Украине, чтобы очернить и Китай. В ответ на действия НАТО китайские СМИ повторяют слова представителя Министерства иностранных дел КНР Чжао Лицзяня: "НАТО удалось запутать Европу, но не надо пытаться запутать Азию и весь мир".

Подготовила Наталья Паук

В Берлине уже не скрывают недовольства действиями Киева

Текст: Василий Федорцев

Между Берлином и Киевом не утихает политический скандал, вызванный отказом украинских властей принять у себя с визитом немецкого президента Франка-Вальтера Штайнмайера. С резкой критикой в адрес Украины выступил один из политических "тяжеловесов" ФРГ - Зигмар Габриэль, еще не так давно возглавлявший МИД Германии и правящую сейчас СДПГ.

Собственно инцидент со Штайнмайером стал для Габриэля, судя по всему, только поводом, чтобы опубликовать в журнале Spiegel свою колонку под названием "Нам нужен как минимум холодный мир". Отказ в визите немецкому президенту Габриэль назвал "беспрецедентным и раздражающим", но по-настоящему волновало его другое - действия Киева, направленные на то, чтобы предельно обострить текущий конфликт на Украине и между Западом и Россией, а также полностью уничтожить остатки российско-германских связей.

Бывший глава немецкого МИД обрушился с критикой на украинского посла в Берлине Андрея Мельника, обвинившего недавно Штайнмайера, Меркель и других немецких политиков в "связях с Москвой" и проведении политики примирения в последние восемь лет. Габриэль назвал все это "теориями заговора", а заодно напомнил Киеву о том, что украинская сторона несет если не всю, то значительную часть ответственности за провал Минских соглашений. По сути, это был довольно явный, хотя и обставленный оговорками намек на то, что киевские политики должны винить себя, а не Штайнмайера или кого-то еще в том, что происходит сейчас в их стране.

Риторика и требования Киева, озвучиваемые украинским послом, уже давно вызывают в Берлине откровенное раздражение. Но до инцидента со Штайнмайером немецкие политики старались скрывать свое недовольство, хотя иногда оно все же и прорывалось наружу. Так, например, депутат бундестага от СДПГ Сёрен Бартоль еще в середине марта написал в своем твиттер-аккаунте, что считает украинского "посла" невыносимым. Именно так - взяв слово "посол" в кавычки. Правда, затем Бартоль удалил эту запись и вместо нее опубликовал три новых - с извинениями, отметив, что проявил несдержанность. Тем не менее никто не усомнился, что первое эмоциональное заявление политика было вполне искренним. За последние полтора месяца украинский посол стал в Германии настоящей медиаперсоной - он регулярно раздает интервью, выступает на ток-шоу. Мельник критикует канцлера и правительство за то, что они не хотят вводить энергетическое эмбарго против России и медлят с поставками оружия, требует, чтобы Германия наконец проявила решительность, комментирует действия немецких политиков и, по сути, учит Берлин, что тому делать. Причем все это далеко не в самых мягких выражениях.

Несмотря на то, что Габриэль уже прошел пик своей политической карьеры, он по-прежнему сохраняет авторитет и значительное влияние в немецкой политической элите, и особенно среди однопартийцев - правящих сейчас социал-демократов. Поэтому его выступление на страницах Spiegel вряд ли было случайным. Публикацию стоит рассматривать как предельно ясный и при этом довольно жесткий сигнал в адрес Киева, что тому стоит серьезно пересмотреть свои подходы к германо-украинским отношениям и поумерить градус воинственной риторики. Если, конечно, украинцы не хотят, чтобы свои подходы пересмотрел Берлин.

В лице Штайнмайера Киев, конечно, оскорбил всю Германию, которую, собственно, и символизирует федеральный президент. Не говоря уже про то, что украинская критика в адрес Штайнмайера напрямую задевает СДПГ, а значит, и действующего канцлера Олафа Шольца. Однако помимо обиды на оскорбления у немцев есть и еще одна причина, чтобы не спускать разгоревшийся скандал "на тормозах". По крайне мере, часть немецкой политической элиты не желает доводить конфликт с Россией до крайней точки, опасаясь в том числе и большой войны в Европе. А кроме того, задумывается, как пишет Габриэль, "о завтрашнем дне", когда придется хотя бы частично восстанавливать диалог и разрушенные связи. В этом, собственно, и заключалась одна из ключевых мыслей, высказанных им в своей колонке.

Киев сейчас действует в прямо противоположном направлении. Его требования только подогревают и без того острые дискуссии об энергетическом эмбарго и поставках оружия, разгоревшиеся как в ЕС, так и внутри самой Германии, и по сути, представляют собой попытку неприкрытого давления на немецкое правительство. И Берлин сейчас показывает, что перешедшее все грани поведение украинского руководства может быть использовано в этих дискуссиях в качестве аргумента против него самого. Тем более что такие аргументы очень нужны сейчас тем немецким политикам, включая канцлера, кто не желает поставлять Украине тяжелое вооружение и выступает против немедленного отказа от российского газа. От поддержки Украины Германия, конечно, не откажется - это не в ее интересах, но отношение к Киеву может стать куда менее благожелательным. Однако украинская сторона всех этих сигналов и намеков, судя по всему, так и не поняла. На следующий день после публикации колонки Габриэля Мельник обратился к бывшему немецкому министру в "Твиттере", обвинив теперь уже его самого вместе с его, как он выразился, "дружками из СДПГ" в многолетнем проведении "дружественной Путину политики". Мельник, видимо, надеялся таким образом внести дополнительный раскол в немецкую политическую элиту, но эффект, скорее всего, будет обратным. В число упомянутых им "дружков" входят и президент Штайнмайер, и канцлер Шольц, и многие другие влиятельные немецкие социал-демократы. А они для немцев, вне зависимости от партпринадлежности, явно ближе, чем кто-либо из представителей украинских властей.

Президент Сербии Александр Вучич раскритиковал введение западными странами антироссийских санкций. По мнению главы республики, использование односторонних ограничений является безнравственным способом ведения межгосударственной борьбы. "Стоит мне ввести санкции в отношении России, и я получу награды где угодно, стану лучшим демократом. Но применять санкции аморально", - рассказал Вучич в эфире программы "Хит твит" на телеканале "Пинк". Руководитель сербского государства подчеркнул, что необходимо помнить о действиях западных государств, которые в свое время запустили широкомасштабную кампанию по давлению на Белград. "Не забывайте 2015 год и британскую инициативу, которая предусматривала провозглашение сербов народом, виновным в геноциде", - заявил он. При этом, как отметил Вучич, российская сторона последовательно поддерживает Сербию по целому ряду моментов, в том числе по вопросу территориальной целостности страны.

Отдельно сербский президент прошелся по лицемерию западных политиков. В качестве наглядного примера он привел подход Лондона к отправке вооружений за рубеж. Так, Британия наладила поставки противотанковых ракетных комплексов Javelin и противотанковых управляемых ракет NLAW самопровозглашенной республике Косово. Наряду с этим на Туманном Альбионе на забывают попрекать Белград за приобретение китайских комплексов противовоздушной обороны FK-3, которые, к слову, не находятся ни в каких санкционных списках. "Мы поняли сигнал", - резюмировал глава Сербии. Вучич также сообщил о принципиальном нежелании приостанавливать воздушное сообщение между Белградом и Москвой. И это несмотря на отсутствие не только политических дивидендов от такого шага, но и коммерческой прибыли для сербских авиаперевозчиков.

"Держим эти линии из принципа, хотим показать, что мы свободная и свободолюбивая страна и сами принимаем решения. Вы нам не будете говорить, когда нам отменять авиарейсы", - обратился политик к своим западным коллегам. В развитие темы Вучич обратил внимание, что организация перелетов в российские города сопряжена с массой искусственно создаваемых препятствий. Чего только стоят многочисленные ложные сообщения о закладке взрывных устройств на лайнерах. "Это делают иностранные спецслужбы с территории двух государств: одной страны - члена ЕС и Украины, и делают это постоянно", - пояснил сербский лидер.

Подготовил Александр Ленин

Радзиховский: Избрание Макрона - "рутина". Избрание Ле Пен - "мирная революция"

Текст: Леонид Радзиховский (политолог)

Выборы во Франции - событие N 2 в мировой (как минимум западной и российской) политической новостной повестке. Их итог может серьезно повлиять и на "событие N 1".

Итак. Э. Макрон - восьмой президент 5-й республики. Из семи его предшественников трое - де Голль, Миттеран, Ширак - смогли избраться на второй срок. Станет ли он четвертым в этом ряду? Своя арифметика и у Марин Ле Пен: это ее третья попытка взять Елисейский дворец, а до того 5 раз в президенты баллотировался ее отец.

Анкета кандидатов. Макрон - 44 года, окончил Национальную школу администрации, самое престижное учебное заведение для политиков и чиновников (аналогия в нашей стране - МГИМО). Был успешным инвестиционным банкиром, "Моцарт финансов". Здесь часто напоминают - уважительно или загадочно - "работал в банке Ротшильдов". Был заместителем генерального секретаря президента Франции (нечто вроде зам. главы АП в России). Был министром экономики, финансов, цифровой экономики. Словом - максимальный административный, международный, финансовый опыт, "сын полка" всех мировых элитных тусовок.

Ле Пен. 53 года. По образованию юрист, окончила хороший парижский университет Пантеон-Ассас. Почти вся сознательная жизнь связана с партией "Национальный фронт" ("Национальное объединение"), которую в 1972 году создал ее отец. Кстати, после ряда громких скандалов, связанных с его антисемитскими заявлениями, партия провела "денацификацию" - отец-основатель Жан-Мари Ле Пен был в 2015-м исключен из "Национального объединения". Управленческий опыт депутата Национальной ассамблеи Франции Марин Ле Пен ограничен рамками партии: никаких значимых позиций в госорганах или бизнесе она не занимала. Для ее противников это очевидный минус, она просто элементарно не готова к роли Президента, не всякая домохозяйка может управлять Государством. Для сторонников - очевидный плюс, она не номенклатура, не "госпожа в пробковом шлеме", глаз не замылен, она - открытый человек из народа (трое детей, два развода, гражданский муж работает вместе с ней в партии), не по соцопросам, а по жизни знает заботы обычных французов.

Статистика (данные округлены до целых). На своих первых президентских выборах 2012 года Ле Пен получила в 1-м туре 18% голосов (3-е место). В 2017-м - в первом туре 2-е место, 21%, во втором туре - 34%. Макрон в 2017 году в первом туре получил 24%, во втором - 66%. Сенсационный успех не был его заслугой: в основном "ставили барьер" для Марин Ле Пен (в 2002-м совершенно непопулярный в стране Ширак во втором туре выборов получил оглушительные 82% - лишь бы против Ле Пена-старшего). Вообще за того или иного голосуют обычно в первом туре, где есть большой выбор. Во втором туре избиратели скорее отталкиваются "от очень противного".

Основная интрига: повторится ли в 2022-м сценарий 2017-го? Большинство наблюдателей считают, что да. Цифры 1-го тура и правда похожи на 2017-й. Макрон на сей раз получил 28%, Ле Пен - 23%. Из 10 других кандидатов только крайне правый Э. Земмур ("Отвоевание", 7%) поддержал во 2-м туре Ле Пен, 9 других выступили против нее и прямо или по умолчанию - за Макрона. Особенно важна позиция Ж.-Л. Меланшона ("Непокоренная Франция"): он получил 22% голосов, то есть всего на 1% меньше самой Ле Пен. Впрочем, понятно, не все избиратели послушают своих "вождей".

Последствия победы действующего президента понятны: ничего не изменится во внутренней и внешней политике (в том числе в его "особых отношениях" с Путиным). А если выберут Ле Пен?

Известна ее симпатия к России, к политике РФ. Бывала много раз в Москве, принимал ее и Путин. Поддержала присоединение Крыма. Да, в ходе этой кампании ей пришлось сделать несколько заявлений по Украине, осуждая Россию. Вместе с тем повторяет, что она против санкций "если они невыгодны Франции". Ясно невыгодны: кто ж радуется, скажем, росту цен на бензин!

С чем связана такая позиция? СМИ много писали в том числе и о кредите, который партия Ле Пен получила от "русско-чешского банка", на что Ле Пен отвечала, что кредит самый обычный, а "на позицию "Национального объединения" повлиять невозможно".

Думаю, что это - правда. Но России не надо ни на что влиять: идеология французских правых и так параллельна российским скрепам. Чтоб знать идеи Ле Пен, не нужно учить французский язык - мы все это слышим по нашему ТВ. Евроскептицизм, неприятие: разных форм глобализма, евробюрократии, НАТО, "американского диктата". Традиционные национальные ценности.

Да, традиции у всех разные: вот, польские консерваторы, союзники Ле Пен, - злейшие в Европе русофобы. Для Ле Пен важна "светская Франция" (т.е. против Ислама) - в российские ценности, наоборот, входит религиозность. Но если "за" различаются, то "против" (а это для политики важнее) во многом сходны.

Однако главное даже не это. Избрание Макрона - "рутина". Избрание Ле Пен - "мирная революция", политическое землетрясение, почище чем с Трампом. Как-никак Трампа поддерживал (пусть сквозь зубы) республиканский истеблишмент. Ле Пен - вне Системы. Так, среди 577 депутатов Национального собрания 267 представляют партию "Вперед, Республика" Макрона, а вот партию Ле Пен - 8! Трудно представить, что бы началось, если в политический муравейник Франции и ЕС воткнут эту палку! Понятно, что все элиты: крупный бизнес - СМИ - интеллектуалы страны - непримиримые враги Ле Пен. Так что с большой вероятностью Франция погрузилась бы в Хаос, а ЕС станет уже не до Украины...

Не надо объяснять, что это дало бы передышку Москве.

ФСБ рассекретила архивы о подвигах зафронтовых агентов "Смерш"

Текст: Иван Егоров

ФСБ рассекретила документы о подвигах контрразведчиков и агентов "Смерш", которые противостояли за линией фронта немецкой военной разведке абвер (Abwehr).

19 апреля 1943 года постановлением Совета народных комиссаров СССР были образованы Главное управление контрразведки (ГУКР) "Смерш" НКО СССР, Управление контрразведки (УКР) "Смерш" НКВМФ СССР. Основной задачей "Смерш" (название расшифровывалось как "Смерть шпионам!") была борьба против деятельности абвера, который занимался разведкой, контрразведкой и организацией диверсий в тылу Красной армии. В 1941-1943 годах на московском направлении основным противником советских спецслужб была диверсионная "Абверкоманда-203" ("АК 203") при разведотделе группы армий "Центр". Она занималась подготовкой и заброской разведчиков-диверсантов в прифронтовую полосу и советский тыл. В большинстве случаев "АК 203" вербовала агентуру из числа советских военнопленных, находящихся в Смоленском пересыльном лагере N 126, Минском лагере N 352 и пересыльном лагере в пригороде Борисова. В последнем было сформировано особое отделение - "лесной лагерь", в котором находились только перебежчики.

Одной из самых результативных зафронтовых операций советских военных контрразведчиков в первые годы войны стало внедрение агента "Михайлов" - Алексея Семеновича Соболева - в смоленскую разведывательно-диверсионную школу, подчиненную "АК 203". Красноармеец 444-го полка 20-й армии Западного фронта А.С. Соболев в июне 1942 года был переброшен в расположение германских войск с задачей внедриться в диверсионную школу. Попав после перехода линии фронта в Вяземский лагерь военнопленных, "Михайлов", используя подготовленную смершевцами легенду, смог заинтересовать немецкую разведку и был вначале зачислен в подразделение РОА. А затем, в качестве курсанта - в Смоленскую диверсионную школу, так называемый "Лагерь МТС".

В школе "Михайлов" убедил 12 курсантов после переброски в советский тыл явиться с повинной в советские органы госбезопасности. Одному из них советский агент доверил передать в "Смерш" свой письменный отчет о проделанной за линией фронта работе.

"Михайлову" удалось привлечь к сотрудничеству агента абвера, бывшего начальника штаба батальона Красной армии Петра Марковича Голокоза, который также сумел уговорить 17 курсантов отказаться от проведения диверсий на советской территории.

В каждую группу, выбрасываемую немцами за линию фронта, Соболев и Голокоз внедряли своих людей с задачей обеспечить сдачу диверсантов сотрудникам "Смерш". В конце января 1943 года "Михайлов" вышел на связь с местными партизанами и был переправлен на Большую землю с ценными сведениями о Смоленской диверсионной школе абвера.

Петр Голокоз оставался в школе, занимался перевербовкой агентов абвера и помогал партизанам раздобыть оружие. В июле 1943 года ему удалось не только предупредить партизан 1-й Белорусской партизанской бригады о готовящейся оккупантами карательной экспедиции, но и вывести отряд карателей под огонь партизан. 84 немца были взяты в плен, а Голокоз переправлен за линию фронта. О самоотверженной работе зафронтовых агентов в тылу врага было доложено лично Сталину. В спецсообщении ГУКР "Смерш" НКО СССР N 197/А от 12 августа 1943 года говорилось:

"ГУКР "Смерш" докладывает, что 8 августа сего года из тыла противника возвратился агент органов "Смерш" Голокоз Петр Маркович, 1913 года рождения, уроженец с. Висунок Николаевской области УССР, украинец... 14 августа 1942 г. в районе г. Волхова, находясь в окружении противника, попал в плен к немцам... Работая в "Лагере МТС" в должности командира отделения 1-й роты, Голокоз был в декабре 1942 г. завербован агентом органов контрразведки Соболевым А.С.

Указом Президиума Верховного Совета СССР оба зафронтовых агента были награждены орденами Красного Знамени. В феврале 1944 года Соболев был вновь заброшен в тыл врага. 8 мая при возвращении с задания он попал в засаду карателей и, уходя от преследования, подорвался на мине и погиб.

Танк Т-72БМ выдерживает удар новейших гранатометов

Российская бронетехника держит удар противотанковых гранатометов даже новых поколений.

Стало известно, что в наш Т-72БМ влетело три ракеты из гранатомета NLAW, но танк сохранил подвижность и вышел победителем из сложного боя. Ранее сами украинцы выложили в Cеть небольшой, но очень характерный ролик. В нем показано, как по башне Т-72БМ производится выстрел из того же NLAW, виден взрыв, а танк, не снижая скорости, уходит из зоны обстрела. Объясняется это тем, что на наших танках стоит лучшая в мире динамическая защита - встроенная и навесная. Она отражает удар кумулятивной струи и ломает подкалиберные снаряды.

Что такое кумулятивная струя и как с ней бороться? В головной части кумулятивного боеприпаса сделана коническая выемка, облицованная слоем меди. При ударе в броню происходит подрыв взрывчатого вещества, детонационная волна схлопывает воронку к оси снаряда. В броню ударяет тонкая струя металла. Так как давление продуктов взрыва составляет почти полмиллиона атмосфер, то металл начинает вести себя как жидкость. По сути это как бы "холодное" течение металла со скоростью более 10 км/с. Взаимодействие кумулятивной струи и брони происходит по законам гидродинамики. Струя вовсе не прожигает броню (это распространенное заблуждение), а проникает в нее, подобно тому, как струя воды под давлением размывает песок.

В СССР нашли способ борьбы с кумулятивными снарядами. Корпуса танков стали делать многослойными. Между стальными листами размещали прокладки из синтетических материалов, эффективно гасящих кумулятивную струю. Сверху корпуса и башни стали размещать так называемую динамическую защиту. Она весьма эффективно ломала кумулятивную струю до того, как расплавленная медь достигала основной брони танка. После развала Варшавского договора НАТО достались советские танки с такой защитой. Естественно, они были обстреляны. Оказалось, даже Т-72А1, устаревшие к сегодняшнему дню, были неуязвимы для американских снарядов M829A1 с сердечником из обедненного урана. Наши танки этот снаряд не пробил. Кумулятивные же ракеты и снаряды тем более не наносили танкам никакого ущерба.

Первые советские системы динамической защиты назывались "Контакт-1". Сейчас танки защищены "Контактом-5" и системами нового поколения - "Реликтом". Возможно, именно он выдержал удары NLAW.

Это британско-шведская разработка уже ХХI века. Естественно, она получила пафосное название NLAW - Next Generation Light Anti-tank Weapon. В русском переводе - новое поколение легкого противотанкового оружия. Первая поставка на Украину отнюдь не дешевых комплексов была осуществлена в начале января этого года. По неподтвержденным, но весьма достоверным данным, ВСУ получили около тысячи комплектов NLAW, большая часть из которых уже в распоряжении бойцов ДНР и ЛНР.

Кстати сказать, на украинских танках тоже стоит динамическая защита собственной разработки - широко рекламированный "Нож". Российские специалисты получили и протестировали эту защиту. Она оказалась далека от заявленных характеристик.

Сергей Птичкин

Спецназ ДНР уничтожил командира 36-й бригады ВСУ

Текст: Иван Петров

Командир 36-й бригады морской пехоты вооруженных сил Украины (ВСУ) Владимир Баранюк найден мертвым в Мариуполе. Об этом сообщил замначальника Народной милиции ДНР Эдуард Басурин.

По его словам, ночью группа военнослужащих морской пехоты ВСУ предприняла попытку прорыва из блокированного завода имени Ильича. "Подразделением спецназначения ДНР данный прорыв был предотвращен. Во время осмотра места боестолкновения среди убитых обнаружено тело командира 36-й отдельной бригады морской пехоты полковника Баранюка Владимира Анатольевича, его личные вещи и оружие", - сообщил Басурин.

Полковник Баранюк командовал той самой бригадой морпехов, которая удерживала завод имени Ильича, а потом решила массово сдаться. Комбриг сложить оружие не пожелал.

Ранее в Минобороны России сообщили, что ударами авиации и артиллерии была сорвана попытка группы националистов численностью до 100 человек вырваться из Мариуполя. В результате были уничтожены до 50 боевиков, 42 сложили оружие.

На следующий день свыше 1 тысячи украинских военных добровольно сдались в плен в городе, среди них были 162 офицера и 47 военнослужащих-женщин.

Бои за Мариуполь в настоящее время еще продолжаются, но они уже в завершающей стадии. Поскольку все оставшиеся боевики находятся в подземельях металлургического комбината "Азовсталь". Город же полностью контролируется силами ДНР. По радио каждые полчаса идет сообщение с предложением сдаться оставшимся националистам. В этом случае им гарантируется сохранение жизни.

Причины упорства и нежелания сдаваться боевиков вчера объяснил командир одного из подразделений ДНР. По его словам, на территории завода "Азовсталь" могут находиться высокие чины наемников из стран НАТО. И именно это, по его словам, может служить причиной активного сопротивления украинских боевиков.

"Иностранных наемников здесь хватает - Польша, Британия, даже нейтральная Швейцария. Они как инструкторы идут. Подготовлены серьезно - те, которые приезжают инструкторами... Бытует мнение, что сейчас на "Азовстали" их как раз очень много. Именно иностранных. И большие чины. Поэтому они тут и бодаются. Потому что пытаются их сохранить. Если эти люди попадут к нам в руки, будет очень большое горе для тех, кто начинал все это", - цитирует РИА Новости представителя ДНР.

Вчера представители ДНР и следователи СК России обнаружили в одной из больниц Мариуполя несколько десятков тел местных жителей. Все они погибли от рук неонацистов, ранее устроивших здесь огневую точку.

"Мы находимся возле горбольницы номер 4 города Мариуполя. Мы уже зафиксировали более 20 трупов, возможно их будет больше - работы продолжаются", - сообщил руководитель представительства ДНР в Совместном центре контроля и координации вопросов прекращения огня и стабилизации линии разграничения сторон Руслан Якубов.

Начал работу портал помощи соотечественникам, подвергшимся травле за рубежом

Текст: Владислав Куликов

Председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин сообщил о начале работы масштабного проекта по помощи нашим соотечественникам, подвергшимся травле и дискриминации за рубежом. Например, нашим людям, чьи права активно нарушаются сегодня в так называемых "цивилизованных" странах, получат юридическую поддержку: специалисты помогут составить жалобы в суды и полицию.

По словам Сергея Степашина, нынешняя ситуация беспрецедентна для нашей страны. Еще никогда западный мир не устраивал преследование и дискриминацию людей именно за принадлежность к чему-то русскому. Это может быть не только русский язык, но просто русская фамилия или какие-то русские родственники в семье.

Хотя, добавим, вряд ли стоит удивляться поведению Запада. В конце концов именно западный мир изобрел шовинизм, дискриминацию и расизм. И активная борьба (ведущаяся истерично и только на словах) с шовинизмом и дискриминациями приводит лишь к тому, что всего этого в "цивилизованных" странах становится больше. Сегодня Запад назначил на роль злодеев тех, кто имеет хоть какое-то отношение к российской цивилизации. Причем виноваты все - от младенцев до стариков. Потому наши люди, оказавшиеся на территории разгневанных на нас стран, нуждаются в защите.

Как рассказали в АЮР, на интернет-портале можно оставить свое обращение в форме обратной связи или позвонить по бесплатному номеру горячей линии. Также соотечественники могут поделиться своей историей и рассказать о случаях проявления ненависти и дискриминации в отношении россиян и русскоговорящих. Председатель АЮР рассказал, что чаще всего факты дискриминации русских происходят на бытовом уровне: ей подвергаются дети в школах, студенчество, мирные русскоговорящие жители, дипломаты, деятели культуры и спортсмены. В одной только Германии местное МВД фиксирует до 200 нападений на русскоязычных граждан в неделю.

"Наши юристы будут помогать в составлении заявлений, жалоб, процессуальных и других документов правового характера", - отметил Сергей Степашин.

Еще одно направление, которым Ассоциация займемся в рамках проекта, это, по его словам, сбор и документирование фактов дискриминации для последующего распространения и, возможно, выдвижения претензий иностранным государствам. "По сути, мы будем делать "белую книгу" с экспертными знаниями и исследованиями. Это поможет понять проблему со всех сторон и найти пути ее решения", - сообщил Сергей Степашин.

Директор Департамента МИД России по работе с соотечественниками за рубежом Александр Нуризаде отметил, что в настоящее время за границей проживают до 30 миллионов соотечественников, многим из которых сейчас нужна помощь. "Неприязнь ко всему, что связано с русским, становится идеологической основой, на которой строится политика ряда государств", - считает Александр Нуризаде. Это значит, что нападения на русскоязычных, шовинизм и дикриминация вполне себе поддерживаются государствами Запада.

Доцент и преподаватель, бывший научный сотрудник кафедры Восточной Европы Университета Гамбурга Александра Руппель-Гердт рассказала о вопиющих случаях. Например, в школах восьмилетние дети (уже прошедшие идеологическую накачку) ставят на колени одноклассников, имеющих русские корни, заставляют извиняться и требуют убираться к себе в Россию. При этом некоторые из попавших под травлю не знают русского языка, просто кто-то из родителей, а то и бабушек-дедушек были русскими. Перед уроками немецкими школьникам устраивают пятиминутки ненависти: показывают пропагандистские репортажи местного телевидения, выставляющих Россию и всех русскоязычных в черном цвете. А взрослым выходцам из России могут блокировать счета в банках. Просто из ненависти. Такие факты есть.

Такое ощущение, что Германия, начиная с 1945 года, лишь ждала момента, чтобы опять заняться уничтожением каких-нибудь неарийцев. Видимо, старая немецкая тоска по лагерям смерти никуда не делась. И сегодня в немецких школах из детей вновь стали воспитывать будущих эсэсовцев, охранников лагерей смерти и прочих белокурых бестий. Не случайно у немецких политиков уже пошли разговоры о том, что начало специальной военной операции (то есть желание России защитить детей Донбасса от бомб украинских нацистов), дескать, снимает с Германии вину за лагеря смерти и Холокост. Мол, немцам уже нечего стесняться. Просто они в прошлом веке начали сжигать не тех, а теперь западный мир достиг консенсуса, кого стоит уничтожать по факту национальности, языка и культуры. Такова их логика. И если волну ненависти не остановить, зайти может очень далеко. Увы. ­История тому доказательство.

Нация и самобытность

национализм может быть «оправдан», но только в оптике традиционализма с его требованием самобытности

Александр Елисеев

Нация как Род

События на Украине побуждают рассмотреть такой феномен как «нация» и «национализм». Прежде всего, здесь стоит обратить внимание на этимологию. Само слово «нация» произошла от латинского слова «natio», которое переводится как «племя, народ». В этимологическом онлайн-словаре русского языка Г. А. Крылова утверждается, что данное слово произошло от причастия natus («рожденный»), которое производится от глагола «рожать»^[1]. И весьма любопытно, что в латинском языке образование слова «natio» шло точно таким же путем, как в русском, происходило развитие слова «на-род», которое означает «нарожденный».

Тут стоит порассуждать в пространственно-временных категориях. Показательно, что в русском языке «время» и «род» предстают синонимами. В словарях русского языка читаем: «По летех и по роде мнозе взниче Моисии…»; «Иногда убо бысть в прежнем роде во Иерусалимских странах…»^[2]. И здесь можно вспомнить о том, что славяне некогда почитали бога Рода, которого считали Творцом^[3]. Академик Борис Рыбаков считал, что Род одно из имён Единого Бога, имеющего множество эманаций в лице других богов (Перуна, Велеса, Дажьдьбога и др.). И Род, судя по всему, был богом Времени. Как очевидно, наши предки выводили родовую идею на высочайший, религиозно-философский уровень, предполагающий единство поколений, когда Прошлое, Настоящее и Будущее выступают как Единство.

В то же самое время у наших славных предков преобладала не родовая, но именно территориальная община. Туда легко мог войти человек со стороны (например, пленный раб) – в том, конечно случае, если он был готов стать истинным сыном Общины. Это, во многом, объясняет отсутствие у русских расизма. В то же время, на базе «германства», с его преобладанием родовой общины, расизм расцвёл пышным цветом. Дело в том, что наши предки сумели осмыслить родовую идею самым глубочайшим образом. «Биология» была не главной, главным было – духовное измерение^[4].

Один Модерн и два национализма

Модерн породил две формы национализма. Одну из них можно охарактеризовать как политический или гражданский национализм. Здесь нация выступает как коллектив граждан, связанных юридическими и административными связями. Весьма показателен термин Etat-nation («государство-нация»»), который блестяще раскрывает суть политического национализма. Поразительно, но эта сугубо этатистская модель была реализована в рамках либерального капитализма – с его фетишизацией «свободы», «демократии» и т. д. Хотя родилась она на базе «якобинства», которое вряд ли можно назвать либеральным. Такой вот интересный и парадоксальный генезис^[5].

Политический национализм предполагает минимизацию или ликвидацию разных этносов, сословий, старинных корпораций и т. д. – в масштабе какой-либо территории. Качественные различия здесь уступают различиям количественным (в основном, денежно-имущественным). И это вполне соответствует современному миру – «царству количества» (Рене Генон). По сути, «национальные государства» Модерна являются некоей переходной формой к глобальному квазигосударству («мировому правительству»). И не случайно выдающийся русский мыслитель Константин Леонтьев определял «национальную политику» в качестве «орудия всемирной революции».

Однако, постепенно складывалось и другое понимание нации, альтернативное «политическому». Нация стала восприниматься и как народ, этнос (нем. «Volk», фольк)^[6]. Во многом, это уже был шаг к Традиции. Характерно, что в русской общественно-политической традиции произошёл именно такой вот разворот. «Если в период 1840–1870-х годов понятие нация использовалось в основном авторами западнической, либеральной ориентации (В.Г. Белинский, М.Н. Катков в его либеральный период), то с утверждением этого понятия как общепринятого в 1880-е годы оно вошло и в арсенал правых, которые боролись с либералами за утверждение собственной, часто авторитарной и расовой, трактовки нации, — замечает Илья Миллер. — В либеральной прессе это вскоре привело к появлению сентенций с осуждением национализма как гипертрофированного и искажённого патриотизма, как формы ксенофобии. Уже в 1880-е годы либералы во многом отдали понятие нация на откуп своим противникам справа, часть которых вскоре стала определять себя как националистов»^[7].

Ловушка этнократии

Volk, в отличие от Etat-nation, во многом, альтернативен Модерну. Но он, одновременно, является и его порождением. Поэтому «народный национализм» может идти (и часто идёт) по схожему пути. Он становится этнократией, которая подавляет другие народы (кроме «господствующего») – тем самым минимизируя само этническое многообразие, что только на руку Транснационалу, стремящемуся ликвидировать многообразие наций и государств – во имя предельно унифицированной Глобалии.

Более того, несмотря на всю приверженность «национальным традициям», праворадикальный Volk осуществляет и унификацию уже самого господствующего народа, следуя здесь за Etat-nation. Так, при Гитлере были ликвидированы старинные германские земли, вместо которых создали типично «якобинские» однообразные территориальные единицы – «гау». Характерно, что они изначально создавались как партийные (а партии – типичные порождения Модерна) единицы, однако, со временем всё больше становились административно-хозяйственными образованиями. Среди других унификационных мер можно также привести в пример роспуск традиционных студенческих корпораций, отличавшихся старинными традициями. Все они были включены в один всеобщий студенческий союз.

Также обращает на себя внимание укрупнение и так уже крупнейшего монополистического капитала, вполне присущее глобализирующемуся западному капитализму. В результате политики насильственного картелирования в 1933-1939 годах с хозяйственной арены исчезло около 700 ремесленных (традиционных) предприятий. Зато возросло влияние монополий. К 1939 году 6 крупных банков и 70 акционерных обществ контролировали 2/3 промышленного потенциала Германии.

Любопытное наблюдение, в данном плане, сделал Валентин Катасонов, сравнивший Третий Рейх с современным гиперкапитализмом. «Вот и за риторикой Клауса Шваба о корпорациях стейкхолдеров скрываются интересы мировой элиты. Ей действительно прибыль не нужна. Они хотят стать хозяевами мира. «Дивный новый мир» — рабовладельческий строй, а в таком строе не только прибыль, но и деньги становятся анахронизмом… Предлагаемая Швабом схема также очень напоминает конструкцию экономики Третьего рейха, которая базировалась на гигантских корпорациях. Корпорации Третьего рейха действительно не ставили перед собой цель получения прибыли. Но они не служили и немецкому народу. Для них высшей целью были интересы Германии: Deutschland über alles. А если копать глубже, то за вывеской «Германия превыше всего» стояли интересы верхушки Третьего рейха. Интересы были действительно не экономические. Верхушка жаждала мировой власти»^[8].

Существуют и гибридные модели, причудливым образом сочетающие Etat-nation и Volk. Одним из ярчайших примеров такой вот модели являет собой современная Украина. Там пытаются скопировать институциональный опыт западной демократии — в частности, много разговоров ведётся о политической нации. Но всё это сочетается с чётко выраженной этнократией, часто апеллирующей к правому радикализму, обычно отрицающему либеральные ценности и институты.

Подобный, на первый взгляд, абсурдный синтез являет собой некое онтологическое дно национализма Модерна. И он свидетельствует о том, что «украинский режим» — проект не столько даже Запада, сколько его наиболее глобалистски устремлённых верхов. В высшей степени показательный момент. Недавно Одессу посетил один из ведущих идеологов глобализма Бернар Анри-Леви. Там он совершил весьма «милую» прогулку с нынешним главой Одесской областной государственной администрации Максимом Марченко. Последний является убеждённейшим праворадикальным украинским националистом, некогда возглавлявшим полк "Айдар" (запрещён в РФ). И всё это лишний раз показывает, что сам украинский национализм является одним из самых продвинутых проектов радикального глобализма.

Нация как Община

Американский социальный критик Вэнс Паккард охарактеризовал современную ему нацию как «нацию чужаков». Это весьма точное определение, которое указывает на предельную разобщенность и атомизированность западных национальных сообществ. В центре всего находится именно индивидуум. Собственно говоря, совокупность таких вот индивидуумов и составляет политическую, гражданскую нацию. И она представляет собой некое абстрактное множество – «абстрактную нацию» (Пол Джеймс). По сути, речь идёт об обезличенном сообществе.

В противоположность этому на-род мира Традиции является органической и почвенной общностью. «Сейчас же из-под заносов выбирается нечто забытое или вообще никогда не учитывавшиеся — Народ, — пишет философ Александр Дугин. — Это и не просто сумма индивидуумов, и не классы, и не граждане с паспортом и пропиской. Это нечто живое, органическое, цельное, постоянно меняющееся, избегающее строгих определений… Народ ни левый, ни правый. Он одновременно и за порядок, и за свободу, и за державу, и за социальную справедливость, и за могущество, и за непрерывный праздник. Народ легко соединяет противоположности, даже не замечая их. Народ живёт по особой логике, которая не имеет ничего общего с нормативами современной политологии или социологии. Народ всегда не такой, как о нем думают. Он не даёт себя вычислить, подсчитать. Он исходит из иной логики, нежели логика Просвещения и обществ Модерна. В каком-то смысле он очень древний, этот Народ. Он питается соками вечности»^[9].

Национально-народная община – коллектив родственных людей, занимающих определенную территорию – Большое Пространство. В традиционном обществе она состоит из разных общин, что делает её не собранием единиц (зависящих от организованных групп – предпринимательских, партийных, бюрократических), но совокупностью структурированных сообществ. При этом, у каждой общины есть своя Почва, своё «малое пространство» — «малая родина» — или даже «малая нация»^[10]. И в рамках данного сообщества возможна наиболее эффективная демократия, реальное самоуправления. Причём, таковым пространством не обязательно является территориальные округа, речь может идти о предприятии, тогда община принимает форму артели.

Община – многомерна, она включает в себя самые разные уровни – духовный, политический, экономический, культурный, каждый из которых – равноценен. Такова община «малая», такова и «община общин» — нация, народ. Все эти уровни холистически интегрированы в одну органическую целостность, которая, и впрямь, не подлежит какому-то одному определению. Здесь «апофатизм», напоминающий описание Божественного — Абсолют есть «не это и не то», но он же есть «и то, и это». Не случайно, как уже было сказано, единым богом славяно-русов был Род,.

Существует замечательная русская поговорка – «мир (община») — большой человек». В традиционном обществе его же общности персонифицируются. Органическое множество становится некоей личностью — так срабатывают некие глубинные архетипы. А все общины («малые пространства») соединяются в одно «Большое Пространство», которым правит Монарх. Именно в его Личности все люди персонифицируется, что отличает их от «абстрактной нации» современного типа.

Перспективы национализма

Существует точка зрения, согласно которой от национализма следует отказаться совсем – как от «неисправимого» конструкта эпохи Модерна. Между тем, если обратиться к изначальному смыслу, к «на-родному» архетипу, то всё предстаёт в иной перспективе.

Вообще, надо иметь в виду, что Модерн не создал ничего сущностно нового – он исказил сущности. Так, в частности социализм (коммунизм) был воспроизведением традиционной общинности, которая, как было показано выше, является основой жизни народа до Модерна. Однако в эпоху Модерна проявление социалистического архетипа оказалось искажено, что выразилось в совершенно беспочвенном марксизме с его желанием уничтожить государство, собственность (не только частную) и даже семью^[11].

Также можно указать и на демократию, прекрасно известную миру Традиции. Она, опять же, была основана на общинах. Собственно, сама демократия наиболее эффективна именно на «малых пространствах», где все друг друга знают. Очевидно, что такие «конструкты» Модерна как «нация», «социализм» и «демократия», вполне органично соединяются на общинной почве Традиции. Хотя, речь, скорее, надо вести о восстановлении того холистического единства, которое было разрушено Модерном — с его инверсивностью.

В этой оптике национализм предстаёт как стремление народа к самобытности и многообразию. И здесь очень показателен пример Константина Леонтьева, резко критиковавшего «национальную политику как орудие всемирной революции». При этом, Леонтьев разводил национализм политический/племенной — и национализм «культурный». Последний виделся ему именно как воля к сохранению самобытных начал. «Не считать ли в этом вопросе важным для нации не само господствующее племя и даже не язык его, а совокупность всех тех культурных признаков, которыми отличается эта нация от других, — писал Леонтьев. — И таким образом, считая культурные (идеальные) отличия более существенными для национальной жизни, чем признаки физиологические и филологические, принимать за истинно национальную политику не столько ту, которая способствует распространению и преобладанию и внутри, и вне известного племени с его языком (или с родственными ему), сколько ту политику, которая благоприятствует сохранению и укреплению стародавних культурных особенностей данной нации и даже возникновению новых отличительных признаков (разумеется, естественно подходящих к среде, способных привиться к ней)»^[12].

Итак, можно сделать вывод о том, что национализм может быть «оправдан», но только в оптике традиционализма с его требованием самобытности. При этом, самобытность имеет смысл трактовать не только в плане отличия одной страны от другой. Речь должна идти о неких институтах, которые созданы не конструкторами-инженерами Модерна, но возникли как бы сами по себе. На самом же деле они были созданы по воле Бога. Одним из таких институтов являлась традиционная община – территориальная и производственная.

Перспективы России

В 1991 году был взят курс на копирование опыта «западной демократии». Какие-то элементы самобытности были ликвидированы после роспуска Корпуса народных депутатов в 1993 году. Значительная часть элит вполне искренне хотела встроиться в систему Запада, заняв в ней некое достойное место.

И, на первых порах, казалось, что эти планы успешно реализуются. Многие элитарии, вообще, перебралась на Запад, потрясая тамошних обывателей баснословным размером свих богатств. Однако, со временем, ситуация стремительно изменилась. Прежде всего, изменился сам Запад. Стали активно выдвигаться идеи «инклюзивного капитализма», «великого обнуления», «новой нормальности» и т. д. Сторонники встраивания и раньше не могли до конца понять и принять суть Запада. Сейчас, в разгар трансформации капитализма, они понимают и воспринимают её ещё меньше. При этом, сам Запад настроен на вытеснение российских «олигархов» со своего пространства, о чём свидетельствуют последние санкции («яхта Абрамовича»).

В 2000-е годы Россия проводит курс на упрочение своего суверенитета, что было встречено Западом хоть и болезненно, но относительно терпимо. Однако, чем более Запад глобализируется, тем более он настроен против ресуверенизации России. Это даёт мощный импульс к разрыву с самим Западом. А этот разрыв просто предполагает отказ от западных цивилизационных установок. В принципе, российский суверенитет, сам по себе, требует самобытности. Нахождение же в западном цивилизационном (социокультурном) поле — суверенитет существенно ослабляет.

Поэтому, России необходима некая институциональная самобытность. И здесь было бы вполне уместно возрождение русской общины — на новом технико-экономическом уровне. Самоуправляемые территориальные общины и общины артельные^[13] (народные предприятия и производственные кооперативы) — могли бы стать базовой основой самобытной демократии. Депутаты народных представительств разного уровня, в данной оптике, должны быть теснейшим образом связаны со своей «малой нацией». Не исключено даже и требование иметь опыт проживания и работы в пределах конкретной территориальной общины. Также стоит рассмотреть возможность выдвижения в органы народного представительства (наряду с партиями) и разнообразных общественных организаций. И в принципе, здесь открывается «окно» для самых разных самобытных возможностей.

Глобальная трансформация мирового капитализма требует от нас самобытной мобилизации. И, как ни покажется странным, указанные метаморфозы открывают для нашей страны совершенно новые, уникальные возможности.

Примечания

^[1] Этимологический онлайн-словарь русского язка Г.А. Крылова

^[2] Словарь русского языка XI — XVII вв. (Под ред. Г. А. Богатовой.) М., 1997. С. 182.

^[3] О наличии именно единобожия свидетельствуют такие разные средневековые авторы, как византиец Прокопий Кесарийский и германец Гельмольд.

^[4] Александр Елисеев. Родная этимология

^[5] Обращает на себя внимание, что в России идею «государства-нации» впервые выдвинул левый декабрист Павел Пестель, бывший неким протосоциалистом и либералом «республиканско-французкого» толка. В своей «Русской правде» он утверждал, что в обязанности русских входит «охотно принимать в свою Народность племена присоединенныя, дабы они составляли в Государстве не только худо прилепленныя к нему части, но сливались бы совершенно в общий Состав, забывали бы свою прежную безсильную Народность и вступали бы с удовольствием в новую Величественнейшую Народность».

^[6] Если «политическая» трактовка развивалась на французской почве (Эммануэль Сийес и др.), то «народная» возникла на почве немецкой (Иоганн Фихте и др.).

^[7] История понятия «нация» в России.

^[8] Локдаун навсегда. «Великая перезагрузка» Клауса Шваба.

^[9] Либерализм мёртв. Его убили не коммунизм и фашизм, а популизм.

^[10] В этой связи любопытно, что первое использование термина «нация» относилось к средневековым региональным корпорациям студентов. (середина-конец XIV века). .

^[11] Тут надо отметить, что изначально европейский социализм был достаточно традиционалистским, «правым». В этом можно убедиться, прочитав «Манифест Коммунистической партии», где основное внимание уделяется не столько критике капитализма, сколько критике «не-левых» версий социализма в частности «феодального социализма». О преобладании «христианского социализма убедительно пишется в работе Джона Туфтайла "Философия Льюиса Кэролла".

^[12] Культурный идеал и племенная политика // Восток, Россия и славянство. М,, 1996. С. 603-604.

_^[13] Исторический опыт Русской Артели был блестяще разобран в монографии Аверьянова В. В., Венедиктова В. Ю, Козлова. Артель и артельный человек. М., 2014.

Канцлер Австрии: Санкции должны ослаблять того, кому предназначены, а не того, кто их вводит

Несколько лет потребуется Австрии, чтобы добиться независимости от российского газа, считает канцлер Австрии Карл Нехаммер. «Может быть, через несколько лет мы будем независимы от российского газа», — сказал он в интервью телеканалу NBC. По словам Нехаммера, Австрия уже занимается вопросом отказа от газа из России, однако на это потребуется время, поскольку страна на 80% зависит от российского топлива. Австрия, пояснил канцлер, находится в той же ситуации, что и Германия, — промышленность и домохозяйства нуждаются в газе, поэтому «ни сегодня, ни завтра» отказаться от поставок газа из России невозможно.

Комментируя критику в адрес властей стран, покупающих газ у России, канцлер Австрии подчеркнул, что «санкции должны наносить больший вред России, чем нам». «Поэтому мы заявляем, что будут еще санкции, и мы пытаемся найти способы ввести более „умные“ санкции», — сказал он.

Нехаммер выступил против эмбарго на российский газ, к которому призывали в Европарламенте, отметив, что кроме Австрии такого же мнения придерживаются Германия и Венгрия. По словам канцлера, которые приводит РБК, санкции «имеют смысл только в том случае, если они ослабляют того, кому предназначены, а не того, кто вводит их».

По итогам переговоров с российским президентом Владимиром Путиным, которые прошли 11 апреля в Москве, Нехаммер сказал, что Путин заверил его в стабильности поставок газа, а также сообщил о возможности платить за топливо в евро.

Италия делает ставку на североафриканский газ

Eni планирует увеличить поставки египетского газа: итальянская компания договорилась с национальной EGAS о наращивании добычи газа в Египте, росте производства и поставок сжиженного природного газа в Европу уже в текущем году.

Eni планирует поставить в европейские страны до 3 млрд кубометров сжиженного природного газа. Главным источником газа для производства СПГ должно стать гигантское месторождение Zohr на шельфе Египта. Кроме того, итальянская компания планирует активизировать разведку на новых участках и увеличить газодобычу на уже разрабатываемых и новых месторождениях в стране.

Eni владеет долей египетского завода по производству СПГ Damietta мощностью более 7,5 млрд кубометров в год. Напомним, что главным акционером итальянской компании является государство.

Также на днях Италия договорилась об увеличении импорта природного газа из Алжира. Eni и алжирская национальная нефтяная компания Sonatrach подписали соглашение о наращивании поставок природного газа, начиная с 2022 года, и в среднесрочной перспективе. В результате недавних итало-алжирских переговоров на высшем уровне Eni получила доступ к трубопроводу TransMed/Enrico Mattei, принадлежащему Sonatrach, для увеличения поставок газа до 9 млрд кубометров в год к 2023–2024 гг.

На долю итальянской компании до последнего времени приходилось порядка 100 тыс. баррелей нефтяного эквивалента в добыче углеводородного сырья в Алжире. Европейский энергокризис побудил Eni взять на себя обязательства в области алжирского upstream: итальянская компания проведет геологоразведочные работы в Алжире и попытается запустить новые добывающие проекты в стране.

Кроме того, итальянцы собираются инвестировать в производство возобновляемой энергии и водорода, проекты улавливания, хранения и утилизации углекислого газа.

Отметим, в условиях энергокризиса Алжир наращивает добычу и поставки углеродного сырья. Так, в 2021 году страна увеличила экспорт природного газа в Европу до 53 млрд кубометров, тогда как в 2020 году этот показатель составил порядка 40 млрд кубометров.

Тем временем Германия задумалась об установке четвертого плавучего терминала для приема и регазификации сжиженного природного газа. Минфин страны выделит до €3 млрд на четыре плавучих терминала FSRU. Ранее компании RWE и Uniper стали участниками проектов трех плавучих хранилищ с регазификационными установками.

Запуск новых немецких мощностей по регазификации СПГ запланирован на зиму 2022–2023 гг.

Потребителей в ФРГ ожидает значительный рост цен на электроэнергию — DPA

13 млн домохозяйств Германии ожидает в этом году значительный рост тарифов на электроэнергию, сообщило агентство DPA со ссылкой на данные онлайн-площадки Verivox.

Поставщики электроэнергии в Германии, в зоне ответственности которых находятся эти домохозяйства, уже заявили о повышении тарифов в апреле, мае и июне в среднем на 19,5%, поскольку рост цен на газ составит в среднем 42,3%. «Всем поставщикам газа придется столкнуться с исторически высокими ценами при закупках», — отметили в Verivox.

По оценке онлайн-площадки, если одно домохозяйство потребляло в год примерно 4 тыс. кВт*ч и платило за электроэнергию €1171 в годовом исчислении, то теперь данный показатель достиг €1737. Еще хуже ситуация обстоит с газом. Если домохозяйство с потреблением 20 тыс. кВт*ч в апреле 2021 года в годовом исчислении платило €1184, то сейчас — €2787, что означает рост на 135%.

Ранее вице-канцлер ФРГ, министр по делам экономики и защиты климата Роберт Хабек объявил о введении в действие чрезвычайного плана на случай прекращения поставок энергоносителей со стороны России. План, уточняет ТАСС, предусматривает три этапа, сейчас речь идет о первом из них. Были достигнуты договоренности об альтернативе поставкам из России, Германия якобы располагает нужной для этого инфраструктурой.

«Пальмира Севера» на территории древней Пальмиры

В крупных городах Сирии прошла передвижная выставка живописи и графических работ из Санкт-Петербурга.

Передвижная выставка живописи и графических работ студентов-дизайнеров, преподавателей и сотрудников Санкт-Петербургского политехнического университета имени Петра Великого «Пальмира Севера» прошла в крупных городах Сирийской Арабской Республики. Церемония закрытия состоялась на территории древней Пальмиры, где представители вуза под открытым небом устроили инсталляцию рядом с разрушенной боевиками Триумфальной аркой.

Культурно-просветительский проект «Пальмира Севера» – это один из способов привлечения сирийских студентов в российские вузы. Его инициатором является ректор Санкт-Петербургского политехнического университета Андрей Рудской.

Открытие выставки состоялось в октябре 2021 года в Дамасском университете, а в конце года она прошла в Алеппо, в Арабском культурном центре Тартуса и ряде других крупных городов Сирии. Экспозицию посетили российские и сирийские военнослужащие. Последние выразили желание посетить Россию и побывать в частности, в Санкт-Петербурге.

Советник ректора Санкт-Петербургского политехнического университета Вадим Глухов детально рассказал российским и сирийским военнослужащим о графических работах, выполненных молодыми художниками и дизайнерами с берегов Невы. На картинах изображение Исаакиевского собора, каналы, разводные мосты и другие узнаваемые места Северной столицы. Но самый главный экспонат – это макет советского учебника истории.

В Сирии сейчас бум на всё, что связано с Россией. Наш язык, литература и искусство вызывают неподдельный интерес у жителей арабской республики, которые каждый раз открывают для себя что-то новое. «Про то, что у вас есть город, который называют Северной Пальмирой, я не знал. Если будет возможность, приеду туда», – отметил военнослужащий Сирийской арабской армии Мухаммад Абу-Нур.

По словам Вадима Глухова, по мотивам представленных картин и графики был создан каталог. Российским специалистам помогали представители из сирийской диаспоры Санкт-Петербурга.

Творческая инсталляция у подножия древних храмов и колоннад – это очередной мост дружбы между Северной Пальмирой и Пальмирой сирийской. Часть картин, побывавшая в Дамаске, Хомсе, Алеппо и Тартусе, останется на память в сирийских вузах, а другая часть послужит делу культурного обогащения российских военнослужащих и украсит стены клуба на авиабазе Хмеймим.

«Если бы не Министерство обороны России, то эта выставка не состоялась бы. Поэтому мы передаём эти работы в дар и в знак благодарности за помощь», – заявил журналистам Вадим Глухов.

Посетителем выставки неожиданно для себя стал немецкий турист Йоганн Хакель. У них в Германии считают, что в Сирии до сих пор небезопасно, но он набрался смелости и вот сейчас своими глазами увидел, что благодаря российским военнослужащим на этой библейской земле снова воцарился мир и совершенно свободно проходят культурные мероприятия.

«Я приехал в Сирию через Ливан. Оказывается, тут всё спокойно и царит мир. Нет никаких рисков. Я уже побывал в исторических местах Алеппо и Хамы. Всё хорошо. Приятно вас видеть здесь», – высказался турист из Германии Йоганн Хакель.

Сирийские власти после прекращения боевых действий в республике уделяют постоянное внимание восстановлению культурного достояния своей страны с очень древней истории. Так, сейчас в городе Хама на реке Оронт начаты работы, чтобы восстановить старинные водоподъёмные колёса – нории. Нории – это исторические памятники и популярные достопримечательности Хамы, они являются её символом.

«Хама известна во всём мире как единственный ныне город на земле, где ещё остались нории. И чтобы их увидеть, вы должны приехать именно к нам. В районе Аль-Башрият всегда были четыре нории. К сожалению, одну за годы войны мы потеряли, но надеемся её восстановить. А диаметр оставшихся трёх – 19, 12 и 13 метров. Тринадцатиметровую норию уже отреставрировали и запустили», – сообщил журналистам глава департамента по сохранению норий администрации Хамы Мухаммед ас-Саф. По его словам, рабочие уже приступили к восстановлению 19-метрового колеса.

Наша справка. Когда точно появились нории, неизвестно: их можно встретить на мозаиках византийского периода. Возможно, первые водяные колеса были построены во времена Римской империи или даже раньше. Они использовались вначале для забора воды из рек и подачи её через систему акведуков в города, а затем – для полива садов и полей.

В настоящее время нории как действующая историческая достопримечательность служат для привлечения туристов в Хаму. Пока работали, нории пользовались большой популярностью у туристов из разных уголков мира, но во время войны власти были вынуждены остановить их.

* * *

На минувшей неделе при содействии уполномоченного при Президенте РФ по правам ребёнка Марии Львовой-Беловой из Сирии на родину вернулись ещё 10 российских детей. Среди них шесть мальчиков и четыре девочки возрастом от пяти до 17 лет.

Сотрудники аппарата детского омбудсмена провели переговоры с представителями администрации лагерей беженцев, расположенных восточнее реки Евфрат (эти территории контролируются курдскими военизированными формированиями). Их итогом стала передача 10 российских детей, находившихся в лагере «Рож».

Спецборт Министерства обороны РФ с детьми в ночь на 15 апреля совершил посадку на аэродроме Чкаловский. Сразу, после прибытия, детей направили в одно из медицинских учреждений Москвы. После полного медицинского обследования и реабилитации они будут переданы родственникам и поедут в новые семьи в Ханты-Мансийский автономный округ (Югру), Республику Дагестан и Адыгею, Тюменскую и Калужскую области.

Региональные уполномоченные по правам ребёнка на местах будут оказывать помощь семьям и детям по всем вопросам, включая медицинское сопровождение, реабилитацию, оздоровительный отдых, устройство в детские образовательные учреждения, получение социальных выплат и пособий. Также, при необходимости, будет предоставляться юридическая поддержка.

Выполнение этой задачи стало возможно благодаря взаимодействию Минобороны, МИД, Минздрава России и сотрудничеству с властями САР. Детский омбудсмен координирует работу специально созданной межведомственной комиссии по вопросу оказания содействия возвращению детей на родину.

С декабря 2018 года из зон вооружённых конфликтов на Ближнем Востоке на территорию Российской Федерации уже возвращены 374 ребёнка. Все они передаются под опеку в семьи родственников.

Мария Томиленко, «Красная звезда»

Сейчас всё в руках российского воина

Известный журналист-международник о заинтересованности Запада в кровопролитии на Украине и в Донбассе и о том, почему не работает западная модель европейской безопасности.

Всё большему числу здравомыслящих людей становится понятно, что к нынешним событиям на Украине привела во многом явно провокационная позиция ряда западных стран. Их политические круги своими заявлениями и практическими действиями упорно подталкивали украинское руководство к прямому конфликту с Россией. На эту тему своими мыслями с «Красной звездой» поделился главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Фёдор Лукьянов.

– Фёдор Александрович, почему, на ваш взгляд, так называемый коллективный Запад последовательно игнорировал инициативы России по укреплению системы безопасности в Европе? Кто и какие цели при этом преследовал?

– Никаких целей Запад не преследовал, просто был уверен, что система безопасности в Европе, как она сложилась после холодной войны, оптимальна. Собственно, для них так и было. Противостояние второй половины ХХ века закончилось в пользу Запада, принципы европейской безопасности отражали интересы западного сообщества, в основу всей архитектуры был положен блок НАТО, распространявшийся вширь.

Если совсем упростить, то с 1990 года возобладал подход: НАТО – это и есть европейская безопасность, чем больше НАТО, тем больше безопасности. Справедливости ради надо признать, что СССР при последнем руководстве, да потом и Россия до определённого момента с этим без восторга, но соглашались, принимали как данность. Но потом Москва начала объяснять США и их союзникам, что существующая система не учитывает российские интересы, надо скорректировать её, отказаться от жёстких догм.

На Западе же посчитали, что это какая-то блажь страны, которая не может избавиться от постимперского синдрома, и у России нет никакого права что-то требовать, поскольку холодную войну она проиграла, так что ей надо принимать то, что предлагают более удачливые и «правильно устроенные» страны. И даже когда Россия начала всё более жёстко настаивать на своём, её сначала игнорировали, а потом стали настойчиво говорить о том, что сохранение системы, как она есть, – дело принципа, пойти на уступки – значит продемонстрировать слабость…

– Европейские страны, пожалуй, больше других пострадали от нацизма в 40-е годы прошлого века, пока эту угрозу не устранила Красная Армия. Почему же они сейчас поддерживают неонацизм на Украине, ведь рано или поздно он вернётся к ним, но уже в более жёсткой форме?

– Это очень сложный вопрос, требующий глубокого анализа европейской психологии. Если коротко – европейцы считают, что угроза нацизма, то есть шовинистической экспансионистской идеологии, может исходить только от крупных стран с континентальными или мировыми амбициями. Малые и средние страны, а Украина, несмотря на её размер, в их понимании некрупная страна, могут переживать всякие внутренние потрясения и комплексы, но это, во-первых, их внутреннее дело, часто результат травм, нанесённых крупными соседями, во-вторых, в любом случае это не несёт опасности остальным.

После холодной войны, когда в Евросоюз и НАТО пришли страны Восточной Европы, они принесли с собой новое понимание истории ХХ века, отличное от того, что было до этого принято на западе Европы. Они позиционировали себя как жертвы двух «равно отвратительных тоталитарных режимов». А Запад обвиняли в предательстве их в ХХ веке. Постепенно такое понимание вытеснило то, что было принято раньше – представление об общей победе над нацизмом. А поскольку делиться этой победой с русскими, особенно со сталинским СССР, Западу всегда не хотелось, пересмотр подходов лёг на подготовленную почву. Точнее, на подготовленную трясину, которая начала быстро засасывать Европу.

– Почему коллективный Запад не хочет и слышать о том, что в течение восьми лет творилось в Донбассе, как украинские ультранационалисты терроризировали и убивали мирных жителей, не принявших государственный переворот 2014 года и не пожелавших жить по законам необандеровцев?

– Коллективный Запад всегда имел и продолжает иметь предубеждение против России, это очевидный факт, который мы можем наблюдать на протяжении столетий. Россия, признаем честно, часто шарахалась в своём отношении к Западу из одной крайности в другую – от безудержного сближения до непримиримого отторжения, слишком много было эмоций, маятник ходил регулярно, что позволяло Западу сделать вывод, будто Россия от него эмоционально и интеллектуально зависима и, соответственно, пренебрежительно относиться к её позициям и интересам.

Вторая причина – если совершенно посторонний человек, вообще ничего не знающий о наших делах, посмотрит на карту и на потенциалы России и Украины, он ни за что не поверит, что это Украина является угрозой России, а не наоборот. То обстоятельство, что «маленький» может иногда оказываться намного злее и агрессивнее «большого», надо доказывать и объяснять, а вот то, что «большой» хочет раздавить «маленького», вроде как бы само собой разумеется.

Ну и наконец, Россия в западном сознании – это такая раненая империя, которая истекла кровью после предыдущего поражения, а теперь всё равно из последних сил хочет вернуть утраченное. В проблеме Донбасса Запад всегда видел только одно: Россия пытается отнять у Украины часть её территории. История возникновения Украины никого там не волнует, российские объяснения списываются на имперские фантомные боли Москвы. Ну и конечно, любое усиление России Западу не нужно.

– Провокационные действия с украинской стороны – вроде обстрелов российской территории – зачастую наблюдаются в моменты, когда намечаются робкие подвижки в переговорном процессе. Не свидетельствует ли это о том, что на Украине есть политические круги, заинтересованные в затягивании конфликта?

– На Украине есть силы, которые уверены – и Запад их в этой уверенности усиленно укрепляет, – что они могут победить в военном конфликте с Россией. Просто победить военными средствами. Соответственно, перемирие эти силы рассматривают как измену и препятствие на пути к полной победе. Разубедить их в этом можно только такими же военными средствами, лишив каких-либо оснований так думать. Круги, заинтересованные в затягивании конфликта, есть и на Западе, они надеются таким образом в сочетании с экономической войной окончательно истощить Россию.

– Американские СМИ продолжают раздувать истерию вокруг событий на Украине. Не для того ли, чтобы в этом шуме спрятать концы своей неправедной деятельности на Украине? Имею в виду прежде всего биолаборатории…

– Спрятать концы своей деятельности по созданию биологического оружия американцы, конечно, хотят. И они, вероятно, не ожидали, что сложится ситуация, когда эти самые концы могут вылезти наружу. Но обвинения России в агрессии, приведение очерняющих исторических аналогий – это более масштабная тема, связанная с восприятием событий как посягательство России на мировое доминирование США и Запада в целом, что, с их точки зрения, категорически недопустимого.

– ВСУ и националистические батальоны, судя по их действиям, не щадят производственную и социальную инфраструктуру ДНР и ЛНР, а также левобережных регионов самой Украины, переходящих под контроль подразделений российских Вооружённых Сил. Не означает ли это своеобразное признание ими неизбежности своего поражения?

– Думаю, что многие военнослужащие, воюющие на стороне Украины, подозревают, что территории, куда приходит Российская армия, едва ли вернутся обратно под украинский контроль.

– Фёдор Александрович, у вас есть уникальная возможность напрямую обратиться к нашим военнослужащим, участвующим в специальной военной операции.

– Сейчас сложилась ситуация, когда ни политика, ни дипломатия, ни даже экономика не имеют решающего значения. Всё зависит от российских военнослужащих, выполняющих свою тяжёлую и опасную работу. И чем профессиональнее они её выполняют, тем скорее наступит мир, а тогда за дело возьмутся те, кто отвечает за политику, дипломатию, экономику. Но сейчас – всё в руках российского воина.

Олег Грозный, «Красная звезда»

Украина. Евросоюз. США. НАТО. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > redstar.ru, 18 апреля 2022 > № 4042388 Федор Лукьянов

Украинский национализм: история вопроса

Подготовка и участие ОУН в агрессии против СССР.

1 сентября 1939 года германские войска вторглись на территорию Польши, что привело к её распаду. 17 сентября 1939 года началась военная операция Красной Армии по установлению контроля над восточными территориями Польши: Западной Белоруссией, Западной Украиной.

В тот день председатель Совета народных комиссаров СССР В.М. Молотов выступил по радио со специальным обращением: «[…]От советского правительства нельзя также требовать безразличного отношения к судьбе единокровных украинцев и белорусов, проживающих в Польше и раньше находившихся на положении бесправных наций, а теперь и вовсе брошенных на волю случая. Советское правительство считает своей священной обязанностью подать руку помощи братьям-украинцам и братьям-белорусам, населяющим Польшу. Ввиду всего этого правительство СССР вручило сегодня утром ноту польскому послу в Москве, в которой заявило, что советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перей­ти границу и взять под защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии […]».

С того момента и берёт начало противостояние украинских нацио­налистов с органами государственной власти, правоохранительными органами и органами военного управления. Наиболее активными участниками были Организация украинских националистов (ОУН(б) и ОУН(м)), а с советской стороны – внутренние и пограничные войска НКВД, части Красной Армии.

Предвоенный период противоборства (1939–1941 годы) включает три этапа:

– перестройку деятельности ОУН в новых условиях, накапливание сил и средств (сентябрь – декабрь 1939 года);

– активизацию деятельности ОУН, подготовку вооружённого восстания против советской власти (декабрь 1939 – весна 1941 года);

– деятельность украинских националистов в интересах гитлеровской Германии, связанную с надеждой на «решение» нацистами «украинского вопроса» (весна – июнь 1941 года).

При продвижении на запад части Красной Армии встречали очаги вооружённого сопротивления. Наиболее активные – в городах Вильно, Гродно, Тарнополь, в деревнях Навуз, Боровичи (возле Ковеля), в Сарненском укрепрайоне. Организовывали его отдельные подразделения польского корпуса охраны пограничья (КОП), жандармерия и ополчение из поляков. Части регулярной армии Польши, выполняя приказ верховного главнокомандующего, преимущественно Красной Армии сопротивления не оказывали, разоружались или сдавались в плен.

В большинстве случаев противоборство выражалось в обстреле колонн, нападении на мелкие подразделения и отдельных военнослужащих.

Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии о мероприятиях органов НКВД в Западной Белоруссии и Западной Украине свидетельствует о том, что в Тернополе «вечером 18 сентября с наступлением темноты было произведено несколько провокационных выстрелов с крыш и окон домов. На центральной улице города в это время была расположена часть РККА, а напротив – резервная часть пограничников. Красноармейцы РККА открыли беспорядочную ружейно-пулемётную стрельбу. Неизвестными лицами было брошено несколько гранат. За ночь стрельба возобновлялась несколько раз».

Украинские националисты вводу советских войск не противодействовали. В ряде населённых пунктов Западной Украины имели место выступления, инициированные сторонниками ОУН, но они были направлены на захват оружия или против этнических поляков. В отдельных случаях акции оуновцев жестоко подавлялись польскими частями.

Докладная записка В.Н. Меркулова И.В. Сталину позволяет понять позицию украинских националистов того периода.

«Тактическая линия оуновских организаций в первое время определялась следующей директивой главного провода ОУН в Берлине: «Относиться к Красной Армии положительно, к представителям советской власти враждебно себя не проявлять, обязательно всем членам ОУН занять руководящие места во всех учреждениях и организациях с тем, чтобы всюду у власти были члены ОУН. Имеющееся оружие не сдавать, запрятать и сохранить, всему оружию сделать строгий учёт по линии ОУН».

Пассивность оуновцев в отношении к РККА была вынужденной. Военное столкновение между Польшей и Германией не оправдало надежд украинских националистов по созданию «Соборной Украины». Главарями ОУН ставилась задача формирования марионеточного украинского государства. Об этом прямо пишут современные украинские историки: «По замыслу Лопатинского, подразделения партизан (оуновцев. – Прим. авт.) должны были выйти из укрытий и, захватив власть на местах, провозгласить восстановление украинской державности, создать собственную администрацию».

Решительные действия Советского Союза не вызывали оптимистических надежд на обретение самостийности. С приходом частей Красной Армии на территорию Западной Украины руководители и наиболее активные члены ОУН бежали на территорию, занятую гитлеровцами. Немцы, покидая районы Западной Украины, подлежавшие в соответствии с соглашением передаче СССР, увозили с собой эшелоны оуновцев и частично украинского населения, оболваненного нацистской идеологией.

Новые условия заставили оуно­вцев перестроить работу. Потребовалось несколько месяцев, чтобы наладить утраченные связи и вдохнуть новые силы в организацию. Быстрому налаживанию подпольной работы способствовало то, что в сентябре 1939 года германские войска освободили лидеров ОУН Степана Бандеру, Николая Лебедя и других террористов из польских тюрем, где они отбывали наказание за убийство министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого.

В короткий срок они начали подготовку вооружённого восстания против советской власти. С сентября по декабрь 1939 года сумели наладить деятельность ОУН в новых условиях: восстановили связь и организационную сетку, накопили силы и средства для начала борьбы с большевиками.

Первой проверкой сил стало вооружённое выступление в Збаражском уезде Тернопольской области. 18 декабря 1939 года около 100 вооружённых оуновцев пытались захватить в городе Збараже уездный отдел НКВД, здание рабочей гвардии и другие советские учреждения.

В тот же день вспыхнули вооружённые выступления в сёлах Кобыляны, Черняховцы и Лубянка Збаражского уезда. На станции Максимовка в 5 часов 19 декабря 1939 года был обстрелян караул по охране железнодорожного объекта. Все выступления быстро ликвидировали, 97 участников арестовали.

Материалы расследования инцидента в Збаражском уезде позволяют утверждать, что противоправные действия были организованы украинскими националистами ОУН и имели единый центр руководства. Из этих документов следует, что «выступлениям в сёлах Кобылье (так в документе. – Прим. авт.), Лубянка, Черняховцы и в городе Збараже предшествовала антисоветская пропаганда и распространение провокационных клеветнических слухов о советской власти со стороны руководителей и актива ОУН». Целью было «показать закордонному проводу ОУН яркие факты того, как украинское население принимает советскую власть».

В связи с выступлением в Збараже и в других районах органами НКВД в декабре 1939 года были проведены в западных областях УССР «изъятия» актива ОУН. Общее число арестованных составило 900 человек.

Аналогичные проявления, правда в более скромных масштабах, имелись и в иных районах Западной Украины. «Наблюдается активизация деятельности националистического элемента, заключающаяся в формировании повстанческих организаций, закупке огнестрельного оружия, посылке депутатам Народных Сборов анонимных угрожающих писем, – констатируется в спецсообщении начальника УНКВД Львовской области К.Е. Краснова. – В формировании повстанческих организаций принимают деятельное участие бывшие члены ОУН».

«Изъятие» спецслужбами актива оуновцев лишь временно снизило активность националистов. Во второй период (декабрь 1939 – весна 1941 года) деятельность ОУН вновь активизировалась, велась подготовка вооружённого восстания против советской власти. Боязнь значительных потерь среди сторонников не стала для Бандеры сдерживающим фактором.

В январе 1940 года совещание провода ОУН в Кракове высказалось против директивы руководителя ОУН полковника Андрея Мельника о том, чтобы временно, во избежание ненужных потерь, воздержаться от активных действий на территории западных областей УССР, а подготовку вооружённого восстания вести с таким расчётом, чтобы приурочить его к моменту немецкого вторжения в СССР.

Под влиянием Степана Бандеры совещание приняло решение не подчиняться уполномоченному Андрея Мельника в Кракове полковнику Роману Сушко, а всю работу ОУН направить на подготовку вооружённого восстания против советской власти весной 1940 года. Произошёл раскол ОУН.

После этого бандеровцы приступили к подготовке и переброске на территорию западных областей УССР агентов, курьеров, террористов и т.д. Выступление планировалось на осень 1940 года. Украинские националисты разработали план захвата правительственных учреждений, физического уничтожения партийных и советских работников. Заранее готовились чёрные списки лиц, «подлежащих физическому уничтожению в момент восстания».

Боевиков на территории бывшей Польши готовили на базе украинских общественных организаций. Сохранились сведения одного из агентов о том, что из собой представлял комитет, возглавляемый петлюровцами Садовским и Ковальским: «Дежурные в комитете, так называемые полисмены, носят жёлто-блакитные повязки на рукавах. В помещении на стенах вывешены украинско-петлюровские гербы, портреты Коновальца, Петлюры, Гитлера. Приветствуют друг друга возгласом «Слава Украине!», все ругают вождей партии и правительства СССР, евреев и советскую власть; живут надеждой на то, что летом пойдут драться с советской властью, когда Гитлер, окончив вой­ну на Западе, поможет им создать «Самостийную Украину».

Всемерную помощь оуновцам оказывали немецкие власти. Они же, по данным НКВД СССР, направляли их работу по заранее намеченному плану. Выписка из протоколов допроса Ю.Д. Лазарека свидетельствует: «Летом 1940 года между немцами и бандеровским руководством наметился некоторый контакт в работе. От бандеровцев немецкая разведка I отдел I-«С» получила разведывательные материалы с советской территории, однако сведения были не полны и представлялись по личной инициативе бандеровцев те, которые они сами находили нужным нам передавать».

Националистами были разработаны конкретные планы захвата правительственных учреждений и физического уничтожения партийных и советских работников, командного состава РККА, сотрудников НКВД и милиции

В марте – апреле 1941 года немецкое командование поручило Эрнсту цу Айкерну ведение переговоров с Бандерой. На первом этапе в качестве переговорщика выступал Николай Лебедь. На вопрос, согласен ли Бандера сотрудничать с немцами в борьбе против советской власти, Лебедь ответил: «Уполномочен Бандерой заявить, что они согласны сотрудничать с немцами при определённых условиях». Их было озвучено три:

1. Полное равноправие ОУН(б) и ОУН(м).

2. Оказание материальной помощи бандеровцам.

3. Снабжение их оружием: автоматами, револьверами, гранатами и боеприпасами.

Эрнст цу Айкерн ответил: «Равноправие с мельниковцами бандеровцы получат при успешных переговорах, оружием он может также снабжать бандеровцев».

В свою очередь, представитель немецкого командования поставил условия:

– предоставить необходимое количество людей для обучения диверсионной работе с последующим их использованием в советском тылу;

– вести широкую разведывательную работу по указаниям нацистского руководства;

– предоставить в распоряжение немцев для работы в германских штабах переводчиков из числа бандеровцев.

На это Н. Лебедь заявил: «Бандеровцы дадут необходимые кадры для школ диверсантов, для работы в качестве переводчиков, смогут также согласиться с использованием всего бандеровского подполья Галиции и Волыни для диверсионных и разведывательных целей на территории СССР». При этом он указал, что у бандеровского течения на советской территории имеется 20–30 тысяч сторонников.

По результатам переговоров «Бандера получил от немцев 2,5 миллиона марок, т.е. столько, сколько получил и Мельник».

По свидетельству Ю.Д. Лазарека, «впоследствии все пункты договора как немцами, так и бандеровцами выполнялись».

Летом 1940 года работа оуновцев против СССР приняла особо широкий размах. Агенты, курьеры и бандиты, перебрасываемые на территорию СССР, получали задания по сбору шпионских сведений, осуществляли террористические акты и диверсии.

«Краковская краевая экзекутива ОУН систематически формирует и перебрасывает в СССР вооружённые бандгруппы для повстанческой, террористической и шпионско-диверсионной работы. Основными пунктами их формирования являются Краков и м. Белз, где организованы специальные школы по подготовке диверсантов и бандитов», – говорится в докладной записке погранвойск НКВД УССР.

Кадры подбирались на территории генерал-губернаторства.

В разведывательной сводке НКВД БССР о дислокации организаций украинских националистов и националистических формирований на территории генерал-губернаторства за период 1 октября – 1 декабря 1940 года указывается: «На территории Влодавской волости Холмского уезда украинские националистические организации из числа своих членов завербовали до 300 человек в школу по подготовке диверсантов для посылки в УССР. По первичным данным УПВ НКВД БССР, вышеуказанные школы находятся в г. Влодава, курсанты которой по окончании школы должны будут через Галицию направляться в УССР для совершения там диверсионных актов».

В ноябре 1940 года во Львове в руки чекистов попал «Единый генеральный план повстанческого штаба ОУН». В нём подробно изложены практические задачи подготовки вооружённого выступления ОУН. Особо подчёркивалось: «Выступление может быть сейчас, может быть через месяц, год, два. Мы должны быть готовы всегда. Важным является выступление первой ночи. Оно решает всё. Оно должно быть на всех землях Украины. В один и тот же час должны заговорить и Львов, и Луцк, и Черновицы, и Киев, и Одесса, и Харьков, и Днепропетровск, и Кубань».

Националистами были разработаны конкретные планы захвата правительственных учреждений и физического уничтожения партийных и советских работников, командного состава РККА, сотрудников НКВД и милиции.

В одном из перехваченных шифрованных документов закордонный провод ОУН требовал: «Шлите больше шпионских сведений, топографических карт и военной литературы. За всё это немцы нас обеспечат оружием и деньгами».

Андрей Климов

Константин Андреев

Уголь ветром сдуло

"Зеленая" генерация энергии становится дешевле с каждым годом

Текст: Евгения Мамонова

Мировой объем инвестиций в "зеленую" энергетику по итогам 2021 года стал рекордным и составил 755 миллиардов долларов.

Такие данные опубликованы BloombergNEF (BNEF) в традиционном отчете о глобальных инвестициях в низкоуглеродные активы Energy Transition Investment Trends 2022. По сравнению с 2020 годом рост составил 6,5 процента. Больше всего в "зеленые" активы инвестировал Китай - 266 миллиардов долларов.

Кроме того, в прошлом году частные компании по всему миру активно приобретали "зеленую" энергию вместо традиционной, стремясь поддержать свои обязательства по декарбонизации бизнеса. И тут снова не обошлось без рекорда. По данным того же BloombergNEF, крупные мировые компании приобрели рекордный объем альтернативной энергии - 31,1 ГВт. Это почти на 24 процента больше, чем годом ранее.

Несмотря на то что традиционные энергоносители все еще занимают доминирующую позицию в мировой энергетике, ВИЭ планомерно продолжает укреплять свои позиции. "Планы перехода на ВИЭ реализуются во всех европейских странах, - говорит доцент кафедры экономики РЭУ им. Г.В. Плеханова Александр Тимофеев. - Испания планирует полностью отказаться от угольных электростанций к 2027 году, Германия намерена сделать это к 2038 году. И Россия не может не учитывать эту тенденцию. Но надо начать с малого: например, ввести компенсации за верификацию "зеленых" облигаций или компенсации для налоговых инвесторов, которые инвестируют в "зеленые" облигации, или предоставлять специальные льготные кредиты".

Развитие альтернативной генерации в России на фоне других значимых на международной арене стран выглядит весьма скромно. И все же определенные шаги в направлении развития ВИЭ в нашей стране предпринимаются. Ведь вложения в альтернативную генерацию - это не просто дань "зеленой" моде, а важный фактор конкурентоспособности нашей страны в мировом сообществе. Именно поэтому на поддержку проектов в сфере "зеленой" энергетики государство намерено направить 360 миллиардов рублей до 2035 года. Об этом говорится в соответствующем распоряжении правительства РФ.

Планируется, что к 2035 году будет построено около 6,7 ГВт ВИЭ в нашей стране. Кроме того, одна из задач господдержки ВИЭ - создание новых рынков применения технологий, стимулирующих спрос на проекты ВИЭ, а также создание благоприятных условий для прихода новых компаний в отрасль, что в совокупности должно отразиться на снижении стоимости энергии, получаемой с помощью альтернативной генерации.

По мнению экспертов, самыми перспективными источниками альтернативной энергии как в мире в целом, так и в России в частности являются солнечная и ветровая.

Согласно данным, опубликованным в докладе информационно-аналитического центра "Новая энергетика" "Российская отрасль ВИЭ в международных сравнениях", именно солнце и ветер выйдут в лидеры роста мировой энергосистемы в ближайшее время. По темпам роста они уже сейчас опережают традиционную (газовую, угольную, атомную).

Вместе с ростом объемов ввода солнечных и ветровых мощностей неизбежно происходит и развитие соответствующих технологий, которые позволяют делать такую генерацию выгоднее с экономической точки зрения. Инвестиционный банк Lazard ежегодно проводит исследование "Анализ стоимости энергии", выводы которого говорят о том, что стоимость альтернативной энергии планомерно снижается. Более того, наибольшее снижение фиксируется именно в солнечной (2 процента) и ветровой (9 процентов) генерации.

Отечественные данные также говорят о том, что строить мощности ВИЭ в России становится все дешевле с каждым годом. По данным минэнерго, в 2013 году затраты на строительство одного кВт солнечной электростанции составляли 115,7 тысячи рублей, а в 2019 году эта сумма снизилась до 49,8 тысячи. В ветровой генерации сумма упала со 155 до 65 тысяч.

На фоне экономической турбулентности, по мнению экспертов, развитие ВИЭ не только не замедлится, но даже и получит новый стимул развития. "На государственном уровне сегодня вопрос остановки декарбонизации российской экономики не стоит, - считает директор по исследованиям и ESG разработкам компании КРОС Ксения Касьянова. - Вполне вероятно, мы увидим разного рода корректировки стратегии снижения углеродного следа как в сроках, так и в методах. Тем не менее основное изменение в стратегиях снижения углеродного следа для российских производителей - это переориентация на новые инструменты (государственная поддержка, взаимодействие с стейкхолдерами в рамках Азиатско-Тихоокеанского региона взамен поиска европейских инвестиций). Процесс перехода на новые технологии столкнется и с вызовами импортозамещения, что позитивно повлияет на скорость "озеленения" экономики".

Эксперты уверены, что не за горами то время, когда альтернативная генерация войдет буквально в каждый дом. Так, согласно данным исследования компании "Умная энергия", рядовые россияне активно интересуются установкой автономных солнечных подстанций для частного пользования. Как рассказал директор по развитию компании "Умная энергия" Дмитрий Коняев: "Если раньше за такими решениями обращались десятки покупателей в месяц, то теперь счет идет на сотни. С помощью солнечных электростанций частные лица хотят обеспечить себя бесперебойным электроснабжением и защитить сбережения от девальвации".

На Кипре арестован российский оппозиционер по обвинению в расизме

Текст: Александр Гасюк

Неугомонные оппозиционеры, сбежавшие из России в Евросоюз и ведущие в интернете активную антироссийскую деятельность, вывели из себя власти Республики Кипр. Как сообщила газета Cyprus Mail, кипрская полиция арестовала выходца из РФ по подозрению в подстрекательстве к преступлениям, расизме, ксенофобии и угрозах.

В Никосии, в отличие от других стран ЕС - прежде всего Германии, - не стали дожидаться, пока окончательно слетевшие с катушек "борцы с режимом" и примкнувшие к ним маргиналы начнут поджигать автомобили местных граждан - участников митингов и автопробегов в поддержку России.

Целью арестованного оппозиционера и одновременно руководителя одной из тематических групп в соцсетях стали активисты, которые все в большем количестве выходят на улицы городов Кипра с российскими флагами и лозунгами в поддержку проводимой России и текущей спецоперации на Украине.

По данным ТАСС, речь идет о неком Игоре Мало. Местные СМИ уточнили, что отправленный за решетку гражданин размещал в соцсетях призывы к поиску персональной информации об участниках недавно прошедшего пророссийского митинга в Лимасоле. Причем, по данным подразделения кипрской полиции по борьбе с киберпреступлениями, ряд госномеров частных автомобилей участников акции оппозиционер успел выложить в открытый доступ в интернет, сопроводив оскорблениями в адрес проживающих на Кипре и поддерживающих Россию граждан.

Такие действия местный суд расценил как "разжигание ненависти и ксенофобии" и заключил обвиняемого под стражу на четыре дня. Напомним, что 9 апреля в городах Ларнака и Лимасол прошел автопробег и митинг, в котором приняли участие несколько сотен пророссийски настроенных активистов. Организатором акции в поддержку специальной военной операции РФ на Украине выступил Координационный совет российских соотечественников Кипра при поддержке общественных организаций островного государства. В ходе мероприятия участники развернули 50-метровое полотнище с изображением российского триколора. На опубликованных греко-киприотскими СМИ фотографиях заметны лозунги: "Нет ненависти", "Нет лжи в СМИ", "Мы едины".

Немецкие "зеленые" политики требуют отбросить последнее табу в военной сфере

Текст: Василий Федорцев

Германия выделит Украине миллиард евро на закупку вооружений. Однако многие политики в Берлине остались недовольны принятым решением и требуют дать Киеву не только деньги, но и танки. Под ударом критиков оказался канцлер, министр финансов, а заодно и весь немецкий пацифизм.

Всего правительство Германии намерено увеличить объемы средств, выделяемых на военную помощь другим странам до двух миллиардов евро, при этом как минимум миллиард из этой суммы предполагается передать Киеву для закупок вооружений. Об этом в конце прошедшей недели сообщили немецкие СМИ, указывая на то, что предложение было выдвинуто канцлером Олафом Шольцем. Однако в его адрес, а заодно и министра финансов Кристиана Линднера немедленно зазвучали обвинения, что таким образом власти пытаются избежать того, чтобы Германия напрямую передавала Украине тяжелые вооружения.

"Эта инициатива направлена не на то, чтобы помочь Украине, а на то, чтобы помочь правящей коалиции найти приемлемое решение в споре о поставках оружия Украине", - заявил в интервью изданию RND представитель оппозиционного блока ХДС/ХСС. Однако подобные мнения сейчас высказывает не только оппозиция. Внутри правящей коалиции идет ожесточенный спор о том, надо ли поставлять Киеву танки, гаубицы и другую подобную технику. Поставок требуют многие - и "Зеленые", и представители СвДП, и даже некоторые соратники Шольца из рядов СДПГ.

В ход пошли уже практически все аргументы. Представляющий партию "Зеленых" министр сельского хозяйства Джем Оздемир, например, обвинил Россию в целенаправленном разрушении украинской аграрной инфраструктуры и заявил, что поставки оружия Киеву помогут предотвратить глобальный голод. Впрочем, Оздемиру, похоже, просто очень хочется поучаствовать во внешнеполитических дискуссиях. В Германии ни для кого не секрет, что он всю политическую карьеру мечтал стать министром иностранных дел, но при формировании правительства ему удалось получить только портфель главы минсельхоза, и то не без труда.

Согласно результатам сразу нескольких свежих соцопросов, больше половины жителей Германии одобряют идею передать Киеву тяжелые вооружения. В первую очередь это избиратели тех же "Зеленых", ХДС/ХСС и СДПГ, и в основном - из западных немецких земель. Против поставок выступают примерно треть немцев, но при этом среди жителей восточных земель, а также в рядах сторонников "Альтернативы для Германии" и Левой партии таких противников большинство.

В дискуссии, организованной газетой Sueddeutsche Zeitung среди своих читателей, также наибольшей поддержкой пользуются реплики участников, которые заявляют однозначное "нет" поставкам оружия. "Украине не хватает не оружия, а стремления к пониманию, которое все больше разрушается новыми поставками вооружений. Разумная политика оказывает помощь, но не участвует в эскалации", - пишет один из них. "Больше оружия, и особенно тяжелой техники, только продлит этот конфликт, в котором Украина в долгосрочной перспективе все равно не сможет победить. И новые поставки оружия не улучшат положения населения, наоборот", - отмечает другой читатель. "Меня ужасают и удивляют немецкие СМИ, которые, похоже, впали в настоящее военное безумие, как в 1914 году. Они требуют поставок и только поставок - неважно, поставляем мы оборонительные средства или тяжелое наступательное вооружение", - отмечает третий.

Для внешней политики Германии, до недавнего времени отличавшейся явными пацифистскими тенденциями, запрет на поставки оружия в зоны военных конфликтов всегда был одним из главных табу. Но за последние несколько недель эти табу были практически полностью разрушены, а немецкие политики отбросили остатки сдержанности, которую они еще недавно проявляли, когда дело касалось военных вопросов. "Пацифизм сейчас является далекой мечтой", - заявил министр экономики Роберт Хабек в интервью изданиям медиагруппы Funke. Хабек уверен, что попытка занять нейтральную позицию в конфликте на Украине и "просто наблюдать" была бы преступлением и Германия должна продолжить поставлять Киеву оружие, в том числе тяжелое.

В немецких городах тем временем под лозунгом "Добиться мира без оружия!" начались традиционные пасхальные антивоенные марши, которые еще с середины прошлого века собирают каждый год десятки и сотни тысяч участников по всей стране. Однако на этот раз демонстрации за мир вызвали резкое недовольство у многих немецких политиков, и не только у главы министерства экономики. По словам Александра Ламбсдорфа, вице-председателя фракции СвДП в бундестаге и одного из основных специалистов по внешней политике в партии, "участники пасхальных маршей являются пятой колонной Путина", а их лозунги "далеки от реальности и опасны". Об этом политик написал в своей колонке в издании Zeit. С Ламбсдорфом соглашается и бывший глава бундестага, социал-демократ Вольфганг Тирзе. "Лозунг построения мира без оружия сейчас является проявлением надменности по отношению к украинцам. Пацифизм за счет других - циничен", - заявил он в интервью "Баварскому радио".

Но немецкий пацифизм, несмотря на все нападки, пока сопротивляется. Хотя не исключено, что это его последняя большая битва. Политики сейчас используют конфликт на Украине, чтобы доказать, что единственный способ сохранить мир - это вооружаться. И значительная часть немецкого общества, если судить по соцопросам, им верит. Между тем Запад уже давно вооружается сам и снабжает оружием другие страны, включая Украину, не говоря уже про войны, которые он практически беспрерывно ведет за пределами своих границ. Германия, например, за последние восемь лет увеличила свой оборонный бюджет в полтора раза и успела поучаствовать в нескольких зарубежных военных операциях. Возможно, что если бы участники пасхальных маршей были услышаны хотя бы несколько лет назад, то сегодня ситуация и на Украине, и в Европе была бы совсем иной.

Критика НАТО за его "мощный рывок в военный тупик" оказалась созвучна мнению журналистов портала "Международное радио Китая". Изображенные на карикатуре персонажи верхом на военной ракете с блаженными лицами мчатся в стену. Дядюшка Сэм, он же главный пилот, вновь выступает главным зачинщиком конфликта, на этот раз умчав своих европейских партнеров в "смертельное пике".

Подготовила Наталья Паук

ФАС нашла способ ограничить рост цен на услуги связи

Текст: Михаил Загайнов

Федеральная антимонопольная служба будет оценивать обоснованность изменения тарифов на услуги связи с учетом уровня инфляции. Методические рекомендации уже направлены в территориальные органы ведомства, сообщили "РГ" в пресс-службе ФАС.

ФАС будет оценивать соответствие изменения тарифов уровню инфляции. Ориентиром станут данные Росстата за период с начала года по состоянию на последнюю неделю месяца, в котором произошло изменение цен. "Если уровень повышения тарифов будет превышен, ведомство проведет анализ экономической обоснованности их изменения. Если по результатам анализа будет установлено, что уровень изменения тарифов не соответствует индексу потребительских цен, ФАС будет принимать меры антимонопольного реагирования - возбуждение антимонопольных дел", - подчеркнули в пресс-службе ФАС.

Кроме того, операторы связи будут обязаны уведомлять антимонопольное ведомство о планируемых изменениях тарифов за 14 дней. В ведомстве рассчитывают, что новые правила повышения тарифов позволят обеспечить "баланс интересов потребителей и операторов связи, а также сделать тарифообразование на услуги связи более прозрачным".

О необходимости ограничить повышение тарифов на услуги связи уровнем инфляции ранее заявили и в минцифры. В ведомстве отметили, что намерены вместе с ФАС контролировать рост цен, подчеркнув, что сейчас тарифы на связь в России одни из самых низких в мире.

Сотовые операторы, которым "РГ" направила просьбу прокомментировать новые правила, не ответили на запросы.

И.о. директора Института конкурентной политики и регулирования рынков НИУ ВШЭ, партнер коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Олег Москвитин считает, что инициатива ФАС отражает интересы не только потребителей услуг, но и самих операторов. По словам эксперта, операторы смогут индексировать тарифы, инфляция при этом станет достаточно объективным показателем удорожания себестоимости услуг. "С другой стороны, если рост тарифов операторов превысит этот показатель, антимонопольные органы будут проводить проверку роста цены. Для нас, граждан-потребителей и других клиентов операторов, это неплохо, так как на цены в настоящее время могут влиять и колебания курса валют, за которые приобретается оборудование связи, и удорожание логистики поставок такого оборудования. Соответственно, для необходимости антимонопольного вмешательства государство могло бы взять и другой индикатор - более высокий, что допустило бы и более серьезный рост тарифов", - поясняет Москвитин.

Член Генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов, партнер BGP Litigation Ирина Акимова отмечает, что новые правила не предполагают автоматических санкций для операторов за сам факт превышения уровня инфляции при индексации тарифов. "Превышение цен может повлечь проверки со стороны антимонопольного органа, в рамках которых компании смогут предоставить доказательства экономической обоснованности повышения цен", - пояснила эксперт.

Управляющий партнер компании Rights Business Standard Анатолий Шашкин подчеркнул, что обычно операторы обосновывают повышение цен необходимостью компенсировать дополнительные расходы. Главное в этих условиях - определить объективный фактор, который бы помог оценить обоснованность индексации тарифов. "Отсутствие четких механизмов, регулирующих повышение цен на данном рынке, отрицательно сказывается не только на потребителе, но и на самом операторе связи, который не всегда может доказать необходимость повышения стоимости тарифов на услуги связи, хотя прибыль от его работы стремительно снижается", - полагает эксперт.

По его мнению, позиция ФАС, которая предложила использовать в качестве такого показателя уровень инфляции, является рациональной. "Во-первых, уровень инфляции устанавливается независимым органом - Росстатом, что уменьшает риски произвольного повышения тарифов. Во-вторых, отчетный период будет определяться по состоянию на последнюю неделю месяца, в котором произошло изменение цен, что является показателем, наиболее объективно отражающим экономическую ситуацию", - отметил Шашкин.

Согласно исследованию 2021 года Россия заняла девятое место по доступности и качеству услуг связи. Наша страна опередила Италию и США, уступив таким странам, как Франция, Германия, Финляндия и Швеция. При этом, по словам эксперта, цена на услуги не всегда отражает реальный уровень развития связи в стране. "Лишь малая часть российских операторов имеет высокую скорость интернета и широкие зоны покрытия по стране: технологии 4G и тем более 5G (затраты на их развитие ложатся в итоге на потребителя), работающие во многих европейских странах, не всегда доступны в России. Поэтому стремление операторов достичь уровня цен зарубежных стран пока что не отвечает ни технологическим возможностям операторов, ни уровню ВВП в стране", - отметил Шашкин.

Кстати, сейчас во всех регионах работают "горячие линии" по вопросам необоснованного роста цен на товары и услуги. Кроме того, ФАС модернизировала "горячую линию" на сайте центрального аппарата - с ее помощью россияне могут пожаловаться и на повышение в том числе тарифов на связь.

Насколько в этом году повысится стоимость подключения к электричеству

Технологическое присоединение (ТП) к электросетям частных домов сильно подорожает уже в этом году. Потребители с энергопринимающими устройствами мощностью до 150 кВт постепенно начнут компенсировать затраты сетевых компаний на присоединение к электричеству.

Изменения вступят в силу с июля нынешнего года. С этого момента в плату за присоединение можно включать половину затрат компаний, а с января 2023 года - все 100%. Параметры стоимости технического присоединения к электросетям для граждан и субъектов малого и среднего бизнеса сейчас определяются и принимаются правительством в подзаконных актах.

Изменения коснутся владельцев частных домов, а также мелких и средних предпринимателей. Пока плата за ТП с максимальной мощностью потребления до 15 кВт (такая мощность требуется для энергообеспечения дома до 150 квадратных метров) установлена в размере 550 рублей, а для объектов с мощностью до 150 кВт в стоимость ТП не включаются затраты сетевых компаний на сооружение электросетевой инфраструктуры.

Частично эти затраты компенсируются в тарифах на электроэнергию. Но часть затрат остается некомпенсированной, с 2009 года они составили в целом 54,7 млрд рублей, а в перспективе с учетом ограничения темпа роста тарифов на электроэнергию могут составлять до 10 млрд рублей ежегодно. При этом затраты сетевых компаний на присоединение льготных категорий за 2009-2019 годы составили 166 млрд рублей.

Возникает вопрос: насколько вырастет плата и не станет ли она неподъемной для некоторых групп населения? К примеру, сейчас дополнительные работы по техприсоединению в Москве и Подмосковье оцениваются недешево. Подведение провода до присоединяемого объекта расстоянием не более 25 метров - 17,6 тысячи рублей, монтаж вводно-распределительного устройства - 38,5 тысячи рублей, а монтаж устройства заземления - 39,5 тысячи рублей. По новому закону потребителям придется платить еще и экономически обоснованную цену за запрашиваемую мощность подключения и создание, если потребуется, инфраструктуры для подведения электричества к дому.

Пока рост стоимости для бытовых потребителей - до 5 тысяч рублей за кВт, поясняет замдиректора практики по работе с компаниями сектора энергетики и коммунального хозяйства КПМГ Сергей Роженко. Таким образом, стоимость присоединения нового дома (15 кВт) будет составлять 75 тысяч рублей.

Как отметил первый вице-президент "ОПОРЫ России" Павел Сигал, большая часть некрупных фермерских хозяйств и малых предприятий подпадает под категорию "до 150 кВт" и, соответственно, под действие закона.

В законе предусмотрено, что у правительства, как и раньше, есть полномочия вводить особый порядок оплаты ТП для заявителей с устройствами до 15 кВт. Предусмотрены льготы для ветеранов, инвалидов, малоимущих и многодетных семей. Также предполагается наличие льгот при подключении энергопринимающих устройств малого и среднего бизнеса. Для них при условии нахождения энергопринимающих устройств на расстоянии не больше 300 метров (для юридических лиц) и 500 метров (для индивидуальных предпринимателей) от сетевого хозяйства в оплату не включены затраты на строительство "последней мили".

При этом для исключения злоупотреблений льготами на присоединение к электрическим сетям возможно будет воспользоваться не чаще одного раза в три года.

По мнению Роженко, существует риск злоупотребления со стороны монополиста (сетей). Будет соблазн те же 75 тысяч рублей взыскать просто за переоформление документов - "бумажное ТП". Например, когда подключение уже технически существует и просто переоформляется в связи со сменой собственника, разделением участков, присоединением микрогенерации или "дачной амнистией" - узакониванием де-факто существующих правоотношений. В таком случае введение платы будет способствовать только росту прибыли сетевых организаций.

При этом если сравнивать расценки за технологическое присоединение к электросетям в России и в других странах, то даже после изменений стоимость этих работ у нас будет значительно ниже, чем за границей. По данным Всемирного банка, за 2020 год средняя стоимость ТП в России составила 42,9 тыс. рублей, а, например, в Германии - 1,37 млн рублей. Ближе всего по расценкам к нашей стране находится Китай - 49,9 тыс. рублей.

Сергей Тихонов, Марина Трубилина

Эксперт НМИЦ гематологии Минздрава России о современных возможностях лечения гемофилии

Заведующая отделением гематологии и нарушений гемостаза НМИЦ гематологии Минздрава России доктор медицинских наук Надежда Зозуля о современных возможностях лечения гемофилии:

— Всемирный день гемофилии, который отмечается 17 апреля (дата приурочена ко дню рождения Фрэнка Шнайбеля, основателя Всемирной федерации гемофилии), призван привлечь внимание общественности к проблемам людей, страдающих нарушениями свертываемости крови, способствовать увеличению продолжительности и улучшению качества их жизни.

Гемофилия – редкое наследственное заболевание, при котором, если объяснять совсем просто, нарушается свертываемость крови. Значит ли это, что при гемофилии можно умереть от простой царапины? Нет. Но, к примеру, удаление зуба для пациента с гемофилией может стать большой проблемой – остановить кровь в результате повреждения десны будет нелегко. Главная же опасность в том, что случаются не только обильные наружные кровотечения, но и внутренние, которые поражают суставы и различные органы. До 90% всех эпизодов кровоизлияний у людей с тяжелой гемофилией происходит в суставы, которые из-за этого начинают болеть, деформируются, утрачивают подвижность.

Симптомы гемофилии впервые описал арабский ученый и придворный лекарь Абу аль Касим, который заметил, что болезнь поражает лишь мальчиков. Действительно, парадокс гемофилии в том, что болеют ей почти исключительно мужчины, но передается она при этом по женской линии. Самая известная носительница редкого заболевания английская королева Виктория передала это печальное наследство потомкам – царствующим семьям Германии, Испании и России, где недуг стали называть «царским», ведь им страдал цесаревич Алексей, последний наследник престола Российской Империи.

Если в вашем роду не было случаев гемофилии, значит, вероятность болезни исключена? К сожалению, это не так. Другой парадокс этого наследственного заболевания в том, что ребенок с гемофилией может родиться в любой семье. По статистике ВОЗ, примерно один мальчик из 5000 рождается с гемофилией А и приблизительно у трети больных нет родственников с подобным нарушением. Хотя, не исключено, что в предыдущих поколениях больные гемофилией были, но имели легкую форму заболевания, которая не была замечена и диагностирована. Да, гемофилией можно болеть очень по-разному, в тяжелой, средней и легкой форме.

Чем тяжелее гемофилия, тем раньше проявляются ее признаки: у новорожденного может долго не заживать пупочная ранка, у малыша, делающего первые шаги, даже при небольшом падении и незначительном ушибе появляются большие синяки, кровотечения из носа, корня языка, крохотные порезы ведут к длительным кровотечениям. У детей старше года могут болезненно отекать суставы. Все эти признаки должны насторожить родителей.

Но есть и хорошая новость. Если раньше 90% пациентов с тяжелой формой гемофилии уже годам к 12 ждала инвалидность, то современные методы лечения позволяют многим жить полноценной жизнью, инвалидизация - не более 5-10%. Средняя продолжительность жизни пациента с гемофилией в развитых странах, в том числе и в России, в 1960 году составляла всего 20 лет, а в 2020 году – уже 76 лет.

В России насчитывается около 9000 человек с диагнозом «гемофилия». Больные получают лечение препаратами, содержащими недостающие факторы свертывания крови. Детям и взрослым с тяжелой формой заболевания гематологи назначают профилактическое лечение, когда введение препарата проводится не для остановки уже возникшего кровотечения, а предупредительно, по специальному режиму, составленному врачом.

Арсенал лекарств очень широк, есть возможность индивидуального подбора препаратов. До недавнего времени они вводились только внутривенно несколько раз в неделю, чтобы поддерживать необходимую активность факторов свертывания крови. Сейчас появились более совершенные препараты, которые можно вводить подкожно и не так часто. Разработаны варианты терапии, при которых пациент может проводить лечение на дому самостоятельно.

НМИЦ гематологии Минздрава России ведет разработку новых программ лечения гемофилии. Проводится полный комплекс необходимых и необременительных для пациента исследований, на основании которых составляется индивидуальный график введений препаратов. НМИЦ гематологии Минздрава России разрабатывает национальные клинические рекомендации, которым следуют врачи-гематологи всей страны, проводит клинические исследования всех современных препаратов.

Люди с гемофилией болеют теми же заболеваниями, что и все остальные. Из-за проблем со свертыванием врачи в обычных клиниках не решаются браться за таких пациентов. В НМИЦ гематологии Минздрава России пациентам с гемофилией проводят практически все виды хирургических операций.

Разрабатываются и методы генной терапии, позволяющие исправить «поломку», - пациенту вводят недостающий правильный ген, который встраивается в ДНК клеток печени. Развиваются новые технологии - с помощью телемедицины НМИЦ гематологии Минздрава России может получать данные из разных субъектов РФ и помогать пациентам дистанционно.

Сегодня гемофилия не приговор. Пациенты с этим заболеванием живут полноценной жизнью, учатся, работают, создают семьи. Продолжительность их жизни приближается к средней по стране – при условии своевременной и адекватной терапии. В России созданы все условия для лечения гемофилии. Существует государственная программа, которая обеспечивает пациентов всеми необходимыми препаратами за счет средств федерального бюджета.

Угрозы арабским лидерам и глупость главы дипломатии Евросоюза Жозепа Борреля

кукольный театр для взрослых

Рами Аль-Шаер

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил на днях, что на саммите альянса в Мадриде в июне этого года будет принято окончательное решение об адаптации вооружённых сил НАТО в Европе.

В интервью лондонской газете The Sunday Times Столтенберг подчеркнул, что НАТО идёт по пути фундаментальной трансформации в результате специальной военной операции России на Украине. По его словам, происходит широкомасштабное развёртывание вооружённых сил альянса на восточном фланге. Сейчас там находятся 40000 солдат, в то время как до начала спецоперации войск было в десять раз меньше. Столтенберг отметил, что количество военнослужащих на восточном фланге будет возрастать.

В то же время министр иностранных дел Италии Луиджи Де Майо заявил, что в мире идёт мировая война, но не в военном плане. Де Майо также сказал, что его страна будет выступать против военного участия НАТО в конфликте на Украине. По словам главы внешнеполитического ведомства Италии, вмешательство Североатлантического альянса приведёт к мировой войне. Тем временем министр обороны Чехии Яна Чернохова предложила Пентагону использовать военные базы на чешской территории по примеру Словакии, которая разрешила Соединённым Штатам использовать две военно-воздушные базы на своей территории.

Между тем глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила несколько дней назад об успешной международной кампании по сбору пожертвований для помощи Украине на сумму в 10,1 миллиард евро. По словам дер Ляйен, Еврокомиссия совместно с Европейским банком договорились о том, что 9,1 миллиарда из этой суммы будет направлено на восстановление и развитие Украины и 1 миллиард - на оказание помощи беженцам.

На прошлой неделе премьер-министр Великобритании Борис Джонсон обратился с телевизионным посланием «к российскому народу». Своё выступление Джонсон начал на русском языке, произнося русские слова с английским акцентом. По словам премьер-министра, «российский народ заслуживает того, чтобы знать правду» о том, что происходит на Украине. Затем Джонсон перешёл на родной язык, упомянув «ужасные факты, которые пытаются скрыть российские власти». Глава британского правительства закончил своё выступление на ломаном русском языке, подчеркнув, что «Путин обвиняется в совершении военных преступлений».

Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель в ходе своего недавнего визита в Киев выразил надежду на решение украинского конфликта «военным, а не дипломатическим путём». Да, дорогой читатель, это не опечатка. Боррель заявил буквально следующее: «победа в этой войне будет достигнута на поле боя. Дополнительные 500 миллионов евро из «Европейского фонда мира» уже в пути. Новые поставки оружия призваны обеспечить потребности Украины».

Нет никакого сомнения в том, что этому «кукольному театру для взрослых» нужны такие талантливые политики. Они могли бы с блеском исполнять свои роли и радовать зрителей своим искрометным искусством именно на театральной, а не международной политической сцене.

Естественно, что молодой талантливый артист Володимир Зеленский играет сегодня важнейшую роль в своей жизни. Свою предыдущую роль он исполнял в течение трёх сезонов (2015-2019 г.г.) в качестве героя сериала "Слуга народа: история следующего президента". Тогда он ещё не участвовал в политической жизни, а название "Слуга народа" ещё не стало политической партией, которую возглавил комедийный актер. Тогда этот «шут-президент» или «президент-шут» (можно назвать его как угодно) ещё не стал настоящим президентом, уже не на театральной, а на реальной международно-политической сцене, где ему предстояло выступать не перед кинокамерами, а перед телекамерами западных и других телекомпаний. В это время Украина и Европа стали участниками и зрителями подлинной трагедии (похожей на древнегреческую трагикомедию), которая могла бы быть смешной, если бы её жертвами не стали оеальные люди, если бы она не приводила к уничтожению целого государства, если бы не реальная трагедия миллионов украинцев.

В действительности Соединённые Штаты не заинтересованы в окончании специальной военной операции России на Украине. Им нужно превратить эту операцию в войну на истощение как для России, так и для Европы. Однако Россия не заинтересована в таком сценарии. Её целью не является развязывание войны против соседней Украины, против братского украинского народа, связанного с Россией общими узами. Россия не намерена вести войну с европейскими странами, имеющими общие интересы с российским государством. Европу и Россию всегда связывали отношения сотрудничества и учёта интересов друг друга. Однако российская военная операция имеет чёткие и конкретные цели, которые Россия намерена достичь. Ещё раз хотел бы сказать, что США своей политикой подливают масло в огонь. Они заинтересованы в продолжении конфликта до последнего украинца и даже до последнего европейца. Какая им разница? Мы своими глазами видим, как «европейские руководители» исполняют роль цирковых клоунов и марионеток. Один за другим они следуют за американцами, которые без зазрения совести встали на сторону неонацистов. Между тем мы что-то не слышали о том, что четверть или хотя бы десятая часть огромных, со многими нолями сумм, выделяемых для «помощи» Украине, а на самом деле являющихся ценой этой грязной кровавой проамериканской западной кампании, предназначалась бы для народов ряда ближневосточных стран, таких как Ливан, Сирия, Ирак и Палестина. Мы не слышали этих так называемых «свободных» и «честных» голосов, осуждающих решение бывшего президента США Дональда Трампа в 2018 году прекратить финансирование ближневосточного агентства ООН помощи палестинским беженцам и организации работа (UNRWA). Мы не слышали голосов, выступающих за оказание срочной продовольственной и медицинской помощи йеменскому и сирийскому народам. А ведь Йемен в настоящее время столкнулся с беспрецедентным гуманитарным кризисом, подобного которому не было со времен Второй мировой войны.

Вместо всего этого мы слышим заявления руководителей западных стран, в том числе, премьер-министра Великобритании, который решил напрямую обратиться по телевидению к народу великой державы. Он предпринял отчаянную, но абсолютно бесполезную попытку призвать народ России «выйти на улицы, свергнуть правящий режим и вызвать хаос в стране». Как же низко пала Великобритания в эпоху шута Джонсона, который возможно менее талантлив, чем его коллега – шут Зеленский, но явно не уступает ему по цинизму и наглости!

А сейчас послушаем и выпускника факультета «аэрокосмической инженерии» Мадридского политехнического университета, доктора экономических наук, главу дипломатии Евросоюза Жозепа Борреля, который со всей свойственной ему «дипломатичностью» рассуждает о необходимости «военной победы Украины», о поставках оружия «украинских борцам за независимость» на сумму свыше 500 миллионов евро. По его словам, военная помощь нужна Киеву для того, чтобы он «смог продолжить свою борьбу во имя Европы!» Как же все повторяется в жизни! Как же похожи националистические экстремистские батальоны «Азов» на сирийские экстремистские террористические группировки, запрещённые в России, такие как "Джебхат ан-Нусра" ("Фатх аш-Шам"), "Хайят Тахрир аш-Шам", "Ахрар аш-Шам"!

Однако всё это было лишь вторым действием спектакля. Сценаристом и режиссером первого действия был американский «мировой жандарм», «посланник свободы и демократии». Его любимыми лозунгами были «Все на борьбу с осью зла!», «Необходимо объявить крестовый поход» (лозунг Джорджа Буша-младшего, объявившего войну терроризму), «Кто не с нами, тот против нас», а также теория «Большого Ближнего Востока» и «управляемого хаоса». Эти и другие лозунги, теории и формулировки Соединённые Штаты разрабатывали для своих приспешников и марионеток, которым предназначались те или иные роли в соответствии с американскими сценариями, где подробно были расписаны все детали появления и «ухода со сцены» тех или иных актёров, а также масштабы их «ролей».

Окончание первого действия этой «пьесы» было ужасным. Речь идёт о событиях в Афганистане в сентябре прошлого года. Весь мир был свидетелем эти событий, которые по сути стали повторением того, что произошло ранее в Сирии, Ираке, Ливии и Йемене, а ещё раньше – во время «арабской весны», а до этого в Югославии, а также во время «джихада против неверных» в Афганистане и т.д. Список можно продолжать.

Недавно все арабские страны воздержались в ходе голосования о приостановлении членства России в Совете ООН по правам человека. Существует достоверная информация о том, что перед голосованием Вашингтон угрожал лидерам арабских государств прекратить всякую помощь и перестать предоставлять им кредиты. Однако арабские страны заняли единую нейтральную позицию в ходе голосования. Представитель Египта в ООН Усама Абдель Халик заявил, что проект резолюции по данному вопросу является попыткой политизировать деятельность ООН и его специализированных агентств. По его словам, такой подход противоречит цели создания этой ведущей международной организации и снижает доверие к её многосторонней деятельности.

Сегодня, в начале второго акта этой трагикомедии, появляются шуты-главы европейских государств. Они уже исчерпали весь свой арсенал действий, все беспрецедентные экономические, политические, культурные, спортивные и другие санкции в отношении России. Эти меры сопровождались истеричной бездарной информационной антироссийской кампанией с целью «отстоять» гегемонию своего американского «хозяина», его «безальтернативный» однополярный мир, построенный на подчинении воле Вашингтона. В поведении европейцев появились признаки «стокгольмского синдрома», то есть симпатии жертвы по отношению к палачу. Они не понимали, что их проамериканская политика угрожает будущему народов европейских стран, всего европейского континента, толкая его в пропасть. Получив соответствующие указания из-за океана, европейские лидеры всерьёз уверовали в то, что Россия – это всего лишь «ещё одна страна третьего мира» (при всём моём уважении к своим братьям и коллегам из «третьего мира»). Они поверили в то, что можно свергнуть «правящий в России режим», «отменить российскую конституцию», «вывести людей на улицы по призыву наёмных «оппозиционеров», получающих финансовую помощь от западных спецслужб.

Когда великий арабский поэт Аль-Мутанабби сказал: «Любую болезнь можно вылечить, кроме глупости. Она неизлечима».

В 1969 году тогда ещё молодой «будущий дипломат» Жозеп Боррель посетил израильскую сельскохозяйственную коммуну – «кибуц» и какое-то время работал в ней. Там он познакомился со своей будущей женой и матерью его детей – француженкой еврейского происхождения. В настоящее время они находятся в разводе. Выступая в израильском парламенте (кнессете) в 2019 году, Боррель, вспоминая молодость, сказал, что его «заинтересовал опыт кибуца».

Хотелось бы напомнить, что кибуц – это независимая от местных властей сельскохозяйственная коммуна, самоуправляемая евреями в соответствии со своими законами. Она никак не связана с государством, потому что члены этой коммуны не приемлют государственную идеологию и законодательство. Другими словами, кибуц не подчиняется государству, а его члены являются носителями крайне экстремистской сионистской идеологии, построенной на необходимости создания незаконных поселений на чужой территории, экспроприации земель, расправы с её законными владельцами путём их насильственного переселения и физического уничтожения. Для того, чтобы лучше понять влияние кибуца на израильское общество, достаточно вспомнить имена некоторых «выходцев» из этих коммун. Это Давид Бен Гурион, Моше Даян, Шимон Перес, Ягал Алон и другие.

И вот сегодня Жозеп Боррель, которого в своё время «заинтересовал опыт кибуца», делает очередное глупое заявление о необходимости «военной победы Украины», о необходимости новых поставок оружия Киеву. В этой связи хотелось бы напомнить слова французского коллеги Борреля – президента Эманюэля Макрона, который в 2019 году в интервью журналу The Economist сказал, что «то, что мы сейчас переживаем, - это смерть мозга НАТО».

Не пора ли похоронить этого «пациента с умершим мозгом» в знак уважения к нему, сохранив тем самым будущее Европы и всего мира?

«Газпром»: Газ на экспорт подается штатно

В связи с наступившими католическими праздниками деловая активность в Европе замедляется, сокращаются также и заявки на поставку газа. «Газпром» осуществляет подачу российского газа для транзита через территорию Украины в штатном режиме, в соответствии с заявками европейских потребителей — 71,6 млн кубометров на 15 апреля», — сообщил журналистам официальный представитель компании Сергей Куприянов. Заявка на четверг была 81,1 млн кубометров.

Продолжает ухудшаться ситуация в Европе с выработкой электроэнергии из ветра. Если на прошлой неделе 4–10 апреля ветряки обеспечивали в среднем около 25% выработки электричества по ЕС, то в четверг этот показатель упал до 8,6%, свидетельствуют данные ассоциации WindEurope. Выработка ветроэлектростанций падает семь дней подряд после близкого к рекордному уровня в 31% 7 апреля.

Рост температуры воздуха и сокращение объема потребления газа позволяет импортерам вернуться к гибкой оптимизации объемов потребления в зависимости от стоимости. Если импортный газ поставляется по биржевому индексу «на месяц вперед» — у «Газпрома» около половины экспорта привязано к нему, — то его стоимость в апреле составляет около $1400 за тысячу кубометров. Контракт «на день вперед» на спотовом рынке сейчас стоит $1001 за тысячу кубометров. Поэтому покупатели увеличивают закупки на споте, сокращая отбор по рекордно дорогим долгосрочным контрактам. Этим, в частности, объясняется рост реверсных поставок из Германии в Польшу по «Ямал-Европе».

Газопровод «Ямал-Европа» на участке между Германией и Польшей, отмечает «Интерфакс», с 7 апреля непрерывно работает в реверсном режиме. В пятницу реверсный поток газа из Германии в Польшу вырос до 0,5 млн кубометров в час, свидетельствуют данные газотранспортного оператора Gascade. Изъятие дополнительных объемов газа с главных европейских хабов взамен прямого импорта является еще одним слагаемым текущих высоких цен на газ в ЕС.

Из-за санкций трейдеры сокращают закупки нефти в России с 15 мая — Reuters

С 15 мая крупные международные сырьевые трейдеры — чтобы избежать санкций — намерены сократить закупки нефти и нефтепродуктов у российских компаний с госучастием, сообщает Reuters, ссылаясь на источники.

Tranfigura, один из главных покупателей российской нефти, заявил Reuters, что полностью соблюдает все санкции и ожидает сокращения закупок с 15 мая. Еще один крупный трейдер Vitol отказался комментировать планы по снижению закупок с 15 мая. Ранее компания объявила, что сократит объемы торговли российской нефтью во втором квартале, а к концу 2022 г. полностью прекратит закупки в РФ.

ЕС, отмечают «Ведомости», пока не вводил запрет на импорт российской нефти, поскольку некоторые страны, такие как Германия, сильно зависят от энергоресурсов из РФ. «Роснефть» и «Газпром нефть» в числе других государственных компаний в середине марта подпали под ограничения, которые запрещают проводить с ними сделки в юрисдикции Евросоюза. Исключение сделано для транзакций, которые «строго необходимы» для обеспечения энергобезопасности ЕС.

По словам источников Reuters, трейдеры не могут понять, что конкретно означает эта формулировка. Она может распространяться на НПЗ, получающие российскую нефть по замкнутому трубопроводу, но может не касаться покупки и продажи российской нефти посредниками. Поэтому трейдеры собираются сократить закупки, чтобы обеспечить соблюдение требований к 15 мая, когда ограничения вступят в силу.

«Все компании обсуждают со своими юристами, что они могут и чего не могут делать. Там, где есть неопределенность, компании будут воздерживаться от сделок», — сказал один из собеседников агентства. По его словам, неясно, что санкции значат для грузоперевозчиков и страховых компаний.

Золотые руки, смешные зарплаты

Пора достойно платить тем, кто стоит у станка и горна. Без них разговоры про импортозамещение - пустое...

Александр Киденис

Решение проблем, связанных с санкциями и сокращением промышленного импорта, россияне берут в собственные руки. О чем свидетельствует статистика продаж товаров для строительства и ремонта в торговой сети «Петрович»: за март в Москве они выросли втрое, в Санкт-Петербурге — вдвое. Аналогичные результаты демонстрирует сеть «ВсеИнструменты»: продажи товаров физическим лицам в марте выросли в 2,5 раза по сравнению с прошлым годом. О том же рассказывают в других магазинах категории «Сделай сам».

Торговля отреагировала мгновенно: цены на ручной и электрический инструмент и ряд строительных и отделочных материалов выросли в полтора — два раза, а некоторые сети даже вводили временные ограничения на максимальную сумму одного заказа, чтобы помешать перекупщикам. Сегодня ажиотаж спал, но общий уровень «инструментальных покупок» остается много выше прошлогоднего.

Беда в другом: львиная доля этого товара — импорт, включая российские наклейки на китайские поделки. Системный интегратор станкостроительной отрасли АО «Станкопром» еще пять лет назад ставил цель: добиться к 2025 году снижения зависимости от импортного инструмента с 90 (!) до 40%. Задача не выполнена и наполовину. Еще хуже ситуация с качеством: более 90% твердосплавного инструмента тоже импорт, которого Россия теперь может лишиться.

Кроме повышенного спроса на «мужской» инструмент торговля отмечает рост продаж швейных и вязальных машин, оверлоков и кеттелей, что обещает в скором будущем приток «самострока» на местные вещевые рынки. Такая конкуренция вряд ли понравится промышленным швейникам, которые из-за западных санкций получили шанс занять на потребительском рынке нишу уходящих иностранных фирм. Первые результаты налицо: Москва за два последних зимних месяца на треть увеличила выпуск текстильных изделий и одежды.

Но куда важнее другое: в столице начинает решаться проблема замены импортных комплектующих для ремонта основного станочного парка — естественно, преимущественно иностранного. Запчасти предполагают печатать на 3D-принтерах. Причем это перспектива не только для швейников. Руководитель московского департамента инвестиционной и промышленной политики Владислав Овчинский обещает создать в столице полноценную индустрию отечественных 3D-принтеров, которые смогут работать с различными типами металлов, керамикой, песком и пластиком. То есть выполнять заказы для самых различных сфер — от машиностроения до медицины.

Именно эта проблема становится нынче первостепенной для российской экономики. «Приспосабливаться к санкциям придется долго, возможно, на это уйдет несколько лет, — говорит известный на Западе российский экономист, профессор Калифорнийского университета Олег Ицхоки. — Многие вещи могут быть произведены в России, и в конечном итоге они будут здесь произведены, но процесс первичного приспособления будет длительным...»

Рассчитывать на чужую помощь сегодня наивно. Хотя в 2014-м, после присоединения Крыма, Евросоюз накладывал на Россию весьма жесткие санкции и... не соблюдал их. К примеру, объявленные ограничения не помешали европейским правительствам выдать оружейным фирмам более тысячи лицензий на экспорт в Россию своей продукции. Особенно щедрой оказалась Франция, продавшая России на 152 млн евро военной техники, относящейся к категории «бомбы, ракеты, торпеды, взрывные устройства», а также «оборудование, самолеты с их компонентами» и «более легкие, чем воздух, транспортные средства». По данным издания Disclose, поставщиками выступали полугосударственные компании Safran и Thales.

Другим крупнейшим экспортером стала Германия, которая выдала немецкие лицензии на экспорт оружия в Россию на сумму около 121,8 млн евро — в том числе винтовки и спецмашины. А итальянские экспортеры поставили в РФ военные машины на 22 млн евро. Военное оборудование продавали России Австрия, Болгария, Чешская Республика, Хорватия, Финляндия, Словакия и Испания.

Сегодня это невозможно или почти невозможно. Пару недель назад в европейской прессе появилась информация о том, что якобы «россияне налаживают каналы контрабанды подсанкционных товаров через грузинскую территорию». После чего грузинские власти устали оправдываться перед Европой и опровергать обвинения в «пособничестве агрессору». И даже Казахстан, считающийся одним из ближайших партнеров России по Евразийскому экономическому союзу и Организации договора о коллективной безопасности, заявил, что «не будет инструментом для обхода санкций США и ЕС против России».

То есть восстанавливать и развивать отечественную высокотехнологичную промышленность, начиная с машиностроения и его основы -станкостроения, нам придется самим. При этом известно, что нынешний российский вклад в мировое станкостроение составляет долю процента, а место РФ в общем списке станкостроителей планеты отведено в графе «и другие страны». И в экспортных предложениях партнерам (были и такие) российских станкостроительных заводов под торговой маркой F.O.R.T. (Force, Opportunities, Russian Technologies — в переводе «мощь, возможности, российские технологии») честно говорилось: «Все станки производятся с использованием машинокомплектов, поставляемых ведущими станкостроительными компаниями Южной Кореи, Тайваня и Австралии с постепенной локализацией изготовления отдельных узлов в России».

Но это не вся правда. Хорошо известно, что советское (российское) станкостроение развалилось в 90-е годы, когда выпуск металлорежущих станков сократился в 15 раз, а наиболее передовых — с числовым программным управлением — в 167 раз. Куда меньше афишировался подъем в последние 8-10 лет на основе возрождения военно-промышленного комплекса (ВПК). Туда уходило не менее 80% современного отечественного промышленного оборудования — не заменяя импорт, но все же... То есть лучшее уходило туда.

Полученный результат считается государственной тайной, но шила в мешке не утаишь: в России нет гражданского авиастроения, но есть военное — с лучшими в мире истребителями. Автомобильная промышленность страны представлена двумя десятками иностранных сборочных и двумя сотнями подсобных производств, но чемпионаты мира по танковому биатлону из года в год выигрывают российские танкисты на вполне современных российских танках. И мало кому известно, что еще имеется в российских оборонных закромах, финансируемых из федерального бюджета в объеме 3,113,2 трлн рублей — почти как вся остальная российская экономика (3,328,3 трлн).

Кстати, специалисты утверждают, что не менее двух третей промышленного оборудования, установленного на оборонных предприятиях, имеет «двойное назначение». Может быть, сейчас самое время об этом вспомнить? К примеру, у отечественной «Росгеологии» по результатам технологического стресс-тестирования ныне выявлена зависимость по 1100 позициям импортного оборудования, немалую часть которого наверняка можно спроектировать в профильных оборонно-космических КБ, а изготовить — на умных и высокоточных станках оборонных заводов Чувашии или Мордовии. Учтем, что геология — наше будущее, «сырьевое завтра».

Имеются в стране и вполне приличные гражданские станкостроительные заводы — в прошлом году они демонстрировали новинки на выставке «Металлообработка-2021». «СтанкоМашСтрой» из Пензы показал новейший вертикальный обрабатывающий центр VTM9. Компания ЛСП из Липецка — радиально-сверлильный 2Л563 с максимальной локализацией. Группа «СТАН» — новейший портальный обрабатывающий центр РФП-6С и пятикоординатный вертикальный фрезерный обрабатывающий центр. Компания «Лассард» — оборудование для лазерной резки: от огромных комплексов до небольших 3D-граверов. И так далее: перечисляю экспонаты, которыми буквально любовались посетители-специалисты.

Вы спросите, почему их мало, хотя продукция нарасхват? Но средняя зарплата на Липецком станкостроительном предприятии — от 19 302 рублей секретарю до 65 520 инженеру. А водитель такси в Липецке зарабатывает в среднем 79 тысяч. Читаю на сайте отзывы уволившихся работников: «Зарплата с задержкой почти каждый месяц, обещанную премию не выдают»; «Во время карантина не платили вообще несколько месяцев, говорили, денег нет...»

Аналогичная ситуация на ОАО «Саста» (Сасово, Рязанская область). На официальном сайте представлен как «один из крупнейших действующих станкостроительных заводов на территории РФ, одно из немногих сохранивших и унаследовавших лучшие традиции советского станкопрома предпрятий, выпускающее качественное и надежное оборудование, известное по всему миру». Но зарплата до 60 тысяч рублей, хотя полицейскому в Сасово платят 70 тысяч. Отзыв на заводском сайте: «Обман со стороны работодателя, платят не по договору, нормы выработки нереальны. Цена продукции до 30 млн рублей за станок, но работников не ценят». Неудивительно, что квалифицированных станкостроителей на «Састе» по пальцам пересчитать.

«Труд» проверил еще с десяток аналогичных предприятий России — картина везде одинаковая. Теперь сравните с Германией, где зарплата оператора токарного станка после обучения (со стипендией в 1000 евро) составляет чистыми более полутора тысяч евро. С дальнейшим повышением квалификации и заработка. А нашим станкостроителям «делают вид, что платят».

А в это время

Айтишникам после массового бегства части их из страны власть установила приличные льготы: компаниям обнулили налоги на два года вперед, сотрудникам компенсируют НДФЛ, предлагают низкие ставки по ипотеке, молодежь освободили от призыва в армию: И зарплаты в этой сфере поднялись до 150-200 тысяч в месяц.

Какие еще нужны доводы, чтобы достойно платить тем, кто стоит у станка и своими руками непосредственно занимается импортозамещением?

Архитектурный «Нобель»: таких лауреатов в истории Притцкеровской премии еще не было

Диебедо Фрэнсис Кере из Буркина-Фасо стал первым архитектором африканского происхождения и первым человеком с темным цветом кожи, получившим в этом году Притцкеровскую премию — эквивалент Нобелевской премии в области архитектуры.

За последние два года произошло заметное смещение фокуса Притцкеровской премии от известных архитекторов к людям, чья работа в большей степени связана с социальными проблемами. В 2021 году награду получили французские архитекторы Анн Лакатон (Anne Lacaton) и Жан-Филипп Вассаль (Jean-Philippe Vassal). Их радикальный подход к повторному использованию и реконструкции подчеркнул критическое воздействие отрасли на окружающую среду.

Творческое кредо Диебедо Фрэнсиса Кере — строить «согласованные и мирные города». И тут, по мнению архитектора, на первый план выходит дизайн. В 2014 году во время восстания в Уагадугу — столице Буркина-Фасо — было сожжено здание Национальной ассамблеи. Кере выдвинул предложение о создании нового комплекса, который должен стать символом прозрачности, чего протестующие требовали от нового правительства.

Центральное здание ассамблеи, которое все еще строится, он спроектировал как ступенчатую пирамиду, фасад которой будет служить общественным пространством, доступным для горожан днем и ночью. На нем запланировано создание озелененных террас, которые должны демонстрировать сельскохозяйственные достижения страны. Такой дизайн, по мнению архитектора, защитит здание в случае следующего восстания: протестующие позаботятся о здании и не сожгут его дотла, потому что им пользуются.

Первым зданием, созданным Диебедо Фрэнсисом Кере, была начальная школа в его родной деревне Гандо. Это была коллективная стройка, здание было возведено с использованием местной глины и на основе традиционных технологий. Особенно важным в этом проекте было то, что в работах принимало участие все местное сообщество — дети собирали камни для фундамента, женщины приносили воду, чтобы делать кирпичи. Кере считает, что использование местных материалов позволяет развивать свою экономику, применять собственные знания и технологии и, что не менее значимо, вызывает у людей гордость, а значит, они будут беречь созданное своими руками.

Движение к «дестандартизации» — основа философии. По различным оценкам, к 2030 году 2 млрд человек во всем мире будут жить в «неформальных», построенных своими руками населенных пунктах. И задача современных архитекторов — выйти за рамки доминирующих европоцентричных подходов к застроенной среде и возродить местные знания и традиции, как это и сделал Кере. Это может не только расширить возможности национальных сообществ, но и способствовать большей устойчивости. «Иногда западные идеи и вещи кажутся и продвигаются как лучшие — и именно так они воспринимаются большинством. При этом во внимание даже не берется, что локальные особенности могут быть решением климатического кризиса и для конкретного места являться лучшей альтернативой с точки зрения социально-экономического развития», — уверен лауреат Притцкеровской премии 2022 года.

Досье «СГ»:

Диебедо Фрэнсис Кере (Diébédo Francis Kéré) родился в 1965 году в Буркина-Фасо, образование получил в Берлинском техническом университете. С 1985 года живет в Берлине, где основал компанию Kéré Architecture

Авторы: Оксана САМБОРСКАЯ

Номер публикации: №14 15.04.2022