Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

На саммите Группы семи в японской Хиросиме обсудят украинский конфликт и ядерное оружие

Александр Ленин

В японском городе Хиросиме в пятницу открывается саммит Группы семи, где c 19 по 21 мая лидеры стран-участниц G7 обсудят ряд международных проблем. Главной темой мероприятия, как ожидается, станет конфликт на Украине.

Как отмечают журналисты, главы государств "семерки" обменяются мнениями о том, как усилить санкционное давление на Россию. При этом основной упор будет сделан на проработку мер, которые призваны закрыть пути обхода рестрикций Запада. Кроме того, будет обсуждаться давно будоражащая западных политиков идея конфискации замороженных российских активов, которая пока упирается в правовые механизмы самих стран Запада.

Пристальное внимание главы стран G7 уделят Китаю и ситуации вокруг Тайваня. Растущая военная и экономическая мощь Пекина серьезно беспокоит политиков из Вашингтона и Токио. США и другие члены "семерки" стремятся сдержать растущее влияние КНР в Индо-Тихоокеанском регионе, на словах выступая за его открытость. Но, как стало известно прессе, в западном лагере в привязке к китайскому сюжету до сих пор отсутствует единый подход в плане формулировок, которые будут заложены в коммюнике по итогам саммита.

Зато по Украине представители "семерки" планируют выпустить отдельный документ по завершении работы в Хиросиме. В нем будет заявлено о поддержке киевского режима и намерении Запада продолжить оказание ему помощи против России. О мирных инициативах никакой речи идти не будет. В свете украинского конфликта руководители государств Группы семи также поговорят о возможных способах решения энергетического и продовольственного кризисов.

Примечательно, что в Хиросиме отдельно будет поднят вопрос о нераспространении ядерного оружия. В этой части представители коллективного Запада попытаются обвинить Россию в том, что она якобы угрожает применением ОМУ на Украине. Выглядит каким-то гротеском, что эти домыслы президент США Джо Байден озвучит на территории японского города, который 6 августа 1945 года подвергся американской атомной бомбардировке. "И это в Хиросиме, представляете. Поражает сочетание безграничного цинизма американцев и абсолютно печальной абсурдности решения японских организаторов", - заявила накануне официальный представитель МИД России Мария Захарова. На Смоленской площади напомнили, что США до сих пор являются единственной страной в мире, которая испытала ядерное оружие на живых людях.

Ожидается, что 19 мая лидеры государств "семерки" посетят Мемориальный парк мира в Хиросиме, который был сооружен в память о трагических событиях. Президент США Джо Байден также будет участвовать в этой части программы. Вместе с тем американский руководитель, как и его предшественники, не станет приносить извинения японскому народу за ядерные удары США как по Хиросиме, так и Нагасаки. Об этом уже официально уведомили в Белом доме. "Президент не будет выступать с заявлением в Мемориальном парке мира", - сказал Джейк Салливан, который занимает должность помощника американского президента по вопросам национальной безопасности.

В этом контексте на память приходит поездка в Хиросиму в 2016 году на тот момент американского президента Барака Обамы, который возложил венок к мемориальному комплексу и даже немного пообщался с "хибакуся" - пострадавшими от американских атомных бомбардировок. При этом политик также не стал просить у японских граждан прощения.

Кстати, в самой Японии извинений от американцев никто и не требует. Местная пресса преподносит поездку Байдена в Хиросиму как знаковое и даже историческое событие. Премьер-министр Японии Фумио Кисида, чьи предки родом из Хиросимы, а он сам традиционно баллотируется от этого округа на выборах в национальный парламент, намерен использовать визит американского лидера для укрепления собственных рейтингов. Несомненно, организация саммита "семерки" в Хиросиме принесет неплохие доходы местному бизнесу. Только гостиницы, рестораны, магазины сделают приличную выручку благодаря внушительным иностранным делегациям, которые участвуют в подготовке и проведении этого мероприятия.

Отдельно на саммите "семерки" планируется уже традиционное для западных форумов выступление президента Украины Владимира Зеленского. Вероятно, он присоединится к своим западным коллегам по видеосвязи. Однако в Киеве не исключили, что глава украинского государства, только что вернувшийся из европейского турне, может посетить Хиросиму лично.

Глава японского правительства Фумио Кисида уже начал свою программу общения с зарубежными лидерами. Так, он провел отдельную встречу в Хиросиме с Байденом. Стороны обсудили проблему КНДР, которая продолжает развивать свои ракетную и ядерную программы, ситуацию в Индо-Тихоокеанском регионе и Тайваньском проливе, вопросы укрепления двухстороннего оборонного альянса между Токио и Вашингтоном, а также тематику нераспространения ядерного оружия. После этого Кисида поужинал в ресторане японской кухни с британским премьером Риши Сунаком, который ранее осмотрел вертолетоносец "Идзумо" морских Сил самообороны Японии. Кроме того, руководитель японского кабмина пообщался со своей итальянской коллегой Джорджей Мелони.

В Хиросиму на время проведения саммита "семерки" стянуты большие силы правоохранителей. Порядок в городе будут обеспечивать около 24 тысяч полицейских. Как отмечают наблюдатели, там опечатаны урны и камеры хранения. По улицам курсируют усиленные патрули. Многие местные заведения были вынуждены скорректировать свой график работы.

Озабоченность вызывают участившиеся в стране случаи нападения на первых лиц государства. Так, в апреле в порту города Вакаяма местный молодой человек бросил в сторону главы японского правительства Фумио Кисиды самодельное взрывное устройство. Тот эпизод, к счастью, обошелся без жертв.

Однако другой инцидент в июле прошлого года в городе Нара стал фатальным для бывшего премьера Японии Синдзо Абэ, который погиб из-за потери крови после огнестрельных ранений. В экс-главу японского кабмина во время уличного выступления несколько раз выстрелил из самопала 41-летний Тэцуя Ямагами, который впоследствии был задержан и сейчас находится в тюрьме.

Из чего на самом деле состоят снаряды с обедненным ураном

Западную Украину охватила паника после взрывов на оружейном арсенале

Сергей Птичкин

Паника западенцев объяснима. Они уверены, что на уничтоженном российскими ракетами арсенале хранились снаряды с обедненным ураном.

Неоспоримым фактом стало то, что везде, где применялись снаряды с так называемым обедненным ураном, отмечаются вспышки раковых заболеваний. И медики как бы убедительно доказали, почему это происходит, в чем опасность "безопасных" боеприпасов. Основная причина онкологии - мелкодисперсная урановая пыль, образующаяся при взрыве этих снарядов и попадающая в человеческий организм.

А если урановый сердечник не разрушается? По Сербии американцы, как известно, выпустили тысячи урановых снарядов. Из них, можно сказать, единицы поразили какую-то бронетехнику и после разрушения образовали опасную мелкодисперсную пыль. Большая часть боеприпасов ушла глубоко в землю. И при этом онкологические заболевания приняли почти эпидемический характер.

Закономерен вопрос: только ли обедненный U-238 был основой бронебойных сердечников американских противотанковых снарядов?

Странно, но даже сербы уверены, что по ним стреляли лишь обедненным ураном. Между тем после окончания бомбардировок из Сербии в Россию были доставлены фрагменты урановых сердечников. У нас их тщательно изучили. И в феврале 2001 года тогдашний начальник службы экологической безопасности Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Борис Алексеев официально выступил с сенсационным заявлением. По его словам, в исследованных осколках наряду с обедненным ураном-238 оказалось достаточно высокое содержание урана-236 - а это высокотоксичный отход ядерной энергетики.

Почему нельзя предположить, что в США, где огромный атомный военно-морской флот, нашли простой и дешевый способ избавления от отработавших тепловыделяющих элементов ядерных котлов своих авианосцев и подводных лодок?

Действительно, если малотоксичный уран-238 разбавить высокотоксичным ураном-236, изготовить из этого сплава боеприпасы, а потом все расстрелять, то проблема утилизации решится сама собой. В пользу этой версии говорит то, что за время своих боевых действий на территории Афганистана, Кувейта, Ирака, а потом и на Балканах американцы отстреляли более 500 тонн урановых снарядов. И куда били?

Стрельба велась в основном по пустынным площадям, и массивные сердечники, не разрушаясь, уходили глубоко в песок, где как бы надежно хоронились. А на самом деле отравляли почву и воду. Никто бы, наверное, не заметил такой вот военно-технологической хитрости, если бы не боевые действия на Балканах - это все-таки Европа. Однако американцы уже не могли остановиться.

США, вероятно, приложили максимальные усилия, чтобы не всплыла афера со смешиванием обедненного и высокообогащенного урана.

Сенсационное по своей сути заявление генерал-лейтенанта Алексеева замолчали все мировые СМИ. В том числе сербские. Да и в нашей стране о нем написала лишь "Российская газета", опубликовав 17 февраля 2001 года небольшой материал "Армия США применяла радиологическое оружие?".

Косвенным подтверждением тому, что далеко не все чисто с чистотой обедненного урана, как раз и служит тревога, охватившая несколько дней назад жителей Западной Украины. Вызвал ее скачок радиоактивного фона.

В районе Тернополя ударами российских ракет был уничтожен огромный арсенал. И там будто бы хранились снаряды с обедненным ураном. Взрыв был огромной силы. И почти сразу подскочил уровень радиации.

А это возможно лишь в том случае, если в урановых сердечниках был U-236. Реально обедненный U-238 вспышку радиации не дает.

При внешнем взрыве металлический сердечник такого подкалиберного снаряда никак не детонирует - он, в крайнем случае, развалится на несколько частей, без образования пыли. А вот стержни с U-236 можно сравнить с твэлами Чернобыльской АЭС. Именно их разрушение и выброс из ядерных котлов привели к сильному радиоактивному заражению местности вокруг ЧАЭС.

Так что украинцам, радовавшимся тому, что они получили от НАТО самые мощные противотанковые снаряды с урановыми сердечниками, есть о чем задуматься.

А мировому научному сообществу пришло время обратить самое пристальное внимание на то, из чего на самом деле изготовлены американские подкалиберные снаряды с "обедненным ураном".

Тульские предприниматели наладили продажу нефтегазового оборудования для индийских компаний

Татьяна Ткачёва

Экспорт продукции в дальнее зарубежье для тульского завода, выпускающего оборудование для нефтегазовой отрасли, - новое направление. Оно появилось после бизнес-миссии в Индию. До этого основные заказчики находились в России и Беларуси.

Отправляясь в Индию в составе тульской делегации, руководители предприятия рассчитывали прежде всего найти поставщиков металлических заготовок для нужд своего производства. Но оказалось, что в этой стране есть и потенциальные покупатели.

"Мы увидели, что в Индии могут быть востребованы наши шаровые краны для магистральных нефте- и газопроводов. Для нас стало неожиданностью, что индийцы активно обсуждают проектирование таких объектов. Обменялись контактами. Надеемся, наладим сотрудничество, - рассказал "РГ" гендиректор компании Александр Швыков. - Познакомились с представителями металлургических компаний, где могут выпускать необходимые нам изделия. Теперь ведем переговоры, готовим чертежи и эскизы. По ним в Индии сделают пробные образцы, чтобы рассчитать стоимость услуг. Ожидаем, что она будет значительно ниже, чем у наших прежних поставщиков".

Кроме того, туляки изучают предложения индийских производителей металлорежущих станков и некоторых видов инструмента. Это работа на перспективу. Острые потребности в основном технологическом оборудовании завод закрыл в 2022-2023 годах, закупив все необходимое в России и Китае. "Использовать американское оборудование мы перестали еще три года назад, перешли на аналогичную продукцию из России, - пояснил гендиректор. - Но у отечественных станкостроителей сегодня есть ограничение по габаритам. Поэтому тяжелые станки приходится заказывать за рубежом. Сейчас это Китай либо Индия".

Работа с партнерами имеет свою специфику в каждой стране. И, как говорит Александр Швыков, для компании очень актуальна информационная поддержка, возможность вовремя узнавать о планируемых выставках и бизнес-миссиях. С этим им помогает региональное отделение ТПП. "У нас хорошо выстроено взаимодействие с Минпромторгом России и правительством Тульской области. Еженедельно получаем материалы о действующих мерах поддержки, изменениях в законодательстве", - поделился гендиректор.

На фоне санкций завод занялся разработкой узлов и агрегатов для металлургических предприятий по программе импортозамещения. Такие изделия позволят ремонтировать немецкие машины непрерывного розлива стали. Объем производства постоянно растет. В прошлом году платежи завода в федеральную в казну увеличились более чем в три раза. И это не предел. "Для нас сегодня актуальна программа промышленной ипотеки, - поделился планами Александр Швыков. - Будем ее использовать для строительства новых производственных объектов".

На Украине началась "кинжальная" охота еще на два ЗРК Patriot

Военный эксперт Алексей Леонков - о том, как в ходе СВО был уничтожен американский Patriot

Уничтожение американского комплекса ПВО Patriot, безусловно, знаковое событие для наших военных. Конечно, сейчас в США активно разгоняют новости о том, что комплекс получил незначительные повреждения и скоро снова будет поставлен на дежурство. Однако как западным, так и нашим специалистам понятно - американцы пытаются выдать желаемое за действительное.

Явными признаками того, что ЗРК Patriot был уничтожен, является, к примеру, резкое падение акций компании Рейтеон (Raytheon. - Прим. "РГ"). Эта компания является производителем комплексов. Видимо, инвесторы все-таки не поверили заявлениям Пентагона, а приняли версию наших военных. Кроме того, после уничтожения ЗРК Patriot прошло срочное совещание НАТО на уровне штабов. Основной вопрос - укрепление противовоздушной обороны. Видимо, натовские стратеги поняли, что их объекты, прикрытые американскими ПВО, на самом деле беззащитны. Сейчас они решают, что им делать. Скорее всего, Европа будет запрашивать у США поставки систем противоракетной обороны. В первую очередь - комплексы ПРО для заатмосферного перехвата ракет Тэд (THAAD. - Прим. "РГ"). Они рассчитывают, что эта система сможет справиться с ракетными атаками, включающими в себя удары гиперзвуковых "Кинжалов".

Возможно, испуганным европейцам пойдут навстречу. Однако я не думаю, что американцы рискнут отправить эти комплексы в зону проведения специальной военной операции. Очень велики риски в очередной раз сесть в лужу, а самое главное - потерять крупные оборонные заказы.

Конечно, операция по уничтожению комплекса Patriot еще долго будет иметь гриф особой секретности. Я могу только предположить, как она развивалась. В первую очередь, великолепно сработала наша разведка, которой нужно было установить, в каком именно квадрате находится этот комплекс, определить площадку, где была развернута станция обнаружения, пусковые установки. Вероятнее всего, была получена информация о том, что ЗРК Patriot развернут где-то под Киевом. По военным объектам, находящимся в городе, в последние дни велись масштабные удары как крылатыми ракетами, так и ударными дронами "Герань". Напомню, ранее Киев практически не подвергался воздушным ударам. Благодаря этим налетам наши военные сумели вычислить место, откуда ведет стрельбу американский комплекс. Возможно, также пришло дополнительное подтверждение, что называется, с земли.

Такие сложности с обнаружением связаны в первую очередь с тем, что американцы старались не светить этот комплекс. То есть не включать активный режим, а работать только в том случае, если в небе находится самолет дальнего радиолокационного обнаружения типа AWACS и подсвечивает цели. После того как все объективные данные о нахождении комплекса были получены и проверены, в воздух в Брянской области взлетел наш МиГ-31К, несущий комплекс "Кинжал".

У ЗРК Patriot есть несколько существенных недостатков. В первую очередь, у них есть возможности обнаружения целей, которые летят со скоростью свыше 2,5 чисел Маха, однако возможность их перехвата для них исключена. Кроме того, "Кинжал" обладает способностью маневрировать на всех участках траектории полета, а также оснащен модулями РЭБ и сбрасываемыми ложными целями. И главное, скорость ракеты составляет около 10 чисел Маха. Кроме того, время развертывания или свертывания комплекса составляет около 30 минут. Это не наши комплексы С-300, которые могут за минуты развернуться, поразить цель и уйти от ответной атаки. То есть расчет ЗРК Patriot видел приближающуюся гиперзвуковую цель, однако ничего с этим поделать не смог. Цель-то на радаре была видна, однако из-за огромной скорости и постоянного маневрирования точные координаты, где окажется наша ракета в следующую секунду, комплекс просчитать не смог.

На видео, которое сейчас гуляет по Сети, видно, что расчет выпустил весь пакет ракет комплекса в надежде зацепить наш "Кинжал". Однако все ракеты ушли, как говорится, в белый свет как в копейку. Несколько из них упало сразу же после выхода из направляющих. Видимо, украинцам поставили ракеты, срок хранения которых неоднократно продлевался. В итоге 32 ракеты, каждая стоимостью около 2 миллионов долларов, были израсходованы с нулевым результатом. Всего же, уже по официальным данным минобороны, в Киеве были поражены и полностью уничтожены многофункциональная радиолокационная станция, а также 5 пусковых установок комплекса Patriot.

Сейчас, по некоторым данным, на Украине находится еще два ЗРК Patriot. Наверняка на них также началась "кинжальная" охота. Сейчас у американцев не так много вариантов - либо потихоньку вывести их подальше от Украины, либо сделать так, чтобы они как можно реже отсвечивали. Потеря еще одного-двух комплексов будет страшным ударом по реноме.

Мы, в свою очередь, получили бесценный опыт борьбы с продвинутыми американскими системами ПВО-ПРО и мы его теперь берем на вооружение. Впервые в истории американский комплекс был поражен ударом с воздуха, причем сделал это один самолет одной ракетой. Понятно, что для гарантированного поражения комплекса под Киевом было запущено большое количество воздушных целей. Крылатые ракеты, дроны-камикадзе наверняка использовались как ложные цели.

Еще в 90-х годах наши военные просчитывали возможности поражения таких комплексов. Так вот, для этого нужно планировать целую воздушную операцию, в которой участвовало несколько групп самолетов. Сейчас благодаря гиперзвуку задача намного упростилась.

Подготовил Александр Степанов

Украина готова бороться с «Росатомом»

Министр энергетики Украины Герман Галущенко заявил, что Украина собирается вытеснить РФ с европейского рынка ядерного топлива и занять ее место. Для этого Киев хочет сам производить обогащенный уран.

По мнению министра, чем быстрее Украина займет место РФ в атомной отрасли, тем быстрее будут продвигаться антироссийские санкции. Отметим, реаторами типа ВВЭР-440 оснащен ряд европейских атомных станций, в числе которых АЭС ФРГ, Венгрии, Финляндии, Чехии, Словакии, а также Ровенская АЭС на Украине и Армянская АЭС, АЭС Хурагуа на Кубе.

Галущенко пояснил, что у страны есть задача наладить производство топлива для реактора ВВЭР-440 и уничтожить монополию «Росатома» в Европе. Пока же Украина активно работает над введением санкций против россиян в атомной отрасли.

Теперь стоит представить, какую опасность для Евросоюза представляет Украина, обогащающая уран! Ведь, пока украинские власти даже не в силах бороться с контрабандой натовского вооружения.

Стоит отметить, что Украина занимает 11-е место в мире по залежам урана — 114 тысяч тонн или 2% от мировых запасов.

До 2019 года добычей урановой руды и производством концентрата природного урана на Украине занималась госкомпания «Восточный горно-обогатительный комбинат». Она владела производством в Днепропетровской и Кировоградской областях. Кроме того в ее распоряжении было 3 завода и около 20 вспомогательных подразделений.

Однако в 2019 году разрешение на разработку украинских урановых месторождений получила частная компания ООО «Атомные энергетические системы Украины», которая собиралась добывать в Николаевской области до 300 тонн урана в год.

Китайская таможня начала пристально следить за старыми танкерами

Власти китайской провинции Шаньдун ужесточили меры безопасности в портах, в частности в Циндао, усилив проверки нефтетанкеров и задерживая суда возрастом старше 20 лет.

Как минимум два старых танкера, один из которых из России, почти месяц ждут тщательной проверки в порту, пишет Bloomberg со ссылкой на источники, имеющие доступ к соответствующим базам данных в странах АТР.

Отметим, в марте власти Индии отозвали торговые лицензии на суда — танкеры и балкеры — старше 25-лет, причем требования к возрастному флоту распространяются и на иностранные суда в индийских портах.

Китай и Индия стали основными потребителями российской нефти после ступления в силу эмбарго на российскую нефть в странах ЕС и ценового потолка, введенного странами G7 и ЕС для третьих стран с 5 декабря 2022 года.

Как ранее обсуждалось, с 5 декабря все больше танкеров меняет владельца — к услугам «теневого» флота прибегают не только Иран и Венесуэла, но и РФ. Все чаще суда возрастного флота, предназначенные на слом, переходят от европейских транспортников к фирмам, на связанным с ЕС, например, базирующимся в ОАЭ.

По апрельским данным Vortexa, в первом квартале 2023 число танкеров на «непрозрачных» рынках стало рекордным: только в марте как минимум 125 танкеров, перевозивших в совокупности 1,1 млн б/с, переориентировались с иранской и венесуэльской нефти на российскую.

Судовые аналитики и брокеры говорят, что перевозка нефти старыми танкерами без страховки компаний ЕС/G7 может привести к катастрофе. США и союзники, включая Украину, даже обратились к ООН и IMO с просьбой усилить контроль за «теневым» флотом (правда, неизвестно, как исполнить эту просьбу).

Италия, Австрия и Германия готовят новый водородный коридор SoutH2

Так называемый Южный водородный коридор (SoutH2), который должен соединить Северную Африку и Центральную Европу, получил поддержку от министерств энергетики трех европейских стран.

Оператор газовой инфраструктуры Италии Snam, австрийские Trans Austria Gasleitung и Gas Connect Austria, а также немецкая Bayernets сформировали партнерство для развития трубопровода.

Идея проекта: водород должен производиться в странах Северной Африки и поставляться по трубопроводу с протяженностью в 3300 км по дну Средиземного моря в объеме 4 млн тонн в год — 40% от целевого показателя ЕС по использованию водорода — к 2030 году.

Проект амбициозный, «зеленый», вообще непонятно как выполнимый в техническом плане, очевидно, что дорогой, — все как любит ЕС. Это же сколько газа (и где его брать) надо будет по нему поставлять? Плюс стоит учитывать тот факт, что водород, как правило, можно транспортировать лишь в примеси с метаном.

И кстати, источником производства водорода в этом проекте станут солнечные панели и «ветряки» Северной Африки. Пока что этих мощностей нет. Есть только письма «поддержки европейских производителей», где высказаны намерения производить в регионе 2,5 млн тонн водорода.

На какие рынки уходят российские нефтепродукты?

В условиях эмбарго и потолка цен экспорт топлива из РФ меняет привычные для себя маршрут — где получится закрепиться?

5 февраля вступило в силу эмбарго на поставки российских нефтепродуктов на ключевой для Москвы рынок — европейский, на который приходилось более 40% продаж. По тогдашним оценкам МЭА, экспорт нефтепродуктов из РФ в 2022 году составлял 2,85 млн б/с (примерно 142 млн т за весь год), из них на страны Евросоюза приходилось 1,2 млн б/с.

Учитывая это, а также эмбарго ЕС на поставки российской нефти от 5 декабря 2022-го и «потолок» цен, власти РФ в конце 2022 года приняли решение в ответ на это запретить экспорт черного золота и продуктов его переработки в страны, которые присоединятся к ценовому потолку.

Очевидно, что логистика поставок топлива в мире из-за этого претерпела серьезные изменения и больше всего они затронули маршруты для танкеров, отправляющихся именно из России. При этом, как утверждаются в майском отчете МЭА, российские компании в целом не страдают от жесткой нехватки покупателей после потери европейского рынка. В докладе агентства говорится, что российский экспорт сырой нефти и нефтепродуктов вырос в апреле до максимума после начала СВО в 2022-м — до 8,3 млн б/с. Для сравнения: в 2022 году Россия ежедневно в среднем продавала около 7,7 млн б/с, а в 2021 — 7,5 млн б/с.

Однако следует оговориться, что в апреле этого года рост экспорта коснулся конкретно поставок нефти, которые увеличились на 250 тыс. б/с. А вот объем продаж нефтепродуктов, уверяют в МЭА, снизился в месячном выражении на 200 тыс. б/с. Для сравнения: в февральском отчете агентства говорится, что в январе 2023-го объем экспорта нефтепродуктов из РФ составлял 3,1 млн б/с (почти не изменился по отношению к декабрю 2022-го).

Более того, если «теневой флот», учитывая рост закупок российской нефти со стороны Индии, КНР и других стран, справляется, то с поставками топлива все сложнее. Пока нет четкого понимания, хватает ли в полной мере судов для «обновленной» логистики такого типа грузов.

Нефтепродуктов меньше не стало, а значит, продажи идут

В 2021 году, когда российские НПЗ перерабатывали около 5,6 млн б/с, из которых 2,85 млн б/с поставлялись на международные рынки, включая 1,1 млн б/с дизтоплива, 650 тыс. б/с мазута, 500 тыс. б/с нафты, 350 000 б/с бензина и авиационного топлива, а также 280 тыс. б/с вакуумного газойля. В 2022 году изменения по объемам не претерпели каких-то тектонических сдвигов. К примеру, по данным ЦДУ ТЭК, в июне 2022 года нефтепереработка РФ составляла 5,5 млн б/с. Если же брать общий показатель за весь год, то по словам вице-премьера РФ Александра Новака, в 2022 году в России объем нефтепереработки снизился на 3%, до 272 млн т.

В феврале 2023 года объем переработки нефти в РФ уменьшился на 9,8% по сравнению с январем и составил 22,2 млн т (данные Росстата). Однако после этого наметился рост производства. В марте 2023 года, когда на НПЗ в России, как правило, проводят сезонный ремонт, пропускная способность заводов выросла почти на 10% в годовом исчислении, до 24,1 млн т (с 22,0 млн т в марте 2022-го). В итоге за I квартал 2023 года объем переработки нефти в РФ составил почти 70 млн т, что почти на 1% больше, чем за аналогичный период в прошлом году.

В итоге в 2022 году было незначительное снижение производства нефтепродуктов, а за прошедшие месяцы 2023-го намечается даже определенный рост. Учитывая тот факт, что в стране потребляется нефтепродуктов около 3 млн б/с, логично предположить, что примерно 2 млн б/с, а скорее всего даже больше, все также идет на экспорт, т. е. несмотря на изменение маршрутов Россия все же находит покупателей для продуктов переработки нефти. Впрочем, не стоит считать, что дается это так просто. Все-таки за 2021 год, когда еще не было эмбарго со стороны ЕС, РФ экспортировала 144 млн т нефтепродуктов, из которых, по данным ЦДУ ТЭК, 88 млн т ушло в Европу, 6 млн т — в Северную Америку, 20 млн т — страны АТР.

Когда страны G7, Европейский союз и Австралия 5 февраля прекратили закупать все российские нефтепродукты, поставляемые морем, компаниям из РФ пришлось искать новых покупателей, по сути, для более чем половины своих экспортных объемов. Пока что это удается, хотя динамику всех поставок за последние месяцы показать в цифрах крайне сложно, поскольку многие поставки либо не афишируются, либо имеют сложную логистику с перегрузкой в разных портах и с судна на судно. Однако общая картина и отчеты от МЭА показывают, что в целом российские нефтепродукты находят себе место на новых или непривычных для них рынках.

Куда идет российский груз?

По данным МЭА, в апреле этого года экспорт нефтепродуктов из РФ составил 3 млн б/с. Среди основных покупателей были Турция, Китай и Индия, ближневосточные и африканские страны, включая Саудовскую Аравию, а также Сингапур и Малайзия из АТР.

Динамика роста поставок российских нефтепродуктов на разные рынки носит несколько хаотичный характер. Где-то увеличение исчисляется в десятках процентов, а где-то объемы удваиваются или утраиваются. К примеру, в марте поставки из РФ в Того достигли 973 млн т, а ведь еще в ноябре 2022-го африканская страна вообще не покупала нефтепродукты у компаний из России.

В Марокко импорт российского дизтоплива в январе составил 2 млн баррелей, хотя за весь 2021-й объем составлял примерно 600 000 баррелей. Удвоили объем закупок и Египет с Алжиром. Тунис вообще утроил аппетит. Страна закупила у РФ в феврале 2023 года почти 77 тыс. баррелей российского газойля и дизтоплива в сутки. Для сравнения: в январе этого же года — 20 тыс. б/с, в декабре 2022-го — 25 тыс. б/с. К слову, увеличение импорта в Тунис и Марокко удивительным образом совпало с ростом их собственного экспорта нефтепродуктов.

Важным покупателем российских нефтепродуктов становится даже Бразилия, которая импортировала в апреле 160 тыс. б/с. Весной этого года, судя по данным Refinitiv и Kpler, российское топливо все чаще идет в Латинскую Америку. Только за первые 3 недели марта 2023-го Бразилия закупила у РФ 240 тыс. т дизтоплива. Это четверть бразильского импорта, по сравнению с 12% в феврале и менее 1% в прошлом году. В апреле, согласно наблюдениям Refinitiv, из Приморска в порт Гуаякан (Чили) вышло 2 танкера с 73 тыс. т дизельного топлива. В итоге за январь–апрель из России в Латинскую Америку ушло примерно 1,5 млн т нефтепродуктов. Для сравнения: за весь 2022-й объем составил 211 тыс. т.

Где наилучшие перспективы?

Все эти данные в отчетах МЭА трудно назвать полностью достоверными. Какие-то объемы нефтепродуктов несколько раз перегружались, какие-то удерживались в портах, чтобы отправиться дальше, причем уже в рамках работы «теневого» флота и т. п. Важно понимать, что дизель и бензин в той же Африке — новом для российского топлива рынке — потребляются в гораздо меньших объемах, чем в Китае или Европейском союзе. В то же время перспектив у российских нефтепродуктов в других частях планеты, возможно, еще меньше. Индия — рынок, где и своих нефтеперерабатывающих мощностей достаточно. Даже если работать там на перспективу по схеме своповых операций или близким к ним, то определенный успех действительно может быть. Но лишь до тех пор, пока «индийское» топливо Европа будет выкупать в тех же объемах, что и в последние годы. А если она все же продолжит, пусть и в ущерб своей же экономике, пересаживаться на электромобили? Если ЕС будет покупать у Индии меньше моторного топлива, а Нью-Дели, разумеется, для внутреннего рынка допустит сначала свои НПЗ, а потом уже российские компании? Куда в таком случае девать нефтепродукты из РФ? С КНР все еще сложнее просто потому, что в стране огромными темпами увеличиваются мощности по нефтепереработке — строятся новые объекты, модернизируются уже действующие. Чего только стоит запущенный в прошлом году комплекс Shenghong Refining& Chemical с мощностью переработки нефти в 16 млн т в год.

В беседе с «НиК» председатель Комитета по экономике Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков, профессор, доктор экономических наук Тамара Канделаки рассказала, что африканские страны — это рынок, на который российские нефтепродукты могли бы заходить в перспективе и увеличивать объемы поставок, но есть очень много нюансов.

«Сейчас идет увеличение экспорта в Латинскую Америку, но там и своих игроков на рынке хватает. Конкурировать с ними РФ может, но лишь ситуативно. Играет большую роль огромное логистическое плечо, из-за которого ДТ или бензин из России там будут „золотыми“.

Поставки на Ближний Восток, вполне вероятно, имеют смысл лишь в качестве транспортного хаба, т. е. с целью дальнейшей перепродажи нефтепродуктов на другие рынки. К примеру, в тот же Алжир можно в перспективе отправлять моторное топливо. Но при этом нужно понимать, что там и свои НПЗ есть, и транспорт использует в большом количестве газомоторное топливо. Алжир в принципе может согласиться на покупку российских нефтепродуктов по выгодным для его внутреннего рынка ценам, но только ради того чтобы свой продукт отправлять на экспорт (хотя бы в ту же Европу). Правда, тогда встает вопрос, насколько выгодной такая цена будет самим российским компаниям», — говорит эксперт.

В Азии можно было бы присмотреться к Пакистану. Но, как отметила Тамара Канделаки, Исламабад, как Индия, слишком близко к странам Персидского залива, которые гораздо быстрее и дешевле могут доставить туда готовые нефтепродукты. Пакистан и Индия — это, по сути, их «внутренний двор». Более того, в Пакистане спрос на моторное топливо не настолько велик, чтобы рынок изнывал от нехватки топлива, и только РФ могла бы это исправить.

«Перспектива есть в африканских странах. Но есть два важных вопроса, которые нужно решать. Первый — это платежеспособность покупателей на этом континенте. Чем они будут расплачиваться? Вовремя ли? С этим нужно разбираться, работать. Российским компаниям нужно участвовать в местных тендерах. Второе — это сложность логистики. Доставить нефтепродукты из РФ к берегу Африки — это только часть задания. Топливо ведь потом нужно транспортировать дальше, иногда пересекая границы нескольких государств, причем в условиях отсутствия серьезных коммуникаций на континенте, именно на автотранспорте. А это уже вопрос трейдерских компетенций. Кстати, рынки африканских стран не пустуют, там уже достаточно долго работают гиганты вроде Vitol, Trafigura, Glencore и т. д. Просто так свои места они отдавать не будут.

Все эти вопросы (логистика, оплата) решаемы, но работать нужно много. Во многих странах Африки крайне низкий уровень потребления моторного топлива. К примеру, в Эфиопии, где население чуть более 120 млн человек, потребляется ежегодно всего 5 млн т топлива. Для сравнения: РФ с ее населением в 146 млн потребляет почти 100 млн т в год. Если зайти с нефтепродуктами в Африку, у вас не получится найти одну или две страны, которые сразу заменят европейский рынок. Придется «углубляться» в континент, работать с целым перечнем государств», — заключила эксперт.

В целом пока что РФ удается найти место на мировом рынке для своих нефтепродуктов. Однако большая часть поставок сейчас — это в каком-то смысле проба пера, ситуативные продажи, при которых пока неясно, станут ли они постоянными на тот или иной рынок в Латинской Америке, Ближнем Востоке, Африке. При этом у разных типов готовых нефтепродуктов свои перспективы. К примеру, почти две трети производства дизельного топлива РФ раньше отправляла на экспорт в страны ЕС. Быстро заменить такой рынок без финансовых потерь не получится. В азиатских странах дизель продавать, конечно, можно, но есть нюансы. В регионе и своих мощностей по производству ДТ хватает, поэтому нужно предлагать покупателям очень большую скидку. Учитывая, что доставлять такое топливо в страны АТР для России сложнее и дальше, чем на европейский рынок, встает вопрос об экономической целесообразности такой затеи.

В Бразилию, если верить отчетам МЭА, поставки дизтоплива из России увеличились, но трудно сказать будут ли условия благоприятными и дальше. Сейчас латиноамериканская страна активно привлекает инвестиции в нефтедобычу, а в перспективе может переключиться и на нефтепереработку. Все-таки поступления от нефтегазового сектора в стране растут, а значит, в бюджете могут появиться необходимые средства для новых НПЗ.

С продажей бензина за рубеж чуть проще: на экспорт идет не более 10% от всего объема, производимого в России. Более того, по мнению аналитиков из ЦДУ ТЭК, он довольно востребован как в странах АТР, так и в СНГ. Есть даже перспективы на рынке Ирана, который, по словам Александра Новака, готов получать от РФ 4-5 млн т нефтепродуктов, когда будет налажена соответствующая транспортная инфраструктура.

Покупайте обратно!

О предложении приватизировать Uniper рассказала финансовый директор компании Ютта Доенге, пишет Montel.

Она пояснила, что ЕС попросил правительство ФРГ представить план сокращения своей доли в компании до 25% плюс одна акция к концу года. Доенге заявила, что предложения по этому поводу будут внесены в ближайшие месяцы.

Напомним, что бизнес-модель Uniper по закупке и перепродаже газа в прошлом году подверглась серьезному давлению, когда европейские цены на газ выросли до рекордно высокого уровня. Сейчас цены пошли вниз, поэтому никто уже не обеспокоен финансовым состоянием компании.

Стоит также напомнить, что, по данным Reuters, сотрудники трейдерских подразделений немецких SEFE и Uniper по итогам 2022 года получили бонусы, исчисляемые миллионам евро, и это несмотря на многомиллиардные вложения в обе компании и списание их российских активов.

Эксперт: как российскому машиностроению выжить без западных поставок

Перед российским машиностроением в 2022 году открылось множество новых возможностей: ведь западные производители покинули рынок. Сейчас в России оказались свободными десятки ранее недоступных рыночных ниш. Но вместе с возможностями пришли и вызовы. Для развертывания новых производственных линий нужно оборудование, инструмент, технологии. Даже эксплуатация уже имеющегося оборудования теперь затруднена из-за отсутствия гарантийного обслуживания, сервиса и поставок запчастей. О том, как оптимально работать и развиваться российским предприятиям без привычного западного и японского оборудования, рассказал в интервью РИА Новости операционный директор компании Machindex Сергей Культиясов.

- Сергей Юрьевич, для обычного человека особых проблем с импортозамещением нет, мы покупаем те же продукты ушедших брендов, может быть чуть дороже, чем раньше. А как обстоит дело в промышленности?

- Представьте себе, что вы производите сложную продукцию, например вагоны или грузовики. При этом технологичные и ответственные узлы вы покупаете в Германии или Японии, а в России только устанавливаете их на свои изделия. Это, кстати, типичное состояние дел, практически никто во всем мире не изготавливает все узлы самостоятельно. Времена, когда на завод Форда с одной стороны входили руда и кокс, а с другой выезжал автомобиль, давно прошли. А теперь представьте, что эти сложные узлы вам больше не поставляют, купить их негде, а сами вы их никогда не производили. Это именно та ситуация, в которой оказались десятки, если не сотни российских производителей самой разнообразной продукции, от игрушек и стиральных машин до вагонов и двигателей внутреннего сгорания.

- То есть, приходится учиться делать все самим?

- Российские инженеры безусловно талантливы, мы способны производить любую продукцию, мы - великая инженерная держава. Но тут встает вторая проблема санкций: станки и инструменты из недружественных стран также не поставляются, а без них высокотехнологичную продукцию не выпустить.

- Значит надо искать новых поставщиков. Возможно ли привезти эти станки с помощью параллельного импорта, как сегодня поставляют товары народного потребления?

- Поставки в РФ станков европейских, американских, японских производителей и любых их составляющих находятся под жесткими санкциями. Это значит, что даже если у вас закуплены станки европейских и японских производителей, то отремонтировать их в случае поломки будет затруднительно, так как вы не сможете приобрести запасные части. А вот китайское оборудование не находится под санкциями недружественных стран, так как все его комплектующие произведены на территории Китая и являются оригинальными, права и патенты принадлежат местным производителям.

- Это касается и станков с числовым программным управлением?

- В последние годы китайские производители совершили огромный скачок в производстве систем ЧПУ, они сами изготавливают все узлы и пишут программное обеспечение. Мы протестировали несколько систем, и можем с полной ответственностью сказать, что эти системы надежны, точны и просты в освоении. Добавлю, что в процессе тестирования наши специалисты полностью перевели все интерфейсы систем ЧПУ на русский язык. Подчеркну тот факт, что эти системы изготовлены на предприятиях КНР, из местных комплектующих и по китайским патентам. Таким образом, наше взаимодействие регулируется исключительно национальными законодательствами России и Китая.

- Но может ли китайское (и вообще – азиатское) оборудование полноценно заменить продукцию ушедших с рынка западных и японских производителей?

- Если коротко, то да! Технически китайское и индийское оборудование, которое сегодня представлено в нашем инженерном центре, не уступает западным аналогам ни по точности, ни по качеству, ни по эргономике. Азиатское оборудование доступно в освоении и использовании, интерфейсы понятны и привычны, переучивать не надо ни наладчиков, ни операторов. А если принять в расчет гарантии, наличие запчастей, сервисное обслуживание, соблюдение сроков поставок, то можно сказать, что именно такое оборудование является лучшим решением. Также в Азии освоен выпуск точных и качественных инструментов, способных работать в самых напряженных условиях.

- Какие отрасли сегодня наиболее нуждаются в такой технике?

- Проще сказать, какие не нуждаются. В первую очередь, это оборудование необходимо для автомобилестроения и вообще - транспортного машиностроения, для производства автокомпонентов, сельскохозяйственного машиностроения, медицины, энергетики, гражданской авиации, судостроения.

- Как отбираются поставщики оборудования?

- Главный фактор для выбора поставщика – его компетенции, наличие собственных патентов и производственной базы, финансовая устойчивость, сильная техническая поддержка, желание открывать новые рынки. Прежде чем предложить оборудование на российском рынке, мы посетили заводы-изготовители, привезли в Россию образцы, разобрались в конструкции оборудования, перевели на русский язык интерфейсы и документацию. Убедились сами в том, что предлагаемое оборудование обеспечивает заявленное качество, точность и производительность. Пригласили в Россию китайских специалистов технической поддержки, провели многофакторное тестирование всего оборудования и режущего инструмента. Важно добавить, что, прежде чем начать поставки на российский рынок, мы протестировали и логистику. Процесс доставки крупного и сложного оборудования из Азии — это новый процесс, как для импортеров, поставщиков, так и для логистических компаний. Сейчас все финансово-логистические этапы отлажены, оборудование бесперебойно поступает в Россию. Мы потратили на выбор поставщиков много сил и времени, и мы уверены в них. Китайские контрагенты являются нашими стратегическим партнерами.

- Что думают эти поставщики о рынке РФ?

- Россия производит много высокотехнологичной продукции в самых разных отраслях. Поэтому наши поставщики видят в нашей стране широкие возможности для развития своего бизнеса.

- На поставках какого оборудования специализируется компания Machindex?

- Базовый портфель состоит из станков с ЧПУ токарной и фрезерной группы, а также станков лазерного раскроя, эрозионного и кузнечнопрессового оборудования. Также в портфель включен режущий инструмент, станочная и инструментальная оснастка.

- В чем состоят ваши конкурентные преимущества?

- Помимо того, что мы полностью русифицировали интерфейсы и документацию, провели тесты, мы подготовили и обучили команду для гарантийного и сервисного обслуживания техники, открыли центр обучения. Как раз в эти дни мы открываем в Москве уникальный для России технологический центр, который позволит не только ознакомиться с образцами оборудования и инструмента, но и опробовать разработанную технологию на оборудовании еще до его покупки. Гарантийные обязательства мы даем на срок от 12 до 36 месяцев. Ну, и, конечно же, это наша квалифицированная команда, собранная из сотрудников с огромным опытом в поставках промышленного оборудования.

- Трудно ли было найти единомышленников для открытия такого направления?

- Поиск квалифицированного и мотивированного персонала всегда является интересной задачей. На данный момент команда состоит из людей, которые имеют опыт работы с оборудованием, обучены по стандартам ведущих мировых производителей. Мы обладаем большим опытом в формировании команд и применяем такой опыт и в Machindex.

- Кто является вашими клиентами?

- Это промышленные предприятия гражданского машиностроения, которым требуется подбор станков и налаживание эффективного, современного производства. Мы работаем и со стартапами, и с представителями малого и среднего бизнеса, со всем спектром российских производителей. Если есть потребность, мы разрабатываем технологический процесс, проводим экономический расчет, подбираем оборудование и инструменты, проводим пусконаладочные работы, осуществляем гарантийное и постгарантийное обслуживание, расширяем возможности станков, подключаем и устанавливаем дополнительное оборудование, обновляем программное обеспечение.

- Какие цели вы ставите для компании на ближайшие годы?

- Мы работаем над тем, чтобы Machindex стал узнаваемым брендом в машиностроении. Мы хотим сделать работу российских предприятий удобной, предоставить им технологии и компетенции, наладить логистику и долгосрочную поддержку. Особое внимание будем уделять дистрибуции режущего инструмента и оснастки, контролировать наличие товара на складе, обеспечивать своевременную и быструю доставку, круглосуточную поддержку для наших клиентов. В перспективе рассчитываем стать крупнейшим поставщиком технологий, инструмента и промышленного оборудования для гражданских отраслей машиностроения России.

- А если завтра все эти ушедшие западные бренды решат вернуться?

- Знаете, мне сложно представить человека, который в ближайшие 30 лет доверит свои инвестиции западным производителям оборудования. Один раз они ушли, бросив поставщиков и партнеров, что помешает им сделать это еще раз? Я уверен, сотрудничеству с азиатскими производителями не будет альтернативы долгие годы.

- Мы знаем, что вы прошли путь от фрезеровщика до руководителя амбициозного международного проекта. Что лично для вас главное в успешном бизнесе?

- Хорошо подобранная команда, понимание времени, как самого ценного ресурса и любовь к профессии. Сегодня пришло время по-настоящему правильных трудоголиков.

Россия > Судостроение, машиностроение. СМИ, ИТ > ria.ru, 18 мая 2023 > № 4431209 Сергей Культиясов

Джим Роджерс: время американского доллара подходит к концу

Легендарный американский инвестор Джим Роджерс в интервью РИА Новости рассказал, ждут ли США дефолт и рецессия, кто вырвется в мировые лидеры на смену Вашингтону, и стоит ли прощаться с американским долларом.

– Спасибо, что нашли время на интервью с нами. Позвольте начать с вопроса про переговоры о повышении госдолга США. Как, по-вашему, будет развиваться ситуация? Как это может затронуть остальные страны?

– Потолок госдолга – это абсурд. Америка является самым крупным должником за всю мировую историю, что совершенно абсурдно и возмутительно. Это ведет к серьезным проблемам в США. Ни одна страна за всю историю, которая была так глубоко в долгах, не смогла разрешить ситуацию, не столкнувшись с серьезными проблемами. Это плохо для США. Они могут повысить потолок госдолга, могут обнулить лимит или что-то еще. Но это только усугубляет ситуацию. Страна, которая является крупнейшим должником, не может продолжать оставаться динамичной, сильной и могущественной державой. Этого попросту не может быть, никогда так не было, никогда за всю историю.

Сто лет назад Британия была страной номер один. Знаете, что они сделали? Они пошли и потратили много денег, загнали себя в долги. Британия перестала быть страной номер один. Они обанкротились. В 1976 году в прямом смысле МВФ пришлось спасать Британию, потому что они обанкротились. Америка идет тем же путем. Нравится ли мне это? Нет, я американец.

Конечно же, мне это не нравится. Но я вижу, что происходит. Если они увеличат потолок госдолга, это только ухудшит ситуацию, а они это сделают, я вам гарантирую. Дефолта по долгу не случится. Они не собираются обзванивать все банки мира и говорить: "мы не будем вам платить". Этого не будет. Они могут всех провести. Могут вести себя так, как будто дефолт вот-вот случится, но они не будут объявлять дефолт. Ситуация будет становиться только хуже.

Мои дети – подростки. Плохо быть молодым американцем в 2023 году, потому что проблемы, с которыми в дальнейшем будут сталкиваться мои дети-тинейджеры, будут только хуже. Потому что Америка так глубоко в долгах, и ситуация только ухудшается. Я помню, когда все жители Британии страдали, потому что страна загоняла себя все глубже и глубже в долги. Это было ужасное место для жизни. И с Америкой происходит то же самое.

– Вы говорите, что они хотят всех провести, но какая у этого цель?

– Ну, они не станут говорить, что мы объявляем дефолт. Они будут говорить всем, что все будет хорошо. И они могут тянуть до последней минуты, потому что думают, что это поможет им договориться. Я не знаю, о чем они пытаются договориться. Кому-то придется платить по долгам. А они не хотят платить. Поэтому они будут пытаться как-то укрепить свою переговорную позицию. Но в конце концов Америка просто будет влезать глубже и глубже в долги.

Посмотрите на историю. Все очень просто. Любая страна, которая сталкивалась с такого рода проблемами, оказывалась в упадке. Мне это не нравится. Не нравится, потому что я американец. Как я вам уже говорил, хорошо быть старым американцем, плохо быть молодым американцем, потому что кому-то придется расплачиваться с этим долгом. Я не буду платить, меня уже не будет. Но мои бедные дети-подростки унаследуют огромные проблемы.

– Какие у всего этого последствия для США и остального мира?

– Ну, США не будут объявлять дефолт. Они будут платить по долгам. Какие последствия? Повторю. Сто лет назад, в 1923 году, Британия была страной номер один в мире, самой богатой, самой влиятельной страной в мире. В 1976 году, 53 года спустя, они обанкротились. МВФ пришлось лететь в Лондон и вытаскивать их, давать им экстренные займы, потому что они обанкротились, ужасно обанкротились. И единственное, что спасло их, была нефть в Северном море. Они обнаружили нефть в Северном море, и это их спасло. Но у нас нет нефти в Северном море.

Какие у этого последствия? Постепенное снижение стандартов жизни американцев, ослабление позиции Америки в мире. Это со всеми случалось. Все страны, которые когда-то были номер один, совершали ошибки и тратили много денег, и влезали в долги, и приходили в упадок. Это происходит на протяжении последней тысячи лет. И вот это снова происходит. Только на этот раз это происходит со мной и моими детьми. Это самое ужасное. Это происходит с моими детьми.

– А для остальных стран? Какие будут последствия?

– Британия была первой страной в мире 100 лет назад. Вы этого не знали и слишком молоды, чтобы помнить это. Однако затем Британия стала слабеть. Она утратила свое положение. У нее было множество финансовых проблем. Наряду с этим она столкнулась с множеством экономических проблем. В 1976 году она обанкротилась. МВФ буквально вынужден был выделять ей экстренные кредиты, чтобы спасти ее, пока страна не обнаружила нефть в Северном море.

Что это означает? Это означает, что другие страны укрепляют свое положение. Прежде, когда Британия переживала упадок, Америка становилась сильнее. Оглянитесь вокруг и увидите, каково в Америке сейчас. Но через 100 лет будет гораздо хуже. У молодежи не будет столь же хорошей жизни, как раньше. И ряд других стран начнут вытеснять Америку с первого места. Я не знаю, кто это будет. Если спросите меня, я бы сказал, что это, вероятно, будет Китай. Но вы знаете, китайская валюта не является конвертируемой. Нет, она заблокирована. Это блокированная валюта, есть такой термин. Нельзя быть страной номер один с блокированной валютой. Так не работает.

Китаю нужно открыть свою валюту, сделать ее привлекательной для торговли. Я не знаю, кто заменит США в качестве страны номер один. Мне хочется сказать, что это будет Китай, но у них есть проблемы с деньгами, проблемы с валютой. Поэтому я не знаю. Но Северная Корея точно не станет заменой США, но кто-то будет, так как США двигаются к упадку, а проблема с долгом становится все хуже и хуже. И так происходило всегда. Я не сижу и не занимаюсь здесь какой-то магией. Почитайте историю. Так происходило всегда, и так происходит снова.

– Мой следующий вопрос вытекает из предыдущего. Как вы оцениваете перспективы рецессии в США? И какова роль печатания денег?

– Рецессии уже случались. Во всем мире рецессии случались раз в несколько лет, включая Америку. Наша последняя рецессия случилась в 2008 году. И это самый длинный период в истории Америки без рецессии. И мы приближаемся (к рецессии – ред.).

Я не знаю, когда это случится. Возможно, позднее в этом году или в следующем, но рецессия придет, это я вам говорю. Последняя рецессия закончилась в 2009 году, да? То есть 14 лет назад. Это самый долгий период за всю историю Америки. Итак, рецессия случится, вероятно, в этом или следующем году, но скорее всего в следующем году. И она будет худшей на моем веку.

В 2008 году у нас были проблемы из-за слишком большого долга. Ну, с 2009 года долг подскочил до небес, не только в США, но и по всему миру. Поэтому следующая рецессия будет очень, очень плохой, потому что долг очень, очень высокий. Даже у Китая есть долг. Двадцать пять лет назад у Китая не было долгов, а сейчас есть. Вам повезет, когда случится рецессия в следующий раз. Потому что вам надо будет это освещать. Кому-то надо будет освещать то, что происходит. Но для остальных это плохо.

– Как долго продлится рецессия? И какой выход?

– Возможно, она будет длиться дольше большинства предыдущих. В последние годы рецессии длились год, два, максимум три года. В этот раз это затянется на четыре или пять лет, скорее всего, потому что долги очень-очень высоки. А если будут войны, еще больше войн, то это только увеличит срок рецессии.

– И какой из этого выход?

– Какой выход? О, это очень просто. Если бы Вашингтон сказал: "хорошо, мы перестанем так много тратить, мы начнем платить по долгам". Вы думаете, Вашингтон перестанет тратить деньги? Они любят тратить деньги. Это же не их деньги. Выход – это резко сократить траты, сократить налоги существенно и перестать тратить. Станут ли они это делать? Конечно же, нет.

– А что вы думаете по поводу печатания денег?

– Повторю снова, это простые уроки истории. Когда страна печатает много денег, возникает инфляция, снижается ценность валюты. А иногда валюта совсем обесценивается. Вы в СССР печатали много денег в 90-е. Вы еще молоды, чтобы это помнить, но в начале 90-х вы печатали много денег, которые потом обесценились. Помните бумажные деньги? Ну так вот, вы еще молоды, но бумажные деньги в СССР обесценились. Они ничего не стоили, поэтому государству пришлось дать людям новые деньги. Но это не помогло. Но именно так все работает.

Страны тратят много денег, долг копится, валюта дешевеет и дешевеет, перестает иметь ценность, и тогда людям дают новые деньги. Вам говорят, что они стоят больше, но проблема никуда не уходит. Страна находится в упадке. Это простые уроки истории. Валюту можно разрушить, если захотеть, и многие страны неоднократно снижали курс своей валюты. Затем валюта приходит в упадок, приходится выпускать новые деньги, которые , как они говорят, стоят больше. Но не бывает так, что эта страна просто делает разворот и внезапно восстанавливается, она просто продолжает существовать как страна второго или третьего класса, потому что ее валюта больше не ценится так, как валюта других стран.

– Совсем недавно в США рухнули несколько банков. Какие у этого последствия для американской экономики?

– На протяжении истории банки стран рушились. Люди делают ошибки, и их банки рушатся, не только в США, это происходит во всем мире. Особенно после долгого периода хороших времен. Люди начинают делать больше ошибок, потому что думают, что все в порядке. Это и произошло в США. У нас был период хороших времен. И особенно в Силиконовой долине, в Калифорнии, все вокруг думают, что все хорошо. Банки, которые рухнули сейчас, находились в Силиконовой долине, в месте, где все были счастливы. Итак, банки рухнули. И это случается.

Когда-то это было электричество, когда-то железные дороги или автомобили. Зависит от того, что происходит с экономикой в этот период. В Америке уже случались крахи банков. И будут еще, потому что, когда экономика в плохом состоянии, найдутся люди, которые будут допускать ошибки, они всегда находятся. И еще больше банков рухнут, не только в США, но во многих странах. В Японии, Европе, много где. Вы увидите, как банки рушатся, именно поэтому следующая рецессия будет ужасная.

– То есть вы предполагаете, что другие банки последуют? Как много и какие?

– Я не знаю, как много, потому что как только банки начинают рушиться, правительство делает так, чтобы они объединялись. Смотрят, кто послабее, у кого есть проблемы и проводят операции по слиянию, таким образом заминая ситуацию.

– А как, на ваш взгляд, справляются с этой ситуацией американские власти? Достаточно эффективно?

– Нет, они только делают хуже. В прошлый раз они сказали: "окей, никто из вкладчиков не потеряет свои деньги". Именно это и заставляет всех вокруг думать, что проблемы нет. Не нужно переживать. Не нужно быть осторожным. Но лучшее решение, то, как это должно работать – это дать людям, совершающим ошибки, потерпеть поражение. Когда они терпят поражение, приходят умные люди, которые берут на себя активы, проводят реорганизацию и начинают с нуля. Но в Вашингтоне не дают этому случиться.

Они говорят: "не должен провалиться". И поэтому вы, как вкладчики, как американские вкладчики, никогда не знаете, что в банковской системе есть проблемы и что что-то может пойти не так. Это только ухудшает ситуацию. Это побуждает людей совершать больше ошибок. Ошибки копятся, а крахи банков становятся больше и больше, не только в США. Это проблема не только США. Но совершенно точно следующие крахи банков в США – а они случатся – будут еще масштабнее.

– Могут ли рухнуть крупные банки?

– Те, которые рухнули, тоже были довольно крупными. Они входили в число крупнейших. В США сотни банков. Те, которые рухнули в прошлый раз, были в числе крупнейших в США. Я не думаю, что пять или десять самых крупных американских банков рухнут. И даже если это случится, Вашингтон прибежит и спасет их, потому что они не могут позволить большим-большим банкам рухнуть. И определенно они не могут позволить страдать вкладчикам. А должны.

Знаете, в старые времена так и происходило. В Германии, России и даже Америке 100 лет назад, если твой банк оказывался в беде и рушился, ты, как вкладчик, страдал. Сейчас они все поменяли, больше такому не дают случаться, потому что политикам нужны голоса. Но это только все делает хуже. Это означает, что будут еще крахи, будут очень большие крахи. Но не беспокойтесь, вам будет, о чем писать. Для вас это хорошо. Для нас это нехорошо, а для вас хорошо.

– Многие все же говорят, что до кризиса 2008 года не дойдет. Финансовые эксперты, экономисты утверждают, что такого кризиса не случится. А вы что думаете?

– Нет, в этот раз будет хуже, хуже, чем в 2008, потому что долги сильно-сильно выше. У нас были проблемы в 2008. Наши проблемы в экономике случились из-за долга. А сейчас долг очень-очень вырос. Не только в США, везде. Даже у Китая есть долги. А Япония, о боже мой. Вы не поверите, насколько выросли долги во многих странах.

– Что в такой ситуации делать вкладчикам?

– Что делать вкладчикам? Прямо сейчас вам особо не о чем беспокоиться, потому что в Америке вам не дадут страдать. Вкладчики голосуют, их очень много. Как только вкладчики начнут терять деньги, под ударом будут политики. Поэтому сильно страдать вам не позволят. Это не есть хорошо. Это не хорошо для Америки. Не хорошо для будущего Америки.

Но именно так поступают политики. Они идут по легкому пути. Они будут говорить вкладчикам: "не беспокойтесь, вы ничего не потеряете". Но если вы являетесь вкладчиком, вам следует быть осторожным. Потому что если вы – крупный вкладчик, рано или поздно может настать момент, когда вы потеряете часть или все деньги. Поэтому вкладчикам надо начинать беспокоиться. И убедиться в том, что банк, в котором вы храните деньги, надежный. Или стоит распределить деньги по нескольким банкам, чтобы когда один банк рухнет, вы не остались с пустыми руками.

Возможно, стоит задуматься о том, чтобы открыть вклад в банке за пределами США, потому что многие банки за пределами США надежны. Не только в США есть хорошие и плохие банки. Вкладчикам стоит начать задумываться. Но на какое-то время вам не о чем беспокоиться. Не беспокойтесь, это не случится в этом месяце, но вам стоит задумываться. Если вы крупный вкладчик – неважно американский или иностранный вкладчик в Америке – вам нужно присмотреться к вашему банку и убедиться, что он надежный.

– Многие, включая даже главу МВФ Кристалину Георгиеву, признают, что появляются признаки дедолларизации. Кто-то уже предсказывает, что в конечном итоге мир откажется от доллара вовсе. Как мир начинает постепенно отказываться от доллара. Как вы считаете, такое возможно? И какая альтернатива доллару сейчас есть?

– Во-первых, это всегда случалось. Не было такого, чтобы валюта одной страны оставалась в топе. Ни одна из валют не оставалась в топе более 150 лет. Никогда никто не оставался в топе навечно, так происходило всегда. Люди отказывались от разных валют. И люди начинают отказываться от доллара, частично потому что США – крупнейший должник за всю мировую историю. Поэтому многие начинают говорить: подождите минутку, я не уверен, что хочу пользоваться этой валютой, потому что однажды это может стать проблемой.

Но помимо этого, как вы знаете, международная валюта должна быть совершенно нейтральной. Ей могут пользоваться все для любых целей, всего, чего захотите. Но Вашингтон меняет правила. И если они на тебя рассердятся, они перекроют тебе финансирование. Они просто заберут у тебя твои же деньги. Даже друзья Америки начинают говорить: "подождите-ка, так не должно работать. Если они поступают так с ним, то и со мной могут так поступить". И поэтому сейчас уже многие начинают, а многие уже начали – искать что-то, что может конкурировать с долларом. И это только ускоряется, ускоряет процесс , потому что сейчас многие частные инвесторы, даже друзья Америки обеспокоены тем, что и с ними это может произойти. Поэтому мир отдаляется от доллара быстрее.

Пока что мир не нашел альтернативы на замену или даже для конкуренции с долларом. Конечно, вы подумаете тут же о китайской валюте, но Китай не позволяет покупать и продавать свою валюту, она не полностью конвертируема. Поэтому я не знаю, что придет на замену, но мир удаляется от доллара. Многие американские друзья суетятся, пытаются придумать что-то , что будет конкурировать и в конечном итоге заменит доллар. Это произойдет. Это всегда происходило. Время Америки подходит к концу. Время американского доллара подходит к концу.

– А как вы думаете, санкции, которые были введены из-за кризиса на Украине, как-то влияют на этот процесс?

– Санкции , конечно, ускорили (этот процесс – ред.), потому что многие люди оказались затронуты санкциями. Некоторые россияне, которые попали под санкции, были на самом деле невинными людьми. Я имею в виду, это были люди, которые зарабатывали деньги, они были русскими и так далее. Но Америка сказала: если ты русский, то ты плохой. Поэтому это заставляет многих задумываться, а не случится ли подобное с ними. Это может случиться со мной, это может случиться с ней.

Поэтому нам надо беспокоиться. И это ускоряет процесс, люди начинают искать что-то, что может конкурировать с долларом. Мне все это не нравится, я американец, мои дети американцы, но мне приходится смотреть фактам в лицо.

– Каким вы видите будущее международных институтов? Таких как МВФ и Всемирный банк?

– Ну, я не фанат МВФ и Всемирного Банка, потому что они никогда ничего не делают правильно. Посмотрите на старые годовые доклады МВФ, почитайте, что они там писали: о, эта страна справляется просто отлично. А через пять лет эта страна банкротится. Большую часть времени они делают ошибки. Но они любят свою работу. Все они получают так много денег. Эти бюрократы, которые работают на МВФ и ВБ, они любят свою работу, зарабатывают много денег, пользуются уважением в мировом сообществе.

Но насколько я могу судить, они никогда не делают верных оценок. А те, кто всегда ошибаются, в конечном итоге исчезают. Вы знаете, например, что в США было три центральных банка за всю историю. Первые два исчезли, потому что делали слишком много ошибок. А тот, который мы имеем сейчас, тоже часто ошибается, поэтому в конечном итоге канет в небытие. Потому что все финансовые институты, которые когда-то совершали ошибки и становились чрезмерно уверенными, исчезают.

– Когда это может произойти?

– Когда? Не в этом году. ФРС не исчезнет в 2023 году. МВФ и ВБ, возможно, исчезнут раньше, чем ФРС. Но нет, они не уйдут просто так в один момент, эти институты имеют большой вес, и вся эта бюрократия. Я имею в виду то, что у них друзья по всему миру. Если вы поедете в Вашингтон, посмотрите на МВФ, посмотрите на Всемирный банк.

У них друзья по всему миру. Банкиры их любят, потому что многие зарабатывают большие деньги на МВФ и ВБ, большое количество бюрократов замечательно устроились, получают большие деньги. Поэтому потребуется время, но в конце концов они исчезнут, потому что продолжают совершать ошибки.

– Какие, на ваш взгляд, самые безопасные варианты вложений сейчас? Во что лучше всего инвестировать?

– Вы задаете вопрос, ответ на который хотят получить все, включая меня. Вы знаете, облигации по всему миру – это большой пузырь, ставки доходности никогда еще не были такими низкими. Поэтому я бы не рекомендовал никому вкладываться в облигации. Недвижимость – это тоже пузырь. Поэтому не стоит спешить с покупкой акций рынка недвижимости, американская биржа на данный момент испытывает самый длинный за свою историю период без крупных проблем. Поэтому сложно найти подходящие акции. Возможно, стоит рассмотреть другие страны, возможно, Узбекистан. Я недавно купил акции в Узбекистане. Но большинство крупных рынков переживают период роста в последние годы. Мир переживает период, которого никогда еще не случалось. Практически никогда, за всю историю. Поэтому не так много акций, которые меня привлекают.

Единственное, что обычно хорошо торгуется в такие времена, когда все печатают деньги, – это сырьевые товары. Если дела пойдут еще хуже, то денег напечатают еще больше. Поэтому в такие времена реальные активы – это лучшее место для вложений. Я имею в виду пшеницу, серебро – вещи такого рода. И вы знаете, что сейчас у нас появились электрические автомобили, а это значит, что нужно больше меди, так как электрические автомобили требуют больше меди, чем автомобили на бензине. Поэтому реальные активы, много реальных активов. Спрос будет только расти на фоне происходящего в мире и печатания денег.

Мало кто открывал новые медные шахты или свинцовые рудники в последние 20 или 30 лет. Могу поспорить, вы не знаете никого, кто бы открыл свинцовый рудник в последние 20 лет. Когда люди начинают пользоваться электрокарами, требуется больше свинца. А откуда ему взяться? Поэтому сырьевые товары, возможно, – лучшее вложение сейчас.

– Говоря о сырьевых товарах, вы следите за переговорами о продлении "зерновой сделки"?

– Немного. Не так пристально, как вы, но я в курсе.

– Как вы считаете, насколько важно сохранить эту сделку?

– Начнем с того, что переговоры о "зерновой сделке" начались из-за войны и из-за дефицита, который может стать следствием этого. Когда такое происходит, когда идет война, цены на сырье растут, потому что люди, прежде всего, не могут производить в прежних объемах, а, во-вторых, когда вы в состоянии войны, вам нужно больше меди, больше всего остального. Поэтому ситуация в плане спроса и предложения ухудшается. Вот это и было попыткой эту проблему разрешить. Это помогло на какое-то время. Я имею в виду, не так много людей в России и на Украине сейчас сажают пшеницу. Потому что идет война.

Конечно, они продолжают сажать пшеницу на Украине и продолжат это делать, то же самое и в России, но по всему миру поставки зерна в состоянии стресса. Я вам сказал: ищите тех, кто не открывал свинцовых рудников последнее время. Но это применительно и к многим другим вещам. Вы знаете, что средний возраст американского фермера – 58 лет. Средний возраст фермера в Японии – 66. Многие фермеры по всему миру стареют, потому что фермерство больше не является привлекательным занятием. Поэтому многие фермеры стареют, умирают и уходят. Поэтому у нас есть проблемы с поставками агропродукции, война только усугубляет ситуацию. Если вам нравится возиться в грязи на жаре, возможно, вам стоит стать фермером. Вы будете очень богаты.

– То есть вы считаете, что продление сделки жизненно необходимо?

– Да, но люди нашли способ обходить ее. Сейчас это не очень эффективное соглашение. Когда люди заключают подобные соглашения, другие находят способы их обойти. Можно заработать много денег, если научиться обходить соглашения, если найти возможность выйти на черный рынок. Поэтому появляются черные рынки.

– Как вы считаете, украинский конфликт приведет к перекраиванию карты мира? Появятся новые лидеры? Видите ли вы Китай страной номер один?

– Я уже много раз за последнее время говорил, что Китай станет следующей великой державой и займет место самой важной страны XXI века. Вы видите, что происходит, вы можете наблюдать, что происходило в Китае в последние 20-30 лет. Процесс запущен. Да, это продолжится. Китай ждут проблемы. Я не знаю, какие и когда, но вы знаете, что Америка вырвалась в лидеры в ХХ веке.

Но на пути к этому, о боже мой, с какими огромными проблемами нам пришлось столкнуться. У нас была гражданская война, у нас была депрессия, у нас было много проблем, кровопролития на улицах. И у Китая будут проблемы. Не знаю, когда и какие, но они будут. Но в конце концов через 100 лет мы оглянемся и увидим, что Китай шел к вершине.

Америка замедлилась и, возможно, пришла в упадок, как когда-то Британия. Я не знаю, кто еще будет на взлете. Я упомянул Узбекистан. Да, Узбекистан наконец делает правильные вещи. Они отделились от Советского Союза, начали делать правильные вещи. Но я не знаю, кто еще. Я каждый день ищу страны, которые делают правильные вещи. И страны, которые катятся вниз. История здесь предельно проста. Всегда есть те, кто поднимается и те, кто падает.

– А что вы думаете по поводу развязанной торговой войны между США и Китаем? Кто больше всего теряет?

– Никто не выигрывает торговые войны, никто никогда, но иногда торговые войны, которые слишком далеко заходят, превращаются в реальную войну с применением оружия. Вся эта торговая война с Китаем – это абсурд. Я боюсь, что тут больше вины США, чем Китая. Китай ведет себя более сдержанно, но мимо Китая это тоже уже не проходит. Вот так и происходит в торговых войнах.

Вы знаете, одна страна что-то такое сделала, а другой надо на это отвечать. Вот так и случаются торговые войны. У торговых войн нет победителей. Китай пока что неплохо держится, Америка тоже справляется. Но не так хорошо, как если бы этой торговой войны не было, а она только набирает обороты. И эта торговая война затронет другие страны, прежде чем закончится. Так всегда происходит. Это все очень просто. Вам кажется, будто я тут сижу и гадаю, но все это можно найти в учебниках истории. Так было всегда.

– То есть какое развитие у этой войны, на ваш взгляд? Вы говорите, что будет только хуже, но насколько хуже?

– Когда наступает рецессия, у нас не было рецессии какое-то время, когда у одной страны рецессия, они сразу же начинают винить в этом иностранцев. В Вашингтоне вам никогда не скажут: "ой, мы допустили ошибку, мы уходим отставку". Нет, они скажут: "это все иностранцы, это все иностранцы". Они всегда все вешают на иностранцев, не только в Вашингтоне, везде. Везде! Это очень просто.

Когда у страны проблемы, винят иностранцев. У них другой цвет кожи, другой цвет глаз, другой язык, другая еда, другая одежда и религия. Все всегда во всем винят иностранцев. Всегда, а потом дела становятся еще хуже. Потому что стоит только политикам показать пальцем на иностранцев, люди говорят: "ну так накажите этих иностранцев". Вот так начинаются торговые войны, вот так появляются проблемы, которых раньше не было. Но опять же, я хочу вам напомнить, что кому-то надо об этом писать. Для вас это хорошо. Для всех остальных нет, а журналисты только в плюсе.

– А что будет с Европой? Какое будущее ждет Евросоюз и Европу в целом? Особенно в контексте ситуации на Украине.

– Это интересно, потому что в контексте Украины многие страны не поддерживают США, как это обычно происходит. И реальный ответ на ваш вопрос заключается в том, что многие европейцы начали говорить: "Возможно, нам стоит самим решать, как поступать". Многие европейцы в прошлом – это началось не с началом войны, а происходило в последние несколько лет – многие европейцы начали говорить: "нам следует быть более независимыми от США".

Японцы, некоторые другие страны начинают говорить, что им следует быть более независимыми от США, частично потому что у США огромный долг, и все об этом знают и знают, что это влечет за собой проблемы. И как я уже говорил, всегда есть те, кто поднимаются, и те, кто теряют свои позиции. И я боюсь, что ситуация с долгом заставляет многих людей пересмотреть свое отношение к США. И они начинают говорить, что, возможно, нам стоит перестать быть настолько зависимыми от США. Конечно же, Европа сейчас страдает из-за Украины больше других, потому что им перекрыли энергетику, перекрыли поставки продуктов питания. И это заставляет многих говорить, что нет, они не собираются отворачиваться от США, но они начинают ставить под сомнение свое видение мира. И это, скорее всего, ускорится в ближайшие несколько лет.

Если вы вернетесь назад в историю, начало ХХ века, вы узнаете, немецкая королевская семья и британская королевская семья были очень близкими друзьями. Они вместе ездили отдыхать, были отличными союзниками, вступали в браки друг с другом. А уже несколько лет спустя случилась эта ужасная, сумасшедшая война. Мир меняется, люди меняются, вещи меняются, и по каким бы то ни было причинам, некоторые европейские страны сейчас пересматривают свою зависимость от США. Люди не отказываются от США в данный момент, но во всей этой ситуации с Украиной, многие не поддерживают США, как во время предыдущих войн. Они не говорят, что Россия права. Они говорят, что мы не поддерживаем США.

– Но как вы думаете, это обернется катастрофой для Европы?

– Ну конечно, это может случиться. Они теряют доступ к энергетике и продуктам питания. Вы знаете, что у стран, испытывающих проблемы с продовольствием и энергетикой, начинаются проблемы политического характера. И это уже приводит к разного рода проблемам.

– А неограниченные поставки помощи играют роль?

– Очевидно, что да, но это не имеет значения, потому что политики будут об этом говорить. Они будут винить всех вокруг. Помните, что я говорил, что винить будут иностранцев. А списать все на войну в Украине и ужасных злых русских очень просто, они всех вокруг будут винить. И конечно же, частично они все спишут на войну России и Украины.

– Как вы считаете, Евросоюз уцелеет как политический союз?

– Нет, ни один политический союз подобного рода не выживал за всю историю. А у этого политического союза уже наблюдаются проблемы. Британцы вышли. Другие политики начинают поговаривать, а не выйти ли нам. Если в мире начнутся серьезные экономические проблемы, это только создаст дополнительное давление на страны ЕС. Другие начнут выходить. Но опять же, просто откройте учебники истории, это случалось всегда.

– Страны Запада ввели так называемый потолок цены на российскую нефть. Как вы относитесь к такому решению?

– На протяжении истории люди придумывали какие-то способы контроля цен или что-то в этом роде, но они никогда не работали, потому что тут же находятся способы обхода этих ограничений, появляются черные рынки. Поэтому, да, что бы в мире ни придумали касательно российской нефти, эффекта у этого не будет. Вы, наверное, знаете, уже многие торгуют российской нефтью на черном рынке.

Я не буду называть имена, но даже в прессу просачиваются сообщения о черных рынках и о том, как люди обходят санкции. Всегда находятся те, кто ломает систему санкций. Появляются новые индустрии. Стоит только правительству или правительствам ввести меры контроля или санкции, или ограничения, появляются черные рынки. Да, какое-то время от них (санкций – ред.) есть эффект на ограниченное количество людей, но в конечном итоге они не работают. Россия кому-то продает много нефти. Я ее не покупаю, но кто-то ведь покупает.

– Сможет ли Европа совсем отказаться от российской нефти?

– Конечно, они могут отказаться совсем. Во времена холодной войны Россия не продавала нефть Европе. Вспомните Брежнева, вспомните Сталина, вспомните Хрущева, все они, при них Россия не продавала нефть Европе. Поэтому, конечно, они могут совсем отказаться.

Если все будет снова ужасно в мире, снова настанет такой период. Многие не смогут ничего покупать у других стран. Это может случиться, но не стоит волноваться, Россия будет продавать свою нефть, всегда найдутся те, кто будут покупать российскую нефть. Как я уже говорил, у подобного рода вещей не бывает долгого срока действия , потому что люди учатся их обходить.

– Сейчас на Западе идут разговоры о том, чтобы направить замороженные российские активы. Такое может произойти?

– Повторю снова, это очень просто, это уже происходило. Российские активы заморозили. О ком бы ни говорили, активы оказываются замороженными. Многие, чьи активы заморозили, страдают какое-то время. Но потом война заканчивается, активы размораживают. Люди получают их назад и начинают все заново.

– То есть Запад может отдать их Украине?

– Вы говорите, что Запад просто так возьмет российские активы и отдаст их Украине в качестве компенсации? Такое может случиться , такие вещи уже случались. Но я не думаю, что это будет распространенным явлением, потому что количество стран, поддерживающих США в этом вопросе, чрезвычайно мало. Может быть, 30 или 35 стран. То есть это может произойти в какой-то степени. Но повторю, очень многие захотят обойти эти санкции и проблемы. Если вы сложите количество тех, кто поддерживает США и ООН, их не так много. Поэтому я не вижу, чтобы дело к этому шло. Касательно этого вопроса, я не вижу, чтобы это превратилось в огромную проблему.

– Но как это скажется на доверии к странам Запада?

– Доверие? Конечно же, все обеспокоены, как я и говорил ранее. Многие союзники Америки ищут альтернативу, способную конкурировать с американским долларом, потому что они осознают, что это может быть использовано против них, против их друзей, все об этом знают. Мир изменился, нам надо быть осторожными. Нам приходится искать ответы на вопросы, которых раньше не возникало. Но я хочу еще раз повторить, это все есть в учебниках истории. Все уже случалось. Это не первый раз происходит.

– Вернутся ли в Россию компании, которые свернули свою деятельность из-за конфликта на Украине ?

– Конечно. Вы что думаете, Россия будет вечно вести войну против всего мира? Люди не будут этого помнить. Я и вы будем, и в следующем десятилетии люди будут это помнить, однако через 50 или 100 лет люди двинутся дальше и начнут заниматься другими делами, нравится вам это или нет. Так работает история.

– А нормализация отношений России и Запада возможна? И когда это может произойти?

– Я знаю, что это произойдет. Я знаю, что все это когда-нибудь забудется. Вы помните, что в 1939 году Германия и остальная часть Европы воевали друг с другом. Сейчас многие этого не помнят. Мы все ездим на Фольксвагенах. Мы все ездим на Мерседесах. Мир движется дальше, история меняется. Я знаю, что когда-нибудь это забудется. Все двигаются дальше. История не стоит на месте.

– Вернемся к вопросу о США. В 2024 году страну ждут новые президентские выборы. Байден уже заявил, что будет баллотироваться на второй срок. Как вы оцениваете его шансы на победу с учетом тех проблем в экономике, о которых мы говорили в начале интервью?

– Он будет говорить и делать все, только бы переизбраться. И это также означает, что он будет тратить много денег там, где по его мнению у него есть шанс получить голоса. Они всегда так делают, с момента основания Америки. И он снова это сделает. Я не знаю, сработает это или нет. Я подозреваю, что к ноябрю 2024 года ситуация в экономике станет плохой, и тогда он, вероятно, не будет переизбран. Я не знаю этого точно. Но я знаю, что он потратит много денег в попытке добиться переизбрания – они всегда так делают. Республиканцы также потратят много денег, пытаясь добиться избрания своего кандидата.

– Если ему удастся переизбраться, как это повлияет на состояние экономики?

– К 2025 году у экономики США будут проблемы, кто бы ни стал президентом. Неважно, кто станет президентом, у США будут проблемы. Не имеет значения, кто будет президентом в 2025 году. У США будут проблемы.

США. Весь мир. Россия > Финансы, банки > ria.ru, 18 мая 2023 > № 4431208 Джим Роджерс

Игорь Додон: лишение Гагаузии автономии дестабилизирует всю Молдавию

Экс-президент Молдавии, глава Соцпартии и руководитель Молдавско-российского делового союза Игорь Додон рассказал в интервью РИА Новости о том, может ли республика быть втянута в военный конфликт, кто заинтересован в появление новой горячей точки внутри страны, а также чем обернется для страны возможный выход из СНГ.

– В Гагаузской автономии недавно прошли выборы башкана, при этом партия власти в них не участвовала, а во втором туре за победу боролись представители оппозиции. Президент Майя Санду и премьер Дорин Речан в один голос говорят о многочисленных нарушениях, которые якобы зафиксировала полиция. Как вы полагаете, могут ли быть отменены итоги голосования?

– То, что происходит в Гагаузии, – это произвол центральной власти Республики Молдова, это очень опасный прецедент и давление на Гагаузскую автономию и на всех, кто голосовал на этих выборах. В этих выборах не участвовали представители партии "Действие и солидарность", то есть правящая партия не участвовала. Если они не участвовали – это значит, что они не рассчитывали на поддержку. Никто из конкурентов не обращался в ЦИК или в суд из-за несогласия с голосованием. Да, мы надеялись на победу, мы считаем, что мы получили хороший результат: 48% набрал наш кандидат, но мы не обращались и не опротестовывали в ЦИК или в суде результаты голосования, мы уважаем мнение гагаузского народа. Это мнение должны уважать все. И Майя Санду, и Речан по телевизору утром говорят, что нужно отменять эти выборы, а через несколько часов маски-шоу проходят в Гагаузии (спецназ Молдавии изъял списки избирателей Гагаузии – ред.). Это показывает истинное лицо этого диктаторского режима.

Что будет дальше: отменят или не отменят? Я думаю, что нынешняя власть попала в сложную ситуацию, любое решение для них будет плохое после того, что они натворили в Гагаузии. Если они сейчас ничего не сделают, то зачем были эти маски-шоу? Если они отменят эти выборы, то для них еще хуже. Своими бессмысленными и безумными шагами они попали в ситуацию, которая в шахматах называется цугцванг – любое решение, любой их шаг приведет к ухудшению ситуации и их позиции.

Наша позиция, позиция Партии социалистов: мы считаем, что мы должны уважать мнение жителей региона, жителей Гагаузии. Эти выборы состоялись, никто их не опротестовывал, мы тоже не опротестовывали. Мы должны сделать все возможное, чтобы в регионе было спокойно, потому что Гагаузия – это часть Молдавии, которая является одним из якорей молдавской государственности. Попытки повторения сценария 1990-х годов, которыйможет быть кто-то хочет повторить из руководства страны, мы не должны категорически допускать. В течение последних лет я всегда был рядом с гагаузами, и когда они проводили референдум консультативный, и когда были разные выборы, когда гагаузы голосовали за наших кандидатов – за меня, за Партию социалистов. Мы будем поддерживать позицию гагаузов.

– В Комрате в ответ на действия властей прошел стихийный митинг протеста, ожидаются новые акции протеста. Присоединится ли к ним Партия социалистов?

– Я не думаю, что надо давать этим митингам какую-то политическую окраску. Наши активисты участвуют в них и будут участвовать. Но это будет неправильно, если какая-то партия, даже оппозиционная, попытается взять это как партийный митинг – это должна быть гражданская позиция. Конечно, мы ее будем поддерживать.

– Могут ли в будущем власти Молдавии лишить Гагаузию статуса автономии?

– Это будет очень опасный прецедент. В начале 1990-х у нас были серьезные попытки дестабилизации на юге страны, был печальный "поход на Гагаузию" – активисты из Кишинева хотели поехать расправиться с их протестами. Мы помним, чем это закончилось, тогда наши турецкие партнеры вмешались. Комрат и Кишинев сели за стол переговоров и приняли закон об особом статусе. Это был компромисс между регионом и Кишиневом, тогда обе стороны взяли на себя определенные обязательства. Отмена этого закона или попытка кардинально изменить некоторые положения этого закона приведет к существенной дестабилизации внутри страны. Может быть это выгодно представителям власти, потому что мы слышим от разных депутатов, что нужно упростить Гагаузию, что нужно другие меры предпринять. Наша позиция: этого категорически нельзя делать! Более того, четкие элементы статуса Гагаузии, которые определяют ее юридическую основу, есть в конституции Молдавии, изменить конституцию так просто не получится. Готовы ли рискнуть власти в этом направлении? Увидим в ближайшее время, но это, безусловно, приведет к дестабилизации внутри страны, чего мы категорически не должны допустить.

– Конституционный суд Молдавии рассматривает запрос правительства о запрете партии "Шор" из-за подозрений в незаконном финансировании. Насколько опасен подобный прецедент, если решение все же будет принято?

– У нас не было еще прецедента запрета партии. У нас были прецеденты, когда снимали партии, кандидатов с выборов, сейчас пытаются отменить выборы в Гагаузии. Но запрета партии в Молдавии не было. Моя позиция – что это очень опасный прецедент. Он может быть в будущем использован против любой партии, включая действующую партию власти. Мы видели и аргументы, и рекомендации Венецианской комиссии, которая призывает очень осторожно подойти к таким вопросам и не создавать опасные прецеденты. Но нынешняя власть показала в последние годы, что она может пойти на любой беспредел. И в этом вопросе я не исключаю, что они могут пойти на беспредел.

– Стоит ли ждать подобных судебных процессов и в отношении других оппозиционных партий?

– Аппетит приходит во время еды. В этом случае, безусловно, опасность висит над всеми. Всех, кто не угоден Майе Санду и партии "Действие и солидарность", с молчаливого согласия западных кураторов либо снимают с выборов, аннулируют выборы, либо ликвидируют партию. Если кто-то думает, что сегодня ликвидируют партию, и это хорошо, потому что создает дополнительное электоральные поле для других, то это неправильное рассуждение. Нельзя создавать такие прецеденты, нельзя поощрять эту ситуацию, потому что это узурпация власти.

Мы сегодня приняли решение, мы подготовили проект постановления парламента об объявлении об узурпации власти со стороны Майи Санду и партии "Действие и солидарность". Такой прецедент у нас уже был в 2019 году, когда была узурпация власти со стороны Плахотнюка, тогда нам удалось – вместе с той же партией "Действие и солидарность" – спасти страну, и захваченное государство закончилось в июне 2019 года, когда Плахотнюк сбежал из страны, потерял власть, а парламент принял постановление о захваченном государстве. У нас повторяется та же ситуация, но уже со стороны Майи Санду, тоже самое делают Майя Санду и партия "Действие и солидарность". Поэтому социалисты приняли это решение, разработали законопроект и на следующей неделе внесем его на заседание парламента.

– Силы оппозиции уже больше года проводят различные акции протеста по всей стране, при этом они никак не могут объединиться, даже ради цели отставки властей. Что мешает партиям объединиться?

– Очень правильный вопрос. К сожалению, мы видели, что оппозиция не смогла объединиться даже на шествии 9 мая (в Кишиневе было два марша "Бессмертного полка" – ред.). Я неоднократно выходил с инициативой, что мы все должны объединиться – и социалисты, и коммунисты, и партия "Шор". К сожалению, нам на 9 мая это не удалось. Но мы должны работать в этом направлении, я считаю, что в этом направлении нужно двигаться дальше.

– Существует ли вероятность действительно массовых протестов в этом году?

– Угадывать, что будет до конца года в этой ситуации в Молдавии очень тяжело. Мы видим, что ситуация меняется очень быстро, практически каждый день появляется новая повестка. Поэтому говорить о том, что будет до конца года, это сложно. Но в перспективе ближайших дней то, что сделала Майя Санду в Гагаузии, объединит часть оппозиции. Потому что никто не смог так объединить все элиты Гагаузии, как Майя Санду. Сейчас все объединены против Майи Санду и партии "Действие и солидарность". Своими действиями власть делает все, что возможно, чтобы объединить оппозицию.

– Председатель парламента Молдавии Игорь Гросу заявил, что республика готовится к выходу из Межпарламентской ассамблеи СНГ, поскольку "мы не получаем никакой помощи". Чем на практике обернется для Молдавии это решение?

– Выход Молдавии из СНГ – это крах молдавской экономики, который неизбежно приведет к существенным проблемам для сохранения молдавской государственности. Экономика не выживет. И здесь речь идет не только о сельском хозяйстве, продукция которого в очень большом объеме экспортируется на рынки СНГ, не только в Россию, но и в Белоруссию, и в Казахстан, и в другие страны. Поэтому с точки зрения экономики – это полный крах и коллапс, что приведет к существенным проблемам по всем секторам, не только экономическим, но и жизненно важным секторам Молдавии. Произойдет ли это быстро или нет? Мы понимаем, что нынешняя власть ориентируется на своих кураторов, и для них важно, чтобы мы сделали как можно больше заявлений против восточных партнеров. Выход из СНГ – не такой простой процесс. Для этого нужно, чтобы на совете глав стран СНГ было принято решение. Напомню, что и Украина, и Грузия, которые выходили из СНГ, практически оттуда еще не вышли, хотя заявили об этом много лет назад. Это заявление больше носит политический характер. Я очень надеюсь, что до конкретных шагов – экономических и социальных – оно не дойдет и останется только на уровне политических деклараций, а следующая власть все-таки вернется к нормальному сотрудничеству в рамках СНГ и не только.

– Премьер Дорин Речан пояснил, что Молдавия планирует заменить сотрудничество с СНГ двусторонними соглашениями со странами, входящими в Содружество. Как в этих условиях будут развиваться стратегические отношения с Россией?

– Поменять эти многосторонние экономические, социальные, гуманитарные соглашения на двусторонние не получится, это практически невозможно. Это займет огромное количество времени – много лет. Это нельзя сделать по щелчку, что сегодня многостороннее соглашение в рамках СНГ приостановили, и сразу появились (соглашения – ред.) с Белоруссией, Казахстаном – это невозможно. Что касается Российской Федерации, мы видим позицию нынешней власти, они делают не только заявления антироссийские, но предпринимают конкретные шаги, это касается и экономики, и гуманитарных отношений, и простых граждан. Любой гражданин Российской Федерации, который хочет въехать в Молдавию, обязательно проходит унизительную процедуру в течение четырех-пяти часов у наших пограничников. Это, безусловно, недружественные шаги со стороны Молдавии. Пока что мы видим, что Российская Федерация зеркально не отвечает, с пониманием пока Россия относится к Молдавии. Но я думаю, что этого долго не будет, поэтому нужно срочно возвращаться к нормальному сотрудничеству. Нынешняя власть способна на это? Я думаю, что нет. Им просто не позволят. Чтобы было понятно – нынешняя власть имеет четкую инструкцию, и ни одно решение они самостоятельно не принимают.

– Власти страны во внешней политике настроены исключительно на евроинтеграцию, ожидается, что до конца года могут начаться переговоры по вступлению Молдавии в ЕС. Каковы шансы, что Молдавия станет частью ЕС?

– Любые решения по поводу сближения Молдавии с ЕС носят не прагматичный характер, а политико-геополитический. Исходя из этих геополитических соображений, мы получили статус кандидат в ЕС, потому что конкретики и объективных причин нет. Молдавия не соответствует большинству критериев, чтобы стать кандидатом и тем более членом ЕС. Но было принято такое решение, исходя из ситуации в регионе и войны на Украине. Получит ли (Молдавия – ред.), исходя из таких же геополитических принципов, статус члена ЕС или начало переговоров? Я думаю, что этого не произойдет. Во-первых, нет единой позиции в рамках стран ЕС по этому поводу. Во-вторых, Молдавия не справляется с очень важными критериями как правовое государство. Мы видим какой беспредел происходит в судах, ситуация ухудшается, мы видим, что происходит с свободой слова, закрываются СМИ, семь или восемь телеканалов были закрыты за последние полгода. По большинству критериев Молдавия не соответствует. Рискнет ли кто-то или рискнут ли все члены ЕС взять Молдавию с этим багажом? Я думаю, что нет. Это морковка, которую показывают молдавским избирателям, чтобы у власти был повод пиариться и обманывать жителей, что скоро будет лучше. Лучше не будет. По крайней мере, не с этой властью.

– В Молдавии уже больше года действует режим чрезвычайного положения, объявленный в том числе из-за угроз безопасности. Западные страны уже выразили готовность оказать республике военную поддержку. Как вы оцениваете вероятность обострения ситуации в Молдавии? К чему может привести военная поддержка Запада в условиях нейтрального статуса Молдавии?

– Я думаю, что это ошибочная стратегия нынешней власти, у нас есть другие проблемы, у нас и так очень мало средств есть для решения социальных, экономических проблем с учетом кризиса в экономике. У нас в первые несколько месяцев этого года спад и в промышленности на 6%, и в сельском хозяйстве на 5%. С учетом того, какими мы видим перспективы этого года, будет дальше спад ВВП в 2023 году. На этом фоне выделять деньги на оружие категорически нельзя. Зачем это делается? Это делается под давлением кураторов, что нужно здесь вооружать. Непонятно, для чего и с кем будем воевать. Но мы видим, что Майя Санду приняла такое решение, стратегию, она движется в этом направлении.

– На волне событий на Украине НАТО планирует проводить довольно агрессивную политику расширения. Можно ли говорить, что и Молдавию попытаются втянуть в альянс?

– Они всегда имели эту цель, для НАТО всегда было целью вовлечь как можно больше стран, тем более бывших стран Советского Союза, поэтому приоритет для Молдавии есть. Именно для этого открыли и центр информирования НАТО в Молдавии в 2016 году. НАТО с Западом работают системно в этом направлении. Пока что у них нет больших успехов, потому что большинство граждан Молдавии выступают категорически против вхождения в НАТО, открыто заявляют это и хотят быть дальше нейтральными. На данном этапе нет предпосылок для того, чтобы Молдавия стала частью блока НАТО, но над этим системно работают, чтобы поменять мнение граждан.

– Стоит ли готовиться к пропаганде о значимости НАТО, если учесть, что власти постоянно говорят о необходимости "объяснять" гражданам, что такое альянс и его защита?

– Кампания по пропаганде вхождения в НАТО проходит в Республике Молдова, для этого закрываются неудобные СМИ и инвестируются огромные средства со стороны западных стран Европейского союза, США, чтобы объяснять, как они говорят, жителям Молдавии, что нейтралитет – это не выход из ситуации, и это опасность для безопасности. Мы видим, сколько инвестиций идет в русскоязычные СМИ, чтобы убедить часть русскоязычного населения Молдавии. Это происходит в последние годы очень интенсивно. Но пока что все опросы показывают, что эти идеи не пользуются поддержкой граждан.

– Еще одна точка преткновения – это приднестровский конфликт, который власти нужно разрешить всеми способами, чтобы он не мешал процессу сближения с ЕС. При этом привычный переговорный формат "5+2" недоступен. Как вы считаете, возможны ли попытки провокаций и дестабилизации в регионе, чтобы взять его под контроль Кишинева?

– После того, что происходит в Гагаузии, очень тяжело себе представить эффективный диалог с Приднестровьем, потому что гагаузы получили свою автономию, получили гарантии от Кишинева, вписанные в конституцию Молдавии. Безусловно, никто в Приднестровье сейчас не будет готов вести переговоры с Кишиневом, понимая, что они могут попасть в ту же ситуацию. Наша позиция – диалог нужен. Мы считаем, что сейчас предпосылки для эффективного диалога с Приднестровьем есть. Но мы видим, что кишиневские власти к этому не готовы, либо им еще не дали отмашку западные кураторы, чтобы идти в этом направлении. Не исключено, что держат эту приднестровскую ситуацию, чтобы опять дестабилизировать и создать еще одну горячую точку в этом регионе. Я очень сильно опасаюсь, чтобы то, что происходит в Гагаузии, не было бы началом дестабилизации ситуации в целом по Молдавии, включая Приднестровье. Я очень надеюсь, что это пока что версии, которые обсуждают в СМИ, что это было сделано специально в Гагаузии, чтобы дестабилизировать регион. Время покажет. Я надеюсь, что все-таки все успокоится и Кишинев поймет, что нам нужен эффективный диалог с регионами.

– Каким может быть худший сценарий при реализации этой версии?

– Худший сценарий – это вовлечение Молдавии в военные действия.

– Внутри страны или на уровне региона?

– Я думаю, что тех, которые хотят этого, интересует не только внутри страны. Их интересует в целом ситуация в регионе. Но нам это не нужно, большинство граждан Молдавии категорически против этого. Я очень надеюсь, что руководство страны в лице президента все-таки понимает эти риски для граждан Молдавии. Даже если кто-то из внешних партнеров видит в этом новую возможность для своих геополитических целей, интересов, то Молдавия в этом не должна участвовать. Руководство страны должно исходить из интересов нашего народа, а гражданам Молдавии не нужна война. Мы не должны быть вовлечены в военные действия, которые происходят в соседней стране.

– Кто тогда, по-вашему, в этом заинтересован?

– Время покажет. Молдаване точно нет. Россия тоже точно нет, не вижу смысла, чтобы Россия захотела напасть на Молдавию. Украинцам – не знаю, они очень много заявлений делают в последнее время насчет того, что нужно войти силой в Приднестровье, мы это видели. У европейцев разное мнение, прагматики в Европе понимают, что новая волна дестабилизации, новая горячая точка не в их интересах.

– В этом году исполняет пять лет с тех пор, как Молдавия получила статус наблюдателя при ЕАЭС. Что дал Молдавии этот статус?

– Это очень важное событие было. В бытность моего президентского срока мы сделали три важных шага в этом направлении. Во-первых, я считаю, что Молдавия должна сотрудничать с ЕАЭС. Мы в 2017 году подписали меморандум о сотрудничестве с ЕАЭС, в мае 2018 года Молдавия стала первой страной, которая получила статус наблюдателя при ЕАЭС, и в 2019 году мы подали заявление, чтобы стать частью Евразийского банка, который финансирует очень многие проекты инфраструктуры и проекты реального сектора экономики. Я думаю, что это были правильные шаги. К сожалению, нынешняя власть не хочет воспользоваться платформами, которые мы создали в то время. Пока что они закрыли полностью этот курс, но мы должны к нему вернуться. В будущем я надеюсь, что мы вернемся к нормальному диалогу и сотрудничеству не только с СНГ, но и с ЕАЭС.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 мая 2023 > № 4431206 Игорь Додон

Член-корреспондент РАН Андрей Сирин: Болота надо изучать и охранять

Правда ли, что болота – это целый мир? Какие знания они нам дают? Чем отличаются друг от друга? Что будет, если осушить все болота в мире? Почему в народных преданиях болота – это что-то зловещее? Нужно ли охранять болота и как это сделать? Об этом мы беседуем с членом-корреспондентом РАН Андреем Артуровичем Сириным, директором Центра сохранения и восстановления болотных экосистем Института лесоведения РАН.

– Андрей Артурович, в чем уникальность болотных экосистем?

– В первую очередь – в их природе. Части растений (листья, корни и т. д.) постоянно отмирают и постепенно разлагаются. В болотах за счет избыточного увлажнения и недостатка кислорода часть растительных остатков откладывается в виде торфа. Торф образует субстрат, на котором растут эти растения, и удерживает влагу. В естественном состоянии торф на 90% состоит из воды. По образному определению выдающегося советского болотоведа профессора А.Д. Дубаха, «гидрологически торфяное болото есть несомненный водоем, эксплуатационно же – несомненно, суша». По болоту можно ходить, иногда даже ездить, что для болот не очень хорошо. Растения болот сами создают субстрат, формирующий среду обитания для тех из них, которым она подходит. Поэтому вода, болотные растения и торф – неотъемлемые компоненты болот.

Видеозапись интервью на сайте ВК →

– Почему важно изучать болота?

– В нашей стране болота занимают примерно 10 % территории, а вместе с мелкооторфованными землями, где торфа условно менее 30 см, это более 1/5 территории страны. Это в среднем. На севере, в Западной Сибири и других районах болота могут занимать до 40 % и более. Здесь нужно прокладывать дороги, строить, добывать нефть, газ, другие ресурсы. Без понимания и учета специфики болот это не получится. И это нужно делать рационально, чтобы не совершить ошибок. Нередко болота требуют защиты.

– Для чего вообще они нужны? Что случилось бы, если бы вдруг болот не стало?

– Изменилось бы функционирование всей экосистемы планеты. Болота не постоянны. Они возникают в межледниковья (мы живем в такой период), потом наступает оледенение, которое, как бульдозер, срезает болота. Другие территории затапливаются водой, болота смываются. Большинство современных болот имеют голоценовый возраст – они образовались не более 15 тыс. лет назад после последнего оледенения.

– А нет ли по-настоящему древних болот?

– Встречаются. Там, где их не тронул ледник или океан. Например, на Валдайской возвышенности, куда последний ледник не смог «забраться», встречаются погребенные слои торфа, которые отлагались в предшествующее межледниковье 40–50 тыс. лет назад. Торф более давних геологических эпох превратился в уголь, частично – в нефть и газ. Так что мы многим обязаны болотам.

– Какую ценную информацию там черпают ученые?

– Все торфяные отложения по мере роста слой за слоем накапливают информацию о прошлых эпохах. Споры и пыльца растений могут рассказать о растительности территории, изотопный состав торфа – о термическом режиме прошлого, растительные остатки торфа – о самом болоте, его экологических условиях. Торфяные отложения сохраняют останки животных, артефакты и другие исторические свидетельства. Мумифицированные останки людей, погребенные и хорошо сохранившиеся в болотах, – интереснейшие объекты для исследований.

– А правда ли, что жизнь вышла из болот?

– Жизнь вышла из воды. А болота и другие переходные, так называемые экотонные, зоны между водой и сушей, видимо, сыграли немаловажную роль в этом процессе. Возможно, болота продолжают играть особую роль в развитии живой материи. Большинство болот не отличаются высоким разнообразием видов. Хотя из-за специфики среды, например, некоторые виды растений встречаются только на болотах. Но что может отличать болота – это разнообразие форм растений. Самое известное – формы сосны, описанные еще в конце XIX столетия, а в российской/советской литературе подробно представленные академиком В.Н. Сукачевым. Можно предположить, что разнообразие форм – свидетельство особой роли болот в генетическом процессе.

– Действительно ли болота – это заповедники, которые позволяют сохраниться многим исчезающим видам?

– Да. Болота создают особую среду обитания и часто служат убежищем не только для растений, но и для насекомых. За счет особого микроклимата здесь могут найти пристанище виды, для которых другие земли стали некомфортными, например из-за изменения климата. В освоенных регионах, где более плодородные и удобные земли освоены, болота могут быть последними сохранившимися малонарушенными местообитаниями, которые служат убежищами для видов других пространств.

– Вы говорите о том, что от болот мы получаем ряд услуг. Не обидно так говорить о болотах?

– Это обоснованный и принятый термин. Можно сослаться на авторитетную Межправительственную научно-политическую платформу по биоразнообразию и экосистемным услугам, куда входит и наша страна. Например, функцией считается накопление болотами углерода. Если мы ее рассматриваем с нашей, антропоцентрической точки зрения, например в отношении смягчения изменения климата, тогда это услуга.

Для болот принято выделять несколько групп услуг. Ресурсные – торф (добытый и используемый на месте для выращивания сельскохозяйственных культур или леса), дикоросы (ягоды, грибы, лекарственные растения), охотничьи виды и пр. Регулирующая услуга – гидрологическая функция болот: влияние на потоки парниковых газов и другие процессы. Отдельного внимания заслуживают биоразнообразие, рекреационное использование, эстетическое и культурное значение болот.

Для многих народов болота играют особую, сакральную роль. Не меньший интерес может представлять сама территория, занятая болотом. Часто болота – последние неосвоенные земли, и занятое ими пространство становится объектом интереса «застройщика». Занятие таких территорий проще и дешевле, чем отчуждение уже давно используемых земель, как, например, при строительстве или расширении аэропортов в Зальцбурге, Мюнхене и Цюрихе. Есть и российские примеры «эффективного освоения» болот под индустриальные проекты.

– Некоторые болота превращаются в заповедники для туристов. Там прокладывают экотропы. В Ленинградской области, например, это Сестрорецкое болото, где можно пройти по дощатой тропе, насладившись красотой места.

– Да, такие болота есть. Это отмеченное вами Сестрорецкое болото, Полистовский заповедник в Псковской области, национальный парк «Мещера» во Владимирской области, заказник «Журавлиная родина» в Талдомском районе Московской области... Примеры можно продолжать. Отношение к болотам меняется. Люди интересуются болотами, хотят их увидеть, познакомиться, сфотографировать.

– Существует ли сейчас тенденция осушения болот? Что случится с экосистемами, если осушить все болота на больших территориях? Произойдет ли экологическая катастрофа?

– Уже происходит. Болота занимают порядка 3 % площади суши. Примерно 10 % из них осушено: в Европе, Северной Америке, Юго-Восточной Азии. Это примерные оценки. И болота, и осушенные торфяники учитываются плохо. В отличие от других экосистем и угодий они не имеют единого хозяина. В нашей стране болота могут быть водными объектами, относиться к землям лесного фонда, сельскохозяйственным землям, землям особо охраняемых природных территорий, обороны и другим. Причем речь может идти об абсолютно одинаковых по характеристике болотах. Дистанционно из космоса достоверно можно выявить только часть болот. Многие болота, покрытые лесом, да и другие идентифицировать не удается. К сожалению, установить наличие торфа, а это обязательный признак болота, можно пока только наземным путем. Есть сложности учета и осушенных торфяников. Поэтому оценки площадей болот и осушенных торфяников приблизительны как в нашей стране, так и в мире.

Так или иначе, 10 % болот осушены, а это примерно 0,3 % поверхности суши. Огромные площади. Осушенные торфяники теряют углерод в результате окисления торфа, водной и ветровой эрозии. Они выделяют углекислый газ, иногда закись азота, метан из дренажных систем, растворенная и взвешенная органика поступает в водотоки и водоемы.

– Чем же это грозит?

– Заброшенные осушенные торфяники – основные объекты торфяных пожаров. Имеются оценки, опубликованные в уважаемых международных журналах, согласно которым еще на рубеже 60-х гг. прошлого столетия болота планеты в результате осушения перешли из поглотителя в источник диоксида углерода в атмосферу. Прогнозируется, что в случае снижения выбросов парниковых газов в энергетике (это ключевой фактор антропогенного влияния на климат), а также в промышленности и транспорте будет приобретать все большее значение сектор сельского и лесного хозяйств. А в нем – осушенные торфяники и торфяные пожары. Опубликованы прогнозы, согласно которым к 2050 г. – временному ориентиру Парижского соглашения по климату – осушенные торфяники могут составить от 10 до 40 % недостающего сокращения выбросов парниковых газов для достижения целей этого международного соглашения.

– Каким же образом можно повлиять на ситуацию, чтобы люди перестали бездумно осушать болота, заботясь только о своих сиюминутных интересах?

– Сейчас осушение и освоение новых болот не ведется практически во всех странах. Российская Федерация – не исключение. Однако остается вопрос об уже осушенных болотах. Миллионы гектаров болот были осушены для сельского и лесного хозяйств, более миллиона пострадало от добычи торфа.

Мы не можем полностью отказаться от использования болот. Низинный торф (он темного цвета) незаменим для производства грунтовых смесей, которые необходимы для озеленения, для садовых участков. Еще более ценен сфагновый, так называемый белый торф. Большая часть овощей и цветов, выращенных в закрытом грунте, обязаны своим существованием его использованию. На его основе делаются торфяные горшочки и субстрат для домашнего цветоводства.

– А заменить его нечем?

– Пока субстрата, экономически конкурентного со сфагновым торфом, не существует. В Германии достаточно давно ведутся эксперименты по выращиванию сфагнового мха для замены такого торфа. Но промышленной перспективы пока нет. Нужна финансовая поддержка.

Однако Еврокомиссия озабочена другими проблемами. Некоторое время назад она вложила десятки миллионов евро в поддержку выращивания масличной пальмы на осушенных торфяниках Юго-Восточной Азии, прежде всего для производства биотоплива. Результат диаметрально противоположный для климата. Осушенные торфяники в условиях тропиков активно теряют углерод, выбрасывают огромные объемы парниковых газов в атмосферу. Поэтому сфагновый торф экспортируется даже в страны, где болот нет.

В Ирландии торф – ключевой топливный ресурс, основа для сельского хозяйства. Его добыча – национальная традиция. Во многих странах осушенные торфяники, используемые в сельском и лесном хозяйстве, – важный элемент экономики. Например, в Финляндии миллионы гектаров осушенных лесных земель – источник значительной части деловой древесины. Да и в целом в стране болот (suo – по-фински «болото») они играют особую роль во многих сферах жизни.

– Что же целесообразно сделать?

– В первую очередь отказаться от осушения новых болот. Иногда это крайне необходимо, например при строительстве дорог и других объектов. Но такое должно быть исключением. Необходима также оптимизация использования осушенных торфяников, в сельском хозяйстве – замена пропашных культур сенокосами. Исследования, проведенные в нашем институте, показали, что это существенно сокращает выбросы парниковых газов. Эффективно также возвращать в оборот заброшенные сенокосы на осушенных торфяниках. Помимо получения натуральных кормов, это предотвращает пожары.

– В Подмосковье очень много заброшенных торфопредприятий. Означает ли это, что торфа там больше нет?

– И не только в Подмосковье, их много по всей стране, хотя Московская область наиболее «населена» такими брошенными предприятиями. Торф там есть, просто добыча его прекратилась. После прекращения добычи такие площади рекультивируются, но, если они бросаются пользователем, как это произошло в 1990-х гг. после развала торфяной промышленности, они становятся источником экологических проблем. Они могут многие годы не зарастать растительностью, подвергаться водной и верховой эрозией.

По данным наших измерений, ежегодно только за счет эмиссии диоксида углерода они теряют углерод, соизмеримый с 10 %, изымаемыми при интенсивной добыче торфа. Это основные объекты торфяных пожаров.

Вообще, торфяные пожары 2000-х гг. – в значительной степени результат непродуманной политики 1990-х гг. Доходность торфяной промышленности невысокая, оборот медленный. Экономисты-реформаторы не задумывались о возможных побочных проблемах. А торфодобывающие предприятия – часто градообразующие для населенных пунктов, где они расположены. Результат – заброшенные сухие торфяники, сложная социально-экономическая обстановка и, как следствие, неизбежность пожаров. Тем более что изменение климата, особенно рост его нестабильности, способствует возникновению пожароопасных условий. Хотя в конечном счете причина возгораний – человеческий фактор.

– Каким образом люди в этом виноваты? Жгут костры?

– Палы травы весной, неосторожное обращение с огнем. На торфяники, как, впрочем, и в лес, значительная часть пожаров приходит с других угодий. Виноваты прежде всего мы сами. А заброшенные осушенные торфоразработки – накопленный экологический ущерб, за который приходится расплачиваться нам. Впрочем, это касается не только болот.

С болотами, где торф добывался карьерным способом, методом гидроторфа и другими, особых проблем нет. По прошествии времени такие участки заболачиваются сами и через пару десятков лет часто не выглядят как нарушенные человеком. На некоторых можно собирать клюкву.

Есть проблема с полями фрезерной добычи торфа. После завершения или остановки добычи их бросать нельзя. Без рекультивации они станут постоянным источником опасности пожаров и других экологических проблем. В советское время было нормативно закреплено обязательство их рекультивации – для сельского или лесного хозяйства, или даже под рыбоводческие пруды. Но в большинстве случаев под сельское хозяйство. Отсюда и садовые участки на частично выработанных осушенных торфяниках. Злого умысла здесь не было. Садовые товарищества – это земли сельскохозяйственного назначения, что позволяло включить их в региональную и более высокую отчетность, рапортуя о поступательном росте сельскохозяйственных земель. А рекультивацию проведут садоводы.

Но в 1990-е гг. все прекратилось, торфяная промышленность практически развалилась и мы получили несколько сот тысяч гектаров брошенных невыработанных торфяников. Там осталась большая мощность торфа, земля не покрывается растительностью десятками лет, потому что площади сухие.

– А это опять же опасность возгораний?

– Они пожароопасны по определению. Оставьте свалку с горючими материалами – рано или поздно она загорится. Если не просматривается перспектива возвращения таких земель в оборот, нужно проводить вторичное обводнение, чтобы там восстанавливались водно-болотные угодья.

При разработке Водного кодекса РФ 2006 г. удалось достичь ряда успехов относительно болот. Во-первых, определить болота как особый водный объект, а не водоем, как было в прошлом кодексе. Это не только правильнее с точки зрения природы и сути болота. Это защитило многие реки, например, Западной Сибири от так называемого импактного загрязнения.

– О чем речь?

– Невозможно полностью избежать разрыва труб и разлива нефти. Если болото – это водоем, то штраф при разливе в пойме реки принципиально ниже. Хотя понятно, что разлив нефти на болоте, расположенном на водоразделе, не так опасен, как в пойме. Но разница в штрафах подталкивала к принятию неправильных решений. Водный кодекс это устранил.

Во-вторых, появилась статья 57 «Охрана болот от загрязнения и засорения». Болота как неосвоенные земли вблизи населенных пунктов всегда привлекали нездоровый интерес в плане «освоения» под свалки и другие хозяйственные нужды. В 2010 г. была анонсирована идея борьбы с пожарами путем затопления торфяников сточными водами. Но Водный кодекс такие новации запретил. Он установил, что «осушение либо иное использование болот или их частей не должно приводить к ухудшению состояния неиспользуемых частей этих болот», отразив суть болота как целостного природного объекта.

И, наконец, было установлено, что после добычи торфа рекультивация должна проводиться преимущественно путем обводнения и искусственного заболачивания. Это обеспечило законодательную базу для вторичного обводнения пожароопасных торфяников и восстановления водно-болотных угодий.

– Какую роль здесь сыграл ваш институт?

– Институт лесоведения Российской академии наук участвовал в планировании работ по обводнению пожароопасных торфяников Московской области и все последующие годы ведет мониторинг объектов обводнения. После пожаров 2010 г. по Программе предотвращения торфяных пожаров в Московской области было обводнено более 73 тыс. га торфяников. Это наиболее масштабный проект такого рода в Северном полушарии.

– Какая реальная польза от этого проекта?

– Пожары прекратились, хотя и после 2010 г. были пожароопасные годы. В соседних областях торфяные пожары происходили, а в Московской области – только единичные. Реально пожаров нет.

Была разработана методика, позволяющая на основе спутниковых данных получать информацию о текущем состоянии пожароопасных и обводненных торфяников, проводить оценку эффективности обводнения и восстановления водно-болотных угодий. Методика прошла наземную проверку и уже более десяти лет используется для объектов обводнения в Московской области и в других субъектах Российской Федерации.

На основе этой методики, результатов ее апробации и данных о потоках парниковых газов из осушенных и обводненных торфяников был предложен подход для включения обводненных торфяников в Национальный кадастр об эмиссии из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов.

С 2020 г. данные о сокращении выбросов парниковых газов в результате обводнения торфяников в Московской области и некоторых других регионов включаются в Национальный доклад Российской Федерации, представляемый в секретариат Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

Это небольшой, но реальный вклад, прежде всего Московской области, в достижение целей Парижского соглашения по климату. Оценки консервативные и, видимо, занижают действительное сокращение выбросов парниковых газов. Но методика дорабатывается и улучшается на основании проводимых институтом исследований. Но я считаю, что не это главное.

3

– А что же главное?

– Прежде всего, если не полностью исчезла, то принципиально снизилась опасность торфяных пожаров. Из всех природных пожаров (а горят разные угодья – леса, степи, тундра) торфяные – самые опасные. Не только потому, что горят долго, – бывает, что они продолжаются даже под снегом зимой и переходят на следующий сезон. В мире есть примеры торфяных пожаров, которые продолжаются не один год, тлея в угольных пластах. Проблема еще и в том, что торфяные пожары сложно тушатся, из-за высокой влагоемкости торфа требуется очень много воды. Но самое опасное, о чем мало говорят: торф преимущественно тлеет. Температура горения торфа почти в два раза ниже, чем горение биомассы. В результате образуется существенно большее количество мелкодисперсных частиц, которые крайне опасны для человека.

– Мы все почувствовали это летом 2010-го…

– В 2010 г. избыточная смертность в Москве в июле-августе была 10 тыс. человек. Причина – смог и высокие температуры воздуха. По Центральному региону – несколько десятков тысяч. Это официальные цифры. Причем смертность серьезно затронула трудоспособные возрасты.

Несколько лет назад была сложная ситуация с последствиями лесных пожаров на юге Сибири, когда ветер принес продукты горения в населенные районы. Вполне вероятно, что во время этих пожаров горели и торфяные почвы. Отсюда и реакция населения.

Торфом покрыта пятая часть территории страны, а во многих регионах заболоченность намного выше. Поэтому вероятность заглубления огня и перехода лесного пожара в торфяной достаточно велика. Когда это происходит, последствия очень серьезные. Большее количество сажи, которое образуется при торфяных пожарах, имеет отдельные последствия для окружающей среды. Она переносится вплоть до Арктики, усиливая таяние снежно-ледового покрова.

– Есть ли у вас подсчеты наносимого такими пожарами вреда?

– Согласно оценкам Института народно-хозяйственного планирования РАН, ущерб от лесоторфяных пожаров 2010 г. мог составить до 1 % ВВП страны. Это сотни миллиардов рублей. И это помимо невосполнимой потери людей. Поэтому обводнение пожароопасных торфяников выгодно и экономически. Это сокращение потерь от пожаров, улучшение экологической обстановки. Воссоздаваемые водно-болотные угодья привлекают внимание туристов, рыбаков, охотников. Растет стоимость земли, а это индикатор экологической обстановки. Есть примеры по Тверской области, когда частные компании вкладывались во вторичное обводнение торфяников вблизи построенных коттеджных поселков. Наконец, снижаются выбросы парниковых газов, что способствует смягчению изменений климата, восстанавливаются средообразующие функции болот, биологическое разнообразие.

– Когда в начале прошлого века начали осушать болота, было ли это ошибкой?

– Это была необходимость. В нашей стране болота начали активно осушать еще вокруг Санкт-Петербурга после его возникновения. В конце XIX в. возникла необходимость оздоровить и создать благоприятные условия экономического развития обширных заболоченных пространств на западе и северо-западе Российской империи. Были организованы две экспедиции по осушению болот – Северная (более известная по ее третьему начальнику И. К. Августиновичу) и Западная (генерал И. И. Жилинский), которые в совокупности мелиорировали несколько миллионов гектаров земель, повысив продуктивность лесов, сенокосов, улучшив транспортную доступность и нездоровый климат многих мест.

Начало осушения болот в Московской и соседних областях связано именно с экспедицией И. И. Жилинского. Ряд гидротехнических систем функционируют до сих пор и были задействованы при осуществлении программы обводнения в Московской области в 2010–2013 гг. В некоторых местах неплохо сохранились мелиоративные каналы, созданные в период функционирования земств вплоть до 1920-х гг. Проектирование и проведение этих работ проводились на крестьянские средства. Значит, так было нужно.

Вероятно, они же проверяли качество работ. Это пример эффективности контроля со стороны заказчика и частного бизнеса. Немаловажный эффект от работ по осушению болот – развитие знаний о болотах, без которых невозможно проведение таких мероприятий. А после Октябрьской революции болота, точнее их торфяные ресурсы, спасли страну.

– Каким образом?

– Гражданская война и интервенция отрезали ресурсы угля и нефти. Дров было мало. Альтернативой стал торф. План ГОЭЛРО был основан именно на торфе. 20 апреля 1918 г. выходит «Декрет о разработках торфяного топлива», организуется Главный торфяной комитет. Создается система разведки и освоения торфяных ресурсов. Было выработано четкое понимание не просто освоения болот, а их научного и технического обеспечения. Говорят, что у В. И. Ленина в Разливе был с собой курс лекций для лесничих В. Н. Сукачева «Болота, их образование, развитие и свойства» – работа, ставшая потом классической.

Есть интересная картина народного художника СССР Д.А. Налбандяна, изображающая В. И. Ленина и членов СНК, которые смотрят первый в России научно-технический фильм «Гидроторф» о гидравлическом способе добычи торфа. Возможно, в этом секрет продуманности и обоснованности принятых тогда государственных решений. Без науки и научного знания невозможно развитие страны.

Важно понять: когда стоит вопрос о существовании народа и государства, приходится жертвовать многим. Мы берем кредит у природы на наши необходимые нужды.

– А теперь настал черед отдавать этот кредит?

– Да. Другой пример: высота дамб в Голландии примерно соответствует мощности торфа, добытого за несколько столетий. Он обогрел голландцев в Средневековье, которое пришлось на так называемый малый ледниковый период, а выработанные торфяники стали самыми продуктивными сельскохозяйственными землями в Европе. Возможно, поэтому Нидерланды сейчас наиболее активны в части охраны и восстановления болот во всем мире. Ценность начинаешь понимать, только потеряв. Для болот вообще характерно, что выгодоприобретатели – одни поколения, расплачиваются – другие. И часто не ценят, что благоприятную среду создали предшественники, в том числе путем осушения болот, хотя и не без ошибок.

– Или, например, Абхазия, которая представляла собой огромное болото, где еще и малярийный комар жил. Но вот пришел герцог Ольденбургский, осушил эти болота, посадил эвкалипты – и Абхазия превратилась в райскую землю.

– И не только Абхазия. Были осушены обширные болота Колхиды, а это почти все черноморское побережье Грузии до Батуми. Сейчас нас ругают за это, но благодаря этому дикие места стали освоенными. И все с удовольствием там отдыхают.

– Чем удивляют вас болота?

– Они очень противоречивы. Лет 20 назад проводились социологические опросы, которые показали, что по эмоциональному восприятию болота опережают многие природные объекты: горы, озера, реки, леса и др. Но часто с отрицательным знаком. Это находит отражение и в нашем отношении к болотам, выработке и принятии решений.

– А что это за проект «Русское болото»?

– В 2010 г. в Тверском государственном университете прошла интересная конференция «Русское болото: между природой и культурой». Ее инициатор литературовед профессор М. В. Строганов собрал представителей самых разных регионов России, были участники из других стран, гуманитарии. Обсуждались такие темы, как «Болота в живописи», «Болота в литературе». Чрезвычайно интересно! Именно от этого зависят наше понимание болот, наше к ним отношение и их восприятие.

– Русское болото – чем оно уникально? Чем отличается от всех остальных болот?

– Болот очень много, они разные, а страна большая. Они встречаются в самых разных географических и природных условиях. С одной стороны, болота у нас специфичные, с другой стороны, они близки к болотам других, похожих территорий. Главная наша проблема (и она уходит за рамки естественно-научных): специфику и разнообразие возникающих в регионах сложностей невозможно учесть из центра ни в законодательстве, ни в управлении. Это касается и болот. Болота Западной Сибири – это крупнейший болотный регион планеты. Но болота, занимающие маленькие «блюдца» где-то в лесостепи, могут иметь не меньшее значение, чем болота обширных пространств. Те и другие важны, но подходы и решения в сфере использования и охраны могут различаться.

Например, в Арктической зоне России заболочено больше трети ее территории. Но на большинстве карт болота Арктики относят к тундрам. И на наших, и на международных. Это причина ошибок. Наличие торфа требует своих решений относительно строительства дорог, нефтегазопроводов, развития инфраструктуры и прочего. Торф защищает мерзлоту, потому что если торф сухой – он прекрасный термоизолятор. Но если он насыщен водой – это проводник тепла.

– Существуют ли места, где болот нет?

– Болота есть везде: в Арктике, тундре, степях и горах, даже в пустыне. Например, Монголия ассоциируется у нас со степями и пустыней Гоби. А в стране болота занимают почти 2 % территории.

– Вы сказали о негативном восприятии болот. Многие их боятся. Считается, что это топи, где можно утонуть. В сказках и мифах там живут злые духи, которые вас туда тащат. Такие болота тоже есть?

– Конечно, есть и опасные болота, но их надо поискать – и нет гарантии, что вы их найдете. Но интересное и привлекательное найдете в них обязательно.

Интервью проведено при поддержке Министерства науки и высшего образования РФ и Российской академии наук.

Беседовала Наталия Лескова.

Оператор: Александр Козлов.

Источник: «Научная Россия».

Штайнмайер на юбилее Национального собрания: от подданых к гражданам

Федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер отдал дань уважения участникам Национального собрания, впервые собравшимся во франкфуртской церкви Святого Павла 175 лет назад, как первопроходцам на пути к демократии.

"В этот момент подданные стали гражданами", – сказал Штайнмайер. Члены Франкфуртского национального собрания впервые собрались 18 мая 1848 года с целью разработки либеральной конституции для всей Германии. По словам президента, эти мужественные люди сделали "незаменимый шаг на долгом пути к демократии и свободе в единой Германии". Празднование юбилея в церкви Святого Павла также является "знаком против всех презирающих нашу парламентскую демократию", продолжил глава государства.

В своей речи Штайнмайер дал высокую оценку демократическим процессам: "За право голоса боролись с риском для жизни". Штайнмайер подчеркнул, что 1848/49 годы были трудными годами обучения демократии ввиду сложностей, с которыми столкнулись члены Национального собрания. Конституция так никогда и не вступила в силу. Президент провёл параллели с современностью, отметив, что тогда возникли и противодействующие силы, "продолжающие бросать нам серьёзные вызовы до настоящего времени".

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Министром иностранных дел Республики Уганда Дж.Одонго по итогам переговоров, Москва, 18 мая 2023 года

Уважаемые дамы и господа,

Провели содержательные переговоры. Встреча стала продолжением нашего обстоятельного обмена мнениями, состоявшегося в ходе моего рабочего визита в Уганду в июле 2022 г.

Подтвердили взаимный настрой на дальнейшую активизацию взаимовыгодного сотрудничества практически во всех областях. Договорились энергично работать над раскрытием потенциала двусторонних торгово-экономических связей. Среди них весьма перспективные направления, такие как энергетика, геологоразведка, добыча полезных ископаемых, наука, образование, телекоммуникации, кибербезопасность, сельское хозяйство, фармацевтика. Отмечу, что между нашими странами действует Соглашение о мирном использовании атомной энергии в мирных целях. В практическом плане обсуждается вопрос о создании в Уганде центра ядерных технологий, включая ядерную медицину. Что касается взаимодействия в области здравоохранения, то глава Роспотребнадзора А.Ю.Попова посетила Уганду в начале 2023 г. и обсуждала с Президентом Й.Мусевени и своими коллегами возможность передачи Роспотребнадзором лаборатории для наших угандийских друзей.

Говорили о необходимости более активного привлечения российских экономических операторов к реализации планов, которые выработала Уганда по развитию своей нефтегазовой отрасли и энергетики в целом.

По предложению Министра иностранных дел Уганды Дж.Одонго договорились активно содействовать нашим деловым кругам в установлении и расширении прямых контактов. В свою очередь, по правительственной линии будем активно готовиться к очередному заседанию Межправительственной российско-угандийской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству намеченному на осень с.г.

Обсудили продолжение военно-технического сотрудничества, имеющего хорошие перспективы и опыт.

По международным делам наши позиции по большинству актуальных проблем близки либо совпадают. Мы, как и наши угандийские друзья, последовательно выступаем за формирование более справедливой и демократической архитектуры мироустройства, подразумевающей повышение профиля африканских стран, как одного из центров формирующегося многополярного мира.

Высоко оценили взаимодействие в ООН, других многосторонних форумах и объединениях. Договорились укреплять координацию на площадке Организации Объединенных Наций. В будущем году появится дополнительная сфера приложения усилий: Уганда становится председателем Движения неприсоединения, в котором Россия имеет статус наблюдателя. Будем активно использовать наши возможности для содействия реализации задач, которые Кампала ставит перед собой на этом ответственном посту.

Много говорили о ситуации на Африканском континенте. У нас единое мнение, что пути урегулирования в «горячих точках» региона (будь то Демократическая Республика Конго, Судан, Южный Судан, Сомали) должны определять сами африканцы при поддержке международного сообщества. Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН будет активно способствовать разрешению этих конфликтов в тесном взаимодействии с африканскими партнерами.

Только что подписали важный документ – Совместное заявление о неразмещении первыми оружия в космосе. Как уже сказал, у нас есть формат взаимодействия, связанный с развитием космической отрасли. Уганда запустила свой спутник. Мы готовы сотрудничать в совместном создании дополнительных спутников, в развитии наземной и космической инфраструктуры дистанционного зондирования и для других гражданских целей.

В этой связи задача недопущения размещения оружия в космосе давно обрела свою актуальность. Вместе с Китайской Народной Республикой выступаем за согласование договора о предотвращении гонки вооружений в космосе. В этом же русле идет наша инициатива о договоренности в рамках ООН о том, чтобы все страны взяли на себя односторонние добровольные обязательства не размещать первыми оружие в космическом пространстве. Для того, чтобы эта инициатива обрела универсальное звучание, ежегодно выносим на рассмотрение Генеральной Ассамблеи соответствующую резолюцию. Важно мобилизовать страны, которые будут готовы эту инициативу продвигать, в том числе собственным примером. Уже 33 страны подписали с нами договоренности – совместные заявления о неразмещении первыми оружия в космосе. Из них 7 – государства Африки. Голос каждого из них имеет особое значение, учитывая поистине универсальный характер задач, которые данная инициатива призвана решить на уровне ООН.

Договорились активизировать взаимодействие в контексте подготовки ко второму саммиту Россия-Африка, который пройдет в Санкт-Петербурге. От имени российского руководства приветствовали решение Президента Уганды Й.Мусевени принять участие в этом важном мероприятии. Он присутствовал и активно работал на первом саммите, состоявшемся в октябре 2019 г. в Сочи.

Говорили о ситуации, сформированной Западом вокруг Украины на протяжении долгих лет. Сейчас мы все вынуждены разбираться с последствиями политики по расширению НАТО, превращению Украины в угрозу интересам безопасности Российской Федерации и поощрению действий, предпринимаемых киевским режимом для искоренения русской культуры, языка, СМИ в нарушение международных конвенций о необходимости обеспечивать все права национальных меньшинств.

Убеждены, что африканские страны, в последнее время проявляющие интерес к тому, чтобы содействовать урегулированию этой ситуации, прекрасно понимают ее геополитический контекст. Будем готовы работать с нашими африканскими друзьями и продвигать подходы, опирающиеся на основополагающие принципы Устава ООН, прежде всего на принцип суверенного равенства государств и неделимости безопасности, который должен укорениться на международной арене.

Признательны угандийским друзьям за взвешенную, ответственную позицию, занимаемую ими при рассмотрении соответствующих вопросов в ООН.

Провели сегодняшние переговоры с пользой для подготовки к дальнейшим контактам, в том числе к запланированным в контексте предстоящего саммита Россия-Африка.

Вопрос: Во вторник Президент ЮАР С.Рамафоза заявил, что Киев и Москва согласились принять делегацию ряда африканских стран с мирной инициативой по урегулированию украинского кризиса. При этом в свою очередь США заявили, что будут готовы поддержать данную инициативу только в том случае, если она будет опираться на видение Президента Украины В.А.Зеленского об урегулировании данного конфликта. Определены ли уже даты визита делегации стран Африки? Как Вы расцениваете данное заявление со стороны США? Свидетельствует ли данная позиция о том, что США на данный момент не готовы к реальному мирному урегулированию ситуации на Украине? Обсуждалась ли данная мирная инициатива в ходе сегодняшних переговоров с Вашим коллегой?

С.В.Лавров: По-моему, США не готовы ни на данном этапе, ни в обозримом будущем к какому-либо конструктивному действию касательно урегулирования ситуации на Украине. Они ее сами создавали долгие годы в контексте своего стратегического курса на противодействие объективному формированию многополярного мира, сохранения своей гегемонии, подчинения своей воле всех и вся. Украина используется в рамках этого курса как послушный инструмент.

Что касается инициативы Президента С.Рамафозы. Он действительно позвонил по телефону Президенту России В.В.Путину, выдвинул эту идею. Президент России сказал, что он всегда готов разговаривать со всеми нашими партнерами, искренне заинтересованными в том, чтобы в мире была стабильная ситуация и чтобы больше не происходило подобных провокаций, атак на международное право и права граждан.

Сейчас на уровне экспертов обсуждается содержание такого предстоящего контакта. Его даты будут согласованы на общеприемлемой основе. Как я понимаю, сейчас в контексте пожеланий Президента С.Рамафозы речь идет о середине-конце июня или начале июля. Безусловно, мы бы хотели понимать, какие конкретно инициативы Президент ЮАР и его африканские коллеги (среди которых и Президент Уганды Й.Мусевени) хотели бы сформулировать, чтобы с нами обсудить.

Как уже многократно говорил, мы открыты к любым серьёзным заинтересованным предложениям со стороны любых государств.

Надеюсь, что в ближайшее время сможем вас более подробно проинформировать.

Вопрос: Почему Россия приняла решение продлить своё участие в «зерновой сделке»? Какие гарантии она получила в вопросе реализации Меморандума Россия-ООН по снятию препятствий для российского сельхозэкспорта? Как на реализацию «сделки» может сказаться внутриполитическая ситуация в Турции? Ведь нынешние договорённости заключены с действующим Президентом Р.Т.Эрдоганом, однако после второго тура президентских выборов, которые состоятся 28 мая с.г., лидер страны может измениться.

С.В.Лавров: Это никак не связано с внутриполитическими процессами в Турции. Сделка не касалась этого изначально. Когда Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш предложил её Турции (или другой стране), она касалась декларированной задачи – обеспечение продовольственной безопасности и интересов беднейших стран. Как справедливо было отмечено в предыдущем вопросе, меньше четырёх процентов зерна, поставленного из украинских портов в рамках данной «сделки» на мировые рынки, попало в беднейшие страны, особо нуждающиеся в продовольствии и входящие в соответствующий список Всемирной продовольственной программы. Генсек А.Гутерреш действительно понимает свою ответственность за реализацию собственной инициативы, носившей пакетный характер, предполагая, что наряду с вывозом украинского зерна он берётся добиваться того, чтобы были сняты все ограничения на пути экспорта российских удобрений и продовольствия. Он и его сотрудники стараются. Мы это видим. Они периодически общаются с теми странами, которые ввели санкции, препятствующие нормальному экспорту российской сельхозпродукции. Но не видим пока никакого результата.

В последние пару месяцев Генсек А.Гутерреш в ходе моего визита в Нью-Йорк в конце апреля с.г. выдвинул новую идею о том, как достигнуть выполнения изначального предназначения его собственной инициативы. В рамках этой идеи вновь обязался добиваться выполнения Меморандума между Российской Федерации и ООН.

Учитывая весь комплекс обстоятельств и обращения наших партнёров, поддержали инициативу Президента Турции Р.Т.Эрдогана (которую он объявил вчера) продлить эту сделку ещё на два месяца, но при чётком понимании, что они будут решающими.

Вопрос: Россия и Уганда договорились создать российско-угандийскую межправительственную комиссию по военно-техническому сотрудничеству. Как продвигается работа по этому направлению? Каких успехов удалось добиться?

С.В.Лавров: Военно-техническое сотрудничество между нами имеет долгую историю. В 2003 г. опыт, достигнутый на тот момент, воплотился в подписание межправительственного соглашения о ВТС.

Совсем недавно в рамках протокола к этому соглашению было решено учредить межправительственную рабочую группу по военно-техническому сотрудничеству. Она провела в январе с.г. свое первое заседание. Обсуждали конкретные направления дальнейшего взаимодействия, включая дополнительные поставки российской продукции военного назначения и технологическое сотрудничество в этой сфере. Создан и приступает к работе центр технического обслуживания авиационной техники советского и российского производства. Есть все возможности придать ему региональное измерение, чтобы он обслуживал технику (причем не только авиационную) Уганды и соседних стран, имеющих на своём вооружении наше оборудование.

Мне кажется, что это полезный процесс. Сегодня договорились активно его продвигать.

Россия. Уганда > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 18 мая 2023 > № 4378181 Сергей Лавров

Ученые из Череповца придумали, как сделать отечественное производство литий-ионных аккумуляторов дешевле

Литий-ионные аккумуляторы (ЛИА) используются в смартфонах, ноутбуках, электромобилях и электробусах. При этом энергоемкие литий-ионные аккумуляторы в России пока не производятся. Ученые из Череповца придумали, как реализовать и удешевить отечественное производство литий-ионных аккумуляторов (ЛИА) на отечественном полимерном сырье, освободив его от импорта полипропиленовых пленок.

Над научным проектом работали сотрудники лаборатории математического и компьютерного моделирования наноструктур подведомственного Минобрнауки России Череповецкого государственного университета (ЧГУ). Исследование выполнено на базе совместных разработок с зарубежными учеными.

В одном из исследований, посвященных улучшению стабильности ЛИА, иностранные специалисты синтезировали полипропиленовые (ПП) пленки-сепараторы в литий-ионных аккумуляторах и провели первоначальные эксперименты по изучению их набухания и механических свойств в большом ряду растворителей.

«Однако наши коллеги не могли понять, почему, с одной стороны, во многих растворителях происходит снижение механических свойств («размягчение») ПП сепаратора, а с другой стороны, в некоторых растворителях (пропиленкарбонат и ацетонитрил) возникает пороэластический эффект, когда этот же сепаратор сохраняет свои механические свойства (в идеальном растворителе) или даже улучшает их, что очень важно для решения проблемы стабильности современных ЛИА. Полное объяснение удалось сделать только с помощью аналитической теории растворов пористых полимеров, созданной в нашей лаборатории», — рассказывает заведующая лабораторией математического и компьютерного моделирования наноструктур ЧГУ, кандидат физико-математических наук Ольга Максимова.

Для объяснения необычного поведения пористых пленок-сепараторов ведущему сотруднику этой лаборатории, доктору физико-математических наук, профессору Андрею Максимову пришлось модернизировать теорию, разработанную ранее нобелевским лауреатом по химии Полем Флори для растворов обычных, непористых полимеров. Для подтверждения теории были проведены дополнительные эксперименты.

«На основе данной работы в нашей лаборатории был разработан универсальный метод, который можно использовать для быстрой оценки совместимости различных пар «полимер — растворитель» для последующего их применения в ЛИА. На основе этого метода для любого полимерного сепаратора можно подобрать идеальный растворитель на основе всего двух дополнительных параметров, которые можно определить с помощью экспериментальных измерений коэффициента набухания сепаратора всего в двух (а не в пятнадцати) растворителях. Первый параметр измерялся в результате помещения нужного полимера всего в два раствора вместо пятнадцати, как приходилось делать химикам прежде. А второй параметр просто рассчитывается исходя из химического строения полимера и растворителя. Поэтому, как следствие, этот метод в перспективе дает возможность реализовать и удешевить отечественное производство ЛИА уже на своем полимерном сырье, освободив его от импорта полипропиленовых пленок (из США, Германии, Китая и других стран)», — рассказывает сотрудник лаборатории математического и компьютерного моделирования наноструктур ЧГУ Владислав Егоров.

В дальнейших планах ученых — выполнить расчеты значений параметров Флори — Хаггинса для пары «полимер — растворитель», а также создать отечественную программную часть модели.

Новый гендиректор Thyssenkrupp настроен на «жесткие, далеко идущие» решения

Как сообщает агентство Reuters, новый исполнительный директор Thyssenkrupp не планирует терять время, когда возьмет на себя управление немецким конгломератом в следующем месяце, сказал он во вторник, находясь под давлением необходимости отделить несколько предприятий, в том числе сталелитейный и оборонный.

«Необходимо принять трудные, далеко идущие решения, поскольку мы усердно продвигаем процесс трансформации с необходимой скоростью», — говорится в заявлении Мигеля Анхеля Лопеса Боррего, который вступит в должность генерального директора 1 июня.

Он сказал, что после первоначальных обсуждений с заинтересованными сторонами он был уверен, что трансформация промышленной группы, которая была задержана макроэкономическими факторами и внутренними конфликтами, может быть завершена.

Основные пункты его списка дел включают запланированную продажу легендарного сталелитейного подразделения Thyssenkrupp, частичную продажу подразделения военных кораблей, а также запланированное первичное размещение акций своего водородного бизнеса Nucera.

«Thyssenkrupp — один из самых известных промышленных брендов Германии в мире. Это компания с огромным потенциалом развития, особенно с точки зрения всех аспектов «зеленой» трансформации», — сказал Лопес.

Лопес заменит генерального директора Мартину Мерц, которая уходит в отставку в конце месяца, проработав менее четырех лет на этой должности, и в чье пребывание в должности входила знаменательная продажа лифтового подразделения Thyssenkrupp в 2020 году.

Экспорт нефти из Ирана вырос 100%

Министр нефти Ирана заявил, что, несмотря на введенные против Исламской Республики санкции, участие более 200 иностранных фирм в «Иранской нефтяной выставке» свидетельствует об усилении дипломатии в современную эпоху.

Выступая на 27-й Иранской международной выставке нефти, газа, нефтепереработки и нефтехимии, Джавад Оуджи сказал, что в мероприятии приняли участие 1500 отечественных и 200 иностранных компаний из 13 стран, таких как Россия, Китай, Германия, Франция и Оман.

Он также сослался на 35-процентный рост во внутреннем и 100-процентном росте в зарубежном секторе.

Он назвал это событие одной из крупнейших выставок на Ближнем Востоке и в мире.

Александр Новак, вице-премьер РФ, бывший министр энергетики страны, - один из высокопоставленных гостей мероприятия.

Представитель министерства нефти Али Форузанде ранее заявил, что на полях мероприятия будет проведен форум с участием 100 российских компаний и 200 фирм из Ирана, на котором иранские компании проведут деловые встречи (B2B) со своими российскими партнерами.

В этом году целый зал ярмарки отдан под российские и китайские компании

Спикер МИД осуждает заявление G7 против Ирана

Официальный представитель Министерства иностранных дел Ирана Насер Канани решительно осудил часть заявления, опубликованного Группой семи (G7) в Японии против Исламской Республики.

Канани раскритиковал G7 за такое заявление, в котором были выдвинуты необоснованные обвинения против Ирана.

Вместо того, чтобы выдвигать необоснованные обвинения, они должны прекратить следовать незаконным санкциям Соединенных Штатов, которые являются нарушением принципов международного права и прав человека, подчеркнул пресс-секретарь.

Далее он сказал, что члены G7 должны нести ответственность за проведение односторонней и несправедливой политики, которая является вопиющим нарушением международных норм.

Министры финансов и управляющие центральными банками стран-членов G7 недавно выступили с антииранским заявлением в Ниигате, прибрежном японском городе.

Переговоры по СВПД, вероятно, возобновятся в ближайшем будущем

Член комиссии парламента Ирана по национальной безопасности и внешней политике заявил, что переговоры о возобновлении ядерной сделки 2015 года и снятии антииранских санкций могут возобновиться в ближайшем будущем.

Заявив, что США стремятся возродить СВПД таким образом, чтобы интересы Ирана не были реализованы, Шахрияр Хейдари сказал информационному агентству Mehr, что американская сторона должна знать, что позиция и стратегия Ирана на переговорах неизменны.

Далее Хейдари сказал, что Исламская Республика Иран придает большое значение завершению переговоров и полному снятию санкций, добавив: "Учитывая серию сообщений, которые дошли до нас из Соединенных Штатов и европейских стран (США, Германии и Франции), переговоры по возобновлению СВПД, вероятно, скоро будут возобновлены".

В другом месте своего выступления член иранского парламента отреагировал на замечания советника по национальной безопасности США Джейка Салливана, который недавно заявил, что сионистский режим обладает свободой действий, чтобы действовать против ядерной программы Ирана.

Подчеркнув, что Запад и израильский режим стремятся развязать психологическую войну против Ирана после Исламской революции, Хейдари сослался на то, что проект "Иранофония" провалился, а положение Запада в регионе шаткое из-за недавних позитивных региональных событий, эффективной позиции Ирана и глобальных событий.

Для присутствия США и сионистского режима в регионе больше не приемлемы никакие оправдания, поэтому Запад крайне обеспокоен и начал угрожать Ирану, добавил он.

Сионистский режим не способен угрожать Ирану или предпринимать военные действия против него, подчеркнул Хейдари.

Подчеркнув, что сионистский режим слишком мал, чтобы его можно было учитывать в оборонных и военных уравнениях Ирана, член парламента подчеркнул, что режим может быть способен осуществить серию актов саботажа и террора, но эти действия не указывают на то, что они являются глобальной державой.

"Западные угрозы в отношении Ирана являются всего лишь психологической операцией и возникают в связи с укреплением отношений Ирана со странами региона и восстановлением отношений между Ираном и Саудовской Аравией, что им не нравится", - заключил он.

Япония сокращает энергоимпорт из РФ

Статистика японского Минфина свидетельствует, что в апреле 2023 года по сравнению с апрелем 2022 года Япония снизила ввоз из России угля почти на 81%, а сжиженного природного газа — почти на 11%. Также в апреле Япония продолжает не покупать ту российскую нефть, на которую распространяются санкции G7. Исключение составляют нефтяные поставки с «Сахалина-2», которые связаны с поставками СПГ с этого проекта.

Справедливости ради стоит отметить, что и общий объем импорта Японией сжиженного природного газа сокращается: в апреле ввоз этого вида топлива упал сразу на 19%. Снижается также общий импорт угля — на 1,6%, а нефти — на 10%.

Напомним, что Япония поддерживает инициативу G7 о введение потолка цен на российскую нефть, эта страна фактически прекратила закупки черного золота из РФ за исключением продукта «Сахалина-2». С этого проекта Япония получает около 9% всего объема импорта СПГ, на российский газ приходится порядка 3% электрической генерации страны.

Мировой рынок нефти остался сбалансированным благодаря альянсу России и ОПЕК

Михаил Калмацкий

В мае часть стран ОПЕК+ приступила к добровольному сокращению добычи нефти сверх установленных ранее квот. За два месяца до этого так поступила Россия. Слаженные действия нашей страны и других экспортеров углеводородов эксперты объясняют общими интересами. Причем, если раньше все решала экономика, то сейчас у действий ОПЕК+ появился и политический подтекст.

Россия и страны ОПЕК находятся "в одной лодке" с 2017 года. Тогда участниками сделки о сокращении добычи стали страны нефтекартеля плюс еще 10 государств-экспортеров во главе с Россией. Новый альянс стали называть ОПЕК+. Такой союз был необходим, чтобы получить необходимый вес на мировом рынке нефти.

"Когда ОПЕК создавался, на его участников приходилось более 50 процентов мировой добычи нефти. Когда они уменьшали или увеличивали добычу, это сразу сказывалось на мировых ценах. Но к 2015-2016 годам их суммарная добыча была лишь в пределах 40 процентов от общемировой, - рассказал "РГ" ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Поэтому появился ОПЕК+, на который приходится около 60 процентов мировой добычи. Важную роль здесь сыграло добавление России, ведь мы производим примерно столько же нефти, сколько неформальный лидер ОПЕК Саудовская Аравия. Вместе у нас есть возможность влиять на мировой рынок, продолжил эксперт.

В короткой истории ОПЕК+ можно выделить три основных этапа. Первый - с 2017 по 2019-й, когда удалось преодолеть последствия кризиса 2014-2015 годов. Второй этап начался весной 2020-го, когда пандемия привела к обвалу спроса на нефтяном рынке, и страны ОПЕК+ сократили добычу на 9,7 миллиона баррелей в сутки. Третий этап связан с событиями 2022 года и новым сокращением.

И если первые два раза с решениями ОПЕК+ были в целом согласны и страны - импортеры нефти, то сейчас ситуация совершенно иная, отметил заместитель директора по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев. "После сокращения добычи в ноябре 2022 года можно говорить о том, что в действиях ОПЕК+ появилась политическая подоплека. Таким образом страны-экспортеры выступают против попыток нерыночного регулирования со стороны США и других государств", - сказал он "РГ".

Напомним, в начале декабря 2022-го страны G7, Европейский союз и Австралия установили потолок цены при покупке российской нефти, перевозимой морским путем, на уровне 60 долларов за баррель.

Нужно учитывать, что Россия - второй по масштабу поставщик нефти на мировой рынок. Поэтому когда западные государства в прошлом году стали думать о том, чтобы ограничить экспорт из РФ, они начали призывать другие нефтедобывающие страны повысить предложение энергоресурсов. Ключевая роль в этом отводилась ОПЕК.

Однако экспортеры углеводородов вели собственную политику. После повышения добычи в июле альянс ОПЕК+ пошел на гораздо более серьезное сокращение с ноября - на 2 миллиона баррелей в сутки. Это решение было в том числе и шагом к снижению эффективности введения потолка цен на российскую нефть, считает Алексей Белогорьев. По его словам, страны ОПЕК+ не стали поддерживать ограничения США и Европы в отношении России, потому что сами боятся подобных санкций.

"У многих из них отношения с США довольно натянутые, в том числе у Саудовской Аравии. И все понимают, что если механизм санкций будет успешным, то его в любой момент могут применить и к другим странам", - пояснил "РГ" эксперт.

Впрочем, помимо политического есть и экономический аспект, отмечает он. С 2014 года нефтяная отрасль находится в условиях жесткого недофинансирования. Недостает примерно трети инвестиций в разведку и добычу. В результате на рынке фактически нет производителей, которые могли бы заместить российскую нефть и нефтепродукты.

Из сокращенных с ноября 2 миллионов баррелей в сутки на Россию пришлось 526 тысяч. Однако начиная с марта наша страна пошла на дополнительное снижение производства еще на 500 тысяч баррелей в сутки. По словам заместителя председателя правительства Александра Новака, это должно способствовать восстановлению рыночных отношений.

Это был односторонний шаг России, который не накладывал никаких обязательств на партнеров по ОПЕК+. Однако они не остались в стороне - в начале апреля некоторые участники альянса объявили, что с мая также дополнительно сократят свою добычу. На ту же величину, что и наша страна (500 тысяч баррелей в сутки), снижает производство Саудовская Аравия, на 211 тысяч - Ирак, на 144 тысячи - ОАЭ, на 128 тысяч - Кувейт и т.д. В общей сложности добыча ОПЕК+ уменьшается на 1,66 миллиона баррелей в сутки.

"Интересы России и других стран - экспортеров нефти в данный момент совпадают, ведь сокращение добычи в ноябре прошлого года и сейчас отвечает экономическим интересам самих стран ОПЕК+, - отметил Игорь Юшков. - Это ответ на действия США - повышение ставки ФРС, которое, как правило, приводит к снижению мировых цен на нефть".

Были и другие объективные причины. "По итогам первого квартала 2023 года спрос на нефть оказался ниже мирового предложения. Поэтому сокращение ОПЕК+ добычи с мая является объективной необходимостью и поможет "очистить" мировой рынок от избыточного предложения", - рассказала "РГ" доцент факультета маркетинга и международного сотрудничества Института управления и регионального развития РАНХиГС при президенте РФ Тамара Сафонова.

Сокращение добычи нефти ОПЕК+ уже скорректировало прогнозы на 2023 год примерно на 0,4-0,5 миллиона баррелей в сутки в сторону дефицита, рассказал "РГ" эксперт по фондовому рынку "БКС Мир инвестиций" Игорь Галактионов.

Между тем западные санкции хотя и не уменьшили объемы поставок российской нефти, но вызывали заметное изменение маршрутов экспорта. Много лет главным направлением поставок углеводородов из нашей страны была Европа. Но из-за введенных ограничений экспорт в прошлом году стал активно переориентироваться на Восток.

В этом году Россия перенаправит из Европы в Азию 140 миллионов тонн экспорта нефти и нефтепродуктов, сообщил Александр Новак. В результате на западном направлении останется примерно 80-90 миллионов. В прошлом году наша страна уже перенаправила с Запада на Восток 40 миллионов тонн нефти и нефтепродуктов.

Основные покупатели российских углеводородов на сегодня - Китай, Индия и Турция. Из апрельского отчета ОПЕК следует, что по итогам февраля наша страна стала крупнейшим поставщиком нефти в Китай и Индию. Россия обеспечила 19 процентов от общего объема импорта нефти Китаем, больше, чем Саудовская Аравия (14 процентов) и Ирак (12 процентов). Еще выше доля нашего сырья в нефтяном импорте Индии - 38 процентов.

Доля российской нефти в энергобалансе Китая и Индии будет расти, особенно в Китае, с которым Россию объединяет общая инфраструктура, считает ведущий аналитик Freedom Finance Global Наталья Мильчакова.

"Нефть из России Китаю покупать дешевле, чем на Ближнем Востоке, и тем более в США. Кроме того, и Китай, и Индию привлекает возможность как партнеров по БРИКС рассчитываться за поставки в национальных валютах вместо доллара, - сказала "РГ" эксперт. - Также крупным покупателем российской нефти является Турция, недавно первые поставки были осуществлены в Пакистан".

Плюс такой переориентации на Восток в том, что мы смогли сохранить объемы экспорта. "Большую часть того, что у нас покупала Европа, мы теперь отправляем в Индию - примерно 1,6 миллиона баррелей в сутки, а в Европу экспортировали 2-2,3 миллиона баррелей", - рассказал Игорь Юшков.

Однако, по его словам, у такого сотрудничества есть своя цена. Быстро сменить направление получилось благодаря тому, что на российскую нефть начали давать большую скидку. На пике она доходила до 34 долларов за баррель. И чтобы снизить размер этой скидки, нужно диверсифицировать поставки, находить новых клиентов и повышать конкуренцию.

Российский бизнес выбирает ориентир на перспективные рынки исламских стран

Александр Ленин

Страны исламского мира вместе с Россией формируют новый мировой порядок и новую модель экономического развития. О перспективах развития двусторонних и многосторонних отношений нашей страны с мусульманскими государствами "РГ" рассказал постоянный представитель России при Организации исламского сотрудничества (ОИС) Рамазан Абдулатипов.

Рамазан Гаджимурадович, в мае в Казани открывается XIV Международный экономический форум "Россия - Исламский мир: KazanForum" 2023. Каково значение этого мероприятия для нашей страны?

Рамазан Абдулатипов: Под руководством президента РФ Владимира Владимировича Путина и министра иностранных дел Сергея Викторовича Лаврова нам удалось на качественно новом уровне обозначить исламский вектор внешней политики России.

Наше вступление в ОИС в 2005 году позволило фактически вернуться в исламский мир в качестве сильного, исторически надежного игрока и привлекательного партнера для выстраивания взаимовыгодных политических, экономических, культурных и научно-технических связей.

Сейчас, когда Россия по вине США оказалась в острой конфронтации с коллективным Западом, фактически отвечая на агрессию НАТО и на постсоветскую экспансию военного блока к нашим границам, исламский мир проявил себя как единый, сознательный и серьезный игрок на мировой арене, как надежный партнер.

Несмотря на давление со стороны США, Великобритании и других стран Запада, ни одна мусульманская страна не поддержала санкции против России. В новой редакции Концепции внешней политики Российской Федерации впервые исламский мир рассматривается в качестве самостоятельного формирующегося центра силы в многополярном мире. Особое значение имеет и то, что Россия обрела статус страны-наблюдателя в Организации исламского сотрудничества (ОИС), которая де-факто является основной организацией, защищающей интересы мусульманского мира.

За эти годы Россия сумела наладить всестороннее взаимодействие с ОИС. И особую роль в этом процессе сыграл Международный экономический форум "Россия - Исламский мир: KazanForum", уже многие годы выступающий крупнейшей площадкой, на которой обеспечивается двухстороннее и многостороннее взаимодействие России с мусульманскими странами. В этом велика и роль организованной по инициативе президента России Группы стратегического видения (ГСВ) во главе с руководителем Татарстана Рустамом Нургалиевичем Миннихановым. ГСВ стала авторитетным органом российско-оисовского, российско-мусульманского взаимодействия. В прошлом году ГСВ провела заседание в Джидде при поддержке лидеров России и Саудовской Аравии. Эта акция высоко оценена в ОИС, в Королевстве Саудовская Аравия, в мусульманском мире и, конечно же, в России.

На каком уровне будет представлена Россия на этом форуме? Какие ведомства примут участие в мероприятии?

Рамазан Абдулатипов: Указом президента России форуму присвоен федеральный статус. Соответственно в нем принимают участие все федеральные органы Российской Федерации и регионы, а также крупнейшие бизнес-структуры. Почти каждый год в KazanForum участвуют около 70 стран.

Многие участники представлены на уровне руководителей министерств, ведомств, руководителей крупных компаний. Всегда активно на нем работают команды из Турецкой Республики, из Сирии, Саудовской Аравии, Индонезии, ОАЭ и Ирана. Со стороны федеральных структур работают на этой площадке министерство промышленности и торговли, министерство высшего образования и науки, Росэкспоцентр, Роспатент, Казанский федеральный университет. Из регионов основную работу берет на себя Татарстан, также участвуют Дагестан, Башкирия, Чеченская Республика, Республика Крым, Ставропольский край, Астраханская область, Хакасия и другие.

Какие исламские государства могут в перспективе занять в нашей экономике те ниши, которые до этого были отданы западным компаниям?

Рамазан Абдулатипов: К сожалению, в постсоветские годы Россия действительно однобоко была ориентирована на западные страны в ущерб потенциалу сотрудничества с Востоком. Хотя в свое время Советский Союз определял многие векторы технического и технологического развития, особенно стран Ближнего Востока, Азии и Африки. Под влиянием Запада долгие годы мы находились в заложниках капиталистической модели развития, навязанной нам после развала Советского Союза. Сегодня весь мир переживает кризис этой модели.

В нынешних условиях российский бизнес переориентируется на рынки мусульманских стран, Азии и Африки.

В перспективе именно эти рынки будут играть ведущую роль в мировой политике и экономике. Западные компании перестали занимать значительные доли мирового рынка во многих секторах.

Именно этим и должны воспользоваться как наши отечественные производители, так и производители из-за рубежа, в том числе и из мусульманских стран. Сегодня мы уже активно взаимодействуем с Турцией, Саудовской Аравией, Ираном, ОАЭ, Малайзией, Пакистаном, Индонезией, Египтом, Оманом, Сирией - с этими странами у нас растет объем торговли. И представители бизнеса этих стран пользуются возможностью для активизации сотрудничества с российскими производителями и контрагентами для выстраивания совместных логистических, производительных и торговых связей на наиболее выгодных условиях.

Привлекательными для мусульманских стран становятся мероприятия, проводимые Российским экспортным центром, в частности форум "Сделано в России". Особую роль в современных международных экономических отношениях играет логистика. В связи с этим хочу подчеркнуть роль международного транспортного коридора (МТК) "Север - Юг", который в два раза короче и дешевле, чем традиционный транспортный коридор через Суэцкий канал. Благодаря явным преимуществам МТК "Север - Юг" становится более привлекательным маршрутом. К нему активно подключаются Иран, Индия, десятки стран Ближнего Востока и Африки. К сожалению, Россия фундаментально еще не занимается этим маршрутом, хотя на это неоднократно указывал президент России и об этом, кстати, сказано и в Концепции внешней политики России.

Какие возможности на форуме есть для деловых кругов?

Рамазан Абдулатипов: Россия исторически имеет особый авторитет в исламском мире. Сегодня почти все 57 государств - членов ОИС в той или иной мере участвуют в мероприятиях KazanForum. Посольствам и торгпредствам России в мусульманских странах важно активнее работать с деловыми структурами. У нас сильная внешняя политика и дипломатия, но еще слабая экономическая и технологическая политика, особенно в мусульманских странах.

Представители каких компаний из мусульманских стран заинтересованы в налаживании бизнеса с Россией?

Рамазан Абдулатипов: В Тегеранское представительство Клуба "Север - Юг", который постоянно участвует в работе KazanForum, уже входят более 20 крупных иранских компаний. Среди них "Нор Бизнес", САФА, "Ходро", "Эксон". Есть и индийские компании - "Мультивиль", "Металостилс", "Париджад". На днях мы открывали представительство клуба в Нью-Дели с участием приглашенных компаний, которые будут работать с Россией по этому маршруту. Активно участвуют также страны Центральной Азии, Ближнего Востока, Африки. Такие страны, как Малави, Ангола, Кения и Зимбабве, выступили за открытие представительства клуба "Север - Юг" в ОАЭ.

Совместно с секретариатом форума "Россия - Африка" проводится целый ряд мероприятий с учетом того, что по инициативе генерального секретаря ОИС утверждена Африканская программа ОИС. Мы дали предложения, к каким направлениям этой программы мы могли бы подключиться, особенно с учетом того, что по инициативе президента в этом году проводится очередной саммит "Россия - Африка".

Сегодня исламский мир - это уже не отсталые, колониально зависимые страны, а динамично развивающиеся регионы мира, которые вместе с Россией формируют новый миропорядок и новую модель экономического развития.

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 18 мая 2023 > № 4370707 Рамазан Абдулатипов

76-й Каннский международный кинофестиваль устанавливает новые рекорды

Валерий Кузнецов

На Лазурном берегу Франции стартовал 76-й Каннский международный кинофестиваль - самый авторитетный из европейских киносмотров. Торжественную церемонию открыла в зале "Люмьер" Дворца фестивалей итальянская актриса Кьяра Мастроянни. Она пригласила на сцену членов международного жюри во главе со шведским режиссером Рубеном Эстлундом, автором шести фильмов, из которых два были награждены "Золотой пальмовой ветвью": "Квадрат" в 2017 году и "Треугольник печали" в 2022-м.

Затем актриса Ума Турман представила залу специального гостя 76-го фестиваля:

- "Почетная пальмовая ветвь" присуждается тем, кто оказал глубокое и продолжительное влияние на кинематограф. Кто может быть более достойным этой награды, чем Майкл Дуглас, уникальный актер, вечная звезда и ярчайший художник!

- В годы эпидемий и войн, раздирающих мир на части, этот фестиваль больше, чем когда-либо, напоминает нам о том, что в нашей жизни есть и что-то позитивное, - сказал, принимая награду, Майкл Дуглас. - Кино подчеркивает наши общие черты и объединяет людей планеты.

Французская звезда Катрин Денев, выбранная лицом нынешнего фестиваля, объявила его 76-й выпуск открытым. За церемонией открытия последовала премьера костюмной драмы режиссера Майвенн Ле Беско "Жанна Дюбарри". Майвенн сама играет в ней заглавную роль фаворитки Людовика XV Жанны Дюбарри, в роли короля предстал впервые за пять лет появившийся на экране, утомленный затяжными судебными дрязгами Джонни Депп. Их партнеры по фильму - Пьер Ришар, Паскаль Греггори, Банжамин Лаверне, Мельвиль Пупо. Исторический костюмный фильм рассказывает о жизни, взлете и падении одной из героинь самых накаленных дворцовых пересудов. Жанна Вобернье, молодая амбициозная женщина из рабочей семьи, пускает в ход весь свой незаурядный ум и очарование, чтобы подняться по социальной лестнице, и в конце концов становится фавориткой самого короля. Людовик XV не подозревает о ее прошлом куртизанки, он без ума от женщины, вернувшей ему вкус к жизни. Вопреки всем приличиям Жанна переезжает в Версаль, двор кипит от ярости...

Участие Джонни Деппа в этом фильме вызвало смешанную реакцию в публике и в прессе. Обвиненный движением MeToo в насилии, популярный актер получил свою долю травли в прессе США, его отлучили от роли в продолжении франшизы "Фантастические твари", а теперь член каннского жюри американская актриса Бри Ларсон пригрозила, что не станет смотреть его новый фильм (он идет вне конкурса). Но зрители в зале встретили Джонни Деппа семиминутной овацией. "Чувствую ли я, что Голливуд меня бойкотирует? - сказал он журналистам. - Если вас просят уйти из фильма, в котором вы снимаетесь, только из-за бессмысленного набора гласных и согласных, - да, это ощущение бойкота".

Впрочем, феминистки на 76-м фестивале могут праздновать новую победу: в конкурсе 21 картина, из них 7 сняты женщинами. Среди самых ожидаемых - "Химера" итальянки Аличе Рорвахер с Джошем О Коннором и Изабеллой Росселлини в главных ролях.

В качестве крупнейших событий фестиваля называют премьеры внеконкурсных блокбастеров "Индиана Джонс и циферблат судьбы" Джеймса Мэнголда с Харрисоном Фордом, который решил в последний раз выступить в главной роли авантюриста и смельчака, и "Убийцы цветочной луны" Мартина Скорсезе с Леонардо ДиКаприо и Робертом Де Ниро.

Среди участников главного конкурса в основном известные мастера: Аки Каурисмяки ("Опавшие листья"), Уэс Андерсон ("Астероид-сити"), Хироказу Коре-еда ("Монстр"), Нанни Моретти ("Солнце будущего"), Катрин Брейя ("Прошлым летом"), Нури Бильге Джейран ("О сухой траве"), Марко Беллоккьо ("Похищение"), Тодд Хайнс ("Декабрь в мае"), Джессика Хауснер ("Клуб Зеро"), Кен Лоуч ("Старый дуб"), Вим Вендерс ("Прекрасные дни..."). Но есть в афише конкурса новобранцы, к примеру, дебютантка в полнометражном кино Рамата Сай (Сенегал - Франция) с драмой "Банель и Адама". Интересно, что Канны остаются последним бастионом, пока не сдавшимся под напором новых средств распространения кино, потоковых сервисов, и упорно игнорируют фильмы, созданные на базе стрим-гиганта Netflix, который уже несколько лет подряд лидирует на конкурирующих фестивалях в Венеции и Берлине.

Программу "Особый взгляд" открывает "Царство животных" молодого режиссера, сценариста, актера и композитора Тома Кайе. В афише "Особого взгляда" 17 картин, из них семь дебютных. Среди "Каннских премьер" - новинка от Такеси Китано "Куби". В рамках "Специальных показов" - "Оккупированный город" Стива Маккуина, "Ансельм" Вима Вендерса, "Портреты призраков" Клебера Мендонсы Фильо.

Церемония открытия фестиваля транслировалась в прямом эфире. Зрители могли увидеть ее и в кинотеатрах по трансляции.

Заключительная церемония награждения победителей пройдет в субботу 27 мая

Эксперты считают, что Wikipedia все больше угрожает подрастающему поколению в России

Олег Капранов

Интернет-энциклопедия Wikipedia все больше угрожает подрастающему поколению в России, считают эксперты. Они выделяют два направления рисков. С одной стороны - интернет-энциклопедия фиксирует во многом оценочные и тенденциозные суждения в качестве фактов, а с другой - за счет своей структуры ресурс занимает первые строчки в выдаче поисковых систем и, как следствие, является источником информации по умолчанию.

Wikipedia привлекает внимание простотой получения информации. Фактически - нажал на кнопку и получил результат. Именно этим обусловлено то, что сегодня даже многие ученые в своих работах ссылаются на этот ресурс как на достоверный и игнорируют более авторитетные источники. В результате Wikipedia оказывает массированное влияние на всех, кто интересуется какими-либо историческими или текущими событиями, а для школьников и студентов Wikipedia превратилась в основной учебный справочник.

Как заявил на Форуме Лиги безопасного интернета член Общественной палаты Александр Малькевич, "это страшнейшее оружие с долгосрочным поражающим эффектом. У нас школьники и студенты копируют оттуда, чтобы написать курсовую или контрольную, не задумываясь, какие смыслы эти ноунеймы им втюхивают". По его словам, "Википедия" систематически переписывает все критически важные материалы. Представители платформы не реагируют на обращения российских депутатов и Общественной палаты.

Сказывается и то обстоятельство, что большинство редакторов русскоязычной Wikipedia сегодня географически находятся на Украине. Об этом, отмечает замглавы Комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин, свидетельствуют открытые данные фонда "Викимедиа". Далее идут Германия, США, Канада и Польша.

"Подчеркну: это не значит, что все викиредакторы сконцентрированы именно там. Но статистика говорит, что именно в этих странах сидят люди, которые занимаются правкой статей на постоянной основе, делают это систематически на протяжении многих лет", - говорит он.

Эксперты отмечают, что в России есть огромный исторически сложившийся опыт создания энциклопедических ресурсов. "Абсолютно уникальный, беспрецедентный российский опыт. Большая советская энциклопедия не имеет аналогов в мире, и "Британика" не может с ней сравниться. И в этом смысле Россия должна опираться на свой собственный уникальный опыт, на тот колоссальный интеллектуальный ресурс, который у нас есть", - говорит историк и политолог Владимир Шаповалов. Последнее, третье, издание Большой советской энциклопедии состояло из 30 томов и насчитывало 95 279 статей.

Эксперты отмечают, что на сегодняшний день говорить о необходимости блокировки Wikipedia в России не приходится, так как фактически отсутствуют какие-либо альтернативы для нее. В то же время, полагает председатель Совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко, без этого в конечном счете вряд ли удастся обойтись, так как "пользователи просто так не меняют своих привычек". У недавно запущенных сайтов "Универсалис", "Яндексмейл.ру" и "Руниверсалис" есть все шансы стать альтернативой "Википедии" в будущем, однако на сегодняшний день количество контента там незначительно.

В этой ситуации имеет смысл обратить внимание на то, как распространяется контент Wikipedia, в частности, то, что поисковые системы, такие как "Яндекс", выдают ссылки на портал в числе самых первых практически по любому запросу, рассказывает член Общественной палаты Евгений Забродин. По его словам, пессимизация ссылок на Wikipedia в поисковой выдаче и приоритет для российских интернет-энциклопедий могли бы стать хорошим первым шагом.

1 915 664 статей насчитывает русский раздел Wikipedia. По этому показателю он занимает седьмое место среди всех языков мира. Число активных зарегистрированных пользователей, регулярно вносящих правки в статьи на русском языке, превышает 10 тысяч человек. Раздел начал свою работу в мае 2001 года, через четыре месяца после запуска англоязычной версии.

Сербские дневники: Уран для славян. После "урановых" бомбардировок НАТО Сербия на Балканах вышла в лидеры по смертности от рака

Игорь Елков

Сербия - на первом месте в Европе по онкозаболеваниям. По данным сербского минздрава, показатели смертности для мужчин и женщин из расчета на 100 000 человек вдвое превышают среднеевропейские показатели. Ежегодно в Сербии диагностируют рак у 30 тысяч человек. 15 тысяч из них умирают. Картина жуткая. Уже прозвучал страшный термин "эпидемия рака". Сербские онкологи убеждены, что значительный вклад в эту беду внесла агрессия НАТО в 1999 году. По военным и гражданским объектам на территории тогдашней Югославии выпустили тысячи крылатых ракет и сбросили десятки тысяч авиабомб. Часть из которых содержали обедненный уран. По экспертным оценкам - 15 тонн урана-238.

Цифры не окончательные. Дело в том, что американцы и их союзники по НАТО сначала наотрез отрицали применение таких боеприпасов. Югославские военные нашли урановые стержни и доказали: лгут! Уран-238 там налицо. Но вот сколько тонн и в каком он сейчас виде - определить сложно.

Дело в том, что при подрыве такого боеприпаса до 70% урана распыляется до уровня аэрозоли. Ее разносит ветер. А от 15 до 20% из 31 тысячи "урановых" ракет и бомб не разорвались. Часть из них нашли и вывезли, другие до сих пор в этой земле. Чуть не написал - в сербской, но это не так. НАТО применяли урановые снаряды в Черногории, Воеводине, Косово и Метохии (и мы, и сербы считают их временно оккупированными землями). И не только. Урановая пыль проникла в грунтовые воды, попала в Дунай и Мораву. Вода и ветер разнесли "раковую эпидемию" по всем Балканам. Уран из бомб НАТО долетел до Венгрии, Хорватии, Румынии, Болгарии, Албании, Северной Македонии, Боснии и Герцоговины. Досталось даже Италии: и территории, и солдатам, оказавшимся в зоне применения урана. Именно итальянцы, а не югославы стали первыми жертвами "уранового дружеского огня". Еще в 1995 году итальянская армия в Боснии вошла в районы, где применяли американские "Томагавки". И тогда вдруг молодых и здоровых ребят стал выкашивать рак.

Итальянским ветеранам их правительство компенсировало "издержки": от 300 тыс. до 1,5 млн. евро каждому, у кого диагностировали рак (из числа тех, кто решил судиться). Но вот сербам в международных судах никак не удается доказать, что "эпидемия рака" вызвана применением урановых бомб. Причина: "не доказано". И понятно почему.

В бомбардировках Югославии участвовали 19 стран. Сербия сегодня одна против 19. Конечно, если выиграет, то получит миллиардные компенсации. Но... Отвечать за содеянное никто не хочет. Экономика в этой истории играет первостепенную роль. Ведь зачем военные применяют обеденный уран? А он очень плотный, соответственно, неплохо пробивает броню. Тот же эффект можно достичь, если использовать вольфрам. Но вольфрам редкий и дорогой металл, а уран-238 - это отходы ядерных производств. Экономия: вместо того, чтобы тратиться на его утилизацию (дорогое удовольствие), из него делают бронебойные стержни. Исходят из циничной логики: вся "гадость" остается на вражеской территории.

Тем, кто применяет такое оружие, выгоднее все отрицать. Забрасывая через подконтрольные СМИ и блогеров тезис: такой уран безвреден.

Хотя этих убогих надо пожалеть, им все сложнее и сложнее врать. Там, где пролетели натовские бомбардировщики, всплеск лейкемии, рака легких, мозга, поджелудочной, половых органов. В дружеской и лояльной для США Черногории за последние 10 лет - трехкратный рост онкозаболеваний. Среди жителей итальянской Сардинии, где на полигоне утилизировали боеприпасы с урановыми сердечниками, - взрыв лейкемии.

Что по этому поводу думают в стране, пережившей массированное применение боеприпасов с обедненным ураном? Расспрашиваю об этом человека, который лучше всех в Европе знает ситуацию с ураном-238 и его воздействием на людей и животных. Беседуем в белградской Палата Србије (Дворец Сербии) с министром здравоохранения Сербии Дайницей Груйичич.

- Начиная с 1999 года кривая онкологических заболеваний в нашем регионе растет, - рассказывает министр. - Только рост, рост и рост! И наивысшие показатели на Балканах именно у нас, в Сербии. За нами следом по смертности от онкологии идут Венгрия и Хорватия. Мы не знаем всей полноты картины, не располагаем данными по Болгарии и Румынии. Но определенно что-то случилось на Балканах. И началось это после 1999 года, когда НАТО применило боеприпасы с обедненным ураном. И не просто рост рака, я вам как врач-клиник скажу - налицо и рост его агрессивности. Скажем, вот пациент: у парня опухоль легких, хотя ему всего 16 лет, никогда не курил. Он ушел за два месяца.

А что касается "безвредности" обедненного урана… Был случай в 1987 году в Америке, в штате Нью-Йорк: на ядерном производстве - инцидент, 300 граммов обедненного урана попали в атмосферу. И там сразу... закрыли эту фабрику! Вдумайтесь: всего 300 граммов! А на нас сбросили 15 тонн. И после этого нам говорят, да и не только нам - всем сегодня твердят: ничего страшного.

Я понимаю, что рак возникает по разным причинам, трудно отделить онкозаболевания из-за обедненного урана от остальных. Но по вашей оценке: сколько человек пострадали от применения урановых боеприпасов в 1999 году?

Дайница Груйичич: Профессор Зорка Вукмирович написал книгу, первую монографию по этой теме. Он считает, что заболели и умерли от применения боеприпасов с обедненным ураном порядка 30 тыс. человек.

В это число входят люди, которые погибли от ударов авиации НАТО по химическим предприятиям?

Дайница Груйичич: Нет, это только от урана. Смертность резко возросла через 6-7 лет после агрессии НАТО. Сначала стало больше диагностироваться опухолей, потом возросло число смертей. Это доказывает, что опухоли стали более агрессивными, чем те, с которыми мы сталкивались раньше.

Вы ведете статистику по Косово, по территории которой НАТО нанесла рекордное число "урановых" ударов?

Дайница Груйичич: Нет, только по сербским гражданам в Косово. Думаю, в Косово в целом у них тоже рост. Еще там наблюдается бесплодность мужчин - раньше же там были очень многодетные семьи. Теперь - нет. И еще: эксперты говорят, что нужно особо следить за концентрацией канцерогенов в воде.

Южная часть Центральной Сербии была очищена. Наша армия и сотрудники научно-исследовательского института ядерных исследований "Винча" там поработали, нашли и вывезли все снаряды. И они хранятся как надо. Но на границе с Косово и Метохией, а также на границе с Албанией и с Черногорией, куда наносили много ударов, - там снаряды так и лежат в земле. Практически мы не знаем и не можем оценить все последствия их применения.

"Урановая проблема" не вышла за пределы стран на территории бывшей Югославии?

Дайница Груйичич: Вышла. В момент взрыва наночастица урана могла попасть куда угодно, это зависело от метеоусловий. Могла дойти до Южной Италии, собственно, так и было: по метеоусловиям после бомбардировок в апреле 1999 года больше всего загрязнений ушло в Албанию, Грецию и в Южную Италию. Только об этом обычно умалчивают.

Страны, применявшие боеприпасы с ураном, оказали вам какую-то помощь, например, лекарствами?

Дайница Груйичич: Нет, они ничего нам не дали. Все гуманитарные миссии, которые когда-либо помогали нашим врачам, поставляли какое-то оборудование. Например, ультразвуковое оборудование, его устанавливали в учреждениях здравоохранения - но это все только для своих нужд, для своей работы.

Сербии никогда не поставляли лекарств против урана.

Почему иски заболевших раком сербов игнорируют, а аналогичные иски солдат НАТО суды удовлетворяют, им выплачивают очень приличные суммы компенсации?

Дайница Груйичич: Итальянские военнослужащие видели, что немцы, американцы и французы используют какую-то, как им казалось, "странную" одежду. Это были защитные армейские комплекты. Итальянцы смеялись над ними. Им самим командование ничего не сказало о применении снарядов с обедненным ураном и об их опасности. И когда военные начали болеть - лейкемия, лимфомы, системные злокачественные опухоли, - то все вспомнили и сумели доказать, что государство их не защитило. Получили по суду деньги. Но суд не признавал факт токсичности урана-238.

Самый мощный центр по онкологии у вас в Белграде? Или есть и в других городах?

Дайница Груйичич: У нас - в Белграде. Мы сейчас строим новый онкоцентр, в нем до 200 тыс. ежегодно смогут лечиться. И будет больше. Машин для облучения пять лет назад у нас было семь. Сейчас уже 21, государство поняло: это очень надо.

На Украину доставили британские снаряды с обедненным ураном. Что делать? Не с военной точки зрения - интересует мнение врача.

Дайница Груйичич: Нельзя допустить их применение! Если все-таки случилось, то надо поступать, как у нас: относиться к территории, где их применили, как к месту, которое подверглось ядерному удару. Вывозить землю, неразорвавшиеся боеприпасы, очищать. Уран - продукт АЭС и предприятий, его нужно утилизировать с соблюдением всех правил и технологий. Если он попадает в природу, это будет ужасно.

Я только что вернулся с горы Пржар, там всплеск онкологии вследствие бомбардировок НАТО. Но всю гору не снесешь и не утилизируешь.

Дайница Груйичич: Надо очищать местность, есть технологии. И помните: за 24 года наночастицы урана разнеслись на очень большой территории. Думаю, и до России дошли. Надо проводить масштабные исследования. Это дорогое удовольствие, но они нужны. Всем.

15 тонн обедненного урана, который применило НАТО на территории вашей страны, - это корректная цифра?

Дайница Груйичич: Некоторые наши генералы говорят, что на самом деле даже больше.

А как реагируют ваши коллеги из Евросоюза, когда вы поднимаете эту проблему?

Дайница Груйичич: Сначала пытаются отмолчаться. Если им это не удается, то говорят нам, что это было два десятилетия назад, надо смотреть в будущее.

Мы и смотрим в будущее, но и прошлого не забываем. Столько людей погибли и не только из-за урана. Они бомбили все: в том числе и то, что нельзя было бомбить, например, химические производства. В свое время эксперт ООН пришел к выводу, что это привело к региональной экологической катастрофе. Его доклад занял 100 станиц, но на Ассамблее ООН обнародовали из них лишь 8-9 страниц.

Вы оставили в центре Белграда несколько разрушенных зданий как напоминание. Но вы их хоть дезактивировали?

Дайница Груйичич: А по объектам в Белграде не применили урановых боеприпасов. Ураном-238 они бомбили другие места.

Я побывал в этих местах. Сильное впечатление произвел вид с "урановой" горы на город, который накрыло облако из урана-238. Красиво и жутко. Стоял и думал, что эту красоту видел летчик...

Дайница Груйичич: Так это злодей! А в Ужице (100-тысячный город на западе Сербии, родина Даницы. - Прим. "РГ") они разбомбили массу сугубо гражданских объектов. Но им это вернется!

А у вас больше пострадало военных или гражданских?

Дайница Груйичич: Гражданских. Их погибло втрое больше, чем военных. Но... Наша армия отслеживает здоровье 2,5 тыс. наших военных, которые находились в районах, где применяли эти снаряды. Через 4 года у многих из них диагностировали хромосомные аберации (тип мутаций, изменяющих хромосомы организма. - Прим. "РГ") . Что говорит об их облучении. Это отражаются на их детях, в частности, на интеллекте и пр. Но последствия мы узнаем через 100-200 лет. А полураспад урана - через 4,5 млрд лет.

Так что только очищать территорию и никак иначе. А в Косово и Метохии - там ужасно, но они не хотят об этом говорить. Американцы их друзья.

У вас 20 лет лишь рост числа онкозаболеваний. Ждете плато?

Дайница Груйичич: Не будет никакого плато. Будет только рост.

Что в Сербии с демографией?

Дайница Груйичич: Нас уже не больше 6,7 млн. Демографический спад. Да, у нас в 1990-х была война, экономический спад. Мы, сербы, хорошо знаем, что такое санкции. Вы, Россия, очень большая страна. Вы можете жить сами, а мы не смогли. Было очень плохо, лекарств не было, я даже не знаю, как я тогда работала. Как мы смогли сделать что-то с минимальными лекарствами, с минимальным оборудованием. Сейчас, наверное, не повторила бы.

Нам ведь в ЕС говорят: если у вас такая смертность от рака, то вы плохие доктора. Но я повторяю: сейчас очень агрессивная онкология. Я же нейрохирург с 40-летним стажем. У нас очень хорошие результаты лечения злокачественных опухолей. Впрочем, пусть за нас скажет наука и честная статистика. Но при любом раскладе нужно абсолютно запретить снаряды и бомбы с обедненным ураном. Если они их применят на Украине, вы это должны считать ядерной войной. И больше всего пострадают не военные, а те, кто там проживает. Это проникнет в землю, в воду, в пищу - рак легких и кишечника, начнутся мутации у животных. Вначале ничего не будет. А через 5-7 лет все начнется, и доказать что-то будет сложно. А к чему это приведет, можно лишь гадать. Да, внешне вроде бы ничего страшного, радиация небольшая... Но только внешне. И это самое ужасное, ведь у обедненного урана большая токсичность.

А есть ли шанс, скажем, через ООН, добиться его запрета?

Дайница Груйичич: Я думаю, что это задача Сербии, Ирака, Ливии, Сирии. Ведь и кассетные бомбы запрещены, но они ими нас бомбили. Они думают, что им все дозволено. Мы первые жертвы неполярного мира. И первыми поняли, что нельзя, чтобы одна держава, какая бы она развитая ни была, определяла, как жить другим государствам. Я вот не хочу жить как американцы. Ну просто не хочу и все! Мне нравится, что я живу как сербка. И еще, 1999 год - это их большая ошибка, потому что вы проснулись. Самая большая геополитическая ошибка НАТО. Но у вас тогда не было возможности нам помочь... Но история - это одно. Сейчас важнее запретить этот уран. Если применяют такие боеприпасы, то это то же самое, что и ядерная война. Отправлять такие снаряды для помощи Украины? Так ведь прежде всего от него пострадают украинцы!

Сербия. Евросоюз. НАТО > Медицина. Армия, полиция > rg.ru, 18 мая 2023 > № 4370683 Дайница Груйичич

Европейский подход: как молдавский спецназ контролирует судьбу выборов в Гагаузии

Евгений Шестаков

Всего два дня изменили политический ландшафт Молдавии. В понедельник после подсчета голосов на выборах главы Гагаузской автономии стало понятным, что кандидат от Кишинева потерпел поражение. Не сокрушительное, но все же достаточное, чтобы итоги народного волеизъявления нельзя было поставить под сомнение законным путем. Разрыв между победившей Евгенией Гуцул, представляющей партию "Шор", и ее оппонентом составил более двух тысяч голосов. По меркам автономии - очень много. На фоне очевидной растерянности молдавских властей - ведь будущий руководитель Гагаузии автоматически становится членом федерального правительства, Гуцул делала примирительные заявления. В частности, она говорила о желании наладить диалог между автономией и Кишиневым, но также не скрывала готовности взаимодействовать с Россией в рамках предоставленных автономии прав. Такая политическая откровенность, похоже, стала последней каплей, которая заставила молдавские власти действовать. Тут сошлось все - и представительство Гуцул в партии "Шор", которая в последнее время выступает наиболее яростным критиком Кишинева, и не скрываемая новой главой автономии симпатия к Москве.

В среду стало понятным, что никаких попыток наладить диалог с автономией при новом руководстве президент Молдавии предпринимать не намерена. Напротив, госпожа Майя Григорьевна Санду решила действовать по-европейски в твердой убежденности, что получит поддержку на Западе в целом и от Румынии, в частности. Сценарий госпереворота в отдельно взятой гагаузской автономии был незатейлив - руководство ЦИК Гагаузии в Кишиневе обвинили в неправильном подсчете голосов, а саму Гуцул - в подкупе избирателей. Для поиска доказательств назначенных преступлений в ЦИК автономии прибыл молдавский спецназ "Молния" и сотрудники Национального центра борьбы с коррупцией. Они изъяли списки избирателей, а из здания местного суда вынесли коробки с избирательными листами. Правда, молдавские силовики слегка опоздали - Народное собрание Гагаузии все же успело признать законность избрания Евгении Гуцул на высший пост в автономии. Но кого это могло смутить в Кишиневе? Попытки пикетчиков помешать полиции "выбирать" главу Гагаузии предсказуемо закончились победой силовиков. Назначенный на среду митинг сторонников Гуцул организаторы были вынуждены отменить - как они объяснили "из-за риска провокаций и обвинений в сепаратизме со стороны центральных властей". Впрочем, такая покладистость автономии вряд ли поможет Гуцул занять свой пост - судя по заявлениям из Кишинева, там запустили процесс отмены гагаузских выборов под предлогом "нарушений законодательства". Нет сомнений, что в изъятых бюллетенях и списках избирателей также найдется множество поводов объявить госпожу Гуцул "низложенной", а волеизъявление жителей автономии недействительным. В том, что такой сценарий получит полное одобрение в Евросоюзе можно не сомневаться - события в находящейся на далеких европейских окраинах Молдавии в Брюсселе оценивают исключительно с точки зрения "наносят ли они ущерб Москве". Тогда как вопрос о демократичности проводимой Кишиневом политики и соблюдение прав национальных автономий Молдавии совершенно не относится к приоритетам чиновников ЕС.

Рассчитывать, что глава европейской дипломатии Жозеп Боррель обратит свой взор на творящийся в Молдавии беспредел, наивно с учетом дремучей русофобии этого политического персонажа. Если европейские правозащитники отказывались комментировать события во Франции, где местная полиция несколько дней подряд избивала и арестовывала участников протестов, возмущенных устранением депутатов Национального собрания от голосования по пенсионной реформе, то что говорить о событиях в какой-то Гагаузии. До таких "мелочей" у европейской демократии руки никогда не дойдут. К тому же действия президента Санду в отношении гагаузской автономии, наверняка признают в Брюсселе стопроцентно целесообразными. И этой официальной характеристики окажется вполне достаточно, чтобы вся "правозащитная рать" Старого света вела себя тише воды и ниже травы.

В среду немецкая газета Die Zeit провела шуточный опрос, сколько процентов немцев готовы отказаться от права голоса за тысячу евро. Но полученный результат, похоже, ошеломил даже журналистов. Оказалось, что не участвовать в выборах депутатского корпуса за весьма скромные по европейским меркам деньги готовы 16 процентов бюргеров. Причина банальна: деньги - это "синица в руках", тогда как избранным депутатам веры нет никакой, поскольку они слишком часто игнорируют мнение народа.

Дальнейшие события в Гагаузии зависят исключительно от "милости" Кишинева и точно не станут предметом рассмотрения в международных организациях. Если избранная народом Евгения Гуцул публично пообещает полную лояльность проводимой молдавскими властями линии и откажется от членства в партии "Шор", возможно она усидит в кресле главы автономии. В противном случае, Гагаузию ждут новые выборы, в которых госпожа Гуцул под надуманным Кишиневым предлогом участвовать не сможет. А молдавский спецназ проконтролирует, чтобы у гагаузской автономии был "правильный" победитель.

Зенитно-ракетный комплекс "Стрела-10" активно применяется в зоне спецоперации

Сергей Птичкин

В зоне СВО активно применяется зенитно-ракетный комплекс "Стрела-10". Как сообщает минобороны, боевые расчеты этого комплекса противовоздушной обороны круглосуточно обеспечивают безопасность войск от нападения воздушных объектов противника.

Комплекс далеко не новый, приняли его на вооружение еще в 1976 году. Но к нему очень подходит известное выражение о том, что старый конь борозды не испортит. ЗРК относится к ПВО Сухопутных войск, предназначен для контроля воздушного пространства с помощью оптико-электронной системы и уничтожения обнаруженных воздушных целей на малых высотах.

Как оказалось, "Стрела-10" особенно эффективна при стрельбе вдогон по крылатым ракетам типа "Томагавк". Это показали боевые действия на Ближнем Востоке и во время агрессии НАТО против Югославии в 1999 году. Большинство "Томагавков" на подлете к Белграду сбивалось именно ракетами, пущенными с этих комплексов.

"Стрела" неоднократно модернизировалась. И сегодня она вполне отвечает требованиям нынешнего времени. Пусковые установки ракет, системы обнаружения целей и управления огнем смонтированы на одной боевой машине, созданной на базе легкого многоцелевого тягача МТ-ЛБ.

Машина обладает низким удельным давлением на грунт, что позволяет ей двигаться по дорогам в распутицу, по болотам, снежной целине, песчаной местности, кроме того машина может плавать. Вооружение состоит из четырех ракет, размещенных в пусковых установках контейнерного типа. Еще четыре контейнера с ракетами находятся внутри корпуса боевой машины.

В качестве основного вооружения используется твердотопливная зенитная ракета 9М37 и ее модификации. Стрельба ведется по высоте от 25 до 3500 метров, а по дальности от 800 до 5000 метров.

Головка самонаведения работает в двухканальном режиме и обеспечивает наведение по методу пропорциональной навигации. В качестве основного используется фотоконтрастный режим. В качестве запасного - режим инфракрасного наведения, который обеспечивает обстрел целей в условиях помех, на встречных и догонных курсах.

Такое наведение обеспечивает эффективную работу по вертолетам, в том числе зависшим и беспилотным летательным аппаратам. Что особенно важно в зоне спецоперации.

Масса боевой части от трех до пяти килограммов взрывчатого вещества - в зависимости от модификации ракеты.

ЗРК "Стрела-10" работает по принципу "выстрелил и забыл". После обнаружения цели и взятия ее на прицел оператору не нужно ее сопровождать. Остается лишь пустить ракету, которая уже будет самонаводиться.

Стоит повторить: комплекс неоднократно модернизировался. Последняя версия - "Стрела-10МН".

На ней дополнительно установлена мощная тепловизионная система, усовершенствованы автомат захвата и сопровождения цели, а также блок сканирования. Введенная в состав комплекса аппаратура построена на базе отечественных технологий и элементной базы с использованием наработок по теме зенитной корабельной системы "Пальма".

Модернизированный комплекс способен обнаруживать и поражать воздушные цели в темное время суток и в сложных метеоусловиях, а также при мощных оптических, тепловых и модулированных помехах независимо от способа их постановки. "Стрела-10МН" может работать автономно, отслеживая цели в заданном секторе автоматически. Среди основных достоинств зенитно-ракетного комплекса называются высокая надежность и простота в эксплуатации. Важные особенности - скрытность процесса подготовки стрельбы и высокая живучесть на поле боя.

Зенитно-ракетный комплекс "Стрела-10" в сочетании с высокой эффективностью очень прост в эксплуатации, поэтому его с охотой закупали страны, относившиеся к развивающимся. На сегодняшний день это один из самых распространенных мобильных комплексов ПВО в мире.

Существо из пробирки: попытка повторить эволюцию дала неожиданный результат

Николай Гурьянов. Миллиарды лет Землю населяли исключительно одноклеточные организмы. До сих пор неизвестно, как и почему возникли более сложные формы жизни. Чтобы ответить на этот вопрос, ученые воспроизвели эволюцию в лаборатории.

Из "киселя" — в "дерево"

Команда под руководством Уильяма Рэтклиффа из Технологического института Джорджии (США) с 2018-го проводит эксперимент по эволюции многоклеточных организмов (MuLTEE), рассчитанный на десятилетия. В мае 2023-го ученые выпустили первый промежуточный отчет.

За основу взяли одноклеточные дрожжи Saccharomyces cerevisiae. Этот вид грибов широко используют для изготовления хлебопекарной продукции, алкогольных напитков, а также — для научных исследований. Именно он стал первым ядерным организмом (эукариотом), чей геном расшифровали полностью — в 1996-м.

В новом эксперименте ученые выращивали пекарские дрожжи в пробирке, ежедневно отбирая самые крупные и быстрорастущие. Примерно за три тысячи поколений организм, который нельзя было увидеть без микроскопа, достиг размеров плодовых мушек. Рост — в 20 тысяч раз.

Отдельные структуры развили неожиданные свойства, став прочными и жесткими, как дерево. Чтобы понять, как это произошло, ученые "просветили" многоклеточные кластеры сканирующим электронным микроскопом (СЭМ) и увидели срез растущих клеток.

"Мы обнаружили, что существует совершенно новый физический механизм, который позволяет группам вырастать до очень и очень больших размеров, — говорит один из авторов работы Озан Боздаг. — "Ветви" дрожжей запутались — кластерные клетки начали вести себя как виноградная лоза, обвивая друг друга и укрепляя всю структуру".

Это стало поворотным моментом в понимании того, как эволюционируют простые многоклеточные группы. Дрожжи не имеют сложных механизмов развития, характерных для современных многоклеточных организмов. Но всего через 3000 поколений лабораторной эволюции они "поняли", как управлять клеточной запутанностью и использовать ее для роста, отмечают авторы работы.

Рэтклифф считает, что продолжительный эксперимент позволит проследить эволюцию ранних форм жизни — вплоть до появления так называемых дарвиновских сущностей, способных к устойчивой многоклеточной эволюции.

Внешняя угроза

Это не первый эксперимент по превращению одноклеточных организмов в многоклеточные. В 2021-м группа профессора Лутца Бекса из Констанцского университета (Германия) показала, что одноклеточные зеленые водоросли Chlamydomonas reinhardtii всего за 500 поколений развивают мутации, которые обеспечивают первый шаг к более сложным формам жизни.

По одной из версий, многоклеточные организмы образовались из колонии одиночных клеток, которые после деления продолжали держаться группой. Бекс и его коллеги подвергли примитивные водоросли давлению естественного отбора, подселив в пробирку хищника — коловратку. Оказалось, что она не могла — или, по крайней мере, ей было труднее съесть клетки, объединившиеся в кластеры, нежели те, что держались особняком.

В других "чашках" водорослям позволяли жить без внешней угрозы. Наблюдение за пятью сотнями поколений показало, что колонии значительно чаще образовывались, увеличивались в размерах и имели более высокую репродуктивную способность в средах, где действовал хищник, нежели там, где его не было.

Таким образом, экспериментально была подтверждена теория происхождения многоклеточной жизни — она возникает только тогда, когда группы клеток лучше размножаются и имеют больше шансов на выживание, чем отдельные, отмечают авторы работы.

Причина — "Земля-снежок"

В 2017-м Йохен Брокс из Национального университета Австралии в Канберре выдвинул предположение, согласно которому возникновение многоклеточной жизни связано с глобальным оледенением Земли. "В то время произошла настоящая экологическая революция, своеобразное восстание водорослей", — говорил исследователь.

Первые организмы появились на Земле три миллиарда лет назад, но оставались одноклеточными. Более сложные формы жизни возникли, как считается, всего 600-650 миллионов лет назад, во время эдиакарского периода.

Согласно теории Брокса, в то время появились первые фотосинтезирующие многоклеточные водоросли. Известно, что "питающиеся светом" одноклеточные существа — бактерии и археи — населяли Землю и ранее.

Изучая отложения осадочных пород на дне первичного океана Земли — ныне это центральная часть Австралии — Брокс и его коллеги обнаружили жировые молекулы, которых много в клетках животных и растений, а в цианобактериях и археях — нет.

Эти породы сложились в эпоху, когда Земля начала оттаивать после превращения в гигантский "снежок" около 850 миллионов лет назад. В первичный океан поступило большое количество фосфора и других нутриентов из горных пород, перемешанных движением ледников. Именно фосфор дал планктону преимущество над фотосинтезирующими бактериями. В результате возникли пищевые сети, которые стали причиной появления все более крупных и сложных организмов — и в конечном итоге жизни в том виде, в каком мы ее знаем сегодня.

Татьяна Григорьева: автопром России стоит на перепутье – или яма, или рывок

Вопросы автоиндустрии в стратегическом партнерстве между Москвой и Пекином стоят не на первом месте, но, если они не будут решаться на самом высоком уровне, Россия вновь будет зависеть от импортных автопроизводителей, на сей раз китайских, считает генеральный директор международной консалтинговой компании "Автобосс" Татьяна Григорьева. В интервью РИА Новости она рассказала, почему санкции Запада так сильно ударили по нашим автолюбителям, не возвращается ли страна сейчас во времена СССР, когда автомобиль был роскошью, и за счет чего Россия может совершить технологический рывок в автоиндустрии. Беседовал Серго Кухианидзе.

– В прошлом году по российскому автопрому был нанесен весьма чувствительный удар, он просел почти на 59%. В стране было продано всего 627 тысяч машин против более 1,5 миллиона годом ранее. Не превращается ли Россия в страну "безлошадных людей", как это было в Советском Союзе, где автомобиль слыл роскошью?

– Пока нет, на данный момент никакой проблемы с "лошадностью" в стране не существует, катастрофы еще не произошло. Каждый, кто желает сегодня купить машину, сделает это. Причем, любую: от сильно подержанной до премиум-класса, которую вам привезут под заказ. Все зависит лишь от размера вашего кошелька. В стране появились сегодня тысячи автомобильных перекупщиков, которые, как челноки в 90-е годы, доставят любой товар в Россию через Казахстан, Киргизию, Армению, Белоруссию или Турцию, например. При этом добавлю, что, во-первых, брендодержатели, конечно, "ловят мышей", и, когда обнаруживают, что их продукцию ввезли в Россию, подают в суд. А во-вторых, надо самим держать ухо востро, поскольку, качество ввозимых по параллельному импорту автомобилей и запчастей может быть крайне низким, каждый раз это непредсказуемо. Машины могут быть ворованными, "утопленными", со скрученным пробегом.

Словом, с уходом из страны западных компаний по автоиндустрии России реально был нанесен мощный удар. Ведь почти на 70% наш авторынок состоял из тех машин, которые как, допустим, Kia, Hyundai, Renault производились в самой России, на локализованных этими производителями заводах, и на 30% из тех, что через официальных дистрибьютеров ввозили брендодержатели. На рынке присутствовали, конечно, и подержанные авто, но их доля была не такой значительной.

– Что же конкретно произошло с автопромом после 24 февраля прошлого года?

– Одним поворотом рубильника всю автоиндустрию России, грубо говоря, погрузили во мрак. Первой компанией, принявшей решение свернуть отношения с нашей страной, была Volvo. Уже в марте она остановила не только отгрузку новых машин, но и прекратила поставку всего программного обеспечения. Хотя немецкие концерны также сразу заявили, что уходят, но деятельность свою какое-то время еще продолжали. Практически сразу сказали "стоп" и японцы. При этом никто из них – ни Тoyota, ни Lexus, ни Subaru, ни Suzuki – не объявил об уходе. Однако новых автомобилей от них мы больше не получили. Дольше всех держались корейцы, но и их задавили, новых автомобилей из Южной Кореи в России больше нет.

Одновременно начали сворачиваться производства. В конце сентября Toyota приняла решение прекратить производство на своем заводе в Санкт-Петербурге. Nissan заявил, что полностью сворачивает деятельность в России и передает активы государственным структурам в октябре прошлого года. В ноябре Mazda закрыла и продала завод во Владивостоке ПАО "Соллерс". К сегодняшнему дню закрыты на ключ предприятия Kia и Hyundai в Санкт-Петербурге, не функционирует завод Volkswagen в Калужской области. Производство концернов Stellantis и Mitsubishi в той же области стоит с весны 2022 года. Неудивительно, что чуть ли не все руководство области недавно побывало на автомобильной выставке в Шанхае, пытаясь найти замену немецкому концерну.

Крайне болезненным был уход из России для Renault. В 2021 году компания занимала почти 8% нашего рынка. До украинских событий Россия была для Renault вторым по важности рынком после родной для бренда Франции, РФ обеспечивала компании в среднем 15% заработка, но уже в мае 2022 концерн принял решение уходить из России.

И вот тут начинается самая интересная история, в которой содержится ответ на вопрос, почему санкции Запада больнее всего ударили по российской автомобильной индустрии, почему именно она в одночасье рухнула?

– Почему же?

– Да потому, что ни у одного из иностранных производителей не было в России 100% локализации. По рейтингу Минпромторга, максимальная степень локализации – 8.800 баллов. Так вот у западных автоконцернов, имевших свои предприятия в России, она колебалась лишь в пределах от 1,5 до трехтысяч. То есть за 30 лет мы так и не сумели построить свое независимое автохозяйство.

На наших заводах шла, по сути, только крупноузловая сборка, вся же умная начинка, из которой и состоит современная машина, поставлялась из Европы, Южной Кореи и Японии. Ни один наш завод не мог функционировать без западных компонентов: комплектующих, чипов и так далее. Мы не брали лучшие западные технологии, не обучали им наших инженеров. Запад, коротко говоря, нас использовал, а мы его нет. Мы, словно наркоманы, просто сидели на его автомобильной игле.

– Судя по тому, что более 40% авторынка страны заняли за год китайские производители, они-то и идут на смену западным маркам?

– Да, из иностранных компаний в России остались на сегодняшний день только китайцы – это Geely, Haval, JAC, пришедший на смену Renault, и Chery, которая становится у нас, кажется, главным брендом года. Хотя до недавнего времени "китайцев" на нашем авто рынке было крайне мало, к концу года они, думаю, займут на нем уже 60%. Остальное – это б/ушки и то, что ввозят сейчас по параллельному импорту. По некоторым данным, в 2023 году в России будет продано 770 тысяч автомобилей – чуть больше, чем в прошлом. Но, на мой взгляд, цифра это слишком преувеличена.

– В массовом сознании россиян к китайским автомобилям отношение в общем-то предвзятое, согласны?

– Согласна, но оно меняется. И не только потому, что особого выбора сейчас нет. Китайские автомобили по-настоящему хороши. Даром, что они стоят у нас от двух миллионов рублей и выше. Цена, как говорится, соответствует высокому качеству. Люди могут в этом убедиться. Понимаете, за последние 20 лет китайский автопром кардинально изменился, а ведь они находились в худшей ситуации, чем мы – своего автопрома в стране вообще, можно сказать, не было.

Но китайцы поступили мудро. В отличие от нас они, открывая двери всем западным автопроизводителям, твердо сказали: "Приходите, но с одним условием – только через создание совместных предприятий!". То есть западные автоконцерны заходили в КНР со всем комплексом поставщиков компонентов, с требованием обязательной локализации в стране. Таким образом, стекла, шины, аккумуляторы, генераторы, электроника – все стало собираться в Китае.

Китайцы заставили западных автопроизводителей построить у себя не просто заводы, а еще создать при них корпоративные университеты по подготовке инженерных кадров. Та же Geely, например, имеет два таких больших университета, в которых тысячи молодых инженерных кадров обучают на лучших европейских образцах. Сегодня никого не удивляет, что Volvo уже давно принадлежит этому китайскому автогиганту.

Китайцы, таким образом, смогли не только построить отечественную автоиндустрию, независимую от Запада, но даже превзойти европейцев и американцев, создав к настоящему времени свою собственную крепкую инженерную школу. Знаете, сколько вообще в КНР сегодня разных автопроизводителей? Более 300, о большинстве из которых мы даже не слышали!

– А китайцы могут ввозить сейчас в Россию те же немецкие, американские, японские, корейские автомобили, что производят у себя?

– Пытаются, но все брендодержатели категорически против этого. Поэтому тут явно ничего не получится, поскольку китайцы серьезно опасаются вторичных санкций. Зачем им терять такие огромные рынки сбыта, как США, Европу, Азию, Африку, не говоря уже о собственном, где дефицит автомобилей исчисляется миллионами штук.

– Что же для Китая сейчас российский рынок?

– Пока он для него, если откровенно, не очень интересен – слишком мал. Тот же упомянутый нами Geely, например, продал в прошлом году у себя в стране более одного миллиона машин. Несмотря на то, что в общем объеме доля китайского автопрома в России растет. Плюс наш рынок из-за западных санкций стал чрезвычайно проблематичным. Поэтому китайцы ведут себя в России максимально аккуратно, стараются по большому счету не светиться.

Но самое страшное, что они заходят сейчас на наш рынок точно также, как это в свое время делали западные компании. Китайцам не нужны совместные предприятия с российскими партнерами. Им выгоднее всего привозить в нашу страну готовые машины. Если же они и говорят о локализации своих предприятий в России, то не о стопроцентной. Китайцы не хотят делиться с нами своими технологиями, знаниями, обучать наших инженеров. Они готовы использовать российские заводы, но только лишь для крупноузловой сборки.

Конечно, в стратегическом партнерстве между Москвой и Пекином вопросы автоиндустрии стоят далеко не на первом месте. Но, если они не будут ставиться и решаться на самом высоком уровне, Россия вновь начнет превращаться в "автомобильную помойку". На сей раз китайскую.

Вообще, по моему глубокому убеждению, российская автомобильная индустрия стоит сегодня на перепутье: либо мы свалимся в эту самую яму, либо сделаем колоссальный рывок.

– Рывок? Какой, каким образом?

– Россия находится сейчас поистине в уникальной ситуации. Мы без преувеличения можем совершить кардинальную трансформацию всей автомобильной отрасли, благодаря той повсеместной цифровизации, что активно идет в стране. Поверьте, такого проникновения интернета, как у нас, в Европе нет. Российские интернет-технологии выше, чем в Европе, в разы. С помощью сотового телефона мы ведь можем делать практические все – покупать и продавать, совершать те или иные заказы, оплачивать счета, налоги…

– Кому, как не нам создавать сейчас беспилотники?!

– Неслучайно, экс-глава Счетной палаты Алексей Кудрин, который перешел в "Яндекс", заявил недавно, что к 2028 году беспилотные автомобили станут в России обычным делом. Сначала это будут грузовые машины, а затем и легковые. Как бы то ни было, две тысячи Яндекс-беспилотников уже обкатываются в Москве. Пока, правда, в них сидят люди, поскольку наше законодательство еще запрещает эксплуатацию беспилотных машин.

Причем, нужные разработки существуют. Этим, в частности, успешно занимается Ольга Ускова в компании Cognitive Technologies, которая уже создает беспилотный транспорт, в частности, в аграрном секторе.

Кроме беспилотников наши инженеры трудятся и над созданием автомобилей, работающих на водородных двигателях. Ко всем этим инновационным проектам уже подключились и Сбербанк, и Росатом, который строит фабрики по производству электробатарей. В этих компаниях работают настоящие профессионалы. А для создания принципиально новых технологий нужны две вещи – мозги и деньги. В России есть и то, и другое.

Россия. Китай > Авиапром, автопром. Образование, наука > ria.ru, 17 мая 2023 > № 4431210 Татьяна Григорьева

Играем в городки!

Возможно ли возрождение самого русского вида спорта?

Редакция Завтра

На вопросы "Завтра" отвечают президент Федерации городошного спорта России (ФГСР) и Международной федерации городошного спорта (МФГС), главный редактор журнала "Городки" Надежда Павлова, исполнительный директор ФГСР Александр Ватагин и чемпионка мира по городошному спорту Анастасия Сподырева.

"ЗАВТРА". В этом году городошному спорту исполняется 100 лет. Надежда Владимировна, какое место занимают городки в русской культуре?

Надежда ПАВЛОВА. Столетие отмечает городошный спорт, но сами городки — это одна из древнейших русских народных игр, которой уже более 1000 лет. Зародилась игра в простых крестьянских семьях, когда дети придумали выбивать из начерченного круга фигуры, сложенные из деревянных брусочков. И эта, казалось бы, незначительная детская забава, интересным образом трансформировавшись, быстро захватила все слои русского общества. Городки были очень популярны во все времена кроме, может быть, моментов, когда в стране происходили серьёзные перемены, шла трансформация общества.

Наибольшую популярность игра приобрела у военных. Что вполне объяснимо, ведь основная заложенная в ней цель — выбить "врага" битою из "города". Такова философия городков. Россия во все периоды своей истории защищалась от внешних врагов, поэтому иметь сильное воинство для неё всегда актуально. А городки помогают развивать силу, глазомер, выдержку.

Не побоюсь сказать, что прошлое страны напрямую связано с историей городков, а сама игра — часть культурного кода русского человека. Важно помнить о своих корнях, поддерживать исторические традиции, уходящие в глубину веков. Городки здесь не исключение: то, что наши предки бережно передали нам, мы и сегодня стараемся сохранить. Спасибо ветеранам городошного спорта, благодаря энтузиазму которых в самые сложные времена, когда точка невозврата для городков была практически достигнута, удалось не растерять накопленный веками опыт.

"ЗАВТРА". Достоверно известно, что и Иоанн Васильевич Грозный со своими опричниками увлекался городками, и Пётр I, и Александр Васильевич Суворов с его чудо-богатырями. Безусловно, игра носила военно-прикладной характер. Потому что бита — древнейшее оружие. Фактически городки — это разновидность боевого искусства. Но в прошлом веке в нашей стране появился городошный спорт. Александр Владимирович, расскажите, на какие спортивные дисциплины он делится сегодня?

Александр ВАТАГИН. Официально городошный спорт был учреждён в СССР 19 августа 1923 года. На тот момент существовала только одна дисциплина — классические городки. Играли деревянными битами, в основном на земляном покрытии. С годами городошники начали применять окованные биты и соревноваться на твёрдых бетонных или асфальтированных площадках.

Помимо классических городков, есть ещё две дисциплины. Одну из них возродили в 1956 году на территории Финляндии. В Российской империи это была традиционная игра народов Русского Севера — финнов и карелов. Например, Пётр I играл именно в такие городки. Но после получения Финляндией независимости некогда популярную у нас игру забыли, а финны развивали её и учредили как вид спорта. Международная федерация городошного спорта присвоила ей наименование "финские городки "Кююккя".

Третья спортивная дисциплина — европейские городки. Её основы заложили наши соотечественники, покинувшие страну, но не потерявшие любовь к русской народной игре. В частности, в Германии группа энтузиастов из числа русских эмигрантов из-за запретов на шум и иных бытовых ограничений скорректировала правила популярной игры. Так началась история еврогородков как отдельной дисциплины.

В 1993 году была создана Международная федерация городошного спорта, включившая эти три дисциплины в соревнования. Но во Всероссийский реестр видов спорта были вписаны только классические городки. В 2020 году по инициативе Надежды Владимировны Павловой наша федерация обратилась в Минспорта с предложением внести в реестр новые дисциплины городошного спорта. В министерстве нас поддержали. С тех пор мы проводим официальные соревнования по всем видам городков. Это городки классические, исторически сложившиеся в России, городки финские "Кююккя", сохранившие исконно русские традиции игры на территории Финляндии, городки европейские, которые нам подарили соотечественники из Германии.

Но самое главное то, что мы теперь можем вовлекать людей в двигательную активность при любых условиях: играть в еврогородки в закрытых помещениях, в "Кююккя" — на грунтовой поверхности и в классические городки — на специально оборудованных площадках.

"ЗАВТРА". Надежда Владимировна, старшее поколение хорошо знает эту игру. В СССР при каждом стадионе, парке культуры и отдыха было место, где собиралось сообщество городошников. В сёлах, конечно, тоже играли. Разные названия были у игр, связанных с метанием биты. Во Владимирской области их, к примеру, называли "погоняло", "бабки". Какой период для городошного спорта был наилучшим?

Надежда ПАВЛОВА. Спорт высших достижений — это гордость страны. Каждое уважающее себя государство должно его развивать. После пережитых невзгод 90-х годов мы снова к этому вернулись. Но нельзя забывать о том, что для страны важнее всего — здоровое население, а это в первую очередь зависит от привычек, которые закладываются в обществе с детства. В СССР это хорошо понимали.

1923 год был важен для городков, потому что тогда из простой игры они перешли в разряд спортивной дисциплины. Для неё утвердили новые, официально признанные правила и включили в первый Всесоюзный праздник физической культуры, где городки среди других видов спорта выступали одними из важных состязаний. 1923 год значим для советского спорта в целом: появился не только городошный спорт, были созданы общества "Динамо" и ЦСКА — самые наши главные и мощные спортивные гиганты.

"ЗАВТРА". Недаром уважаемый вождь всех времён и народов имел титул "лучшего друга физкультурников". В фотографиях тех лет зафиксировано, как Иосиф Виссарионович Сталин играет в городки. При нём они получили бурное развитие. Эту игру любила вся культурная элита нашей страны. Можете назвать известные имена поклонников городков?

Надежда ПАВЛОВА. Да, верно, Сталин любил городки. Есть, к примеру, воспоминания авиаконструктора С.В. Ильюшина, бывавшего на даче Сталина в 1933 году, они играли в городки после трёхчасового совещания с наркомом обороны К.Е. Ворошиловым.

Лев Толстой в Ясной Поляне играл. Причём он был заводилой и привлекал к игре не только свою семью, но и всё ближайшее окружение. Фёдор Шаляпин любил городки, Максим Горький. Да фактически вся русская интеллигенция — писатели, музыканты, инженеры, учёные, политические деятели. Владимир Ильич Ленин тоже играл в городки. Первый российский нобелевский лауреат — физиолог Иван Петрович Павлов всю свою жизнь любил эту народную забаву и объяснял свою страсть к ней очень просто — польза для организма.

В Советском Союзе городки по массовости уступали только футболу. Это был спорт, получавший поддержку на государственном уровне. По статистике, только профессиональных спортсменов в нём насчитывалось примерно 600 тысяч. В 1936 году городки включили в комплекс ГТО. Этот опыт сегодня мы попробовали внедрить в некоторых регионах страны, к примеру, в Московской области. И мы видим, что эти нормы до сих пор абсолютно актуальны.

Пик популярности городошного спорта пришёлся на 60–70-е годы, вплоть до московской Олимпиады-80. Причём в этой игре не имеет значения даже возраст: у нас, например, разряд мастера спорта выполнял человек, которому исполнилось 90 лет.

Конечно, 90-е годы прошлого века были сложнейшим периодом для нашей страны. Спад наблюдался во всём. Городки здесь не стали исключением. Но в наши дни ситуация с городошным спортом постепенно выправляется.

"ЗАВТРА". Мы уже говорили, что городки — это близкая служилому человеку игра. Насколько российские силовые структуры сегодня проявляют интерес к городошному спорту?

Надежда ПАВЛОВА. Отмечу, что даже большинство городошных фигур носят военные названия. Не могли городки не пользоваться популярностью у наших защитников. Поэтому для возрождения этого вида спорта, его максимальной популяризации, придания ему массовости я пошла по пути, который себя оправдал. И мы можем гордиться тем, что ФГСР подписала соглашение с Министерством обороны России о возрождении суворовских городошных традиций и проведении Первенства по городошному спорту в системе организаций довузовского образования МО РФ, которое проходит уже шестой год подряд. Задействовано свыше 30 кадетских и суворовских училищ. Каждый год более 120 будущих защитников страны принимают участие в этих мероприятиях. Соревнования по городошному спорту включены в программу ежегодной Спартакиады Центральных органов военного управления Министерства обороны РФ.

Можно говорить, что городошный спорт вернулся в систему ФСО РФ, МЧС РФ, МВД РФ, ФСИН, в финансово-экономические органы исполнительной власти России и другие ведомства. В этом году наша федерация подписала соглашение с обществом "Динамо", которому, как и нам, исполняется 100 лет. Очень важно, что наши организации снова объединились, наметили некую дорожную карту, по которой намерены двигаться дальше. В ближайших планах стоит создание динамовской Лиги по городошному спорту. Пройдут совместные мероприятия, посвящённые столетию образования общества "Динамо" и городошного спорта в нашей стране.

Для популяризации городков ФГСР сейчас готовит ратификацию соглашения с вузами. То есть мы хотим охватить мероприятиями допризывную молодёжь и студентов. Будут чемпионаты или кубки, в которых они поучаствуют. Мне это очень нравится, а главное, наши инициативы воспринимаются правильно, дружески и хорошо. Это ещё раз доказывает, что мы на верном пути.

"ЗАВТРА". Александр Владимирович, какие физические, психические качества формируются у тех, кто занимается городками?

Александр ВАТАГИН. Однозначно — координация и точность. Почему городки развивались во времена Ивана Грозного? Потому что русским воинам необходимо было тренироваться, чтобы уметь выбивать тяжёлым предметом всадника из седла или сбивать его лошадь. И они это делали.

Никогда солдаты на привалах, имея мало времени для отдыха, лишними делами не занимались. Но при этом Суворов ввёл игру в городки в распорядок дня бойцов регулярной армии.

После окончания Гражданской войны в СССР появляется много видов спорта. В 1926 году выходит нормативный документ, предписывающий в РККА ввести городки как этап подготовки и развития необходимых качеств, используемых для военной службы.

В годы Великой Отечественной городки служили не только для развития военных навыков, но и для психологической разгрузки людей, находящихся на фронтах. Между боями бойцы играли в городки — по упрощённым правилам, на любой ровной поверхности. Мало того, в военные годы из городошников формировали подразделения, занимавшиеся подавлением огневых точек. Не зря же их называют мастерами точного броска. Даже в наставлениях 1943 года по подготовке войсковых разведчиков были прописаны городки.

"ЗАВТРА". У многих есть ошибочное представление, что городки — это спорт старшего поколения. Поэтому адресую вопрос Анастасии Сподыревой, которая в 13 лет выполнила норматив мастера спорта, а сейчас, в свои 18, уже является чемпионкой мира по городошному спорту. Как ты пришла в городки и полюбила их?

Анастасия СПОДЫРЕВА. Мне было 10 лет, когда учитель по физкультуре Алексей Николаевич Елисеев, мой будущий тренер, на уроке провёл мастер-класс по городкам. Этот спорт меня зацепил тем, что он необычный. Про него тогда я толком ничего не знала. Только помнила серию из мультфильма "Ну, погоди!", где Бегемот кидал палочку в городки. Мне стало интересно, смогу ли я чего-то добиться в городках? На тот момент я занималась танцами, особого прогресса не имела, но хотела в чём-то себя проявить. Поэтому вместо танцовщицы я стала городошницей.

Говоря о том, как мне удалось добиться успеха в этом виде спорта, я вспоминаю слова Надежды Владимировны о русском коде. Мой прадед занимался городками, и я думаю, что любовь к ним передалась генетически от предыдущих поколений.

"ЗАВТРА". На вид ты довольно хрупкая девушка, а бита — увесистый предмет. Не тяжело ли тебе её метать? Как ты справляешься с этим снарядом?

Анастасия СПОДЫРЕВА. В классических городках вес моей биты — 3,1 кг. Для девушки это считается достаточно большим весом. В еврогородках бита весит до 2 кг. Это для меня лёгкий снаряд. А финские биты имеют каплевидную форму, они короче, чем остальные, поэтому их немного тяжелее кидать.

Видимо, потому что раньше я занималась танцами, у меня хорошая координация движений. Мне понятно, как кидать биту, как она вращается, что нужно сделать, чтобы она ложилась точно под фигуру.

Чтобы поддерживать свою физическую силу, я хожу в фитнес-зал, а также занимаюсь на беговых дорожках — для повышения выносливости. На чемпионате мира по городошному спорту проходило по пять игр в день: три вида личных и сразу же после них — командные игры. Такую нагрузку нужно как-то выдержать. Поэтому дополнительные физические занятия — это необходимость.

"ЗАВТРА". Александр Владимирович, расскажите, как в прошлом году прошёл чемпионат мира по городошному спорту?

Александр ВАТАГИН. К нему мы готовились фактически три года. Изначально VIII чемпионат мира в 2020 году должна была провести Финляндия, но она отказалась от него, и МФГС предложила провести его на территории России.

Надо сказать, что из всех прошедших чемпионатов мира три принимала наша страна. Но все они не имели поддержки со стороны государства. Чтобы придать событию официальный статус, мы обратились в Министерство спорта, где нас поддержали. Также мы встретили понимание со стороны главы города Приозерска Ленинградской области Александра Николаевича Соклакова. Для проведения чемпионата он предоставил один из лучших в мире спортивных объектов, позволяющий проводить соревнования любого ранга.

Но, к сожалению, когда началась пандемия ковида, все спортивные мероприятия отменили. Международная федерация городошного спорта тогда сохранила за Россией право на проведение соревнований и не изменила своего решения даже в сложной политической обстановке, которая возникла после февраля 2022 года, когда многие атлеты были отлучены от мирового спорта. По разным причинам команды из Молдавии, Украины, Израиля и прибалтийских стран на чемпионат не приехали. В соревнованиях приняли участие спортсмены шести стран: России, Белоруссии, Германии, Казахстана, Киргизии и Эстонии. И в целом это стало действительно большим праздником для всего мирового городошного сообщества. В течение 8 дней 90 участников разыграли 12 комплектов медалей. И из 36 наград российская сборная завоевала 27, в том числе 11 золотых. Второе место в медальном зачёте — у команды Белоруссии, третьими стали спортсмены из Германии.

"ЗАВТРА". Надежда Владимировна, как президент Международной федерации городошного спорта расскажите, как в разных странах мира относятся к городкам?

Надежда ПАВЛОВА. Где бы мы ни презентовали наш национальный вид спорта, люди во всех точках планеты всегда проявляют к нему большой интерес. Очень многие о городках даже не слышали, поэтому удивляются, узнав, что городошный спорт не только существует, но и имеет свою Международную федерацию, проводящую в том числе мировые чемпионаты.

В последнее время мы часто взаимодействуем с китайцами, которым наши городки очень нравятся. И теперь МФГС вынашивает планы по популяризации городошного спорта в КНР. Очень хорошо принимают нас на Кубе. С кубинцами мы также развиваем стратегическое партнёрство. В Латинской Америке, а это более 20 стран, заинтересовались городками. Думаю, что этот вид спорта может там прижиться, в том числе и из-за тёплого климата, позволяющего играть круглогодично. Проявили интерес к сотрудничеству с нами и во Вьетнаме, и в Объединённых Арабских Эмиратах. Посол ОАЭ, когда был в Министерстве спорта, получил в подарок от федерации городошные биты с правилами, переведёнными на английский язык.

Много мы общаемся с бывшими соотечественниками за границей. Они — наша опора и помощники, содействующие диалогу МФГС с зарубежными коллегами.

"ЗАВТРА". Александр Владимирович, где та точка входа для молодого человека, решившего заняться городошным спортом?

Александр ВАТАГИН. Думаю, что точку входа в городошный спорт нужно создавать ещё на уровне детского сада. В советское время была идеологическая преемственность: октябрята — пионеры — комсомольцы — члены партии. Хотелось бы выстроить наш вид спорта по такому же принципу. Начиная с детского сада нужно культивировать городки, в игровой форме вовлекать детей в занятия этим спортом. Малышам не нужны какие-то правила, специальные снаряды. Достаточно любой ровной поверхности и простого инвентаря, который нетрудно изготовить.

Федеральные стандарты образования позволяют заниматься спортивной подготовкой с детьми начиная с семи лет. То есть уже с этого возраста можно поэтапно профессионально обучать их городошному спорту.

С введением в школьную программу третьего урока физического воспитания можно было бы ввести в учебный план занятия по городошному спорту. Недавно Министерство просвещения на экспертной комиссии утвердило наш модуль (по игре в городки), который будет в этом году рекомендован для средних школ. А в целом городками можно заниматься фактически с детского сада и до самой старости.

"ЗАВТРА". Надежда Владимировна, включены ли городки в программы подготовки кадров в институтах физической культуры и педагогических вузах?

Надежда ПАВЛОВА. Подготовка кадров — это чувствительный вопрос для нас, как и для многих других спортивных федераций. Городки же ведь не профессиональный вид спорта. Соответственно, все наши спортсмены и тренеры совмещают городошный спорт со своими основными профессиями.

На сегодняшний день мы — летний игровой вид спорта. Соответственно, есть вузы, которые преподают наш вид спорта в качестве дополнительного образования к уже имеющемуся. Сейчас работаем над тем, чтобы возродить на кафедрах преподавание игровых видов спорта хотя бы в основных вузах страны. Это дало бы нам возможность создать кадровый резерв. Здесь есть множество процессов, которыми мы профессионально занимаемся, все они должны быть запараллелены, потому что наша задача при выпуске таких специалистов — сразу найти им применение на законодательной основе. Пока такую возможность получили только выпускники Военного института физической культуры.

"ЗАВТРА". Александр Владимирович, как обстоят дела с наличием специальных площадок для занятий городошным спортом?

Александр ВАТАГИН. Спортивная инфраструктура для городошного спорта, к сожалению, у нас недостаточно развита. Сегодня всё зависит от того, в какие городки мы играем. Для классических городков должна быть стационарная площадка, имеющая определённую игровую зону. Это подразумевает проектно-сметную документацию, изыскательские работы (потому что это — плоскостное сооружение, имеющее подоснову под металл), достаточную кинетическую энергию биты городков, отбойную стенку…

Но знаете, я вспоминаю, как мы в детстве играли в городки во дворах. Нам не нужны были специализированные площадки. Нас вполне устраивала для игры ледяная или просто ровная поверхность. Поэтому давайте для начала возродим то, что было раньше. Начнём с игры, переходящей в спорт.

Сегодня нашим людям, включая детей, необходимо повышение двигательной активности. Вспомним, в какие игры играли не в таком далёком прошлом — штандер-стоп, слон, городки. Так давайте вернём их. Чтобы и ребёнку, и взрослому было интересно проводить досуг, не обязательно строить разветвлённую сеть спортивных сооружений. Достаточно закладывать в культуру поведения человека потребность в движении.

Городки пользовались большой популярностью, потому что всегда были доступны. Например, в правилах за 1938 год можно прочитать, что тогда играли на грунтовых площадках деревянными битами, вместо отбойной стенки был забор, который располагался на расстоянии 7 метров… То есть ничего сверхсложного не строилось. Почему бы сейчас не вернуть советский опыт и культуру игры? А вот когда начнёт расти потребность в спортивных объектах, тогда и руководители разных уровней будут думать над тем, что интереснее построить в регионе — теннисный корт или городошную площадку. В этом плане уже есть положительные примеры. Один из них: в упомянутом Приозерске построен замечательный спортивный объект. И в Москве в 2022 году построено три городошные площадки. К нам уже обращаются из разных регионов страны за консультацией по документации и строительству спорткомплексов. Надеюсь, мы сумеем сдвинуть ситуацию в нужную сторону и возродим былую культуру, массовость городошного спорта.

"ЗАВТРА". Надежда Владимировна, городки — это ещё и особая атмосфера общения. В чём её уникальность?

Надежда ПАВЛОВА. Есть такой термин "мягкая сила". Это — про городки, несмотря на то что это игра сильных, смелых, выдержанных людей. У Суворова есть знаменитое высказывание: "Битою мечусь — это глазомер, битою бью — это быстрота, битою выбиваю — это натиск". То есть городки — это набор качеств, формирующих характер человека. Но делается это по-доброму.

Я ещё не видела, чтобы кто-то хмурился, сердился, говоря о городках. Наоборот, человек смягчается, начинает улыбаться. Это ли не доказательство того, насколько дружественно воспринимается игра на подсознательном уровне?

Городошная площадка любого уровня — это территория общения. Даже дворовая, грунтовая, практически необорудованная: начертили "город", поставили фигуры и начали игру. Но и на серьёзном спортивном объекте всегда присутствует дружеская атмосфера. Кстати, у нас на таких городошных площадках постоянно проводятся мастер-классы, где новички могут попробовать себя в игре. Если человек, никогда не державший в руках городошной биты, промахнулся, это воспринимается нормально. Неважно, что ты не попал в цель ни в первый, ни во второй, ни в пятый раз. Тебя никто не высмеет, не назовёт неудачником. Наоборот, поддержат. Но когда ты попадаешь в фигуру, даже если сбиваешь только один городок, — это радость и ликование! Такой подход к игре заряжает людей.

Расскажу интересный случай. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на протяжении многих лет говорил о важности возрождения и развития национальных традиций в спорте. И вот он принял участие в фестивале, приуроченном к его 70-летию, где решил показать своё мастерство, играя в городки. Но случился небольшой конфуз: он сделал два броска и вообще не попал по фигуре. Огорчился, конечно, смутился. И я ему говорю: "Ваше Святейшество, но Бог же любит троицу. Давайте попробуем в третий раз кинуть биту". Он согласился и в третьем броске полностью сбил все пять городков из фигур. Конечно, был восторг!

И таких случаев в нашей практике много.

Думаю, за городками — большое будущее. Главное — вернуть людям утраченные духовные ценности. Этот глобальный вопрос стоит и перед нашей федерацией. Одним здесь справиться сложновато, нужно иметь много помощников. Но рук мы не опускаем, потому что уже видны результаты наших усилий. Убеждена, что мы идём правильным путём. В нашей команде надёжные люди. И все вместе мы вернём нашей русской национальной игре то почётное положение, которое она занимала веками.

"ЗАВТРА". Спасибо за увлекательную беседу. Надеюсь, что она помогла многим ближе познакомиться с городками. А кого-то убедила заняться этим традиционным для России видом спорта.

Беседовал Дмитрий Сагал

Магия кокошника

в Коломенском проходит выставка женских головных уборов XVIII – XIX веков

Галина Иванкина

«Национальный наряд русских придворных дам импозантен и вместе с тем старомоден. Голову их венчает убор, похожий на своего рода крепостную стену из богато разукрашенной ткани».

Маркиз де Кюстин о придворных кокошниках 1830-х годов

Сто лет назад в Европе и Америке держалась мода на всё русское. Этому способствовали две причины, связанные друг с другом, но до такой степени антагонистичные, что их трудно совмещать в едином смысловом поле. Во-первых, Запад волновали те социальные эксперименты, что устраивала краснознамённая Mother-Russia, и советские павильоны международных Expositions никогда не пустовали. На Экспо-1925, этой кузнице стиля Ар деко, были показаны «славянские» платья, сшитые из владимирских рушников модельером Надеждой Ламановой. Получили Гран-При!

Во-вторых, в Париж, Берлин и Лондон хлынул поток эмигрантов, ставших не диаспорой беглецов, но средоточием оригинальной культуры – априори европейской, но всё же загадочной, с лёгким оттенком ориентализма. Русские варьете с хорами и романсами занимали определённую нишу, и артистки – часто бывшие графини! – выступали в стилизованных русских нарядах. Ценилась экзотика, привезённая когда-то Сержем Дягилевым и Леоном Бакстом – меха, златое шитьё, алые сапожки и, разумеется, кокошники.

Русская тиара, как это называлось, быстро перекочевала на страницы дамской прессы, сделавшись одним из символов эстетики Ар Деко и частью церемониального, свадебного, вечернего нарядов. «Им [иностранцам] очень нравилось всё русское», - прямолинейно констатировал Александр Вертинский в своих мемуарах. Это навевало грёзы о поверженной роскоши царей, чей герб едино глядел на расчётливый запад и на изысканно-коварный восток.

Итак, в Коломенском сейчас проходит выставка женских головных уборов XVIII – XIX веков и, хотя, афиша гласит лишь о кокошниках, там есть самые разные вариации – кика, сорока, шамшура, очелье, девичий венец. К слову, последний чаще всего путают с кокошником. В советских киносказках Настеньки, Алёнушки да прочие Марфушеньки-душеньки носят вовсе не кокошник, а венец, имеющий сходную веерообразную форму, но есть важнейшее отличие – венец не скрывал волосы, а у кокошника имелся специальный «мешочек» для кос, ибо полагался он замужней женщине. Пословица «Коса – девичья краса» — это не игра слов, но чёткое указание, что хвастаться длиной и густотой волоса разрешалось до свадьбы. Кроме венцов, девушка надевала очелья – украшенные и вышитые налобные полоски.

В знаменитой песне «Ты не шей мне, матушка…», ошибочно принимаемой за народную, поётся: «Рано мою косыньку / На две расплетать. / Прикажи мне русую / В ленту убирать! / Пускай непокрытая / Шёлковой фатой / Очи молодецкие / Веселят собой!» Происходило разделение косы надвое и скрытие от глаз, а сорвать с мужней жены платок – это опозорить не только её, но и всё семейство. (В лермонтовской поэме об опричнике Кирибеевиче есть этот момент – злонамеренное нарушение покрова Алёны Дмитриевны).

Вернёмся в Коломенское! Собственно, русский костюм и прилагающийся к нему кокошник бывает двух основных видов: народный, то есть сформировавшийся эволюционно, с древнейших времён и – репрезентативно-сказочный, выдуманный Екатериной Великой, отлакированный Николаем I и закреплённый в сознании ансамблем «Берёзка». Конечно, оба варианта имеют общую точку сборки, поэтому экспозиция обращена и к реальности, и к славянскому мифу, и к екатерининской фантазии.

Кстати, о мифе! Женский убор – это не просто штучка, но часть ритуала. Ещё академик Борис Рыбаков в своих исследованиях о язычестве подчёркивал, что кокошник был одним из главнейших оберегов, воплощавшим небесную сферу, как бы разворачивающуюся над головой: «Идея неба. Сами названия женских головных уборов являются «птичьими»: кокошник (от «кокошь» - курица), кика, кичка (утка), сорока. Частые в археологическом материале головные венчики, окружающие голову, могут рассматриваться, как символ кругозора - горизонта, круговой линии соприкосновения неба с землёй».

Сопроводительные таблички повествуют, что Пётр I своими указами воспретил городским жителям носить русское платье, в том числе негоциантам. Да-да, купцы при Петре должны были одеваться по-голландски и по-версальски. Послабления начались уже после смерти царя-плотника – преемники новатора оказались не столь агрессивны в отношении традиций, а потому Замоскворечье быстренько вернулось к дедовским образцам, но уже на новом витке – с элементами европейского платья. Коснулось это и венцов, очелий, кокошников, в оформлении которых появились барочно-рокайльные завитки, а сами идеи орнаментов далеко ушли от сакральной идеи неба. Кокошники также были частью крестьянского быта, но и пейзане постепенно перенимали городские, купеческие моды. Эстетика вытесняла мифологию, но последняя оставалась на глубинном уровне.

Экспозиция позволяет сделать вывод: в каждой губернии была своя версия головных украшений, и по их силуэту легко определяется местность. Так, в Костроме носили высокий, шлемовидный кокошник, а вот владимирский вариант – с овальным верхом и острыми лопастями, обращёнными к плечам, тульский – полусфера, в Торопце – со специфическими жемчужными «шишечками». Различались и по отделке – на Севере бытовал жемчуг, южнее – шитьё.

В ряде местностей была распространена шамшура – шапочка с твёрдым плоским верхом и мягким околышем. На экспозиционном стенде можно увидеть парчовую, декорированную жемчужинами, шамшуру из Сольвычегодского уезда. Но даже в пределах одного края невозможно отыскать два одинаковых убранства – каждый раз создавался уникальный предмет. Изготовлялись они специально обученными мастерицами – кокошницами. К этому ремеслу не подпускали мужчин – требовались женские энергии. Помимо головных уборов, представлены платки, душегреи, рубахи, понёвы, создавая красочную картину многообразья русских форм и линий.

Тонкий нюанс! Подлинно-русская императрица Елисавета Петровна проявляла равнодушье к народной тематике, тогда как тевтонка Фике из Цербста, матушка Екатерина Алексеевна горячо откликалась на всё, что составляло жизнь её подданных. В этом был и прагматизм цербстской принцессы – не будучи исконной монархиней, она желала закрепиться в стране, которую полюбила - за просторы и неисчислимые богатства, за веру, душу и высокое небо. В экспозиции дана копия с портрета Вергилиуса Эриксена, изображающего императрицу в русском платье.

Разрабатывая покрой, она проявила больше рвения и выдумки, чем знаний о боярском облике допетровской вехи. Народное платье Екатерина тоже воспринимала, как набор ярких деталей, не зная, что славянский костюм — это древняя система оберегов и знаков, связывающих микрокосм человека с макрокосмом высших сил. Тем не менее, кокошник, жемчуга, душегрея, откидные рукава – екатерининский а-ля рюсс выглядел поистине живописно.

Появляются и апологеты старинного русского бытия. Князь Михаил Щербатов выдал программный труд «О повреждении нравов в России», где хулил Европу с её париками, фижмами и куафюрами, мода на которые бесконечно менялась. На контрасте Щербатов превозносил русский обычай, согласно коему одеяние передавалось от старших - к детям: «Что деды нашивали, то и внучаты, не почитаясь староманерными, носили и употребляли». К слову, купеческие и крестьянские кокошники, хранившиеся в сундуках, тоже создавались в расчёте на несколько поколений женщин. В романе Дмитрия Мамина-Сибиряка «Дикое счастье» (1884) о современных ему нравах читаем примечательный фрагмент: «Скрепя сердце она велела невесткам одеваться в шёлковые сарафаны и расшитые золотом кокошники, а Нюше достала из сундука свою девичью повязку [очелье – Г.И.], унизанную жемчугами и самоцветным камнем».

Однако возвращаться в допетровскую благость не было никакой возможности – Российская Империя, будучи сверхдержавой, не могла себе позволить регресса даже на уровне светского платья. Разумная середина была найдена – придворный церемониал включил в себя ношение «русской одежды», сконструированной по общеевропейским лекалам, но имевшей национальный колорит.

При Николае I был введён действие Указ от 27 февраля 1834 года «Описание дамских нарядов для приезда в торжественные дни к высочайшему двору». К убранству прилагался непременный венец с фатой. По мере изменения покроя, трансформировался и «русский костюм». Так, мы видим портрет императрицы Марии Фёдоровны, супруги Александра III в платье а-ля рюсс, но ничем не выбивающемся из контекста 1880-х – и смущающее декольте на месте, что было немыслимо с точки зрения русской сакральности, подразумевавшей сокрытие «входов».

Уже с конца XVIII века возникли живописные образы девушек и женщин в народных костюмах. Всем памятен «Портрет крестьянки» Ивана Аргунова – этой картины в экспозиции нет, зато имеются ровно такие же кокошники в форме высокого усечённого конуса. Дмитрий Левицкий писал свою дочь Агашу в псевдорусском наряде - версальские кружева плюс душегрея, венец и фата. Алексей Венецианов посвятил русским видам и типажам всю свою карьеру. Etc, etc…

Здесь представлены не самые известные работы, но тем увлекательнее – шедевры успели поднадоесть ещё в детстве! Вот - портрет девушки в русском костюме, датированный первой третью XIX века – это фантазийный образ с пышными рукавами, как у Агаши Левицкой и в венце с округлым верхом и острыми лопастями, резко обращёнными вниз.

«Боярышня» Фирса Журавлёва была создана в эпоху Ар нуво, когда развивалось неорусское течение с его пряничными башенками и новеллами «из боярской жизни». Высоколобые современники считали это направление «клюквой», не имевшей отношения к древней Руси. Осмеивали! По сию пору достопамятна пародия Аркадия Аверченко, где безграмотный автор-халтурщик пытался явить нечто старомосковское: «Сняв с высокой волнующейся груди кокошник, она стала стягивать с красивой полной ноги сарафан, но в это время распахнулась старинная дверь и вошёл молодой князь Курбский». Доставалось и художникам с их выдуманным «русским миром». Дескать, опричники больше напоминают приказчиков, а царицы – сплошь с физиономиями провинциальных жеманниц, разве что для маскарада переодетых в летники да повойники. Что же, коммерческо-выгодное искусство всегда находится под ударами критики. Сейчас открыточная боярышня с лицом гимназистки-старшеклассницы 1890-х смотрится чарующе и таинственно – глаза её печальны, хоть поза картинна, вычурна.

Выставка в Коломенском дивна ещё и тем, что подходит для всех возрастов и уровней образования – для кого-то мотивы головных уборов станут культурологическим подспорьем, а кто-то мельком глянет на красоту. Кокошник-оберег завораживает не только шитьём, каменьями, жемчугом, но и своей мистической сутью. Знак неба, да ещё и в алмазах. Как это по-русски!

Шахматы войны

все понимают, кто с кем и за какие цели воюет

Александр Дугин

Давайте рассмотрим основных акторов в той войне, которая сейчас развертывается на Украине. Здесь можно обратиться к метафоре «геополитических шахмат», введенной Збигневым Бжезинским. Очевидно, что территория Украины, и отчасти России, представляет из себя именно «шахматную доску», на которой развертывается глобальное геополитическое противостояние. При этом сам Киев, как все давно поняли, никакой самостоятельностью и субъектностью не обладает: это просто инструмент, которым основные акторы, прежде всего те, кто играет против России, двигают по своему усмотрению. Как и любая метафора, предлагаемая нами схема «геополитических шахмат», безусловно, имеет слабые стороны и ограничения, но, если она поможет хоть сколько-нибудь внести ясность в происходящее, уже одно это оправдает ее существование.

Шахматы Апокалипсиса

Любая схема существенно упрощает реальную картину, но при этом стремится выделить основополагающие тенденции и действительно решающие центры силы. Очевидно, что Россия сейчас воюет с коллективным Западом и именно эти две геополитические инстанции мы и можем принять за два противоборствующих начала. Пусть Россия будет представлять белых, а коллективный Запад – чёрных.

Внутри чёрных всё яснее проступают очертания нескольких весомых и влиятельных полюсов. Так как речь идет о геополитических шахматах, то мы можем представить каждый полюс своеобразной фигурой, которая имеет свой план, свою логику, свою стратегию, свои цели в войне. При этом каждая геополитическая фигура ограничена в своих действиях другими фигурами – причем, как белыми, так и черными, своими и противника.

Предлагается выделить по три главные фигуры с обоих сторон – у белых и у чёрных. Но эти главные фигуры обобщают огромное количество второстепенных центров принятия решений, аналитических и экспертных групп, сетей влияния и т.д. Это макро-фигуры геополитических шахмат украинской войны, которая, по сути, легко и стремительно может перерасти в Третью мировую. Тогда нынешний конфликт будет опознан как ее преддверие или первая фаза. Если же в Третью мировую это не выльется, все равно участие глобальных игроков и мировой масштаб возлагает на каждую макро-фигуру ответственность за судьбу человечества. Каждый ход любой макро-фигуры в нынешних условиях чреват Армагеддоном. Вероятность прямого ядерного столкновения России и блока НАТО с использованием стратегического ядерного оружия (СЯО) – это тот фон, на котором развертывается шахматная партия на доске Украины (Западной Руси). Поэтому мы имеем дело с «шахматами Апокалипсиса».

Чёрные центры

У чёрных мы можем выделить три основные макро-фигуры, которые не симметричны друг другу, но каждая из которых обладает достаточной степенью суверенитета, чтобы активно влиять на ход всего противостояния. Мы назвали их следующим образом:

1. Партия полной и немедленной победы над Россией.

2. Партия отложенной победы над Россией.

3. Партия безразличия к России.

Первые две макро-фигуры представляют собой фракции глобалистов, имеющих сегодня почти полный контроль над США и атлантистскими элитами ЕС. И те, и другие ведут дело к Мировому Правительству, и в этом у них никаких противоречий нет. Расходятся они лишь в скорости и радикальности мер, которые необходимы для достижения общей для них цели. И партия немедленной победы над Россией и партия победы отложенной твердо стоят на позициях однополярного мира, преданы либеральной глобалистской идеологии и стремятся любой ценой сохранить гегемонию Запада в мировом масштабе. По сути, это одна и та же сила, но два ее полюса -- партия немедленной победы чёрных и партия отложенной победы чёрных – существенно различаются в оценке ситуации, в методах и путях достижения цели.

Партия полной и немедленной победы над Россией

Самая радикальная часть глобалистов настаивает на том, чтобы, воспользовавшись ситуацией и существенной, как они считают, слабостью России, продемонстрированной в украинской войне (многие искренне верят в то, что «Россия уже проиграла»), довести дело до конца, нанести России полное сокрушительное поражение, заставить ее пойти на безоговорочную капитуляцию, а дальше погрузить в кровавый хаос и обеспечить распад Российской Федерации по всем возможным линиям разлома – социальной, этно-конфессиональной, территориальной.

Эта макро-фигура представлена прежде всего спецслужбами Великобритании, действующими в тесной связке с рядом американских неоконсервативных центров (Кэгэн, Нуланд, Кристол) и близкими к ним кругами Пентагона и ЦРУ.

С точки зрения этой инстанции Россия чрезвычайно слаба и висит на волоске во всех отношениях. Патовая ситуация на фронтах, нерешительность или постоянное откладывание проведения мобилизационных реформ, высокая терпимость к политической и антивоенной оппозиции в элитах, неразбериха в военном командовании, растерянность общества, последствия санкций и необходимость немедленно искать путей для импортозамещения, отсутствие внятной идеологии, недостаток ясной стратегической воли к Победе – всё это признаки того, что Россия стоит на краю бездны, и если решительно подтолкнуть ее туда, она рухнет. Именно поэтому первая макро-фигура чёрных -- партия полной и немедленной победы над Россией – продумывает и осуществляет самые резкие шаги в этой войне: именно здесь планируются и организуются теракты на российских территориях, убийства, взрывы, атаки БПЛА, здесь разрабатываются атаки на старые и новые российские территории, включая нанесение ударов по гражданским объектом приграничных российских территорий, здесь была разработана и осуществлена операция по взрывам Северных потоков и подрыву Крымского моста. Именно этот полюс чёрных стоит за максимальную степень насыщения марионеточного Киевского режима всеми видами вооружений, за поставку снарядов с обедненным ураном, за проведение новых масштабных терактов в столицах и городах России, за радикализацию внутрироссийской оппозиции и вербовку ее кадров для перехода к вооруженному восстанию, формированию ДРГ и т.д.

Никаких переговоров с Россией, никакого прекращения огня этот полюс не рассматривает. Россия попалась в тщательно расставленную стратегическую ловушку, и раненого медведя надо добивать сейчас и немедленно, любыми средствами.

Этот полюс стоит за параболическую эскалацию военных действий с использованием всего спектра средств, причем -- в ускоренном режиме.

Главным аргументом этой макро-фигуры является допущение, что Путин ни при каких обстоятельствах не применит ядерное оружие (ЯО), и во всяком случае стратегическое (СЯО), а вероятность применения тактического ядерного оружия (ТЯО) с точки зрения этой группы не является чем-то фатальным. Любые утверждения о том, что Москва готова ответить в предельным случаем ядерным оружием, эта группа чёрных считает блефом, так как, по ее мнению, существующий режим при отсутствии яркой идеологии просто органически не способен пойти на этот шаг.

Этот же полюс активно использует сетевые стратегии, курирует ИПСО и модерирует стратегии по социальному инжинирингу российского общества, искусно используя любые недочеты в российской информационной и интернет-политике. Можно сказать, что он организует волны психического террора с использованием самых разных методов – включая множество тг-каналов, имеющих, якобы, «нейтральный» и «объективный» характер.

Этот полюс будет играть главную роль в планирующемся контрнаступлении Киева и претендует на полное лидерства в этой операции.

Цель -- уничтожение России -- будет достигаться стремительно и жестко, причем в кратчайшие сроки. Допускаются массовые терракты с огромным количеством жертв среди гражданского населения и даже ракетные удары по Москве.

Партия отложенной победы над Россией

Вторую макро-фигуру представляет собой партия отложенной победы над Россией. Здесь оценка положения вещей несколько отличается от первой макро-фигуры. Эта группа полагает, как и первая, что Россия «уже проиграла» в этой войне – атаки на Центральную Украину, и даже Харьков и Одессу захлебнулись, фронт затормозился даже на Донбассе, санкции экономически изолировали Россию от Запада, нерешительность патриотических реформ ещё более ослабляют Москву. В такой ситуацию программа минимум, считает этот чёрный полюс, достигнута. Страны Запада снова сплотились вокруг НАТО под началом США, глобализм опять укрепил свои позиции. Следовательно, пришло время перевести конфликт в долгоиграющую стадию. Чем дольше продлится «статус кво», тем больше Россия ослабнет. А там, глядишь, и сами собой начнутся разрушительные процессы – дадут о себе знать последствия санкций и трудности в организации параллельного импорта и импортозамещения; растущие жертвы войны будут подрывать доверие к власти, и если не торопиться и не перегибать палку, то Россия сама, как спелый плод, упадет к ногам глобалистов. По сути, война «уже выиграна» Западом, а Украина была и остается не более, чем расходным материалом в этих геополитических шахматах – пожертвовали пешкой (и то не до конца), а в целом ситуация намного улучшилась.

Ярким примером этой позиции является председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Марка Милли.

Вторая макро-фигура чёрных тоже ориентирована на финальное поражение России, но только постепенное, отложенное. Здесь допустимо и начало мирных переговоров, желательно на невыгодных для России -- позорных --условиях, и затягивание войны на длительный период, и даже определенное попустительство русским в локальных областях.

И самое главное: вторая макро-фигура не уверена в том, что в критической ситуации – например, в случае решительного и спешного наступления войск Киева на русские территории – Путин не применит ядерное оружие, вплоть до СЯО. Здесь полагают, что, может быть, это и блеф, но если всё-таки не блеф, то это может выясниться слишком поздно. Так зачем рисковать всем, уничтожением планеты лишь ради того, чтобы достичь желаемого чуть быстрее, чем оно и так будет достигнуто?

На такой позиции стоит собственно сам Байден и большинство его администрации (за исключением крайних неоконов). И именно поэтому некоторые публикации в подконтрольной Белому Дому американской прессе отказываются от ответственности за теракты в России, за взрыв Северных потоков и в целом за эскалацию. То, что эта ответственность перекладывается на Киев, надо рассматривать как эвфемизм, фигуру речи. Конечно, имеется виду нечто иное: умеренные указывают – через Киев на первую макро-фигуру чёрных – т.е. на партию полной и немедленной победы над Россией.

Каковы отношения между этими макро-фигурами? Достоверно это установить не просто. В чем-то они солидарны – в стремлении к поражению России, срыву многополярности и сохранению гегемонии глобалистского Запада. В чем-то различаются. Но в любом случае, это -- две разные фигуры. Они видят ситуацию по-разному и следуют двум разным стратегиям, двум планам. Едва ли между ними можно заметить четкую иерархию: каждый идет по своему маршруту в соответствии со своими оценками, методами и возможностями. Может показаться, что баланс между первой и второй фигурой периодически меняется в ту или иную сторону.

Здесь снова помогает образ шахмат. Каждая из фигур делает ходы по своему алгоритму. Одна ориентирована на эскалацию, ускоренный тайминг и пренебрежение любыми правилами. Другая действует более осторожно, стремится держать эскалацию под контролем и готова продлевать тайминг процессов, будучи уверенной в уже достигнутых результатах и вероятности получения желаемого (крушения России как суверенной державы) в ходе естественного развития событий, которому, безусловно, Запад должен активно содействовать.

Партия безразличия

Среди чёрных есть и третья макро-фигура. Она намного менее влиятельна, чем первые две, и в значительной мере отстранена от прямого воздействия на ход событий. Но на есть, и ее также нельзя сбрасывать со счетов. Речь идет о позиции тех американских политических сил, которые не отождествляют интересы США с глобализмом, не основываются на правилах атлантистской геополитики (где главной целью англосаксонской цивилизации Моря является сокрушительная победа над евразийской цивилизацией Суши, то есть суверенной Россией), и поэтому безразличны в отношении России, которая, на основании трезвого прагматического анализа, собственно национальным интересам США – ни в военной сфере, ни в экономике -- вообще не угрожает. Если отказаться от уравнения «США=глобализм, мировая гегемония и либерализм», что разделяют первые две макро-фигуры чёрных и от чего отказывается третья группа, то отношение к войне на Украине тут же меняется. Резюме этого отношения таково: США эта война вообще не касается, а одержимость русофобией связана с частными интересами глобалистских элит, использующих США и европейские страны НАТО в собственных корпоративных интересах.

Именно эту позицию озвучивает экс-Президент США Дональд Трамп. Его заявления о том, что, если он станет вновь Президентом США, то конфликт на Украине тут же остановится, это не кичливость, а чистый реализм. Стоит только коллективному Западу отказаться от ожесточенной шахматной партии против России, как вся драма потеряет смысл, и США переключатся на решение иных – более острых – проблем, например, экономическое соперничество с Китаем, финансовый и эмиграционный кризис в самих США и т.д.

Среди чёрных фигур это самая слабая на сегодня позиция. Ее влияние весьма ограничено. Но по мере приближения президентских выборов в США в 2024 году ее влияние может возрасти. Даже по прагматическим соображениям республиканцы в своем оппонировании Байдену скорее всего обрушатся на его политику на Украине, опираясь именно на подобную реалистскую логику. За такой позицией не стоит ни малейшей симпатии к России, но объективно она резко снизила бы напряжение и привела бы к деэскалации.

Среди самих республиканцев логика Трампа не является единственной, и часть неоконсов будут поддерживать атлантистский сценарий. Но уже по внутрикорпоративным интересам американской политики украинская карта столь прочно ассоциируется с Демократами и Байденом, что в предвыборной полемике она не имеет никаких шансов быть взятой на вооружение республиканцами.

Поэтому можно осторожно прогнозировать, что к осени 2023 года, и особенно, если Россия справится с готовящимся наступлением, роль третьей макро-фигуры чёрных будет постепенно возрастать.

Очевидно, что такой курс американской внешней политики, основанный на реализме и национальных интересах США как державы, полностью изменит стратегию шахматной партии со стороны чёрных, даже если влияние других макро-фигур сохранится. Это будет уже совершенно иная партия, и киевский режим не случайно ненавидит всё связанное с Трампом. Усилие третьей партии – партии безразличия к России – будет означать для современной Украины конец.

Макро-фигуры белых: партия немедленного поражения

Теперь перейдем к белым и их макро-фигурам. Здесь тоже можно выделить три симметричные «партии». Они отчасти соответствуют макро-фигурам чёрных, но в чем-то и отличаются от них. Можно условно назвать их так:

1. Партия немедленного поражения России.

2. Партия отложенного поражения России.

3. Партия Победы.

Партия немедленного поражения включает в себя радикальную либеральную оппозицию – структуры Навального, перешедшие к прямому террору (Дарья Трепова), старых политических эмигрантов (Ходорковский*, Каспаров и т.д.), представителей новой эмиграции -- политической (Чубайс), экономической (Фридман, Авен), артистической (Пугачёва, Галкин*), жертв социальной инженерии противника, загипнотизированных лозунгом «нет войне», и наконец, прямой западной агентуре в самых разных структурах власти и общества, активируемой все активнее для актов прямого саботажа, организации ДРГ, поставки противнику ценной информации и т.д.

Сейчас эта макро-фигура политически обозначена как нечто неприемлемое, но ее глубинное врастание в общество и государство за последние 30 лет прямой ориентации нашей страны на Запад столь масштабно, что пока противодействие ей затрагивает только вершину айсберга. Либеральные сети агентов влияния пронизывают Россию насквозь, и чёрные в своей геополитической партии рассчитывают на эту фигуру белых как на один из главных факторов своей стратегии. Эта фигура является «белой» лишь формально, поскольку речь идет о россиянах, полу-россиянах или экс-россиянах. На самом деле, по своей геополитической ориентации либералы и западники, как уже уехавшие, так и ещё не успевшие, играют в интересах чёрных. Так подкупленные жокеи сознательно проигрывают скачки, а коррумпированные боксеры – матчи. Первая макро-фигура белых -- партия немедленного поражения – по сути, во всем подыгрывает чёрным. Причем не просто чёрным в целом, а конкретно партии немедленной победы черных, первой черной макро-фигуре. Собственно, этой «белой» фигурой управляет чёрная фигура.

На это мне прямо намекал покойный атлантистский геополитик Бжезинский, ответив на мой вопрос о геополитических шахматах, что «шахматы это игра для одного, а не для двоих». Бжезинский привык играть за чёрных, одновременно двигая и белыми фигурами. Именно в таком состоянии находилась российская элита до начала СВО. Ею управляли с Запада. Но после начала СВО такая модель стала более неприемлемой, и казавшиеся «белыми» либеральные элиты, окончательно проявились как фигуры, управляемые чёрными.

Отсюда и появление таких прямых представителей MI-6, как Христо Грозев*, рядом со своими подопечными (Навальным и его окружением) накануне СВО. Либералы сбросили маски и оказались прямой агентурой врага в условиях смертельного конфликта.

Однако вполне можно задаться вопросом: а полностью ли представители партии немедленного поражения России нам известны, идентифицированы и помечены соответствующим образом? Очевидно, не все. Но это уже вопрос, который следует переадресовать к профильным структурам. И чтобы разобраться с этим досконально, понадобится восстановить СМЕРШ или что-то в этом духе.

Важно заметить, что в 1990-е годы именно из радикальных либералов-западников и была преимущественно составлена правящая элита, и хотя кое-кто из них за время суверенного курса Путина мог искренне поменять свои взгляды, этот опыт не мог пройти даром.

Партия отложенного поражения белых

Вторая макро-фигура белых -- это партия отложенного поражения. Здесь речь идет о той части российской элиты, которая исповедует двойную лояльность: с одной стороны, эта группа верна Путину и признает легитимность ориентации на суверенитет и многополярность, а значит, она поддерживает СВО и формально нацелена на победу. Но с другой стороны, главной ориентацией этой группы по-прежнему остаётся современный либеральный Запад, его культура, его коды, его технологии, его практики и тенденции. Поэтому разрыв с Западом эта макро-фигура рассматривает как катастрофу и чает как можно скорее завершить конфликт и начать процессы восстановления порванных связей. Эта вторая макро-фигура белых не готова к прямому саботажу, шпионажу и террористической деятельности против власти напрямую. Более того, она понимает, что суверенитет – это ценность, и полная его утрата означала бы и исчезновение их самих как лоялистской элиты. Но партия отложенного поражения не считает Россию цивилизацией, не готова жертвовать всем ради фронта и не видит будущего страны вне Запада.

СВО стало катастрофой для этой макро-фигуры, но, в отличие от партии немедленного поражения «белых», ее представители вынуждены сохранять верность Путину и стране.

Это очень серьёзная и влиятельная группировка в российской власти. Отчасти она симметрична партии отложенной победы у чёрных. Ее представители согласились бы на самые малоприятные предложения со стороны Запада во имя мира. Но так как партия немедленной победы чёрных не оставляет им ни малейшего шанса, то они вынуждены работать на войну и поддерживать СВО. Некоторые опубликованные недавно частные переговоры ряда деятелей элиты отчетливо описывают настроения этой группы – они не верят в Победу, они проклинают СВО, слезно сожалеют о старых, довоенных временах, готовы почти на любые условия для прекращения конфликта. При этом они вынуждены занимать официально «патриотическую» позицию, так как это стало нормой политической корректности в самой России.

Партия отложенной победы в США и на Западе в целом очень рассчитывает на партию отложенного поражения в России, так как она активно тормозит проведения полноценной мобилизации общества и давно назревших решительных патриотических реформ, в том числе и провозглашения связной и цельной идеологии. Однако эта макро-фигура в отличие от первой, которая белой, по сути, вообще не является, остается на стороне России, и в прямой и жесткой конфронтации, и особенно перед лицом другой макро-фигуры врага (партии немедленной победы чёрных), она будет вынуждена действовать по логике войны, ведущейся в том числе и против нее.

Партия Победы

Третья макро-фигура белых – партия Победы. В российском обществе она представлена довольно масштабно, а в правящих элитах, напротив, до самого последнего времени была в абсолютном меньшинстве. Речь идет об убежденных патриотах и сторонниках России как самобытный цивилизации, о носителях традиционных ценностей, солидарных с исторической миссией и идентичностью России – ее религии, народа, державности.

СВО выдвинуло партию Победы на первый план, и именно ее оценки, представления и расшифровки радикального конфликта с коллективным Западом стали, по сути, официальной версией происходящего. Эту версию вынуждены – подчас через силу – повторять и представители второй белой макро-фигуры.

Партия Победы ориентирована на фронтальное противостояние Западу, на то, чтобы довести СВО до логического конца и надежно закрепить стратегические условия многополярного мира, в котором гегемонии Запада не будет места. Именно эта макро-фигура рассматривает военный конфликт с Западом как решающий момент в битве за грядущий миропорядок и как исполнение Россией своей исторической миссии. Партия победы рассматривает конфликт не как ситуативное противостояние или региональные споры, но как войну цивилизаций. Поэтому для Победы Россия, государство и общество, должны пойти на любые необходимые меры и заплатить любую цену. Начало СВО, какими бы причинами оно ни было вызвано, стало финальной битвой за суверенитет и само историческое бытие России. Поэтому необходимы немедленные патриотические реформы, полная мобилизация власти и общества. И с точки зрения этой партии применение ядерного оружия в силу серьезности угрозы, нависшей над Россией, и особенно в случае негативного сценария развития боевых действий, оправдано метафизически, и отнюдь не является блефом.

Этот полюс белых по-прежнему в настоящее время не является доминирующим в элите, и партия отложенного поражения по ряду административных параметров ее превосходит по степени влияния. Но при этом вес Партии победы постоянно увеличивается, и на уровне официального дискурса в России именно ее программа, стратегия и оценка ситуации считается нормативной.

В любом случае эта макро-фигура геополитических шахмат присутствует и является контрастной и различимой.

Сведение в систему

Теперь сведем предложенную нами классификацию акторов к общей схеме.

Каждая макро-фигура имеет перед собой довольно отчётливую картину происходящего, с которой все остальные фигуры принципиально согласны. То есть все они действуют по определенным алгоритмам, вписанным в объективную структуру противостояния, относительно которой они никаких иллюзий не испытывают. Все понимают, кто с кем и за какие цели воюет.

Украина же представляет собой лишь территорию, шахматную доску – со своими особенностями, своей топографией и топологией, но это чистый фон. Это не фигура и не субъект. Всё решается вне неё и помимо неё.

Военные, политические, экономические, социальные, дипломатические, информационные, технологические процессы тесно взаимосвязаны и образуют довольно упорядоченную – несмотря на всю спонтанность войны – систему. Можно считать, что все 6 макро-фигур понимают, как сконфигурирована эти системы, как разные ее части сопряжены между собой.

Но дальше этого общего согласия с объективной геополитической картиной дело не идёт. Каждый субъект принятия решения движется по своей логике, и сам факт этого движения способен при определенных обстоятельствах менять всю картину. Например, решение о частичной мобилизации в России, о ее сроках параметрах и даже деталях, аффектирует всю систему. Очевидно, что партия отложенного поражения в России в резонансе с коллективным Западом ее как могла оттягивала, но после того, как она состоялась, события стали развертываться в другом ритме. Это же верно и в отношении других принципиальных решений этой войны – наступлений, отступлений, обороны, атаки, терактов, обстрела военных и гражданских объектов на территории противника и т.д. При этом неравномерность ситуации состоит в том, что территория настоящего противника в этой войне -- коллективного Запада -- остаётся пока в полной безопасности, тогда как по территории России враг наносит удары вплоть до недавней атаки БПЛА на Кремль.

В этой схеме можно далее анализировать отношения между тремя полюсами чёрных между собой, и это даст нам более четкое представление об общем векторе с учетом политического времени США и более второстепенных процессов в странах НАТО – в Европе и Турции. Также можно рассмотреть соотношение и баланс трех макро-фигур белых. И здесь есть определенная динамика, связанная с тем же политическим временем, но уже внутри России. И наконец, можно проанализировать, как соотносятся взгляды, решения и действия, инициируемые каждым полюсом одной стороны (чёрной), с аналогичными взглядами, решениями и действиями другой (белой). Но это требует иного, более детального, анализа. Пока же достаточно выделения и краткой характеристики основных макро-фигур этих шахмат войны, которая может стать последней войной человечества. Всё зависит как раз от этих фигур, их взаимодействия, их соотношения, их субъектного и объектного наполнения, от их воли, решимости, ресурсов и внутренних убеждений в своей правоте.

*лица, признанные в РФ иностранными агентами

Право на историю

Российские архивы должны помочь обществу раскрыть тайну перестройки

Вячеслав Огрызко

Не секрет, что советская история брежневской и горбачёвской эпох у нас толком ещё не изучена. А почему? Историки, что ли, ленятся? Да нет. Историки готовы работать в поте лица. Но многие из них уже много лет сталкиваются с противодействием архивного начальства.

В руководстве архивной отраслью до сих пор есть бывшие сотрудники общего отдела ЦК КПСС, надзиравшие за Центральным партийным архивом. А почитайте инструкции ЦК КПСС 80-х годов прошлого века! Эти инструкции запрещали выдавать исследователям какие-либо документы о деятельности Политбюро и Секретариата ЦК и даже о работе отделов ЦК. Да что исследователям! Даже секретари ЦК не могли получить доступ к архивным делам ЦК без согласия генсека или в крайнем случае заведующего общим отделом ЦК. Это я к тому, что многие нынешние архивисты пропитались духом запретительства ещё с молодости. И за прошедшие 30 лет этот дух мало изменился. Что эти начальники предлагают историкам сейчас? Пользоваться имеющимися сборниками архивных документов. А в эти сборники попали в основном прошедшие предварительную фильтрацию в неких инстанциях (подчас не в российских) материалы только с одной точкой зрения.

Кстати, я тщательно изучил все сборники, к которым имело отношение руководство Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ, создан 12 октября 1991 года постановлением Правительства РСФСР на базе архивных структурных подразделений ЦК КПСС. — Прим. ред.). И почти во всех сборниках красной нитью проходит следующая мысль: советский период истории России состоит из трагедий, а советское руководство состояло в основном из недоумков. И поэтому в сборниках преобладают чёрные краски.

А теперь посмотрим, кто стоит за большинством этих сборников. Вы не поверите! Германский исторический институт в Москве (ГИИМ), который долгое время финансировался правительством ФРГ. (ГИИМ основан в 2005 году. На его официальном сайте сказано: "…Работа Германского исторического института в Москве направлена на развитие и укрепление научного сотрудничества историков из России и Германии. ГИИМ — один из одиннадцати зарубежных исследовательских институтов Фонда им. Макса Вебера… штаб-квартира которого находится в Бонне, финансируется Федеральным министерством образования и научных исследований Германии (BMBF)… В первую очередь ГИИМ поддерживает молодых учёных в исследовании тесно переплетённой и отличавшейся в XX веке особой жестокостью истории двух государств — России и Германии". — Прим. ред.).

Расскажу свою историю. В 2012 году я прочитал в журнале "Родина" заметки немецкого журналиста Виктора Дённингхауса "Эпоха Брежнева" глазами генсека. Рабочие записи Леонида Ильича как исторический источник" (статья написана в соавторстве с А.И. Савиным). Авторы не просто информировали публику о хранящихся в РГАНИ рабочих и дневниковых записях Брежнева, но и обильно цитировали эти записи с указанием архивных шифров. Значит, Дённингхаус имел доступ к фонду Брежнева в РГАНИ. Впрочем, немец этого и не скрывал. В примечаниях к своим заметкам он сообщил, что запланировано многотомное академическое издание дневников Брежнева, а готовить это издание будет Германский исторический институт в Москве. Да и сами заметки о дневниках советского генсека для журнала "Родина", признался немец, он написал в рамках издательского проекта немецкого института (Родина. 2012. № 2. С. 123).

Узнав такое, я немедленно побежал в РГАНИ, чтобы сделать заказ на дела из фонда Брежнева. Но мне в приёме заказа было отказано. Причина — якобы весь фонд Брежнева продолжал находиться на секретном хранении. Я недоумевал. Как же так?! Почему немецким гражданам российский архив беспрепятственно выдавал для изучения записи советского генсека, а россиянам — отказывал?

Два года я этот вопрос задавал начальникам архивного ведомства. И только в мае 2014 года руководитель Росархива Андрей Артизов обязал тогдашнюю директрису РГАНИ Наталью Томилину открыть исследователям доступ к давно рассекреченным делам из фондов Н.С. Хрущёва, Л.И. Брежнева, М.А. Суслова, Ю.В. Андропова и К.У. Черненко. И когда я стал знакомиться с этими материалами, то в листах использования архивных дел увидел множество знакомых фамилий, в том числе и немецких. Выходит, что много лет под предлогом необходимости соблюдения гостайны от большинства российских историков скрывалась правда о советских генсеках, но ко всем этим якобы тайнам допускались лица, которые были тесно связаны с Германским институтом? Видимо, Германский институт и диктовал этим лицам, как при публикации трактовать хранящиеся в РГАНИ документы, чтобы подать советского генсека как дурачка, озабоченного только получением очередной медальки.

Ситуация стала меняться лишь в 2016 году. В частности, редактор "Вестника Архива президента РФ" и по совместительству весьма деятельный сотрудник Германского исторического института Сергей Кудряшов во вступительной статье к первому тому записей Брежнева вынужден был признать, что некоторые его коллеги перегнули палку, выхватили из всех записей генсека лишь курьёзные сюжеты и тем самым создали "образ полукомического, а подчас и дурашливого персонажа" (Цит. по книге: Брежнев Л.И. Рабочие и дневниковые записи. В 3 томах. Том 1. Леонид Брежнев. Рабочие и дневниковые записи. 1964–1982 гг. М. : Историческая литература, 2016. С. 15). Простите, а кто настаивал на дурашливом изображении Брежнева? Разве не один из многолетних руководителей Германского исторического института в Москве Виктор Дённингхаус? А если это так, то почему Росархив сделал его членом редколлегии трёхтомного издания записей Брежнева? Для чего?

Казалось бы, скандалы с публикацией материалов из фондов РГАНИ о Брежневе должны были изменить ситуацию, но, к сожалению, сразу после выхода трёхтомника с записями Брежнева Росархив и РГАНИ привлекли Германский исторический институт и его директора Сандру Дальке к новому масштабному проекту, на этот раз посвящённому деятельности Секретариата ЦК КПСС с 1965 по 1989 год (на основе материалов 44-й описи четвёртого фонда РГАНИ).

Замечу, что российские историки до недавнего времени даже не знали о существовании в РГАНИ описи 44 фонда 4! Между тем почти все дела из этой описи, касающиеся 1965–1970 годов, были рассекречены ещё в 2012 году. Значит, по архивным правилам, информация о них должна была появиться в открытом доступе не позднее 1 апреля 2013 года. А когда она появилась? Только в конце декабря 2018 года. Кто же шесть лет не подпускал россиян к этой описи, и в чьих интересах это делалось?

Издание книг с материалами из описи 44 началось в 2020 году. Первый том состоял из документов 1965–1967 годов. Давайте полистаем предисловие к книге "Секретариат ЦК КПСС. Записи и стенограммы заседаний 1965–1967 гг." (М. : ИстЛит, 2020). Это предисловие подписали четыре сотрудника РГАНИ. Первым указан нынешний директор архива И.А. Пермяков, затем указаны М.Ю. Прозуменщиков, Т.А. Джалилов и Н.Ю. Пивоваров. Посмотрим, что они пишут.

Первая мысль. Работа высших органов КПСС и партийных лидеров 1960–1980 годов изучалась недостаточно, якобы эта тема российских историков мало интересовала и является "настоящей tabula rasa". Это не так. Специалисты хорошо знают труды Р.Г. Пихои, Т.М. Горяевой, Е.Ю. Спицына, А.В. Пыжикова, Л.В. Максименкова, С.С. Войтикова, Н.А. Митрохина, Е.П. Жирнова, других исследователей.

Второй тезис касается оценок Брежнева. Утверждается, что "Л.И. Брежнев для подавляющего большинства исследователей выступал, скорее, символом безликой советской бюрократии". Но не был Брежнев этим символом. И большинство исследователей полагает, что советский генсек был очень образованным и умным политиком, с которым вынужден был считаться весь мир.

Авторы предисловия объясняют отсутствие интереса историков к 60–80-м годам обилием безликих фигур в брежневском руководстве. Но давайте посмотрим список секретарей ЦК брежневского времени. Кого мы в нём обнаружим? Смотрите: Юрий Андропов, с 1962 года по 1967-й — до перехода в КГБ — курировал связи с социалистическими странами и Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Дмитрий Устинов, с 1965 по 1976 год — до назначения министром обороны СССР — отвечал за оборонную промышленность и химию. Фёдор Кулаков — главный куратор сельского хозяйства с 1964 по 1976 год. Они разве не были личностями? Позвольте вам не поверить. С этими людьми вынужден был считаться даже Запад.

Как пишут авторы предисловия, М.А. Суслов, И.В. Капитонов, А.Н. Шелепин, Ф.Д. Кулаков и другие лидеры тех лет "редко выделялись исследователями как самостоятельные, способные на решительные действия политики". Но если бы Шелепин не проявлял самостоятельность, Брежнев не задвинул бы его в 1967 году с первых позиций в партаппарате в профсоюзы. А полистайте иностранную прессу тех лет! Зарубежная печать признавалась, что все правители Запада следили за каждым чихом Суслова, ибо от этих чихов зависело, куда будет повёрнут мир.

Да и Иван Капитонов был не так прост, как его рисуют. На Западе его воспринимали как защитника интересов русского народа. После его участия в праздновании 600-летия Куликовской битвы публицист Михаил Агурский утверждал, что секретарь ЦК Капитонов и председатель Совета Министров РСФСР Михаил Соломенцев "могут быть достаточно твёрдо идентифицированы как лидеры, хотя и не единственные, того, что можно назвать русской партией в советском руководстве" (Посев. 1982. № 6. С. 31).

Много вопросов вызывают комментарии и примечания сотрудников РГАНИ к включённым в серию книг о Секретариате ЦК архивным документам. Вот берём том документов с рабочими записями и протоколами заседаний Секретариата ЦК КПСС за 1968 год. Комментарии к нему сделали М.Ю. Прозуменщиков и Т.А. Джалилов. На стр. 759 эти два историка поясняют, почему в 1968 году известный драматург И.В. Шток не получил орден "Знак Почёта". Они пишут: "Можно предположить, что это связано с антисемитскими взглядами Суслова". А откуда Прозуменщиков и Джалилов взяли, что Суслов являлся антисемитом? Кто это установил? Я много лет изучал политическую биографию Суслова. Знаю, что в 1982 году известный публицист Михаил Агурский в эмигрантском журнале "Посев" заявлял: "…русский национализм Суслова носит крайне антисемитские формы" (Посев. 1982. № 6. С. 33). Но факты, подтверждавшие этот тезис, Агурский не привёл. Как не привёл аргументы в пользу противоположной версии писатель Иван Шевцов (а он причислял Суслова к тайным покровителям сионистов). С другой стороны, в конце 90-х годов архивист Татьяна Горяева составила и опубликовала сборник документов "История советской политической цензуры". Так вот, она в ту книгу включила донесение в ЦК КПСС начальника Главлита Павла Романова. 15 марта 1967 года главный цензор страны сообщил в высшую партийную инстанцию, что Министерство культуры РСФСР подготовило к распространению в театрах вредную сатирическую пьесу И.В. Штока "Ковчег", которая "содержит оскорбительные выпады, зубоскальство и двусмысленности, позволяющие делать политические аналогии и сравнения с событиями и обстановкой в нашей стране в последние десятилетия" (История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М. : РОССПЭН, 1997. С. 367). Значит, Штоку не дали ордена не потому, что Суслову якобы не понравилась национальность драматурга, а потому, что партначальству сомнительной показалась его пьеса "Ковчег".

Видимо, комментаторы не знали, что Секретариат ЦК КПСС и до ситуации с Штоком, и после не раз корректировал внесённые ведомствами и партаппаратом предложения о награждениях. Скажем, в 1965 году заместитель председателя Союза писателей РСФСР Михаил Алексеев предлагал наградить писателя Гавриила Троепольского орденом Трудового Красного Знамени, а Воронежский обком КПСС — всего лишь грамотой Президиума Верховного Совета России, и секретари ЦК поддержали не литгенералитет, а своих коллег из Воронежа. Так что, из-за этого надо всех секретарей ЦК КПСС объявить противниками русской литературы? А в мае 1969 года не раз упоминавшийся Суслов предложил понизить уровень награды одному из лидеров консервативной группировки в писательском сообществе Семёну Бабаевскому: вместо ордена Ленина, на чём настаивал член Политбюро Д.С. Полянский, он предложил наградить писателя всего лишь орденом Трудового Красного Знамени (РГАНИ. Ф. 4, оп. 44, д. 4, л. 111).

Много неточностей и в комментариях к истории знаменитой статьи Фёдора Бурлацкого и Лена Карпинского "На пути к премьере", которая в 1967 году была напечатана в "Комсомольской правде". Например, вместо уволенного за публикацию той статьи Константина Щербакова новым руководителем отдела литературы и искусства в "Комсомолке" стал не Феликс Овчаренко, а поэт Геннадий Серебряков, а Овчаренко, до этого работавший в аппарате ЦК комсомола, стал заместителем главного редактора газеты, но не смог найти общий язык с главредом Борисом Панкиным и вскоре был утверждён инструктором отдела пропаганды ЦК КПСС.

Считаю ошибочным и мнение комментаторов, будто член Политбюро Андрей Кириленко осенью 1968 года "активно продвигал в аппарат ЦК КПСС М.В. Зимянина", а именно на должность заведующего так и не созданного отдела внешнеполитической пропаганды ЦК. Факты говорят о том, что главным покровителем Зимянина был М.А. Суслов, который находился в контрах с Кириленко.

Не случайно после выхода в 2021 году второго выпуска серии сборников документов Секретариата ЦК КПСС брежневского периода была укреплена редколлегия этого издания (в неё на подмогу руководителю Росархива Андрею Артизову ввели замруководителя ведомства Андрея Юрасова), а также изменился в сторону усиления состав комментаторов (Михаилу Прозуменщикову доверили в третьем томе только предисловие и отчасти составительскую работу).

Тем не менее комментаторы третьего выпуска то и дело в примечаниях сообщают: "Материалы по вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружены". Они, видимо, имеют в виду фонд 4 РГАНИ. Но им ли не знать, что в РГАНИ существуют и другие фонды, в частности фонд 3 с материалами Политбюро и фонд 5 с материалами аппарата ЦК КПСС, в которых отложились в том числе и различные записки отделов ЦК и министерств к тем темам, которые в 1969 году рассматривались на заседаниях Секретариата ЦК?! Что им мешало проштудировать те фонды? Тем более что РГАНИ располагает уникальными картотеками по персоналиям и темам.

Почему так важно знание других фондов РГАНИ, помимо фонда 4, посвящённого Секретариату ЦК? Чтобы полнее представлять, чем занимались парторганы, и объективно судить об их работе. А наши комментаторы в некоторых случаях прошлись лишь "по верхушкам". Вот они коснулись рассмотрения на Секретариате ЦК случая с изменой Родине популярного писателя Анатолия Кузнецова, считающегося одним из основоположников исповедальной прозы (он в 1969 году, поехав в Англию собирать материалы о Ленине, так и остался на берегах Темзы). Партийные работники выяснили, что Кузнецов, когда жил в Туле, содержал в своей квартире бордель, и об этом хорошо знали как в местном КГБ, так и в обкоме партии. Перед комментаторами, по их признанию, встал вопрос: а вникал ли когда-либо ЦК КПСС в личную жизнь писателей? Они подобные факты в архивах не выявили. А надо было просто покопаться не только в четвёртом фонде, но и в других фондах РГАНИ. Например, в сотом фонде содержатся материалы рассмотрения в ЦК КПСС бурной личной жизни поэтессы Риммы Казаковой.

А как прокомментированы фрагменты из рабочей записи Секретариата ЦК, на котором рассматривался вопрос о создании в Ленинграде журнала "Аврора"?! Почитаешь комментарии — и складывается впечатление, что всё решилось чуть ли не спонтанно. А ведь этот вопрос возник не вдруг. Писатели Ленинграда ставили его задолго до 1969 года. И Ленинградский обком КПСС возвращался к нему несколько раз. А где это в комментариях? Кстати, ни слова не сказано и о том, кто стал первым редактором этого издания.

В рабочих записях Секретариата упоминаются десятки фамилий. И это, как правило, не второстепенные персонажи. В документах названы люди, которые определяли судьбу многих отраслей. Но в комментариях не указаны их должности. Вот Секретариат ЦК отправил в отставку Тимофея Куприкова и назначил ему персональную пенсию. А кто это был? А он много лет работал замзавом отдела пропаганды ЦК и решал судьбы центральных газет и их редакторов (а до этого занимался разведкой). Вот Секретариат ЦК постановил назначить персональную пенсию Борису Иогансону. А это кто? Большой художник, ныне многими позабытый. Вот упомянут Леонид Соболев. Мало кто сейчас его помнит. А он с 1958 по 1970 год возглавлял Союз писателей РСФСР.

Комментаторы не удосужились проследить, возвращался ли Секретариат ЦК к отвергнутым в 1969 году документам. Да, в 1969 году ЦК не принял постановления "О литературно-художественной критике". Но это не означало, что вопрос утратил свою актуальность. Работа над документами была продолжена, и в начале 70-х годов было принято соответствующее решение.

В заключение хотелось бы пожелать, чтобы из российской архивной работы как можно скорее были удалены остатки следов влияния Германского исторического института в Москве и его руководителя Сандры Дальке (На данный момент официальный сайт института на главной странице сообщает: "Германский исторический институт в Москве временно приостанавливает проведение мероприятий". — Прим. ред.).

Ментальные войны

Андрей Ильницкий о сути СВО, идеологии и дальнейшем геополитическом раскладе

Александр Артамонов

Александр АРТАМОНОВ, военный эксперт.

Андрей Михайлович, вы профессионал в области идеологии, в сфере информационно-психологических, когнитивных операций и в вопросах ментальной войны. С этих позиций, с чем сейчас столкнулась Россия на территории бывшей УССР?

Андрей ИЛЬНИЦКИЙ, действительный государственный советник РФ 3-го класса, член Совета по внешней и оборонной политике.

Сразу замечу, что высказываю свою сугубо личную точную зрения. Для того, чтобы точнее понять суть нынешних событий на территории бывшей УССР (далее - бУССР), предлагаю в нашей беседе взглянуть на происходящее с двух платформ.

Первая платформа - геоисторическая. Рассмотрим Специальную военную операцию (СВО) и события вокруг бУССР в расширенном пространственно-временном диапазоне.

Вторая платформа «Взгляд со стороны» - с позиции зарубежных экспертов.

Начнём с первой.

Можно для начала вспомнить давнюю англосаксонскую теорию о том, что тот, кто контролирует Хартленд – то есть Евразию, сердцевину мира, – тот владеет всем миром. Не один век те, кто находится территориально западнее нас, рассматривали Россию как цивилизационного соперника, который только по некоему недоразумению занимает этот самый Хартленд. А те же англосаксы, к примеру, считали, что только они вправе им владеть. Свою позицию по «культурно-исторической территориальной флуктуации под названием Россия» всегда имел Ватикан, да и много кто ещё… Во исправление «исторического недоразумения» под названием Россия неугомонный Запад под разными поводами и знамёнами: от набегов крестоносцев до антикоммунистических "освободительных" фашистских походов - с завидной регулярностью «ходит войной» на нас. С такой же, впрочем, регулярностью терпит здесь неудачу.

Недавно внук генерала Шарля де Голля - Пьер де Голль - поделился в Le Figaro своим видением событий вокруг бУССР: «Меня поражает, что Владимира Путина представляют постоянно злодеем, а его украинского коллегу – добряком. Генерал де Голль когда-то сказал: “Катастрофическое решение Наполеона напасть на Александра I – это самая большая ошибка, которую он совершил”. Ведь ничто не заставляло его подобное сделать. Это тогда противоречило нашим интересам, нашим традициям, нашему национальному духу. И именно с войны между Наполеоном и русскими начался наш декаданс. И сегодня Европа – главная проигравшая в конфликте вокруг Украины».

Напомню, в 1812 году Наполеон привёл на нас всю Европу. Они шли сюда, предполагая столкнуться с франкоговорящей русской элитой, погоняющей под пушки «солдатско-крестьянское быдло», а столкнулись с русским народом и понесли колоссальные потери: в Россию зашла более чем 500-тысячная европейская армия, а вышло – лишь около 50 тысяч человек.

Александр АРТАМОНОВ. В 1941 году под руководством Гитлера против нас также шла воевать почти вся Европа.

Андрей ИЛЬНИЦКИЙ. Да, и здесь также в контекст СВО дам пару гео-исторических штрихов.

Когда в начале 1943 года Сталинградская операция перешла в завершающую стадию, начал складываться котёл диаметром примерно в 40 километров. Гитлер отправил на подмогу к Паулюсу, находящемуся с 300-тысячной группировкой в котле, ударную 600-тысячную группу армий под командованием Манштейна. Жуков тогда в очень жёстком разговоре со Сталиным настоял на выделении фронту дополнительных сил. И резервные армии были направлены под Сталинград. Всего численность советских войск на момент ликвидации котла составляла около 1100 тыс.

А сегодня дуга СВО, которая пролегла от Волчанска, Купянска через Артёмовск, Авдеевку до Угледара с Энергодаром (даже не уходя в Каховку и ниже), длиною более 600 км и диаметром около 200 км огибает территории в пять раз больше сталинградского котла. Вот в каких масштабах сегодня осуществляется Специальная военная операция при довольно небольшой (в несколько раз меньше наших сталинградских показателей) численности задействованных там российских войск. При том, что количественно силы ВСУ и наёмников в зоне СВО сопоставимы с гитлеровцами под Сталинградом. Это про геофактор.

Теперь про геонациональные аспекты. К началу 1943 года потери гитлеровцев на восточном фронте были колоссальными. Под Сталинградом у гитлеровцев, помимо собственно немцев, воевали: румыны, итальянцы, хорваты, венгры и солдаты других национальностей. К исходу Сталинградской битвы немцы «стали заканчиваться» – Красная Армия их просто «перемолола» за полтора года войны. Потому именно тогда - в 1943 году - было принято решение о формировании воинских подразделений - в основном Waffen-SS - из добровольцев с оккупированных территорий. До этого гитлеровцы использовали оккупационный контингент лишь в полицейских и разного рода территориально-охранных структурах, но не вооружали и не создавали регулярные армейские части из жителей оккупированных территорий. Повторю, полицаями, карателями и в обслуживающих подразделениях они были, но не в боевых армейских частях.

Надо сразу сказать, что в Белоруссии немцы даже не делали попыток организовать Waffen-SS. В Литве они хотели поставить население под фашистские штандарты, но литовцы, хотя и недолюбливая, мягко говоря, советскую власть, предпочитали всё же под гитлеровские марши не ходить, а уходили в леса. В Латвии Waffen-SS создали с третьей попытки. В Эстонии – сформировали с первого раза - эстонцы и тогда не подвели фюрера. А на Украине после объявления о наборе 17 тысяч добровольцев (позже они стали пехотной дивизией СС «Галичина») в первые же дни пришло более 70 тысяч желающих послужить Рейху. Вот так: в первые годы войны на Украине не было отбоя от желающих послужить под гитлеровскими знамёнами. Так что у сегодняшнего нацизма на территории бУССР – историческая база рекрутинга.

Александр АРТАМОНОВ. Подходя ближе к нашему времени, когда случилось то, что привело к началу боевых действий на Украине?

Андрей ИЛЬНИЦКИЙ. Движение, непосредственно приведшее к вооружённому конфликту, началось с 1994 года, когда было принято решение о расширении НАТО. До этого западные стратеги пытались воплотить на территории бУССР несколько иной проект: создать на территории Русского мира витрину западной демократии. Но этот замысел довольно быстро и с треском провалился. Украина оказалась «failed state» – несостоятельным государством, для которого Запад назначил роль прифронтового антироссийского образования, функционал которого сводился к постоянному перенапряжению России.

В 2014 году это приняло форму государственного переворота, в результате которого к власти пришла хунта, начался переход в горячую стадию и резко ускорился процесс создания из образования под названием Украина страны-наёмника с антироссийским функционалом.

К 2022 году на территории бывшей УССР в достаточно целостном виде был реализован проект квази-государства, построенного исключительно на антироссийской основе и готового не только к оборонительным, но и к наступательным действиям против России.

Недавно мэтра французской разведки Алена Жюйе спросили: можно ли утверждать, что некоторые западные страны, в частности, англосаксонские, могут быть ответственны за развязывание российско-украинского конфликта и даже заинтересованы в нём? Он ответил: «Всё началось гораздо раньше. США слишком много вложили в Украину ещё до 2014 года. Они намеревались свергнуть правящий режим, заменить его прозападным. В результате это им удалось сделать, о чём Виктория Нуланд доложила Конгрессу. Бывший президент США, демократ Обама называл тогдашнего своего вице-президента Байдена «мистером Украиной». Весь мир знал, что Байден вовлечён в украинский бизнес. Когда он оказался у высшей власти, то просто продолжил свою деятельность: Украина превратилась в острие западного копья, направленного против России».

Александр АРТАМОНОВ. Отмечу, что французские аналитики иногда позволяют себе более объективные высказывания относительно России, чем, скажем, их американские коллеги по Североатлантическому альянсу. Жюйе чётко выразил мысль, что сейчас мы воюем не с Украиной, а с НАТО.

Андрей ИЛЬНИЦКИЙ. Причём, объективности ради, весьма полезно соотноситься с мнением именно экспертного научно-аналитического сообщества, а не пропагандистов из западных СМИ, работающих по лекалам британских и иных разведок. Обращусь для примера к мнению выдающего политолога из США, лидера «американской школы реалистов», профессора Чикагского университета Джона Миршаймера, одного из самых уважаемых на Западе политических экспертов. Не так давно он на основании большого количества данных опубликовал развёрнутый материал, анализирующий события на территории бУССР и того, что им предшествовало. Миршаймер пришёл к выводу, что к началу СВО образование под названием Украина фактически стала членом НАТО. Да, бУССР не оформила это членство юридически, но по факту интегрировалась в структуры и интересы НАТО интенсивнее многих других её членов. «А ведь русские ясно объявили, что они никогда не потерпят такого членства, – подчёркивает Миршаймер. – Таким образом, русские, как нам и говорил Путин накануне начала СВО, ведут оборонительную войну, направленную на предотвращение агрессии против своей земли, с их, русской, точки зрения».

А известный французский историк, социальный антрополог Эммануэль Тодд в интервью Le Figaro, вышедшем под заголовком «Третья мировая война уже началась», развил позицию Миршаймера, сказав, что не только Украина теперь де-факто член НАТО, «…но и Германия, и Франция стали второстепенными партнёрами НАТО. Париж и Берлин не знали, что американцы, англичане и поляки уже вооружили Украину в достаточной степени, чтобы вести расширенную войну… Главная ось НАТО сместилась. Она выглядит теперь так: Вашингтон – Лондон – Варшава – Киев».

То есть за спиной Старой Европы Североатлантический альянс НАТО был пересобран, а Украина является де-факто членом НАТО в гораздо большей степени, чем многие де-юре её члены.

Поэтому сегодня наша армия на территории бУССР занимается не только демилитаризацией и денацификацией этой территории, но и демилитаризацией НАТО.

Александр АРТАМОНОВ. По каким направлениям идёт работа НАТО и Запада в целом по Украине?

Андрей ИЛЬНИЦКИЙ. Таких направлений три: подготовка кадров, поставка техники и вооружений на Украину, а также разведка плюс информационно-психологическое обеспечение.

Начиная с 2014 года США и НАТО реализовали несколько масштабных программ обучения украинских военнослужащих. Ещё до начала СВО на базах Великобритании, Канады, Литвы и Украины под руководством западных инструкторов прошли обучение 50 тысяч украинских военнослужащих. Это очень серьёзная цифра.

С началом Спецоперации это обучение продолжается ускоренными темпами и в больших масштабах во многих зарубежных учебно-тренировочных центрах. Например, в Великобритании подготовка украинских военных идёт на четырёх полигонах, в Германии задействованы два учебных центра, в странах Балтии военное обучение ведётся на полигонах Латвии, Литвы (2 центра) и Эстонии, в Польше – в двух центрах. С февраля 2022 года там обучили 30 тысяч украинских военных. Намечено, что на этих полигонах к августу 2023 года должны пройти переподготовку 100 тысяч солдат и офицеров ВСУ. То есть фактически там создаются и переобучаются целые армии.

Поставки вооружений на Украину тоже активно велись с 2014 года. Причём, если на первом этапе в основном поставлялись разведывательные беспилотники, радиолокационные системы, рации, бронежилеты и тому подобное, то затем пошло наступательное вооружение из стран НАТО, в основном из государств бывшего Варшавского договора. Сначала это была техника советского образца. Так, только в 2018 году Чехия поставила на Украину десятки боевых машин пехоты BVP-1 и самоходных гаубиц 2С1 «Гвоздика», выпущенных по советской лицензии в социалистической Чехословакии. Всего, по официальным данным Пентагона, с 2014 по 2021 год только США выделили и поставили техники на 22,5 миллиарда долларов.

С началом СВО Киев получил более 4000 единиц различной бронетехники, артиллерии, боевой авиации и систем вооружения. Только с февраля 2022-го по февраль 2023 года США и страны Восточной Европы, в том числе Польша, Чехия, Словения, поставили туда 398 танков и 257 боевых машин пехоты советского образца, 954 БТР, 1200 американских HMMWV (Humvee) и 300 бронетранспортёров М-113. Из артиллерии ВСУ получили 174 американских гаубицы М-777 калибром 155 мм…

Это далеко не полный список.

США под предлогом противостояния «российской агрессии в отношении западной демократии» вынуждают страны ЕС наращивать масштабы и номенклатуру поставки боеприпасов и военной техники в интересах ВСУ. Если в начале Специальной военной операции на Украину передавались преимущественно образцы советского вооружения и устаревшие западные системы, то в настоящее время от США и Евросоюза идут современные типы вооружений и военной техники.

Александр АРТАМОНОВ. Всё это - в том числе те самые системы, которые сегодня обстреливают Донецк и другие территории России?

Андрей ИЛЬНИЦКИЙ. Именно. Также Украина получила из Британии, Польши, Германии и США более 400 самоходных артиллерийских установок, 111 единиц реактивных систем залпового огня, из которых 20 РСЗО HIMARS и 50 РСЗО из Польши и Чехии – это модификация российского «Града». Здесь вспоминается, как поначалу некоторые наши блогеры сомневались в достоверности информации, что украинская авиация фактически уничтожена. «А что-же тогда там летает?» – вопрошали они. Так вот, во второй половине 2022 года ВВС Украины получили 14 штурмовиков Су-25 советского производства, закупленных у Болгарии и переданных Киеву, 4 штурмовика Су-25 из Северной Македонии, 24 вертолёта Ми-17 из США (те самые, что в нулевые годы мы выделили для помощи американцам в Афганистане), 70 советских вертолётов из Чехии, Словакии, Латвии и так далее.

Александр АРТАМОНОВ. Масштабы выделяемой Украине помощи, конечно, впечатляют. Но какие бы деньги на это ни выделялись, возможности западного ВПК всё же не безграничны.

Андрей ИЛЬНИЦКИЙ. Не безграничны - более того, они на пределе. На Западе уже обеспокоены опустошением своих военных запасов, это начало напрямую сказываться и подтачивать уровень национальной безопасности и обороны как США, так и НАТО. В этой связи интересна информация о том, что ранней весной 2023 года Пентагон задействовал склад американских боеприпасов в Израиле для поставки на Украину 150-миллиметровых снарядов для тех самых гаубиц М-777. Дело в том, что этот склад был создан в 1973 году для особых целей и мог использоваться только в чрезвычайных ситуациях. До этого Израилю разрешили его распаковать только один раз – в 2006 году в войне с Ливаном. Тем не менее, по словам израильских и американских официальных лиц, по состоянию на апрель более половины из 300 тысяч снарядов этого склада уже отправлены через Польшу на Украину.

Таким образом, за 2022 год поставки вооружений Киеву в 10 раз превысили объём за предыдущие восемь лет. США потратили на это более 50 миллиардов долларов – больше всех других стран вместе взятых.

Ясно, что Америка никому долгов не прощает, обеспечивая лишь платёжеспособность клиента, щедро кредитуя его. Здесь можно вспомнить известную фразу американского президента Калвина Кулиджа: «В конце концов, главное дело американского народа – это бизнес». Украина здесь не исключение. Подобные программы выгодны, прежде всего, американским оружейным концернам, таким как Lockheed Martin, Northrop Grumman и многим другим. И сейчас на фоне падения всей западной экономики их биржевые котировки растут.

Александр АРТАМОНОВ. Третье направление, по которому Запад работает на Украине, – это разведка. Что за этим стоит?

Андрей ИЛЬНИЦКИЙ. Сегодня разведка перестала быть делом только правительственных или частных шпионских агентств. Война открыла новую эру обмена разведывательными данными, в том числе между Украиной и США, вместе с другими союзниками. Основная её особенность – разведка по открытым источникам (OSINT). Взрывной рост информации из общедоступных ресурсов, возможности коммерческих спутников и развитие искусственного интеллекта стали очень значимыми факторами работы на бУССР.

Начальник военной разведки Великобритании генерал-лейтенант Джеймс Хокенхалл считает, что российско-украинский конфликт вообще можно рассматривать как первую цифровую войну. И бо́льшая часть цифровых возможностей исходит именно из открытых источников и коммерчески доступных услуг, а не традиционными военными способами, хотя их значимость для верификации очень важна. Хокенхалл подчёркивает, что наличие коммерческих западных спутников позволило украинским военным расширить их возможности ситуационной осведомлённости и способности вести разведку и принимать решения. Так и есть. На Украине против России работают более 400 западных спутников, из которых лишь примерно 70 числятся военными.

Александр АРТАМОНОВ. В последнее время стала муссироваться тема о воссоздании Речи Посполитой на основе трёх государств: Польши, Литвы и той Украины, которая в своём нацистском воплощении якобы сможет пережить СВО. И далее это сверхгосударство получит большой удельный вес в Брюсселе, а базы НАТО продвинутся до Одессы, Николаева и Херсона. Напомню, что Николаевские судоверфи когда-то приобретались британским капиталом фактически под военные нужды. Насколько эти хитрые западные сценарии реалистичны сегодня?

Андрей ИЛЬНИЦКИЙ. "Гиена Европы" сейчас сильно оживилась и своё предназначение начинает оправдывать практикой. Так, была информация о том, что в последнее время из польской армии сразу ушло несколько тысяч профессионалов, в основном из разведки и управленческих структур. Это объяснялось их неудовлетворённостью денежным довольствием, но я вижу, - моя версия - что это может быть элементом совсем иного процесса. Вспомним, как в начале 2023 года на территории бУССР резко активизировалось Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) – де-юре украинская, а де-факто сугубо западная спецслужба. Практически каждый день арестовывались десятки специалистов среднего звена, происходили шумные отставки крупных чиновников, до сих пор не стихают угрозы это делать и дальше, «невзирая на положение». И здесь возникает вопрос: не взаимосвязаны ли эти процессы, учитывая, что прошлым летом были приняты законы, позволяющие гражданам Польши занимать места на государственной службе Украины, спокойно переезжать и жить на территории бУССР? Происходящее очень напоминает некую зачистку с ликвидацией остатков украинской государственности и чиновничества с перспективой их замещения польской и иной западной номенклатурой. То есть, похоже на то, что пока Зе сотоварищи употребляют "бодрящее" в бункерах, а украинцы массово гибнут в окопах за интересы Запада, последним запущен процесс кадровой подготовки оккупационной администрации для руководства населением и территориями бУССР. Вполне рабочая версия.

Александр АРТАМОНОВ. Не все задуманные сценарии на Украине проходят гладко. Это замечают западные аналитики?

Андрей ИЛЬНИЦКИЙ. Конечно, Запад это видит. Например, немецкий еженедельник «Шпигель» сообщал, что Федеральная разведывательная служба Германии (BND) информировала политиков Бундестага, что украинская армия ежедневно теряет в боях трёхзначное число военных. Одновременно и высокопоставленный чиновник из администрации Байдена заявил группе журналистов, что существует высокая вероятность вытеснения русскими украинцев из Бахмута, который западные военные эксперты определяют как стержень всей украинской обороны Донбасса.

Приведу расширенную цитату авторитетного американского военного аналитика Биллмона, пишущего на крупном интернет-ресурсе Moon of Alabama. Он так оценивает сегодняшнюю ситуацию на российско-украинском фронте: «Переход русских к статичному характеру позиционной войны отражает синергетический эффект возрастающего исчерпывания резервов Украины наряду с намерением России терпеливо продолжать истощать оставшуюся боеспособность противника. Идеальное место для этого русские нашли в районе Донецка, Авдеевки и Бахмута. Со временем становится очевидно, что Россия сознательно стремилась к позиционной войне на истощение, так как подобный характер боевых действий максимизирует асимметрию, их преимущество в действиях, предполагающих дальний огонь артиллерии и большие потери противника. Можем наблюдать продолжающуюся деградацию военных возможностей Украины, что позволяет России терпеливо поддерживать текущий темп во время того, как она организует свои мобилизованные силы для дальнейших наступательных действий в этом году... Вся бравада, с которой Киев говорил о готовящемся им наступлении, чтобы вытеснить русских с Украины, как-то испарилась». Это пишет западный аналитик, от себя я здесь ничего не добавляю. Извините за обширность цитаты, но она, на мой взгляд, того стоит.

А по поводу украинских потерь со ссылкой на The Wall Street Journal приведу цитату украинского командира, который заявил: «Пока что обменный курс наших жизней, к сожалению, в пользу русских. Если так будет продолжаться, мы можем закончиться». Израильский Моссад оценивает потери ВСУ как 10:1 по отношению к российским. Помните, как закончились немцы под Сталинградом? История повторяется.

Александр АРТАМОНОВ. То есть здесь очень существенен именно фактор времени?

Андрей ИЛЬНИЦКИЙ. Он становится определяющим. В начале этого года в The Washington Post вышла статья экс-госсекретаря США Кондолизы Райс и экс-директора ЦРУ Роберта Гейтса, в которой они констатировали: «Путин может измотать украинцев до того, что единство и поддержка Украины со стороны США и Европы в конечном итоге ослабнут и разрушатся. Безусловно, российская экономика и люди пострадают по мере продолжения войны, но россиянам приходилось переживать и гораздо худшее».

Александр АРТАМОНОВ. Как вы видите сегодня СВО с точки зрения ведения ментальной войны?

Андрей ИЛЬНИЦКИЙ. Отошлюсь здесь для начала к западным доктринальным документам.

Анализ «Стратегии национальной безопасности США», принятой осенью 2022 года, однозначно показывает: Россия является для Запада принципиальным, качественным соперником — соперником номер один.

Аналитики из самого влиятельного британского think-tank — Королевского института международных отношений Chatham House ещё в 2021 году в своём докладе "Myths and misconceptions in the debate on Russia" подчёркивали: «Независимо от того, кто в конечном итоге сменит Путина, политическая культура России, без сомнения, будет и дальше препятствовать развитию более конструктивных отношений с Западом. Нормализовать отношения с Россией Западу не удастся из-за глубочайшей разницы в целях и ценностях».

Мы — это надо чётко понимать - камень преткновения, принципиальная цивилизационная помеха на пути развития Запада. Потому именно на уничтожение России будет направлена их политика в ближайшее десятилетие.

И да, популярная широко цитируемая идеологема военного аналитика XIX века Клаузевица о том, что война — продолжение политики иными средствами, — уже неактуальна. Сегодня война и есть сама политика.

Важнейший элемент такой политики - ментальная война.

Цель ментальной войны Запада — наши история, культура, образование — содержательное ядро нашей цивилизации, организационной основой которого является сильное государство, обеспечивающее безопасность страны.

Ментальная война, как и другие, имеет три уровня: тактический, оперативный и стратегический.

Её тактический, низший, уровень – это информационное противоборство.

Её оперативный уровень – это когнитивно-информационные операции, включая использование элементов искусственного интеллекта. Проще говоря, если первый уровень – это то, что люди слышат и видят, то второй – это то, как они воспринимают информацию, как думают.

Её стратегический уровень – мировоззренческий. Это то, как люди видят себя: что они, кто они и ради чего они живут.

Идеология — это поле ментальной войны.

Высокоорганизованные государства не существуют без идеологии.

На территории бУССР мы ведём идеологическую/ментальную войну именно за наше русское – в онтологическом смысле – понимание того, как нам жить.

Наша «Сила в правде» – это не общие слова. Мы боремся против мира лжи, ведём цивилизационную войну, в которой события на территории бУССР являются лишь этапом глобального противостояния с Западом.

Надо понимать: в нынешней ситуации Запад уже не допустит той ошибки, которую совершил в 91-м, когда после распада СССР запустил было, но не довёл до конца процесс расчленения России. Сегодня Запад будет пытаться дожать нас.

Отступать нам некуда — ни в пространстве, ни во времени.

Потому — будем побеждать.

Александр АРТАМОНОВ. Какие строятся прогнозы в отношении окончания войны на Украине и дальнейшего геополитического расклада?

Андрей ИЛЬНИЦКИЙ. Видение окончания конфликта я изложу через две цитаты зарубежных экспертов и литературную метафору.

Известный индийский дипломат М.К. Бхадракумар, анализируя обстановку вокруг бУССР, написал: «Кремль создал необходимые механизмы, чтобы активизировать всю свою оборонную промышленность и экономику для удовлетворения потребностей военной операции. В долгосрочной перспективе одним из исторических результатов конфликта станет превращение России в неприступную военную силу, сравнимую с советской Красной Армией, противостоять которой Запад больше никогда не посмеет. Нам это ещё предстоит осознать».

А вот мнение авторитетного французского эксперта Эммануэля Тодда: «Мы считаем квадратные километры, которые взяли или потеряли украинцы. А русские считают единицы времени, которые остались до краха западных экономик. Мы – их главный фронт. Я, очевидно, могу ошибаться, но я привыкаю к мысли, что поведение русских предсказуемо. Оно в целом рационально, хотя и предполагает иногда трудные решения».

И ещё одна цитата в завершение беседы: на сей раз литературная метафора из романа Эрнеста Хемингуэя «И восходит солнце».

Персонажа, недавно ещё богатого, спрашивают, как он стал банкротом. Он ответил: «Двумя путями. Постепенно, а потом внезапно».

Когда-нибудь, если мы спросим, как Украина проиграла войну, то получим примерно такой же ответ.

Александр АРТАМОНОВ. В своё время офицер Генерального штаба Российской империи Алексей Ефимович Вандам, автор работ в области геополитики, сказал, что «англосаксы никогда не имеют двух планов, они имеют их минимум три». В тот момент, когда Россия доведёт до конца дело, которое начала более года назад (а другого пути у нас просто нет), англосаксы уже будут подготовлены отступать. Потому что воссоздание англосферы на территории Indo-Pacific (Индийский и Тихий океаны) – это фактически некое (пока ещё пассивное) предложение поделить глобус пополам. То есть оставить Евразию за Россией и её союзниками, а самим откатиться в зону от Калифорнии до Австралии и так называемого Commonwealt – это то, что им грозит в случае их проигрыша. И исходя из того материала, который вы изложили, похоже, что с таким сценарием они всё больше и больше свыкаются.

Благодарю вас, Андрей Михайлович, за интересную беседу!

Турецкие манёвры

Эрдоган фаворит второго тура, но случиться может всякое

Илья Титов

Две недели назад в «Завтра» выходил обзор предвыборных мероприятий Реджепа Эрдогана. Митинги, выступления на выставках, недомогание в прямом эфире, торжественные мероприятия – словом, ничего необычного. Оппонент действующего президента, Кемаль Кылычдароглу в принципе действовал ровно так же, только менее активно и на заметно более сжатом пространстве – если Кемаль ездил по регионам, традиционно поддерживающим либералов, секуляристов и вообще любых анти-эрдогановцев, то кампания Эрдогана охватывала города и в глубине Малой Азии, где живёт его средний избиратель. Но финальные аккорды двух предвыборных кампаний были наиболее показательны. Кылычдароглу провёл своё последнее выступление в Аныткабире – огромном комплексе то ли античного, то ли хеттского стиля в центре Анкары, мемориальном комплексе Ататюрка. Эрдоган же поехал в Стамбул, где выступил в Айя-Софии, его стараниями превращённой из музея в мечеть. Символы двух радикально иных взглядов на будущее Турции в самом сердце враждебных территорий – древняя София стоит среди либерального мегаполиса, а Анкара голосует за президента. В целом же на финальном этапе гонки не случилось больше ничего интересного, если не считать одного небольшого грязного эпизода. Кылычдароглу вдруг обнаружил, что русские хакеры делают фейки с оппонентами Эрдогана и помогают тому переизбраться. Это вызвало странную реакцию – кандидат от оппозиции написал у себя в Твиттере, что если Россия хочет продолжения дружбы, то пускай держит руки подальше от турецкого государства. Странный ход с разоблачением подлых русских хакеров повеял 2016 годом, после которого в «развивающихся демократиях» стало модно искать русских под каждым камнем – находили даже в Белоруссии – не слишком повлиял на рейтинги, но конкретно испортили отношение к Кемалю среди российских обозревателей. Пассивно-агрессивный тон обращения, его полная бездоказательность и тот факт, что «обращение русским друзьям» сначала было написано на турецком, выдавали в этом нехитром трюке эффектный жест на внутреннюю аудиторию, но то ли времена слишком изменились, то ли на привычную к хитростям турецкую публику такое не действует, резкого роста поддержки это не вызвало.

Голосование состоялось в воскресенье, 14 мая. Подсчёт голосов начинался с центральной части страны – той самой, что поддерживает действующего президента. Именно поэтому вначале показатели Эрдогана били все рекорды, что заставило многих заранее объявить Реджепа единоличным победителем. Но ближе к утру в результаты стали включаться проценты из прибрежных регионов – тех самых, что традиционно поддерживают либералов – и юго-востока страны, населённого курдами. Курды и без того обыкновенно голосуют за оппозицию, но уж к товарищу Эрдогану они и вовсе пылают нежной любовью, так что показатели Кылычдароглу там помогли сократить разрыв. В итоге впервые в истории Турции ни один кандидат не набрал 50%+1 голосов в первом туре: за Эрдогана проголосовало 49.3% избирателей, за его главного соперника – 45%, а около 5% себе забрал Синан Оган. Оган интересен тем, что этот кандидат азербайджанского происхождения от альянса правых националистов в своё время работал в Азербайджанском государственном экономическом университете, принимал участие в заседаниях клуба «Валдай» и защищал диссертацию в МГИМО. Говорят, что Оган намерен поддержать оппозиционного кандидата, но пока есть время до второго тура, за его долю голосов будет идти торг. Эрдогану есть что предложить националистам: его коалиция на парламентских выборах, проходивших в тот же день, взяла себе 322 места из 600, а конкретно эрдогановская «Партия справедливости и развития» набрала 35% голосов. Второй тур пройдёт 28 мая и в эти две недели можно будет ожидать накала обстановки. Утром 15 мая турецкое провластное издание TRHaber опубликовало со ссылкой на мутного американского блогера новость о том, что Джордж Сорос умер от сердечного приступа – новость, впрочем, быстро удалённую. Трактовать это можно по-всякому: как ошибку или же как сознательный намёк на незавидную судьбу тех, кто решит заняться реализацией в Турции оранжевого сценария помощи «своему сукину сыну».

Разговоры о том, какую ориентацию имеет Кылычдароглу велись все последние недели. Нет, я не про тот случай, когда Эрдоган, проникшись всей тонкостью и неоднозначностью восточной политики, назвал турецкую оппозицию геями. Нет, прежде всего – покуда этот товарищ оказался ближе к победе на выборах, чем любой другой оппозиционный кандидат – нас интересует его отношение к России и к Западу. В принципе, о первом красноречиво свидетельствует история с фантомными хакерами – Кылычдароглу повёл себя как типичный западный политик, у которого в отношении России действует презумпция вины. Многочисленные заявления о том, что Турции нужно вспомнить о членстве в НАТО и восстановить утраченную демократию не менее красноречиво показывают нам курс этого соломенного оппонента, который поддержали 45% населения страны.

И всё же, несмотря на мощную раскрутку оппозиционного кандидата, несмотря на поднявшиеся по всему «цивилизованному миру» разговоры о том, что Турция готова сбросить с себя ярмо авторитаризма, следует понимать, что в кампании Эрдогана, похоже, был заложен запас мероприятий под второй тур выборов. Большее пространство для манёвра – широкий спектр потенциально ярких и приятных избирателю выступлений президента, большой запас лояльных Эрдогану и симпатичных аудитории лидеров мнений (вроде футболиста Месута Озила) и более развитое умение увлекать людей, чем у оппонента – всё это делает Эрдогана фаворитом второго тура. Но случиться может всякое: это демонстрировали нам и проблемы Реджепа со здоровьем, и богатая история различных «народных волеизъявлений». Не сказать, чтоб Эрдоган стоял костью в горле у дирижёров этих самых «волеизъявлений», но работать с Кылычдароглу им явно будет удобнее.

«Вызываю огонь на себя!»

русские смыслы, составляющие основу государства и народа, сражаются с жестокими смыслами Запада

Александр Проханов

Литература выражает настроение интеллигенции, а в конечном счёте — всего общества. В последние десятилетия советского государства существовало три направления литературы, каждое из которых окормляло огромный фрагмент советского общества.

"Городская проза", лидером которой был Юрий Трифонов. "Трифонианская литература" предъявляла счёт государству за жестокие сталинские репрессии, в ходе которых была уничтожена ленинская гвардия — пассионарный интернационал, громивший национальные константы составлявших империю народов, в первую очередь, константы русского народа. "Трифонианская литература" настойчиво формировала негативный образ сталинского, а затем всего советского государства, ожесточая против него глубинные слои либеральной интеллигенции.

"Деревенская литература" — Распутин, Белов, Астафьев, Носов — предъявляла счёт советскому государству за жестокое подавление русского фактора, гибель русской деревни, выведение за пределы истории самого понятия "русский". Деревенская проза формировала мировоззрение национально мыслящей, желавшей русского возрождения интеллигенции. Она, как и городская трифонианская проза, подтачивала идеологические устои советского государства.

Литература национальных республик — Чингиз Айтматов, Олжас Сулейменов, Борис Олейник — обращалась к глубинным национальным кодам народов, составлявших орнамент российской, а потом советской империи. У этих народов их история начиналась не с момента присоединения их к России, а гораздо раньше. У одних — с Чингисхана, у других — с князей литовских, у третьих — с Георгия Саакадзе. Эта литература была антиимперской и глубинно антисоветской. И национальная интеллигенция, и национальные элиты обнаружили эту сущность в период перестройки и после распада Союза.

И не было, или почти не было, литературы, которая воспевала и поддерживала советский строй. У советской власти с шестидесятых годов не было своей литературы, и она вынуждена была называть своими деревенщиков и трифонианцев, которые, в конце концов, изгрызли власть.

Советское государство пало. Новое либеральное государство не нуждалось в литературе, не нуждалось в доморощенной идеологии. Идеология в её упрощённом колониальном виде была взята на Западе и искусно пересажена на русскую грядку. Хозяева ельцинской России не нуждались в культуре. Они создавали банки, строили олигархический класс, уничтожали советскую цивилизацию вместе с её культурой, и литература, ещё недавно казавшаяся огромной, сведущей, стала ненужной, была отодвинута на дальнюю периферию нового российского общества. Литература была опасна, ибо в ней во все времена зрели ростки новых идеологий, новых общественных движений и партий. Россия Гайдара, Чубайса и Березовского не нуждалась в этих ростках. Вместо них народное сознание было залито ядовитой разноцветной жижей шоу-бизнеса, что опоил народ самыми низменными, примитивными инстинктами, лишая его самосознания, не давая ему понять той трагедии, в которой народ оказался. Солженицын тому пример.

Солженицын был яркий, страстный, громоподобный борец с советской властью. И, будучи антисоветчиком, оставался советским писателем, ибо такое явление, как Солженицын, могло возникнуть только в координатах советской эры.

Когда Советский Союз пал и кончилась советская эра, Солженицын триумфально вернулся в Россию из американской эмиграции, двигался из Владивостока в Москву, выходя на каждой станции, купаясь в народном обожании, принимая покаяние народа за его советское прошлое.

Прибыв в Москву, намереваясь с амвона поучать новую власть тому, "как нам обустроить Россию", он не угадал намерения новой власти. Он был ей не нужен. Его вскоре согнали с амвона. И теперь Солженицын иногда является нам как безопасная и немая тень в виде его вдовы.

Так было все девяностые годы, так было в начале двухтысячных. Но потом зашевелились глубинные русские платформы. Синусоида русской истории достигла своего дна и начала медленное восхождение. Ибо так устроены русские хребты, так текут реки, так плещут вокруг России океаны, так дуют русские ветры, так воют печные деревенские трубы, так рыдают погребённые в могилах солдаты, таким странным потусторонним огнём загораются голубые глаза русского человека, что русская история, казалось, навеки уснувшая, вдруг просыпается и начинает своё восхождение.

Это пробуждение русской истории было ошеломляющим, требовало осмысления. Его не могли осмыслить банкиры, миллиардеры, свившие гнёзда в Англии или Швейцарии. Его не могли осмыслить менеджеры, оседлавшие денежные потоки. Не могли осмыслить сенаторы, депутаты Госдумы — эти технические придатки государства.

Эти перемены могла осмыслить только культура, только литература. И она их осмыслила.

Либеральная интеллигенция, либеральная литература — Сорокин, Ерофеев, Улицкая — восприняли восхождение русской истории как катастрофу, как бред ополоумевшей России, восклицая вслед за демократом Карякиным: "Россия, ты сошла с ума!" Либеральная интеллигенция стремилась остановить каток русской истории, бросалась под её колёса.

Русская история, как тяжеловесный бронепоезд, перемалывала колёсами сахарные косточки либералов. И один за другим исчезали Навальный, "Мемориал"*, "Эхо Москвы"*, центр Карнеги*. Всё больше интеллигентов с проклятьями убегало из России. А когда грянула Специальная военная операция на Украине, сонмы интеллигентов, как крылатые муравьи, поднялись с их русских муравейников и улетели в тёплые страны, оставив пустыми свои термитники на Рублёвке и элитные квартиры на юго-западе.

Сегодня они собрались в шумный сгусток в Израиле, Германии, Прибалтике, образовали мировоззренческое движение анти-Россия и издалека кидают камни в поезд русской истории, желая разбить ему окна, не зная, что у бронепоезда нет окон, а одни пулемёты.

Громадное количество высших российских чиновников, вице-премьеры Касьянов, Клебанов, Уринсон, Хлопонин, Чубайс, Шувалов, Дворкович, вице-губернаторы, министры, захватив с собой несметные состояния и государственные секреты, перенеслись в чужую, враждебную России цивилизацию и оттуда бронебойными снарядами бьют по России.

Россия — танк с огромным количеством попаданий, обугленный, с продырявленной бронёй, с растерзанными гусеницами. Русский народ — танкист в кровавых бинтах, со скрежетом зубовным ведущий свой танк-подранок навстречу "Джавелинам".

И этому танкисту, изведавшему весь ужас предательства, нищеты, богооставленности банкир Костин предлагает провести вторую приватизацию вдогонку той, что уничтожила великую советскую индустрию.

Такова русская доля, русская смерть и бессмертие.

Но русская интеллигенция, русская литература, очнувшись от удара либеральной кувалды, медленно, в гематомах и ссадинах, встаёт с одра, принимается за свою вековечную работу — осмысливать русскую жизнь, русскую историю, формулировать русские смыслы, объясняющие ход этой загадочной русской синусоиды, опрокидывающей Россию в небытие и вновь выносящую её к величию. Именно в этом предназначение русской интеллигенции — получая удар кувалдой, оставаться пусть и расплющенным, но световодом русской истории, через который русское сознание и русские смыслы формируют потоки русского времени.

Русские интеллигенты собрались в Изборский клуб — сообщество интеллектуалов, знатоков экономики, политики, военного дела, словесности, исторических школ. Все они разные, со своим вектором, но их векторы сходятся в фокус, имя ему — благополучие, благоденствие Государства Российского. Государство — высшая ценность русского народа. Укрепление, улучшение, исправление, насыщение этого государства высшими смыслами — вот работа Изборского клуба.

Если археологи, чтобы понять историю, роются в земле, отыскивая черепки и мумии, то изборяне копают небо, отыскивая реющие в русских небесах смыслы, из которых проистекла Россия с её волшебной исторической синусоидой. Изборский клуб — это фабрика русских смыслов. Эти смыслы не фабрикуются, они подслушиваются, подглядываются, вымаливаются у русского неба.

Сегодня эти русские смыслы, составляющие основу государства и народа, сражаются с жестокими смыслами Запада, который стремится прервать ход русской истории, испепелить русские смыслы, запечатать Россию в чулане, откуда нет выхода. Русские смыслы для врага столь же страшны, как ракеты "Кинжал" и "Калибр", как подводные лодки "Борей" и бомбардировщики "Белый лебедь". На уничтожение этих смыслов бросаются гигантские силы. Изборский клуб — объект атаки. Его атакуют западные интеллектуалы, его атакуют доморощенные предатели, его атакуют диверсанты и террористы.

Два страшных удара нанесено по Изборскому клубу — два члена клуба подвергнуты террористическим атакам. Убита Дарья Дугина, дочь несравненного философа, метафизика русской истории Александра Дугина. Взорван Захар Прилепин — изысканный писатель, отважный воин, бесстрашный политик. Изборский клуб, в отличие от ракетных шахт, аэродромов дальней авиации, морских военных баз, не имеет прикрытия, не имеет ПВО, не имеет колец обороны, не имеет агентов охраны. Изборский клуб охраняется этикой его членов, его внутренней солидарностью, идеей служения. Это служение носит религиозный характер, ибо изборяне служат святыне — бессмертному Государству Российскому.

* запрещённый в РФ иноагент

Финляндия – второй фронт НАТО

В соседней с Россией стране растёт военное присутствие Североатлантического альянса.

В то время, когда в России отмечали 78-ю годовщину Победы над фашистской Германией и по этому поводу гремели залпы салютов и фейерверков, в Финляндии на полигонах недалеко от российской границы громыхали артиллерийские орудия и грохотали гусеницами танки. Происходило это на многонациональном учении Arrow 23 («Стрела-23»), которое Финляндия проводила впервые в качестве члена Североатлантического альянса.

В ходе учения, которое началось 1 мая и в котором, наряду с вооружёнными силами Финляндии, принимали участие воинские контингенты США, Великобритании, Латвии, Литвы и Эстонии, отрабатывались вопросы ведения высокоинтенсивных боевых действий с целью повышения боевой готовности и развития оперативной совместимости между союзниками.

В министерстве обороны Финляндии заявили в этой связи, что страна хорошо подходит для таких военных учений: она большая, но малонаселённая, есть полигоны для сухопутных войск и воздушное пространство с низким трафиком полётов. В финском военном ведомстве также назвали совместное учение с армиями других стран НАТО «новой нормой» для страны после её официального вступления в альянс. И не исключили, что количество учений может значительно возрасти в зависимости от степени напряжённости отношений с Россией.

Комментируя проведение учения, а оно завершилось 14 мая, Матти Песу, старший научный сотрудник Финского института международных отношений в интервью американскому еженедельнику «Ньюсуик» отметил, что для альянса жизненно важно научиться вести войны в суровых условиях Северной Европы. «И с первого дня Финляндии необходимо отрепетировать и тренироваться, как принимать союзные войска, как оказывать так называемую поддержку принимающей страны», – подчеркнул он. В свою очередь, командир батальонной боевой группы 2-й бронетанковой бригады сухопутных войск США подполковник Джей Айрленд заявил, что его подчинённые не только продемонстрировали способность быстро перебазироваться в незнакомый регион ведения боевых действий, но и получили возможность тренироваться на разнообразной местности – от лесистых холмов до открытых полей.

Следует отметить, что эта американская тактическая группа вместе с танками «Абрамс» и боевыми машинами пехоты «Брэдли» была переброшена в Финляндию через Эстонию из Литвы, где находится место её временного базирования. И не исключено, что она может надолго остаться в Суоми, или её заменит здесь другое американское подразделение. Уже появились сообщения, что в настоящее время Вашингтон и Хельсинки обсуждают соглашение о двустороннем оборонном сотрудничестве, которое позволит Соединённым Штатам беспрепятственно использовать территорию Финляндии в военных целях.

Согласно опубликованной в газете Satakunnan Kansa информации, недавно в хельсинкском районе Катаянокка состоялись переговоры на этот счёт, и они прошли «в позитивном и направленном на поиск решения духе». Отмечая это, руководитель финской стороны на переговорах, заместитель начальника отдела политического управления МИД Микаэль Антелл подчеркнул, что благодаря присутствию Соединённых Штатов и возможности заблаговременно разместить в Финляндии американскую военную технику, страна повысит обороноспособность.

По словам Антелла, соглашение позволит американским войскам входить в Финляндию, находиться на её территории, свободно передвигаться по ней в море и в воздухе, осуществлять хранение вооружений и совершать возможные инвестиции в инфраструктуру за счёт средств, предоставленных конгрессом США Пентагону.

Появились и первые претенденты на размещение у себя военной базы США. В частности, о готовности разместить военнослужащих США и других стран НАТО заявили власти финского города Каухава. По их словам, Каухава отличается выгодным расположением – город находится к северо-западу от Хельсинки, неподалеку от Ботнического залива, который выходит в Балтийское море и имеет хорошие логистические связи по суше, железной дороге и морю. А главное – в нём расположен единственный в стране исключительно военный аэродром. Эта воздушная гавань имеет самую длинную взлётно-посадочную полосу в Западной Финляндии – 2700 метров.

Наиболее вероятным местом для размещения натовской военной базы может стать полигон Роваярви в Восточной Лапландии – крупнейший в Западной Европе. Его площадь составляет 1110 квадратных километров, и местность здесь такая же сложная, как и климат: в середине лета солнце совсем не заходит, а зимой царствуют сильнейшие морозы. Уже не одно десятилетие на нём проводятся учения, на которых натовские военнослужащие тренируются действовать в сложных арктических условиях. И на всякий случай для них на полигоне соорудили многоэтажное бомбоубежище, рассчитанное на 3600 человек.

Финские власти, похоже, больше заняты тем, как сохранить лицо в случае возможного появления на территории страны ядерного оружия США. Ведь ни в договоре с НАТО, ни в разрабатываемом соглашении с американцами этот вопрос, как и вопрос о контроле действий США на финской территории, не оговаривается. «Сотрудничество основано в первую очередь на доверии, общении и общих правилах игры, а также на том, что этого хотят обе стороны», – заявляют по этому поводу в Хельсинки.

Впрочем, в финских СМИ уже появились сообщения, что вскоре ВВС страны начнут обучаться транспортировке и применению американского ядерного оружия, как это делают лётчики ряда европейских государств НАТО. К 2026 году финские F/A-18 начнут заменяться 64 истребителями пятого поколения F-35, которые являются носителями ядерного оружия (их полную поставку планируется завершить к 2030 году).

После официального вступления страны в НАТО, отмечает газета Helsingin Sanomat, финская элита, что называется, пошла вразнос и решила полностью посвятить себя служению глобальным интересам США. Свидетельством тому стала идея демилитаризации Аландских островов и закрытия российского консульства на них, которую усиленно проталкивают в парламенте депутаты, ранее занимавшие высокие посты в вооружённых силах, – отставные генералы Ярмо Линдберг и Пекка Товери. На сайте гражданских инициатив даже открыт сбор подписей в поддержку этой идеи.

Речь идёт об архипелаге, расположенном на входе в Ботнический залив Балтийского моря (между Швецией и Финляндией) и входившем с 1809 года в состав Российской империи, которая получила его по итогам русско-шведской войны. Тогда Швеция уступила Российской империи на «вечные времена» шесть губерний в Финляндии и восточную часть Вестерботнии, а также Аландские острова. В 1856 году Россия согласилась объявить архипелаг демилитаризованной зоной, и этот статус сохраняется по настоящее время. Лишь в 1921 году Лига Наций признала принадлежность островов Финляндии, на правах широкой автономии которая сама приобрела государственность в 1917 году. По закону Аландские острова политически нейтральны и полностью демилитаризованы, а жители освобождены от призыва в вооружённые силы Финляндии. На островах находится российское консульство, в функции которого входит контроль за соблюдением соглашения о демилитаризованном, нейтральном статусе архипелага.

И это явно не устраивает определённые финские круги, которые изо всех сил стараются доказать, что Североатлантический альянс не зря принял в свои ряды их страну. Ведь нейтральный статус Аландских островов не позволяет Финляндии и Эстонии перекрыть залив и закрыть России путь в Балтику, к чему так стремятся в НАТО. Особенно в этом заинтересованы США, которые добиваются создания не только максимального количества конфликтов вдоль границ России, но и открытия ещё одного фронта НАТО против нашей страны.

В этой связи хотелось бы подчеркнуть, что история ничему не научила финскую элиту. Как известно, Финляндия уже неоднократно пыталась строить отношения с нашей страной с позиции силы. Так, в 1918 году она вознамерилась захватить Карелию и создать «Великую Финляндию», но ничего из этого не получилось. В 1921 году Финляндия снова без объявления войны вторглась в Россию и опять-таки потерпела поражение. В 1939 году она спровоцировала ещё одну войну против СССР, но, несмотря на помощь ряда западных стран, не только не прибрела новые территории, а уступила часть своей.

Наконец, во Второй мировой войне она активно поддержала фашистскую Германию и вместе с ней вторглась на советскую территорию. Но после трех лёт войны запросила у СССР перемирия и тем самым избежала полного разгрома. Финляндия была вынуждена возвратить Советскому Союзу все ранее захваченные территории, включая область Петсамо (Печенга)…

Финляндия из-за своей антироссийской политики несёт огромные экономические потери. Не секрет, что экономическое благополучие Финляндии долгие годы строилось на российских энергоресурсах и лесе. Суоми получала эти товары по максимально низким ценам и в то же время отправляла на российский рынок массу своих товаров. Сейчас этот взаимовыгодный обмен, по сути, прекратился, грузопоток по Сайменскому судоходному каналу из-за западных санкций приостановился, что привело к закрытию многих финских компаний и массовому увольнению их сотрудников.

И естественно, Россия учитывает планы НАТО по расширению военного присутствия у границ нашей страны и готовность Финляндии к их реализация. Наши практические шаги в военном строительстве на северо-западных рубежах России будут зависеть от конкретных условий интеграции Финляндии в Североатлантический альянс, включая размещение на её территории натовской военной инфраструктуры и ударных систем вооружений.

Сергей Нестеров

В иностранных армиях

Германия

Под диктовку НАТО

Правительство ФРГ готовит новый пакет военной помощи Украине объёмом 2,7 млрд евро. Согласно официальному сообщению минис­терства обороны ФРГ, в планах Берлина отправить Киеву 20 БМП Marder, 30 танков Leopard 1A5, 200 разведывательных беспилотников, логистические транспортные средства, четыре комплекса противовоздушной обороны IRIS-T, а также боеприпасы. Также в списке 18 гау­биц и 100 бронированных транспортных средств. Правительство ФРГ в первом квартале 2023 года уже одобрило поставки военного оборудования на Украину на общую сумму почти 497 млн евро.

25 января было подтверждено, что Германия направит Украине 14 танков Leopard 2 и выдаст другим странам разрешение на реэкспорт машин этого типа. 7 февраля правительство ФРГ одобрило поставку 178 танков Leopard 1A5. 24 февраля ФРГ приняла решение поставить Киеву ещё четыре танка Leopard 2 из запасов бундесвера. Как заявлял канцлер ФРГ Олаф Шольц, сумма помощи, которую Германия оказала или гарантировала Украине с февраля 2022 года, составляет более 14 млрд евро. Имеется в виду не только военная, но и гуманитарная и финансовая помощь.

Польша

Закупают американские вооружения

Первые пять пусковых установок РСЗО HIMARS будут доставлены в Польшу из США в середине мая. Об этом заявил министр нацио­нальной обороны Мариуш Блащак после переговоров с руководством корпорации Lockheed Martin. Он также сообщил, что американская компания готова сотрудничать с польской оборонной промышленностью и инвестировать в Польшу. По его словам, в конце этого года в Польше будет создан «центр HIMARS», который призван стать «узлом обслуживания и производства установок не только для Польши, но и для европейских стран». Блащак, совершивший трёхдневную поездку в США, обсудил там и возможное производство ПТРК Javelin в Польше.

После встречи Блащака с главой Пентагона Ллойдом Остином в Вашингтоне было объявлено, что США и Польша решили продлить соглашение о взаимных закупках в сфере обороны. В ближайшее время намечено подписать контракт на поставку 96 ударных вертолётов AH-64 Apache американского производства. Ещё до подписания контракта Варшава рассчитывает получить партию американских вертолётов. «Мы получили заверение, что армия США предоставит нам вертолёты Apache из собственных запасов ещё до подписания контракта на покупку для нужд Войска Польского 96 вертолётов. <…> Мы очень ценим решение министра обороны, поскольку эти Apache будут взяты из запасов сухопутных войск Соединённых Штатов. Через несколько недель польские пилоты начнут обучение, по завершении обучения у нас уже будут в наличии первые Apache», – сказал Блащак.

Как пояснило польское агентство печати, речь идёт о передаче Польше восьми вертолётов из запасов американской армии. Польское оборонное ведомство намерено оснастить новыми американскими вертолётами недавно сформированную 18-ю механизированную дивизию. По словам Блащака, вертолёты Apache помогут усилить восточный фланг НАТО и обеспечат «надёжную защиту» так называемых Брестских ворот. Так в Польше называют равнинный участок местности на востоке республики протяжённостью около 180 км, разделяющий Варшаву и белорусский Брест.

США

Пополнят запасы противотанковых ракет

Корпорация Lockheed Martin сообщила, что армия США заключила рамочный контракт на производство дополнительных противотанковых ракетных комплексов FGM-148 Javelin на условиях поставки в неопределённых заранее количествах и сроках (IDIQ) с общей максимальной суммой 7,2 млрд долларов в период 2023–2026 финансовых годов. Рамочный контракт включает первый твёрдый контракт на 2023 финансовый год в размере 1 млрд долларов и ассигнования в поддержку наращивания производственных мощностей для увеличения производства ракет Javelin до 3960 единиц в год к концу 2026 года.

Контракт предусматривает закупку ПТРК Javelin для сухопутных войск США и иностранных заказчиков по линии американской программы межправительственных зарубежных военных продаж. Закупки для сухопутных войск США вызваны необходимостью компенсировать передачу Украине из наличия Пентагона более 10 тысяч ракет Javelin. ПТРК FGM-148 Javelin разработан и производится совместным предприятием Javelin (JJV) корпораций Raytheon Technologies и Lockheed Martin. С 1996 года JJV произвело более 50 тысяч ракет Javelin и более 12 тысяч командно-пусковых установок этого комплекса.

Турция

Создали сверхзвуковой самолёт

На аэродроме государственного авиастроительного объединения Turkish Aerospace Industries в Анкаре на прошлой неделе совершил первый полёт первый опытный образец сверхзвукового учебно-тренировочного самолёта Hürjet. Двухместная машина оснащена одним двигателем американского производства, в перспективе планируется установка на Hürjet двигателя турецкой разработки. Для ВВС Турции самолёт разрабатывается в двух серийных вариантах: учебно-тренировочный Hürjet-B и лёгкий штурмовик Hürjet-С. Начало серийного производства Hürjet-В намечено на конец 2025 года, первая партия составит, возможно, 16 самолётов. Максимальная скорость полёта должна составлять М=1,4, практический потолок 13 700 м, перегоночная дальность более 2200 км. В боевом варианте самолёт сможет нести до 3000 кг боевой нагрузки на семи узлах внешней подвески.

Швейцария

Ради обогащения военно-промышленного комплекса

Комитет по политике безопасности Совета кантонов (верхней палаты федерального собрания) Швейцарии 11 мая принял две поправки к действующему национальному экспортному законодательству, направленные на упрощение правил реэкспорта вооружения и военной техники швейцарского производства. Эти поправки позволят третьим странам осуществлять реэкспорт вооружения швейцарского производства на Украину. Предложения были одобрены восемью голосами против пяти. Покупатели смогут реэкспортировать швейцарское вооружение через пять лет после его получения при определённых условиях. Председатель комитета Вернер Зальцманн из правой Швейцарской народной партии откровенно заявил, что целью предложений является обеспечение жизнеспособности швейцарской оборонной промышленности. Предложения теперь должны быть рассмотрены в следующем месяце соответствующим комитетом Нацио­нального совета – нижней палаты парламента Швейцарии. В любом случае поправки вступят в действие не ранее следующего года.

По сообщениям информагентств

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова телеканалу «Царьград», Москва, 17 мая 2023 года

Вопрос: Начну с самого жёсткого дискуссионного вопроса. У меня складывается впечатление, что о дипломатии в современном мире все забыли. Хамство звучит не из уст политологов, журналистов, а из уст ваших коллег и высокопоставленных чиновников. Накануне глава французского государства заявил на пресс-конференции, что Россия стала вассалом Китая.

С.В.Лавров: Мы привыкли к такому за последние годы. Ведь это началось задолго до нынешней фазы ситуации вокруг Украины (до начала специальной военной операции). Это происходило после госпереворота на Украине, когда Запад вместо дипломатии стал заниматься исключительно выгораживанием киевского режима, открыто провозгласившего русофобию в качестве своей опорной линии и изничтожавшего всё русское: язык, образование, СМИ.

Гонение на Украинскую Православную Церковь (тогда ещё Московского Патриархата) начались давно. Когда Московский Патриархат подтвердил независимость Украинской Православной Церкви, это не изменило агрессивную линию киевского режима по искоренению истинного, канонического православия со своей территории и не остановило его в насаждении «православной церкви Украины». Её пытались искусственно навязать украинским верующим при прямой поддержке Константинопольского патриарха, получавшего указания из Вашингтона, но и много другое, что отличало этот режим.

Без каких-либо нюансов Запад вместо дипломатии, о которой Вы вспомнили (она сейчас в западном исполнении уходит в небытие), выгораживает режим, пришедший к власти в результате кровавого и незаконного антиконституционного государственного переворота. Последней попыткой дипломатии были Минские договорённости, которые худо-бедно, но были согласованы. Тогда ещё многие говорили, что Россия пошла на компромисс, не отвечающий интересам граждан Украины, ассоциирующих себя с русским миром. Тем не менее, это был результат дипломатии – компромисс. Но несмотря на то, что он был единогласно одобрен СБ ООН, наши бывшие партнёры (все три подписанта, кроме В.В.Путина: бывший канцлер ФРГ А.Меркель, бывший президент Франции Ф.Олланд и бывший президент Украины П.А.Порошенко) признались, что они не собирались ничего делать. Так что «дипломатия лжи» – это то, что осталось на тот период. Сейчас даже не знаю, как эту дипломатию охарактеризовать.

Вы упоминали, что Президент Франции Э.Макрон заявил, что Россия становится вассалом Китая. Канцлер ФРГ О.Шольц и Министр иностранных дел А.Бербок гордо заявляют, что Украина бьётся и проливает кровь за европейские ценности. Тем самым они себя ассоциируют с неонацистским режимом, не скрывающим свои линии на реабилитацию преступников, марши батальонов «Азов» с эсэсовской символикой, с шевронами и под знамёнами, прямо списанными со штандартов гитлеровской Германии и нацистских символов. Всё это пропускается мимо ушей.

Недавно в СМИ было напоминание о родственниках нынешнего германского руководства. У нас в обществе никогда не было согласия с тем, что дети должны отвечать за родителей. Сын за отца не отвечает. Это принцип русской культуры. Каждый должен отвечать своими поступками. Глядя на поступки детей немецких военных и эсэсовцев, которые сейчас руководят Германией, абсолютно подтверждая принцип, что дети не отвечают за родителей, дедушек и бабушек, видно, что нынешнее немецкое руководство в большом количестве унаследовало нацистские гены. Это факт.

Мы по-прежнему, как говорил Президент России В.В.Путин, открыты к дипломатии при понимании, что она будет серьёзной. Никаких серьёзных предложений со стороны наших западных коллег не видим. Могу, не раскрывая деталей, сказать, что периодически некие политологи, имеющие связи в столицах стран НАТО (и в Вашингтоне, и Брюсселе), «посылают сигналы» по своим политологическим каналам, что «надо это всё заканчивать», «что мы должны уйти на границы 1991 г.», и что «Крым тоже не наш». Разве это дипломатия? Во-первых, это ультиматумы и шантаж. Во-вторых, это полное непонимание нашей позиции, нашего народа и той реальности, сложившейся и закрепляющейся на земле.

Вопрос: Диалог сейчас существует или это всё превратилось в монолог сторон?

С.В.Лавров: Мы не общаемся на уровне министров. Иногда звонят из Вашингтона (из Белого дома) помощнику Президента Российской Федерации Ю.В.Ушакову и посылают один и тот же сигнал: «освободите П.Уилана», а теперь ещё «журналиста» Э.Гершковича (как они его называют).

Вторая тема, которая ещё пока на плаву, – это обсуждение условий, в которых работают дипломаты России в США и американские дипломаты в Российской Федерации. Примерно те же вопросы иногда «всплывают» в контактах между нами и европейскими странами (ЕС и НАТО).

Европа полностью утратила свою самостоятельность. Что бы там Президент Франции Э.Макрон ни говорил про «стратегическую автономию», а Ж.Боррель ни декларировал о необходимости Европе быть активнее в Индо-Тихоокеанском регионе, Европа уступила все свои позиции Североатлантическому альянсу. Причём уступила даже в правовом смысле, подписав соответствующую декларацию, которая ясно указывает ЕС на его место и фиксирует превосходство натовских структур. Поэтому американцы будут решать, когда и как использовать Европу в своих интересах. Видно, что самой пострадавшей стороной (кроме украинского народа) происходящего вокруг Украины стали европейцы. Это касается истощения их бюджетов и той линии, которую их заставляют проводить по накачиванию за свой счёт Украины вооружениями, средствами для поддержания элементарного бюджетного баланса и для выплаты пенсий, пособий и зарплат. Деиндустриализация Европы идёт гигантскими темпами. Ещё в октябре 2022 г. Министр экономики, финансов, промышленного и цифрового суверенитета Франции Б.Ле Мэр бил тревогу, что из-за санкций, которые Запад объявил под руководством США в отношении наших энергоносителей, стоимость энергии для европейского бизнеса в четыре раза больше, чем для бизнеса США. Плюс американцы приняли своё законодательство для борьбы с инфляцией, однозначно являющейся протекционистским и ставящим Европу в подчинённое положение. Бизнес из Европы начинает активно переезжать за океан. Так что Европа расплачивается по счетам.

Вопрос: В силу профессиональных обязанностей приходится ежедневно читать западную прессу. Порой удивляешься. Узнаешь много нового о своей стране. В одной из публикаций последних дней говорится, что Запад перестал уважать и бояться Россию, считает, что её изолировал. Изоляция будет продолжаться. В одиннадцатом пакете грозят ввести обходные санкции для третьих стран. Что в реальности за этим стоит, кроме пропаганды?

С.В.Лавров: Заявление о том, что Запад «изолировал» Россию, говорит только об одном: он считает себя «пупом земли». Только это состояние может объяснить его нынешнюю политику.

Попытки Запада заставить присоединиться к антироссийским санкциям страны Глобального Юга, Мирового большинства, как теперь их называем, наталкиваются на желание подавляющего большинства развивающихся стран выстраивать свою политику на основе национальных интересов, на основе потребностей своей экономики, задач по решению социальных проблем. Западная политика проваливается. Да, они апеллируют к результатам голосования в ООН по провокационным резолюциям, которые они составляют по-иезуитски, вставляя туда максимальное количество общепризнанных формулировок, но где-то между строк внедряя откровенно антироссийские пассажи.

Как в анекдоте: «Дешевле согласиться, чем объяснять, почему не буду этого делать». Они проголосовали, но к санкциям не присоединились. Чтобы только от них отстали. Если ты прав, то не будешь навязывать другим свою правоту путем шантажа, угроз и прямого санкционного наказания. Никогда даже в мыслях не было этого у тех, кто уверен в собственной правоте. Запад не уверен в ней.

Если они «большие демократы», дайте другим решать самостоятельно. Россия объявила специальную военную операцию. Президент В.В.Путин подробнейшим образом рассказал историю вопроса, откуда «ноги растут» у всей этой проблемы: с госпереворота, с отказа выполнять Минские договоренности, продолжавшиеся военные действия, по сути дела, в течение восьми лет против Донбасса, против гражданского сектора, мирных граждан – всё объяснил. Показал, что у нас не было иного выхода. Кто-то может с этим не соглашаться. Запад не согласился. Остальные пусть решают сами: кто прав, кто виноват, и какую им позицию занять – за «белых», «красных» или позицию нейтралитета. Им же не дают этого делать. Их каждый день «теребят», им диктуют, от них требуют присоединиться к чему-нибудь антироссийскому. Те, кто уверен в своей правоте, так себя не ведут.

Вопрос: Более того, угрожают прямым текстом.

С.В.Лавров: Угрожают напрямую и наказывают. Я спросил у некоторых своих друзей из Африки, Латинской Америки, которые жалуются на то, что Запад просто их «достал» (по-русски говоря), требуя присоединиться к санкциям, что им предлагают взамен экономически, финансово. Если присоединяетесь к санкциям, значит теряете.

Потупив взор, говорят, что в обмен обещают их не наказывать. Вот и вся «дипломатия», с которой мы начали сегодняшний разговор.

Вопрос: Если рассматривать с точки зрения дальнейших взаимоотношений, самые ближние для нас страны – это государства ближнего зарубежья. Приоритет и особые интересы России – это постсоветское пространство. Не для кого не секрет, и Ваш коллега Госсекретарь США Э.Блинкен не делает из этого секрет, что они будут «раскачивать» ситуацию. Простите за жаргонизм – «раскачивать» антироссийские силы. Насколько, на Ваш взгляд, эти страны, действительно близкие нам ментально и исторически, могут последовать в фарватере антироссийской не только риторики, но и действий?

С.В.Лавров: Много фактов, опирающихся на действия, заявления наших ближайших союзников, стратегических партнеров, которые говорят о том, что их ставят (мягко говоря) в очень неудобное положение. Стараются не делать ничего, что повлекло бы за собой экономический ущерб. Они оказываются между двух огней. Львиная доля экономических связей приходится на Российскую Федерацию, ЕАЭС, СНГ. Но доля Запада в экономике Центральной Азии, Закавказья возрастает. Запад методично и цинично требует от них не делать шагов, противоречащих его интересам, обещая «золотые горы». Хотя на самом деле это оборачивается только вмешательством во внутренние дела.

Параллельно расширяется сеть НПО, финансируемых из бюджета, прежде всего, США, Британии, Евросоюза, которые в целом ряде стран постсоветского пространства чувствуют себя всё более вольготно и даже пытаются «заказывать музыку». Не буду их перечислять, они всем хорошо известны. Но при всем при этом я убежден, что эти страны солидарны с Российской Федерацией. Они по-настоящему являются нашими союзниками. День Победы, 9 мая 2023 г., тому подтверждение)

Союзники в ОДКБ – это не то, что имеется в НАТО. В альянсе «палочная дисциплина». Иногда говорят, в ОДКБ у Армении такая позиция, у Казахстана – другая…

Вопрос: Якобы, Организация «посыпалась»…

С.В.Лавров: Да, так говорят. Но это происходит только потому, что все члены ОДКБ работают на основе консенсуса и уважают нюансы, порой существенные, всегда возникающие в реальной жизни у одной или другой стороны. Возникают и серьезные нюансы в позиции некоторых членов НАТО – возьмите Турцию, Венгрию. Но там-то их заставляют следовать «линии партии», там реальная «палочная дисциплина». Этот консенсус – оксюморон, потому что решают там США. Генеральный секретарь альянса, выступая с аррогантными заявлениями, выполняет волю Вашингтона, в том числе в том, что касается претензий НАТО на Азиатско-Тихоокеанский регион, который они называют «Индо-Тихоокеанским». То есть Североатлантический блок теперь не обороняется, а обеспечивает безопасность во всем мире.

На постсоветском пространстве Евразийский экономический союз дает реальный результат – объемы торговли растут к выгоде всех участников. В рамках ЕАЭС и более широко – в рамках СНГ – действуют договоренности по трудовой миграции, приносящие серьезную выгоду для многих наших партнеров. В рамках Евразийского экономического союза стираются национальные границы для движения капиталов, услуг, рабочей силы, товаров. Эти интеграционные процессы интенсивно развиваются и нарастают. Это ощущают в позитиве на себе все участники этих объединений и те, кто присматривается к получению членства в Евразийском экономическом союзе. Имею в виду Таджикистан, являющийся наблюдателем, и Узбекистан, тесно изучающий опыт ЕАЭС.

Организация Договора о коллективной безопасности тоже доказала свою жизнеспособность, когда в январе 2022 г. Казахстан обратился за помощью. Мы эффективно поработали. Как только казахстанское руководство сказало, что взяло ситуацию под контроль, Организация оперативно завершила свою операцию.

Мы были готовы точно так же помогать и такому члену ОДКБ, как Армения. Осенью 2022 г. к саммиту Организации в Ереване был подготовлен документ о развертывании миссии наблюдателей Организации Договора о коллективной безопасности на армянской территории в соответствии с просьбой наших армянских союзников. Документ был полностью согласован на уровне министров иностранных дел. Потом в последний момент на самом саммите армянские друзья попросили отложить его принятие. До сих пор он остается в бумажном виде и не может реализоваться. Но если бы Ереван подтвердил то, что уже было согласовано и остался готовым к подписанию и вступлению в силу, убежден, что Армения выиграла бы и получила бы более стабильную ситуацию.

Помогаем уладить спор, который возник между Таджикистаном и Киргизией. Оказываем содействие Таджикистану в укреплении своей обороноспособности и границы с Афганистаном, учитывая, какие риски и угрозы постоянно исходят с территории этой страны. Не вижу какого-то глубокого кризиса в интеграционных процессах на постсоветском пространстве.

В СНГ сохраняются важные контакты и в рамках экономического сотрудничества, потому что действует зона свободной торговли СНГ, и в сфере борьбы с современными вызовами и угрозами (терроризмом, экстремизмом, наркотрафиком, организованной преступностью) и в гуманитарной сфере. Нынешний 2023 год в Содружестве объявлен Годом русского языка, как языка межнационального общения. Сейчас завершается работа над реализацией инициативы Президента Казахстана К.-Ж.Токаева о создании международной организации по русскому языку. Поэтому «трения», наблюдаемые между отдельными членами наших интеграционных объединений, естественны.

Вопрос: То есть Вы не считаете, что США и их союзники смогут «раскачать» ситуацию?

С.В.Лавров: Они хотят и активно этим занимаются. Знаю, что армянам (у нас есть такая информация) они говорят, мол, давайте к нам, прогоняйте русских со своей территории, и пограничников тоже, убирайте военную базу, американцы будут помогать обеспечивать безопасность. Откровенная провокация. Это тоже не дипломатия.

Вы начали интервью с того, что спросили: где западная дипломатия? Нет больше этой дипломатии. Есть прямой подкуп. Причем, мы видим, как Запад ведет себя с теми, на кого он в прошлом делал какую-то ставку. Они бросили Президента Египта Х.Мубарака, который в начале «Арабской весны» достойно ушел в отставку, никуда не сбежал, поехал в ту часть Египта, которую мы знаем как Шарм-эш-Шейх. Жил там, уйдя на покой. Американцы позволили пришедшим к власти «Братьям-мусульманам» привести пожилого человека в клетке в зал суда, издеваться над ним. Мы тогда обратились к Администрации Президента Б.Обамы. Вте годы Президент России Д.А.Медведев сказал им, что Х.Мубарак уважаемый человек, был союзником США, был нашим другом, всегда старался заниматься срединную позицию, отражающую интересы его страны. Предложил послать «сигнал» «Братьям-мусульманам», чтобы они его освободили. Б.Обаму они должны послушать, потому что он сразу поддержал их приход к власти. Американцы «ушли в кусты».

Соединенные Штаты бросили афганское руководство, на которое они полагались в ходе двадцатилетней оккупации этой страны. Она ничего кроме разрухи, всплеска терроризма и наркотрафика никому не принесла. Надеюсь, что современные политические деятели обращают внимание на историю и как складываются отношения с гегемоном, который себя в таком качестве хочет всем навязывать.

Вопрос: Этим может закончиться и украинский кризис?

С.В.Лавров: Не исключаю. Об этом много пишут политологи. Предсказывают, что всё это будет продолжаться пока оно нужно американцам. У власти эти люди будут находиться до тех пор, пока они им нужны.

Вопрос: Вернусь к мысли Президента Франции Э.Макрона не в отношении того, что мы стали вассалами Китая, а по поводу развития российско-китайских отношений и нашего неоднократно провозглашенного разворота в Азиатско-Тихоокеанский регион. Мы реально развернулись? Если да, то, какие риски и проблемы Вы видите? И в чём?

С.В.Лавров: Нам не надо никуда разворачиваться. Мы евразийская, евротихоокеанская держава. Всегда были таковой. С царских времен. Две головы у орла смотрели и на Восток, и на Запад.

Когда Запад был готов к равноправному сотрудничеству, рисовались радужные перспективы создания общего экономического, гуманитарного пространства, общего пространства безопасности от Атлантики до Тихого океана. Это все равно до Тихого океана. Это же не от Урала налево. Вся наша страна была открыта для равноправного сотрудничества со всеми, кто к этому готов на условиях взаимного уважения и выгоды.

Мы активнейшим образом продолжали развивать отношения с Востоком. Даже в лучшие годы сотрудничества между Россией и Европейским союзом. С Китайской Народной Республикой в 2001 г. у нас был подписан Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, где записано, что всегда будем поддерживать друг друга в вопросах, являющихся приоритетными для каждого из наших государств. На двадцатилетие Договора в 2021 г. всё это было подтверждено, подкреплено дополнительным анализом, дополнительными заявлениями о том, что мы не собираемся создавать военный союз, но наши отношения многогранного, многопланового стратегического взаимодействия и партнерства по качеству выше, чем классический военный союз.

С 2001 г. мы стали наращивать наши отношения, прежде всего, с Китаем, Индией, со странами АСЕАН. Сейчас говорят, что «Россия отвернулась от Запада». Никто ни от кого не отворачивался. Вернее Запад сам отвернулся, наступив на горло своим интересам. Когда «просел» объем отношений с западными странами, объективно доля нашей восточной политики возросла. Тем более, что независимо от пропорции, абсолютные объемы отношений с Китаем достигают рекордных цифр. С нашей стороны считаю, что нужно продолжать следовать объявленному курсу. Мы открыты к сотрудничеству со всеми.

Президент Франции Э.Макрон, видимо, ощущает свою беспомощность, когда он уже не первый год («прокукарекает, а утро не наступает») говорит про стратегическую автономию Евросоюза. Он ощущает себя вассалом Соединенных Штатов. Ему от этого неуютно. За это ему «честь и хвала». Но ничего с этим поделать он не сможет.

В нашем случае – да. Китай в десять раз больше. Он является нашим главным, далеко обогнавшим всех остальных торговым партнером. Но КНР – главный торговый партнер для 140 стран из почти 200 стран мира. Да, это мощная держава, быстрорастущая, имеющая стратегические цели, которых она последовательно добивается. Китай видит горизонты своего развития в отличие от тех, у кого каждые два года выборы. В Америке они каждые два года приносят в жертву своей внутриполитической мелкой «грызне» вещи глобального характера.

Не надо мерить по себе. Не видим никаких угроз со стороны КНР. У нас теснейшие, доверительные отношения на всех уровнях. Отношения взаимного уважения и выгоды. Если среди стран западного мира такие отношения встречаются крайне редко (если вообще встречаются), то это не наши проблемы.

Вопрос: Вы можете опровергнуть тезис о том, что «опускается железный занавес» (есть такая аналогия) не с нашей стороны, а с той?

С.В.Лавров: Даже не хочу играть в термины. Запад сделал свой выбор и говорит, что «Россия должна понести стратегическое поражение», «должна отдать Крым», предать русских людей и в других частях бывшей Украины. Они объявлены «нелюдями», а их физическое уничтожение названо целью нынешнего киевского режима. М.В.Подоляк недавно заявил, что они захватят Крым, Донбасс и изничтожат там всё русское.

То, что они будут убивать русских – об этом не один деятель из Киева заявлял публично. Об этом, кстати, говорил и бывший посол Украины в Казахстане П.Ю.Врублевский. Прямо на камеры, глядя в объектив, он сказал, что, где бы русские ни были, они должны их убивать. Это «их долг» перед отцами, которые «не довели эту задачу до конца». Вот таким простым, «дипломатическим» языком, возвращаясь к «дипломатии» по-американски и по-украински.

Этот режим убивает русских, русскую культуру, русский мир в любом его проявлении, физически уничтожает русских людей, являвшихся его гражданамию Если именно в этом Запад видит ценности, которые сейчас защищает режим В.А.Зеленского, – называйте это «занавесом». Железный, не железный. Этот занавес может уже упал, может им уже что-то «прищемил». Это будет их проблема. Мы не будем больше полагаться на Запад, как на партнера мало-мальски обладающего договороспособностью. Будем работать со всем остальным миром, готовым к этому.

Вопрос: Можно нанести геополитическое поражение ядерной державе? Почти философский вопрос.

С.В.Лавров: Запад ежедневно, «с пеной у рта», повторяет «заклинания»: «даем Украине еще оружия», «даем дальнобойные ракеты, крылатые, «бескрылые»; танки», «скоро будут самолеты, но не сейчас, чуть позже». «Надо добить Россию».

Как сказал Президент Франции Э.Макрон, эту архитектуру безопасности надо выстроить так, чтобы Украина была надежнейшим образом защищена и надо как-то найти место в этом всем «концерте» для «уже истощенной и обезоруженной» Российской Федерации. Это отражает только одно: они хотят продолжения этого конфликта, постоянно повышать ставки, нагнетать то, что сейчас называют эскалацией. Англичане передали дальнобойное оружие, некоторые страны передают бывшие советские и обещают современные американские самолеты. Наверное, они не наивные люди. По крайней мере их военные должны были бы объяснить политикам, что на каком-то этапе действие встречает противодействие. Если вы задираете планку и наращиваете качество противостояния, то вы, наверное, должны ожидать соответствующей реакции хотя бы по законам физики и военного времени.

Вопрос: Иными словами, Вы ожидаете дальнейшей эскалации?

С.В.Лавров: Не ожидаю. Я комментирую факты. Эта цель провозглашена и последовательно воплощается «в железо» и в прочие формы «материи», представляющие собой современное оружие.

Вопрос: Завершая разговор, хочу понять нашего министра, главу внешнеполитического ведомства, который уже долгое время ведет этот курс. Где Вы находите силы? Такой обывательский вопрос. Наслышан, что Вы в бард-клубе иногда исполняете песни.

С.В.Лавров: В бард-клубе нет. Писал некоторые тексты на дни рождения и прочие юбилеи в личной жизни моих друзей. Иногда занимаюсь этим в кругу друзей.

Вопрос: Есть любимые композиторы?

С.В.Лавров: Композиторы-барды? Много, не хочу никого обижать. В.С.Высоцкий, Б.Ш.Окуджава. Ю.И.Визбор, А.М.Городницкий и другие. Не буду перечислять.

Вопрос: Сложно быть министром в такой ситуации?

С.В.Лавров: Не задумывался об этом. У меня хорошая команда. Я на них полагаюсь. Все профессионалы. С ними интересно работать. Главное, часто видим правильные результаты.

Вопрос: Вы надеетесь, что добро победит зло? Хочу понять, откуда черпаются силы в этом убеждении. Вы в этом убеждены?

С.В.Лавров: Не думал об этом. «Наше дело правое» – это уже стало крылатым выражением.

В чем ещё черпаю силы? Вы спросили про музыку, стихи, песни.

В связи с Днём Победы было огромное количество передач, где звучала наша великая музыка Великой Отечественной войны, посвященная истории нашего народа, государства. На Западе таких песен нет. Это тоже один из факторов, который вселяет уверенность.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 мая 2023 > № 4378184 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Министром иностранных дел Республики Беларусь С.Ф.Алейником по итогам переговоров, Москва, 17 мая 2023 года

Уважаемые коллеги,

Рад приветствовать в Москве С.Ф.Алейника. Он принял наше приглашение вскоре после назначения на пост министра иностранных дел Республики Беларусь посетить с официальным визитом Российскую Федерацию. Визит проходит успешно. Программа насыщенная.

Вчера состоялись встречи с Председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И.Матвиенко и Председателем Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.Володиным.

Сегодня продолжили переговоры, начавшиеся вчера во второй половине дня между министерствами иностранных дел.

По традиции провели обзор хода выполнения Программы согласованных действий в области внешней политики на 2022-2023 гг. и Плана межмидовских консультаций. Все запланированные мероприятия реализуются. Наметили темы для очередного ежегодного совместного заседания коллегий внешнеполитических ведомств, которое состоится в четвертом квартале текущего года в Москве. Помимо повестки дня, которую обсудили и согласовали, также предстоит согласовать новую Программу на 2024-2026 гг.

Плотная координация в сфере внешней политики – это один из ключевых элементов союзного строительства и все более необходимое условие обеспечения национальных интересов наших стран в текущей геополитической обстановке. Договорились и далее действовать с опорой друг на друга, как союзники, стратегические партнеры в интересах наших стран, народов и Союзного государства.

Предметно обсудили актуальные вопросы интеграционного строительства с учетом итогов заседания Высшего Госсовета Союзного государства, состоявшегося 6 апреля с.г. в Москве. В частности, обменялись мнениями о выполнении резолюции Высшего Госсовета о разработке Концепции безопасности нашего объединения. МИД России и Беларуси окажут самую активную поддержку в этом процессе, который будет координироваться аппаратами советов безопасности наших стран. У нас общая уверенность, что этот стратегический документ (Концепция безопасности Союзного государства) дополнительно усилит взаимные гарантии обороноспособности нашего объединения в целом нашего сотрудничества в этой сфере.

Продолжим активное дипломатическое сопровождение деятельности отраслевых ведомств по вопросам экономической интеграции в Союзном государстве. Это остается для нас одной из приоритетных задач. Результаты совместной работы на этом направлении уже находят отражение в показателях роста взаимной торговли. В прошлом году он достиг рекордного показателя – около 45 млрд долл. и продолжает увеличиваться в текущем.

Договорились продолжать последовательную работу по дальнейшему выравниванию прав и возможностей граждан России и Беларуси на территориях друг друга, особенно в социальных вопросах, которым наши граждане, конечно, уделяют повышенное внимание и интерес.

Отдельно обсудили задачи дальнейшего укрепления консульского присутствия на территории друг друга, что также отвечает интересам наших граждан. В этом контексте хотел бы еще раз поблагодарить белорусских друзей за оперативное решение вопросов, связанных с открытием российского генконсульства в Гродно. Церемония открытия состоялась в конце декабря 2022 г. Оно уже ведет работу по приему наших граждан. Со своей стороны, помогаем белорусским друзьям в процессе преобразования отделения Посольства Беларуси в Санкт-Петербурге в генеральное консульство и в создании в нашей стране новых региональных отделений белорусской дипмиссии.

Решено и далее укреплять сотрудничество в рамках интеграционных структур на постсоветском пространстве. В том числе с учетом того, что в этом году Россия выполняет функции председательства в ЕАЭС, а Беларусь – в ОДКБ.

Проинформировал С.Ф.Алейника о результатах состоявшегося в индийском Гоа заседания Совета министров иностранных дел ШОС и о шагах, предпринимаемых нами для того, чтобы помочь поскорее завершить процедуры, необходимые для получения Республикой Беларусь полноправного членства в Организации.

Обменялись оценками перспектив развития отношений наших стран и Союзного государства с Глобальным Югом – имею в виду государства Азии, Ближнего Востока, Африки, Латинской Америки. Отдельно обсудили программу запланированного летом в Сочи второго саммита «Россия-Африка», в ряде мероприятий которого, как мы рассчитываем, примут участие и наши белорусские друзья.

Говорили о взаимодействии на других многосторонних площадках. Применительно к ООН отметили важную позитивную и все более активную роль созданной пару лет назад Группы друзей в защиту Устава ООН, куда обе наши страны входят наряду с двумя десятками стран. Обменялись мнениями о плачевной ситуации в ОБСЕ, которая продолжает деградировать в силу нежелания членов НАТО умерить и обуздать свои амбиции, диктовать всем всё и вся вернуться к уважительному диалогу. Это тупиковый путь. «Сверили часы» по вопросам глобальной и региональной стабильности, нераспространения, биологической и информационной безопасности. Наметили конкретные шаги о том, как нам действовать в многосторонних структурах, в том числе в контексте предстоящей в следующем месяце сессии Совета ООН по правам человека.

По итогам переговоров только что подписали совместное заявление по общим внешнеполитическим приоритетам России и Беларуси. Текст документа будет опубликован на информационных ресурсах внешнеполитических ведомств наших стран.

Удовлетворены итогами переговоров. Продолжим тесное повседневное взаимодействие. На осень запланировано и состоится Совместное заседание коллегий наших двух министерств.

Вопрос: Россия и Беларусь находятся под санкционным давлением Запада. Ответом на эти санкции стало укрепление союзных отношений. Приоритетное направление – это развитие производственной кооперации. Не могли бы Вы подробнее прокомментировать это? Какие совместные проекты сегодня особенно востребованы?

Также в планах на следующий год создание единого экономического пространства от Минска до Владивостока. Как это будет работать? Какая будет выгода для наших народов?

С.В.Лавров: Разделяю эти оценки и нашу нацеленность на то, чтобы развивать интеграционные процессы таким образом, чтобы они не зависели от нелегитимных односторонних действий «коллективного Запада» во главе с США. Эта нацеленность отражена в двадцати восьми союзных программах, которые активно реализуются. Более половины мероприятий уже осуществлены. Эта работа продолжается. Главное – обезопасить наши связи в ключевых областях, от которых зависит самостоятельное и поступательное развитие наших стран в таких сферах как высокие технологии, финансовые механизмы, логистические цепочки – всё от чего зависит безопасность наших стран и Союзного государства в самом широком смысле: военно-политическом, экономическом, технологическом, культурном и цивилизационном.

Что касается недавно объявленного на следующий год создания экономического пространства от Минска до Владивостока, то это искусственное упоминание. Если говорить о географии, то должно быть от Бреста и до Южно-Сахалинска или Южно-Курильска. Дело не в терминах. Многие годы, начиная с подписания Договора о создании Союзного государства, формируем единое экономическое пространство. Рубежным качественным этапом, продвигающим эту задачу, стали двадцать восемь союзных программ. Выгода для граждан наших стран от того, что мы будем действовать на единых хозяйственных принципах, будем продвигать единые нормы в сфере социальной политики и вообще выравнивать права наших граждан во всех областях. Очевидна, эта работа существенно продвинулась вперед.

Вопрос: Все войны неизбежно заканчиваются миром. Беларусь прилагает все максимальные усилия. Есть ли у Беларуси свое видение будущей посткризисной безопасности в регионе? Обсуждались ли эти вопросы с российскими коллегами? Будет ли слышен «голос Минска» в новой Ялте или новом Потсдаме?

С.В.Лавров (добавляет после С.Ф.Алейника): С.Ф.Алейник упомянул, как мы вместе со многими другими странами евроатлантического региона добивались в рамках ОБСЕ закрепления принципа равной и неделимой безопасности. Отмечу, что этот принцип был закреплен и в документах о создании Совета Россия-НАТО. Равная и неделимая безопасность была провозглашена в ОБСЕ. Было прямо записано, что ни одна страна, ни одна организация на пространстве Евроатлантики не имеет право укреплять свою безопасность за счет ущемления безопасности других и претендовать на доминирование в этом географическом регионе. Всё это было растоптано западными коллегами, когда был взят курс на безоглядное расширение НАТО. Мы предпринимали попытки перевести эти торжественные «заклинания», под которыми подписались лидеры западного мира, в практические дела. Напомню, что с конца 2010-х гг. мы предлагали натовским коллегам кодифицировать эти принципы и взять на себя юридические обязательства не укрепляться за счет ущемления других. Эти попытки были отвергнуты. Было сказано, что гарантии безопасности юридического характера возможны только в НАТО. Они никому не позволят запрещать какой-либо стране присоединяться к Североатлантическому альянсу. На аргумент о том, что это прямо противоречит тексту, под которым стоят подписи их президентов и премьеров, никакого ясного ответа не было.

Последний раз наша попытка добиться реализации на практике этих высокопарных, пафосных обещаний в сфере неделимости безопасности была предпринята в конце 2021 г., когда по поручению Президента России В.В.Путина мы передали и американцам, и натовцам проекты договоров, нацеленных на то, чтобы в Европе была обеспечена безопасность всех без исключения государств, включая и Украину, и Россию, и Беларусь. К сожалению, вы знаете результат. Высокомерие натовцев, заявивших, что никто не может диктовать им что делать, стало причиной того глубочайшего кризиса в сфере евробезопасности, который мы сейчас наблюдаем.

С.Ф.Алейник упомянул «Хельсинки-2» и «Сан-Франциско». Если говорить о «Хельсинки-2», то это всегда ассоциируется с ОБСЕ, ролью Финляндии в продвижении этих позитивных конструктивных процессов, хотя бы в контексте политических договоренностей. Если мы, к сожалению, не можем перевести их в юридические, то даже политические договоренности создавали более позитивную атмосферу.

Но безоглядное расширение НАТО не только на восток, но и на север и в других географических направлениях подрывает саму перспективу дальнейшего нормального разговора о евробезопасности. Со вступлением Финляндии и Швеции (эта страна, видимо, тоже скоро обретет членство в альянсе) и практическим отказом Швейцарии от своего нейтрального статуса, сужается та часть Европы, которая исповедовала военно-политический нейтралитет. Это было закреплено в конституции соответствующих государств. Они создавали пространство для поиска баланса интересов, компромиссов между натовской частью Европы и Союзным государством и ОДКБ. С поглощением альянсом практически всех нейтральных государств, (этот процесс, к сожалению, наблюдаем воочию) возможность для конструктивной политики на континенте при инициативной роли «нейтралов» исчезает. Это печально.

Согласен с тем, что когда и если Запад «одумается» и поймет, что он не сможет остановить объективный исторический процесс формирования многополярного мира, то потребуется разговор совсем не ограниченный только Европой. Конференция в Сан-Франциско была посвящена глобальной безопасности. Нам не уйти от разговора о том, что глобальная безопасность должна быть честной и равноправной.

Вопрос: Бывший посол Китая в России, ныне спецпредставитель КНР по делам Евразии Ли Хуэй начал своё европейское турне. Среди намеченных точек визита – Украина, Польша, Франция и Россия. Заявленная цель – поиск разрешений украинского кризиса.

Накануне Президент Франции Э.Макрон заявил о том, что это всерьёз рассматривать нельзя, потому что у России с Китаем «вассальные» отношения. Точно так же наши европейские партнёры часто говорят и про отношения Белоруссии с Китаем. Как Вы оцениваете перспективы европейского турне и мирных инициатив Китая? Как они будут восприняты Европой и США, если они делают такие заявления в отношении России и Беларуси?

С.В.Лавров: Что касается заявлений Президента Франции Э.Макрона насчёт вассала и хозяина – это по З.Фрейду. «У кого что болит, тот о том и говорит». Г-н Э.Макрон известен тем, что уже не первый год провозглашает курс на обеспечение «стратегической автономии» Евросоюза. Это глас вопиющего в пустыне. Всем прекрасно понятно, что на практике никакой стратегической и любой другой автономии ЕС США иметь не позволит. Министр экономики, финансов, промышленного и цифрового суверенитета Франции Б.Ле Мэр ещё в октябре 2022 г. сотрясал воздух, жалуясь на то, что из-за действий США в контексте антироссийских санкций и того, что ЕС вынужден был послушно следовать этой американской нелигитимной политике, стоимость энергоносителей для европейского бизнеса была в четыре раза дороже, чем для бизнеса в США, что вело к деиндустриализации Европы, переносу бизнеса из старого континента за океан и многое другое. Задолго до специальной военной операции совершенно независимо от того, что там происходило, Соединенные Штаты взяли стратегический курс на то, чтобы переориентировать весь Евросоюз с дешёвых энергоносителей из России на дорогие из США. Они этого добились.

Статья газеты «The Guardian», на которую С.Ф.Алейник ссылался, является очередным подтверждением того, что объективные аналитики на Западе достаточно давно признают. Если Э.Макрону обидно, что все его призывы к «стратегической автономии» на деле оборачиваются полным подчинением ЕС роли вассалов США, видимо, у него такая психология и он по З.Фрейду пытается переносить свои «болячки» на отношения между теми странами, сохраняющими самоуважение, свою самостоятельность и исходящими из необходимости продвигать исключительно равноправное сотрудничество, каковым является сотрудничество между Россией и КНР, между Россией и Республикой Беларусь. ЕАЭС имеет межправительственное соглашение с Китаем, там всё чётко прописано и, которое в отличие от отношений между США и Евросоюз, является документом, фиксирующим справедливые и взаимовыгодные принципы развития отношений между странами и соответствующими организациями.

Что касается плана (как его принято называть) или позиции КНР по урегулированию украинского кризиса. Это идёт в развитие ответов, которые дали на предыдущий вопрос о том, как выстраивать архитектуру безопасности.

Если вы внимательно ознакомитесь с этой китайской позицией из 12 пунктов, то увидите, что главными положениями этой позиции являются те, которые носят системный глобальный характер. Это необходимость уважения принципов Устава ООН во всей их полноте, в неразрывной взаимосвязи без каких-либо двойных стандартов. Также необходимость в глобальном масштабе утвердить на практике тот самый принцип неделимости безопасности для всех государств, о котором мы только что говорили. Это касается и недопустимости односторонних санкций, непредусмотренных Уставом ООН, а также целого ряда других системных вещей, которые чётко показывают позицию КНР. Она заключается (насколько я могу судить) в понимании того, что происходящее на Украине является лишь отражением кризисных явлений, накапливаемых в мировой политике и экономике в результате действий Запада по предотвращению объективных процессов формирования многополярного мира. Североатлантический альянс до недавнего времени скромно заявлял, что он всего лишь оборонительная организация, занимающаяся исключительно обеспечиванием безопасности территорий своих стран-членов. Но теперь НАТО уже год с лишним говорит о своей глобальной ответственности, что она должна решать вопросы предотвращения кризисов в Индо-Тихоокеанском регионе (как они называют Азиатско-Тихоокеанский регион) и открыто декларируют идею сдерживания КНР. Агрессивность этого блока проявляется на ежедневной основе. Президент России В.В.Путин сказал о китайской инициативе во время визита Председателя КНР Си Цзиньпина в Москву, что там есть многие положения, которые мы готовы взять за основу. Они отражают объективную реальность, заключающуюся в том, что для прекращения таких кризисов наподобие того, который Запад создал на Украине, необходимо договариваться о принципиальных системных вещах. Прежде всего это Устав ООН, суверенное равенство государств, когда никто не будет руководствоваться колониальными инстинктами и пытаться, как и прежде, эксплуатировать всех остальных во всех смыслах и жить за счёт других. Посмотрим, что скажут г-н Ли Хуэйю в тех столицах, куда он направился перед тем, как приедет в Москву.

С.Ф.Алейник упоминал, что есть и ещё другие инициативы (бразильская и Президента ЮАР). И в том, и в другом случае мы ответили на обращение к нам со стороны латиноамериканских и африканских друзей, что готовы рассматривать любые их предложения, продиктованные искренним стремлением содействовать стабилизации миропорядка. Но пока в отличие от наших китайских соседей ни от бразильцев, ни от африканцев ничего на бумаге не видели. Подтвердили им, что готовы к контактам, когда они будут в этом заинтересованы. В наших интересах логику, которая сегодня становится всё более понятной и независимым наблюдателям, доносить до большего числа наших партнёров на всех континентах.

По итогам визита китайского представителя проинформируем мировую общественность.

Что касается отношения Европы к китайском плану. Она это отношение не скрывает. Оно такое же, как и со стороны Вашингтона, где всё скоординировано. Отношение заключается в том, что если Россия сказала, что это можно обсуждать, значит, это не годится. Прямо декларируется, что Россия не хочет вести переговоры на условиях В.А.Зеленского. Другой основы для переговоров быть не может. Единственным планом, которым Запад будет продвигать – это план В.А.Зеленского из десяти пунктов, требующий капитуляции Российской Федерации, суда над ней и выплаты репараций Украине и кому-то там ещё. Только после этого руководство киевского режима «благосклонно» согласится подписать «мирный договор». Запад говорит, что это единственный план, который сейчас находится на столе и который он поддерживает. Судите сами.

Сам В.А.Зеленский заявляет, что «ему не с кем в Москве разговаривать». На днях он в очередной раз это подтвердил. Не говоря о том, что в сентябре 2022 г. он подписал указ, запрещающий переговоры с Российской Федерацией.

Слышим «стенания» из Вашингтона, Брюсселя и Лондона о том, что Россия «совершенно не заинтересована в мирных инициативах». Надоело это комментировать. Было сказано, что они примут только то, что будет приемлемо для В.А.Зеленского. Получается, что «хвост виляет собакой», как это уже было раньше в той американской истории.

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 мая 2023 > № 4378183 Сергей Лавров

Ученые впервые увидели, как развивается старческая деменция

Андрей Меркулов

Ученые впервые смоделировали процесс, который происходит в мозге на начальных этапах развития старческой деменции.

В чем суть прорывной работы? Науке давно известно, что уже при первых признаках заболевания - снижении памяти и способности к обучению - в мозге образуется избыток свободных радикалов. Эти активные формы кислорода разрушают клетки. Но было не ясно, это причина заболеваний или их симптом, а может, вообще сопутствующая патология. Чтобы найти ответ, требовалось напрямую наблюдать химические процессы, происходящие в живом мозге. Пока такой техники у науки нет.

Но ученые нашли выход. Они создали модель биохимического процесса, который происходит в клетках мозга на начальных этапах развития старческой деменции. Надо отдать должное авторам работы: немногие сегодня возьмутся воссоздать в колбе происходящие в мозге сложнейшие процессы. Ведь этот удивительный орган надежно хранит свои тайны. Во всяком случае, на данный момент наука не может похвалиться впечатляющими результатами.

Чтобы воссоздать модель биохимии деменции, ученые разработали искусственный вирус особой генетической конструкции. Он должен вызывать в живом мозге появление свободных радикалов. Его ввели в гиппокамп мышей, а через две недели оценили итоги эксперимента. Он подтвердил теорию о том, что причина возрастных расстройств - действие свободных радикалов в нервных клетках.

Эти разработки позволят на ранних стадиях диагностировать болезни Альцгеймера и Паркинсона. Уже сейчас на предложенной модели можно тестировать препараты от возрастных заболеваний мозга. Работы выполнены на базе Института биоорганической химии имени М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН. В исследовании участвовала большая команда российских ученых, а также коллеги из Германии.

Почему редкоземельные металлы становятся важнее нефти

Юрий Медведев

Обладая вторыми после Китая запасами редкоземельных металлов, Россия добывает всего около 1 процента, а почти 90 процентов завозит по импорту. Парадокс? Но в ситуации с этими редкоземами (РЗМ) немало парадоксов. Скажем, в мире их добывается ежегодно всего около 140 тысяч тонн - мизер на фоне миллионов тонн и кубометров углеводородов. Но не эти "тяжеловесы", а "легковесные" металлы эксперты называют пропуском в экономику высоких технологий XXI века. Они становятся важнее нефти. Почему?

Редкоземельные металлы (их 17, в частности, неодим, празеодим, диспрозий) обладают удивительным свойством, за что их даже называют витаминами высоких технологий. Введение их даже в очень небольших "дозах" в состав будущей продукции в разы улучшает ее качество, а порой вообще делает ее уникальной. Вот самый простой, очень наглядный пример. В сельском хозяйстве применение очень небольших доз неодима повышает урожайность продовольственных культур на 60 процентов.

Уже сегодня редкоземельные металлы содержатся в каждом телефоне, в каждом автомобиле, в каждом самолете. Они применяются в атомной энергетике, оптике, медицине, микроэлектронике, химической промышленности, оборонке, производстве мобильных телефонов, дисплеев, телекоммуникационного оборудования, реактивных двигателей и спутниковых систем. И далее по списку.

И это, как говорится, только начало. Грядут "зеленая" и цифровая революции, которые вообще невозможны без таких металлов. Особо отметим, что они играют ключевую роль в создании самых передовых видов вооружения. Уже сейчас потребность в этих металлах стремительно растет, составляя около 10 процентов в год, а через несколько лет прогнозируется рост по некоторым металлам в 40 раз.

Если к РЗМ добавить литий, без которого невозможен массовый переход к электромобилям и "зеленой" энергетике, то понятно, почему в гонке высоких технологий они играют важнейшую роль. Без них в ней рассчитывать не на что. Только на место среди аутсайдеров.

Об этом шла речь на президиуме РАН, который рассматривал ситуацию с минерально-сырьевой базой России.

- СССР занимал лидирующие позиции на рынке редкоземов, однако в кризисные 90-е они были утеряны, - сказал научный руководитель Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН, академик Николай Бортников. - Долгие годы ставка делалась на нефтегазовый комплекс, а вся остальная сырьевая база отошла в тень. Главенствовал принцип: все, что надо, купим за деньги от продажи углеводородов. Зачем тратить силы и средства на добычу РЗМ.

Аналогичная ситуация и с так называемыми редкими металлами. Например, потребности экономики России в марганце, хроме, титане и литии сегодня полностью обеспечиваются за счет импорта, по цирконию он закрывает 87% внутреннего спроса, по молибдену - 40,5%, по вольфраму - 18%.

По словам Бортникова, у нас есть месторождения марганца, хрома, титана, вольфрама, тантала, ниобия и других редких металлов, но, как правило, качество руд в них значительно ниже, чем в зарубежных месторождениях, поэтому добывать эти руды и извлекать из них металлы пока нерентабельно. Кроме того, наши месторождения расположены в областях с плохо развитой инфраструктурой, в сложных горно-геологических условиях, к тому же технология производства металла из них пока слишком дорогая.

Но это не все проблемы этих металлов. Многие из них вообще не образуют собственных месторождений. Например, ниобий, висмут, индий, галлий, теллур и многие другие - это так называемая "попутка". Тонны этих важных для современных технологий металлов не извлекаются, а складируются в "хвостах". А нередко такие металлы вывозятся из страны в виде концентратов. Например, вместе со свинцовым и цинковым концентратами уходят и серебро, висмут, индий, галлий, кадмий, германий. Дело в том, что технологии их извлечения пока есть только в лабораторных условиях.

Итак, обладая уникальными ресурсами ценных металлов, Россия их импортирует. Но в СССР все было иначе. Скажем, на нашу долю приходилось 15 процентов мировой добычи РЗМ.

Ответ очевиден. Сколько и чего надо стране, решал Госплан, а затем ему на смену пришла рука рынка. Рентабельность диктует бизнесу, что ему выгодно, а где риск сложений очень велик. И особенно он велик именно в сфере остродефицитных металлов из-за их специфики. Чтобы их взять , нужно решить целую цепочку сложнейших проблем: а это и геологоразведка , и добыча, и новые технологии для извлечения мизера из тонн сырья, которые пойдут в отвалы, и жесткие требования по экологии. Все это требует очень больших усилий и затрат, которые должны окупаться. Полностью замкнуть цепочку в области РЗМ на сегодня удалось только одной стране - Китаю, который властвует этом рынке. На его долю приходится около 85-95 процентов в зависимости от конкретного металла.

- Нашу минерально-сырьевую базу можно назвать уникальной! - отметил Бортников. - Практически все металлы, которые необходимы для развития индустрии, у нас имеются. Но решение проблемы сегодня зависит даже не от технологий, а от рентабельности этой продукции. А значит, товары, в которых используются РЗМ, должны быть востребованы.

Увы, сегодня высокие технологии, где применяются эти остродефицитные металлы, не наш конек. Мы не выпускаем компьютеры, смартфоны, телевизоры, сложную медицинскую технику и многие другие товары, где используются РЗМ.

Как решать эту острейшую проблему, не отстать в гонке высоких технологий? На заседании президиума РАН замминистра природных ресурсов и экологии Павел Барышев сообщил, что утвержден обновленный список основных видов стратегического минерального сырья. Он расширен с 29 до 61 позиции. Фактически включает почти всю таблицу Менделеева. Кроме нефти, природного газа, урана, меди, никеля, титана, бокситов и других общеизвестных материалов в нем фигурируют редкие - литий, рубидий, цезий, бериллий, скандий и другие, а также редкоземельные металлы.

- К дефицитным отнесены 17 видов стратегического минерального сырья, из которых 5 с критической зависимостью от зарубежных поставок : марганец, титан, литий, ниобий, редкоземельные металлы, - сказал Барышев. - Сделан прогноз до 2030 и 2050 годов дефицитных видов стратегического сырья, он показывает рост внутреннего спроса на такие металлы. Например, потребность в литии увеличится в 44 раз к 2030 году и в 66 раз к 2050.

По словам Барышева, минприроды и Роснедра провели переоценку 100 наиболее перспективных месторождений дефицитного стратегического сырья, составлены графики добычи. Он обратился к ученым с просьбой помочь минприроды создать методы прогнозирования потребности в этом сырье с учетом тенденций в стране и мире, разработать технологии его переработки, а также обеспечить научное моделирование цепочек потребления на всех стадиях - от руд до конечного потребителя.

Итак, Россия обладает уникальной, одной из самых крупных в мире по масштабам минерально-сырьевой базой практически всех видов редких металлов. Если удастся взять это богатство, страна укрепит сырьевой и технологический суверенитет, а также может стать одним из крупнейших игроков на рынке редких металлов.

Сербские дневники: Уран для славян. Корреспондент "РГ" нашел на Балканах место, которое облетают стороной "невидимки"

Игорь Елков

Как я оказался в кабине истребителя - и сам не понял. Тихо-мирно стоял в крепости в центре столицы Сербии, рассматривал обломки американского самолета-невидимки F-117.

Оборачиваюсь, и… я уже летчик! На экране монитора вижу себя в летном снаряжении, куда-то лечу. То ли атакую американскую "невидимку", то ли сам ее пилотирую. К счастью, все виртуально.

За F-117 Nighthawk ("Ночной ястреб") я охотился давно, даже очень.

Есть только два места на Земле, где можно увидеть эти "стелс"-самолеты. Все F-117 сняли с вооружения авиации США и перегнали на знаменитое "кладбище самолетов" в пустыне в Аризоне. Но поддерживают в летной готовности и иногда даже поднимают в воздух. Правда, на эту авиабазу (Davis-Monthan) нас с вами не пустят, объект секретный, закрыт для посещений.

Но есть способ лучше: один "Ночной ястреб" находится в Белграде.

Весной 1999 года падение этого самолета стало мировой сенсацией. Особенно когда стали известны подробности: он не упал из-за технических неполадок, а был сбит.

Его обломки сербы выставили в Музее югославского воздухоплавания. Если доведется лететь через белградский аэропорт им. Николы Теслы, то не пожалейте часа времени. Музей в паре сотен метров от пассажирского терминала - в здании, напоминающем гигантскую летающую тарелку. Он там.

Точнее, обычно там. Но сейчас аэропорт на реконструкции, и некоторые экспонаты временно переместили в Белградскую крепость Калемегдан. Прекрасный музей, долго бродишь среди артефактов древней истории южных славян, а перед выходом окунаешься в военную атмосферу весны-лета 1999 года. Масштабная инсталляция: разрушения в Белграде, фото погибших мирных жителей. Или вот реальные кассетные бомбы, которыми авиация НАТО била по югославским городам, часть из этих снарядов имели оболочки или стержни из обедненного урана. Снаряжение сбитых американских летчиков, обломки истребителя F-16, который сейчас так настойчиво выпрашивает Украина.

"Урановые" авиабомбы НАТО в музейной экспозиции стоят по соседству с авиабомбами, которыми югославов бомбил Гитлер. Параллели очевидны.

Да, а виртуально "усаживать" народ в кабины самолетов - это бесплатная услуга для посетителей музея: для полного погружения в ту чудовищную ситуацию. Она ведь на самом деле чудовищна - и по последствиям для здоровья, и по степени цинизма. Вдумайтесь: жила вполне благополучная по меркам Балкан страна Югославия. Сначала какие-то зарубежные "глубинные государства" стравили ее народы. А потом обвинили только один народ, сербов, в "этнических преступлениях". И это в разгар гражданской войны, где всегда лютуют все стороны. После чего демонстративно, как в тире, стали разрушать инфраструктуру, взрывать телевышки и редакции, поезда и заводы.

У стенда с кассетными бомбами НАТО висит табличка - расклад сил натовской агрессии 1999 года. У НАТО - 6,7 миллиона штыков, 20 тысяч танков, 7160 самолетов и 2000 вертолетов. Со стороны Югославии - 101 тысяча солдат, 1025 танков, 155 самолетов и 53 вертолета.

Вроде бы у югославов не было ни единого шанса, НАТО давило числом и техническим превосходством. И тут как гром среди ясного неба: падение "Ночного ястреба", который сербы, как все тогда думали, не могли даже увидеть на радарах. И из чего его сбили!? Двумя ракетами комплекса С-125 "Нева" советского производства. Причем обе ракеты попали точно в цель: первая повредила "невидимке" крыло (летчик прытко катапультировался), вторая добила изувеченный F-117.

Поясню: С-125 - это зенитно-ракетный комплекс, созданный в СССР в конце 1950-х и поступивший на вооружение в начале 1960-х. То есть как бы "из лавки древностей". Перехватить ей самолет, построенный по "стелс"-технологиям, - это все равно что сегодня подбить из какого-нибудь старенького гранатомета новейший британский "Челленджер" или немецкий "Леопард" последних версий.

Но ведь сербы подбили. Так что и невозможное возможно.

К слову, пусковую установку С-125 - ту самую! - установили на открытой площадке крепости Калемегдан. Чтобы ее осмотреть и пощупать руками, даже билет покупать не надо. Все в свободном доступе. И к ней не зарастает народная тропа.

Какое это имеет отношение к сегодняшнему дню: к нам, к Сербии? Самое непосредственное. Нам, россиянам, освежить в памяти югославские события весны-лета 1999 года даже нужнее, чем самим сербам. Там есть над чем поразмыслить.

В Сербии я далеко не первый раз, и казалось бы, уже ничем не удивить. А вот и нет. Сижу с крестьянами в глубокой сербской глубинке, на границе с Косово. Разговор о жизни под рюмку деревенского самогона. И я расспрашиваю, и меня тоже: где был, что видел. Показываю на телефоне С-125, говорю, что это та самая система, что сбила американский "стелс". Помните?

А дальше - шок.

Мне говорят: "Так Золтан же не знал, что у американцев самолет-невидимка, выстрелил и попал".

Я улыбаюсь. В свое время вся Сербия была в ироничных плакатах: "Клинтоне, извини. Нисмо знали да је невидљив" (с сербского: "Клинтон, извини, мы не знали, что он невидим").

Но вот имя Золтан…

Я обожаю военную историю и знаю, что F-117 сбил дивизион под командованием полковника Золтана Дани, выпускника Минского высшего инженерного зенитно-ракетного училища войск ПВО. Но, повторюсь, мои собеседники-то - крестьяне. Получается, что имя этого человека в стране известно всем, от Белграда до окраин?

Что удивительного? Скажите, а вот лично вы знаете фамилии летчиков и зенитчиков, уничтожавших U-2 и пленивших шпиона Пауэрса под Свердловском 1 мая 1960 года? Или, скажем, многие ли вспомнят имя пилота, который в 1973 году над Арменией тараном уничтожил F-4 "Фантом"? Это капитан Геннадий Елисеев, он погиб, посмертно став Героем Советского Союза. А как звали пилота перехватчика Су-15, что в 1981-м году тоже тараном уничтожил самолет Canadair, который тайно перевозил оружие из Израиля в Иран и нарушил воздушную границу СССР? Подсказка: Валентин Куляпин, капитан.

И таких героев десятки. Но мы своих почему-то не помним.

К счастью, ситуация поменялась к лучшему: героев СВО мы видим на билбордах, для описания их подвигов не жалеют эфирного времени и газетной площади. Но это ведь только сейчас так: с прошлого года. А у них - всегда.

Например, в Белграде есть кафана "Зора" (с сербского: кафе "Зоря"). Каждый год, 5 апреля, здесь собираются летчики-истребители (но зайти в кафе может любой), это традиция. Глубокой ночью 5 апреля 1941 года здесь отдыхала эскадрилья ВВС Королевства Югославии. Зазвонил телефон, командир скомандовал: "Тревога! Эскадрилья, срочно на аэродром!". На Белград летели фашисты: 320 бомбардировщиков, штурмовиков и истребителей. В бой против этой армады вступили три десятка югославских истребителей - все, кто мог. Семь летчиков погибли, срывая удары фашистов по родному городу. Традицию отмечают свято.

4-ым воздушным флотом люфтваффе, который бомбил Белград, командовал генерал Александер Лёр. Операцию назвали с будничным цинизмом: "Unternehmen Strafgericht" (с немецкого: "Операция "Наказание"). Это была внезапная бомбардировка 400-тысячного Белграда без объявления войны. Сбросили 220 тонн бомб. Гитлер так наказал югославов за нежелание воевать против всего мира в союзе с Германией.

После войны генерала Лёра нашли и доставили в Белград. Судили. В 1947 году казнили.

Вот у меня такой вопрос: в 1941-м году люфтваффе жестоко бомбили Московский Кремль, бомбы рушили национальные святыни, древние храмы и дворцы. Погибли десятки людей, в основном бойцы-кремлевцы. Скажите, мы хотя бы знаем имя варвара, кто руководил авиаударами по нашей столице? Я уж не говорю о том, чтобы доставить его после войны на место преступления, в Москву, - и публично судить.

Да, мы хоть и славяне, но разные. У нас и на Балканах иные нравы. Сербы - они ведь немного из другого теста. Так?

А я вас сейчас удивлю, среди героев моего репортажа мало сербов. Героизм и варварство - категории нравственные, а не национальные или религиозные. Александер Лёр не немец, а австриец. Полковник Золтан Дани (герой Сербии и гроза американских "стелсов") - этнический венгр. Он, кстати, жив, сейчас на пенсии, держит хлебопекарню в родной деревне. И ежегодно 27 марта в память о сбитии F-117 выпекает торт в форме "стелса". Несколько лет назад к нему в гости приехал подполковник Дейл Зелко, это пилот "невидимки", той самой: американский летчик словенского происхождения. Вместе испекли и разрезали торт. Говорят, Зелко в первый приезд в Белград со слезами на глазах каялся за беды, которые причинил.

А каяться есть за что. Авиация НАТО применила тогда 3 тысячи крылатых ракет и сбросила 80 тысяч тонн бомб, в том числе кассетные и с обедненным ураном. Погибли до 4000 человек, 12 тысяч были ранены и изувечены, две трети из которых - гражданские. А подводить итоги последствий применения обедненного урана рано. Да, наверное, и невозможно. Время его полураспада чудовищно, и он в этой земле, увы, навсегда.

Власти Чехии вслед за Польшей намерены отнять российскую дипсобственность

Иван Сысоев

Власти Чехии намерены реализовать давние планы по отъему российской дипсобственности. Как сообщают чешские СМИ, они уже составили список объектов, которые якобы не используются в дипломатических целях, а значит, как считают в Праге, должны быть у России отобраны. Всего чехи насчитали 42 российских объекта общей площадью 92 тысячи квадратных метров. Из них 87 тысяч квадратных метров находится в собственности Чешской Республики и арендуется Россией либо же находится в постоянном безвозмездном пользовании. Все договоренности об использовании зданий и земельных участков закреплены в соответствующих соглашениях, которые были заключены между СССР и Чехией еще в 70-х годах прошлого века. Теперь в Праге намерены эти договоры аннулировать. При этом в Чехии не скрывают, что этот шаг является "промежуточным результатом работы над ревизией отношений с Россией".

По данным чешских СМИ, речь идет о земельных участках в Праге, Брно и Карловых Варах. Среди объектов значатся многоквартирные дома, виллы, базы отдыха. Кстати, после массовой высылки Чехией российских дипломатов свою работу прекратила школа при посольстве. Теперь мэрия Праги по примеру своих коллег из Варшавы хочет здание школы изъять для своих нужд. Для того чтобы подвести хоть какую-то юридическую базу под отъем российских объектов, руководство Чехии утверждает, что российские объекты якобы используются для "незаконной экономической деятельности". Поэтому Москва, мол, должна по меньшей мере платить арендную плату за землю и здания, а еще лучше - заплатить налоги с получаемых доходов. Сумма, кстати, чехами обозначена немалая - более двух миллионов евро.

От резких шагов в отношении российской недвижимости Прагу останавливает наличие в самом центре Москвы в двух километрах от Кремля на Тверской улице Чешского дома. Это целый комплекс зданий, который должен был предоставлять услуги и поддержку чешским бизнесменам, работающим в России, а также развивать культурное сотрудничество с Москвой. Еще несколько лет назад чехи хвалились, что в доме действуют 122 офиса, есть 131 квартира и 87 гостиничных номеров, а также конференц-залы, бизнес-центр, ресторан, тренажерный зал и сауна. Конечно, после прошлогоднего дипломатического конфликта между Чехией и Россией деятельность Чешского дома была ограничена, закрылись гостиница и ресторан. Но офисы и квартиры продолжают сдаваться в аренду.

В 1995 году мне, тогда школьнику 6-го класса посольской школы в Бонне, посчастливилось отдохнуть в детском лагере нашего МИД под Прагой. На лето туда съезжались дети наших дипломатов со всей Европы. И попасть туда было счастьем для любого мальчишки или девчонки. Ведь проводить лето в душных европейских столицах было совсем не так весело, как может показаться. Родители всегда на работе, а болтаться по посольству со сверстниками просто надоедает. А тут новые знакомства, впечатления, развлечения. До сих пор помню старые деревянные домики, речку, футбольное поле, на котором мы проводили дни напролет. Со смехом вспоминаю, что, когда мы все разъезжались, за нами приезжали автобусы из посольств со всей Европы. Как-то, когда нас возили на экскурсию в Прагу, мне захотелось мороженого. Я долго пытался объяснить продавщице на своем еще зачаточном немецком, что хочу два шарика. А потом плюнул и сказал по-русски. Она рассмеялась, также по-русски ответила, что сразу надо было говорить на нормальном языке, и просто подарила мне это мороженое. Всего тридцать лет прошло с тех пор. Уже давно нет того лагеря, а за фразу по-русски теперь могут и обматерить в ответ.

Жену экс-канцлера Герхарда Шредера уволили за посещение приема в российском посольстве

Василий Федорцев

Супруга бывшего немецкого канцлера Герхарда Шредера лишилась работы после того, как она вместе с мужем отметила День Победы в российском посольстве в Берлине. Со Ен Шредер-Ким работала представителем по Южной Корее в компании NRW.Global Business. Компания принадлежит федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия и является по сути агентством при земельном правительстве, занимаясь развитием бизнес-связей и привлечением инвестиций в местную экономику.

"Госпожа Шредер-Ким была освобождена от выполнения обязанностей с немедленным вступлением решения в силу, и теперь NRW.Global Business расторгает с ней трудовые отношения без предварительного уведомления", - приводит газета Klner Stadt-Anzeiger заявление представителя министерства экономики Северного Рейна-Вестфалии. Участие в праздновании 9 Мая в российском посольстве в ведомстве расценили как "публичное высказывание на политические темы". Так же как и публикацию в прошлом году женой бывшего канцлера своей фотографии на фоне Кремля. Тогда руководство компании тоже хотело уволить Шредер-Ким, но за нее вступился земельный министр экономики Андреас Пинкварт. И причиной того заступничества явно были профессиональные качества самой Шредер-Ким, а не ее громкая фамилия.

Ким действительно была хорошим специалистом и начала работать в NRW.Global Business задолго до своего замужества, показывая очень хорошие результаты. На ее счету - десятки южнокорейских компаний, открывших бизнес в Северном Рейне-Вестфалии. Но на этот раз политические соображения, по всей видимости, взяли верх над профессионализмом.

Мероприятие в российском посольстве вызвало в Германии ажиотажную реакцию. Немецкие участники приема, среди которых помимо четы Шредеров были также представители АдГ и Левой партии, сразу же попали под волну резкой критики. Политики правящих партий называли посещение российского посольства в лучшем случае неуместным, а в СМИ по этому поводу вышла масса материалов, и все, за редким исключением, с осуждением, переходящим чуть ли не в гнев. Впрочем, самих гостей такая реакция, похоже, не слишком смутила.

"Я считаю абсолютно правильным посетить прием по случаю 78-й годовщины освобождения нашей страны от фашизма", - сказал в интервью газете Der Tagesspiegel депутат бундестага от Левой партии и глава парламентского комитета по энергетике Клаус Эрнст. По его словам, без победы над фашизмом жизнь немцев сложилась бы совсем иначе.

Но основной целью атак был все же Герхард Шредер. Его участие в приеме вызвало особое возмущение и в политических кругах, и среди журналистов. Шредера давно критикуют за связи с Россией, а за прошедший год эта критика превратилась в откровенные нападки. Бывшего канцлера даже пытались исключить из Социал-демократической партии, но, правда, безрезультатно. Буквально в этот понедельник федеральный арбитраж СДПГ отклонил все заявления против Шредера и принял окончательное решение, что он имеет право остаться в партийных рядах. Хотя положенный каждому бывшему канцлеру офис, который у Шредера отобрали в прошлом году, ему так и не вернули. А теперь, получается, немецкие политики решили отыграться еще и на жене.

Американский комплекс Patriot в Киеве не смог себя защитить

Сергей Птичкин

Несмотря на жесточайшую цензуру, касающуюся информации о потерях ВСУ, в многочисленных Telegram-каналах распространяется видео о массированном ракетном налете на военные объекты в столице Украины. Сообщается и о поражении американского ЗРК "Патриот". Эту новость уже подтвердило наше Минобороны.

Совсем недавно мировые СМИ, прежде всего украинские, радовались тому, что ракетой "Патриота", расположенного где-то на территории Киева, сбит российский гиперзвуковой "Кинжал". Мэр Кличко даже сфотографировался в обнимку с "поверженной" носовой частью "Кинжала". Быстро выяснилось, что это фейковая информация. Эксперты достаточно обоснованно разъяснили, почему сбить гиперзвуковую ракету "Патриот" вряд ли сможет. А сам под ее удар попадет, что в итоге и произошло.

В частности, было обращено внимание на то, чтобы отследить полет малой по размерам ракеты, летящей с гиперзвуковой скоростью, радары комплекса "Патриот" должны работать на полную мощность в течение довольно длительного времени. А это ведет к неизбежному определению места дислокации американского ЗРК и нанесению по нему разящего удара.

В кадрах, распространяемых Telegram-каналами видно, что в ночь на 16 мая, когда совершался "звездный налет" комплекс Patriot работал очень интенсивно. То есть, радары его тоже были включены на максимальную мощность. Интересно, что некоторые из выпущенных ракет, почти сразу сходили со своих траекторий и падали на жилые дома. Не сообщается, сколько было сбито российских ракет, но видно, как взрывается и загорается от прямого попадания нашего "Кинжала" сам ЗРК "Патриот".

Кстати, воздушный налет на Киев действительно можно считать "звездным". В ПВО под этим термином понимается атака одновременно несколькими типами ракет и самолетов. Наши бомбардировщики в зону ПВО Киева не входили. По столице Украины одновременно били различные беспилотники-камикадзе, а также ракеты "Калибр", "Кинжал" и другие. Кстати, появилась информация, что основной целью это налета была разношерстная противовоздушная оборона Киева. Как известно, она состоит из многочисленных комплексов, поставленных странами НАТО. Тут и те, что стреляют на среднюю и близкую дальность. И те, что бьют далеко - типа С-300 и упомянутого "Патриота".

Скорее всего, радары ЗРК Patriot были поражены противорадиолокационными авиационными ракетами Х-31ПМ. Это одна из лучших в мировом арсенале ракета данного типа.

Х-31ПМ можно запускать с дальности в несколько сот километров, она сама найдет свою цель и точно наведется на нее по радиоизлучению радара комплекса ПВО. Особенностью ракеты как раз и считается то, что она способна осуществлять самостоятельный поиск цели, сканируя значительные участки наземной поверхности. Наверное, не случайно Х-31ПМ на Западе получила прозвище Bloodhound - ищейка в русском переводе.

Такие ракеты можно применять роем. Групповой пуск с нескольких носителей позволяет одномоментно подавить ПВО значительного по площади района. Стоит отметить, что Х-31ПМ можно использовать против радаров любого типа, в том числе всех современных комплексов НАТО. Что, скорее всего, и было во время налета по Киеву.

Можно предположить, что в первом атакующем эшелоне шли беспилотники, а также ракеты - постановщики помех. Они вынудили включить все радары ПВО на полную мощность и в длительный режим работы. Тут-то они и попались в прицелы Х-31ПМ. Уничтожение всей радиолокации, обеспечивающей противовоздушную оборону стало делом решенным. Зенитно-ракетные комплексы ослепли, после чего их добили "Калибрами" и "Кинжалами". Вполне возможно, противовоздушная обороны Киева обнулилась. Во всяком случае на какое-то время. На восстановление ее потребуется время и немалые материально-финансовые ресурсы.

Устарел и утратил связь с действительностью: Госдума одобрила денонсацию договора об обычных вооружениях в Европе

Татьяна Замахина

Госдума единогласно одобрила денонсацию Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) по предложению президента России Владимира Путина.

Договор, заключенный в 1990 году между 16-ю странами НАТО, СССР и его союзниками по Варшавскому блоку, устанавливал ограничения на обычные вооружения - танки, бронемашины, артиллерию, авиацию. В пояснительной записке к законопроекту отмечалось, что документ являлся достаточно действенным и эффективным для начала 90-х годов инструментом укрепления европейской безопасности. Однако "под воздействием масштабных военно-политических изменений, прежде всего связанных с расширением НАТО", он во многом устарел и "утратил связь с действительностью".

Позицию президента на пленарном заседании представил замглавы МИД РФ Сергей Рябков. Он подчеркнул, что возможности возвращения к ДОВСЕ в настоящее время нет, возможные альтернативы этому договору можно будет обсуждать после возвращения к нормальным отношениям с Западом. А именно, когда "закончится штормовой период наших отношений с Западом, и тот откажется от враждебной политики, концептуально будут другие подходы искать".

По его словам, Москва располагает информацией о нарушении положений договора. Рябков обратил внимание на то, что сейчас возникла новая ситуация, когда даже формальное сохранение статуса нашей страны как стороны договора вступило в прямое противоречие с интересами национальной безопасности страны. "Его для себя мы уже списали в архив, оставили в прошлом. Что будут предпринимать другие государства - вопрос к ним. Как-то запугать нас теми или иными шагами у них не получится", - продолжил дипломат.

По информации МИД, России для полного завершения выхода из соглашения понадобится полгода.

"Вашингтон и Брюссель, одержимые идеей построения однополярного мира, продвигая НАТО на восток, разрушили глобальную систему обеспечения безопасности", - подчеркнул, комментируя решение депутатов, председатель Госдумы Вячеслав Володин.

В своем Telegram-канале он напомнил, что участники Североатлантического альянса, создавая НАТО в 1949 году, заявляли, что делают это исключительно в оборонительных целях. "На деле - блок оказался волком в овечьей шкуре, - констатировал спикер. - Только нападал и наступал, приносил страдания людям, разрушал государства: Югославию, Афганистан, Ливию, Ирак, Сирию". Он добавил, что Вашингтон, используя НАТО, "накачивая киевский террористический режим оружием, дестабилизирует ситуацию в мире".

Денонсация договора станет сигналом для стран НАТО, что они не воспринимаются больше Россией как договороспособные партнеры, заявил в свою очередь председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. Глава комитета отметил, что "сегодня мы видим кардинально изменившуюся картину: вместо 16 стран НАТО, которые были на момент подписания договора, их уже 31, инфраструктура вплотную приближена к нашим границам".

Он привел данные о том, что за последнее время западные "партнеры" увеличили количество танков почти на 3 тысячи, с 19 до 22,5 тысячи, почти на 5 тысяч выросло количество боевых бронированных машин.

Председатель Комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий подтвердил, что ДОВСЕ устарел и последние годы, можно сказать, существовал только на бумаге. Естественно, что после распада Советского Союза и крупнейших геополитических изменений, включая новые волны расширения НАТО, ДОВСЕ в таком виде превращался в анахронизм. В 2007 году Россия приостановила свое участие в соглашении именно из-за лицемерной позиции западных стран, уточнил политик. С тех пор ситуация в Европе в области обычных вооружений ухудшилась многократно.

"У нашей страны должны быть развязаны руки, чтобы дать отпор силам зла, которые заполнили Украину оружием и пытаются сделать все для обрушения нашей системы национальной безопасности", - подчеркнул Слуцкий.

Депутат Госдумы Александр Толмачев:

- Договор, который был изначально разработан для сохранения мира в Европе, за десятилетия на фоне перемен в геополитике перестал решать те задачи, ради которых его подписывали.

Сторона НАТО уже давно фактически не исполняет свои обязательства по договору. Более того, пользуясь меняющимся статусом ряда стран, которые некогда входили в состав Организации Варшавского договора и Советского Союза, НАТО использует, например, Прибалтику и Украину как "серую зону" для поставок и размещения какого угодно оружия, проводит опасные эксперименты с вирусами.

Денонсация Договора об обычных вооруженных силах в Европе - обоснованный и справедливый шаг с нашей стороны в текущих условиях, и особенно на фоне специальной военной операции, когда Украину накачали западной военной техникой (вопрос о ее возрасте и качестве оставим на совести "спонсоров", но тем не менее массовые и системные поставки оружия - это факт).

Запад давно утратил любое доверие, особенно в том, что касается укрепления мира на Земле. Мы же действуем в правовом поле, проще говоря, не врем в глаза партнерам, а открыто сообщаем, что не можем больше исполнять договор, который используется в качестве прикрытия для откровенно враждебных действий.

Депутат Госдумы Джамаладин Гасанов:

- Когда появился этот договор, время было другим и геополитический расклад был другим. Сейчас все изменилось, и договор не отвечает требованиям к современной архитектуре безопасности на европейском континенте. То, что было механизмом поддержания баланса сил между странами Североатлантического договора и Восточноевропейскими государствами по линии соприкосновения, стало терять всякий смысл с момента агрессивного расширения НАТО на Восток.

Измененное Соглашение об адаптации договора страны альянса так и не ратифицировали. В связи с чем Россия в 2007 году приостановила свое участие в договоре, до тех пор, пока другой стороной не будут добросовестно выполняться положения соглашения. С тех пор ситуация стала еще хуже - сейчас альянс накачивает киевский режим тяжелым вооружением, несмотря на все международные правила и договоренности. Денонсация Договора - это необходимый юридический шаг по избавлению от политических рудиментов, которые мешают выстраивать новую систему безопасности. Договоренности нужны, диалог в этом направлении будет продолжен, но в новых реалиях и с учетом новых типов вооружений. Например, беспилотных летательных аппаратов.

Путин назначил нового посла в Ватикане

Юрий Когалов

Президент России Владимир Путин назначил новым Чрезвычайным и Полномочным Послом РФ в Ватикане Ивана Солтановского. На этой должности он сменит Александра Авдеева.

Солтановский родился 6 апреля 1955 года в Ленинграде. В 1977 году он окончил МГИМО и на протяжении уже 45 лет работает в системе министерства иностранных дел. Он занимал различные должности в центральном аппарате ведомства, еще во времена СССР работал в посольствах и консульствах в Пакистане, Индии. В середине 1990-х и в начале 2000-х годов был сначала советником Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ, затем начальником отдела и замдиректора департамента. В разные годы Солтановский занимал пост советника постоянного представительства России при ОБСЕ, зам постоянного представителя РФ при НАТО, представителя РФ при Совете Европы в Страсбурге.

Прогноз мирового спроса на сортовой прокат в 2023 году слабый

Как сообщает ценовое агентство Argus, слабый мировой спрос на строительство и фискальные препятствия не обеспечат поддержку ценам на сортовой прокат в этом году, заявили участники рынка на 88-м заседании Международной ассоциации экспортеров арматуры на прошлой неделе. Регионы с потенциалом для сильного роста, вероятно, будут медленными до 2024 года, в то время как макроэкономические условия мешают крупным экономикам.

Спрос на сталь в Китае, возможно, прошел свой исторический пик после того, как в последние годы он сильно пострадал от политики нулевого распространения Covid, сказал Фрэнк Чжун, заместитель генерального директора Worldsteel. Ожидаемый рост валового внутреннего продукта Китая на 8% в этом году будет в основном обусловлен личным потреблением, в то время как инвестиции в основной капитал, вероятно, останутся стабильными, и в этом году не ожидается дальнейших радикальных мер стимулирования. Чжун добавил, что значительное падение инвестиций в недвижимость с начала 2022 года повлияло на общий объем инвестиций в строительство в Китае, компенсировав рост инвестиций в инфраструктуру.

В Северной Африке и странах Персидского залива рост потребления арматуры в 2023 году, вероятно, не изменится, сказал Ахмед Эзз, председатель египетской сталелитейной компании Ezz Industries. Ожидается, что более высокое потребление в Ираке, Ливии и Йемене компенсирует падение потребления арматуры в Алжире, поскольку алжирские инвестиции в последнее время были сосредоточены на сталелитейных мощностях, ориентированных на экспорт. Но спрос на арматуру в регионе может продолжить быстрый рост в 2024 или 2025 году, сказал Эзз. Египет, в частности, мог бы потреблять около 3-4 млн т/год в долгосрочной перспективе, если бы были сняты правительственные ограничения на частное строительство, введенные для защиты сельскохозяйственных земель.

Ожидается, что строительный сектор Европы будет сдерживаться высокими ценами на энергоносители и процентными ставками как минимум до конца года. В то время как инфраструктурные проекты в странах северо-западной Европы будут продолжать создавать спрос, сектор частного жилья страдает. Из запланированных 400 тыс. квартир, запланированных к строительству в Германии в этом году, предполагается построить только половину, сообщил участник рынка. «Южноевропейские производители арматуры работают примерно на 60 процентов мощностей, но все еще борются за заказы», — добавил он.

Перспективы спроса на арматуру в США на 2023 год туманны, поскольку строительные проекты замедляются из-за нехватки финансирования. Банкротство нескольких средних банков США за последние несколько месяцев оказало несоразмерное влияние на строительный сектор, поскольку большинство проектов финансируются средними, а не крупными банками, сказал трейдер. А с вводом новых мощностей любой дополнительный спрос в США может быть покрыт за счет внутреннего производства в течение следующих нескольких лет.