Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Иранская бомба: миф или реальность?Атомная бомба в руках исламского иранского режима вызывает беспокойство Запада. Израиль заявляет о готовности нанести удар по иранским ядерным объектам. Но Тегеран идет к полноценной реализации ядерной программы. Недавно Иран объявил, что у него есть второй завод по обогащению урана. Существует ли иранская ядерная угроза в том виде, как об этом говорит Запад, должна ли Россия присоединяться к санкциям против режима Ахмадинежада – споры об этом ведутся в студии программы.

М.ШЕВЧЕНКО: Здравствуйте. На Первом программа «Судите сами». Это программа для тех, кто не хочет проспать свое будущее. Атомная бомба в руках исламского иранского режима, Запад цепенеет от ужаса при мысли об этом, а Израиль заявляет о готовности нанести авиаудар по иранским ядерным объектам. Тегеран не стремится успокаивать мир. Похоже, напротив, он на всех порах идет к полноценной реализации ядерной программы. Недавно Иран объявил о том, что у него есть второй завод по обогащению урана. Эксперты полагают, что где второй, там возможен третий, четвертый, пятый. Но существует ли иранская ядерная угроза в том виде, как об этом говорит Запад? Исходит ли от Ирана угроза миру? И должна ли Россия присоединяться к санкциям против режима Ахмадинежада? И что такое вообще иранская атомная бомба – миф или реальность? На эту тему ведутся жаркие споры, и сегодня они продолжаются здесь, в студии программы «Судите сами». Я обращаюсь с первым вопросом к Николаю Злобину, директору российских и азиатских программ Института мировой безопасности США. Николай Васильевич, существует ли в реальности иранская атомная бомба? И исходит ли от Ирана угроза миру?

НИКОЛАЙ ЗЛОБИН, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США: Я убежден, что от Ирана исходит угроза миру – однозначно. Проблема заключается в том, что Иран хочет довести свою ядерную программу до такого состояния, до такого уровня развития, чтобы сам процесс технического создания атомной бомбы занял бы у них несколько месяцев и зависел бы только от решения иранского руководства. Если иранская ядерная программа дойдет до этого уровня, это системно изменит систему международной безопасности. Это вызовет цепную реакцию стран, которые захотят быть точно в таком же положении, – это, в первую очередь, страны, окружающие Иран, это сам Израиль. Это изменит глобальную систему противоракетной обороны, о которой сегодня Россия и США начинают говорить. А самое главное, это привнесет колоссальный уровень недоверия в международные отношения. Надо понимать, что ни у Москвы, ни у Вашингтона, ни у Брюсселя, ни у остальных стран региона нет и не будет никакой возможности остановить Иран потом, если он захочет в течение нескольких месяцев создать эту бомбу.

М.ШЕВЧЕНКО: Надо ли вообще останавливать Иран? Согласны ли Вы с позицией господина Злобина, господин Джемаль?

ГЕЙДАР ДЖЕМАЛЬ, председатель Исламского комитета России: Прежде всего, позиция господина Злобина основана на достаточно известном нам лицемерии, носителем и генератором которого являются США. С 1969г. между США и Израилем существует негласное соглашение о поддержке израильской ядерной программы. И это соглашение привело к тому, что сегодня рядом с Ираном существует страна Израиль, которая имеет 400 ядерных зарядов, имеет ракеты с досягаемостью 7 тыс.км. Это не просто абы какая страна, это страна, которая начинает войны, которая расправляется со своим палестинским населением на оккупированной территории Газы. Это страна, которая является публичным декларируемым агрессором.

М.ШЕВЧЕНКО: Николай Васильевич, но кроме Израиля есть же еще Пакистан, Индия в том же регионе. Почему от них, на Ваш взгляд, не исходит угроза миру, а от Ирана исходит?

Н.ЗЛОБИН: Совершенно верно. И не только – я назову и Японию, и Германию, которые находятся в таком состоянии. Это все страны проблемные, безусловно. Но это полное вранье – насчет количества ядерного оружия в Израиле.

М.ШЕВЧЕНКО: А сколько там ядерного оружия?

Н.ЗЛОБИН: Я не знаю, честно говоря.

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ, главный редактор журнала «Однако», тележурналист: Эта цифра алармистская. Но то, что Израиль занимает в мире четвертое место по количеству боезарядов после Франции – это факт. Сколько там ни считай – много. Гораздо больше, чем у китайцев, гораздо больше, чем у англичан, и так далее. Я про цинизм – не про цинизм существования Израиля и так далее, а про цинизм того, кто, собственно, создал иранскую ядерную программу. Давайте мы начнем с того, что вся американская риторика по поводу иранской ядерной программы просто безумна. Потому что в 1975г. Киссинджер протолкнул резолюцию о поддержке иранской ядерной программы, и этой резолюцией конкретно занимались тогдашние Чейни и Вулфовиц. В 2005г., когда американские журналисты спросили Киссинджера: «Что же Вы делали? Это же была явно ядерная программа».

«Они были нашими союзниками, – сказал Киссинджер, – это была коммерческая сделка». Это еще при шахе. Ну, шахский режим был, конечно, не чета исламской республике – это же был демократический режим, он же по всему миру разносил демократические ценности – ему, конечно, можно было дать ядерную бомбу. Кстати, я сейчас не могу сказать, хочет Иран создать ядерную бомбу или не хочет, но никаких юридических доказательств, никаких формальных нарушений никаких законов, никаких соглашений с Магатэ Иран никогда не совершал. Это все из области предположений. Кстати, хочу заметить, что завод, о котором они сообщили – это же завод не по производству оружейного плутония, это завод по обогащению для мирной ядерной программы – никто обратного не доказал. Они за 180 дней обязаны предупреждать о том, что такой завод будет пущен, и они полностью уложились.

Н.ЗЛОБИН: Леонтьев говорит всегда дольше всех и уводит проблему в сторону. Давайте сейчас не будем концентрироваться на истории. Есть проблема: мы получаем неуправляемую страну – ни Леонтьев, ни Путин, ни Медведев, ни Буш, ни Обама не смогут остановить.

М.ЛЕОНТЬЕВ: А почему вы хотите иметь управляемую страну? А какая страна может быть управляема?

Н.ЗЛОБИН: Страна, которая будет выполнять международное обязательства.

М.ЛЕОНТЬЕВ: А кто вам сказал, что Иран не выполняет?. Исходит ли угроза от Ирана? Угроза исходит от любой страны – от России, от США, от Индии исходит угроза.

Н.ЗЛОБИН: Совершенно верно. Но есть страны более ответственные в принятии такого решения, и есть президент страны, который говорит: «Я снесу соседей – эта страна не может существовать». Вот дай ему бомбу, он это сделает и начнется Мировая война.

МИХАИЛ МАРГЕЛОВ, председатель комитета по международным делам СФ, «Единая Россия»: Давайте, все-таки, разберемся, по поводу чего мы сейчас так волнуется? Если мы говорим о потенциальной иранской угрозе, давайте, сначала ответим на вопрос, откуда берется такая потенциальная угроза и почему мы вообще говорим об Иране как о потенциальном источнике угрозы?

В первую очередь его таким сделала война в Ираке, которую начала администрация Буша против режима Саддама Хусейна, уничтожив единственный балансир для режима аятолл в Иране, сделав Иран сильнейшей державой региона. Если американцы хотели сделать что-то самое антиизраильское в своей жизни, они это сделали – они уничтожили режим Саддама Хусейна, они сделали Иран самой сильной региона и теперь мы все волнуемся по поводу того, будет или не будет угроза от Ирана реальностью, а не просто гипотезой.

М.ШЕВЧЕНКО: Я Сергея Михайловича Рогова спрошу, нашего ведущего американиста. Сергей Михайлович, все-таки, видите, линии сводятся к объекту Вашего исследования, к США, к тому, чем Вы занимаетесь всю жизнь. Первый тезис – американцы являются отцами иранской ядерной программы. Второй тезис – американцы нарушили баланс в регионе. Вы согласны?

СЕРГЕЙ РОГОВ, директор Института США и Канады РАН, член-корреспондент РАН: Конечно. Я согласен с этим, и я думаю, что можно список прегрешений американского империализма продолжить. Но давайте посмотрим на эту проблему с точки зрения российских интересов. Сейчас разваливается однополярный мир, который американцы насаждали на протяжении нескольких лет, если не десятилетий. Мы радуемся: мир становится многополярным. Но что такое «многополярный мир»? Если в этом многополярном мире помимо пяти официальных ядерных держав появилось еще три ядерных державы, Северная Корея фактически стала девятой, Иран – десятой… И это означает, что возникает угроза многополярного хаоса, поскольку Совет безопасности ООН, другие механизмы работают неэффективно. А, ведь, и Северная Корея, и Иран, и другие новые ядерные государства – вблизи наших границ. И мне кажется, что именно этот подход надо ставить во главу угла. Потому что, конечно, американцы пытались свергнуть иранский режим на протяжении 30 лет. И несомненно Ирану это не нравилось, и он решил: «А почему не поиграть с ядерным оружием?» Так же, как и Северная Корея. Это способ защиты для того, чтобы дальше укреплять свои позиции в регионе и в исламском мире.

КОНСТАНТИН РЕМЧУКОВ, главный редактор «Независимой газеты»: Я считаю, что методологически правильным является такой подход, при котором мы должны оценивать – выгодно для России или нет, чтобы вблизи от территории РФ появлялась страна с ядерным оружием. Я считаю, что в интересах России, чтобы по периметру России не появлялись страны с ядерным оружием. Это касается не только Ирана. Я не хотел бы, чтобы это оружие было у Грузии, я не хотел бы, чтобы оно было у Украины, я не хотел бы, чтобы оно было даже у наших братьев-белорусов. Это в наших интересах. Потому что до Америки долетит – не долетит ракета, я не знаю, пока большие сомнения.

М.ШЕВЧЕНКО: Но она уже существует у Китая, у Индии, у Пакистана, у Израиля.

К.РЕМЧУКОВ: Да. Индия не подписывала договор о нераспространении – они, действительно, создали это свое оружие. Израиль де-факто создал. Пакистан, у которого политическая ситуация хуже намного, чем в Иране: там есть реальные экстремисты, которые могут им завладеть. Мы это признаем, но мы должны очень жестко относиться к любым новым попыткам.

ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ, президент Фонда эффективной политики, член Общественной палаты РФ: Иран – одна из двух демократических стран на Ближнем Востоке, Израиль и Иран. Это демократическая страна. т.е. ее нельзя считать почему-то по неизвестной причине более опасной неуправляемой, чем тоталитарная монархическая Саудовская Аравия.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Именно поэтому и Иран, и Израиль практикуются в такой острой риторике, потому что они демократические страны.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: И второй момент – это обращенное к Николаю Злобину. Он высказал неправовой аргумент, потому что согласно международному праву, запрещено распространение ядерного оружия и военных технологий. Странам не запрещено достигнуть научного уровня, чтобы быть в состоянии готовности создать в течение года ядерное оружие. Потому что это был бы запрет на научное развитие, чего, собственно говоря, многие и добиваются – чтобы Иран остался неразвитой, немодернизированной страной. В данном случае речь идет, конечно, в первую очередь о США. Они, кстати, запустили не только иранскую, они запустили, в сущности, и иракскую ядерную программу в свое время, а потом разгромили Ирак. Очень странная логика. Если Ирак разгромлен, остался Иран – значит, надо уничтожить еще одну страну, чтобы на Ближнем Востоке наступил баланс. А это важный момент для нас – мы не за океаном, они не несут рисков, риски несем мы.

РАДЖАБ САФАРОВ, гендиректор Центра изучения современного Ирана: На самом деле, Иран и ядерная угроза – это такой же миф, как иракская ядерная угроза. Весь мир убедился, что это было легендой, и американцы вошли туда для того, чтобы решать совершенно другие задачи. Точно так же сейчас американцы под мифом или легендой о ядерной угрозе Ирана собираются решить совершенно другую задачу.

М.ШЕВЧЕНКО: Раджаб, у меня к Вам вопрос как к человеку, только что приехавшему из Тегерана. Зачем Тегеран демонстрирует свою военную мощь? Запуски ракет и постоянные как бы многоточия, которые распространяются везде представителями Ирана. Мол, мы не делаем ядерную бомбу, но, все-таки, наш бронепоезд стоит на запасном пути.

Р.САФАРОВ: Второй завод в Иране. Поскольку у иранского правительства есть мощнейшая энергетическая программа – в течение 20 предстоящих лет довести уровень выработки электроэнергии до 20 тысяч мвт. и построить 20 атомных станций, а для этого нужно ядерное топливо. Если не построить второй, третий завод по производству низкообогащенного урана, иначе говоря, ядерного топлива для этих реакторов, то фактически энергетическая система будет разрушена. Сейчас американцы и другие страны – партнеры американцев предлагают Ирану закупать ядерное топливо у других стран. В частности, у России. Но представьте себе картину, когда 20 атомных станций, и Иран будет зависеть от настроения, желания и политики России в этом вопросе.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Я хотел бы вернуться к тому, о чем говорит Костя Ремчуков, – это самое главное. Нам-то что выгодно? Потому что мы же здесь не иранские политики – при всем моем уважении к Ирану. Хотя, говоря о ядерных реакторах, у меня тут же возникает один вопрос: а заводов для перегонки нефти в бензин нельзя было построить, чтобы не грозили Ирану эти санкции? Их почему-то нет до сих пор, а это гораздо проще. Потому что страна, которая достигла колоссальных успехов в производстве полимеров из нефти, уж могла бы построить для своей безопасности эти заводы. Но я что хочу сказать? Нам действительно, реально не выгодно, чтобы ядерное оружие было у кого бы то ни было кроме нас вообще на свете. И это правда. Но давайте мы поставим вопрос по-другому – с точки зрения наших интересов. Насколько выгодно России вместе с американцами кошмарить сейчас Иран, насколько ядерная программа Ирана при любых вариантах несет для России бОльшую угрозу, чем работа с американцами по, якобы, остановке этой программы. Потому что есть очень серьезные сомнения, что ее вообще можно остановить. Нельзя развитому народу с хорошей наукой и с хорошими технологиями не дать возможности овладеть технологиями 40гг. прошлого века. Это смешно, на самом деле.

М.ШЕВЧЕНКО: На вопрос, который задал Михаил Леонтьев: надо ли России сотрудничать с Западом и имеет ли это смысл, мы ответим после короткого перерыва. Оставайтесь на Первом канале.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ

М.ШЕВЧЕНКО: В эфире программа «Судите сами», в которой мы обсуждаем, исходит ли от иранской ядерной программы угроза миру. Запад пытается сколотить целый блок государств, которые поддержали бы санкции, которыми грозят Ирану. Должна ли Россия присоединиться к этой позиции Запада и поддержать санкции против Ирана? С этим вопросом я обращаюсь к Глебу Павловскому. Глеб Олегович, на Ваш взгляд, применение санкций против Ирана неизбежно?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: На мой взгляд, здесь есть навязанный вопрос. И, кстати, в современном мире постоянно идут подобные кампании, очень дорогостоящие. Мы обсуждаем, как бороться со свиным гриппом, как будто это очень важная проблема. Некоторое время назад была проблема ошибки 2000г. Каждый раз тратятся миллиарды долл. Ну, кто-то, наверное, их получает? Значит, что надо? Иран разбомбить или, все-таки, только задушить голодом, либерально? Ведь, кстати, американцы говорят не просто о санкциях, а о санкциях – это их формула – наносящих непоправимый ущерб. Калечащие санкции, инвалидирующие. т.е. это санкции, разрушающие общество.

М.ШЕВЧЕНКО: А кстати, Глеб Олегович, как это понимать? Смотрите, мы знали, что Буш – это очень воинственный президент, который с ракетами летает по всему миру, бомбит, все разносит в щепки и в пепел. Обама пришел к власти как голубь мира под лозунгом о новых отношениях с исламским миром и, в частности, с Ираном. А получается, что отношения не просто не новые, а те же самые старые?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Обама не все решает, во-первых. Во-вторых, не все еще обдумал. Но речь сегодня идет о России – здесь уже несколько раз было сказано. Давайте, все-таки, спросим, какое место у России здесь? Моя точка зрения, что Россия – европейская культура, она должна работать с Западом. Но жить ей – в Азии. Наша территория находится в Азии, а Иран – одна из трех древнейших цивилизаций в Азии, и мы останемся жить в этой коммунальной квартире. А санкции – это опасная разводка, она может создать войну у наших южных границ.

Г.ДЖЕМАЛЬ: Ситуация с Обамой совершенно очевидна. Обама – это человек, который говорит на словах о больших проектах снижения порога ядерного противостояния, ядерного разоружения. Но в действительности, когда на втором канале Нетаньяху спросили: «Не является ли это угрозой для ядерной составляющей Израиля?» Нетаньяху ответил: «Конечно, нет!». Естественно, Обама говорил только о Северной Корее и об Иране. У нас есть документ, который подтверждает соглашение 1969г. Иными словами, есть животные, которые равны, а есть те, которые еще более равны.

Н.ЗЛОБИН: Все аргументы противников сводятся к одному – к обличению кого-то еще. Но вопрос, который здесь был задан, в интересах России или нет, чтобы из Ирана исходила угроза?

Г.ДЖЕМАЛЬ: Конечно, в интересах России.

Н.ЗЛОБИН: В интересах России – чтобы Иран в соответствии с международным договором открыл свои заводы, свою программу и выполнял решения Совета безопасности.

Г.ДЖЕМАЛЬ: В интересах России – чтобы Иран был абсолютно защищен от американской агрессии.

Н.ЗЛОБИН: Подождите про американскую агрессию. В чем интересы России в регионе? Не надо говорить – с Америкой или нет. Не надо говорить и делать ничего, Америка «спасибо» не скажет.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Правильный вопрос. Нам не нужен Иран, из которого будет исходить угроза. Но единственная возможность создать Иран, откуда будет исходить угроза, это попытаться разрушить эту гигантскую старинную региональную сверхдержаву. Попытаться ее разрушить санкциями, разъярив, а, может быть, и уничтожив политический режим.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Никакие санкции не могут обеспечить объявленной цели. Потому что технически это нереально, политически это нереально. Может быть, даже такая ситуация: США втягивают в санкции Россию, а потом объясняют иранцам: «Вы на них рассчитывали. Какие они вам партнеры? С нами надо договариваться». И мы теряем не просто контракты, мы теряем геополитического партнера как минимум – я даже не говорю союзника.

Н.ЗЛОБИН: У нас был геополитический партнер Северная Корея. Что вы будете делать, когда Иран окажется в состоянии Северной Кореи? Они забудут о партнерстве. Все эти аргументы были в отношении Северной Кореи. Оказалось, сегодня мы имеем еще одну ядерную державу.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Иран – стабилизирующий элемент в регионе, США это знают лучше нас. Если бы Иран не был стабилизатором в регионе, у них бы были нечеловеческие проблемы в Ираке и в Афганистане. Никаким образом американцы не могут физически там присутствовать, пока Иран соблюдает к ним сдержанное. Второй момент. Это очень консервативный режим. Исламская революция.

М.ШЕВЧЕНКО: Прозвучал тезис: американцы хотят дестабилизировать регион путем давления на Иран. Сергей Михайлович, Вы согласны?

С.РОГОВ: Я хочу сказать, что нас должны волновать не интересы Ирана и его безопасности, не интересы Израиля и его безопасности, не интересы США, а интересы России. И позвольте мне задать вопрос: отвечает ли интересам безопасности России получение Ираном ядерного оружия? Нет. Это наш сосед, который нарушит режим.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Подождите, отвечает ли интересам России получение ядерного оружия Индией и Пакистаном? Нет, не отвечает. Но они его получили. Что, повеситься теперь?

Г.ДЖЕМАЛЬ: Есть такая тема, что нам невыгодно окружение России ядерными соседями. При этом назывались Северная Корея, Пакистан, а Израиль почти не упоминался. Но это же лицемерие, господа. На самом деле, существует НАТО, выдвинутое к нашим границам, и там существует ядерный фактор.

М.МАРГЕЛОВ: Существует НАТО, защищающий наши южные границы, воюя против талибов в Афганистане. И еще можно сказать много других непопулярных, наверное, у этой аудитории вещей. Дело в другом. Мы говорим о сегменте большой картинки, а большая картинка заключается в том, что ядерная программа – лишь часть борьбы Ирана за его самоидентификацию как одной из самых сильнейших держав в регионе, претендующих на лидерство не только в шиитском, а во всем мусульманском мире. И вопрос: надо ли нам это? Дело в том, что эпоха великих держав закончилась, кризис это показал, и Россия сейчас, как и другие страны, борется за статус регионального лидера.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Ну, вот, предположим, если Россия – региональный лидер. Есть Россия – региональный лидер, она таковой останется вопреки стараниям некоторых товарищей. Иран, скорее всего, при всех обстоятельствах будет региональным лидером. Мы что хотим, поссориться с этой страной? Или мы рассчитываем вогнать его в средневековье?

М.ШЕВЧЕНКО: Прозвучало очень много вопросов. Давайте попробуем ответить. Мы хотим поссориться? Мы чего хотим вообще, как вы считаете?

К.РЕМЧУКОВ: Я считаю, что такое романтическое отношение к Ирану, какое выражают наши коллеги с противоположной стороны стола, не совсем обосновано. Первое. Аятолла Хомейни называет Советский Союз в его книжечке зеленой – я ее перечитывал перед сегодняшним эфиром – маленькой сатаной. Первый враг – это США, второй враг – это Советский Союз. Когда я жил в Советском Союзе, читал эту книгу, мне было неприятно, потому что это религиозный методологический подход. Второй момент. Меня очень огорчило, что Иран в этих очень сложных отношениях не сообщил нам про второй завод в Куме, мы это узнали от третьих стран. И это страна, которая открыто говорит о том, что Израиль не должен существовать. Это очень опасно.

Р.САФАРОВ: Вы знаете, я совершенно не согласен с вами. Это абсолютно неправда. Мировые средства массовой информации сейчас контролируются Вашингтоном. Вашингтон имеет возможность практически создать определенный вид общественного мнения. Вы знаете, о втором заводе Иране сообщил Магатэ. По поводу второго завода Иран уведомил Магатэ 18 месяцев тому назад официальным письмом – это первое. Это завод по низкому обогащению урана, завод для производства ядерного топлива для заводов. За 2 месяца до этого саммита «двадцатки» президент Ирана сообщил, в каком состоянии он находится. Инспектора Магатэ несколько раз посещали этот завод. И более того, я абсолютно уверен, что эта утка, которая была высказана Бараком Обамой… Это заблуждение не только лидеров «двадцатки», но всего мирового сообщества. Барак Обама вышел, всем сказал, что наши разведслужбы выявили, что Иран тайно строит второй завод, на подступе просто уже готовая продукция. Уже Иран буквально в шаге от ядерного оружия.

Н.ЗЛОБИН: После заявления Обамы президент Ирана сказал: да, у нас есть завод, извините, мы об этом молчали.

Р.САФАРОВ: И 25 числа принимает инспекторов Магатэ.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я предлагаю держаться реальных фактов. Политика сдерживания Ирана от создания ядерного оружия работает, благодаря тому, что Россия работает совместно с западными странами, одновременно работая с Ираном, одновременно работая с Израилем. Она добилась того, что сдерживает обе группы. Она внесла вклад в сдерживание Ирана от создания ядерного оружия. Несомненно, оно было бы создано уже давным-давно. И она сдержала США и Израиль от грандиозной провокации военной атаки на Иран, обсуждавшийся в этих странах – это уже известный, документированный факт. То есть, совместно работая с Западом и Востоком, с Европой и Азией, мы добиваемся результатов.

М.ШЕВЧЕНКО: У меня вопрос к Дмитрию Суслову, эксперту по внешней оборонной политике. Дмитрий, эта серединная позиция России – разве она не обеспечивает России оптимальную политическую позицию в современном мире?

ДМИТРИЙ СУСЛОВ, заместитель директора по исследованию Совета по внешней оборонной политике: Она и обеспечивает. России надо сотрудничать с Западом по решению иранской ядерной проблемы. Россия не заинтересована в том, чтобы у Ирана было ядерное оружие, но проблема не только в Иране. Проблема в регионе большого Ближнего Востока в целом. Проблема в дальнейшем распространении ядерного оружия по нестабильным странам. Пакистан уже сегодня представляет гораздо бОльшую проблему чем Иран, который бы имел ядерное оружие. А как это решить – это уже другой вопрос. И второе. России, конечно же, невыгодно присоединяться к позиции Запада. Во-первых, потому что иранская проблема, в принципе, не решаема без более широкого контекста, без решения проблемы ядерного оружия у Пакистана и Израиля, в первую очередь. А во-вторых, если Россия просто присоединится к Западу, к США и будет также выступать за санкции, она ослабит свой собственный вес в глазах того же Запада. Сегодня значимость России в глазах США объясняется той самой срединной, более независимой позицией России, ее способности поддерживать собственный диалог с Ираном.

М.ШЕВЧЕНКО: Сергей Михайлович, получаются какие-то витиеватые персидские узоры. С одной стороны, должны сотрудничать, с другой стороны, не должны сотрудничать.

С.РОГОВ: Еще раз хочу повторить. Давайте будем руководствоваться не интересами Ирана или Америки, а интересами России. Россия не заинтересована в появлении ядерного оружия у Ирана и других наших соседей. Мы говорили, что санкции не нужны, поскольку то, что делает Иран, это очень далеко от создания ядерного оружия. Сейчас появились реальные основания для сомнений. Поэтому наш президент впервые сказал, что при некоторых обстоятельствах санкции будут неизбежны. И это повлияло на иранскую позицию. Вот последняя встреча «шестерки» с Ираном, Иран впервые пошел на определенные уступки.

М.ШЕВЧЕНКО: Сергей Михайлович, можно уточнить: санкции будут проводиться через Совет безопасности?

С.РОГОВ: Конечно.

М.ШЕВЧЕНКО: А Вы считаете, что Китай поддержит эти санкции?

С.РОГОВ: Я не знаю. Но Китай поддержал общую позицию на переговорах, состоявшихся на прошлой неделе. И, все-таки, Иран может решить эту проблему, согласившись на допуск инспекторов, на предоставление информации. И я думаю, в этих условиях Россия никогда не пойдет на санкции, никогда не одобрит военные действия против Ирана.

М.ШЕВЧЕНКО: Что же тогда можно назвать сотрудничеством с Западом, если мы на санкции не пойдем?

М.ЛЕОНТЬЕВ: Вы нам говорите совершенно правильные вещи, я с ними полностью согласен. Первое, что мы должны руководствоваться интересами России, а не интересами Ирана, Израиля, США. И второе – что России, вообще-то, не очень выгодно наличие у Ирана ядерного оружия. Предположим, я готов согласиться. Но давайте по-другому поставим вопрос. А если мы оценим реальность таким образом, что вопрос об обладании Ираном ядерного оружия не зависит от воли и сознания западных товарищей. т.е. это вопрос будет решать Иран. Тогда нам надо сказать, в интересах ли России препятствовать ядерному вооружению Ирана как самой страшной угрозе – любыми средствами? Или нам лучше согласиться, в том числе, даже с возможным – страшную вещь скажу – ядерным вооружением Ирана для того, чтобы не загнать себя в абсолютно худшую ситуацию?

М.ШЕВЧЕНКО: О том, как изменится мир после воплощения иранской ядерной программы, о том, что от нас зависит, что не зависит в этом мире, мы поговорим после короткого перерыва. Оставайтесь на Первом канале.

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ

М.ШЕВЧЕНКО: Это программа «Судите сами», мы обсуждаем иранскую ядерную программу, исходит ли от нее угроза миру и как может измениться мир, если события будут развиваться так, как они, возможно, будут развиваться – будут санкции, будет бомба и так далее. У меня вопрос к Михаилу Маргелову, председателю комитета по международной политике Совета Федерации, члену партии «Единая Росси». Михаил Витальевич, на Ваш взгляд, мир меняется в связи с этими дискуссиями? Ведь, давление оказывается на одну из крупнейших и ведущих стран мира. И, возможно, мир не останется прежним, что бы ни случилось – будет у Ирана бомба, или будут применены санкции и какие-то меры силового давления на Иран.

М.МАРГЕЛОВ: Мир, бесспорно, меняется. Мир, бесспорно, перестал уже быть однополярным. Но мир еще и не стал вполне многополярным. Сейчас изменение идет через процесс усиления новых индустриальных государств. Война в Ираке, действительно, изменила баланс сил на большом Ближнем Востоке. То, что Ирак все еще, слава Богу, един, он не раскололся на три или больше квазигосударств, тем не менее, не должно нас успокаивать. Процесс перекройки помимо нашей воли карты большого Ближнего Востока может начаться в любую минуту. И в этом смысле мы смотрим сегодня на Иран как на крупнейшую, сильнейшую державу в исламском мире, для которой ядерная программа лишь один из элементов доказательства себе и всему миру того, что она имеет право называться сильнейшей страной региона. Эпоха однополярного мира, повторюсь, закончилась – больше нет гегемоний. Сейчас идет процесс создания сильных региональных держав. Россия претендует на звание сильной, ведущей державы в Евразии. Конкурентов в Евразии у нас уже много, а будет, наверное, еще больше. Союзников у нас сегодня практически нет. И вообще, по-моему, понятие «союзник» – это слово из вчерашнего, позавчерашнего дня. Наверное, сегодня вполне возможно партнерство. Вопрос в другом. Вопрос в том, насколько мы готовы к серьезному разговору о некой перебранке в стиле пикейных жилетов.

К.РЕМЧУКОВ: Я думаю, что ситуация в Иране будет меняться под воздействием того, что в результате глобального кризиса мы видим, что большую «восьмерку» теснит большая «двадцатка», и там находят понимание руководители 20 крупнейших держав. В том числе, мне кажется, что и у Китая изменилось отношение к такой проблеме, поскольку совершенно очевидно, что следующим пиком будет, конечно, Китай – по всем параметрам. Хотя, с точки зрения ракет, мне кажется, что противоракетную оборону США Китай не в состоянии преодолеть. Пока. Но в Иране меняется ситуация внутри страны. Все больше иранцев не хотят конфликта с США ценой ядерной бомбы. У нас корреспондент ездил туда и беседовал с простыми людьми, которые хотят развивать бизнес, они хотят подъема уровня жизни, и они не хотят санкций. Кстати, санкции не драконовские, санкции, в основном, по бензину рассматриваются.

Г.ДЖЕМАЛЬ: Вопрос конкретно все время ставится о том, в чем интересы России. Давайте расшифруем, в чем же интересы России? Прежде всего, в том, чтобы снизить жандармские функции США в мире – это первоочередная задача. А усиление Ирана – это один из путей.

Н.ЗЛОБИН: Чем больше головной боли у Америки, тем лучше России – это ерунда, которую мы уже проходили.

Г.ДЖЕМАЛЬ: Россия будет либо гостьей Запада, либо она вернет себе статус великой державы. А для того, чтобы вернуть себе статус великой державы, надо уметь собирать вокруг себя блок стран, у которых примерно одинаковая цивилизационная основа.

Н.ЗЛОБИН: Я думаю, что статус великой державы через собирание блока вокруг себя Россия уже сделала. Она прошла этот опыт и проиграла.

М.МАРГЕЛОВ: Статус великой державы у нас есть – мы постоянные члены Совета безопасности, нам лишнего доказательства не надо.

М.ШЕВЧЕНКО: Блок вокруг себя собирать – это плохо?

Н.ЗЛОБИН: Блок вокруг себя собирать плохо, потому что ты берешь на себя ответственность за эти страны.

М.ШЕВЧЕНКО: Когда НАТО распустят, если это плохо?

Н.ЗЛОБИН: Ну, понимаете, нельзя распустить клуб, в который люди хотят вступить. Я хочу одну мысль сказать, которую здесь начали развивать. Мы идем не к многополярному миру – это неправильно. Мы идем к бесполярному миру, когда нет центров влияния. И вот та идея, что большие страны Россия, США, Евросоюз договорятся и скажут другим, что делать, – не будет работать. Мы потеряли контроль над глобальной повесткой дня. Иран нам навязывает сегодня свою повестку, Северная Корея навязывает свою повестку, и мы не знаем, что делать.

Р.САФАРОВ: Весь этот шум-гам вокруг Ирана преследует конкретную цель. Поскольку, на самом деле, Иран находится на грани технологического прорыва, Иран уже входит в первую десятку стран по нанотехнологиям, а Запад в лице США совершенно не заинтересован в том, чтобы Иран имел такие достижения. Поскольку имея такие достижения, он будет иметь возможность влияния.

М.ШЕВЧЕНКО: Мне хотелось бы обратить внимание на один тезис, который высказал Николай Васильевич – многополярный хаос.

М.МАРГЕЛОВ: Бесспорно, мир хаотичен. Та управляемость, которая была в период биполярного мира, закончилась, ее нет сегодня.

С.РОГОВ: Я в начале говорил, что многополярный мир может превратиться в многополярный хаос. Но меня удивляет позиция тех, кто говорит: «Давайте не будем ложиться под Америку, ляжем под Иран». Значит, сейчас Россия вовлечена в политические усилия, чтобы решить эту проблему, которая возникла в связи с ракетно-ядерной программой Ирана. И здесь есть хороший шанс на успех. Но я хочу напомнить еще одну вещь. Мы 2г. назад предложили другим странам присоединиться к договору о запрещении ракет средней дальности, который назад мы с американцами подписали 20 лет, и мы и они – уничтожили. А сейчас – Северная Корея, Китай, Пакистан, Индия, Иран, Израиль – все их имеют. Я хочу сказать, что дело не должно ограничиваться дипломатическими усилиями. Сейчас возникают реальные возможности заняться серьезно противоракетной обороной. Но не стратегической, которую американцы пытались создать против нас, а противоракетной обороной в рамках региона.

М.ШЕВЧЕНКО: Против кого эта ракетная оборона будет направлена?

С.РОГОВ: Я вам перечислю список соседних государств. Это официальная позиция РФ, которая выступает за такую глобальную систему ПРО.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Тут все говорят о мире. Мы говорим о мире, но позвольте мне циничное соображение, что в мире нет ничего менее популярного, чем участие совместно с США в санкциях против кого-то – это гарантированный способ для России рассориться с гигантским количеством стран. А при этом Америка ничем не рискует.

М.МАРГЕЛОВ: Глеб Олегович, нам это объяснять не надо, мы это прекрасно понимаем. Именно поэтому мы так держим эту позицию, что до последнего момент не соглашаемся.

М.ШЕВЧЕНКО: Михаил Витальевич, а вот эта вот тема, которой Сергей Михайлович коснулся – о том, что совместная российско-американская ПРО против, как я понимаю, большей части всего остального человечества.

М.МАРГЕЛОВ: Вот американский проект ПРО – это пока фантастика, пока под ним ничего нет. Собственно, одна из причин, почему Обама отказался от размещения третьего позиционного района, потому что проект этот – пока мыльный пузырь.

С.РОГОВ: Михаил Витальевич, это ПРО – стратегическая. Но ПРО против ракет средней дальности – это реальность.

М.МАРГЕЛОВ: ПРО против ракет средней дальности как некий международный проект, осуществляемый с международным сотрудничеством под международным контролем – это реальность. И нам обязательно надо к этому присоединиться.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Более того, я бы хотел обратить внимание, что идея ПРО против ракет средней дальности как-то вытекла из идеи санкций или предотвращения ядерной программы Ирана. Это мне очень напоминает искания потерянного кошелька под фонарем. У нас дикая проблема с пакистанским ядерным оружием, но мы ничего здесь сделать не можем, поэтому мы будем бороться с Ираном. Это паранойя. Я хочу сказать одну вещь. Если мы рассуждаем в позициях общечеловеческих, ценностных, то нам вообще нечего здесь обсуждать, потому что Иран точно имеет право на то. Если мы рассуждаем в позициях цинических, то моя позиция состоит ровно в одном – в том, что нас пытаются на ерунде, на фиктивной или малозначимой угрозе втянуть в гораздо большие угрозы и просто обвести вокруг пальца. Вот о чем речь идет.

Р.САФАРОВ: Совершенно верно говорите.

К.РЕМЧУКОВ: Угроза для России – совсем не фиктивная, мне кажется. Михаил, по факту угроза получения Ираном ядерного оружия вызвала к жизни программу США и НАТО о размещении ПРО в Европе.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Они пытались разместить ракеты в Польше, потому что якобы им нужно. Качество предлога говорит, что он вообще даже был и не очень нужен.

Н.ЗЛОБИН: США не волнуются по поводу ракет средней дальности – ни в Мексике, ни в Канаде их нет. Есть 2 десятка стран, которые стоят рядом с Россией, у которых есть эти ракеты.

М.ЛЕОНТЬЕВ: У США находятся там очень большие контингенты войск.

Н.ЗЛОБИН: Они их введут обратно. В конце концов, это национальная территория. Вот когда ты говоришь, что не надо этого договора, а есть эти страны, которые.

М.ШЕВЧЕНКО: Спасибо. Знаете, сейчас мне хотелось бы, чтобы кратко ответили на вопрос: иранская программа – угроза или не угроза России?

ВЛАДИМИР ЕВСЕЕВ, старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН: Я считаю, что Иран представляет потенциальную угрозу для РФ. Потому что у него накоплено так много низкообогащенного урана, что в случае дообогащения он через год может выйти на ядерные испытания. И нам абсолютно не нужно, чтобы рядом с нами находилось государство, которое имеет ядерное оружие и средства доставки, дальность стрельбы которых составляет 2 тыс.км. А у нас на территории, которые потенциально простреливаются иранскими ракетами, проживает 20 млн. граждан РФ.

М.ЛЕОНТЬЕВ: О чем вы говорите? Я вообще не понял, о чем здесь речь идет. Американские базы, авианосный флот находятся гораздо ближе Ирана к разным точкам России.

Н.ЗЛОБИН: Заключите договор с Америкой, пожалуйста. Американцы предлагают заключить договор с ними, о том, что эти ракеты будут контролироваться, в том числе. Медведев и Обама над этим договором работают.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Угрозу представляет собой наличие любого оружия, включая рогатки, в руках любого постороннего мне человека. Поэтому теоретически потенциальная угроза есть. Но нужно сопоставлять эту угрозу с реальностью. Это наименьшая из проблем, которая сейчас стоит перед Россией.

К.РЕМЧУКОВ: Угроза, и Россия должна вместе с другими странами эффективно сотрудничать против того, чтобы ядерное оружие и технологии появились у кого бы то ни было в мире.

С.РОГОВ: В отличие от Михаила Леонтьева, я не эксперт по всем вопросам, только по некоторым. Поэтому я хочу сказать, что, во-первых, иранский ядерный потенциал – это угроза, которая может привести уже в ближайшие годы, если не в будущем году, к очень серьезному международному конфликту. Может быть, мировому конфликту, может быть, ядерному конфликту. И задача наша – сделать так, чтобы этого не произошло. И средствами дипломатии, а если надо – то и средствами обороны.

Р.САФАРОВ: На самом деле, иранская ядерная программа – это миф, нет никакой угрозы. Американцы признают, что Иран имеет право на развитие мирного атома. Но с другой стороны, они всячески запрещают любую деятельность Ирана в этой сфере.

Н.ЗЛОБИН: Однозначно угроза и однозначно для России. Потому что если Иран создаст атомную бомбу, то следующей страной, в которой будет атомная бомба создана, будет не Канада и не Мексика, это будут страны, граничащие с Россией.

Г.ДЖЕМАЛЬ: До тех пор, пока не поставлен вопрос о ядерном компоненте так называемой израильской обороны, все разговоры об иранской бомбе являются лицемерием и профанацией.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: На Ближнем Востоке есть две великие религиозные демократии – Израиль и Иран. Мы не должны позволить, чтобы одна из них уничтожила другую и устроила гигантскую войну и постоянный военный кризис у наших южных границ, у границ Кавказа. Это наша главная задача. И опаснее ядерного Ирана может быть только обозленный калечащими санкциями Иран. т.е. это будет проблема для наших детей.

М.МАРГЕЛОВ: На самом деле, возможность появления ядерной бомбы у Ирана – это лишь маленький элемент одной большой угрозы для нашей страны, которая называется «трещащий по швам режим нераспространения ядерного оружия». До тех пор, пока мы не исправим эту самую большую ошибку, которая случилась после краха Советского Союза и конца «холодной войны», когда, по сути, режим контроля за распространением ядерного оружия перестал действовать, мы будем натыкаться на все новые угрозы, подобные той, которую мы обсуждаем сегодня.

М.ШЕВЧЕНКО: Спасибо. Запад есть Запад, Восток есть Восток. И с мест они не сойдут, пока не предстанут небо с землей на страшный господний суд. Эти слова Редьярда Киплинга будто бы служат эпиграфом ко всей этой ситуации вокруг Ирана. Такое ощущение, что стороны иногда просто не понимают друг друга, разговаривают на разных языках. И наша страна, которая является старинным соседом Ирана, мне кажется, как никто другой сможет помочь в деле взаимопонимания Ирана и Запада. Мы были с вами откровенны, мы не скрывали своих мыслей и чувств. Как это у нас получилось – судите сами. Иран > Армия, полиция > iran.ru, 9 октября 2009 > № 178507

После вывода на околоземную орбиту спутника «Омид» Иран стал девятой страной в мире, запустившей искусственный спутник, сообщает агентство ИРНА. В 1999г., т.е. 10 лет назад, ООН объявила 4-10 окт. Всемирной неделей космоса. По словам министра связи и информационных технологий Резы Тагипура, который в свое время возглавлял Аэрокосмическую организацию Ирана, «названная неделя представляет собой хорошую возможность для переосмысления намеченных планов и устранения ошибок, которые могут быть допущены с течением времени».Спустя 52г. после запуска в безвоздушное пространство первого искусственного спутника Земли иранские специалисты спроектировали и вывели на околоземную орбиту спутник «Омид», и Иран, таким образом, вошел в число стран, которые способны осуществлять самостоятельные запуски ракет-носителей.

До Ирана осуществить самостоятельные запуски удалось восьми странам: бывшему Советскому Союза (в 1957г.), США (в 1958г.), Франции (в 1965г.), Японии (в 1970г.), Китаю (в 1970г.), Британии (в 1971г.), Индии (в 1980г.) и Израилю (в 1988г.).

Спутник «Омид» представляет собой первый иранский космический аппарат, все оборудование для которого спроектировано и изготовлено специалистами Аэрокосмической организации Ирана. Создание исследовательского спутника «Омид» было начато в марте 2006г., и спустя 2г. уже состоялись его комплексные испытания. Выведение спутника на орбиту было осуществлено в фев. 2009г., в 30 годовщину победы Исламской революции в Иране. В конце апреля через 82 суток после запуска спутник вошел в плотные слои атмосферы над западными районами Южной Америки и акваторией Тихого океана и закончил свое существование.

Американская НАСА подтвердила, что запуск иранского спутника был успешным, однако в Пентагоне заявили, что это событие вызывает определенную обеспокоенность, однако оно не нарушает равновесие сил в регионе. Формально «Омид» стал вторым иранским спутником, выведенным на околоземную орбиту. Первым был спутник «Сина», изготовленный для Ирана российскими специалистами и выведенный на орбиту российской ракетой-носителем в 2005г.

Спутник «Сина-1» был установлен на российской ракете-носителе «Космос-3М» и в конце окт. 2005г. успешно выведен на орбиту, принадлежащую Ирану. Запуск был произведен с российского космодрома «Плесецк». «Сина-1» спроектирован и изготовлен объединением «Полет» в Омске по заказу министерства науки, исследований и технологий Ирана.

Существует также целый ряд не реализованных космических проектов. К их числу относится спутник «Зохре». Так назвался спутник, проектирование которого началось еще до Исламской революции. В 1979г. работы над спутником были прекращены. В 90гг. было принято решение продолжить реализацию проекта по запуску спутника «Зохре». С этой целью в 2005г. министерство связи и информационных технологий Ирана подписало с российским объединением Росавиаэкспорт контракт стоимостью 132 млн.долл. на проектирование, изготовление и запуск спутника «Зохре». Было решено, что названное российское объединение выведет спутник на орбиту через два с половиной года, однако этого не было сделано.

Первым иранским проектом по изготовлению спутника, работы в рамках которого начались после Исламской революции, стал проект по созданию спутника «Месбах». Реализация проекта была начата в 1996г. Организацией научно-промышленных исследований Ирана, подведомственной министерству науки, исследований и технологий. С 1998г. в проекте участвуют министерство связи и информационных технологий и одна итальянская компания, специализирующаяся в области связи.

Спутник «Месбах» должен был использоваться для научно-исследовательских и образовательных целей. Он предназначался для изучения водных и земельных ресурсов, поиска полезных ископаемых, метеорологических исследований, для осуществления контроля за состоянием вводно-оросительных систем и электроэнергетических сетей, нефте- и газопроводов, для оказания помощи при чрезвычайных ситуациях.

Презентация спутника «Месбах» состоялась в начале авг. 2005г. на церемонии в присутствии Сейеда Ахмеда Мотамеди, занимавшего тогда пост министра связи. На церемонии было объявлено, что запуск спутника в космос состоится до конца лета того же года. Однако спутник «Месбах», так же как и спутник «Зохре», до сих пор не выведен на орбиту.

Прошло уже почти десять лет с тех пор, как спутник «Месбах» спроектирован и изготовлена его наземная модель, однако до настоящего времени не определены сроки его выведения на околоземную орбиту. Расходы на запуск спутника «Месбах» объявлены в 40 млрд. туманов (40 млн.долл.).

Сотрудничество между Ираном и Россией в области космоса после запуска спутника «Сина-1» должно было продолжиться запуском спутника «Месбах». Для того, чтобы снизить расходы на выведение спутника на орбиту, специалистами было принято решение осуществлять запуск иранского спутника вместе с другим спутником с помощью российской ракеты-носителя «Космос-3М» с космодрома «Плесецк». Причиной отсрочки запуска называлось отсутствие договоренности между иранской и российской сторонами об одновременном запуске двух спутников. Прошло уже четыре года, а спутник «Месбах» так и не выведен на орбиту, и разговоры о нем прекратились.

Несколько дней назад Реза Тагипур, занявший пост министра связи и информационных технологий в новом десятом правительстве Ирана, во время встречи с журналистами заявил, что спутник «Месбах» в течение пяти лет стоит на очереди на запуск, однако до сих пор никаких результатов нет. Министр не дал никаких разъяснений по поводу проблем, которые мешают реализации проекта, и не назвал возможных сроков запуска спутника. Иран > СМИ, ИТ > iran.ru, 8 октября 2009 > № 178527

Объявление об испытаниях новой ракеты дальнего радиуса действия было передано в эфире иранского англоязычного канала Press TV, сообщает израильская газета «Гаарец». Информация появилась в «бегущей строке», о каких-либо подробностях испытаний не сообщается. В начале фев. Иран осуществил запуск своего первого спутника, который был выведен на орбиту иранской ракетой-носителем «Сафир» («Посланник»). По информации иранских властей, вывод на околоземную орбиту спутника осуществлен с научными целями, в частности для сбора информации об окружающей среде.Первый иранский спутник «Синах-1», который сейчас находится на орбите, был сделан в России и выведен в космос российской ракетой-носителем «Космос-3М» в 2005г. Запуск спутника с помощью собственной ракеты вызвал обеспокоенность в мире, в первую очередь в США и Израиле, которые обвиняют Иран в работах по созданию средства доставки ядерных зарядов на дальние расстояния.

В дек. 2008г. в Иране прошли испытания новой ракеты среднего радиуса действия класса «корабль-земля». Стартовавшая с корабля ракета успешно поразила цель на расстоянии 30 км. Пуск прошел в рамках проводившихся в Оманском заливе военно-морских учений. Иран > Армия, полиция > www.weaponpower.ru, 7 октября 2009 > № 179277

Антимонопольный комитет Израиля обвинил украинскую авиакомпанию «Аэросвит» и израильскую El Al в сговоре на рынке авиасообщения двух стран, в результате которого компании смогли удерживать высокие цены на перелеты в этом направлении.Комитет проверил условия код-шерингового сотрудничества по двустороннему обслуживанию рейсов между украинскими и израильскими авиакомпаниями, сообщает Коммерсант со ссылкой Deutsche Welle. Результаты проверки дают основания говорить о сговоре между украинским «Аэросвитом» и израильской El Al относительно количества рейсов и завышения цен на билеты. По результатам проверки в отношении El Al будут применены санкции. А обнародованные данные уже в ближайшее время должны положительно повлиять на ценовую политику компаний, заявила глава комитета Ронит Кан.

В компании «Аэросвит» отметили, что работают в строгом соответствии с межгосударственным авиационным соглашением между странами. «Изменения в договор могут вноситься только по согласованию двух правительств, и претензии к украинской компании зарубежные антимонопольные ведомства предъявлять не имеют права»,- сказал директор Центра политического и экономического анализа Александр Кава. Он отметил, что подобные соглашения заключены Украиной с рядом стран и регламентируют количество рейсов и авиакомпаний, осуществляющих перевозки. По договору с Израилем каждая из сторон осуществляет 7 рейсов в неделю в летнее время и 8 – зимой. Предусмотрены дополнительные чартеры, минимальная стоимость которых в оба конца не должна быть ниже 400 долл.

«Перелеты в Украину из-за рубежа традиционно дороже, чем между другими странами на те же расстояния, – отметил господин Кава. – Это продиктовано искусственно ограниченной конкуренцией на нашем рынке». Он подчеркнул, что ситуацию может исправить выход на украинско-израильское направление других перевозчиков, как это было в ситуации с лондонским, варшавским и пражским направлениями: «До того, как Wizz Air и BMI открыли рейсы Киев-Лондон, минимальная стоимость билета эконом-класса в МАУ составляла 600 долл., а после появления альтернативных предложений она упала до 400 долл.».

А тем временем Украинский еврейский комитет (УЕК) просит кабинет министров и Антимонопольный комитет расследовать возможный ценовой сговор между крупнейшим в Украине авиаперевозчиком пассажиров компаний «АэроСвит» и авиакомпанией El Al (Израиль) на рынке авиасообщения двух стран, сообщает tbu.com.ua.

Комитет приветствует решение Антимонопольного комитета Израиля о применении санкций к El Al за сговор с «АэроСвитом». «Украинский еврейский комитет уже неоднократно обращал внимание компетентных органов на ненормальную ситуацию с полетами в Израиль из-за монополии двух компаний», – говорится в сообщении. В результате этих действий цены на авиабилеты в Израиль из Украины являются завышенными и, несмотря на кризис, – продолжают расти. УЕК комитет обратился к АМКУ и правительству с просьбой провести расследование сложившейся ситуации. Израиль > Транспорт > trans-port.com.ua, 7 октября 2009 > № 178765

За девять месяцев 2009г. Анталью посетило на 3,3% меньше россиян, чем за аналогичный период пред.г. По статистике, предоставленной департаментом культуры и туризма Антальи, с янв. по сент. в Анталье отдохнуло почти 1,99 млн. российских туристов. По итогам девяти месяцев 2008 этот показатель составлял 2,06 млн.С 2007г. россияне занимают лидирующие позиции по количеству посещений Антальи. Второе место традиционно занимают немцы: по сравнению с пред.г. их число уменьшилось на 4,5% и достигло 1,7 млн.чел. Замыкают пятерку главных для Антальи туристических рынков Голландия, Украина и Великобритания. Если турпоток из Украины в Анталью за обозначенный период снизился почти на 24%, то из Великобритании – вырос на 15,3%.

Самое значительное падение продемонстрировали: Сербия (-65,9%; 10,3 тыс.чел.), Израиль (-46,7%; более 143 тыс.чел.), Латвия (-39%; 19 тыс.чел.). На 67,55% вырос увеличился турпоток в Анталью из Португалии: правда, в количественном эквиваленте показатели выглядят не столь впечатляюще – 6,2 тыс. туристов. Также в янв.-сент. зафиксирован рост числа туристов в Анталью из Швейцарии, Словакии, Финляндии, Ирана, Греции, Словении, Австрии и Италии. Всего за девять месяцев 2009г. Анталью посетило более 7,08 млн. иностранцев. Турция > Миграция, виза, туризм > tourinfo.ru, 6 октября 2009 > № 186682

Польша, размещение элементов ПРО на территории которой новая администрация США решила отложить, получит от американцев зенитные ракетные комплексы «Пэтриот», предназначенные для защиты крупных административных и промышленных центров, а также военных баз, сообщает радиостанция RMF FM. По данным источника, польская делегация во главе с замминистра обороны Станиславом Коморовским, которая только что вернулась из Вашингтона, получила заверения властей США о том, что такие ракеты будут размещены на территории Польши.Администрация Джорджа Буша намеревалась разместить в Польше к 2013г. десять ракет-перехватчиков стратегической системы ПРО под предлогом предполагаемой ракетной угрозы со стороны Ирана, но президент США Барак Обама 17 сент. заявил, что Вашингтон создаст новую систему противоракетной обороны, более экономичную и высокотехнологичную. Россия приветствовала решение Обамы, т.к. считала размещение элементов ПРО в Европе угрозой своей безопасности. Системы «Пэтриот» способны поражать цели на расстоянии 80 км., в то время как дальность действия ракет-перехватчиков системы ПРО составляет тыс.км.

В Варшаве, запросившей у Вашингтона «Пэтриот» еще во время переговоров по ПРО, особо удовлетворены тем, что Польша получит боевые ракеты, а не учебные, о которых шла речь ранее. Американцы заверили польскую сторону в том, что зенитные комплексы можно будет интегрировать во внешнюю систему ПВО Польши.

Детали размещения ракет будут обсуждены в конце окт. в Варшаве во время очередного раунда польско-американских переговоров. Комплекс «Пэтриот» может одновременно обнаруживать более 100 воздушных целей, сопровождая восемь из них. Во время операции «Буря в пустыне» в Ираке в 1991г. американские ракеты, размещенные в Израиле и Саудовской Аравии, отражали удары иракских тактических ракет типа «Скад».

От размещения наземных элементов ПРО в Европе США не отказались, всего лишь отсрочив начало их развертывания до 2015г. Полностью позиционный район ПРО, включая наземную структуру, будет создан к 2020г. в четыре этапа. До момента появления первых наземных объектов берега Европы будут патрулировать военные корабли США с ракетами-перехватчиками на борту.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила ранее, что Польша и Чехия, изъявившие готовность разместить у себя ракеты-перехватчики и радар в соответствии с планами предыдущей американской администрации, останутся главными кандидатами на размещение у себя наземных элементов системы ПРО. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 6 октября 2009 > № 180236

Польша получит от США боевые зенитные ракетные комплексы «Пэтриот», сообщает радиостанция RMF FM. По данным источника, польская делегация во главе с замминистра обороны Станиславом Коморовским, которая только что вернулась из Вашингтона, получила заверения властей США о том, что такие ракеты будут размещены на территории Польши.Администрация Джорджа Буша намеревалась разместить в Польше к 2013г. десять ракет-перехватчиков стратегической системы ПРО, но президент США Барак Обама 17 сент. заявил, что Вашингтон создаст новую систему противоракетной обороны, более экономичную и высокотехнологичную.

В Варшаве особо удовлетворены тем, что Польша получит боевые ракеты «Пэтриот», а не учебные, о которых шла речь ранее. Американцы заверили польскую сторону в том, что зенитные комплексы можно будет интегрировать во внешнюю систему ПВО Польши. Детали размещения ракет будут обсуждены в конце окт. в Варшаве во время очередного раунда польско-американских переговоров.

«Пэтриот» предназначен для прикрытия крупных административных и промышленных центров, военных баз и других важных объектов от воздушного нападения. Комплекс может одновременно обнаруживать более 100 воздушных целей, сопровождая восемь из них. Во время операции «Буря в пустыне» в Ираке в 1991г. американские ракеты, размещенные в Израиле и Саудовской Аравии, отражали удары иракских тактических ракет типа «Скад». Польша > Армия, полиция > ria.ru, 6 октября 2009 > № 180221

Как сообщила Financial Times, согласно полученным ею достоверным данным из хорошо осведомленных дипломатических источников, Эр-Рияд намеревается закупить у Москвы крупную партию вооружений, если та откажется от поставок зенитно-ракетных комплексов С-300 Тегерану. По данным той же британской газеты, стоимость саудовского «заказа» не менее 2 млрд.долл., но может достигнуть и значительно большей цифры – 7 млрд., если саудиты, помимо танков, вертолетов и кое-чего другого, получат вдобавок и самые современные зенитно-ракетные комплексы С-400, в чем они проявляют крайнюю заинтересованность. Стоимость же контракта с Ираном, подписанного, между прочим, еще в 2007г., не превышает 1 млрд.долл.В связи с намерением Саудовской Аравии подкупить Россию, чтобы она так и не выполнила своего обязательства по поставке Ирану С-300, создается впечатление, что королевство оказывается как бы в одной связке не только со своим «ближайшим союзником» Соединенными Штатами, но и с Израилем. Если президент США Обама во время своего июльского посещения Москвы настойчиво убеждал российское руководство отказаться от сделки с Ираном по С-300, и к тому же его недавно призывал израильский премьер Нетаньяху, то теперь к этому американо-израильскому дуэту, явно присоединилась и Саудовская Аравия, сделав России весьма соблазнительное предложение.

По мнению большинства экспертов, устоять перед ним будет довольно трудно, особенно принимая во внимание возобладавшее в Кремле «экономическое мышление». Как считает военный аналитик Руслан Пухов, «американское давление – это кнут, а огромный саудовский заказ на вооружение – это пряник», предлагаемый лишь для того, чтобы Россия не поставляла в Иран зенитно-ракетные комплексы.

И в самом деле, чего это вдруг Эр-Рияду понадобились такие современные средства ПВО как С-400? Кто ему реально угрожает, откуда такие страхи? И стоит ли саудитам проявлять повышенное беспокойство, когда их воздушное пространство уже давно находится под контролем таких держав, как США и Великобритания? И самое главное: С-300, как и С-400, является оборонительным оружием, и если Саудовская Аравия хочет как можно лучше защитить себя, то почему она отказывает в таком же законном и неотъемлемом праве Ирану? Тем самым, вольно или невольно, саудиты подтверждают появившуюся на днях информацию в британской Sunday Telegraph о том, что они поддерживают стремление Израиля нанести воздушный удар по иранским ядерным объектам.

Что же касается России, если она уступит американо-израильскому давлению, или же, соблазнившись саудовским «пряником», откажется от поставок С-300 Ирану, то тем самым будет подтверждено уже сложившееся мнение относительно ее неспособности проводить самостоятельную и независимую политику. Также она вполне заслуженно приобретет репутацию ненадежного партнера, которому нельзя доверять и с которым лучше не иметь никакого дела. После чего ей не останется ничего другого, как до конца своих дней оставаться «шестеркой» Запада. И те же саудовцы, между прочим, в глубине души, станут презирать ее. Иран > Армия, полиция > iran.ru, 6 октября 2009 > № 178539

Снижение потребления вина в США в связи с кризисом негативно отразилось на экспорте израильской алкогольной продукции. В I кв. 2009г. в Америку было поставлено израильских вин на 2 млн.долл., что на 38% меньше, чем за аналогичный период пред.г., сообщает Аlconews.В 2008г. США занимали первое место в списке стран-импортеров вин из Израиля – импорт израильской винодельческой продукции в денежном выражении составил 10,4 млн.долл. Это на 11.8% больше, чем в 2007г. Сейчас в США работает делегация израильского министерства промышленности и торговли, которая проводит консультации на предмет расширения присутствия израильских вин, в частности, за счет вывода их на рынок южных штатов. Уже проведены демонстрационные дегустации в Техасе, Флориде и Джорджии. США > Алкоголь > az-ua.com, 5 октября 2009 > № 186247

Но-шпа оказалась вовсе не но-шпой, а БАДом. Под маской заботы о нашем здоровье недобросовестные производители лекарственных средств порой заботятся, в первую очередь, о своем материальном положении. Ну как отказать себе в удовольствии сделать деньги на таком уважаемом всеми репатриантами имени как но-шпа?Волшебная но-шпа находилась в любой домашней аптечке, продавалась и принималась без рецепта и прекрасно снимала различные боли. И вот недавно знакомые упаковки лекарства под названием «но-шпа» появились на прилавках Израиля. Правда, в непривычной форме. Лекарство продается почему-то в каплях, а не в таблетках, сообщает israelinfo. Как отметил Рони Биренбойму, гендиректор израильского филиала компании «Санофи-Авентис», занимающейся производством и сбытом всеми ценимой но-шпы, в Израиле в силу различных бюрократических преград но-шпа не продается.

Разгадка таинственного явления но-шпы на израильские прилавки оказалась очень проста. Лже-но-шпа в каплях вообще не является известным лекарством но-шпа производства компании «Санофи-Авентис», а является неким препаратом на растительной основе, разрешенным к продаже в качестве «пищевой добавки», а отнюдь не лекарства. Лечебные свойства растений, входящие в состав препарата, остаются на совести его производителей – компании «Андерсон». Которая, кстати, недолго думая, дала своему препарату название чужого лекарства и «совершенно случайно» поместила его в упаковку, полностью идентичную упаковке но-шпы.

«Речь идет о сознательном введении потребителя в заблуждение, – говорит адвокат Орит Гонен из адвокатской компании «Гилат, Барекет и КО», представляющей интересы компании «Санофи-Авентис». – Но-шпа» является зарегистрированной торговой маркой, принадлежащей компании «Санофи-Авентис», и попытки продавать какой-либо препарат под видом всемирно известного лекарства являются абсолютно незаконными. Мы уже подали соответствующий иск для того, чтобы прекратить продажу растительного препарата компании «Андерсон» под видом лекарства но-шпа».

Отсутствие но-шпы на израильском фармацевтическом рынке уже давно стало соблазном для предприимчивых бизнесменов. «До недавнего времени основной проблемой являлась продажа незаконно ввезенной в Израиль но-шпы, попросту говоря, контрабанда, – рассказывает Рони Биренбойм. – Но-шпа ввозилась незаконно и, соответственно, не было никакого контроля за качеством ввозимого товара. Поэтому, наряду с обычными контрабандными партиями лекарства, ввозилась и поддельная но-шпа, за качество которой, в принципе, никто не мог поручиться».

Но, как выяснилось, конфискация поддельной но-шпы, ввозимой контрабандой, было лишь началом борьбы за право потребителя покупать настоящие лекарства, созданные учеными в лаборатории, а не доморощенными алхимиками.

«Продажа препарата на растительной основе под видом известного лекарства, выпускаемого другой компанией, это грубейшее нарушение всех моральных и юридических норм», – резюмирует Рони Биренбойм. Теперь за дело взялись юристы, и остается надеяться, что в самом ближайшем будущем название продаваемых препаратов будет, наконец, отражать их истинную сущность. Израиль > Медицина > remedium.ru, 5 октября 2009 > № 175049

Вышел в свет доклад министерства сельского хозяйства США посвященный вопросам импорта мяса птицы в страны Ближнего Востока и Северной Африки. Объемы импорта в этот регион составляет 35% от импортных поставок крупневших мировых трейдеров, специализирующихся на данной продукции. Объемы поставок в этом направлении будут расти опережающими темпами. Причинами роста спроса на импортное мясо птицы в регионе станут экономический и демографический рост, а также вспышки болезней животных в ряде его территорий. В вышеуказанном докладе министерства сельского хозяйства США под Ближним Востоком понимаются: Бахрейн, Сектор Газа, Иран, Израиль, Ирак, Западный берег реки Иордан, Кувейт, Леван, Оман, Катар, Саудовская Аравия и страны Аравийского п-ва, Сирия, ОАЭ, Турция. Понятие Северная Африка включает в себя: Египет, Алжир, Ливию, Тунис и Марокко. Как следует из доклада, Ближний Восток – основной рынок сбыта для экспортеров куриного мяса из Бразилии. С янв. по авг. тек.г. туда было поставлено 914 тыс.т. бразильской курятины, что на 20,6% выше показателя за аналогичный период пред.г. Экспорт мяса бройлеров из США в этот регион за период с янв. по июль возрос на 52,8% по сравнению с показателями пред.г.

Также на 50,2% возросли поставки произведенных в Америке яиц и продуктов их переработки. Но экспорт мяса индейки – упал на 48,1%. Эксперты министерства сельского хозяйства США предупреждают, что в 2010г. американские производители курятины столкнутся с серьезной конкуренцией со стороны бразильских коллег на Ближнем Востоке и, возможно, потеряют часть рынка. Но с другой стороны, нынешнее соотношение бразильского реала и ам.долл. может дать американским кампаниям определенные конкурентные преимущества перед бразильцами на данном и иных международных рынках. Emeat.ru. США > Агропром > russarabbc.ru, 2 октября 2009 > № 187814

Россия считает «весьма перспективным» проект строительства газопровода через Турцию в Израиль и намерена продолжить работу над его реализацией, сказал 1 окт. первый вице-премьер России Виктор Зубков. Проект «Голубой поток-2» находится на стадии российско-израильских переговоров, к которым Москва, по словам господина Зубкова, рассчитывает подключить другие страны региона. «У нас есть возможности по прокладке через Турцию газопровода «Голубой поток-2», но для того, чтобы проект был рентабельным, необходимо, чтобы в нем участвовали такие страны как Россия, Турция, Израиль, может быть Кипр, может быть и другие страны Ближнего Востока», – цитирует РИА «Новости» слова господина Зубкова. «Мы договорились, что начнем с двусторонних переговоров. Они, по сути, вчера были начаты представителями «Газпрома» и представителями министерства энергетики и газовой отрасли Израиля. Они прошли, как мне доложили, довольно успешно, и эта работа будет продолжена», – сообщил он. www.kommersant.ru. Россия > Нефть, газ, уголь > russarabbc.ru, 1 октября 2009 > № 187596

В Женеве сегодня начинаются переговоры шести ведущих держав мира и Ирана по обсуждению его ядерной программы в попытке заморозить ее реализацию. Поговорим о позиции Ирана на этих переговорах, о том, что собираются добиться на них в Тегеране, о том, чего ждут от них в Тегеране. В преддверии переговоров нет недостатка в комментариях, в заявлениях позиций сторон. Иран заявил, что не намерен обсуждать свою ядерную программу и обогащение урана. Иран также утверждает, что имеет на это безоговорочное право. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад сделал заявление, что страна готова закупать обогащенный уран за рубежом.Ведущий: На прямой линии связи с нами находится Раджаб Сафаров, гендиректор Центра изучения современного Ирана. Доброе утро, г-н Сафаров. На ваш взгляд это некоторые подвижки в позиции Ирана или такие тактические маневры.

Раджаб Сафаров: Доброе утро! Нет, это всего лишь попытка снять озабоченность и настороженность некоторых стран запада, поскольку Иран не только готов обогащать уран у себя, но и готов покупать у тех, кто обладает технологией производства низкообогащенного урана. И это является гарантией того, что иранская ядерная программа не имеет скрытого смысла. Ведь низкообогащенный уран необходим Ирану для использования в медицинских целях, а также как ядерное топливо, которое является необходимым сырьем для работы атомных станций, которых в ближайшее время в Иране будет много. Поэтому Иран сейчас готовиться к тому, чтобы иметь в технологическом плане полный ядерный цикл, а это не запрещается никакими международными конвенциями и нормами.

Все, что касается ядерной программы Ирана, соответствует нормам и правилам Магатэ. Поэтому я полагаю, что Иран занимает правильную позицию, когда подходит к переговорному процессу с точки зрения своих законных прав. Позиция Ирана была изложена еще неделю назад в письме на имя гендиректора Магатэ и я думаю, что Иран будет исходить из того, что все что он сейчас делает, находится в рамках закона. Изменение позиции Ирана, чтобы каким то образом пойти на поводу, успокоить или уступить западному давлению не наблюдается.

Ведущий: Страны «шестерки» требуют от Тегерана, чтобы он предоставил гарантии того, что его ядерная программа преследует исключительно мирные цели. Может Иран предоставить на переговорах в Женеве такие гарантии, если да – то, какого рода они могут быть?

Раджаб Сафаров: Вы знаете, это совершенно абстрактное требование. Если необходимы гарантии, то какие именно, в чьем лице? Иран не понимает каких именно от него хотят гарантий. Если необходима гарантия правительства того, что ядерная программа имеет мирный характер, то и без того Иран об этом заявляет. Может быть, нужно какое-то постановление или официальное письмо? Но ведь представители «шестерки» об этом не говорят, а только заявляют, что им нужны «гарантии», а конкретно какие, на каком уровне, кем и чем должны быть обеспечены эти гарантии, об это не говорят. Но совершенно очевидно, что Запад не этого хочет и не на это рассчитывает. Если Западу нужны гарантии того, что через какое то время будет постепенно приостанавливаться процесс развития ядерной программы, то на это Иран не пойдет.

Поэтому, такая позиция по отношению к Ирану, это попытка ввести в заблуждение мировое сообщество. Главная задача тех стран, которые не согласны с тем, что Иран развивает мирные ядерные технологии – отвести внимание мирового сообщества от Израиля, который обладает крупнейшим на Ближнем Востоке арсеналом оружия массового поражения, и для этого делается все, чтобы ядерная программа Иран была под вопросом, вызывала сомнение. Поэтому, все попытки Ирана каким то образом пойти на встречу, в любом случае, будут ставиться под сомнение.

Ведущий: Большое спасибо! гендиректор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров был в прямом эфире в передаче «Утро на ББС». Иран > Электроэнергетика > iran.ru, 1 октября 2009 > № 173824

Саудовская Аравия рассматривает возможность покупки у России усовершенствованного комплекса противовоздушной обороны (ПВО), сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на мнение аналитиков и дипломатические источники.Стороны готовятся к подписанию соглашения по данной сделке, стоимость которой может достичь нескольких млрд.долл. Собеседники агентства сообщили, что Саудовская Аравия может приобрести усовершенствованный комплекс противовоздушной обороны C-400. Договор о поставках этих комплексов может стать частью крупного контракта на поставки вооружения между Москвой и Эр-Риядом.

Агентство отмечает, что целью Эр-Рияда при заключении такой сделки является, в первую очередь, «консолидация (своего) арсенала перед лицом Ирана».

Агентство отмечает, что комплекс ПВО C-400 является усовершенствованной версией C-300, зенитно-ракетной системы, о покупке которой Россия вела переговоры с Ираном. Дипломатические источники, пожелавшие остаться неназванными, сообщили агентству, что Израиль и западные страны убедили Москву отказаться от заключения контракта. Именно этим и объясняется заинтересованность России в заключении прибыльной сделки с Эр-Риядом.

«Саудовская Аравия предпочла бы, чтобы эта система обороны не была продана Ирану или Сирии», – считает Теодор Карасик, главный эксперт ряда проектов, связанных с безопасностью в Персидском заливе.

Карасик высказал также предположение, что Саудовскую Аравию могут не устраивать сложности, связанные с покупкой оружия у ее традиционных поставщиков – Великобритании, Франции и США. К примеру, сложности могут возникать из-за политизированной и бюрократической схемы одобрения продаж американского оружия другим странам, считает эксперт.

Владимир Путин в должности президента РФ в фев. 2007г. побывал с визитом в Саудовской Аравии. Обозреватели отмечали тогда, что на переговорах с королем Абдаллой речь шла в т.ч. о развитии военно-технического сотрудничества. Осенью был подписан меморандум о взаимопонимании между СА и Россией после продолжительных визитов в Россию саудовских военных делегаций в фев. и марте 2007г.

В окт. того же года французские СМИ сообщили, что Саудовская Аравия подписала соглашение на закупку более 150 российских вертолетов Ми-35 (по классификации НАТО – Hind) и Ми-17 (Hip) на общую стоимость 2 млрд.долл. Эта информация пока официально не подтверждена. Саудовская Аравия > Армия, полиция > ria.ru, 1 октября 2009 > № 173643

FT указывает, что Россия находится под давлением со стороны США и Израиля. Якобы главной темой визита президента США Барака Обамы в Москву в июле 2009г. как раз была тема поставок российских систем ПВО в Иран. С-300, как надеется Иран, является сдерживающим фактором против атак, направленных на его ядерные объекты.Издание соглашается с тем, что прекращение Россией контракта на поставку систем ПВО в Иран нанесет серьезный ущерб ее репутации на международном рынке вооружений. Саудовская Аравия является крупнейшим импортером вооружений в мире. По итогам 2007г. она закупила оружия на 10,6 млрд.долл. Для сравнения: второй в мире импортер – Индия приобрела его на 5,2 млрд.

России раннее удавалось выйти с небольшими партиями оружия на рынок Саудовской Аравии. Так, в 2006г. между двумя странами было заключено соглашение о поставках 6 вертолетов Ка-226 на сумму 25 млн.долл. Третий год ведутся переговоры о продаже танков Т-90 и БМП-3.

Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин считает, что теоретически Россия может продать в Саудовскую Аравию комплексы С-400 и другие вооружения, но сомневается в способности нашего ВПК реализовать контракт. «Учитывая, что мы уже почти ничего не можем производить, есть сомнения, как по количественным параметрам поставок и времени, так и по их качеству в случае подписания такого контракта, – заявил эксперт BFM.ru. – Заказ очень велик, поэтому насколько наши смогут его выполнить – большой вопрос»

По его мнению, намерение саудитов закупить российские комплексы и другое вооружение связано с желанием этой страны модернизировать свою систему ПВО и диверсифицировать число стран-поставщиков, т.к. традиционно они закупают оружие в основном в США и в меньшей степени во Франции. У Саудовской Аравии есть система ПВО, основу которой составляют комплексы «Хок» и французские ракеты, но она строилась в 70гг. и сейчас уже устарела.

Храмчихин не исключил, что именно Вашингтон является инициатором потенциального контракта о поставках С-400. «Для них главное – не допустить продажи С-300 в Иран. А как это сделать, если не организовать поставку С-400 в Саудовскую Аравию?», – заключил он. Россия > Армия, полиция > bfm.ru, 1 октября 2009 > № 173387

С начала кризиса самым большим инвестиционным разочарованием на мировом рынке недвижимости стал Дубай: 60% рост цен, таков был итог докризисного года; 47% – столько дубайские ценовые показатели проигрывают данным годичной давности сегодня. За пределами Старого Света в схожей ситуации оказались Сингапур и США. Экспертные данные гласят, что на рынке недвижимости Сингапура нынешнее лето оказалось почти на 30% дешевле прошлого, а американское жилье в среднем подешевело более чем на 20%. А вот в соседней Канаде годовое падение цен составило лишь 6%, в Таиланде – менее 4-х, в Новой Зеландии – один с небольшим, Индонезия вообще пошла в рост – плюс 2,1%, а израильские квадраты подорожали и вовсе на 12,5%.Тут, правда, есть одна хитрость. Скажем, в Израиле львиная доля годового роста цен пришлась на III кв. 2008г., а затем все здорово замедлилось. Ровно обратная картина наблюдается в Норвегии, где в конце 2008г. был зафиксирован отрицательный ценовой тренд. Зато с начала 2009 местный рынок начал стремительно восстанавливаться. Так что, именно Норвегия сегодня лидер среди выздоравливающих.

Быстро набирают обороты рынки Австралии, Китая и Канады, а в Европе – Скандинавии, Швейцарии и Нидерландов. А одним из самых проблемных европейских рынков остается болгарский. По данный сайта Dom.BFM.ru, с лета прошлого по лето нынешнего года, болгарская недвижимость потеряла в цене 25%, и пока до смены тренда далеко, что, конечно, огорчает инвесторов, зато очень на руку покупателям.

Реальные предложения: в Дубай в проекте «Джумера вилладж», в состав которого входят виллы и таун-хаусы, цены начинаются с отметки 2400 долл. за кв. метр, а в болгарском комплексе «Аполония-бич», что вблизи Сазополя, дом с участком можно купить по цене от 140 тыс. евро. ОАЭ > Недвижимость, строительство > bfm.ru, 1 октября 2009 > № 173386

С 26 окт. 2009г. авиакомпания Israir Airlines – национальный израильский перевозчик – открывает регулярные прямые рейсы по маршруту Москва-Эйлат-Москва. Перевозки будут выполняться на комфортабельном лайнере Airbus 320 с общим числом посадочных мест – 171 (все места категории экономического класса) – 1 раз в неделю из аэропорта «Домодедово» (Москва) в аэропорт «Овда» (Эйлат).Расписание полетов с 26 окт. 2009 по 27 марта 2010г.: Москва (Домодедово)-Эйлат (Овда): понедельник: вылет в 13:40, прилет в 17:05; Эйлат (Овда)-Москва (Домодедово): понедельник: вылет в 18:20, прилет в 23:40 (по местному времени). Израиль > Транспорт > trans-port.com.ua, 30 сентября 2009 > № 176168

По данным Госкомстата Азербайджана, внешнеторговый оборот АР за янв.-авг. тек.г. составил 12,4 млрд.долл. и сократился на 70,6% по сравнению с аналогичным периодом 2008г., в т.ч. экспорт – 8,58 млрд.долл. (-77,23%), импорт – 3,82 млрд.долл. (-15,2%). Положительное сальдо внешнеторгового баланса составило 4,76 млрд.долл. Из Азербайджана было экспортировано товаров 1693 наименований, импортировано – 5321 наименований.В структуре экспорта на сырую нефть пришлось 79,7%, на нефтепродукты – 12,8%. В сравнении с янв.-авг. 2008г. экспорт нефти снизился на 80,7%, а экспорт нефтепродуктов – на 21,7%. Декларированный объем экспорта нефти из Азербайджана составил 18054082,4 т. на 6844401,4 тыс.долл.

По трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан за этот период транспортировано 23108058,2 т. нефти, по трубопроводу Баку- Новороссийск – 1718418 т., по трубопроводу Баку-Супса – 2761207,5 т., по железной дороге – 815408,2 т.

Со странами СНГ в янв.-авг. тек.г. внешнеторговый оборот составил 2122,63 млн.долл. США или 17,1% общего объема внешнеторгового оборота, в т.ч. экспорт – 974,9 млн.долл. США (11,4% всего экспорта), импорт – 1147,73 млн.долл. США (30% всего импорта). Отрицательное сальдо составило 172,8 лн.долл.

В структуре экспорта в страны СНГ основной объем пришелся на минеральное топливо, нефть и нефтепродукты, битумные минералы (60,55%), жиры и масла растительного и животного происхождения (7,83%), овощи (4,8%), изделия из черных металлов (3,84%). В структуре импорта преобладали жиры и масла растительного и животного происхождения (12,45%), электромашины и оборудование (11,16%), оборудование и механические устройства (8,34%), наземные транспортные средства (7,73%), летательные аппараты (7,4%).

Основные экспортные операции Азербайджан проводил с Италией (23,4% всего экспорта), США (11,87%), Францией (9,21%), Израилем (7,57%), Канадой (5,05%), Тайванем (4,76%), Россией (4,67%). Основные операции по импорту – с Россией (17,46% всего импорта), Турцией (15,51%), Германией (9,49%), Украиной (7,99%), Китаем (6,38%). Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 29 сентября 2009 > № 180837

В Иране в ходе учений вооруженных сил страны испытали две новые ракеты малой дальности и многоразовую ракетную установку. Согласно обнародованным данным были испытаны ракеты малого радиуса действия «Фатх-110» и «Тондар-69». Эти ракеты способны поражать цели на расстоянии до 150 км. Также напомню, что Иран признал наличие еще одного завода по обогащению урана в г.Кум, что вызвало крайне негативную реакцию на западе и на 1 окт. запланирована встреча представителей Тегерана с международной группой по иранской атомной проблематике, в которую входят 5 постоянных членов совета безопасности ООН, а также Германия. По итогам этой встречи Совет безопасности примет решение как дальше строить отношение с Ираном.А сейчас с удовольствием представляю наших гостей. У нас в гостях Вадим Семенцов – историк-арабист и независимый эксперт по Ближнему Востоку, а также на прямой связи из Ирана гендиректор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров.

Ведущий: Давайте начнем с испытания новых ракет и признания Ираном того, что строился второй завод ядерного топлива. Первый вопрос вам, г-н Сафаров. Этими признаниями не обмануто ли доверие России, которая всегда поддерживала Иран?

Р. Сафаров: Я сейчас нахожусь в Иране, читаю иранские газеты и вижу, что на самом деле первое сообщение о том, что завод будет строиться – официальное письмо руководителя по атомной энергии Ирана в Магатэ на имя эль-Барадеи – было направлено еще 18 месяцев назад. Две недели назад сообщалось в каком состоянии этот завод находится. И вообще, в Иране искренне удивляются реакции мирового сообщества, двусмысленностью подходов к этому событию. А именно тому, что Барака Обама и руководители других государств будто бы впервые об этом услышали и сделали это новостью номер один на саммите G- 20.

Ведущий: Не только Барак Обама. Напомню, что Дмитрий Медведев сказал, что строительство этого нового завода стало неожиданным для всех стран. «Это было закрытое строительство и это было самое тажелое в этой ситуации» – вот дословно я процитировал Дмитрия Медведева. Так что разочарование присутствует и в российском руководстве.

Раджаб Сафаров: Я думаю, что у Дмитрия Медведева было первое эмоциональное восприятие этого сообщения. Позже, когда советники ему объяснят, что строительство этого объекта велось под пристальным вниманием Магатэ, то у него будет другая реакция. Поэтому я думаю что он был введен в заблуждение. Но это не важно, важно другое. Строительство такого крупного объекта, которое осуществлялось в течение многих лет, кода были задействованы сотни предприятий с применением современных технологий – такое невозможно скрыть. И, тем более, сточки зрения пристального, я бы даже сказал, пристрастного отношения многих государств и спецслужб к делам, которые ведутся в Иране. Это выглядит просто смешно.

Ведущий: Спасибо, г-н Сафаров. А вот вам, г-н Семенцов, как кажется? Тут довольно противоречивые заявления поступали… Сначала Владимир Путин говорил о том, что санкций в отношении Ирана вроде как особо и не будет, потом было выступление Дмитрия Медведева, как раз на этом саммите, и как вам кажется, поддержит ли Россия санкции в отношении Ирана или нет?

В. Семенцов: Я сомневаюсь, что Россия поддержит санкции против Ирана. Потому что Россия всегда выступала таким теневым спонсором Иранской ядерной программы и в России нет официальных осуждений в связи с испытаниями ракет, и проблемы этого завода. Все делается в мягком тоне, даже если взять высказывания нашего президента.

Ведущий: Но он все же сказал в США, что санкции, это конечно плохо, но бывают ситуации, при которых вариантов других не остается. Все начали трактовать эти слова как то, что Россия поддержит санкции.

В. Семенцов: Это как раз можно понимать в двойном смысле. «Да» – это для запада такой положительный, приемлемый ответ и, в тоже время, нет такого прямого осуждения Ирана.

Ведущий: Г-н Сафаров, сейчас, когда в Иране проходят учения ракет среднего и малого радиуса действия, куда полетят эти ракеты и с какой целью проводятся эти испытания?

Р. Сафаров: Это вовсе не является демонстрацией силы и демонстрацией кулака, и тем более, не является вызовом мировому сообществу, саммиту G-20 и новому заседанию в формате 5+1. На самом деле, это давно запланированные учения и в подобные учения входят, как правило, испытания и тестирование новой техники, новых технологий, в том числе, в этот раз, были испытаны несколько классов ракет среднего и дальнего радиуса действия, которые являются абсолютно оборонительными и далеко за пределы Ирана не выходят. Действительно, существует класс ракет, дальность полета которых превышает пределы страны и покрывает другие страны, но в данном случае, еще раз обращу внимание, проводились испытания вооружения, имеющего именно оборонительный характер. В ходе испытаний проводилось тестирование усовершенствованных технологий, отвечающих за то, чтобы ракета от заданной цели не отклонялась.

Ведущий: Г-н Семенцов, вы тоже считаете, что все, что делает Иран, имеет оборонительные намерения?

В. Семенцов: Я не согласен с г Сафаровым. Давайте посмотрим на выступление президента Ирана в ООН, где опять прозвучали угрозы в адрес Израиля, отрицание холокоста, поэтому здесь вряд ли можно говорить о каких то мирных намерениях. Это конечно вызывает озабоченность и международной общественности, и в Европе, и в США, также и соседей Ирана. Правда, соседние арабские страны пока не очень активно критикуют политику Ирана.

Ведущий: Г-н Сафаров, ну вот Ирану слабо верят, как раз по той простой причине, о которой сказал г-н Семенцов. Если вспомнить все то, что говорил Ахмадинежад по поводу Израиля, то сразу возникает целый рад сомнений.

Р.Сафаров: Если Вы заметили, то в речи Ахмадинежада на генассамблее ООН не было ни одного слова про холокост, его речь была выдержанной. Совершенно очевидно, что он говорил очень хорошие миролюбивые вещи. А то, что оппонент говорит о том, что ракеты имеют именно одну цель, так сказать нанести угрозу безопасности Израилю и другим государствам, все это не соответствует действительности, поскольку нет такой задачи у Ирана. А заявления о холокосте и угрозе Израилю делаются в ответ на ежечасные, еженедельные угрозы со стороны Израиля. Вот буквально сегодня руководство Израиля говорит, что завтра Израиль нанесет удар и Иран будет уничтожен. В ответ Иран должен как-то отреагировать на эти угрозы, которые исходят от Израиля. И, тем более, удивляет, что и ООН, и Совет безопасности, и Америка, и Россия молчат и эти угрозы воспринимают как естественно происходящее, как должное. Это удивляет многих и тем более в Иране.

Ведущий: Г-н Семенцов, последний вопрос вам. Даже если принять и согласиться с теми людьми, которые утверждают, что Иран желает получить ядерное оружие, очень многие задаются вопросом, почему Израилю можно иметь ядерное оружие, а Ирану нельзя?

В.Семенцов: Я думаю, что все государства должны подчиняться общим правилам, но есть большая разница между Израилем и Ираном. Израиль, это все таки демократическое государство, где общество контролирует свое правительство, о чем свидетельствует процесс над бывшим премьер-министром Израиля Ольмертом. А в Иране этого нет, там аятоллы контролируют общество, опираясь на своих гвардейцев. А идеология Ирана ясна – установить свое влияние в этом регионе и вообще в мусульманском мире.

Ведущий: Не могу ни дать слово г-ну Сафарову. Что бы он ответил на ваше высказывание, г-н Семенцов.

Р Сафаров: Это идея не выдерживает совершенно никакой критики. То, что сказал г-н Семенцов – «раз режим такой, то значит вы можете иметь ядерное оружие» – это не аргумент. Во-первых Иран во многих случаях более демократичное государство, чем Израиль. Взять хотя бы выборы, которые происходят в Иране. Практически, весь народ задействован в процессе выборов. И второе, абсолютно очевидно, что власти в Иране контролируются народом и есть институты, которые эффективно этим занимаются, не хуже, чем в Израиле.

Но при всем этом нарушается основополагающий закон Совета безопасности, международной конвенции режима нераспространения ядерного оружия, когда Израиль цинично отвергает это все, имея ядерный арсенал, более того, он реально угрожает. Официальными лицами Израиля (премьер-министром, министром безопасности) делаются заявления, угрожающие целостности и безопасности другого государства и Израиль остается безнаказанным, никто в рамках существующих структур Совета безопасности и ООН не осуждает Израиль.

Ведущий: Я благодарю Раджаба Сафарова, гендиректора Центра изучения современного Ирана, а также историка-арабиста, независимого эксперта по ближнему востоку Вадима Семенцова за участие в программе «Утро на ББС». Иран > Армия, полиция > iran.ru, 29 сентября 2009 > № 173835

Россия вышла на первое место в мире по экспорту нефти, обогнав Саудовскую Аравию. Это, казалось бы, радостное событие на деле сулит экономике нашей страны серьезные проблемы. Высокопоставленные чиновники Организации стран – экспортеров нефти (ОПЕК) обвинили Россию в том, что она противопоставляет себя картелю, принявшему решение о сокращении добычи «черного золота». Российские чиновники уверяют, что у нашей страны нет никаких обязательств перед ОПЕК, поскольку мы не являемся членом этой международной организации. Однако не исключено, что картель может решить проучить Россию, увеличив добычу и поставки нефти на мировой рынок и тем самым обрушив цены на «черное золото». Насколько вероятен подобный сценарий развития событий, выяснял корреспондент «Нашей Версии».На долю стран, входящих в ОПЕК – Алжира, Анголы, Венесуэлы, Ирана, Ирака, Катара, Кувейта, Ливии, Нигерии, ОАЭ, Саудовской Аравии и Эквадора, – приходится две трети (67%) мировых запасов нефти. Еще 20% «черного золота» находится в России, но она, как и США, Азербайджан и Норвегия, не является членом этой международной организации. В 90гг. Россия серьезно отставала по объему добычи нефти от арабских стран. Сейчас Россия не только догнала, но и обогнала шейхов. Если Саудовская Аравия поставляла за рубеж во II кв. 2009г. 7 млн.б/д, то Россия – 7,4 млн.

…обвинения в адрес России со стороны ОПЕК в коварной комбинации с целью захвата чужих рынков далеки от реальности, как бы этого ни хотелось самим российским нефтяным олигархам. Виновата «неповоротливость» отечественной добычи «черного золота», которая технически не подготовлена к оперативному регулированию.

На первый взгляд налицо триумф российской нефтянки. Однако на самом деле главная заслуга в том, что Россия вышла на первое место в мире, принадлежит… самой Саудовской Аравии, которая, как и другие члены ОПЕК, уже не раз добровольно сокращала уровень добычи «черного золота». В отличие от России.

Генеральный секретарь ОПЕК Абдулла аль-Бадри заявил, что встревожен нежеланием России сотрудничать с картелем. Дело в том, что в сент. и окт. пред.г. в Вене состоялись две конференции ОПЕК, на которых было принято решение сократить добычу нефти на 4,2 млн.б/д. Нефтяные бароны пошли на этот шаг в надежде поднять уровень мировых цен. Напомним, всего за несколько месяцев 2008г. они упали с 147 до 40 долл. за бар. – почти в четыре раза!

Конечно, достоверный прогноз динамики биржевой стоимости «черного золота» остается тайной за семью печатями даже для самых высокооплачиваемых аналитиков. Экономисты недаром шутят, что цены на нефть падают тогда, когда этого никто не ожидает. Однако одно очевидно: чем больше товара выбрасывается на рынок, тем меньше его рыночная стоимость. И наоборот. Поэтому решение ОПЕК сократить добычу «черного золота» было вполне логичным. По мнению министра энергетики Алжира Шакиба Хелиля, идеальная цена за бар. должна составить 70-90 долл.

Разумеется, для картеля было крайне важно получить в этом вопросе поддержку России. Шакиб Хелиль высказал надежду, что Россия поддержит картель и снизит добычу. Генсек ОПЕК аль-Бадри срочно вылетел в Москву на переговоры и вроде бы услышал то, что хотел. Российский президент Дмитрий Медведев отметил, что «взаимодействие с ОПЕК является одним из ключевых направлений», поскольку наша страна «заинтересована в поддержании стабильных, предсказуемых цен на нефть».

С той поры прошел год. Мировая цена на нефть поднялась и в последнее время колеблется на уровне 70 долл. за бар. Желанная для нефтяных боссов цель достигнута. Однако если страны ОПЕК ради этого пошли на ограничение добычи, а значит, и своих доходов, то Россия получила стабильность «на халяву», не только сохранив объем добычи на прежнем уровне, но одновременно и увеличив поставки на экспорт.

Министр энергетики России Сергей Шматко на совещании министров энергетики стран «большой восьмерки» летом 2009г. заявил: «С удовлетворением могу сказать о стабильной ситуации в нефтяном секторе России. Снижения добычи точно не произошло». Шматко подчеркнул, что российские «позиции на рынке только усилятся». Взбешенный министр энергетики Катара Абдулла бин Хамад аль-Атийя в ответ на это фактически обвинил Россию в обмане, заявив: «Мы слышали очень много слов, но хотелось бы получить поддержку на деле, а не на словах».

По словам министра, вместо обещанного сокращения добычи правительство РФ предоставило налоговые льготы для нового, Ванкорского нефтегазового месторождения, разрабатываемого «Роснефтью». Тем самым, дескать, оно стимулировало отечественных олигархов выкачать в тек.г. как можно больше «черного золота», используя 60% рост цен, произошедший благодаря самоограничению ОПЕК. И одновременно перетянуть некоторых «чужих» импортеров на свою сторону, пользуясь тем, что их постоянный поставщик временно взял тайм-аут.

Припомнили деятели из ОПЕК и 2002г. Тогда этот картель тоже решил временно снизить нефтедобычу. Россия пообещала сократить ее на 150 тыс.б/д, однако в итоге она, напротив, выросла на те же 150 тыс.б/д. Прямо обвинив Россию в намерении использовать и нынешнюю ситуацию для захвата доли картеля на мировом рынке, катарский министр заявил: «Дополнительные поставки нефти на рынок подрывают усилия ОПЕК и приведут к новому снижению нефтяных цен в III кв.». Шматко ответил недоумением: «У нас никогда не было обязательств перед ОПЕК» – и посетовал на то, что представитель России не был приглашен на последнюю венскую конференцию.

Эксперты также отмечают, что обвинения в адрес России со стороны ОПЕК в коварной комбинации с целью захвата чужих рынков далеки от реальности, как бы этого ни хотелось самим российским нефтяным олигархам. Виновата «неповоротливость» отечественной добычи «черного золота», которая технически не подготовлена к оперативному регулированию. В отличие, например, от арабских стран или США у российских компаний нет инфраструктуры для хранения стратегических запасов, где можно было бы складировать временные излишки нефти. Да и сбыт российской нефти очень ограничен как схемами доставки, так и количеством действующих скважин.

Как отметил глава Лукойла Вагит Алекперов, он готов сократить добычу, но российская технология для этого не приспособлена – скважины будут требовать серьезного ремонта. Признает это и министр энергетики Шматко. По его словам, Россия изучает международный опыт и «разрабатывает технологию возможности формирования резерва нефти, чтобы получать возможность наращивать добычу нефти или снижать. Но это средне- или долгосрочный прогноз».

Впрочем, признание российской власти в неразвитости своих нефтяных технологий страны ОПЕК трактуют как еще одно свидетельство ее коварства. Дескать, она специально не торопится с модернизацией своей нефтедобычи, чтобы под этим предлогом захватить чужие рынки. Если подозрения ОПЕК укрепятся, они могут спровоцировать ценовую войну с Россией. По словам руководителя Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений Михаила Нейжмакова, «энергоресурсы давно используются в качестве орудия влияния – вспомним хотя бы «нефтяной шок» 1973г., когда страны ОПЕК, недовольные поддержкой Израиля со стороны США, спровоцировали рост цен на нефть». Все арабские стран-члены ОПЕК, а также Египет и Сирия заявили, что не будут поставлять нефть США и их союзникам в Западной Европе. Мировые цены на нефть тут же подскочили в четыре (!) раза. Американская экономика ту войну выдержала. Но у нашей страны шансов выиграть подобную гонку практически нет.

Более того, война с ОПЕК закончится практически неминуемой катастрофой для России. В подавляющем большинстве стран-членов картеля и себестоимость «черного золота», и транспортные издержки гораздо ниже, чем в России. В Саудовской Аравии себестоимость нефти составляет 2 долл. за бар. При желании эта страна легко может расконсервировать часть своих скважин, откуда нефть сейчас не добывается, и тем самым быстро увеличить ее суточное производство на 1 млн.бар. Такой выброс дополнительного количества сырья на мировой рынок будет означать резкое падение ее биржевой стоимости. Однако Саудовской Аравии это не страшно. Цены на нефть могут упасть хоть до 10 долл. за бар., и добыча все равно останется рентабельной.

Себестоимость российской нефти, по словам президента Союза нефтегазопромышленников России Геннадия Шмаля, в Восточной Сибири, к примеру, составляет 6-7 долл. за бар. Понятно, что российская нефтянка не выдержит такого падения цен. А вместе с ней рухнет и вся отечественная экономика, слишком сильно зависящая от мировых цен на Urals. Экономисты называют такую ситуацию сверхзависимости от собственных богатых запасов сырья «голландской болезнью». Это название, напомним, она получила в связи с проблемой, возникшей в Нидерландах в середине прошлого века. Тогда открытие крупных месторождений газа в Северном море привело к расширению его экспорта и одновременно потере конкурентоспособности во всех других секторах экономики.

Подобные проблемы с тех пор возникали в самых различных странах мира, имеющих большие природные запасы – в Норвегии, Великобритании, Индонезии. Голландской болезнью умудрилась «заразиться» даже Колумбия, когда в 1970гг. неурожай в Бразилии и землетрясение в Гватемале вызвали взлет мировых цен на кофе. Рост экспорта кофе тогда сопровождался сворачиванием экспорта всех других видов колумбийских товаров. Но стоило мировым ценам на кофе упасть, и у колумбийской экономики наступил коллапс. Кстати, ряд экспертов считают, что именно то, что в свое время Саудовская Аравия расконсервировала часть своих скважин, что привело к падению цен на нефть, и стало одной из причин краха СССР.

Похоже, что российское руководство тоже понимает опасность конфронтации с ОПЕК. По словам Шматко, «Россия по-прежнему заинтересована в развитии отношений с ОПЕК, и в ближайшее время будет проведен совместный семинар в Москве». Судя по всему, война с картелем не входит в планы России. По крайней мере до тех пор, пока она не диверсифицирует свою экономику на вырученные от продажи нефти и газа деньги. А до этого, судя по всему, еще далеко. Игорь Дмитриев. versia.ru. Россия > Нефть, газ, уголь > russarabbc.ru, 28 сентября 2009 > № 187432

В авг. число сделок купли-продажи жилой недвижимости на первичном рынке в Израиле сократилось на 12% относительно предыдущего месяца. Всего за авг. было продано 1160 объектов первичного жилья. Отмечается, что 50% от этого количества находилось в продаже на протяжении шести и более месяцев.В янв.-авг. тек.г. было продано 9340 объектов, что на 9% больше в сравнении с аналогичным периодом 2008г. Наибольший рост зафиксирован в Иерусалимском, Хайфском и Центральном округах (на 89%, 27% и 19,7% соответственно), тогда как в Тель-Авивском округе объемы продаж первичного жилья упали на 13,3%, сообщает Globes со ссылкой на данные Центрального бюро статистики. Эксперты отмечают, что снижение продаж в авг. может быть связано с продолжающимся повышением цен на жилую недвижимость в Израиле. Стоимость ее аренды также растет. Израиль > Недвижимость, строительство > prian.ru, 28 сентября 2009 > № 174265

Программа дневной Разворот. (Ведущие: И. Воробьева, А. Дурново) Переходим к международным новостям, к обсуждению ядерной проблемы Ирана. И у нас в гостях в этой студии находится гендиректор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров. Спасибо большое, что пришли к нам.А. ДУРНОВО: Ну что ж, встретились Дмитрий Медведев и Барак Обама. И по результатам их встречи стало известно, как они сами осторожно высказались, что «мы на ядерную проблему смотрим одинаково». А Медведев сказал, что, в принципе мы за то, чтобы эта проблема решалась мирным путем. Но в некоторых случаях санкции можно и применить. Собственно, я с этого хочу начать. Что это заявление означает? Кардинальный пересмотр позиции России, или это просто осторожное, аккуратное заявление, которое, может быть, и не предполагает ничего?

Р. САФАРОВ: Я думаю, что это не изменение позиции России. Тем более, я не предполагаю, что это признаки того, что в американо-российских отношениях была сделка. Я думаю, что президент Медведев очень четко охарактеризовал позицию России, то – как Россия смотрит на эту проблему, на иранскую ядерную проблему. Очень важные слова были высказаны президентом, что политика применения санкций не эффективна, по сути. То есть, если мировое сообщество, мы с вами, главы двух государств заинтересованы в решении этого вопроса, то «политика кнута» не приведет к тем результатам, на которые мы рассчитываем или, которые мы хотим получить. Наоборот, это может привести, к обострению ситуации, к озлобленности одной из сторон, к пересмотру всей структуры мирового сообщества. Поскольку многие будут считать, в т.ч. и Иран будет считать, что по отношению к нему страны, которые имеют больше голоса и веса в Совете безопасности, в ООН, имеют предвзятое мнение, действуют совершенно несправедливо.

И самое интересное, что сейчас стало поводом для широкого обсуждения – то, что многие считают, что, фактически, этим своим высказыванием президент Медведев согласился с применением санкций по отношению к Ирану. Я считаю, что это абсолютно не имеет никакого отношения к позиции России в решении иранского вопроса. Президент Медведев просто-напросто рассуждал, что иной раз бывает так, что принятие санкций является единственно верным решением. Но это не было сказано применительно к предстоящим обсуждениям иранской ядерной программы, и тем более, применительно к введению каких-то санкций по Ирану.

А. ДУРНОВО: Ну, хорошо. Если этот вот «иной раз» наступит в ближайшее время, то, как Россия себя поведет? Будет поддерживать политику применения санкций или будет продолжать линию, что только переговоры, не «кнутом, а пряником»?

Р. САФАРОВ: Вы знаете, как раз Обама очень помог России устоять на своей позиции. Дело в том, что одной из причин, по которой, собственно говоря, американцы отказались от ПРО в Европе является то, что иранская ракетная угроза слишком преувеличена. Здесь очень важно отметить то, что у Ирана нет средств доставки ядерного оружия. Совершенно ясно, что ни одно нормальное государство не станет разрабатывать чисто ядерное оружие, без средств доставки. Или параллельно нужно этим заниматься, или вкупе. Поскольку бессмысленно иметь ядерную бомбу и не иметь возможности применить ее. Поэтому, этот факт уже косвенно подтверждает, что у Ирана нет, и американцы признают это, нет средств доставки ядерного оружия, а, следовательно, нет и самой угрозы. Это очень важный момент. Может быть, об этом не подумали они. У России имеется веский аргумент ссылаться на это. Раз не угрозы, зачем применять санкции, давайте договариваться.

1 окт. начнется очередное обсуждение иранской проблемы в группе 5+1 и, действительно, Запад, Основные члены Совета безопасности, Германия ждут от России очень активной позиции по поддерживанию этих санкций. И я считаю, что встречи Медведева с Обамой в Америке, выступления Ахмадинежад на сессии генеральной ассамблеи, и все, что сейчас вокруг происходит, на самом деле не дают повода, по крайней мере, мне согласиться с мнением, что Россия может поддержать санкции. Есть очень маленькая такая вероятность, но для этого или иранское руководство должно что-то совершенно невообразимое за это время заявить, или, наоборот, что-то такое прояснится, что может изменить позицию России. Но это маловероятно, поскольку все разведданные, которыми обладали западные государства, чтобы повлиять на решение этой проблемы, уже были представлены Международному Агентству по атомной энергии. И, кстати говоря, Международное Агентство не вняло, так сказать, этим разведданным, поскольку они были «из пальца высосаны», и совершенно не имели никакого отношения применительно к Ирану и к его ядерной программе.

И. ВОРОБЬЕВА: Скажите, а если Иран отвергнет предложения «шестерки» (пяти постоянных членов Совета безопасности ООН и Германии) на встрече в Женеве в окт., то, что будет дальше?

Р. САФАРОВ: Когда вы говорите, отвергнет? Что он, Иран, должен отвергать? Что за предложение было? Никакого предложения не было. Есть санкция, резолюция Совета безопасности о том, что Иран должен прекращать всякое обогащение урана. Но Иран считает, что это абсолютно несправедливая и незаконная резолюция, поскольку по всем международным договорам и нормам любое государство имеет право развивать мирную атомную энергетику. А чтобы развивать мирный атом, нужно обогащать уран, поскольку для того, чтобы реакторы вырабатывали электроэнергию, нужен низкообогащенный уран, до 5%. Без этого ни один реактор не будет работать. Поэтому совершенно очевидно, что, если не обогащать уран, то Иран не сможет развивать свой мирный атом. Нонсенс поучается.

Иран считает, что это абсолютно политизированное было решение, никакой логики и основы под этим не имеется. И поэтому, собственно говоря, не собирается выполнять эту резолюцию. Других предложений не было. Все вопросы, которые вызывали якобы озабоченность и настороженность некоторых стран Запада, во главе с США, были сняты. На 99% предыдущим правительством, руководством организации по атомной энергии Ирана были даны исчерпывающие ответы. Оставались два вопроса. И новый руководитель, который пришел при новом кабинете Ахмадинежада, господин Салехи, совсем недавно в пакете предложений Ирана группе 5+1, представил исчерпывающие, содержательные (не формальные, а содержательные) ответы. Сейчас нет вопросов, которые могли бы вызывать озабоченность. Но мы с вами понимаем, что даже при этой ситуации есть страны, которые скажут, что «вы не должны развивать, нам не нравится, что вы вообще развиваете эту программу, вы должны сидеть, слушать нас». Но с этой позицией, извините, Иран не может согласиться, поскольку это не какая-нибудь страна, с мнением которой можно не считаться.

Это гигантская страна, региональная супер-держава. И есть амбиции, есть программа, которая должна реализоваться. И без современных ядерных технологий абсолютно невозможно будет реализация этих важнейших программ Ирана, которые будут сказываться на народном хозяйстве, на развитии инфраструктур в экономике, в медицине, во всех сферах. И, в конечном итоге, в благополучии этого народа, в развитии этого государства. Иран не может остановить свой процесс развития. А американцы и западные государства, партнеры Америки добиваются именно этого, чтобы Иран просто скатывался на уровень третьесортных государств, чтобы у страны никогда не было доступа к современным технологиям, понимаете?

А. ДУРНОВО: Почему хотят?

Р. САФАРОВ: Любой выход Ирана на новый технический уровень активизирует пропорционально его участие в решении международных проблем и вопросов. Соответственно, и влияние этого государства на региональные государства будет увеличиваться. И, соответственно, будет учитываться мнение и позиции Ирана при решении многих вопросов. Более того, Иран будет способен решать вопросы, если какие-то государства будут иначе думать по поводу происходящего в регионе…

А. ДУРНОВО: Простите, вы что сейчас имеете в виду?

Р. САФАРОВ: Знаете, если бы Иран был слабым государством, то я совершенно уверен, что Персидский залив контролировался бы НАТО и американцами. Ни один корабль, ни одно судно из портов Ирана не могли бы выйти без разрешения и санкций стран НАТО и Америки. Они понимают, что если, будут действовать таким образом, то могут получить отпор со стороны Ирана. Причем, очень серьезный. Почему они не могут очень свободно действовать в Афганистане или в Ираке? Почему они не могут действовать там так, как, допустим, в других маленьких государствах, абсолютно невзирая ни на какие нормы международного права и другие демократические нормы, т.к. они хотят, как хозяева? Потому что понимают и учитывают, что с каждым днем позиции и влияние Ирана в решении, как раз иракских вопросов, афганских вопросов, возрастает. И с этой страной нужно считаться. И ядерные технологии еще больше повышают статус этого государства. В конце концов, вы знаете, Иран сейчас уже является лидером исламского мира по своему техническому потенциалу, по военному потенциалу, по научному потенциалу. И, собственно говоря, задает пример, тон в антиамериканском направлении.

А. ДУРНОВО: То есть, опасения Соединенных Штатов относительно усиления Ирана обоснованные получаются все-таки обоснованными? Или нет?

Р. САФАРОВ: Усиление Ирана – не означает угрозу каким-то государствам. Это усиление, прежде всего, направлено на защиту своих интересов, на способность защитить свои интересы и дать отпор агрессору, и тем, кто как раз наносит ущерб интересам Ирана в регионе и в разных уголках мира. Вот на чем ориентировано развитие и усиление Ирана. А они этого усиления не хотят. Если позиция и потенциал Ирана будет возрастать, то влияние Ирана возрастет в вопросе нормализации ситуации и в Афганистане и в Ираке. Сейчас ни афганская проблема, ни ситуация в Ираке не будет иметь должного решения, поскольку Иран не вовлечен в решение этого вопроса. Иран не мешает НАТО и США, но он не вовлечен. И одной из трагических ошибок американцев и НАТО является то, что они не используют потенциал Ирана. Этот потенциал мог бы очень многие вопросы снять. И озабоченности многих государств были бы решены. Но если они будут призывать Иран к решению этих вопросов, во-первых, признаются в собственном бессилии, во-вторых, признают значимость и важность Ирана, как регионального государства, региональной державы. Этого они не хотят делать.

А. ДУРНОВО: А союз США, НАТО с Ираном – это идеальный вариант ?

Р. САФАРОВ: Знаете, такого союза невозможно представить себе в обозримом будущем, поскольку Иран – это конкурент. Иран имеет свою линию, которая никак не вписывается в традиционную внешнюю политику США. Иран, с точки зрения Америки, строптивое государство, которое исходит из собственных интересов. И имеет возможность отстоять свою позицию на международной арене. Представьте себе, не так уж много лидеров могут открыто заявить о своем видении по многим международным вопросам. Не так уж много государств, которые на протяжении 30 лет со дня своего образования ведут очень жесткую политику противостоянии с Америкой и с Западом. Не из-за того, что они хотят этого противостояния, а из-за того, что они просто считают, что эти государства не учитывают интересы Ирана и их политика направлена на ущемление прав и возможностей, потенциала Ирана. И на то, чтобы повлиять на внешнюю и внутреннюю политику Ирана, даже на смену режима в Иране. Ну, как можно иметь дело с Америкой, когда они все делают для того, чтобы режим и правительство в Иране были сменены? Это антагонистические силы, собственно говоря.

И. ВОРОБЬЕВА: Давайте вернемся к проблеме ядерного оружия. Вы говорили о мирном атоме. Я хотела вам привести слова некоторых политологов, которые говорят, что Иран не откажется от идеи создания ядерного оружия, но сейчас, в преддверии 1 окт. им выгодно имитировать отказ от программы. Собственно, подтверждением этому являются попытки закупить у России ракетные комплексы С-300, то о чем вы говорили. Это слова политолога Александра Шатилова, он говорит, что никакого мирного атома в Иране быть не может. Это только ядерное оружие.

Р. САФАРОВ: Он глубоко ошибается, поскольку не знает ситуацию в Иране. И, тем более, не знает, в чем состоит иранская ядерная программа. Иран, не откажется ни при каких условиях, от развития мирного атома, от своей ядерной программы. И эта программа развивается под жесточайшим контролем Магатэ. Это единственная компетентная структура, созданная ООН, которая может дать оценку направлению развития ядерной программы любого государства или выявить нарушения. Как раз, Медведев заявил, что Россия будет в своей позиции по иранскому вопросу ориентироваться на позиции Магатэ. Это очень важная вещь, поскольку, мнение Магатэ – это, действительно, компетентное мнение.

Я считаю, что, как раз, Россия делает серьезную ошибку, когда не поставляет оборонительные комплексы С-300 в Иран. Дело в том, что, отказавшись от ПРО в Европе, американцы уже разместили в западной части Персидского залива 8 комплектов Patriot. Знаете, это миллиарды долл. Идет здесь речь о помощи Израилю или нет? Американцы также собираются в ближайшее время поставить систему, подобную С-300, но худшего класса, в Израиль. Почему-то они не спрашивают у нас, хотим мы этого или не хотим. Вписывается это в рамки наших интересов, вызывает это нашу озабоченность или не вызывает. Хотят – и поставили. Но когда поднимается шумиха вокруг поставки Ирану С-300, которые являются, по сути, оборонительной системой (радиус действия которых 300 км) когда поражается воздушная цель, направленная на уничтожение какого-то объекта в пределах страны. Вот это, откровенно говоря, мне непонятно. Россия подписала соглашение о поставках С-300 Ирану, но не указала точную дату выполнения. И, понимаете, создается впечатление, что вот этим самым появляется возможность демонстрировать Западу, что, да – у нас есть соглашение, но мы можем поставить в Иран эти комплексы, а можем и не поставлять. Это будет зависеть от того, как мы договоримся, зависеть от международной ситуации итд. Это очень смахивает на некий торг. И это прекрасно понимают иранцы.

Абсолютно не логично не поставлять эти комплексы в Иран по нескольким причинам. Первая причина – это очень выгодная сделка с точки зрения развития нашего военно-промышленного комплекса. Вторая – эта оборонительная система будет защищать объекты, которые были построены или строятся с помощью России. Это дополнительный хороший имидж, надежный международный имидж для России, в том числе, в арабском мире.

И. ВОРОБЬЕВА: А поставка С-300 в Иран – это надежный имидж для России?

Р. САФАРОВ: Понимаете, когда Россия строит какой-то крупный объект, допустим, атомную электростанцию или крупный металлургический комбинат… А такие объекты являются очень хорошими мишенями для нападения. Миллиарды долл. тратятся на строительство этих объектов. Для того, чтобы их враг не уничтожил и необходимы системы, подобные С-300. Россия, тем самым, как бы защищает свой объект. И в глазах очень многих арабских государств, и других стран Россия видится не только как помощник в строительстве таких крупных объектов, но и как надежная их защита. Хочу заметить, что С-300 – это оборонительная система. Ни на кого Иран не нападает и не может напасть, поскольку это неинтересно Ирану. На Израиль? Но там арабы. В Европу? Не достигнет. Куда-то еще? В арабские государства? Невообразимо вообще.

И. ВОРОБЬЕВА: Ахмадинежад не раз заявлял о своем желании уничтожить некоторые страны, например, Израиль. Такие резкие заявления очень трудно оценивать с точки зрения мирного атома.

Р. САФАРОВ: Понимаете, Ахмадинежад такие заявления действительно делает… Но только вот вы забыли упомянуть очень важный момент. А именно, что в первую очередь, при этом говорит Ахмадинежад. А он говорит что, если на нас кто-нибудь нападет, даже американцы, не говоря уже об Израиле, то Израиль будет уничтожен в течение пяти дней. Поскольку, действительно, масштаб страны другой. Но мы понимаем, что за Израилем стоит Америка. Т.е Иран дает понять, что он ответит на агрессию, он сможет применить силу, но только в том случае, если на страну будут нападать.

И. ВОРОБЬЕВА: Есть чем уничтожить?

Р. САФАРОВ: Ракетные технологии Ирана очень развитые, 1200 км., масса полезная до одной т., это очень весомая сила. Их боятся в регионе.

А. ДУРНОВО: А собирается ли кто-то всерьез нападать на Иран просто для того, чтобы напасть на него?

Р. САФАРОВ: Знаете, если это было бы возможно, давно бы это было сделано. Например, они понимают, что Иран это не Ирак, собственно говоря. Иран это 73 млн. населения. Потом, в Ираке был деспотичный режим, народ не поддерживал руководство. А в Иране абсолютное большинство доверяет своим властям, своим руководителям. Это патриотизм на очень высоком уровне. И, более того, у Ирана есть очень хорошие возможности инфраструктурно, технологично воздействовать в качестве акта ответного возмездия, так сказать, тем странам, которые будут угрожать или приведут в действие угрозу. Поэтому, я считаю, что они не сделали это до сих пор не из-за того, что они не хотят нападать на Иран, а из-за того, что последствий боятся.

А. ДУРНОВО: А зачем нападать на Иран?

Р. САФАРОВ: А потому что они не хотят, чтобы Иран развивал свою ядерную технологию.

А. ДУРНОВО: И готовы даже напасть для того, чтобы он не развивал свой мирный атом?

Р. САФАРОВ: Потому что они боятся, что, если, на самом деле, если так оставить Иран, то учитывая темпы роста и развития этой страны, ее потенциал… Это же одно из крупнейших нефтегазовых государств, 3-4 место в мире по потенциалу и возможностям. И совершенно очевидно, что в ближайшее время необходимо будет учитывать мнение и позиции Ирана в решении многих вопросов. А у него свои интересы и своя позиция. И это не вписывается в рамки интересов таких супер-держав, как Америка, региональных партнеров Америки, как, например, Израиль, или европейских партнеров США – Англии, Франции, Германии и так далее.

А. ДУРНОВО: Смотрите, что получатся. Есть две страны, которые не то, что не могут договориться, как из ваших слов прозвучало. А даже понять друг друга не могут. Что же делать? Может найти кого-нибудь третьего, кто поможет, как «переводчик», как посредник выступит?

Р. САФАРОВ: Вы знаете, очень правильный вопрос. Я абсолютно уверен, что военно-промышленный комплекс США, израильское лобби в США не позволят любой администрации США реально смотреть на факты и договориться с Ираном напрямую. Нужен посредник. Таким посредником только может стать Россия. Ни Китай, ни Европа, ни Европейский Союз, никто в мире. Только Россия. И в России, наконец-то сейчас озвучена очень взвешенная, разумная позиция. Россия против санкций, считает не эффективным применение санкций. С другой стороны, Россия понимает, что этот вопрос нужно решить. Поэтому я считаю, что сейчас от России практически зависит судьба ядерной программы Ирана и, в целом, острая напряженность в мире, связанная с восприятием некоторых стран ходом развитиия ядерной программы Ирана.

И этот конфликт, между прочим, превратился в актуальнейшую проблему современности. И если Россия не будет участвовать в решении этого вопроса, он может возрасти до уровня регионального и, может быть, серьезного военного конфликта. И я абсолютно согласен с мнением, что в данном случае очень конструктивную роль и позитивную роль может сыграть Россия, объединив эти страны с позиций, которые могут быть общими. Знаете, Иран все-таки во многом ориентируется на позиции России. Иран понимает, что в Совете безопасности у России есть право вето. Поэтому от мнения России, от позиции очень многое зависит. И я думаю, что все-таки Россия не допустит, чтобы новые санкции были применены по отношению к Ирану. И это отвечает интересам России в целом.

И. ВОРОБЬЕВА: Спасибо большое. Я напомню, что у нас был гендиректор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров. Спасибо, что пришли к нам в эфир. Радиостанция «Эхо Москвы» (25 сент. 2009г.). Иран > Электроэнергетика > iran.ru, 28 сентября 2009 > № 173838

Наверное, после окончания войны в Секторе Газа Израиля против Хамас в янв. этого года, Турция не принималась с таким рвением решить острые проблемы на Ближнем Востоке, как она это делает в течение последних двух месяцев. Дебютом Анкары на Ближнем Востоке стало выдвижение своей кандидатуры как главного посредника в решении сирийско-иракских разногласий, разгоревшихся после обвинения иракским премьер-министром Нури аль-Малики сирийского режима в укрытии организаторов двух крупных терактов в Багдаде, унесших жизни 100 граждан. И хотя министр иностранных дел Ахмет Давутоглу сказал, что его страна не играет посредническую роль в примирении Дамаска и Багдада, тем не менее, с первых дней разногласий глава турецкого МИД встретился с Башаром аль-Ассадом в Дамаске, а затем и с аль-Малики в Багдаде. Сами арабские страны на заседании Лиги арабских государств в Каире признали успех Турции в предотвращении острого конфликта Сирии и Ирака. На самом деле Анкаре крайне необходимо утихомирить обстановку на Ближнем Востоке, которая вышла из-под контроля в результате постоянных внутренних столкновений. Можно указать сразу несколько причин, однако наиболее наглядными являются две: борьба с сепаратистами Курдской рабочей партии (КРП) и гигантский прогресс в отношениях с Сирией. В вопросе КРП иракское правительство никогда не было лучшим помощником для Турции. Во-первых, в Ираке мнения относительно сотрудничества с Турцией в борьбе против сепаратистов, которые базируются на севере страны, разделились. Несмотря на то, что президент Джалал Талабани, курд по происхождению, выразил полную поддержку в борьбе против террористов КРП, в Ираке вопрос независимого Курдистана остается открытым.

Аналитики также считают, что шиитские партии Ирака, в числе которых партия аль-Малики, вряд ли пойдет наперекор курдским политическим структурам накануне выборов в янв. 2010 года. Поэтому Анкара не выиграет от согласия Ирака сотрудничать против КРП. Учитывая слабость внутренней власти Багдада из-за борьбы иранских, курдских и суннитских партий, новые разногласия с Сирией могли бы создать почву для дальнейшего раскола страны. Турция, осознавая подобный риск и опасаясь, что КРП воспользуется ситуацией для усиления борьбы, фактически потребовала от иракского руководства разъяснить обвинения в адрес Дамаска и предоставить существенные доказательства.

В последнее время между проиранским блоком Ирака и Турцией наблюдалось небольшое потепление. Летом Турцию посетил один из влиятельных шиитских лидеров Ирака Муктада ас-Садр. Другое дело – сотрудничество с Сирией в борьбе против террористов КРП. Если более десяти лет назад, вопрос КРП стал чуть ли не причиной войны Сирии и Турции, то на сегодня это один из столпов отношений двух стран. Сирия, где более десяти лет назад скрывался глава Курдской рабочей партии Абдулла Оджалан, заявила о готовности открыть границы для сирийских граждан курдского происхождения, которые ведут борьбу против турецкого правительства в горных районах, если последние сложат оружие против Анкары. Кажется, лучшего Сирия предложить не могла, ведь Турция фактически получила гарантию и место, куда сможет ссылать террористов и экстремистов, в то время как администрация Курдистана и курдские партии Ирака не дают Анкаре никакой гарантии в пресечении деятельности КРП.

Интересно то, что Турция еще с пред.г. стала фокусироваться на улучшениях взаимоотношений с Сирией. Начала она с больного места – переговоров с Израилем и возврата Голанских высот. И хотя год спустя посредничество Турции провалилось, Сирия и Израиль смогли сойтись только в одном – оба остались довольны ролью Анкары. Неслучайно Турция пошла на сближение с Сирией. Дамаск, главный союзник Ирана среди арабских стран, имеет прямое влияние на внутреннюю ситуацию в Ливане, где действует проиранская партия «Хизбалла». Не исключается, что через Сирию, учитывая амбиции взять на себя роль главного миротворца на Ближнем Востоке, Турция хочет поучаствовать во внутреннем кризисе в Ливане, и палестинском расколе, а также найти альтернативные пути к Ирану. Сирии также выгодно сотрудничество с Турцией, прежде всего, для улучшения отношений с суннитскими и прозападными арабскими странами.

Последовавший в среду внезапный визит аль-Ассада в Эр-Рияд сразу после того, как президент Турции встретился в Джидде с королем Абдуллой Вторым – первый сигнал того, что Дамаск возобновил диалог с саудитами, который будет иметь прямое влияние на политический кризис в Ливане, в котором идет острая борьба за власть между просаудовским большинством Саада аль-Харири и просирийской оппозицией «Хизбалла». Аналитики предсказали, что пока Сирия и Саудовская Аравия не придут к соглашению, процесс формирования правительства в Ливане будет оттягиваться. Однако интересы Сирии и Саудовского королевства в Ливане слишком расходятся, поэтому и здесь в диалог вмешивается Турция, которая, кстати, является одной из крупнейших суннитских стран. Анкара хочет продемонстрировать Саудовской Аравии, что она может склонить Сирию к тому, чтобы занять более умеренную позицию в Ливане. Визит аль-Ассада в Эр-Рияд, на фоне отказа саудовского короля Абдуллы Второго посетить Дамаск, – прекрасный шанс для Сирии продемонстрировать свою «смиренность» в политике на Ближнем Востоке и для избрания дипломатического пути для решения внутриарабских проблем.

Эксперты считают, что в привлечении Сирии к прозападной Анкаре кроется попытка ослабить Иран. Анкара никогда не имела открытых трений с Тегераном, и даже в вопросе ядерной программы закрепила за Ираном право на мирный атом. Выступая на заседании 64 сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, турецкий премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган поддержал план России и США очистить Ближний Восток от ядерного оружия. Неужели Турция решилась бросить тайный вызов Ирану? Ведь ядерная программа, хотя есть и в Израиле и скоро появится в Саудовской Аравии, по-прежнему ассоциируется с обогащением Ираном урана. Или же Турция стремится к новому посредничеству – между Тегераном и западными странами вокруг ядерной программы, на что намекнул Давутоглу во время визита в Иран? Доказать и показать эффективность своей дипломатии – вот что хочет продемонстрировать Западу Турция на Ближнем Востоке. Однако будет ли это ей так легко даваться и на что еще должна пойти Анкара, будут решать старые интересы Ближнего Востока. Ульвия Садыхова. Day.Az. Турция > Внешэкономсвязи, политика > russarabbc.ru, 26 сентября 2009 > № 187404

Совет безопасности ООН на уровне глав государств и правительств принял «историческую» резолюцию о разоружении. Документ упоминает намеками Иран и Северную Корею и может стать началом введения новых санкций против этих стран.В Нью-Йорке состоялось заседание Совета безопасности ООН по вопросам разоружения и нераспространения оружия массового уничтожения. Инициатором обсуждения этой темы стал президент США Барак Обама, председательствовавший на встрече. В заседании принимали участие лидеры пяти постоянных членов СБ (Россия, США, Великобритания, Франция и Китай), а также 10 временных членов.

За историю ООН с 1946г. это лишь пятое заседание Совбеза на уровне глав государств и правительств.Все участники Совбеза единогласно поддержали проект резолюции, посвященной вопросам разоружения. В документе, состоящем из 25 пунктов, не упоминается ни одна страна, к которой у мирового сообщества есть претензии. Однако текст отсылает к ранним резолюциям ООН о санкциях в отношении Ирана и КНДР.

Сначала американцы предложили включить в текст упоминание Ирана и Северной Кореи, рассказал ранее источник в МИД РФ. Россия выступила против, сообщили в МИДе. Тогда США и предложили ссылки на резолюции СБ ООН, в которых упоминаются оба государства, рассказал собеседник. Союзники США в Европе, однако, подняли тему Ирана и КНДР в своих выступлениях. Премьер-министр Великобритании Гордон Браун призвал к более «жестким санкциям» в отношении Тегерана. Его поддержал президент Франции Никола Саркози: «Полагаю, что, если мы применим санкции к тем, кто нарушает резолюции СБ ООН, это добавит доверия нашему (сегодняшнему) соглашению».

Текст резолюции также упоминает о необходимости «сократить риск ядерного терроризма». Документ может стать отправной точкой для новых санкций в отношении Ирана, но пока он декларативен, констатирует главный научный сотрудник ИМЭМО Владимир Дворкин: «Такой текст не окажет никакого воздействия на Иран и Северную Корею, возымеет эффект лишь резолюция СБ с новыми травмирующими санкциями в отношении обеих стран».

Возможность принятии подобной резолюции станет очевидна 1 окт., после встречи министров иностранных дел «иранской шестерки», говорит эксперт. Текст резолюции призывает все страны воздержаться от ядерных испытаний до вступления в силу Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). После принятия этого документа запрет станет юридически обязывающим.

Те страны, которые еще не присоединились к ДВЗЯИ и Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), должны как можно скорее это сделать, говорится в резолюции. ДНЯО приняли 192 страны, однако Индия, Пакистан, Израиль и КНДР (трое из которых точно, а Израиль предположительно входят в «ядерный клуб») еще не являются участниками этого договора.

В резолюции также содержится призыв к ядерным державам сократить их боевые арсеналы. Президент России Дмитрий Медведев напомнил, что Москва больше чем кто бы то ни было сократила свой арсенал, а в ближайшее время намерена сократить запасы в три разы – эта тема сейчас обсуждается с США. «Мы готовы двигаться дальше, уменьшить количество носителей стратегических наступательных вооружений более чем в три раза, и сейчас эта тема лежит на столе переговоров, и мы обсуждаем ее с американскими партнерами», – сказал он. Американский президент отметил, что «ближайшие месяцы станут ключевыми в решении вопроса ядерного нераспространения».

Обама назвал резолюцию «исторической». Генсек ООН Пан Ги Мун поддержал его характеристику, произнеся слова «это исторический момент». Иран > Армия, полиция > iran.ru, 25 сентября 2009 > № 173848

На Франкфуртском автосалоне альянс Renault-Nissan анносировал прорывный проект по производству 100 тысяч электромобилей до 2016г. Это начинание основано на ясном понимании того факта, что сегодня массовое производство и внедрение электромобилей происходит значительно медленнее, чем могло бы. По мнению большинства специалистов, так же необоснованно медленно происходит развитие возобновляемой энергетики – это в значительной мере обусловлено трудностями, связанными с неравномерностью выработки энергии ветра и солнца. Однако новое понимание электромобиля как места для хранения энергии способно дать импульс взрывному развитию этих направлений.Это понимание зародилось в Дании и Израиле. Компания Danish Energy, по словам ее президента Ларса Огарда (Lars Aagard) озабоченна задачей довести долю возобновляемой энергии в общем потреблении Дании до 30% (к 2020г.), что требует в частности новых решений по менеджементу (распределению, перепродаже и хранению) вырабатываемой многочисленными ветряными парками этой страны электроэнергии. Направление, связанное с созданием специальных сетей для зарядки электромобилей, активно развивается в Дании, разрабатывает отдельное подразделение компании, возглавляемое Дженс Мобергом (Jens Moberg), участвует в разработке проекта Better Place.

Проект Better Place, предусматривающий широкомасштабное распространение электромобилей и строительство сетей «заправок» для них, сегодня стал международным и находит новые «лучшие места» для собственной реализации. О безоговорочной поддержке проекта заявила Калифорния, а немногим ранее – Австралия.

Компания Better Place действует в содружестве с альянсом Renault-Nissan. Стартовавший лишь год назад проект уже добился впечатляющих успехов. Первую национальную сеть электрозаправок согласился построить Израиль, затем то же самое сделала Дания, и теперь, после позитивного прогноза немецких аналитиков, новые страны-участницы присоединяются к «зеленой» инициативе чуть ли не каждый месяц.

Наиболее масштабный по всей видимости эксперимент в этом направлении разворачивается сейчас в Израиле. Предприниматель Шай Агасси (Shai Agassi), руководитель проекта Better Place, собирается построить сеть из 500 000 электрозаправочных станций по всей стране. В этом плане ему, несомненно, будет проще, чем его партнерам, учитывая то, что Израиль – страна небольшая, и количество электромобилей здесь пока очень невелико. Однако и цифра в 500 000 станций все-таки не очень мала, поэтому понадобится содействие и в виде правительственных субсидий, хотя бы для того, чтобы цены на электричество на заправочных станциях могли конкурировать с ценами на бензин. Компании Nissan и Renault планируют начать под данный проект производство электромобилей, чтобы новое начинание энергетиков было обеспечено достаточным количеством потребителей. Появление первых электромобилей и электрических заправочных станций намечено на 2011г. Германия > Транспорт > ecolife.ru, 24 сентября 2009 > № 185489

Магатэ призвало Израиль допустить инспекторов агентства на свои ядерные объекты. Израиль отказался. Международное агентство по атомной энергии приняло резолюцию, призывающую Израиль подписать Договор о нераспространении ядерного оружия, сообщает «Би-би-си». В резолюции содержится призыв к Израилю разрешить доступ инспекторов к своим ядерным объектам. Резолюция – необязательная к исполнению – была принята большинством всего в четыре голоса: 49 против 45.Принятию резолюции предшествовали безуспешные попытки добиться одобрения подобного документа, предпринимаемые арабскими государствами в течение 18 лет. За принятие резолюции голосовали арабские страны, Россия и Китай, против выступали, в основном, страны ЕС и США. Израиль уже заявил, что сожалеет о принятии резолюции и не будет ее исполнять.

Израиль – единственная страна на Ближнем Востоке, обладающая ядерным оружием. Арабские соседи Израиля многие годы обращают внимание мирового сообщества на этот факт, а Иран – наиболее мощная страна региона – уже несколько лет развивает собственную ядерную программу. Хотя иранские власти неоднократно заявляли, что их усилия направлены лишь на развитие мирной ядерной энергетики, страны Запада обвиняют Иран в попытке создать атомную бомбу.

В последнее время США и страны ЕС придерживаются точки зрения, что проблему Ирана следует решать с помощью дипломатии. Однако Израиль неоднократно давал понять, что приложит все силы и использует все возможности для того, что Иран не получил ядерное оружие. В крайнем случае, Израиль готов нанести военный удар по иранским ядерным объектам. Израиль > Электроэнергетика > iran.ru, 24 сентября 2009 > № 173852

Президент США Барак Обама выступил с речью на 64 Генассамблее ООН, открывшейся 23 сентября в Нью-Йорке. Выступление Обамы на Генассамблее – первое за время его пребывания на посту – знаменует резкий отход от политики администрации Джорджа Буша, который, как правило, со скепсисом оценивал надежность и значимость договоров о контроле над вооружениями и проявлял немного уважения к ООН.Обама перечислил основные проблемы, стоящие перед международным сообществом, – финансовый кризис, ядерное вооружение, ситуация на Ближнем Востоке. Для решения этих проблем, по словам Обамы, необходимо международное сотрудничество, но сейчас мир бездействует. Причина этого, уверен президент, – антиамериканские настроения в мире.

«Я вступил в должность в то время, когда в мире сложились всеобщее недоверие и скепсис по отношению к США, – отметил Обама. – Отчасти это было связано с недопониманием и неверной информацией о моей стране, отчасти с разногласиями в ряде политических вопросов. Люди были убеждены, что по некоторым важным вопросам Америка действовала в одностороннем порядке, не учитывая интересы других государств. Это привело к появлению практически рефлексивного антиамериканизма».

Обама подчеркнул необходимость выработки нового подхода в международной политике в свете стремления террористов и ряда государств получить ядерное оружие и в свете возможной гонки вооружений в нестабильных регионах, в частности на Ближнем Востоке. По словам Обамы, пришло время забыть о старых предрассудках и совместно противостоять угрозам глобальной безопасности и стабильности.

Обама отказался извиняться за то, что защищает интересы своей страны и своего народа, даже если это ущемляет позиции других стран. «Но я глубоко убежден, что в 2009 году более чем когда-либо в человеческой истории интересы государств и народов должны быть общими», – заявил Обама.

«Настало время для всех нас взять на себя свою долю ответственности за глобальные проблемы. Если мы хотим быть честными с самими собой, мы должны признать, что сейчас наши действия не отвечают этой ответственности», – отметил он. По его словам, США готовы начать новую главу в международном сотрудничестве, которая установит права и обязанности всех государств без исключения. Как сообщает CNN, эти слова также вызвали аплодисменты в зале.

Он напомнил, что в первый же день после вступления в должность распорядился запретить применение пыток по отношению к заключенным и закрыть тюрьму в Гуантанамо. Как пишет Los Angeles Times, большинство людей в зале сидели в наушниках и реакция на выступления лидеров, как правило, была довольно вялой, однако эти слова Обамы вызвали громкие аплодисменты.

Речь Обамы вызвала бурное обсуждение в американской прессе. «Президент вышел и произнес отличную речь. Это получит дополнительную силу, если другие страны, обладающие ядерным оружием, согласятся идти в том же направлении», – заявил эксперт Washington Post. Эксперт в области сокращения ядерного вооружения организации New America Foundation Джеффри Льюис считает, что выступление Обамы должно получить значительную международную поддержку, особенно в вопросах, связанных с сокращением ядерного потенциала.

«В своем выступлении на Генеральной ассамблее ООН президент Обама сделал еще один шаг к изменению имиджа США», – продолжает The New York Times. По мнению журналистов газеты, в президентской речи не было «ни помпезности, ни издевок», зато был призыв к международному сотрудничеству.

В выступлении Обамы все же был один пробел, отмечает The New York Times. Президент США не сказал ни слова о ситуации в Афганистане. Как отмечает издание, ситуация в этой стране продолжает оставаться нестабильной и многие союзники США, солдаты которых также сражаются и погибают в Афганистане, задумываются об отказе от размещения контингента.

Следом за Обамой на Генеральной ассамблее выступил лидер Ливии Муаммар Каддафи. По регламенту Каддафи должен был уложиться в 15 минут, но он выступал целых полтора часа. За это время, как пишет ВВС, Каддафи полностью подтвердил свою репутацию эксцентрика и одержимого человека. На глазах у изумленных делегатов он порвал копию хартии ООН, назвал Совет Безопасности террористической организацией наподобие «Аль-Каиды», потребовал отдать под суд Тони Блэра и Джорджа Буша за развязывание войны в Ираке, заплатить Африке компенсацию $7,7 трлн за колониальное прошлое, предположил, что свиной грипп был создан в военной лаборатории, и даже потребовал назвать виновных в убийстве Джона Кеннеди.

Речь Каддафи стала не единственным скандальным выступлением на Генассамблее. Во время выступления президента Ирана Махмуда Ахмадинежада зал демонстративно покинули делегации США, Аргентины, Австралии, Великобритании, Коста-Рики, Германии, Венгрии, Италии, Новой Зеландии, Франции и Израиля.

Представители Канады приступили к бойкотированию Ахмадинежада еще в самом начале его выступления. Позднее министр иностранных дел страны Лоуренс Кэннон пояснил, что Канада таким образом выразила свой протест против отрицания холокоста Ахмадинежадом и его постоянных нападок на Израиль, передают CBC News.

«Очень жаль, что господин Ахмадинежад в очередной раз выбрал такой оскорбительный и антисемитский тон», – заявил представитель дипмиссии США при ООН Марк Корнблау. К мнению американской стороны присоединился и представитель французской делегации. В интервью France Press он заявил, что речь Ахмадинежада была «неприемлемой».

Махмуд Ахмадинежад сказал собравшимся многое: обвинил западные страны в нагнетании конфликта с Ираном, в очередной раз заклеймил «сионистский режим» и его действия в секторе Газа, потребовал прекратить иностранное вмешательство в дела ближневосточного региона и даже призвал к перестройке системы ООН путем реформирования структуры Совета Безопасности.

Больше всего от иранского лидера досталось США и Израилю. Так, он заявил, что Соединенные Штаты вторглись в Афганистан под лицемерными лозунгами о борьбе с терроризмом и торговлей наркотиками. Припомнил Ахмадинежад американцам и тюрьму Гуантанамо, которую, по словам иранского лидера, США так и не удалось закрыть, пишет The New York Times.

«Посмотрите на ситуацию в Ираке и Афганистане. Как можно продолжать оккупацию страны, прикрываясь борьбой с терроризмом, после того как убийства людей продолжаются, а обороты наркотиков только растут?» – спросил Ахмадинежад в своей обвинительной речи.

Иранский лидер также заявил, что США помогают Израилю и его «расистским амбициям». Больше всего от Ахмадинежада досталось именно израильской стороне. При этом в своих обвинениях он не называл конкретную страну, предпочитая ограничиваться словосочетанием «сионистский режим», передает Associated Press.

Главными пунктами обвинения Ахмадинежада стали война в Газе и препятствия, которые Израиль чинит Ирану в ядерной программе. «Как могут преступления оккупантов против беззащитных женщин и детей поддерживаться правительствами других стран? – спросил Ахмадинежад у присутствующих. – В то же самое время угнетенные мужчины и женщины становятся жертвами геноцида и тяжелейшей экономической блокады, которая отрицает их потребности в еде, воде и лекарствах».

Договорив все свои обвинения, Ахмадинеджад призвал к реформе ООН. По его мнению, то, что постоянные члены Совета Безопасности ООН имеют право вето, снижает его демократичность и ставит многие страны в зависимость от немногих избранных.

Под конец иранский лидер заявил, что его страна с ее «одним из самых демократичных и прогрессивных правительств мира» всегда готова к установлению мира и сотрудничеству с другими странами. «Больше нельзя допускать, чтобы меньшинство влияло на политику, экономику и культуру остального мира, опутывая все своими сетями и устанавливая новую форму рабства, очерняя репутацию других наций», – заявил Ахмадинежад.

Единственное, чего все собравшиеся хотели бы услышать от Ахмадинеджада и о чем он ни словом не обмолвился, – ядерная программа Ирана. Вместо того чтобы обсуждать иранскую ядерную программу, Ахмадинежад призвал собравшихся «отменить все ядерное, химическое и биологическое оружие, чтобы предоставить возможность всем странам получить доступ к мирным технологиям». Виктория Лисицина, Юлия Котова. США > Внешэкономсвязи, политика > gzt.ru, 24 сентября 2009 > № 173715

Мы не сдадимся (Интервью главы Организации по атомной энергии Ирана Али Акбара Салехи журналу Spiegel.Spiegel: Г-н Салехи, когда в июле вас назначили главой Организации атомной энергии Ирана, чтобы управлять ядерной программой вашей страны, вы заявили, что вашей целью является «восстановление доверия». Что вы можете показать своим коллегам на Западе в качестве знака вашей готовности к компромиссу?

Салехи: Мое назначение не связано ни с какими переменами в курсе нашей ядерной стратегии. Фундаментальные решения принимаются революционным лидером аятоллой Али Хаменеи и президентом Махмудом Ахмадинежадом. Но существует определенная свобода маневра. Я немедленно выполнил свое обещание двумя способами: мы позволили инспекторам Магатэ проинспектировать практически достроенный тяжеловодный ядерный реактор в Араке и усилить наблюдение за объектом в Натанзе, где происходит обогащение урана. Это показывает, что мы заинтересованы в сотрудничестве.

Spiegel: И то, и другое – это давно просроченные обязательства, которые Иран наконец выполнил.

Салехи: Это то, как вы видите ситуацию. Но мы действуем строго в соответствии с рабочим расписанием, которое мы подготовили вместе с Магатэ. Эти пункты в списке были не выполнены, а теперь они выполнены.

Spiegel: Для международного сообщества самый взрывоопасный пункт по-прежнему остается предметом спора. Обогащение урана в Натанзе, которое закрывает цикл ядерного производство, может создать сырье для ядерной бомбы.

Салехи: Мы имеем право производить низкообогащенный уран для гражданских целей. И мы не откажемся от этого права – ни одно иранское правительство не сделает этого, ни при каких обстоятельствах.

Spiegel: Крайний срок, назначенный вам Западом, истекает в конце месяца. Если Иран не согласится на предложение, сделанное Соединенными Штатами и Европой, вашей стране придется подготовиться к усиленным санкциям.

Салехи: Вы хотите угрожать нам? Вы снова и снова намекаете, что мы хотим ядерное оружие, но повторение этих заявлений не делает их более правильными. Вы – и весь Запад, вы просто выдумываете.

Spiegel: Участники иранской оппозиции в изгнании разоблачили существование установки по обогащению урана в Натанзе, когда она еще строилась, в 2002г., когда вы были представителем Ирана в венском офисе Магатэ. В центрифугах был найдет высокообогащенный уран.

Салехи: В то время у нас было еще много времени, чтобы зарегистрировать установку в Натанзе. Высокообогащенный уран в центрифугах был не нашим, он был произведен на других установках, где мы приобрели подержанное оборудование.

Spiegel: На международном черном ядерном рынке.

Салехи: Да, возможно, мы допустили некоторые ошибки. Но взгляните на ежегодные отчеты Магатэ. В них задокументированы и ошибки других стран. Однако, на эти ошибки закрывают глаза. За эти ошибки наказывают только нас, чтобы привести в политическое соответствие.

Spiegel: Тяжеловодный ядерный реактор в Араке не кажется особо целесообразным с точки зрения энергетической политики, но он может привести к созданию плутония для ядерных боеприпасов. Разрабатывая ракеты дальнего действия, которые можно будет использовать для ядерных боеголовок, и накапливая более 1400 кг. низкообогащенного урана, которого, если его обогатить дополнительно, будет достаточно для создания как минимум одной бомбы.

Салехи: Продолжайте, продолжайте. Мы – суверенное государство с автономной политикой, и это касается и нашей энергетической стратегии тоже.

Spiegel: Вы провоцируете дополнительные санкции.

Салехи: Это не наше намерение. И именно поэтому мы и демонстрируем готовность сотрудничать.

Spiegel: Ваше правительство поощряет недоверие именно через «отсутствие сотрудничества», как было написано в последнем отчете инспекторов Магатэ.

Салехи: Это имеет отношение к документам, которые, как утверждают, пришли из Ирана и должны были подтвердить наши амбиции в создании ядерной бомбы. Но это были подделки, как мы уже объяснили.

Spiegel: Гендиректор Магатэ Мохамед Эль-Барадеи говорит, что эти планы «подходят и имеют смысл».

Салехи: Но это не является доказательством их подлинности. Вы создаете для себя образ Ирана, который не имеет ничего общего с реальностью.

Spiegel: Выборы президента 12 июня показали, что, если уж на то пошло, именно ваше правительство занимается созданием своей собственной реальности. Победа Ахмадинежада очень спорна – как во всем мире, так и в Иране.

Салехи: Миллионы людей поддерживают его правительство, избранное в результате демократического процесса, хотя конфликты и разногласия во мнениях действительно существуют.

Spiegel: Возможно, иранские лидеры могут задушить оппозицию в стране, но Запад продолжит настаивать на разрешении ядерной проблемы. Магатэ также хочет поговорить с Мохсеном Факхризаде-Махабади (Mohsen Fakhrizadeh-Mahabadi), который предположительно является учеными, ответственным за ядерные планы, которые видели инспекторы.

Салехи: Каждый раз, когда мы отвечаем на вопрос, за ним следует новое требование. Для Запада проблема не в нашей ядерной программе. Вопрос в том, как покорить Иран.

Spiegel: Если вам нечего прятать, тогда дайте вашим экспертам ответить на все вопросы.

Салехи: Мы – умные люди. Мы не пойдем на поводу у неоправданных требований. У санкций есть и положительные аспекты.

Spiegel: Вы не можете говорить серьезно. Или вы хотите сказать, что в случае санкций люди объединятся в поддержку правительства президента Ахмадинежада, вместо того, чтобы оставаться к нему в оппозиции?

Салехи: Не стоит недооценивать эффект солидарности. Посмотрите, чего мы добились, несмотря на 30 лет американского эмбарго – мы даже послали на орбиту спутник, и мы единственная мусульманская страна, которая сделала это.

Spiegel: Но иранцы замерзнут зимой, и им придется перестать пользоваться своими машинами, если Запад введет эмбарго на поставки природного газа и бензина. Неужели Вам настолько наплевать на благополучие людей и экономику страны?

Салехи: Конечно же, нет. Но если Запад настаивает на санкциях, у нас есть способы и возможности противостоять им. Даже если ближайшее будущее выглядит мрачно, в долгосрочной перспективе мы победим все трудности.

Spiegel: Но обозленное население Ирана наверняка предпочло бы немного благосостояния здесь и сейчас. Тегеран неделями не отвечал на самое последнее предложение, сделанное главой внешнеполитического ведомства ЕС Хавьером Соланой. Неужели европейские партнеры Ирана потеряли свою значимость?

Салехи: Мы поражены наглости европейцев и тому, как плохо они понимают нашу точку зрения. В долгосрочной перспективе мы будем нужны европейцам больше, чем они нужны нам. И, кстати, г-н Солана получил наш ответ. Иран начнет переговоры с пятью постоянным членами Совета безопасности ООН и Германией 1 окт.

Spiegel: Но вы не сделали никаких конкретных предложений.

Салехи: Мы готовы к переговорам, но без предварительных условий. Мы хотим, чтобы с нами обращались как с равными, а не диктовали нам, что делать. Разве это не важно, если мы хотим разговаривать с Западом о региональных проблемах вроде Ирака и Афганистана?

Spiegel: Да, но на этом далеко не уедешь в том, что касается ядерного вопроса. Даже традиционный партнер Ирана Германия уже усиливает давление в пользу новых санкций.

Салехи: И где мы окажемся в результате этого? Мы можем лишь посоветовать нашим европейским партнерам и нашим немецким друзьям: пожалуйста, будьте реалистичны и продемонстрируйте побольше прагматизма.

Spiegel: Тогда, возможно, израильтяне правы, когда утверждают, что ядерную программу Тегерана может остановить лишь военный удар?

Салехи: Мы очень серьезно оцениваем каждую угрозу. Но Израиль не будет столь глуп, чтобы напасть на нас. Израиль не может себе позволить совершить такую смертельную ошибку.

Spiegel: С подобной оценкой вы можете очень сильно просчитаться.

Салехи: Мы очень бдительны. И мы готовы к худшему. Но мы не подчинимся.

Spiegel: На прошлой неделе Юкия Амано (Yukiya Amano) из Японии был выбран преемником Эль-Барадеи на посту гендиректора Магатэ. Будет ли у Ирана ядерное оружие к концу первого срока Амано, через четыре года?

Салехи: Нет. Мы хотим полностью владеть ядерной технологией безо всяких ограничений. Но мы прекрасно понимаем, что создание ядерной бомбы не принесет нам безопасности – на самом деле, оно приведет к обратным результатам. Иран > Электроэнергетика > iran.ru, 23 сентября 2009 > № 173871

Кабинет министров Украины возобновил соглашение с правительством государства Израиль о сотрудничестве в отрасли сельского хозяйства. Соответствующее постановление (от 9 сент. 2009г. №975) опубликовано на официальном сайте правительства, передает glavred.info.Этим постановлением Кабмин утвердил соглашение (в форме обмена нотами) между правительством Украины и правительством Государства Израиль о возобновлении действия соглашения о сотрудничестве в отрасли сельского хозяйства от 12 янв. 1993г., подписанного 30 марта 2007г. Израиль > Агропром > rosinvest.com, 21 сентября 2009 > № 177088

В ответ на нашумевшую в минувший четверг инициативу США Россия готова отказаться от развертывания тактических ракетных комплексов класса «земля-земля». «Искандер» в Калининградской обл. Об этом в субботу сообщил начальник вооружения Вооруженных сил – замминистра обороны Владимир Поповкин.«Слава богу, что разум возобладал, и, естественно, те меры противодействия, которые Россия планировала сделать в ответ на размещение 3 позиционного района в Европе, естественно, мы будем обнулять», – сказал он в эфире « Эха Москвы «, но подчеркнул, что окончательное решение может принять только президент.

Дмитрий Медведев в преддверии визита в Швейцарию в интервью швейцарским СМИ заявил, что Россия теперь будет более внимательно прислушиваться и к озабоченностям США. « Это не означает примитивных компромиссов и разменов. Но то, что прислушиваются к нам, для нас очевидный сигнал, что мы должны внимательным образом слушать наших американских партнеров», – отметил он.

Президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов считает, что «Искандеры» в Калининградской обл. изначально были скорее мерами устрашения, чем реальными, поскольку их ракеты все равно не достают до радара в Чехии. Оснастить же эти комплексы крылатыми ракетами повышенной дальности отечественный ВПК в короткие сроки не способен. К тому же Россия и так сделала беспрецедентный шаг, предоставив американцам коридор для военных грузов в Афганистан, что само по себе могло быть причиной пересмотра США масштабов ПРО в Европе.

По мнению Коновалова, Запад сейчас ждет от России в первую очередь помощи в решении иранской ядерной проблемы. «По военной доктрине Израиля безопасность этого государства обеспечивается только в том случае, если оно остается единственным обладателем ядерного оружия в регионе. Поэтому в случае появления оружия массового поражения у Ирана Израиль вынужден будет нанести по нему удар. Я думаю, что во время визита Биньямина Нетаньяху в Вашингтон Барак Обама убедил его действовать политическими методами хотя бы до Нового года. Видимо, отказ от ПРО в Европе – это один из способов переманить Россию на свою сторону и решить иранскую проблему нашими руками», – отметил Коновалов.

Он считает, что у России не так много инструментов воздействия на Иран, а в случае введения международных санкций у России могут возникнуть напряженные взаимоотношения с Ираном. Пятничные заявления генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена говорят о том, что Запад ждет участия России в афганской кампании. США > Армия, полиция > iran.ru, 21 сентября 2009 > № 176720

Санкции в отношении Ирана допустимы только в том случае отсутствия других вариантов и «глухоты» Тегерана. Соответствующее заявление сделал президент России Дмитрий Медведев в интервью телекомпании CNN, размещенном на официальном сайте главы государства. Отвечая на вопрос о применении санкций в связи с иранской ядерной программой, Д.Медведев подчеркнул, что, «как правило, санкции ни к чему не приводят, хотя иногда они бывают необходимы». «Но, прежде чем говорить о применении каких-то дополнительных санкций, мы должны выбрать весь свободный ход, весь воздух, который существует. Вот это будет ответственным поведением со стороны мирового сообщества».Да, мы должны стимулировать Иран, но мы должны четко быть уверены, что у нас не остается никаких других вариантов и что наши иранские коллеги нас по каким-то причинам не слышат», – считает президент РФ. По его мнению, это «самая простая и прагматическая позиция».

«Я, безусловно, полагаю, что Иран нуждается в системе мотивации к правильному поведению по вопросам своей ядерной программы», – отметил Д.Медведев. Он указал, что следует создавать для Ирана систему позитивных мотивов для сотрудничества с Магатэ. Президент напомнил, что 9 сент. Иран передал свои предложения по ядерному вопросу, и сейчас они анализируются.

Комментируя российско-иранское военное сотрудничество, Д.Медведев отметил, что оно «полностью соответствует международным обязательствам как со стороны России, так и со стороны Ирана». «Мы никогда не поставляли и не будем поставлять Ирану то, что находится за пределами действующей системы международного права. Если мы что и поставляли и будем поставлять, это всегда оборонительные комплексы, и это наша четкая позиция», – заверил он.

Отвечая на вопрос о возможном усилении напряженности в ирано-израильских отношениях в связи с поставкой Тегерану российской системы противоракетной обороны С-300, президент сказал, что «поставка каких бы то ни было видов вооружений, тем более оборонительного порядка, вооружений, которые направлены на защиту, не может увеличить напряженность, она, наоборот, должна ее снимать».

Д.Медведев подтвердил, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху посещал Москву в закрытом режиме. «Это было его решение. Я не очень понимаю, с чем оно было связано, но раз наши партнеры так решили, мы к этому отнеслись совершенно нормально, спокойно. Я с ним общался», – сообщил президент, добавив, что на встрече обсуждались «самые разные вопросы».

Д.Медведев отметил, что в случае возможного конфликта между Ираном и Израилем «Россия никого не может поддерживать или действовать в этой ситуации». «Мы миролюбивое государство, и у нас есть свое понимание нашей оборонной стратегии», – сказал президент, подчеркнув, что вооруженный конфликт – «это самое худшее, что можно себе представить». В числе возможных последствий такого развития событий он назвал гуманитарную катастрофу, огромное количество беженцев, желание Ирана отомстить, причем не только Израилю, но и другим странам, а также абсолютно непредсказуемое развитие событий в регионе. «Я думаю, что масштаб этого бедствия почти ни с чем невозможно соизмерить. Поэтому, прежде чем принимать решение о нанесении ударов, нужно взвесить ситуацию», – считает Д.Медведев. Он сослался на заверения израильского президент Шимона Переса, который во время встречи с российским коллегой в Сочи, сказал: «Израиль не собирается наносить никаких ударов по Ирану, мы миролюбивая страна и делать этого не будем».

Д.Медведев отметил, что Иран «не должен заявлять такие вещи, которые он заявлял в отношении Израиля, когда было сказано, что он не признает существование этого государства». «Это неприемлемо в современном мире, неприемлемо в современной системе международных отношений. Вот об этом нужно задуматься Ирану», – сказал он. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 21 сентября 2009 > № 176715

Россия никогда не поставляла и не будет поставлять Ирану то, что находится за пределами действующей системы международного права, заявил президент России Дмитрий Медведев в интервью телекомпании «Си-Эн-Эн». «У нас действительно есть военная составляющая в отношениях с Ираном, и мы думаем о том, что это должна быть такая работа, которая полностью соответствует международным обязательствам как со стороны России, так и со стороны Ирана. Если мы что и поставляли и будем поставлять, это всегда оборонительные комплексы, и это наша четкая позиция. Этого я и буду придерживаться при принятии окончательных решений по всем существующим контрактам с Ираном», – сказал президент.Отвечая на вопрос, что, поставив систему С-300, систему ПРО в Иран, израильтяне будут считать, что у них есть право нанести удар по Ирану до того, как эта система будет развернута, с тем чтобы не позволить создать дополнительные сложности для такого удара, президент ответил: «Через час я буду разговаривать с президентом Израиля господином Пересом, который, когда недавно был у меня в Сочи, сказал очень важную фразу для всех нас: «Израиль не собирается наносить никаких ударов по Ирану, мы миролюбивая страна и делать этого не будем». Поэтому поставка каких бы то ни было видов вооружений, тем более оборонительного порядка, вооружений, которые направлены на защиту, не может увеличить напряженность, она, наоборот, должна ее снимать».

Медведев отметил, что задача России заключается в том, чтобы на Ближнем Востоке была нормальная ситуация. «Наша задача заключается не в том, чтобы укреплять Иран и ослаблять Израиль или наоборот, а наша задача заключается в том, чтобы на Ближнем Востоке была нормальная, спокойная ситуация. Вот в чем задача, мне кажется, должна быть». Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2009 > № 179781

Турция превращается в важного партнера России в энергетической сфере. Газовый проект Nabucco еще более усилит позиции Анкары в регионе и в мире, рассказал руководитель Отдела исследований газовой отрасли Института проблем естественных монополий (ИПЕМ) Алексей Белогорьев.• Сколько российского газа потребляет Турция? И какую часть поставляемых с помощью «Голубого потока» газовых ресурсов эта страна оставляет себе, а какую транзитирует дальше и куда?

По результатам 2008г. доля российского газа на турецком рынке превысила 65%. Россия поставляет в Турцию в 4 раза больше газа, чем ее ближайший конкурент Иран и в 5,5 раза больше, чем Алжир. В абсолютных значениях экспорт превышает 23,5 млрд.куб.м. в год. Однако основная часть российского газа идет в Турцию по так называемому Балканскому транзитному коридору через Румынию и Болгарию, куда в свою очередь доставляется по территории Украины и Молдавии. На бестранзитный «Голубой поток» приходится пока лишь 10 млрд.куб.м. в год.

Что касается второй части вопроса, то Турция не является официальным транзитером российского газа, хотя имеются подозрения, что турецкая Botas негласно реэкспортирует часть российского газа в Грецию. Существуют и официальные проекты поставок российского газа через территорию Анатолии в Грецию и Израиль, однако вряд ли они реализуются раньше 2015г.

• Собирается ли Турция наращивать импорт газа из Каспийского региона, и с какими соседними странами связаны ее надежды по наращиванию поставок?

Турецкий импорт газа из каспийского региона ограничивается пока Ираном и Азербайджаном. Основные расчеты по наращиванию поставок связаны именно с этими двумя странами, прежде всего, с Ираном. Другие возможные источники – это Туркмения (через Транскаспийский газопровод или ГТС Северного Ирана), иракский Курдистан и Египет. Однако сложность состоит в том, что «львиную» долю этого потенциала поглотит проект Nabucco. Турция может рассчитывать на совокупный «остаток» в объеме, вряд ли превышающем 10-15 млрд.куб.м. в год. Все остальное ей придется брать из России, либо компенсировать импортом дорогостоящего СПГ.

• Каковы потребности турецкой экономики в газе? Возможно ли строительство новых экспортных ниток, и какова будет их пропускная способность? Сколько газа Турция будет способна транзитировать в Европу?

По расчетам министерства энергетики и природных ресурсов Турции, к 2020г. внутреннее потребление газа в стране должно достигнуть 66 млрд. против текущих 36 млрд. в год. В ГТС Турции ежегодно должно будет поступать от 126 до 166 млрд.куб.м. импортного газа (собственной добычи в Турции практически нет). Транзитный потенциал в направлении Европы может составить от 64 до 104 млрд.куб.м. в год. Пока более реалистичны минимальные из указанных значений.

• Не создает ли возросшая роль Турции, как транзитного узла, рисков для других участников энергообмена?

Излишняя зависимость от Турции как транзитера газа, несомненно, вызывает беспокойство, как со стороны ЕС, так и со стороны потенциальных поставщиков газа, включая даже такую политически близкую к ней страну как Азербайджан. Однако по сравнению с Украиной Турция является более предсказуемой страной. В общем газовом балансе Европы доля газа, поступающего транзитом через Турцию, вряд ли превысит 10-12%, что не является критическим уровнем.

• С чем связана благожелательная позиция Турции по поводу «Южного потока»? Нет ли здесь рисков для России, которая, пытаясь преодолеть зависимость от транзитных государств (Украины и Белоруссии), теперь может впасть в новую зависимость на этот раз от Турции?

Позицию Анкары по отношению к «Южному потоку» вряд ли можно назвать благожелательной. Скорее, она дипломатично сдержана, поскольку Турция не имеет никаких реальных рычагов давления на Газпром, и заинтересована в расширении сотрудничества с ним. В действительности Турция намного больше заинтересована в строительстве Nabucco и любых других газопроводов, проходящих по ее территории.

• Почему российские компании не рассматривают возможность строительства мощностей по сжижению газа на Черноморском побережье? Ведь это бы развязало им руки по свободному доступу на рынки стран черноморского бассейна, минуя Украину? Целесообразны ли такие проекты и когда они могут быть реализованы?

Транспортировка СПГ на расстояния менее 3-4 тыс.км. заведомо убыточна по сравнению с трубопроводными поставками, и технологически намного сложнее. Чтобы рассматривать такие проекты, необходим радикальный прогресс в технологиях сжижения и регазификации природного газа, прежде всего, с точки зрения их удешевления. Это перспектива не ранее, чем 2030гг. Турция > Нефть, газ, уголь > bfm.ru, 20 сентября 2009 > № 174383

Генеральная конференция Международного агентства по атомной энергии (Магатэ) впервые с 1991г. потребовала от Израиля присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия и поставить всю израильскую ядерную программу под контроль Агентства.Об этом говорится в одобренной форумом в пятницу резолюции. Документ получил одобрение большинства стран из присутствовавших на форуме 150. В его поддержку высказались представители 49 государств, среди которых не только арабские страны, инициировавшие его принятие, но и ряд неприсоединившихся государств, а также Россия и Китай. Среди противников подобной резолюции были прежде всего США и страны ЕС, которым удалось, правда, набрать лишь 45 голосов. Израиль > Армия, полиция > ria.ru, 19 сентября 2009 > № 179783

Необычный способ борьбы с глобальным потеплением разработали специалисты из ряда университетов США. Ученые предложили комплексный план орошения высушенных почв Сахары и организации на них лесопосадок, которые уже через 50-100 лет настолько преобразуют регион, что по комфорту жизни он может превосходить южный берег Европы. При наличии широколиственных лесов температуры на Севере Африки должны снизиться на 8 градусов, а количество осадков составит до 1200 мм в год, при том что сейчас они колеблются в районе 50 мм. 10 тыс. лет назад территории Северной Африки уже были покрыты лесами и имели гораздо более привлекательные для жизни среднегодовые температуры. Однако гибель лесов, а также отступление ледников на север привели к опустыниванию почв. Для возвращения в «недалекое» прошлое биологи для Северной Африки спроектировали карту оросительных каналов, каждый из которых должен начинаться в искусственном пресном озере на побережье, наполняемом водой с мощных опреснительных установок, способных перекачивать через себя тыс.т. воды в сутки. В наиболее удаленных регионах Центральной Сахары предлагается прятать оросительные каналы под землю, чтобы уберечь воду от испарения. «Транспортировка пресной воды в песках трудна. Большинство каналов потеряли бы до 80% водных ресурсов еще до подхода к засаженным лесом площадям, – рассказывает автор идеи микробиолог Леонард Орнштейн из Mount Sinai School of Medicine в Нью-Йорке. – Для экономии опресненной воды мы подготовили целый комплекс оросительных технологий, позволяющих подводить воду непосредственно к корневой системе деревьев. Для этого применяются пластмассовые шланги и трубы среднего диаметра. В первые годы жизни лесопосадок с помощью капельного орошения деревья смогут пережить жаркие, засушливые месяцы в Сахаре. Однако с изменением экосистемы и с оживлением засаженных лесом территорий столь тщательная система жизнеобеспечения молодых деревьев отпадет сама собой».

Ученые надеются, что пустыня, покрытая растительностью, начнет в глобальном масштабе изменять климат всего региона. В первую очередь придет конец резким перепадам дневных и ночных температур, изменится роза ветров, и над лесами вновь поплывут кучевые облака, сформированные в Атлантике и в Средиземноморье. Тучи прекрасно отражают солнечное излучение. Средняя температура атмосферы в регионе в течение 50-100 лет снизится на 8 градусов. Среднегодовая же норма осадков для Сахары вырастет до 700-1200 мм, что самым положительным образом повлияло бы на возможность дальнейшего распространения растительности и трансформации мертвой пустыни в цветущие леса. «Цель всей этой затеи – навсегда нейтрализовать вредное влияние выбрасываемой в атмосферу углекислоты, – рассказывает один из участников исследования, климатолог Дэвид Риндом из Института космических исследований НАСА. – По нашим подсчетам, лесная Сахара способна поглощать такое же количество углекислоты, что выбрасывается сейчас по всей планете. А это 8 млрд. т. углекислого газа ежегодно. В итоге Земля в глобальном масштабе постепенно возвратилась бы к равновесному температурному состоянию».

«Положительный опыт превращения пустынь в цветущие сады уже имеется в Израиле, – рассказывает РБК daily заведующий кафедрой засушливых территорий Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Петр Гонин. – В пустыне Негев они построили систему дамб, сдерживающих влагу после осадков. В этих землях стали приживаться эвкалипты, постепенно меняющие экосистему региона. В Сахаре же все гораздо сложнее, потому как там меньше осадков и высадки деревьев могут происходить только рядом с оазисами, где подземные воды приближаются к поверхности земли. Для увеличения площадей конденсата влаги можно покрывать пески матерчатыми полотнищами. Подобные эксперименты уже проходили в Алжире. Для положительного результата в озеленении всей пустыни необходимо засадить ее деревьями на 25%, а это требует чрезвычайно больших затрат».

Даже при беглой оценке проекта авторы исследований говорят о вложениях, равных 2 трлн. долл. ежегодно. Но экологов эта сумма не пугает, потому как она эквивалентна затратам на переоснащение заводов и электростанций по всему миру новым оборудованием для сжижения углекислоты и по дальнейшему закачиванию газа в подземные хранилища. «Искусственные экосистемы неравновесны, и растительность может погибнуть через несколько лет, тем самым деньги будут просто выброшены на ветер», – отмечает ученый секретарь Института леса РАН Марина Смагина. «Нужно учитывать и отношение местного населения к проекту, – добавляет Петр Гонин. – В Монголии, к примеру, местные скотоводы араты считают, что деревья – это бесполезный элемент ландшафтного дизайна, и уничтожают их, чтобы расширить место для выпасов. Если так будут поступать и независимые бедуины, то ни о каких проектах в Сахаре не может идти и речи». Владимир Гаврилов, РБК Daily. США > Экология > russarabbc.ru, 18 сентября 2009 > № 187428

Сирийское правительство намерено заблокировать доступ к социальной сети Facebook, передает MIGnews.com. Дамаск пошел на этот шаг после того как администрация интернет-портала под давлением произраильски настроенных пользователей обозначила Голанские высоты как территорию Израиля. Голанские высоты были заняты Израилем в ходе Шестидневной войны 1967г. Дело в том, что все пользователи Facebook, регистрировавшие в качестве местожительства Голанские высоты, ранее автоматически обозначались как жители Сирии. Данный факт вызвал негодование у израильских пользователей, организовавших сообщество протеста и собравших 2500 подписей под требованием исправить допущенную оплошность. Владельцы социальной сети сочли требование справедливым, и с прошлой недели жители поселений на Голанах обозначаются, как граждане Израиля. В ответ Дамаск начал кампанию с требованием бойкота Facebook. Ранее власти Сирии заблокировали доступ к Youtube по аналогичным причинам. 1News.Az. Сирия > СМИ, ИТ > russarabbc.ru, 17 сентября 2009 > № 187722

В Израиле дешевеет аренда офисов. Средняя стоимость аренды офисной недвижимости в деловой столице Израиля Тель-Авиве снизилась в сравнении с пред.г. на 20%. Арендные ставки в данном сегменте сокращаются в течение всего 2009г. Если в конце пред.г. этот показатель составлял 20-30 долл. за кв.м. в месяц, то к концу авг. он упал до 15-25 долл. за кв.м.Одновременно растет уровень вакантности офисов в Тель-Авиве: в 2008г. они были заняты почти на 100%, а сейчас – только на 90%. К концу авг. в городе насчитывалось 200 тыс.кв.м. незанятых офисных площадей, сообщает Globes со ссылкой на консалтинговую компанию Czemanski Ben Shahar. С выходом израильской экономики из рецессии будет наблюдаться обратная динамика, уверены специалисты. По их прогнозам, для возврата на уровень 2008г. потребуется 3-4г. Израиль > Недвижимость, строительство > prian.ru, 17 сентября 2009 > № 177407

Американское разведывательное сообщество информировало Белый дом о том, что Иран не возобновлял программу по разработке ядерного оружия, пишет журнал Newsweek со ссылкой на два анонимных источника из федерального правительства, которые непосредственно занимаются вопросами нераспространения. Ранее разведслужбы США сообщали, что Тегеран приостановил эту программу в 2003г.По словам анонимных источников, американские разведывательные службы уведомили Белый дом и другие правительственные службы о том, что состояние иранской программы по разработке и созданию ядерной бомбы не изменилось со времени составления Национальной разведывательной оценки (НРО) 2007г. «Ядерные амбиции и возможности».

В опубликованных фрагментах этого документа говорилось, что до начала 2003г. вооруженные силы Ирана стремились к разработке ядерного оружия, но осенью того же года Иран «приостановил свою программу ядерных вооружений», сохраняя минимальную возможность возобновить ее при необходимости.

Один из двух источников рассказал, что администрация Обамы создала систему, в русле которой разведслужбы обеспечивают руководителей высшего уровня, включая самого президента, регулярными обновлениями по различным документам вроде НРО 2007г. по Ирану. Согласно свежим данным, ситуация с иранской ядерной программой за минувшие два года существенно не изменилась.

«Таков вывод, – заявил один из сотрудников, занимающихся нераспространением, – но он, как и все остальные, постоянно проверяется и оценивается заново с учетом новой информации и проверки старых предположений». Издание отмечает, что неизвестно, насколько изменилась степень уверенности американских разведслужб с 2007г.

Newsweek пишет, что эта оценка американских спецслужб противоречит заявлениям союзников США, прежде всего Израиля, где консерваторы, находящиеся у власти, дают все более устрашающие прогнозы по Ирану и предупреждают о возможном военном ударе по иранским ядерным объектам.

После опубликования в 2007г. НРО активно критиковалась как американскими, так и израильскими «ястребами», которые отмечали, что значение приостановки работы по разработке оружия преувеличивается, тогда как важность процессов обогащения урана принижается, хотя именно обогащенный уран является ключевым элементом для примитивного ядерного устройства. В оценке подчеркивалось, что созданные иранцами центрифуги по техническим причинам не смогут создавать высокообогащенный уран до 2010г. Пока что, напоминает Newsweek, Тегеран создавал лишь низкообогащенный уран – широко используемое топливо для АЭС.

Сотрудник администрации Обамы пояснил, что руководители государства информированы о том, что нет существенных расхождений в оценках между разведслужбами и ведущими экспертами. Возможно, именно это побудило Белый дом начать инициативы по вовлечению Тегерана в дипломатический диалог, заключает издание. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 сентября 2009 > № 176735

Студенты-лингвисты, проходящие обучение в одном из алжирских университетов, будут изучать иврит в качестве одного из иностранных языков. Одним из аргументов за изучение иврита стала цитата из пророка Мухаммеда, который, обращаясь к верующим, говорил, о том, что изучение языка помогает победить самого заклятого врага. Такое решение ректората университета вызвало бурю протеста на территории Алжира, где традиционно сильны радикальные исламские настроения и существует открытая враждебность по отношению к Израилю. Как сообщает радиостанция «Коль Исраэль», преподавателями на университетском курсе иврита будут граждане ПА, Сирии и Египта. Jewish.ru. Алжир > Образование, наука > russarabbc.ru, 16 сентября 2009 > № 187724

За I пол. 2009г. среднемировые цены на гостиничные номера рухнули на 17%, до пятилетнего минимума. Москва перестала быть самым дорогим для туристов городом мира, уступив это звание Абу-Даби, столице ОАЭ. Такие данные приводит сайт Hotels.com, сервис онлайн-бронирования отелей по всему миру, передает Rb.ru. Согласно индексу гостиничных цен сайта Hotels.com, за I пол. 2009г. суточные цены на гостиничные номера с янв. по июнь опустились на 17% в среднем по всему миру (по сравнению с аналогичным периодом пред.г.). Цены на этом уровне последний раз были в 2003г. Расценки упали до пятилетнего минимума. Надо учитывать, что рейтинги Hotels.com составляются на основе цен, номинированных в британских фунтах: падение цен в евро было даже более существенным, отмечают аналитики этого ресурса. Столь резкого падения ставок современная гостиничная отрасль не помнит, говорят исследователи. Его причиной стала двойная тенденция – с одной стороны, упавший поток туристов, а с другой – увеличившееся на рынке предложение, в основном за счет новых отелей, построенных и введенных в эксплуатацию за последние годы. Свою роль сыграло и падение спроса на деловой туризм. Из-за рухнувшего спроса отельеры вынуждены демпинговать, и эта ситуация продлится еще некоторое время, пишут аналитики Hotels.com.

Гостиничные расценки падали практически во всех регионах мира, за исключением стран Карибского бассейна (там они упали всего на 2%). В Европе средние цены за период весна-лето 2009 упали на 16% по сравнению с аналогичным периодом 2008г., в Северной Америке и Азии – на 17%. Самым существенным падение стало в Латинской Америке – на 18%. Кризисное падение цен привело к перестановкам в рейтинге самых дорогих городов по ценам на отели. Если в прошлогоднем списке Москва в нем уверенно лидировала, то теперь она уступила первое место подорожавшему Абу-Даби, отмечает Hotels.com. Столица Объединенных Арабских Эмиратов считается деловым центром Ближнего Востока.

Теперь десятка лидеров выглядит следующим образом:

1. Абу-Даби (286 долл. за янв.-июнь 2009г., цена выросла на 15% к 1 пол. 2008г.)

2. Москва (276 долл., -36%)

3. Женева (241 долл., -1%)

4. Нью-Йорк (230 долл., -6%)

5. Венеция (223 долл., 0%)

6. Вашингтон (203 долл., +10%)

7. Тель-Авив (202 долл., +20%)

8. Бостон (202 долл., +3%)

9. Дубай (202 долл., -4%)

10. Цюрих (200 долл., -4%)

В большинстве европейских городов цены на комнаты падали. Лишь Париж и Рим поднимали цены за номера: с янв. по июнь они подорожали на 2%. Для туристов падение цен несет определенные преимущества, отмечают исследователи: некоторые традиционно дорогие направления стали более доступными. 1News.Az. ОАЭ > Миграция, виза, туризм > russarabbc.ru, 16 сентября 2009 > № 187701

План связать воедино Красное и Мертвое моря может спасти одно из чудес природы и обеспечить водой города и села в Израиле, Иордании и на Палестинских территориях, пишет The Washington Times. Впрочем, ценой может стать ущерб окружающей среде. Чрезмерная эксплуатация, сокращение объема притока со стороны реки Иордан, использование в промышленных целях и процессы выпаривания привели к тому, что с 1960г. глубина Мертвого моря уменьшилась примерно на 23 метра, а с 1998 по 2008г. береговая линия ежегодно продвигается в среднем на метр ежегодно. Как поясняет издание, вода – источник многих конфликтов на Ближнем Востоке, она жизненно важна для поддержания хороших отношений между Израилем и его соседями и для судьбы будущего палестинского государства. «Иорданцы в особенности заинтересованы в получении питьевой воды для их иссушенной столицы Аммана, а также для сельского хозяйства», – говорит Гидон Бромберг, директор израильского отделения международной организации «Друзья земли». По словам Бромберга, идея соединения Красного и Мертвого морей впервые была предложена Иорданией еще до подписания ею мирного договора с Израилем в 1994г. Издание отмечает, что сейчас Всемирный банк изучает план по созданию канала или специального трубопровода, который бы прошел по пустынной долине Арава и соединил бы залив Акаба в Красном море с Мертвым морем с юга.

Как пишет The Washington Times, основная проблема заключается не в инженерной реализации этого проекта, но в возможном уроне, который может быть нанесен окружающей среде. К примеру, экспериментальное смешивание привело к изменению химического состава воды из Мертвого моря, которая к тому же сменила цвет с голубого на красно-коричневый. В израильском правительстве это объясняют повышением содержания кальция, который, впрочем, затем должен осесть на дно. Другая опасность, которая кроется в перспективе «легкой воды» на поверхности Мертвого моря, – возможное распространение водорослей. Издание отмечает, что с точки зрения логистики более разумным представлялось бы соединение Мертвого и Средиземного морей, учитывая, что они отстоят лишь чуть более чем на 70 км. друг от друга, однако политические соображения относительно создания будущего палестинского государства делают этот план проблематичным.

Залив Акаба расположен втрое дальше, но вся территория до него полностью принадлежит Израилю. К тому же Израиль может запустить и побочные коммерческие проекты, привязанные к каналу Красное море – Мертвое море, подчеркивает WT. Уже прозвучали предложения создать вдоль него «коридор мира», а также создать несколько искусственных озер в долине Арава. Крупный израильский бизнесмен Ицхак Тшува активно поддерживает этот проект. В ближневосточном офисе «Друзей Земли» говорят о возможном создании аналога американскому Лас-Вегасу с огромными отелями и привлечением до 3 млн. новых жителей в эти ныне пустынные районы. Экологические и социальные последствия этого будут «негативными и необратимыми», поясняет Брумберг, добавляя, что к тому же может быть разрушена экосистема коралловых рифов в Акабском заливе, которая сейчас составляет основу туристического бизнеса в израильском курорте Эйлат. inopressa.ru. Израиль > Агропром > russarabbc.ru, 16 сентября 2009 > № 187697

Испания взяла на себя обязательства представлять дипломатические интересы Венесуэлы в Израиле, сообщает испанская газета El Pais со ссылкой на венесуэльское внешнеполитическое ведомство. Каракас разорвал дипотношения с Израилем в янв. этого года. Инициатором этого решения стал президент Венесуэлы Уго Чавес, который выразил протест против военной операции Израиля в секторе Газа в дек. 2008 – янв. 2009г., когда погибли 1,3 тыс. палестинцев.«Королевство Испания посредством своего дипломатического представительства в Израиле будет защищать национальные интересы Венесуэлы в указанной юрисдикции», – говорится в пресс-релизе венесуэльского МИД.

В документе отмечается, что посол страны в Мадриде Исаиас Родригес (Isaias Rodriguez) «в ближайшее время» уладит с испанскими властями все формальности, необходимые для того, чтобы соглашение вступило в силу в соответствии с международной практикой. Договоренность о представлении Мадридом интересов Венесуэлы в Израиле была достигнута в ходе визита на прошлой неделе Уго Чавеса в Испанию, уточняет El Pais. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2009 > № 179829

Израиль «шокирован и разочарован» докладом комиссии ООН, обвинившей израильскую армию в совершении военных преступлений в секторе Газа, и считает, что цель авторов документа – разжечь «антиизраильскую политическую кампанию», говорится в распространенном в среду заявлении МИД Израиля.Следственная комиссия, действовавшая на основании мандата Совета ООН по правам человека, представила накануне 574-страничный доклад, в котором говорится, что в ходе операции дек. 2008 – янв. 2009г. в секторе Газа «Армией обороны Израиля были совершены действия, составляющие военные преступления, и, возможно, в некоторых случаях, преступления против человечности».

«По сути, доклад игнорирует право Израиля на самозащиту, содержит безосновательные заявления относительно его намерений, ставит под сомнение демократические ценности Израиля и исповедуемый им принцип верховенства закона», – сказано в ответном заявлении внешнеполитического ведомства.

Обвинения в совершении «военных преступлений, а также возможно, преступлений против человечности», комиссия во главе с Ричардом Голдстоуном предъявила и палестинским боевикам, чьи «ракетные и минометные обстрелы создали атмосферу ужаса в пораженных ими населенных пунктах на юге Израиля и привели к гибели, физическим и ментальным травмам среди гражданских лиц».

Операция в секторе Газа, которая началась 27 дек. 2008г. и завершилась 18 янв., стала ответом Израиля на массированные ракетные обстрелы со стороны палестинских боевиков. Потери израильтян за время кампании, получившей название «Литой свинец» составили 13 чел. убитыми, в т.ч. трое мирных граждан.

Данные о жертвах с палестинской стороны разнятся. Правозащитные организации и следом за ними комиссия Голдстоуна говорят о более чем 1,4 тыс. погибших, большинство из которых не были боевиками. Проведя собственное расследование, Израиль заявил о 1166 убитых палестинцах, из которых лишь 295 отнесены к категории гражданских лиц.

Ответственность за жертвы среди мирного населения израильская сторона возлагает на правящее в Газе движение Хамас и избранную им тактику ведения боевых действий. «Доклад практически игнорирует преднамеренную стратегию Хамас действовать в среде и за спиной гражданского населения, превращая густонаселенные районы в арену боевых действий. Закрывать глаза на эту тактику значит поощрять ее», – говорится в комментарии МИД.

Израиль с начала работы комиссии отказался от сотрудничества с ней, обвинив ее в предвзятости и изначальной предопределенности результатов следствия. «Доклад едва скрывает цель разжечь политическую кампанию против Израиля и. вовлечь в нее Совет безопасности, Генассамблею, Международный уголовный суд, Совет по правам человека и все международное сообщество», – сказано в заявлении МИД Израиля. Израиль > Армия, полиция > ria.ru, 16 сентября 2009 > № 173054

Испания взяла на себя обязательства представлять дипломатические интересы Венесуэлы в Израиле, сообщает испанская газета El Pais со ссылкой на венесуэльское внешнеполитическое ведомство.Каракас разорвал дипотношения с Израилем в янв. этого года. Инициатором этого решения стал президент Венесуэлы Уго Чавес, который выразил протест против военной операции Израиля в секторе Газа в дек. 2008 – янв. 2009г., когда погибли 1,3 тыс. палестинцев.

«Королевство Испания посредством своего дипломатического представительства в Израиле будет защищать национальные интересы Венесуэлы в указанной юрисдикции», – говорится в пресс-релизе венесуэльского МИД.

В документе отмечается, что посол страны в Мадриде Исаиас Родригес (Isaias Rodriguez) «в ближайшее время» уладит с испанскими властями все формальности, необходимые для того, чтобы соглашение вступило в силу в соответствии с международной практикой. Договоренность о представлении Мадридом интересов Венесуэлы в Израиле была достигнута в ходе визита на прошлой неделе Уго Чавеса в Испанию, уточняет El Pais. Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2009 > № 173052

Согласно сообщениям российских средств массовой информации, Саудовская Аравия вот-вот подпишет контракты на закупку военной техники и вооружений на 2 млрд.долл. Если закупки, о которых сообщают СМИ, будут доведены до конца, то саудиты получат 30 ударных вертолетов Ми-35, до 120 транспортных вертолетов Ми-17, 150 танков Т-90С и 250 боевых машин пехоты БМП-3. Ходят также слухи о том, что Эр-Рияд может включить в окончательный перечень закупаемых вооружений современную систему ПВО «Триумф». В предполагаемой сделке есть и дополнительная интрига: контракт на продажу российского оружия Саудовской Аравии может иметь политическую подоплеку, которая маскируется заявленным намерением саудитов диверсифицировать источники поставок и российским стремлением попасть на новые рынки сбыта военной продукции. В планируемой сделке о продаже Саудовской Аравии вертолетов Ми-35 и Ми-17 нет ничего нового. Меморандум о договоренности был подписан между Эр-Риядом и российским государственным экспортером вооружений «Рособоронэкспортом» еще в середине сент. 2007г., и в нем говорилось о возможной закупке 150 с лишним вертолетов российского производства. В то время подписанный меморандум о договоренности вызвал определенное удивление, поскольку он ознаменовал собой начало российского проникновения на выгодный рынок вооружений Саудовской Аравии, который традиционно являлся вотчиной поставщиков из США и Западной Европы. Пожалуй, еще более удивительным, по крайней мере, в глазах французов, было то, что саудиты еще в 2006г. подписали предварительные соглашения с Парижем о закупке до 148 боевых и поисково-спасательных вертолетов Cougar, вертолетов ВМС NH-90 и легких евровертолетов Fennec. Как и в случае с Россией, Эр-Рияд подписал с Парижем меморандум о договоренности, не заключая контракты, и вопрос о закупках остался не до конца решенным.

Несмотря на эту весьма важную техническую деталь, наблюдающие за саудовским рынком специалисты отметили, что у Запада внезапно появился конкурент из других краев, способный сыграть роль крупного поставщика в рамках выгодных саудовских контрактов. Новая дружба, возникшая между русскими и саудовцами, может иметь последствия не только для такого производителя военной продукции как Франция. США, которые традиционно являлись одним из ведущих поставщиков вооружений в Саудовскую Аравию, также могут пострадать от российского проникновения на саудовский оружейный базар. С 2004 по 2007г. Соединенные Штаты продали Эр-Рияду вооружений на 5,2 млрд.долл., что составляет более 20% от общего объема поставок.

А ведь есть еще и Великобритания, которая в сент. 2007г. заключила с Саудовской Аравией сделку в 9 млрд.долл. на поставку 72 многоцелевых истребителей Eurofighter Typhoon. А перед этой сделкой, получившей название «Проект Салам», был еще один контракт на 80 млрд.долл. и сроком действия в 22г., который назывался «Аль Ямама» и получил скандальную известность. Этот заключенный в 1985г. контракт, предусматривавший поставки британских реактивных истребителей и средств наземного обеспечения, вызвал целый ряд вопросов о взяточничестве и злоупотреблениях, в связи с чем британское ведомство по расследованию крупных финансовых махинаций (SFO) было вынуждено в 2004г. начать расследование обстоятельств данной сделки.

14 дек. 2006г. это расследование, которое ставило в неловкое положение саудовскую королевскую семью и высокопоставленных правительственных чиновников, было внезапно прекращено. Это объяснялось двумя причинами: давлением на оборонную отрасль и соображениями национальной безопасности. Саудиты действительно давили на Британию, добиваясь прекращения расследования, и даже пригрозили отказаться от покупки евроистребителя, и вместо него приобрести французский самолет Rafale. Но когда расследование SFO заморозили, тогдашний премьер-министр Тони Блэр заявил, что это вызвано озабоченностью по поводу будущих контртеррористических действий Британии. Он намекал на то, что саудиты предупредили британские власти: если следствие будет продолжаться, они прекратят сотрудничество с британцами в сфере безопасности.

Использование потенциальных контрактов на поставку вооружений в качестве средства политического давления могло присутствовать и в российской-саудовской сделке. Авторы сообщений в российских СМИ утверждают, что Эр-Рияд своим обещанием о закупке вооружений (а в постсоветскую эпоху экспорт оружия стал для российской оборонной промышленности основным средством выживания) пытается вогнать клин в российско-иранские взаимоотношения, заручиться поддержкой России в вопросе санкций против Тегерана, и в ходе этих действий попытаться вообще разорвать жизненно важные для Ирана связи с его главным поставщиком вооружений. Саудиты считают Иран своим главным врагом в регионе; их беспокоит проводимая Тегераном ядерная программа, и у них в распоряжении имеется достаточно капиталов для осуществления масштабных закупок оружия. А Россия, чья оборонная продукция пользуется все меньшим спросом у китайцев, вынуждена искать новые рынки для экспорта, дабы закрыть образовавшуюся брешь в доходах.

Поэтому предполагаемый сценарий здесь вполне ложится в строку. Размахивание контрактами на закупку оружия в качестве рычага давления – это весьма искусный маневр Эр-Рияда, хотя саудиты не первые разыгрывают такую карту, если вспомнить российско-иранские отношения. Израильтяне также использовали военную технику в качестве инструмента воздействия на Россию, когда та собиралась продавать оружие Ирану. Они пригрозили применить разрабатываемые в Израиле средства ведения радиоэлектронной борьбы для уничтожения комплексов ПВО С-300, если Москва все же решит поставлять ракеты в Иран.

Израильтяне предупредили Кремль, что если Россия продаст С-300 Тегерану, то это нанесет ей вреда больше, чем принесет пользы Ирану. Ведь когда обнаружится, что при помощи израильского постановщика электронных помех можно эффективно подавлять российский комплекс, его цена на экспортном рынке резко понизится. Но хотя оказание влияния на российско-иранские взаимоотношения это весьма правдоподобная причина для обоснования планируемой закупки систем вооружений, саудиты могут просто пытаться расширить круг поставщиков и ищут подходы к разным продавцам в попытке сбить цены или найти современные системы вооружений у тех стран, где действуют ограничения и запреты на экспорт.

Саудовская Аравия также пытается по максимуму добиться распределения работ и передачи технологий в рамках заказов, чтобы продолжить развитие своей неоперившейся пока военно-промышленной базы. Каковы бы ни были причины стремления Эр-Рияда приобрести российскую военную технику, для Соединенных Штатов и западных поставщиков саудовский рынок вооружений не иссякнет. Саудовская Аравия продолжит закупки американской военной техники, когда Пентагон и конгресс США утвердят перечень систем для продажи. И вот доказательство. Если в рамках потенциальной российско-саудовской сделки Россия должна будет поставить 30 ударных вертолетов, то ожидающая подтверждения заявка Саудовской Аравии в адрес США содержит в своем перечне 12 новых вертолетов Apache AH-64D производства компании Boeing, которые дополнят уже имеющийся в составе вооруженных сил Эр-Рияда парк вертолетов AH-64A (которые сейчас проходят модернизацию до уровня и конфигурации AH-64D).

Если забыть о политической интриге, то Саудовская Аравия просто расширяет свой список поставщиков и ведет торг, сталкивая лбами потенциальных продавцов, и одновременно пуская всем пыль в глаза на рынке вооружений. А если в процессе торга удастся изменить отношение России к Ирану в выгодном для Эр-Рияда направлении, то это будет дополнительное преимущество. В общем, саудиты продолжают заниматься тем, что они делали в прошлом: они используют свое самое ценное оружие – нефтедолл., чтобы закрепиться на позициях регионального делового воротилы от политики. Дэниел Дарлинг. www.inosmi.ru. Саудовская Аравия > Армия, полиция > russarabbc.ru, 15 сентября 2009 > № 187429

Интервью телекомпании «Си-Эн-Эн», Дмитрий Медведев ответил на вопросы Фарида Закарии, 15 сентября 2009г.Ф.ЗАКАРИЯ: Президент Медведев, ещё раз спасибо за то, что вы согласились дать нам интервью. Как это вообще быть в вашем положении, вы избраны, и какие для вас были первые сюрпризы, когда вы стали президентом России?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не думаю, что открою для вас какую-то особую истину, если скажу, что работа у Президента очень интересная, но довольно сложная. И не важно, сколько тебе лет, 44 года или 88, – это требует определённой мобилизации. Мы с вами приблизительно одного возраста, поэтому вы можете себе представить, какие эмоции в этом случае испытываешь. Хотя, конечно, с другой стороны, для того чтобы всё это понять и прочувствовать, нужно немножко посидеть в этом кресле. Это так, это правда.

Что касается моей работы, то я могу сказать, что, наверное, те испытания, которые для меня являются значимыми, они сегодня очевидны. Это экономический кризис, который, к сожалению, случился в прошлом году. Я ещё только несколько месяцев был президентом, когда в воздухе появился «аромат» кризиса, и все мы почувствовали, что это довольно серьёзно, что это рассчитано на значительное время.

Другой очень большой, серьёзной проблемой были, конечно, те испытания, с которыми мы столкнулись в результате грузинского инцидента, когда нам пришлось защищать народ Южной Осетии. Я не хотел, чтобы события развивались по такому сценарию, но мне пришлось принять такое решение. Вот, наверное, два наиболее серьёзных испытания, с которыми мне пришлось столкнуться в самом начале работы.

Ф.ЗАКАРИЯ: Позвольте мне спросить о других вопросах, с которыми вы сталкиваетесь. Россия сказала, что не хочет, чтобы Иран развивал ядерное оружие. Премьер-министр Путин об этом говорил, вы об этом говорили. Но МАГАТЭ говорит, что Иран не сотрудничает, чтобы мир был уверен в том, что там исключительно мирные программы. Иран говорит, что больше не будет вести переговоры по этим вопросам, и в то же время Россия говорит, что не будет поддерживать какие-либо новые санкции против Ирана. Таким образом, российская политика, связанная с тем, чтобы не допустить развития ядерных военных программ Ирана, – это пустые слова? Предусматривает ли Россия какие-то конкретные шаги по обеспечению того, чтобы Иран не получил ядерное оружие?

Д.МЕДВЕДЕВ: У нас существуют свои достаточно развитые отношения с Ираном, поэтому я могу судить о намерениях Ирана не понаслышке, не из справок спецслужб других стран, а исходя из реальной картины. Я, безусловно, полагаю, что Иран нуждается в системе мотивации к правильному поведению по вопросам своей ядерной программы. В этом никаких сомнений.

Во-вторых, Иран должен сотрудничать с МАГАТЭ, он должен сотрудничать с Международным агентством, потому что это его обязанность. В-третьих, мы должны создавать для Ирана систему позитивных мотивов для того, чтобы он хотел этого сотрудничества. 9 сентября Иран передал свои предложения, посвящённые этим наиболее сложным вопросам, и сейчас они анализируются.

Уже прозвучали голоса о том, что это слишком мало, это слишком общие предложения. Вы знаете, я считаю, что наша обязанность, всех государств, которые работают над этой проблемой, – эти предложения как минимум изучить. Сначала Иран долго изучал тот пакет стимулов, который ему передавался при посредничестве Соланы. Сейчас нужно изучить этот пакет.

Что же касается санкций – мне только что на эту тему довелось рассуждать во время общения с политологами, которые приехали на конференцию [конференция «Современное государство и глобальная безопасность» в Ярославле]. Я им сказал простую вещь: как правило, санкции ни к чему не приводят, хотя иногда они бывают необходимы. Но, прежде чем говорить о применении каких-то дополнительных санкций, мы должны выбрать весь свободный ход, весь воздух, который существует. Вот это будет ответственным поведением со стороны мирового сообщества. Да, мы должны стимулировать Иран, но мы должны чётко быть уверены, что у нас не остаётся никаких других вариантов и что наши иранские коллеги нас по каким-то причинам не слышат. Вот это, по-моему, самая простая и прагматическая позиция. И, кстати сказать, я её озвучивал во время консультаций по этому поводу, которые состоялись на «восьмёрке» в Италии, когда мы обсуждали этот вопрос, когда это обсуждали все лидеры восьми государств.

Ф.ЗАКАРИЯ: Но вы хотите сказать, что Иран имеет обязательства сотрудничать с МАГАТЭ, а если он не будет этого делать, то Россия будет выполнять свои обязательства, как мировая держава, в ООН и другими путями будет оказывать давление, чтобы Иран сотрудничал?

Д.МЕДВЕДЕВ: Иран должен кооперироваться с МАГАТЭ, это абсолютно очевидная вещь, если он хочет развивать свою программу по ядерной составляющей, по ядерной энергетике. Это его обязанность, а не его выбор. Потому что в противном случае действительно будет всё время возникать вопрос: а что он делает? Вот это очевидно.

Ф.ЗАКАРИЯ: И Россия готова выполнять свои обязательства?

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно.

Ф.ЗАКАРИЯ: Позвольте спросить по другому вопросу, связанному с этим. Россия согласилась продать Ирану систему С-300, систему ПРО. Когда вы её поставите в Иран?

Д.МЕДВЕДЕВ: У нас действительно есть военная составляющая в отношениях с Ираном, и мы думаем о том, что это должна быть такая работа, которая полностью соответствует международным обязательствам как со стороны России, так и со стороны Ирана. Мы никогда не поставляли и не будем поставлять Ирану то, что находится за пределами действующей системы международного права. Если мы что и поставляли и будем поставлять, это всегда оборонительные комплексы, и это наша чёткая позиция. Этого я и буду придерживаться при принятии окончательных решений по всем существующим контрактам с Ираном.

Ф.ЗАКАРИЯ: Вы знаете, что многие люди в Израиле говорят, что, если вы поставите эту систему Ирану, израильтяне будут считать, что у них есть право нанести удар по Ирану до того, как эта система будет развёрнута, с тем чтобы не позволить создать дополнительные сложности для такого удара. Таким образом, возникает определённое окно для усугубления напряжённости.

Д.МЕДВЕДЕВ: Через час я буду разговаривать с президентом Израиля господином Пересом, который, когда недавно был у меня в Сочи, сказал очень важную фразу для всех нас: «Израиль не собирается наносить никаких ударов по Ирану, мы миролюбивая страна и делать этого не будем». Поэтому поставка каких бы то ни было видов вооружений, тем более оборонительного порядка, вооружений, которые направлены на защиту, не может увеличить напряжённость, она, наоборот, должна её снимать. А если есть люди, у которых всё-таки это в планах содержится, то, мне кажется, им нужно думать об этом. Поэтому наша задача заключается не в том, чтобы укреплять Иран и ослаблять Израиль или наоборот, а наша задача заключается в том, чтобы на Ближнем Востоке была нормальная, спокойная ситуация. Вот в чём задача, мне кажется, должна быть.

Ф.ЗАКАРИЯ: Когда премьер-министр Биньямин Нетаньяху был в Москве, вы ему это сказали?

Д.МЕДВЕДЕВ: Премьер-министр Нетаньяху приезжал в Москву. Он сделал это в закрытом режиме, это было его решение. Я не очень понимаю, с чем оно было связано, но раз наши партнёры так решили, мы к этому отнеслись совершенно нормально, спокойно. Я с ним общался.

Ф.ЗАКАРИЯ: Но вы сочли, что это была позитивная встреча?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это была хорошая, нормальная встреча. Мы обсуждали самые разные вопросы. Я до этого встречался с президентом Пересом, после этого встречался с премьер-министром Нетаньяху. Это нормально, это наш диалог. И Ахмадинежад приезжал, но, правда, раньше, и это была не двусторонняя встреча, он приезжал для участия в качестве наблюдателя на сессии Шанхайской организации сотрудничества. Мы со всеми общаемся. Я считаю, что в этом наше достоинство.

Ф.ЗАКАРИЯ: Если бы Израиль напал на Иран, Россия поддержала бы Иран в таком конфликте?

Д.МЕДВЕДЕВ: Россия никого не может поддерживать или действовать в этой ситуации. Мы миролюбивое государство, и у нас есть своё понимание нашей оборонной стратегии. Это первое.

Второе. У нас есть свои союзники, с которыми у нас заключены те или иные договоры. Но если говорить о ситуации с Ираном, то у нас такого рода обязательств нет. Но это не значит, что мы хотели бы или что мы равнодушно будем относиться к таким событиям. Это самое худшее, что можно себе представить. Мне уже приходилось рассуждать на эту тему. Давайте попробуем порассуждать и мы с Вами. Что после этого произойдёт? Гуманитарная катастрофа, огромное количество беженцев, желание Ирана отомстить, причём не только Израилю, скажем откровенно, но и другим странам. И абсолютно непредсказуемое развитие событий в регионе. Я думаю, что масштаб этого бедствия почти ни с чем невозможно соизмерить. Поэтому, прежде чем принимать решение о нанесении ударов, нужно взвесить ситуацию. Это было бы самым неразумным развитием событий. Но мне мои израильские коллеги сказали, что они не собираются действовать так, и я им доверяю.

Ф.ЗАКАРИЯ: Вы не ожидаете израильского удара?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я надеюсь на то, что это решение не будет принято. Нужно стараться подталкивать Иран к кооперации, к сотрудничеству. И, конечно, Иран не должен заявлять такие вещи, которые он заявлял, например, в отношении Израиля, когда было сказано, что он не признаёт существование этого государства. Это неприемлемо в современном мире, неприемлемо в современной системе международных отношений. Вот об этом нужно задуматься Ирану.

Ф.ЗАКАРИЯ: Позвольте мне спросить о российско-американских отношениях. Президент Обама и госпожа Клинтон говорили о «перезагрузке» отношений. Ваш посол в НАТО сказал, что встреча Обамы с Медведевым принесла хорошие результаты, и это может открыть новую эру в российско-американских отношениях. Чего Вы ожидаете от американской администрации, говоря конкретно о вопросах, связанных с НАТО, и о системе ПРО? Что конкретно вы ожидаете от американцев в плане результатов?

Д.МЕДВЕДЕВ: Мы получим хорошие результаты. Действительно, пока у нас складываются вполне позитивные отношения с новой администрацией, у меня лично с президентом Обамой, у других руководителей, у других министров – со своими коллегами. Это очень важно, чтобы мы всё-таки говорили на близком языке. К сожалению, этого не получалось с предыдущей администрацией в последние годы, хотя до этого мы могли договариваться по всем вопросам, которые были на совместной повестке дня, и, не буду скрывать, в определённых ситуациях мы всё-таки старались помогать нашим американским коллегам, особенно после событий 11 сентября.

Надеюсь, что та самая «перезагрузка», хотя этот термин очень условный, принесёт свои результаты. Это должно распространяться не только на вопросы ограничения стратегических наступательных вооружений, но и на другие темы. Это должно касаться наших отношений по европейским проблемам, по ближневосточным вопросам, то, о чём мы, кстати, только что с вами говорили. Это должно касаться ряда крупных конвенций, которые мы совместно готовим. Это должно касаться климата. Это должно касаться двусторонних отношений в экономической сфере, потому что всё-таки за последние годы они развивались, но не так интенсивно, как нам бы хотелось. В нашем товарном обороте доля Америки не столь значительна, как нам бы того хотелось, а в американском обороте она совсем небольшая. Хотя это миллиарды долларов, но всё-таки потенциал наших стран другой.

Ну и, наконец, у нас есть одна тема, которая является общим вызовом, самым сложным в настоящий момент, – это экономический кризис. Здесь мы находимся в состоянии кооперации, мы созваниваемся, обмениваемся посланиями, наши помощники находятся в постоянном контакте.

Поэтому в целом я считаю, что сейчас неплохие перспективы, но важны результаты. Здесь я согласен с президентом Обамой, который сразу мне сказал: «Давай всё-таки будем выходить уже на окончательные договорённости». Я поддерживаю это намерение, я поддерживаю намерение договориться по стратегическим наступательным вооружениям, например. Это не единственная тема, не нужно сводить наши отношения только к этому аспекту. Но это всё-таки важный аспект, его все ждут, он для всех интересен. Если к концу года мы договоримся, а шансы достаточно высокие, я считаю, то это было бы очень полезным и для нас, и для всего мирового сообщества.

Только не нужно говорить, конечно, что мы это делаем под влиянием каких-то внутренних причин и так далее, потому что это всегда будет смотреться достаточно недружественно и на самом деле не будет отвечать реальной ситуации. Всё, что мы делаем, я имею в виду Российскую Федерацию, продиктовано нашим пониманием наших национальных интересов, точно так же, как всё, что делает правительство Соединённых Штатов Америки, продиктовано национальными интересами США.

Ф.ЗАКАРИЯ: Я понимаю, что есть широкий круг вопросов в США. Но ключевые, конечно, самые срочные вопросы, это вопрос НАТО и потенциальное расширение НАТО, включение в НАТО Украины и Грузии и недопущение установки ПРО в Центральной Европе. Вы хотите получить гарантии по этим вопросам?

Д.МЕДВЕДЕВ: Мне хотелось бы, чтобы по этим вопросам произошли изменения в позиции Соединённых Штатов Америки. Я уже говорил об этом: определённые позитивные подвижки есть. Мне было сказано президентом Обамой: мы берём время на то, чтобы проанализировать последствия размещения нового района противоракетной обороны в Чехии и Польше. И сейчас идёт анализ. Я надеюсь, что этот анализ в конце концов завершится нормальными выводами. А выводы простые, я уже тоже об этом неоднократно говорил, они заключаются в том, что вопросами противоракетной обороны нельзя заниматься изолированно двум-трём странам. Эти вопросы глобальны. Мы сейчас говорили о проблемах на Ближнем Востоке, есть проблема Северной Кореи, ряд других проблем. Поэтому защита должна иметь глобальные измерения, а не состоять из какого-то небольшого количества ракет, которые прежде всего долетают до нашей территории и не покрывают другие расстояния. Я надеюсь, что это наши американские партнёры услышали.

Что касается Украины и Грузии, здесь всё просто. Я считал и считаю, что такие решения должны приниматься на основе суверенного решения соответствующих государств.

Украина: там не было никакого референдума. Там есть определённые результаты прогнозов отношения народа к этой теме. Две трети населения страны не поддерживают вступление в НАТО, а отдельные руководители Украины с настойчивостью, достойной лучшего применения, постоянно заталкивают государство в НАТО. Если это делать, то тогда необходимо провести референдум, необходимо провести процедуры. Хотя для нас это было бы не лучшим решением по вполне понятным причинам. Мы имеем ровные, нормальные отношения с Североатлантическим альянсом. Сейчас они стабилизированы после трудного периода прошлого года. Мы хотим их развивать и дальше.

Но не нужно забывать, что НАТО – это всё-таки военный блок и его ракеты направлены в российскую сторону. И от того, что количество стран, входящих в НАТО, всё расширяется и расширяется и подходит к нашим границам, мы не испытываем никаких положительных эмоций, нам это не нравится, и мы открыто об этом говорим.

Нужно заниматься европейской безопасностью. Давайте продвигать совместные институты. Мне кажется, что вот об этом нужно задуматься. И эта позиция, кстати, как мне представляется, находит понимание у ряда европейских государств, которые предлагают не форсировать вступление в НАТО тех стран, которые к этому не готовы. И мне бы хотелось, чтобы ещё и само НАТО задумалось: а способна ли в этом случае организация управлять таким количеством стран, у которых такое количество внутренних проблем? Если это делается назло России, ну тогда можно и другие страны принять в НАТО, но я надеюсь, что всё-таки не эта мотивация присутствует у руководства Североатлантического альянса.

Ф.ЗАКАРИЯ: Когда вы говорите об Украине, говорите, что там должны провести референдум, стоит отметить, что Украина – суверенное государство, и она может вступать в любой альянс, в который пожелает. Конституционно нет требования, чтобы Украина проводила референдум, хотя многие люди и полагают, что Россия не удовлетворена, что Украина независима, поскольку они считают, что Украина во многом ещё часть России. И люди не могут примириться с тем, что утеряли Украину, так как всё-таки в любом случае мы считаем, что у Украины есть возможности присоединяться к любому альянсу и им не нужно вашего предписания по Конституции, делать это или нет.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы правы. Вопрос вот в чём: я не даю никаких рекомендаций Украине, мне просто кажется, что украинские политики должны об этом задуматься. Я не являюсь специалистом в области украинского законодательства, но, если бы мне приходилось принимать подобные решения, а речь идёт о вхождении в военный блок (мы когда-то все были в одном военном блоке, он назывался Варшавский договор, и он был прямым оппонентом НАТО), я считал бы, что по таким вопросам принято консультироваться с населением. Конечно, это их суверенные права, но, насколько я знаю, значительная часть украинских политиков придерживается именно такой позиции, как я: для вступления в НАТО требуется референдум. А то, что нынешний Президент так не считает, ну это его дело.

Поэтому я думаю, что об этом нужно помнить. Что касается нашего отношения к Украине, то это сердечное, дружеское отношение. У нас у всех есть родственники на Украине, близкие и друзья, у нас у всех есть потребность общаться. Украина движется своим путём, это самостоятельное государство, пусть развивается. У Украины очень большие экономические трудности, есть свои проблемы такого национального порядка, пусть наши коллеги с этим разбираются.

Что мне не нравится? Это то, о чём я сказал в своём недавнем видеообращении и в своём письме на имя президента Ющенко. Мне не нравится только одно, что основной линией политики у действующего руководства, я имею в виду в данном случае президента страны, моего коллегу, стала антироссийской позиция. И что бы там ни говорили, я абсолютно уверен в том, что это основная линия поведения. Это очень обидно и неправильно, потому как мы настолько близко связанные народы, что всякий, кто пытается вбить клин между двумя народами, совершает ошибку, если не сказать преступление перед будущими поколениями. Поэтому моё обращение имело только один смысл – чтобы украинские политики, прежде всего президент Украины, призадумался об этой политике. Мне не очень нравится то, что на Украине происходит героизация, как принято говорить, нацистских преступников. Вообще-то мы когда-то все вместе боролись против нацизма. Это понимают в других странах, но почему-то не хотят понимать некоторые украинские руководители. Я имею право на такие оценки, потому что это общий вызов, общая угроза. Нацистские преступники когда-то были судимы Нюрнбергским трибуналом.

Поэтому есть вещи, которые на самом деле являются важными для будущего наших отношений. Мы ничего не навязываем, мы ни к кому не обращаемся. Я специально говорил, я даже не апеллирую к народу Украины, потому что у народа Украины есть своё руководство. Но, как руководитель страны, я должен заявить позицию своему коллеге. С учётом того, что там происходило и происходит, мне пришлось принять неприятное решение не отправлять, временно пока, нового посла на Украину, чтобы наши украинские коллеги всё-таки призадумались о последствиях такого курса.

Ф.ЗАКАРИЯ: Вернёмся к тому, о чём мы говорили раньше. Что вы думаете о президенте Обаме? Вы много времени ведь с ним провели в переговорах.

Д.МЕДВЕДЕВ: Мне нравится общаться с президентом Обамой. Мы с ним провели мероприятие, достаточно серьёзное мероприятие, во время его визита в Россию. Мы с ним провели вместе восемь часов, я посчитал. Это очень немало для такого рода контактов, потому что зачастую переговоры между президентами вместе с официальной частью, обедом продолжаются два – два с половиной часа. Кстати сказать, у нас так часто было с американскими партнёрами до того. В этот раз мы говорили восемь часов. Я благодарен своему коллеге за то, что он всё-таки хочет разобраться во многих проблемах. Это важно. Есть ещё одно хорошее качество – он слушает аргументы, формулирует позицию. Она может не совпадать, допустим, с российской позицией, но это хотя бы результат достаточно продуманной политики, размышлений о том, что полезно, допустим, для Соединённых Штатов Америки, или неполезно. В этом смысле общаться с ним комфортно. Но от нас ждут результатов, а не просто хорошего совместного времяпрепровождения, хотя это тоже важно.

Ф.ЗАКАРИЯ: Помогает ли то, что вы люди одного возраста?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что да, и не только одно и то же поколение, но и общеобразовательная база. Я сказал Президенту Обаме, когда мы с ним проводили только самые первые переговоры, что в тот момент, когда он возглавлял, если я правильно помню, «Гарвардское юридическое обозрение», я читал и гарвардское, и йельское юридическое обозрение, будучи аспирантом. Это всё-таки тоже имеет определённое значение. Но посмотрим. Главное, чтобы мы старались услышать друг друга.

Ф.ЗАХАРИЯ: Я хотел вас спросить, господин президент, относительно комментариев вице-президента Байдена о России. Но затем нашел ещё более критичный анализ ситуации в России. Была статья, где говорилось, что в России примитивная экономика, основанная на семье, с врождённой коррупцией, хрупкой демократией и так далее. Это статья, которую вы сами написали несколько дней тому назад. И мне интересно, кто отвечает за эти условия в вашей стране?

Многие аспекты, которые вы указали, ухудшились за последние десять лет. Существует индекс конкурентоспособности Всемирного экономического форума. И сейчас, наверное, где-то положение ниже Мексики. И по индексу коррупции вы сейчас на уровне Бангладеш и Сирии.

Журнал «Экономист» говорит, что правительство не преуспело в создании правовой структуры, чтобы поддержать бизнес, предпринимательство. Ваша статья является сильным обвинением в адрес вашей собственной администрации. Не так ли?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не знаю, доверяете ли вы этим индексам. Я им не очень доверяю. Но в том, что вы говорите, есть определённый смысл, безусловно.

Я прямо написал в последней статье, что мне тоже не нравятся очень многие структурные элементы нашей экономики. Мне не нравится её ориентация на сырьё. Мне кажется категорически неприемлемым уровень коррупции. Мне тоже кажется, что мы ещё не во всём преуспели в строительстве современного демократического государства, развитии правовой системы. Но это не значит, что у нас, во-первых, нет никаких успехов и что мы движемся в неверном направлении. Всё, что вы назвали, и всё, что я назвал в собственной статье, это возникло не в это десятилетие. Это возникло ещё в советский период и в 90-е годы. Это абсолютно точно. И поэтому отвечать на эти вызовы мы должны путём нормальной, современной, качественной работы по созданию нормального рынка и так далее. Считать, что в России наблюдается регресс в области экономических свобод, развития экономики, было бы достаточно забавным даже по одной простой причине – потому что уровень жизни, количество людей, которые стали богаче в прямом смысле этого слова, за последние десять лет существенно увеличилось – это неоспоримый факт. Я неоднократно об этом говорил, я ещё раз скажу…

Ф.ЗАКАРИЯ: Но это из-за цены на нефть, не так ли?

Д.МЕДВЕДЕВ: В 90гг. тоже были разные периоды с ценами на нефть, но в 90-е годы, когда я работал в университете, так же как президент Обама, у меня была зарплата 10 или 15 долларов в месяц, а это не очень большая зарплата. И это не только результат цен на нефть, хотя я говорил и сегодня об этом, и в своей статье, и на форуме вчерашнем, что, конечно, мы должны менять структуру экономики – это совершенно очевидно.

Что же касается статьи господина Байдена, о которой вы сказали, я не думаю, что это хороший пример устанавливать добросердечные отношения с партнёром по одной простой причине – потому что о своих недостатках мы и так знаем, а вот делать довольно сомнительные выводы мне представляется неверным. Что сказал господин Байден? Он сказал дословно следующее: Россия договаривается с нами по поводу ядерного оружия, потому что у неё слабая экономика и она неспособна его содержать. Это ошибка. Во-первых, ядерное оружие – это такая сфера, которой уделяет внимание любое государство. Я уверен, что даже самые слабые государства в последнюю очередь уменьшают расходы на свою оборону. Поэтому с этим у нас проблем нет.

И, во-вторых, это просто неправильный ход, потому что, только начав выстраивать отношения (надеюсь, новые, современные, эффективные отношения) с Российской Федерацией, пытаться напрягать их таким образом – это допускать явную ошибку.

И поэтому, я так понимаю, что, если это отражение взглядов одного человека – ну это в конце концов вопрос к американскому руководству, а если это отражение линии – это повод призадуматься о том, что происходит и что будет происходить. В конце концов я полагал раньше, что внешнюю политику в Соединённых Штатах Америки определяет одно лицо – Президент США.

Ф.ЗАКАРИЯ: Позвольте мне спросить о сфере военных отношений. Многим вне России кажется, что Россия очень заинтересована в вооружении, в том, чтобы, может быть, поставить флаг на дне около Северного полюса. Модернизация экономики – более сложное дело и требует больших усилий. Почему Россия так заинтересована в вопросе уважения к её статусу?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не думаю, что это всё так вот просто. Могу сказать только одно, что в России, конечно, есть собственное национальное восприятие и своей роли в мире, и своих достижений. Кстати сказать, я написал в этой статье, ведь речь идёт о случаях, когда Россия на самом деле приходила в прямом смысле этого слова на помощь человечеству, и всё-таки только нечестные люди могут говорить о том, что Вторую мировую войну выиграл кто-то другой. Россия внесла решающий вклад в победу над нацизмом.

Это очевидно для любого честного наблюдателя. Поэтому это определённым образом действительно является частью национальной психологии. Этим нельзя упиваться, нельзя делать вывод о собственном величии только на базе предыдущих достижений: полёта в космос, победы в войне, хотя об этом обязательно нужно помнить, нельзя этого недооценивать. Но реально мы должны предъявлять новые достижения – это действительно самое главное. И здесь требуется изменение психологии, это точно.

Почему мы должны освобождаться от коррупции? Потому что коррупция малого того что это преступление, она просто мешает нашему развитию, она ломает систему ценностей. Если деньги можно украсть, зачем их зарабатывать? Если можно брать взятки, зачем трудиться? Если можно коррумпировать чиновника, зачем выигрывать в честном тендере? Вот эти вещи действительно требуют переосмысления.

Ф.ЗАКАРИЯ: Господин Медведев, я должен сказать. Когда я говорил с россиянами о коррупции, они говорили, что частью проблемы, центральной частью даже, является то, что российское правительство создало систему такого сильного государства с таким большим влиянием государства, что коррупция фактически поддерживает власть и положение российского режима. Так что легко говорить о коррупции в любом случае. Но коррупция находится в сердцевине, в возможности со стороны Кремля контролировать ситуацию в стране.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не уверен, что это хорошая позиция, потому что так легко сказать, что коррупция превратилась в часть национальной системы, и она нужна всем и, по сути, помогает управлять страной. Это совсем не так. Если бы это было так, у нас бы не возникало проблем. Коррупция не является эффективным способом управления экономикой, хотя она существует в любой стране. Только в некоторых странах её масштабы велики, как в России, к сожалению, а в некоторых странах её масштабы существенно меньше.

Мне сегодня приходилось рассуждать на эту тему. Я сказал, что ведь очень многие страны прошли через такой уровень коррупции, организованной преступности. И в Соединённых Штатах Америки, давайте вспомним, что было в 20-30гг. – тоже было нелегко. Но вам же удалось с этим справиться. Стреляли практически на каждом перекрёстке. Но ничего, сегодня, как мне представляется, с коррупцией в Соединённых Штатах дела обстоят не очень плохо.

И мы тоже способны с этим справиться. Но, если, конечно, говорить, что это часть государственной жизни, – это просто лучшее оправдание коррупции. Видимо, так говорит тот, кто сам берёт взятки.

Ф.ЗАКАРИЯ: Давайте я вам скажу, теоретически, почему России нужно иметь намного лучшие отношения с Западом, чем сейчас. И скажите мне, согласны ли вы с такой позицией. Перед Россией стоят большие вызовы. Вы изложили их модернизацией экономики. Для этого необходимо постоянно взаимодействовать, поддерживать хорошие отношения с центрами развития в Западной Европе, в США, в Японии.

Стратегический вызов для России состоит в радикализме, жестокости исламского движения с юга, потенциально хаотической ситуации на Дальнем Востоке, где 30 миллионов россиян и миллиард китайцев смотрят друг на друга. В этих условиях возникают постоянные трения с Западом, с США, и это не отвечает национальным интересам России, не так ли?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я почти во всём с вами согласен, за одной коррективой. Нам действительно нужны хорошие и развитые отношения с Западом во всех смыслах этого слова именно потому, о чём вы говорите. Потому что есть огромное количество вызовов, на которые мы должны вместе отвечать.

О чём я ещё написал в статье? Нам нужны современные технологии. В некоторых случаях мы должны даже прибегать к кредитованию, хотя у нас достаточно своих возможностей. Есть вопросы, по которым мы вообще не сможем двигаться друг без друга. Климат. Если мы не сможем договориться, то все наши попытки препятствовать развитию парникового эффекта, препятствовать глобальному потеплению, обречены на провал. Поэтому мы действительно нуждаемся в очень хороших отношениях с Западом. Мне бы хотелось это дополнить только двумя вещами. Я рассчитываю на то, что и Запад нуждается в хороших отношениях с Россией и что это не односторонняя позиция.

И, во-вторых, у нас должны быть хорошие отношения и с другими странами, в том числе с теми, которые вы упомянули. Потому что мир всё-таки многополярен сегодня, это все признают, и мы рассчитываем тоже на добрые и хорошие отношения не только с западным миром, но и с другой частью планеты.

Ф.ЗАКАРИЯ: Какой совет бы вы дали, с учётом опыта вашей страны, Соединённым Штатам в отношении деятельности в Афганистане?

Д.МЕДВЕДЕВ: У нас действительно свой опыт, довольно тяжёлый опыт Афганистана. Совершенно очевидно то, что те решения, которые тогда принимались по вводу советских войск в Афганистан, они всё-таки были не до конца просчитаны. Но сейчас ситуация другая.

Ф.ЗАКАРИЯ: Вы имеете в виду советские решения?

Д.МЕДВЕДЕВ: Да-да. Сейчас ситуация другая. Я хочу сказать, что мы в целом все заинтересованы в том, чтобы у Соединённых Штатов Америки, у стран альянса всё получилось. Ещё в большей степени мы заинтересованы в том, чтобы Афганистан смог создать своё полноценное современное правительство, которое будет управлять в интересах народа, чтобы провинции Афганистана были собраны, чтобы их не делили между собой террористы, чтобы был прекращён запредельный поток героина, который идёт из Афганистана, а это наша огромная общая проблема. В основном практически весь набор тяжёлых наркотиков, которые есть в Европе, они все афганского происхождения. Поэтому мы заинтересованы в том, чтобы там всё получилось.

Что касается совета, то он только один. Надо уважительно относиться к афганскому населению, чувствовать их традиции, не забегать вперёд, не пытаться приносить им рецепты внутреннего устройства, к которым они пока не готовы. Мы рассуждали на темы демократии вчера, когда встречались на конференции, в других местах. Демократия, несмотря на то что является универсальной ценностью, в то же время должна накладываться на национальную почву, она должна быть соразмерна уровню политических представлений народа, тогда она имеет шансы на успех.

Ф.ЗАКАРИЯ: Многие люди рассматривают демократию в России и думают, что она пошла вспять в плане свободы прессы, безопасности журналистов, возможности оппозиционных лидеров и движений участвовать в выборах успешно, что их преследуют, и во всех этих отношениях считают, что демократия пошла вспять. Что вы скажете на это?

Д.МЕДВЕДЕВ: У меня другая точка зрения на этот вопрос. Я не считаю, что в России происходит регресс демократии. Я неоднократно об этом говорил, попробую и вам сказать. Дело в том, что демократия периода 90-х годов, точнее, представления о демократии периода 90гг., воплощённые в том числе и в ряде законов, – это были наивные представления. В известной мере это были представления, списанные с демократической позиции или представлений развитых государств. Но не всё легко копируется. Поэтому я считаю, что современные представления о политической системе, современная партийная система, современная система наделения полномочиями губернаторов гораздо в большей степени являются демократическими, чем то, что мы имели в 90-е годы. Почему? Потому что она более устойчива и она в лучшей степени защищает интересы населения.

Что касается свободы прессы. Это, конечно, тема, которая всегда будет иметь разные измерения. Мне неоднократно приходилось говорить с моими американскими коллегами по поводу того, что происходит со средствами массовой информации в России. Кто-то считает, что их стало мало, но это не так, их очень много, в том числе и электронных, и печатных, я уж не говорю про интернет, кто-то считает, что они задавлены. Я не думаю, что это честная позиция, потому что практически любой вопрос, который хочется поднять в средствах массовой информации, поднимается журналистами без особых проблем.

Есть ситуации, когда на прессу пытаются давить, я не буду этого отрицать, зачастую это, кстати, происходит в регионах, там, где региональным начальникам не очень нравятся, допустим, критические материалы в свой адрес. Это есть, и на это нужно реагировать, пресса должна сама уметь защищаться.

И, наконец, последнее о прессе. Нравится это кому-то или нет из начальников, но в современном глобальном информационном пространстве не существует закрытых тем. Можно умолчать о чём-то на телевизоре, можно ничего не сказать в телевизионной программе, но с учётом того, что у нас около 40 миллионов человек являются пользователями интернета, о тех или иных событиях через пять минут знает вся страна. Поэтому давить на свободу прессы – абсолютно бесперспективная вещь.

Но, с другой стороны, мы, конечно, должны понимать, что происходит с прессой, Вы сами хорошо знаете эту индустрию. У нас в 90-е годы пресса была устроена несколько иначе, она принадлежала где-то пяти олигархам, которые сводили друг с другом счёты при помощи средств массовой информации, а периодически осуществляли давление на руководство страны. Это тоже неправильно. Пресса должна ощущать своё достоинство, своё место в мире, свою роль в демократическом разделении труда, если хотите. И пресса не должна подавляться не только государством, но и финансовым капиталом. У неё должен быть запас прочности. Как я представляю, в этом смысле мы движемся в правильном направлении. Но я не считаю, что мы имеем идеальную ситуацию, и всегда готов к диалогу по этому поводу. Поэтому за последние годы, если суммировать, наша политическая система повзрослела.

В своей статье я написал, что она далека от идеала. Это правда, она действительно далека от идеала. У нас пока многие демократические институты существуют только на бумаге. Люди безынициативны, не пользуются своими политическими правами. Суд работает не так успешно, как мог бы работать. За защитой своих интересов люди обычно ходят к начальникам различным, а не в суд. На самом деле мне как юристу, конечно, это кажется абсолютно неверным. Нужна иная правовая культура. Нужен уважаемый суд и эффективные правоохранительные структуры. Здесь ещё есть чем заниматься, и мы будем это делать. Но я хотел бы в заключение этого ответа обратить внимание на то, что наша демократия всё-таки довольно молода. В России никогда не было демократического общества до момента возникновения новой страны. Демократии никогда не было ни в царские времена, ни в советские времена. Демократия в нашей стране существует всего лишь 18 лет. Это не так много, если, например, сопоставить с опытом Соединённых Штатов Америки.

Ф.ЗАКАРИЯ: Позвольте задать мне вопрос, ещё один, в отношении демократии. Многих вопрос этот интересует. Я читал и Конституцию, Российскую Конституцию, и я понимаю вопросы разделения власти Президента и премьер-министра. И моё понимание из того, что я прочитал, заключается в том, что Президент является высшим должностным лицом. Являетесь ли вы на самом деле боссом Владимира Путина?

Д.МЕДВЕДЕВ: Было бы грустно, если бы вы не задали мне этот вопрос. Я считаю, что наше интервью можно было бы в этом случае считать неудавшимся. По Конституции в стране есть только один Верховный Главнокомандующий, есть только один гарант исполнения Конституции, есть только один глава государства – это президент страны. Это абсолютно очевидная вещь, мне даже не хочется ничего больше объяснять.

Что касается правительства, то правительство в нашей стране, в отличие от правительства Соединённых Штатов Америки, это полновластный орган. Сравните Конституцию Франции. Там есть президент. Но там серьёзной фигурой является представитель правительства. Это никого не удивляет. Поэтому этим всё сказано.

Ф.ЗАКАРИЯ: Французский президент – очень сильная фигура, а премьер-министр там не так важен.

Д.МЕДВЕДЕВ: А в чём вы видите особую какую-то природную или же правовую статусную ситуацию, которая бы отличала, скажем, французского президента от российского президента?

Ф.ЗАКАРИЯ: Вы знаете, почему я задаю этот вопрос, господин президент?

Многие люди говорят, что Дмитрий Медведев – прекрасный юрист, он выступает как реформатор, говорит о многом, что происходит в России, точно, но одно мешает – у него нет власти. Власть у Путина. Таким образом, он является церемониальным фасадом. Что вы скажете таким оппонентам?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это такой разговор, где никогда не будет человека, который услышал другого человека. По всей вероятности, те, кто рассуждает так, должны сказать следующую фразу: действующий президент страны всё нам докажет только в одном случае, если он уволит правительство. Я не собираюсь этого делать, потому что мне комфортно работать и с правительством, и с Путиным. Вот и всё. Если доказательством полномочий президента является его желание тасовать правительство, как это делали некоторые мои коллеги в 90гг., когда правительство менялось каждые полгода, если это признак полновластности и демократии, то это не мой выбор. Всё остальное, понимаете, бессмысленно об этом говорить, но в нашей стране всё так забюрократизировано, что никто даже пальцем не пошевелит без того, пока я не подпишу бумагу, даже если они по-разному оценивают кого бы то ни было. Это абсолютно очевидная вещь для всех, кто хочет в этом разобраться. А те, кто мыслит штампами, пусть мыслят себе. Я понимаю, иногда хочется мыслить так, как создал себе представление.

Ф.ЗАКАРИЯ: Вы хотите сказать, что ничего не пройдёт без вашей подписи. По сути, значит, вы принимаете решения в отношении внешней политики и внутренней.

Д.МЕДВЕДЕВ: Мне даже странно от вас это слышать. Внешней политикой у нас вообще занимается только один человек, это президент страны, по-моему, это видно, я всё время в командировках провожу. Естественно, что все директивы, все решения принимаются президентом. Все решения, которые требуют обсуждения, принимаются на Совете Безопасности, но они скрепляются подписью президента.

Ф.ЗАКАРИЯ: Ну вот я смотрю на ваши переговоры с Украиной. Госпожа Тимошенко проводила переговоры с премьер-министром Путиным…

Д.МЕДВЕДЕВ: Это нормально, это же экономические отношения, два правительства этим занимаются. Вы же на основании этого не задаёте вопрос о том, кто там такие решения и как принимает. По нашей Конституции, по нашим законам вопросы международных экономических связей ведёт правительство, это его ответственность. Но если говорить уже о всех финальных решениях, то они всё равно за президентом.

Ф.ЗАКАРИЯ: Вы думаете, вы более либеральны, чем Владимир Путин, или нет?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это хорошая постановка вопроса. Владимир Путин, когда встречался со своими коллегами, с политологами недавно, сказал, что мы с ним «одной крови». Вот если под «кровью» понимать наше образование, то это именно так. Потому что хотел бы, чтобы и вы об этом знали, хотя я уверен, что вы об этом знаете, но и чтобы знали наши читатели, у Путина есть юридическое образование, он родился не в разведке и в не в КГБ. Кстати сказать, это один из лучших университетов страны. В этом смысле у нас с ним очень близкие убеждения. Но если говорить о каких-то нюансах, о предпочтениях, то это точно может разниться. У меня есть свои представления, у него есть свои представления. Он эти представления в течение восьми лет реализовывал, и, на мой взгляд, реализовывал успешно. Нет одинаковых людей, нет одинаковых руководителей.

Ф.ЗАКАРИЯ: Но, когда вы критикуете сегодняшнюю Россию, создаётся ощущение, что это критика последних восьми лет, потому что многие из этих тенденций ухудшились именно за последние восемь лет.

Д.МЕДВЕДЕВ: Это не так. Потому что все проблемы, о которых мы с вами говорим и о которых я написал в статье, это проблемы не последних десяти лет. Если говорить о сырьевой составляющей нашей экономики, то это не мы придумали – не Путин и не я. Это было сделано ещё в 60–70-е годы, когда мы начали в больших объёмах «качать» нефть и газ. Это неплохо, но, к сожалению, мы развивали только одно направление. Но у Советского Союза был достаточно мощный технологический потенциал, это правда. Он был основан в большей степени на военных технологиях, но он был довольно эффективным по тем временам, подчёркиваю.

А вот в 90-е годы произошёл провал, и в последнее десятилетие мы его не восполнили, это так. В этом смысле эти проблемы копились, и нам сейчас приходится их «расхлёбывать», как принято у нас говорить, то есть мы с этими проблемами сталкиваемся ежедневно. Поэтому это не проблемы экономической деградации последнего десятилетия, я говорил Вам об этом и ещё раз хочу сказать. Главный показатель для страны – уровень жизни. Можно так нерационально распорядиться сырьевыми доходами, что даже уровень жизни расти не будет, и таких примеров очень много.

Поэтому, наверное, все совершали ошибки, никто от них не застрахован, и в этом десятилетии они, конечно, были. Я уверен, что мы могли лучше подготовиться к кризису, что мы лучше могли укрепить нашу финансовую систему, провести модернизацию ряда предприятий, а увлеклись другими вещами.

Мне сегодня приходилось ещё рассуждать на тему о том, что, к сожалению, наш бизнес не хочет вкладываться в новые технологии. Это ментальная проблема, но она очень важная, потому что нельзя всё время гнаться только за деньгами. Это, знаете, как на одной из последних встреч Джордж Буш мне сказал, что во всём виноват Уолл-стрит. Может быть, и так, но, с другой стороны, Уолл-стрит не в безвоздушном пространстве находится, а это часть экономики, часть государственной системы. Поэтому мы должны здесь просто принимать разумные решения, двигаться вперёд.

Ф.ЗАКАРИЯ: Вы думаете, что у вас хорошо получается как у президента?

Д.МЕДВЕДЕВ: Об этом, наверное, не мне судить в полной мере, насколько что-то удаётся сделать или нет, хотя есть объективные показатели, они тоже существуют. Я считаю, что в нашей стране власть должна быть авторитетной. Она в каждой стране должна быть авторитетной, конечно, но в некоторых странах не знают фамилии своего премьер-министра, просто такова политическая культура, и никаких проблем нет. А в некоторых странах очень важно, чтобы было понятно, кто руководит государством, было понятно, кто входит в основное политическое руководство страны. Может быть, это часть нашей истории, может быть, ещё чего-то. Но это достаточно важная вещь для нашей страны. Поэтому эти оценки давать не мне, это уж точно.

Ф.ЗАКАРИЯ: Но если вы справляетесь, то совершенно правильно для Вас снова постараться избираться в 2012 году, не так ли?

Д.МЕДВЕДЕВ: Если на то будут все условия, почему нет?

Ф.ЗАКАРИЯ: Таким образом, я должен это полагать как ваше заявление об участии в президентской гонке на 2012 год?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что самое главное – выполнить всё, что я обещал в этом цикле. Тот, кто не доделал работы, положенной ему в этом цикле, и говорит о том, что будет работать и в следующем цикле, будет участвовать в новых избирательных кампаниях, тот поступает безответственно. Разве президент Обама сказал о том, что он будет баллотироваться на второй срок? Я пока не слышал.

Ф.ЗАКАРИЯ: Но люди полагают, Владимир Путин недавно сказал, что он и Вы договоритесь, как Тони Блэр и Гордон Браун, и у многих людей сложилось впечатление, что господин Путин собирается избираться в 2012 году снова. Как вы с ним эти вопросы обговариваете?

Люди задаются вопросом о будущем, им интересно знать, вы или премьер-министр Путин, договорились ли вы как-то, будет ли он избираться в следующий раз, а вы будете тогда премьером? Какое реальное состояние ваших переговоров с ним на этот счёт?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что это абсолютно точное рассуждение. Если говорить об ответственных политиках, представляющих одну политическую силу, а мы с премьером Путиным, естественно, представляем одну политическую силу, то при принятии таких решений, будь то 12-й год или 17-й год, необходимо смотреть на реальную ситуацию. Речь не идёт о том, чтобы просто предложить себя народу, но речь идёт о другом. Каждая политическая сила должна быть ответственной. Когда, допустим, партия принимает решение выдвинуть кого-то на должность президента, она исходит из того, какие кондиции у этого человека, насколько он является проходным, способен ли он победить. Об этом и шла речь, когда Владимир Путин отвечал на этот вопрос. При этом должны учитываться самые обычные показатели, в том числе рейтинг. Ну у нас пока нормальный рейтинг с ним. Поэтому мы договоримся, это точно.

Ф.ЗАКАРИЯ: Но тогда следует понимать, что вы будете избираться на второй срок. Вы готовы будете избираться?

Д.МЕДВЕДЕВ: Мы должны завершить ту работу, которую сейчас ведём. Если она будет успешной, то такие решения будут приняты, конечно. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 сентября 2009 > № 177106

Во II кв. 2009г. стоимость жилой недвижимости в Болгарии снизилась на 9,7% в квартальном и на 21,9% – в годовом исчислении, в результате чего эта страна вошла в тройку лидеров по темпам ценового спада. По уровню квартального снижения стоимости жилья Болгария заняла первое место среди 32 стран, данные по которым содержатся в отчете Knight Frank. Второе и третье место заняли Дубай и Таиланд (7,5% и 5,6% соответственно). В первую пятерку вошли также Сингапур (5,2%) и Словакия (5%).Относительно II кв. 2008г. цены на жилую недвижимость значительнее всего сократились в Дубае (47,3%), Сингапуре (27,7%), Болгарии (21,9%), США (15,4%) и Словении (14,3%). Спад, превысивший отметку 10%, отмечен также в Словакии (13,4%), Великобритании (11,7%), Дании (11,4%) и Нидерландах (10,3%). На момент составления отчета отсутствовали данные по государствам Балтии, где ранее наблюдался рекордно высокий уровень падения цен на жилье.

Что касается ценового роста, то наиболее позитивную динамику в квартальном выражении демонстрируют скандинавские государства – Норвегия (5,3%), Финляндия (3,9%) и Швеция (3,6%), которые в рейтинге Knight Frank заняли первое, четвертое и пятое места соответственно. Эксперты связывают это с сокращением объемов строительства, которое вызвало дефицит предложения. В пятерку роста вошли также Австралия и Израиль (4,2% и 4% соответственно). Годовой рост цен к апр.-июню тек.г. зафиксирован в Израиле, Швейцарии, Индонезии, Люксембурге и Бельгии. Болгария > Недвижимость, строительство > prian.ru, 15 сентября 2009 > № 172034

В начале сент. делегация авиационной администрации Израиля в Баку провела встречу с главой ЗАО «Азербайджанские авиалинии» (AZAL) Джахангиром Аскеровым, в ходе которой было принято решение о продолжении рейсов в Тель-Авив, осуществляемых азербайджанской авиакомпанией AZAL, и начале полетов авиалайнеров компании «Аркиа» в Баку. Результат этой встречи открыл возможность для дальнейшего развития воздушного сообщения между двумя странами. Азербайджан > Транспорт > trans-port.com.ua, 15 сентября 2009 > № 171825

Цены на жилье в Болгарии, по итогам II кв., снизились на 9,7%, что является максимальным падением в мире за период с апреля по июнь 2009г., следует из Глобального индекса стоимости жилья, подготовленного консалтинговой компанией Knight Frank. Компании, Болгария вырвалась в лидеры по удешевлению жилья среди стран мира только в апр.-июне. До этого, в I кв. 2009г., стоимость жилья в этой стране уменьшилась на 12,4%, что не было «первым» результатом – ведь в этот период, например, в Дубае жилая недвижимость подешевела на 41%. Во II кв. этого года Дубай занял лишь второе место по уровню падения стоимости жилья в мире, показав результат в 7,5%. Почетное третье место в рейтинге стран с самым максимальным удешевлением жилой недвижимости отошло к Таиланду, где цены упали на 5,6%. В России, как уточняют в компании, стоимость жилья снизилась во II кв. на 2,3%. Директор департамента элитной недвижимости Knight Frank Екатерина Тейн, в настоящий момент цены на жилье в мире начинают стабилизироваться – последние результаты Глобального индекса стоимости жилья Knight Frank указывают на то, что его значения выросли апр.-июне почти в половине рассмотренных стран.

«Квартальное снижение цен ускорилось лишь в 22% стран, и в каждой из них оно не превышало 10%. Это сравнивая с I кв., где в некоторых странах это падение исчислялось двухзначной цифрой», – добавляет она. Результаты исследования Knight Frank свидетельствуют, что лидером по росту цен на жилье в мире, по итогам II кв., стала Норвегия (5,3%). На втором месте находится Австралия (4,2%), а на третьем месте – Израиль (4%).

Тейн также отмечает, что, судя по тому, что цены, помимо Норвегии, растут в Швеции (3,6%) и Финляндии (3,9%), Северная Скандинавия вполне благополучно восстанавливается от последствий кризиса. «Вероятно, это происходит в связи с тем, что во времена бума на рынке недвижимости цены там не росли теми же темпами, что и в других странах. Также имело место резкое сокращение количества строящихся домов. В Швеции в I пол. 2009г. началось строительство на 45% меньшего количества домов, чем годом ранее», – указывает она. По ее словам, дисбаланс неудовлетворенного спроса и предложения также оказал поддержку рынку Великобритании, цены на котором выросли на 1,1% во II кв.

«Даже в США, откуда берет начало ипотечный кризис, началось восстановление. Цены выросли на 1,3% после 7% падения в каждом из предыдущих двух кварталов. В целом, похоже на то, что цены достигли низшей точки по всему миру. Рынок все еще является довольно хрупким, и явления на нем носят фрагментарный характер. Дальнейшие падения всегда вероятны, пока кредитные потоки остаются ограниченными, а глобальная экономика пытается оправиться от рецессии, но стало очевидно, что худшее уже позади», – подчеркивает Тейн. Болгария > Недвижимость, строительство > ria.ru, 14 сентября 2009 > № 180165

Цены на жилье в Болгарии, по итогам II кв., снизились на 9,7%, что является максимальным падением в мире за период с апреля по июнь 2009г., следует из Глобального индекса стоимости жилья, подготовленного консалтинговой компанией Knight Frank. Обращают внимание аналитики компании, Болгария вырвалась в лидеры по удешевлению жилья среди стран мира только в апр. – июне. До этого, в I кв. 2009г., стоимость жилья в этой стране уменьшилась на 12,4%, что не было «первым» результатом – ведь в этот период, например, в Дубае жилая недвижимость подешевела на 41%.Таким образом, отмечается в докладе, во II кв. этого года Дубай занял лишь второе место по уровню падения стоимости жилья в мире, показав результат в 7,5%. Почетное третье место в рейтинге стран с самым максимальным удешевлением жилой недвижимости отошло к Таиланду, где цены упали на 5,6%. В России, как уточняют в компании, стоимость жилья снизилась во II кв. на 2,3%.

При этом, отмечает партнер, директор департамента элитной недвижимости Knight Frank Екатерина Тейн, в настоящий момент цены на жилье в мире начинают стабилизироваться – последние результаты Глобального индекса стоимости жилья Knight Frank указывают на то, что его значения выросли апр. – июне почти в половине рассмотренных стран.

«Квартальное снижение цен ускорилось лишь в 22% стран, и в каждой из них оно не превышало 10%. Это сравнивая с I кв., где в некоторых странах это падение исчислялось двухзначной цифрой», – добавляет она. Результаты исследования Knight Frank свидетельствуют, что лидером по росту цен на жилье в мире, по итогам II кв., стала Норвегия (5,3%).

На втором месте находится Австралия (4,2%), а на третьем месте – Израиль (4%). Тейн также отмечает, что, судя по тому, что цены, помимо Норвегии, растут в Швеции (3,6%) и Финляндии (3,9%), Северная Скандинавия вполне благополучно восстанавливается от последствий кризиса.

«Вероятно, это происходит в связи с тем, что во времена бума на рынке недвижимости цены там не росли теми же темпами, что и в других странах. Также имело место резкое сокращение количества строящихся домов. В Швеции в I пол. 2009г. началось строительство на 45% меньшего количества домов, чем годом ранее», – указывает она.

Дисбаланс неудовлетворенного спроса и предложения также оказал поддержку рынку Великобритании, цены на котором выросли на 1,1% во II кв. «Даже в США, откуда берет начало ипотечный кризис, началось восстановление. Цены выросли на 1,3% после 7% падения в каждом из предыдущих двух кварталов. В целом, похоже на то, что цены достигли низшей точки по всему миру. Рынок все еще является довольно хрупким, и явления на нем носят фрагментарный характер. Дальнейшие падения всегда вероятны, пока кредитные потоки остаются ограниченными, а глобальная экономика пытается оправиться от рецессии, но стало очевидно, что худшее уже позади», – подчеркивает Тейн. Болгария > Недвижимость, строительство > ria.ru, 14 сентября 2009 > № 173121