Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Перевозки пассажиров поездами дальнего следования в международном сообщении РФ со странами дальнего зарубежья в январе-апреле 2017 года выросли на 20,6% по сравнению с показателем за аналогичный период 2016 года и составили почти 199 тыс. человек. Об этом сообщает пресс-служба ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»).

«Наибольший рост наблюдался в сообщениях Россия — Германия (плюс 35,8% к январю-апрелю 2016 года), Россия — Финляндия (плюс 31,3%), Россия — Италия (плюс 18,8%), Россия — Китай (плюс 11,5%), Россия — Франция (плюс 1,4%)», — говорится в сообщении.

Согласно графику движения поездов холдинга ОАО «РЖД» на 2016-2017 годы, международные пассажирские перевозки осуществляются в прямом и транзитном сообщениях в 11 стран Европы и Азии — Германию, Францию, Финляндию, Польшу, Австрию, Чехию, Монако, Италию, Китай, Монголию, КНДР по 20 международным маршрутам.

Спецпредставитель ОБСЕ в контактной группе по Украине Мартин Сайдик назвал минувшие выходные в Донбассе одними из "самых смертоносных".

В понедельник в Минске прошли заседания контактной группы и ее тематических подгрупп.

"Прошедшие выходные дни стали для гражданского населения вдоль линии соприкосновения одними из самых смертоносных за очень долгое время", — сказал Сайдик журналистам. Он выразил соболезнования семьям и близким погибших в последние дни в Донбассе, а также пожелал скорейшего выздоровления раненым.

"То, что произошло, абсолютно недопустимо. Невинные люди пали жертвами применения тяжелой артиллерии, которая должна была быть давно выведена", — подчеркнул Сайдик.

Ранее глава подконтрольной Киеву Донецкой областной военно-гражданской администрации Павел Жебривский заявил, что ополченцы в субботу обстреляли жилые кварталы Авдеевки, четыре человека погибли и еще один пострадал. В свою очередь, представитель Минобороны самопровозглашенной ДНР подчеркнул, что украинские силовики обстреливают Авдеевку, чтобы дискредитировать ополченцев.

Власти Украины три года назад начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота в Киеве в феврале 2014 года. По данным ООН, жертвами конфликта стали около десяти тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами продолжаются обстрелы.

Казахстан не планирует автоматически присоединяться к соглашению ОПЕК.

Казахстан готов вести переговоры в отношении своего участия в продлении соглашения о заморозке добычи нефти стран ОПЕК и не-ОПЕК, сообщил министр энергетики Казахстана Канат Бозумбаев.

«Мы будем вести переговоры 24-25 мая со странами ОПЕК и не-ОПЕК о том, какую роль сыграет Казахстан, присоединившись к этому соглашению. Автоматически на тех же условиях, скорее всего, не получится, но мы будем обсуждать, в какой мере мы присоединимся», – сказал министр журналистам в Астане.

Рынок нефти может восстановиться при продлении соглашения о сокращении добычи.

При продлении соглашения стран ОПЕК и не-ОПЕК о сокращении добычи рынок нефти может восстановиться и сбалансироваться к концу 2017-го или к началу 2018 года, считает глава Минэнерго РФ Александр Новак.

«Здесь очень много факторов, которые на это влияют, поэтому нужно мониторить. Думаю, что до конца года или даже зимнего периода следующего, к этому времени рынок нефти может восстановиться», – сказал Новак, отвечая на соответствующий вопрос журналистов.

Исходя из текущей динамики сокращения запасов нефти, нефтепродуктов, баланс спроса и предложения на рынке нефти наступит в конце 2017-го – начале 2018 года, сказал он, отметив, что к этому времени запасы должны достичь средних за пять лет уровней.

В начале декабря 2016 года ОПЕК и 11 стран-производителей, не входящих в картель, главным образом Россия, договорились сократить добычу нефти в первом полугодии 2017 года на 1,8 млн баррелей в сутки. Цель альянса – снизить глобальные запасы нефти до среднего за пять лет уровня. Вопрос о продлении этого соглашения участники сделки рассмотрят 24 и 25 мая в Вене.

По данным агентства «Блумберг», некоторые страны ОПЕК обсуждают не только продление соглашения о сокращении добычи нефти, но и еще более радикальное понижение объемов добычи.

Однако, по словам Новака, «скорее всего, сейчас речь идет о сохранении тех условий, которые были». Если будет принято решение о продлении соглашения, «вряд ли будут меняться его параметры», отметил он. Что касается того, на какой срок может быть продлено соглашение, министр сказал: «Я думаю, что, скорее всего, мы будем рассматривать минимум полгода, а может быть, и больше».

Москва и Эр-Рияд предлагают продлить на 9 месяцев сделку о сокращении добычи нефти.

Россия и Саудовская Аравия предлагают участникам соглашения ОПЕК о сокращении добычи нефти продлить его на 9 месяцев. С таким совместным заявлением выступили в Пекине министр энергетики РФ Александр Новак и министр энергетики, промышленности и минеральных ресурсов Саудовской Аравии Халид аль-Фалих на полях форума «Один пояс – один путь».

«Министры пришли к пониманию, что для достижения основной цели усилий по стабилизации рынка – доведения объемов мировых запасов нефти до средних за последние пять лет значений, а также для подтверждения решительности производителей обеспечить стабильность, предсказуемость и поступательное развитие рынка – необходимо продление совместных добровольных действий ведущих производителей нефти на девять месяцев», – подчеркивается в документе.

«Министры отметили существенное положительное влияние на конъюнктуру рынка предпринятых за последние месяцы совместных добровольных действий, способствовавших переходу его фундаментальных параметров к приемлемой для участников рынка динамике. Отмечается ускоренное по сравнению с сезональными нормами падение товарных запасов нефти в апреле-мае, снижение запасов нефти, хранящейся в плавучих хранилищах (танкерах), более чем на треть с начала года, а также сильный рост спроса на нефть в мире, который более чем компенсирует прирост добычи в странах, не участвующих в добровольных действиях по стабилизации рынка. Для долгосрочного обеспечения растущих потребностей мирового рынка в будущем необходимо стабильное и прогнозируемое состояние рынка», - говорится в заявлении.

Участники сделки обсудят вопрос о продлении соглашения 25 мая в Вене. По условиям действующего пакта, срок действия которого истекает в июне 2017 года, они договорились сократить добычу совокупно на 1,8 млн баррелей нефти в сутки.

По словам Новака, все российские нефтяные компании разделяют позицию Минэнерго РФ о продлении соглашения о сокращении нефтедобычи на девять месяцев. «Прежде чем обсудить это с саудовским министром, мы предварительно обсудили нашу позицию с нашими компаниями. Это наша общая, консолидированная позиция», – сказал российский министр журналистам в Пекине.

Путин: нефтяные компании РФ за продление соглашения по ограничению добычи нефти.

Владимир Путин встретился с главами крупнейших нефтяных компаний РФ в закрытом режиме. Все они поддерживают продление соглашения по ограничению добычи нефти, заявил президент России на пресс-конференции в Пекине: «Я совсем недавно, здесь секрета нет, но в закрытом режиме встречался с руководителями всех наших крупнейших нефтегазовых компаний, с министром энергетики. Мы обсуждали эту тему, и мы такое предложение поддерживаем», – сказал Путин.

По итогам 2016 года Россия добыла 547,5 млн тонн нефти. По прогнозам Минэнерго, компании должны были добыть даже с учетом соглашения о сокращении 549-555 млн тонн. По словам главы Минэнерго РФ Александра Новака, в случае продления договоренностей прогноз будет скорректирован.

В начале декабря 2016 года страны-члены ОПЕК, Россия и 11 стран, которые не входят в картель, договорились сократить добычу нефти в первом полугодии 2017 года на 1,8 млн баррелей в сутки. Цель альянса – снизить глобальные запасы нефти до среднего за пять лет уровня.

Россия обязалась в рамках договоренностей с ОПЕК сократить в первом полугодии 2017 г. среднесуточную добычу нефти на 300 тыс. баррелей, или на 2,7% уровня октября 2016 года. Как сообщало 2 мая Минэнерго, обязательства были выполнены.

Чемпионат и первенство Европы по акробатическому рок-н-роллу пройдут в Москве

В соревнованиях примут участие около 200 спортсменов из 15 стран.

Чемпионат Европы по акробатическому рок-н-роллу пройдет 20 мая во дворце спорта «Мегаспорт». Около 200 спортсменов сразятся за медали в дисциплинах «М класс-микст», «Буги-вуги: мужчины и женщины» и «Буги-вуги: сеньоры».

Участниками соревнований станут представители 13 стран Европы: Австрии, Чехии, Финляндии, Франции, Германии, Венгрии, Италии, Норвегии, Польши, Швейцарии, Швеции, Украины, России, а также приглашенные пары из США и Ливана.

Перед зрителями выступят сильнейшие российские пары в дисциплине Main Class: пятикратные чемпионы мира Ольга Сбитнева и Иван Юдин, двукратные чемпионы Европы Дарина Козлова и Алексей Кондрашин и чемпионы России 2017 года Ксения Основина и Константин Чистиков.

С 10:00 до 16:30 можно будет посмотреть на отборочные туры, а с 18:00 до 20:30 пройдут финальные выступления.

Также в рамках чемпионата состоится награждение призеров и победителя конкурса на разработку талисмана спортивной сборной команды по акробатическому рок-н-роллу.

В столице также проведут первенство Европы по акробатическому рок-н-роллу в спортивной дисциплине «Буги-вуги» среди юниоров и юниорок.

Организаторы соревнований — Всемирная конфедерация рок-н-ролла, Министерство спорта Российской Федерации, общероссийская общественная организация «Всероссийская федерация акробатического рок-н-ролла», а также столичный Департамент спорта и туризма.

Акробатический рок-н-ролл — уникальный вид спорта, гармонично сочетающий танец и акробатику. Во Всемирную конфедерацию рок-н-ролла входит более 30 стран, расположенных на пяти континентах.

"Роснефть" поддерживает все действия Минэнерго РФ в переговорах с участниками рынка нефти по соглашению о сокращении добычи; главное — иметь механизм защиты интересов РФ, сообщил РИА Новости главный исполнительный директор "Роснефти" Игорь Сечин.

"У нас министерство энергетики придерживается этой концепции, ведет переговоры с участниками рынка и мы поддерживаем все действия министерства энергетики", — сказал Сечин, говоря о позиции компании по возможному продлению венского соглашения.

"Главное — иметь механизм защиты наших интересов", — отметил глава "Роснефти", отвечая на вопрос об обсуждаемом участниками соглашения предложении еще сильнее снизить добычу нефти.

Издание The Wall Street Journal сообщило в пятницу со ссылкой на источники, что Венесуэла предлагает ОПЕК значительно расширить объем сокращения добычи нефти в рамках венского соглашения — до 5 миллионов баррелей в день. По словам других представителей ОПЕК, предложение Венесуэлы не было поддержано, отмечала газета.

В начале мая глава Минэнерго РФ Александр Новак заявил, что Россия склоняется к продлению соглашения. По его словам, РФ завершает оценку ситуации на мировом рынке нефти в рамках анализа эффективности текущего выполнения условий сделки и проводит финальные переговоры с партнерами по венским договоренностям. Кроме того, по его словам, РФ считает, что продление сокращения добычи нефти на более длительный срок, после 2017 года, поможет вернуть рынки в нормальное состояние.

ОПЕК 30 ноября в Вене договорилась о сокращении своей добычи на 1,2 миллиона баррелей в день с октябрьского уровня. Одиннадцать не входящих в ОПЕК стран 10 декабря согласовали сокращение своей добычи суммарно на 558 тысяч баррелей в сутки, в том числе Россия на 300 тысяч. Соглашение заключено на первое полугодие 2017 года с возможностью продления. Решение о судьбе соглашения будет принято 25 мая.

В навигацию - 2017 Архангельский ЦБК увеличит поставки лесосырья водным путем до 587 тыс. м³

8 мая 2017 г. АО «Архангельский ЦБК» открыло сплавную навигацию - на комбинат пришел первый плот, 9 мая - первая баржа лесосырья.

В навигацию - 2017 АЦБК увеличит поставки лесосырья водным путем на 7%, доведя до 587 тыс. м³: комбинат примет 23 плота зимней сплотки объемом 210 тыс. м³ хвойных балансов. Баржами планируется принять около 337 тыс. м³. Из них 197 тыс. м³ хвойных балансов, 140 тыс. м³ - лиственных.

Сплавная навигация продлится традиционно до заморозков - как показывает практика, примерно до конца октября.

Напомним, что отсчет сплавных навигаций АЦБК ведется с 1939 г.

Справка

Архангельский ЦБК основан в 1940 г.

Является одним из ведущих лесохимических предприятий РФ и Европы. Специализируется на производстве картона и товарной целлюлозы, бумаги и бумажно-беловых изделий.

Единственный акционер АЦБК - австрийская компания Pulp Mill Holding GmbH.

Пресс-релиз АО «Архангельский ЦБК»

Новости автоматического обмена информацией

5 мая 2017 года Организация Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) опубликовала две новости касательно международного автоматического обмена налоговой информацией по стандарту CRS. Во-первых, общее количество двусторонних соглашений между странами по этому вопросу перевалило за отметку 1800. А во-вторых, в рамках ОЭСР запущена онлайн-система, в которую будет стекаться информация о потенциальных схемах уклонения от CRS.

Международный автоматический обмен информациейВ начале мая ОЭСР обновила список двусторонних соглашений об автоматическом обмене информацией, большинство из которых основано на Многосторонней конвенции о сотрудничестве между компетентными органами по вопросам автоматического обмена информацией по стандарту CRS (Multilateral Competent Authority Agreement). Учитывая то, что на сегодняшний день свое участие в процессе внедрения автоматического обмена информацией обозначили более 100 государств, то получится в среднем по 18 соглашений на страну. Однако на деле все выглядит несколько иначе.

Некоторые страны процесс переговоров поставили "на поток" и заключают соответствующие двусторонние соглашения "пачками". Особенно активно в этом проявили себя европейцы. Например, у Великобритании таких соглашений уже 48, у Австрии – 49, у Латвии – 53, у Болгарии, Бельгии, Дании, Франции, Греции и Люксембурга – по 54. В то же время, такие юрисдикции как Сингапур и Гонконг более требовательны к своим потенциальным партнерам по обмену, и в результате соответствующие переговоры идут гораздо сложнее, а количество достигнутых договоренностей значительно меньше. Наконец, существует несколько стран, которые хоть и обязались к определенному сроку присоединиться к международному автоматическому обмену информацией, но не заключили пока ни одного конкретного соглашения (Белиз, ОАЭ, Россия, Катар и некоторые другие).

Вторая новость от ОЭСР - запуск онлайн-системы сбора информации о потенциально возможных схемах уклонения от отчетности и автоматического обмена информацией по стандарту CRS. Любая заинтересованная сторона (будь то государство, общественная организация или отдельный специалист) сможет воспользоваться системой для того, чтобы сообщить о найденных лазейках. Вся полученная таким образом информация будет тщательно анализироваться. В случае обнаружения потенциально осуществимых схем уклонения от CRS, эксперты ОЭСР будут оперативно вырабатывать и предлагать к внедрению меры эффективного противодействия таким схемам.

OMV и "Газпром" готовы к обмену.

Сделка по обмену норвежскими активами между OMV и "Газпромом" близка к завершению. Об этом сообщил глава правления австрийского нефтегазового концерна Райен Зеле.

В рамках сделки OMV получит почти 25% в проекте по разработке двух участков Уренгойского месторождения, а "Газпром" - 38,5% в норвежской OMV Norge. Кроме того, OMV планирует в этом году инвестировать 1,75 млрд евро в добычу газа в Сибири, а в следующем году - еще миллиард в разработку второго месторождения.

Напомним также, что в марте OMV сообщила о намерении купить у международной энергетической компании Uniper долю в 24,99% в Южно-Русском нефтегазоконденсатном месторождении за $1,85 млрд.

Это одно из крупнейших месторождений в России. Его суммарные запасы оцениваются в 1 трлн куб. м газа. Наблюдательный совет австрийского концерна уже одобрил транзакцию.

Завершение сделки ожидается к концу года.

И еще одно важное сообщение. OMV этим летом намерена купить у "Газпрома" дополнительные объемы газа. Точные цифры пока обсуждаются. Тем не менее сверхурочные поставки уже точно будут: они связаны с холодной погодой в зимний период.

Добавим также, что в апреле "Газпром" увеличил экспорт газа в страны дальнего зарубежья на 15%. В частности, поставки в Турцию выросли почти на 30%, в Италию - более чем на 40%, в Сербию - на 41%, в Болгарию - на 17%, а в Австрию - почти на 70%.

Кстати, в I квартале газовый гигант заработал $9,585 млрд. Доход "Газпрома" от экспорта газа увеличился в январе-марте на 12,6% в годовом выражении до $9,585 млрд. Об этом на днях сообщила Федеральная таможенная служба (ФТС).

"По оперативным данным, с 1 января по 30 апреля 2017 г. группа "Газпром" добыла 162,6 млрд куб. м газа - на 13%, или на 18,7 млрд куб. м газа, больше, чем в январе-апреле 2016 г.", - отмечает "Газпром".

План добычи "Газпрома" на 2017 г. утвержден в объеме 430,44 млрд куб. м газа, что на 2,7% выше показателя в прошлом году (419,1 млрд куб. м).

"Газпром" ожидает роста экспорта газа в страны дальнего зарубежья в 2017 г. относительно 2016 г., I квартал подтверждает эти прогнозы", - заявил ранее зампред правления "Газпрома" Александр Медведев.

"Газпром" начал подводную укладку "Турецкого потока"

В Черном море в воскресенье началось строительство подводного участка газопровода "Турецкий поток", сообщил "Газпром".

Подводная укладка труб стартовала у российского побережья.

Укладку ведет судно Audacia компании Allseas — подрядчика строительства обеих ниток морского участка газопровода. Судно также будет использоваться для протягивания труб с берега через микротоннели.

Это будет укладка первой нитки. Компания Allseas Group получила контракты на укладку двух ниток морской части газопровода протяженностью 1800 км.

Строительство газопровода "Турецкий поток" в глубоководной части Черного моря будет вести крупнейшее в мире трубоукладочное судно Pioneering Spirit.

"Мы приступили к практическому этапу реализации проекта "Турецкий поток" — морской укладке газопровода. Проект реализуется строго по плану, и к концу 2019 г. наши турецкие и европейские потребители получат новый надежный маршрут для импорта российского газа", - заявил председатель правления ПАО "Газпром" Алексей Миллер.

СМИ: Туркмения присоединится к снижению нефтедобычи.

Представители Туркмении будут участвовать в конференции ОПЕК в Вене в конце мая и, скорее всего, присоединятся к соглашению по сокращению объемов добычи нефти.

Об этом сообщило агентство "Рейтер" со ссылкой на источники в ОПЕК и нефтяной отрасли.

Организация стран экспортеров нефти (OPEC), а также Россия и еще 10 нефтедобывающих стран в прошлом году приняли совместное соглашение по сокращению объемов добычи нефти на 1,8 млн баррелей в сутки. Соглашение вступило в силу 1 января, его действие истекает в конце июня.

25 мая 2017 г. в Вене пройдет саммит министров ОПЕК и других стран. Как ожидается, в ходе конференции действие соглашения по сокращению добыи нефти будет продлено еще на 6 месяцев.

Туркмения не принимала участие в изначальном соглашении ОПЕК и не участвовала в предыдущей встрече, на которой было принято соглашение. Как сообщили источники "Рейтер" в саммите ОПЕК в Вене также впервые примут участие представители Египта.

OMV инвестирует €1,75 млрд евро в добычу газа в Сибири.

Австрийская нефтегазовая компания OMV планирует инвестиции в добычу газа в Сибири.

«Мы, OMV, приняли решение инвестировать в России в этом году €1,75 млрд, чтобы заниматься добычей газа в Сибири», – сказал глава компании Райнер Зеле на подиумной дискуссии в посольстве РФ в ФРГ.

По словам Зеле, в следующем году «концерн инвестирует миллиарды» в разработку еще одного месторождения газа.

«Уже 50 лет Австрия импортирует газ из России. Нет оснований ставить под вопрос безопасность поставок из России», – подчеркнул он.

Запасы нефти развитых стран в марте превышали норму на 276 млн баррелей.

Коммерческие запасы нефти стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в марте 2017 года снизились на 36 млн баррелей – до 3,013 млрд баррелей, что превышает среднестатистическую за пять лет норму на 276 млн баррелей, следует из майского отчета ОПЕК. Излишки нефтяных запасов ОПЕК оценивает в 187 млн баррелей, нефтепродуктов – в 89 млн баррелей по отношению к сезональной норме.

По предварительным данным, коммерческие запасы нефти в США в апреле немного увеличились и составили 1,34 млрд баррелей, что на 187 млн баррелей выше усредненной пятилетней нормы. При этом запасы нефти снизились на 7,8 млн, а запасы нефтепродуктов выросли на 9,3 млн баррелей месяц к месяцу.

Коммерческие запасы нефти в Китае в марте снизились до 390,9 млн баррелей, что на 17,8 млн баррелей ниже, чем годом ранее. Запасы нефти снизились на 4,9 млн баррелей, нефтепродуктов – на 0,4 млн баррелей.

В начале декабря 2016 года ОПЕК и 11 стран-производителей, не входящих в картель, включая Россию, договорились сократить добычу нефти в первом полугодии 2017 года на 1,8 млн баррелей в сутки. Цель альянса – снизить глобальные запасы нефти до среднего за пять лет уровня. Данные по запасам в отчете ОПЕК приводятся с задержкой на два месяца.

Туркмения примет участие в майской конференции ОПЕК в Вене.

Представители Туркмении примут участие в майской конференции ОПЕК в Вене. Велика вероятность, что страна присоединится к соглашению по сокращению объемов добычи нефти, сообщает Reuter со ссылкой на свои источники в ОПЕК.

Туркмения не принимала участие в первом соглашении ОПЕК о сокращении добычи, действующем с 1 января по 30 июня 2017 года.

Напомним, ОПЕК и нефтедобывающие страны, не входящие в организацию, в конце 2016 года подписали соглашение о сокращении добычи нефти на 1,8 млн баррелей в сутки. 25 мая в Вене пройдет саммит министров ОПЕК и других стран, и ожидается, что в ходе встречи соглашение о сокращении будет продлено еще на полгода. Кроме Туркмении в саммите нефтедобывающих стран по вопросам сокращения нефтедобычи впервые примут участие представители Египта, пишет СМИ.

ОПЕК снизила нефтедобычу в апреле на 18 тысяч баррелей в сутки.

Страны ОПЕК в апреле 2017 года добыли 31,73 млн барр. нефти в сутки по сравнению с 31,75 млн б/с, добытых в марте 2017 года, говорится в ежемесячном отчете картеля. Добыча снизилась в ОАЭ, Ливии, Ираке и Иране, но увеличилась в Анголе и Саудовской Аравии, отмечается в документе. Согласно предыдущему прогнозу, в марте страны ОПЕК добыли 31,928 млн б/с.

По данным ОПЕК, Саудовская Аравия, снизившая нефтедобычу с началом действия соглашения в январе 2017 года до 9,809 млн б/с, начала постепенно ее повышать - в апреле рост составил около 50 тыс. б/с по сравнению с мартом. В апреле Саудовская Аравия добывала 9,954 млн б/с по сравнению с 9,905 млн б/с месяцем ранее.

В сравнении с предыдущим прогнозом, Нигерия в марте добывала 1,545 млн б/с, в то время как в новом документе мартовская добыча в стране указывается на уровне 1,457 млн б/с. Изменены цифры мартовской добычи и по Саудовской Аравии – 9,905 млн б/с против 9,994 млн б/с в предыдущем отчете.

Ливия, которая не участвует в соглашении, в апреле снизила добычу на 61,6 тыс. б/с – до 550 тыс. б/с, а Нигерия, также не участвующая в договоренностях, увеличила производство на 51 тыс. б/с – до 1,508 млн б/с.

Украинская холдинговая лесопильная компания ввела в эксплуатацию завод по производству пиломатериалов

Украинская холдинговая лесопильная компания (UHLK) начала производство пиломатериалов на заводе в Коростене (Житомирская обл,, Украина), об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Продукция выпускается под торговой маркой Rezult. Современное оборудование гарантирует точность распила до 0,5 мм. Благодаря сушильным камерам австрийской Muhlbock продукты Rezult имеют идеальную геометрию и высокое качество сушки при минимальных энергозатратах.

В 2017 г. Архангельский ЦБК увеличит поставки лесосырья водным путем до 587 тыс. м3

8 мая 2017 г. Архангельский ЦБК открыл сплавную навигацию — на комбинат пришел первый плот, 9 мая — первая баржа лесосырья, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

В навигацию 2017 г. комбинат увеличит поставки лесосырья водным путем на 7% до 587 тыс. м3 и примет 23 плота зимней сплотки объемом 210 тыс. м3 хвойных балансов. Баржами доставят около 337 тыс. м3 древесины, из них 197 тыс. м3 хвойных балансов, 140 тыс. м3 — лиственных.

Сплавная навигация продлится традиционно до заморозков — как показывает практика, примерно до конца октября.

Отсчет сплавных навигаций Архангельского ЦБК ведется с 1939 г.

Архангельский ЦБК основан в 1940 г., является одним из ведущих лесохимических предприятий РФ и Европы. Специализируется на производстве картона и товарной целлюлозы, бумаги и бумажно-беловых изделий. Единственный акционер — австрийская Pulp Mill Holding GmbH.

Четвёртый рейх

Александр Нагорный

Во втором туре президентских выборов во Франции победу одержал кандидат от движения "Вперёд" Эммануэль Макрон, получивший 66, 06% голосов. За его соперницу, лидера "Национального фронта" Марин Ле Пен, высказались 33,94% избирателей, принявших участие в голосовании. Явка составила 74,56%.

На мой взгляд, президентские выборы во Франции ещё раз подтвердили простую истину о том, что современная система западной "демократии" не имеет ничего общего с действительным народным волеизъявлением.

Практически все политические силы, кроме "Национального фронта" Марин Ле Пен, выступали за глобализацию и унификацию Франции: экономическую, социальную, политическую и так далее. Мы видим более-менее единую схему, которая навязывается разным государствам и обществам. Макрон любит сравнивать себя с Трампом, однако на самом деле он — местный клон Барака Обамы.

Но является ли его победа, которую Хиллари Клинтон и другие "глобалисты" сразу же признали, "реваншем сторонников демократии", окончательной или не окончательной? Поскольку госпожа Марин Ле Пен и её партия сумели пройти во второй тур и собрать достаточно большой объём голосов, то можно сказать, что на парламентских выборах в июле силы, отстаивающие во Франции национальные и консервативные ценности, будут представлены достаточно широко, чтобы войти в новое правительство страны, хотя "коалиционный фокус" может быть проделан сторонниками глобализма ещё раз. Что ж, принцип "разделяй и властвуй!" применяется сегодня во всех западных псевдодемократических обществах.

Более того, даже если бы Ле Пен выиграла, скорее всего, по отношению к ней — и даже намного более жёстко — повторилась бы та же схема, которую мы наблюдали в ситуации с Дональдом Трампом, который, в отличие от французской националистки, не испытывает никакой нехватки в финансовых, силовых, правовых и информационных ресурсах.

Ле Пен же подверглась бы ещё более мощному остракизму, её постарались бы любыми средствами забить в угол и "сломать". Лично мне она кажется человеком куда более глубоким и сильным, чем нью-йоркский миллиардер, которого уже во второй половине 80-х годов исподволь вели к его нынешней роли. Но массовые беспорядки, вплоть до создания такой квазиреволюционной ситуации, когда президенту Ле Пен пришлось бы принимать силовые решения, которые тут же были бы использованы против неё, случились бы обязательно. В 1968-69 годах на этом глобалисты сломали даже такого искушённого политика, как Шарль де Голль, который не только вернул Францию в число мировых держав после 1945 года, но и обеспечил уход из Алжира.

Второй вопрос: каким видится после победы Макрона будущее Евросоюза вообще и самой Франции в частности? Я думаю, что это будет мягкая форма неофашистского управления обществом. ЕС за последние два года получил ряд чувствительных ударов: это и Брекзит, и подобные движения "евроскептиков" в других европейских странах, и победа Трампа. Поэтому я думаю, что "объединённая Европа" в ближайшее время не исчезнет с карты мира, но пройдёт через некую реструктуризацию, когда формальное равноправие государств внутри неё исчезнет. Одни из них будут управлять — Германия как внутренний лидер и Франция как внешний, а на самом деле — "младший партнёр". Возможно, к ним примкнут страны Бенилюкса и Австрия. А все остальные станут криптоколониями "настоящей Европы". То есть политически оформится некое подобие "четвёртого рейха", с "уберменшами" и "унтерменшами". И это приведёт к ещё большему уничтожению французского национального начала, так что горькая шутка Марин Ле Пен о том, что Францией обязательно будет управлять женщина: или она сама, или Ангела Меркель, — не так уж далека от реальности. Впрочем, эта сразу же ставшая бешено популярной, фраза содержит и скрытый подтекст, намекающий на сексуальные пристрастия её политического оппонента, который теперь станет хозяином Елисейского дворца.

Но, как бы то ни было, десять с лишним миллионов сторонников во Франции у Марин Ле Пен не было никогда. Поэтому, хотя президентские выборы были проиграны национально-ориентированными силами, всё же они сделали значительный шаг вперёд и, в принципе, могут воспользоваться хотя бы формальной неоднородностью и явной неуверенностью в стане своих конкурентов — например, воспользовавшись опытом того же Трампа и получив поддержку противников "глобализма" во всём мире.

Поэтому в ближайшие два-три года у Ле Пен, бесспорно, есть хорошие политические перспективы, и это можно считать одним из основных результатов нынешней избирательной кампании во Франции.

Ленин: вчера, сегодня, завтра

«круглый стол», посвящённый вождю Великого Октября

Редакция Завтра Алексей Анпилогов Юрий Тавровский Георгий Малинецкий Сергей Черняховский Шамиль Султанов Михаил Хазин Александр Нагорный Владимир Винников Саид Гафуров

Александр НАГОРНЫЙ, заместитель председателя Изборского клуба.

Уважаемые коллеги! Друзья!

Сегодня у нас неординарная повестка дня — феномен Ленина в его историческом развитии, как видится нам его прошлое, настоящее и будущее в год столетия Октябрьской революции. Никаких ограничений и табу не предполагается, кроме того, что и негативные, и позитивные мнения должны быть основаны на фактах, а мнения — аргументированы.

Михаил ХАЗИН, экономист, президент компании экспертного консультирования "Неокон", постоянный член Изборского клуба.

Есть одно обстоятельство, по которому я, возможно, имею право начать обсуждение, поскольку у меня с Лениным был общий знакомый, который сыграл достаточно важную, хотя и техническую роль в Октябрьской революции 1917 года. Это был мой сосед по даче, звали его Карл Густавович Рянни, именно он в ночь с 24 на 25 октября 1917 года, будучи главным телеграфистом Смольного, передавал декреты "О мире" и "О земле". Умер он в 1994 году, через три месяца после того, как ему стукнуло 100 лет. Надо отдать Карлу Густавовичу должное, это был удивительно умный человек, и до ХХ съезда КПСС, то есть до 1956 года, молчал о том, что был знаком с Владимиром Ильичом, — от греха подальше.

Так вот, что произошло в России в 1917 году, и какова в этом роль Ленина, а также партии большевиков, во главе которой он стоял?

В феврале 1917 года состоялся заговор крупной компрадорской буржуазии, генералитета и чиновничества, поддержанный государствами Антанты, — практически полный аналог тех историй, которые произошли в Германской, Австро-Венгерской и Османской империях, то есть это было уничтожение транснациональным финансовым капиталом традиционных монархий, которые этому капиталу ставили какие-то препятствия. Эту тему и Маркс, и Ленин описали подробнейшим образом, поэтому я её повторять не буду. Интересно лишь то, что февраль 1917 года повторился в нашей стране — один к одному! — почти через три четверти века в августе-декабре 1991-го, но с куда большим успехом для наших отечественных компрадоров. Так сказать, производственные отношения наконец-то дали догнать себя производительным силам, а те, образно говоря, устроили им "тёмную".

В реальности Советский Союз уже примерно с 1928 года полностью перешёл на ту же модель экономического развития, что была при капитализме, то есть на модель углубления разделения труда. Для внешнего мира СССР выступал как единое государство-корпорация, а весь его социализм был внутри, поскольку каждый гражданин этого государства-корпорации был его акционером, получая свои дивиденды по невероятно сложной системе. Октябрьская революция, Ленин и его соратники-большевики изначально не к тому стремились и не того ожидали. Но так сложилось по одной очень простой причине: необходимо было провести ускоренную модернизацию, иначе бы СССР исчез с карты мира на 60 с лишним лет раньше, чем это произошло в действительности, когда аналогичная задача модернизации не была решена за эпоху, именуемую "застоем".

При Сталине, который считал себя учеником Ленина, эта задача модернизации была решена — да, ценой невероятных жертв и крови, но в противном случае и жертв, и крови могло оказаться на порядок больше, и никто бы о них даже не вспоминал.

На мой взгляд, главная заслуга Ленина состояла в том, что он создал реальную идеологическую и политическую базу для следующей, вненациональной модели объединения людей, которая на деле была лишь частично востребована и реализована в Советском Союзе. Сталин от неё, по сути, отказался — опять-таки, я думаю, по узкопрагматическим причинам, оставив её как некий флаг, но в реальности начал решать задачу противоборства капитализму через расширение советской национальной экономической зоны.

Только сейчас, в условиях нынешнего глобального кризиса и смены технологического уклада, ситуация начинает меняться, обогнавшие своё время идеи Ленина получают опору в реальной жизни. И по этой причине я считаю, что значение и признание феномена Ленина будут стремительно возрастать.

Георгий МАЛИНЕЦКИЙ, доктор физико-математических наук, постоянный член Изборского клуба.

Я бы взял только один аспект деятельности Владимира Ильича — его отношение к науке. Уже в 1901 году он писал: "Электричество позволит нам донести сокровища науки, искусства до каждого гражданина России". То же самое, уже с политической точки зрения, он повторил в 1920 году, когда уже началась реализация знаменитого плана ГОЭЛРО: "Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны". То есть сначала определялась цель, затем — пути её достижения. Сначала — теория, потом — практика. Мне кажется, что идея государственного планирования, которая выросла из того же плана ГОЭЛРО — это, безусловно, пророческая идея. На ней выросли все японские технологии, там огромная роль государства, которое каждые пять лет планирует на 30 лет вперёд, потом делит их на отрезки по пять лет и разбирается: что в эти пять лет должно быть сделано, по-ленински разбирается: кто это будет делать, как, когда — всё совершенно конкретно. И такой подход придаёт огромную устойчивость японской промышленности, японской экономике, японскому государству, в конце концов.

Более того, Ленин абсолютно чётко говорил: "Мы должны производить конечный продукт", — ему в страшном сне не могла присниться гайдаровщина, когда мы будем торговать сырьём, а ведь Гайдара вспомните: "Не надо ничего перерабатывать, сырьём будем торговать". Даже масштабы, не говоря уже про векторы мышления Ленина сравнивать с гайдаровскими нельзя!

И когда Владимиру Ильичу, уже главе государства, приносили планы упразднения Академии наук, он что говорил? "Ни в коем случае нельзя озоровать с академией. А что надо делать? Надо их привлечь к живому конкретному делу". Отсюда и его "Набросок плана научно-технических работ" — это апрель 1918 года! — где первым пунктом значится: "рациональное размещение промышленности в России с точки зрения близости сырья и возможности наименьшей потери труда при переходе от обработки сырья ко всем последовательным стадиям обработки полуфабрикатов вплоть до получения готового продукта". Вот оно, это самое "живое конкретное дело".

А что сейчас? Даже близко не допускают какого-то вмешательства научного сообщества в реальные экономические процессы, обходятся одними "эффективными менеджерами", способными "оптимизировать финансовые потоки". Правда, временно и очень недолго…

России, на мой взгляд, очень повезло в начале ХХ века, потому что Ленин, устремлённый к будущему, в своих действиях всегда опирался на серьёзный научный фундамент, на передовую науку своего времени, включая политическую экономию и философию, которым придавал очень большое значение. Он даже вник в проблемы физики начала ХХ века, аргументированно спорил с Махом, Авенариусом, отстаивая реальность, материальность, бесконечность и познаваемость окружающего нас мира. То есть он всерьёз относился к мировоззренческому, философскому фундаменту человеческого познания, человеческой деятельности. Спрашивается, какое сегодня мировоззрение у нас? Сколько долларов напечатает Федеральная резервная система США, и сколько из них придётся на нашу долю?

Ленин-то действительно занимался мировоззрением, а сейчас эта традиция нашей властью утрачена. Есть фраза, которую якобы сказал Шарль де Голль: "Сталин не ушёл в прошлое, а растворился в будущем". Я думаю, к Ленину она относится в ещё большей степени.

Во всяком случае, Ленин обеспечил будущее нашей науки, дав стране, в которой в 1913 году 80% населения было неграмотно, элитарную, по сути своей, систему всеобщего и бесплатного образования. Поэтому, на мой взгляд, если нам удастся прорваться в будущее, то, конечно же, множество факторов, которые были реализованы и заложены в начале XX века, продуманные и спланированные Лениным, — они, безусловно, сыграют в этом прорыве свою роль. Хотя сегодня их активно пытаются уничтожить: и систему образования, и систему научно-исследовательских учреждений, и всю мировоззренческую систему.

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ, доктор политических наук, профессор МГУ, постоянный член Изборского клуба.

Треть века назад, ещё в советские времена, я написал дипломную работу под названием "Ленинский конспект науки и логики Гегеля как теоретический источник для изучения категорий социализма". Ленин, безусловно, блестящий диалектик, поэтому все сторонники формальной логики пытаются ловить его "на противоречиях": мол, вот тогда-то он говорил и делал одно, а тогда-то — совсем другое, прямо противоположное.

Но, во-первых, диалектическая логика, разработанная Гегелем, — она не прямолинейна, а спиралевидна, и если от каждой её точки выстраивать дальше прямую линию, то можно уйти очень далеко в сторону. Вы можете обратить внимание, если мы возьмём хотя бы термин "социализм", то в ленинских работах он встречается тысячи раз и примерно в 200 смыслах с нюансами, различиями и так далее. Понятно, что таким формально-логическое определение быть не может, тогда почему это? Да потому, что спираль разворачивается, и если мы посмотрим с точки зрения этого декодирования через гегелевскую логику, то увидим, во-вторых, что для Ленина в идеологии, политике и экономике существуют два фундаментальных и взаимодействующих начала: производительные силы и производственные отношения, определяющие внутренние и внешние особенности любой общественной формации. Вот в этом главном он неизменен, это его "нить Ариадны" в лабиринтах истории, всё остальное может изменяться в зависимости от обстоятельств места и времени.

И что было сделано Лениным в результате? В результате он смог предложить линию в известной степени более националистическую в смысле классического национализма, то есть решение национальных задач развития России, чем предлагали русские националисты, которые не смогли стать до конца в этом смысле националистами. Он, вопреки ортодоксальным марксистам в лице меньшевиков, доказал, что в России последовательное применение марксизма изменяет определенные положения самого Маркса, и в этом отношении он оказался большим марксистом, чем ревнители "Капитала". Он в каком-то смысле оказался большим государственником, чем противостоящие ему консерваторы-государственники. Он оказался большим народником, чем эсеры, и он оказался большим революционером, чем самые заядлые революционеры, но в то же время — большим консерватором, чем русские традиционалисты.

Парадокс, но это так, и без ленинской диалектики подобное было бы невозможным.

Кстати, на месте РПЦ я бы вообще сказал о том, что церковь с начала XX века находилась в состоянии, когда она в массе своей отвергла заповеди Христа, и Господь, который не может второй раз на крест Сына посылать, посредством Святого Духа привёл к власти в России большевиков, которые выгнали торгашей из храмов.

В этом отношении есть ещё и такой важный момент. Сейчас весьма распространено следующее видение истории: была великая русская империя, потом Ленин и большевики её разрушили, потом пришёл Сталин, большевиков-ленинцев перестрелял и эту великую империю восстановил.

Я не говорю сейчас об исторических неточностях этой модели, явно "зеркалящей" хрущёвскую модель "культа личности", — я полностью согласен с тезисом Александра Андреевича Проханова, что история у нас одна, и рвать её на части, противопоставляя одну из них какой-либо другой, — значит помогать разрушению русской цивилизации, русского мира. Нельзя противопоставлять Ленина и Сталина, поскольку мы видим в их действиях единую диалектическую логику и общую цель. Да, "Ленин ходил в туфлях, а Сталин в сапогах, поэтому Ленин лужи обходил, а Сталин шёл напрямую", но шли-то они к одной цели. Которая для меня объясняет и сущность коммунизма, и феномен Ленина: "Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество". Это формирование и максимально полное раскрытие творческого потенциала человека в интересах общества и его собственных. Ленин — не просто гениальный человек, но человек, стремящийся развить творческие начала каждого человека и человечества в целом.

Шамиль СУЛТАНОВ, руководитель исследовательского центра "Восток—Запад", постоянный член Изборского клуба.

Именно Ленин, которого многие обвиняют в том, что он был антипатриотом, врагом России и так далее, сохранил единство страны. Давайте зададимся простым вопросом: была ли тогда в России альтернативная фигура, которая могла это сделать? Керенский, Колчак или кто-то ещё? Нет, никто другой этого сделать бы не мог, потому что Россия в 1917 году после отречения Николая II оказалась расколота на десятки частей, и никакой другой основы для её воссоединения, кроме ленинской, не существовало, что и показала история Гражданской войны. Без него судьба России повторила бы судьбу Австро-Венгрии или Оттоманской империи. Это первый момент.

Второй момент. Почему Стивен Бэннон, главный политический стратег Трампа, называет себя "ленинцем" Не ради красного словца говорит, не просто так — у него есть собрание сочинений Ленина на английском языке. При этом Бэннон — далеко не коммунист и не "левак". Потому что идеи Ленина — единственная реальная альтернатива тому цивилизационному загниванию, которое в полной мере проявилось уже в ходе Первой мировой войны, а затем — и во Второй, и достигло предела сегодня, после четвертьвекового господства "однополярного мира".

Уже в начале ХХ века "мировому рынку" стало некуда развиваться в пространственном отношении, в начале XXI века оказался использованным весь потенциал системного расширения, в том числе — временного, что проявилось в кризисе финансовой системы, основанной на "долговой экономике".

То, что мы называем социализмом, — это условное название творчества масс, творчества миллионов и миллиардов людей, низведённых сегодня до положения "прекариата", экономических унтерменшей. То есть сегодня проблема перехода к новой цивилизации стала ещё более острой и безвыходной, чем она была сто лет назад. Поэтому-то Бэннон, которого называют демиургом победы Трампа, хочет сделать Америку снова великой — по-ленински.

Третий момент, с моей точки зрения, — самый существенный. Дело в том, что Ленин поставил вопрос о власти как о действии народных масс и каждого человека в отдельности, о преодолении отчуждения человека от государственной власти, от общества, от своей семьи, от самого себя. Это вопрос обретения смысла собственной жизни.

Вообще, если читать Ленина, то можно выделить четыре стадии политического осознания человеком своих интересов, осознания своей борьбы. Это, во-первых, классовые осознания, когда свои собственные коренные интересы и ценности осознаются полностью. Это, во-вторых, классовый инстинкт, когда осознание этих интересов и ценностей, в силу разных причин, отсутствует, но есть инстинктивное следование им. Это, в-третьих, классовая толерантность, когда человек становится объектом манипуляций. И, наконец, в-четвёртых, это — классовый идиотизм, когда массы людей идут против своих собственных коренных интересов и ценностей. Например, известные нам "цветные революции" происходят либо из-за отсутствия классового сознания и классового инстинкта, либо из-за классового идиотизма.

Ленин же действительно работал на уровне полного политического осознания, что показывают, например, истории заключения Брестского мира или перехода от "военного коммунизма" к нэпу. Причем у Ленина, по сути, было всего лишь пять лет для реализации своего политического потенциала: с апреля 1917-го по май 1922-го — в условиях гражданской войны, иностранной интервенции и разрухи. В мировой истории последнего тысячелетия трудно найти какой-либо пример, сопоставимый по своей интенсивности, эффективности и "долгодействию" с политической деятельностью Ленина.

Юрий ТАВРОВСКИЙ, профессор РУДН, постоянный член Изборского клуба.

Когда слышишь о том, что "красный проект" потерпел крах и ушёл в прошлое, хочется возразить: позвольте, в КНР пятая часть современного человечества живёт при социализме, реализуя как раз "красный проект" — пусть с китайской спецификой, а 80 миллионов людей — коммунисты. Рядом — Вьетнам, 100 миллионов человек. Тоже социализм, тоже миллионы членов партии. Поэтому ясно, что "красный проект" существует и развивается. Но вот какова в этом развитии роль Ленина?

В отличие от вас, я почти не задавался таким вопросом, потому что я — страновед, я Китаем занимаюсь, а Ленина в Китае, могу сказать с полной уверенностью, сегодня нет. Один бюст Владимира Ильича на всю КНР — и тот установлен в музейном комплексе советского генконсульства в Кульдже, это Синьцзян, там, в общем, долгое время была зона советского влияния. Да, во многих музеях есть местные документы, связанные с Лениным, есть деньги освобождённых районов коммунистических в 20-е–30-е годы с Лениным. Есть того же времени переводы ленинских работ, изданные в полевых условиях на плохой бумаге. Есть и более поздние издания: в шикарных переплётах, два раза переводили ПСС, и так далее.

В Академии общественных наук тоже есть музей, где можно видеть несколько ленинских портретов. Есть картина с Лениным в Национальном музее КНР — традиционная советская картина, где он выступает, кажется, на Втором съезде Советов. И всё, больше Ленина в Китае я не видел, хотя бываю там часто и в очень разных местах.

Почему так? Когда я задал этот вопрос своим китайским знакомым, занимающим достаточно высокие места в государственной и партийной иерархии, то получил примерно следующие ответы: "КПК специально не рассматривает и не рассматривала вопрос об отношении к Ленину. В её уставе сохраняется положение о том, что Маркс, Энгельс, Ленин — это компас для партии. Маркс, Ленин (это тоже в уставе сказано) указали человечеству правильный путь развития общества, основные принципы, которые до сих пор обладают большой жизненной силой. КПК придерживается основных принципов марксизма-ленинизма и следует избранному китайским народом пути марксизма-ленинизма в соответствии с китайскими условиями". Главное здесь — это последние слова, то есть "китайские условия".

А условия эти таковы, что, когда я предлагал совместно с Изборским клубом как-то отметить столетие Великой Октябрьской социалистической революции, то мне отвечали: "А почему вы, собственно, считаете, что мы намерены эту дату отмечать? Это ваша история, для нас она большого значения не имеет".

Тут я призадумался, в чём же дело? И у меня родилась идея — надеюсь, достаточно безумная для того, чтобы иметь отношение к действительности. Ведь китайская компартия родилась только в 1921 году, и произошло это следующим образом. В Китае были уже марксистские кружки, всякие профессоры-студенты изучали Маркса и так далее. Но компартии, "партии нового типа" не было. Из Советского Союза, из Владивостока, в Шанхай приехали агенты Коминтерна, собрали этих китайских марксистов, объяснили, как делается партия, погрузили их на лодку, завезли в центр озера, чтобы никто не подслушивал, и там провозгласили создание КПК. В том же Национальном музее висят портреты участников этого Первого съезда: наряду с профессором Ли Дачжао, заведующим библиотекой Пекинского университета, Мао Цзэдуном и другими китайскими товарищами там налицо два человека совершенно некитайской внешности — те самые агенты Коминтерна.

Но Ленина-то китайцы уже практически не застали, зато знали, что все лидеры Советского Союза, от Сталина до Горбачёва, называли себя "верными ленинцами", при этом совершенно по-разному строя отношения и с Китаем, и с компартией Китая. А когда не стало ни КПСС, ни самого Советского Союза, то китайцы укрепились во мнении, что именно они идут верным путём, от успеха к успеху, но страшно боятся того, что случившийся крах Советского Союза генетически заложен в основу их собственной модели, а значит — и КПК не гарантирована от повторения судьбы КПСС. Поэтому они буквально под микроскопом изучают историю КПСС последних лет "перестройки", этот период загнивания, и выясняют, что это: инфекция или всё-таки генетический сбой? И если всё-таки инфекция, то насколько она заразна? Там не до Ленина сейчас, Ленин для них — часть советской истории, которая плохо закончилась.

Саид ГАФУРОВ, востоковед, экономист.

Мне доводится общаться в большей степени с представителями китайской науки, чем политики, — и в этой среде Ленин, нэп обсуждаются очень активно. В Индии, например, где марксисты контролируют почти треть территории страны, Ленин — один из самых популярных политических "брендов". Как и Сталин. В штате Тамил-Наду, это 72 миллиона человек, премьер-министром чуть было не стал коммунист, фамилию которого я не могу произнести и даже запомнить, настолько она сложная, но зовут его Сталин. Президентом Эквадора недавно стал Ленин Морено, и Исраэль Шамир правильно отмечает, что никого в мире не называют Столыпиным или Николаем II. А Лениным, Сталиным и Гагариным — называют.

К седьмому ноября каждый год я получаю поздравления из-за границы. Это разные люди: в Латинской Америке, в Греции, в Индии, в Сан-Франциско, во Франции, в Англии, на Балканах, — и у меня совершенно чёткое ощущение, что день Великого Октября — это уже не наш, а всемирный праздник. Для нас это часть нашей истории, но на самом деле они отмечают седьмое ноября как "день надежды всех обездоленных". Именно так — "день надежды всех обездоленных".

И точно так же Ленин — уже не наш. Он принадлежит всему миру. Мы можем его осуждать, мы можем сносить памятники и даже мавзолей на Красной площади — это уже ничего не изменит: Ленин реально принадлежит всему миру. И десятки миллионов индийцев голосуют за коммунистическую партию, которая называет себя "марксистско-ленинской"… Да, это всего 10% населения Индии, но ведь сегодня почти весь мир выглядит антикоммунистическим. Но сейчас буквально у нас на глазах начинается новый подъём левого движения, для которого имя Ленина носит почти религиозный характер, это безусловный авторитет, даже если его не понимают и даже не читали. «Братья-мусульмане» в Египте с самого начала говорили, что коммунистов убивать не нужно — их нужно сажать в тюрьму и там проводить разъяснительные беседы, чтобы они осознали пагубность атеизма. И только атеизма. Вся остальная ленинская теория для братьев-мусульман, оказывается, вполне приемлема, и тех, кто искренне осознал пагубность безбожия, можно сразу выпускать из тюрем, потому что они — конструктивные люди, которые будут строить большой и великий Египет.

Или вот человек, про которого Запад клевещет неизмеримо больше, чем про Россию и Путина, даже больше, чем про КНДР и династию Кимов, — человек очень умный, очень острый марксист-ленинец. Это Роберт Мугабе, президент Зимбабве. У него была задача — провести аграрную реформу, потому что известно: если ты раздаёшь землю крестьянам, ты на три поколения получаешь голоса их семьи, на третьем ты уже должен бороться, а два — гарантированно твои. Но провести её так, чтобы избежать гражданской войны и по возможности сохранить страну демократичной, где есть оппозиция, оппозиционные телеканалы. Для этого нужно было выбить главное оружие из рук оппозиционеров, богатых белых "хозяев жизни" — деньги. И Мугабе сознательно пошёл на гиперинфляцию, но при этом Зимбабве очень хорошо экономически развивается, те же китайцы инвестировали туда гигантские деньги, и там теперь производятся редкоземельные металлы плюс самый лучший в мире табак. Так вот, Мугабе , по сути, повторил опыт Ленина периода "военного коммунизма", когда тоже стоял вопрос жизни и смерти: больше 90% земель России, как сейчас говорят, сельскохозяйственного назначения, к 1917 году были заложены в банках, а поэтому национализация земли означала крах всей финансовой системы страны. Для Временного правительства и Чернова, который, в общем-то, являлся идеологом аграрной реформы, это было обстоятельством непреодолимой силы. А Ленин его преодолел, решившись на гиперинфляцию "совдензнаков".

И наконец, самое главное, что я хочу сказать: с моей точки зрения, Ленин — не столько идеолог, сколько "орговик". Он создал массовую политическую партию нового типа, "орден меченосцев", по выражению Сталина. Весной 1917 года в РСДРП(б) было 80 тысяч членов, а к октябрю — уже 300 тысяч! Потом ленинский опыт по-своему повторяли и Муссолини, и Гитлер, и Мао Цзэдун, и многие другие политики ХХ века. Но первым сделал это 33-хлетний Ленин.

Владимир ВИННИКОВ, культуролог.

Здесь уже прозвучали ноты своеобразной "религии ленинизма", и это весьма показательный момент, который лично для меня связан с тем бесспорным фактом, что Владимир Ильич Ульянов почему-то действовал в такой ценностной системе координат или, если угодно, матрице, которая носит именно религиозный характер с приоритетом этических категорий должного и недолжного над категориями добра и зла, и далее по нисходящей. В этом смысле коммунист Ленин придерживался иерархии, близкой к абсолюту.

Например, "классические" марксисты считали и продолжают считать, что в основе бытия человеческой цивилизации лежат объективные материальные процессы, производительные силы, что экономика порождает и политику, и идеологию. Ленин всегда придерживался прямо противоположной точки зрения, согласно которой приоритет отдавался идеологии, а не экономике, которая рассматривалась им как достаточно пластичная и хорошо поддающаяся идейно–точному политическому воздействию среда. Он даже мог уступать святое для каждого политика — власть — своим соратникам, достоинства и недостатки которых очень хорошо видел, но посягательств на идеологию не терпел, поскольку или интуитивно, или сознательно следовал принципам "небесной иерархии", которые были сформулированы ещё Дионисием Ареопагитом: господства выше сил, а силы выше властей. Вот это своё идеологическое господство он берёг как зеницу ока.

Созданный им политический инструмент, партия большевиков, "партия нового типа", о которой здесь также упоминалось, — она же тоже была построена по образцам религиозной общины, причём общины христианской, в неё даже был введён институт кандидатов в члены партии — прямой аналог христианских "оглашенных". И Сталин, когда говорил о партии как "ордене меченосцев", хорошо этот момент понимал, хотя действовал, возможно, не с уровня господств, как Ленин, а с уровня сил, тоже долгое время не занимая формально никаких властных государственных постов.

Подобных параллелей можно провести ещё множество, и есть основания полагать, что они будут проводиться со всё большим энтузиазмом. Ленин не был распят и не воскрес, как Иисус Христос, он не был удостоен Корана свыше, как пророк Мухаммед, но те цивилизационные преобразования, у истоков которых стоит Ленин, вполне сопоставимы с великими религиями человечества, при всём внешнем ленинском атеизме. Именно поэтому Ленин даже сейчас, почти через сто лет после своей смерти, вызывает такие ожесточённые споры и конфликты. Уже к 1915 году никаких споров о Наполеоне Бонапарте даже во Франции не было — он занял своё место в Пантеоне и в истории, с его наследием и ролью всё уже стало ясно.

Памятник Оливеру Кромвелю был поставлен у Вестминстерского дворца только в самом конце XIX века, но никаких споров по поводу его диктатуры не велось уже лет через пятьдесят после кончины вождя "железнобоких".

То есть феномен Ленина выходит далеко за пределы государственного деятеля или даже "исторической фигуры" — он намного более многомерен и значим. Поэтому любая "критика снизу" здесь бессмысленна.

Алексей АНПИЛОГОВ, президент фонда "Основание".

У нас есть возможность сравнительно-исторического анализа на материале уже упоминавшихся здесь трёх великих революций: английской, французской и русской — даже с учётом огромной разницы между эпохами и обстоятельствами, в которых они происходили. Сейчас Октябрьской революции 1917 года пытаются отказать в определении "великая", исключить её из этого ряда великих революций в истории человечества.

Но давайте посмотрим на то, что происходило в Англии, что происходило во Франции. В Англии реставрация монархии произошла буквально через одиннадцать лет после казни Карла I, причём диктатура Кромвеля была провозглашена через три года после этой казни. Да, что-то поменяли, что-то изменили, но потом случилось, опять-таки, всё, что мы знаем из истории, — это и огораживание, и голод в Ирландии, и Ост-Индская компания. Всё пошло ровно по тому же пути, который был заложен и до этого.

Великая французская революция — ещё более трагичный вариант. Если не ошибаюсь, там всё просто утопало в крови, плюс походы Наполеона, плюс новые революции каждые 15-20 лет: 1830, 1848, 1870, когда была провозглашена Парижская коммуна. Было несколько реставраций монархии и разных республиканских форм правления. Сегодня Франция именует себя Пятой республикой, то есть эти колебания шли достаточно долго.

А что мы видим после Великой Октябрьской революции? Мы видим 70-летний период стабильного и успешного развития страны. То есть практически стопроцентное попадание, Россия благодаря Ленину успешно оседлала историческую волну. Да, можно обсуждать, как происходили процессы в коммунистической партии, как она разлагалась и как она деградировала. Опять-таки, на основании личного опыта могу сказать, что я родился и вырос в совершенно иной социальной формации, нежели та, которая существовала в Российской империи до Великой Октябрьской социалистической революции. До этой революции у моей семьи и у меня лично никаких вообще социальных лифтов не было и быть не могло. Моя бабушка была из крестьянок, а дедушка — телеграфистом на железнодорожной станции, и это был предел в рамках той индустриализации, которая закладывалась в развитие железных дорог Российской империи. Железные дороги строились в военных целях и для вывоза малороссийского хлеба в порты Чёрного моря. Всё.

Соответственно, когда мы говорим о Ленине, мы всё время говорим о том, что была предложена новая социальная модель, новая научная модель, новая технологическая модель. И это даже сейчас определяет ситуацию в России. Мы сейчас живём в наследии плана ГОЭЛРО, в наследии всех тех идей, которые связаны с ленинской революцией — вплоть до замечательного советского искусства, значение которого будет расти по мере развития всего человечества. В науке это не год и не десятилетие, а век русской советской науки, причём именно так: и русской, и советской, — поскольку у Ленина получился синтез, с одной стороны, всех национальных моментов, а с другой стороны, всех социальных моментов.

Если смотреть на другие революции — и победившие, и тем более те, которые не достигли своих целей и даже не называются сегодня — революциями, — то мы увидим у этой ленинской революции совершенно другой, намного более высокий качественный уровень. И на этом, я считаю, сейчас нужно сосредотачиваться, создавая положительный образ русской истории. Сколько сейчас ни пытаются создать такой образ из "России, которую мы потеряли" — из Петра I, из Екатерины II, не говоря уже о Николае II, — ничего не получается, картинка не складывается. А вот из Октябрьской революции, из Победы 1945 года, из космического и ядерного прорыва советской эпохи — тут никаких мифов создавать не надо, не надо перекрещивать порося в карася, всё очевидно и понятно. Это реальная история, которая хорошо прослеживается в истории любого жителя нашей страны. Посмотрите, сколько сейчас собирает "Бессмертный полк". Я могу сказать, что сейчас на теме репрессий, на теме какой-то вины за события Октября и последующие события паразитируют те люди, которые, в общем-то, не знают часто историю своей семьи или, наоборот, слишком хорошо её знают.

У меня, например, один из родственников оказался репрессирован, но репрессирован он оказался после того, как на оккупированной территории пошёл в полицаи. В общем-то, я считаю, что гордиться таким родственником мне не приходится. С другой стороны, два моих деда, один из которых погиб в первые дни войны, а второй дошёл до Берлина и до Вены и скончался уже после победы от последствий тяжёлого ранения, — несомненные герои и пример для подражания.

Капитализм уже умер в мире, не говоря уже о такой северной стране, как Россия. Здесь он умер давным-давно, его сейчас пытаются реанимировать, но в итоге получается только то, что страна, несмотря на свои богатейшие природные ресурсы, в том числе — энергетические, продолжает скатываться в ещё большую нищету.

Поэтому фигура Ленина в любом случае остаётся центральной, ключевой, поскольку в ней — та точка поворота, вокруг которой будут выстраиваться и XXI, и XXII века в России, да и во всём мире.

Александр НАГОРНЫЙ.

Думаю, у нас прошло содержательное и плодотворное обсуждение ленинской темы, за что я искренне благодарю всех участников нашего "круглого стола". Конечно, здесь собрались в основном те, кто к Ленину относится положительно, какой-то существенной критики в его адрес не прозвучало. Но её не прозвучало и за все девяносто с лишним лет после окончания жизни Владимира Ильича. Его противники не только ничего не забыли и ничему не научились — они в своих концепциях изначально опираются на двойные стандарты, обвиняя Ленина в том, что заранее даже не оправдывают, а вообще исключают из рассмотрения применительно к "своим". Что позволено Юпитеру, не позволено быку.

Но мы видим, что история, несмотря на всё это, идёт своим путём, а не ленинским. Что гигантский импульс, который был придан нашей стране Великой Октябрьской революцией 1917 года, не то чтобы утрачен полностью, но сильно расселся и изменил своё направление чуть ли не на противоположное, идёт, как парусный корабль против ветра. Да, Ленин — не бог, он не мог смотреть на сто лет вперёд и даже не ставил перед собой такой цели: у него были куда более важные и насущные проблемы, которые он успешно решал.

Но есть ли сегодня политические или иные фигуры, способные столь же успешно решать современные проблемы? Годится ли для этого ленинская методология, или же она исчерпала свой потенциал? Что делать с близящейся "точкой перехода" в глобальной энергетике, экологии, демографии, информации? Они находятся внутри "ленинской матрицы" или уже за её пределами? Думаю, все эти моменты и вопросы требуют дальнейшего изучения и обсуждения как с нашей стороны, так и на других уровнях, включая государственный и международный.

Сталин и Фалин

И по поводу трагического для нас начала войны у нашего историка готов приговор: "Диктатор, и прежде всего он, несёт всю полноту ответственности за то, что агрессор застиг вооружённые силы в округах и страну в целом врасплох" (с.235). Конечно, Сталин несёт ответственность, виноват. Но почему же на нём вся ответственность? Ведь он, будучи генеральным секретарём ЦК и главой правительства, руководил всей страной с великим множеством, разнообразием и сложностью её проблем, задач, нужд. А были люди, которые занимались только армией, только обороной и ничем больше — нарком обороны, начальник Генерального штаба, командующие военными округами. И ведь у каждого — штат: заместители, завотделами и т.д. Разве эти штаты состояли из балерин, а не из военных специалистов? Это одна сторона дела.

Владимир Бушин

Именно о первых днях войны в изданной ещё в 1957 го­ду в ФРГ книге "Мировая война 1939-1945 годов" сами немцы признава­лось: "Потери немецкой авиации не были такими незначи­тельными, как думают некоторые. За первые 14 дней боёв бы­ло потеряно самолётов даже больше, чем в любой из последующих таких же отрезков времени. За две недели с 22 июня по 5 ию­ля немецкие ВВС потеряли 807 самолётов всех типов, а за пе­риод с 6 по 19 июля — 477" (с. 472).

Что ж получается? Даже по немецким данным, за пер­вый неполный месяц боёв немцы потеряли почти 1300 ма­шин! В итоге таких действий нашей авиации и зенитчиков к 1 декабря 1941 года, то есть за пять с небольшим месяцев, парк самолётов сократился у немцев на Восточном фронте с 4980 машин до 2830, несмотря на пополнение с Запада, да ещё было у них 295 финских, 165 румынских, 70 итальянских и 50 вен­герских самолётов. Но как бы то ни было, а потеряли они 2150 машин (то есть почти половину) и тысячи лётчиков. И ведь такая картина сложилась не только с авиацией, но и с другими родами войск. Так, в "Приложении" к воспоминаниям генерал-лейтенанта танковых войск Н.К. Попеля "В тяжкую пору" составитель книги В. Гончаров, основыва­ясь на ряде исследований, пишет: "Самым тяжёлым для немцев были катастрофические потери танков… С июня по ноябрь 1941 года вермахт безвозвратно потерял 2326 тан­ков (что больше трети всего парка) и около 800 бронемашин". Подтверждение этому можно найти в известном дневнике генерал-полковника Гальдера, начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта. Поинтересуйтесь, Фалин!

Но, по его чрезвычайному разумению, дела наши были так плохи, что "по некоторым данным(?), в первые недели нашествия Сталин взвешивал возможность расширенного издания Брестского договора 1918 года. Он как будто(!) поручил Берии вступить в контакт с немецким послом Шуленбургом. Кое-какие(!) следы этого есть, доказательств пока не обнаружено" (с.395). Как не обнаружено? Господь с вами, секретарь! Есть доказательства, есть! Их дал в своих воспоминаниях "Разведка и Кремль" (М. 1994,1996) известный генерал Павел Судоплатов. Во время войны он был начальником Четвёртого (разведывательно-диверсионного) управления НКВД-НКГБ. Да, было дело, но фигурировал тут вовсе не Шуленбург, который, очевидно, уже укатил в Германию. Павел Анатольевич писал: не в первые недели, а "25 июля 1941 года Берия приказал мне связаться с нашим агентом Стаменовым, болгарским послом, который симпатизировал Советскому Союзу и сотрудничал с нами из чисто патриотических побуждений. Я должен был проинформировать его о слухах в дипломатических кругах Германии и СССР, что возможно мирное завершение войны на основе территориальных уступок". Они встретились в ресторане "Арагви". Имелось в виду, что Стаменов сообщит о разговоре царю Борису, а тот — немцам. Это было ничем иным, как "дезинформационной операцией, рассчитанной на то, чтобы выиграть время и усилить позиции немецких военных и дипломатических кругов, не оставлявших надежд на компромиссное завершение войны" (с.174). А ведь такие среди немцев имелись — от Геринга до Риббентропа, уверявших, что они были против войны.

Но Стаменов, уверенный в победе Советского Союза, как было установлено нашей разведкой, никому о разговоре с Судоплатовым не доложил. И Судоплатов повторяет: да, это было санкционировано Сталиным "с целью забросить дезинформацию противнику с целью выиграть время для концентрации сил и мобилизации резервов" (там же). Как сказано, это известно вот уже почти четверть века, а историк войны Фалин всё гадает на кофейной гуще: "как будто"… "по некоторым данным"… "есть кое-какие следы"… Между прочим, у меня два экземпляра воспоминаний Судоплатова. Могу поделиться, тов. Фалин. Дайте точный адресок. Вышлю.

Если после вопросов общего, государственного характера обратиться к конкретным личностям того времени, к их поступкам и судьбам, делам и манерам, то и тут секретарь не даёт читателю скучать. Так, читаем: "13 июня 41 года адмирал Н. Кузнецов попросил у Сталина разрешения отозвать советские суда из портов Германии. "Хозяин, — записал начальник секретариата Сталина А. Поскрёбышев, — выгнал его вон" (с.229).

Ещё хорошо, что не лягнул. Но, во-первых, Н.Г. Кузнецов был наркомом и главнокомандующим Военно-морского флота, и, естественно, в его ведении находились только военные корабли, много ли их было тогда в портах Германии? А тут — речь о "советских судах" вообще. С какой стати? Во-вторых, А.Н. Поскрёбышев был тогда не начальником секретариата, а личным секретарём Сталина. В-третьих, где это он сделал такую запись? Неизвестно. В-четвёртых, если бы записал, то не назвал бы Сталина "хозяином", это словцо для пущей услады и ликования придумали Радзинский и компания. Ни в одних воспоминаниях никто так Сталина не называет. В-пятых, 13 июня, как свидетельствует журнал посещений кабинета Сталина, приёма у него не было, что дало основание тому же великому прозорливцу Радзинскому заявить, что в этот день Сталин во Львове пил на брудершафт с Гитлером.

Мороз продирает по коже, когда читаешь то, что взбрело на ум Фалину написать о Б. Ванникове, наркоме вооружения, потом — наркоме боеприпасов. Он был ошибочно или по ложному доносу злонамеренно арестован за несколько дней до войны — 7 июня. В июне же, пишет Фалин, когда началась война, "из камеры смертников на Лубянке он был доставлен в кабинет диктатора в Кремле". Что такое камера смертников, он не понимает, но пужает ею. В эту камеру можно угодить только после вынесения смертного приговора, а над Ванниковым никакого суда не было. И в кабинете Сталина он оказался не в июне, а 20 июля, и беседа продолжалась 45 минут, потом — 24 июля, когда беседа продолжалась час с четвертью. На другой день Ванников был освобождён.

А что пишет цековский прозорливец? Сталин потребовал от Ванникова тут же в приёмной составить план эвакуации на восток оборонных предприятий, что было, конечно, совершенно невозможно, и Сталин не мог не понимать это. Но автор уверяет, что Сталин рассчитывал этот план использовать, "и затем пустить Ванникова в расход" (с. 118), то бишь расстрелять. Фалину, видите ли, ведомы даже тайные помыслы и намерения Сталина.

Ну, был ли составлен план, неизвестно. Но мы достоверно знаем, что сразу после освобождения Ванников был назначен заместителем наркома вооружений, а потом — наркомом вооружений, наркомом боеприпасов. Столь же достоверно известно, что в 1942-м, в 1949-м годах, то есть при Сталине он получил две Звезды Героя социалистического труда, а в 1951-м и в 1953-м, опять же при жизни тирана, — Сталинские премии первой степени. В 1954 году получил и третью Звезду. Вот такой "расход". В отличие от многих других комических эпизодов в данном случае указан источник: "Эпизод с Б. Ванниковым сообщен автору И. Ильичевым". А кто это? Ведь тот, который тоже был секретарём ЦК и заведовал Отделом агитации и пропаганды, был вовсе не И., а Леонидом Фёдоровичем. Неужели Фалин просто ошибся с инициалом и имеет в виду всё-таки именно его? Какая жестокость по отношению к покойнику — свалить на него чушь собственного досужего изготовления!

В иных случаях очень желательно всё-таки знать источник. Например: "В Ялте диктатор представил Рузвельту и Черчиллю наркома внутренних дел Берию лапидарно и ясно: "Наш Гиммлер" (с.118). Увы, у этого тупого юмора есть одна закавыка: Берия на Ялтинской конференции не был. Интересно, а если бы на эту конференцию попал Фалин, как бы диктатор мог представить его — наш новый Троцкий? братан Горбачёва? старший брат Жириновского?

Много можно было бы ещё сказать интересного о сочинении секретаря ЦК, но, как читатель, вероятно, уже догадался, его главная идея, самая пламенная страсть — это ненависть к Сталину. Тут он, пожалуй, превосходит Радзинского, Федотова, Караганова, Медведева и подобных им, вместе взятых и даже перемноженных. В интернете я прочитал: "В его выступлении в июне 1986 года на совещании партийного руководства с руководителями средств массовой информации содержался призыв сказать наконец-то всю правду не только о личности Сталина, но и о системе, идеологии и практике сталинизма". И вот перед нами воплощение его давней мечты и страсти. В Советской эпохе Фалин ищет то, что называет "самой мрачной главой в тысячелетней истории России". А о Сталине припечатал так: "Он был творцом или причиной большинства несчастий советского народа" (с.74). Большинства! А кто был причиной остальных несчастий? Надо полагать, Ленин. (Слышите аплодисменты фракции ЛДПР?). Если бы Тунгусский метеорит бабахнул не в 1908 году, а лет на двадцать позже, то он и в этом обвинил бы их. А Черчилль и Вильсон, например, в 1918 году, Гитлер и Маннергейм в 1941-м, или Клинтон и Буш в 1991-93 годах не имели никакого отношения к нашим несчастьям, так? Не говоря уж о Деникине, Колчаке, Врангеле…

Как только ни аттестует наш разоблачитель Иосифа Виссарионовича, чего только ни навешивает на него! Во-первых, Сталин, разумеется, догматик (с.176 и др.). Но странный же это был догматизм. Ещё до революции на Шестом съезде партии он заявил: "Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего". И в полном соответствии с этим заявлением Сталин вместе с Лениным вопреки постулату марксизма признал возможность построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Признал, и начал строить, и вдохновил народ на успешное построение. Не был ли истинным-то догматиком интеллектуал Троцкий, уповавший в соответствии с помянутым постулатом на мировую революцию и считавший Россию лишь вязанкой хвороста для мирового пожара? Его догматизм не помешал Сталину понять ужасную отсталость России и сделать вывод, что если мы не ликвидируем эту отсталость в кратчайший срок, то при первой возможности "нас сомнут"? Догматизм не помешал Сталину решительно преобразовать многовековый деревенский уклад, провести коллективизацию, которая явилась важнейшим слагаемым нашей победы в самой страшной войне в истории России. Догматизм Сталина не помешал ему, как признавал Черчилль, руками одних врагов бить других врагов. Наконец, его догматизм не помешал ему в первые дни войны уверенно заявить: "Победа будет за нами!".

А тот же Троцкий в статье "Сталин интендант Гитлера" (представляете, с каким видом он это написал?) и в других статьях сентября — декабря 1939 года, когда мировая война уже началась, то и дело каркал: "Режим Гитлера есть единственно возможный для Германии… Германский капитализм задыхается в старых границах… Победоносная наступательная война должна обеспечить экономическое будущее германского капитализма… Динамическая индустрия, технический гений Германии, дух дисциплины — всё это налицо, и чудовищная военная машина Германии ещё себя покажет…" Всё это твердил и Геббельс да и сам Гитлер. Но Троцкий шёл дальше: "Советский Союз является в экономическом смысле самой слабой из великих держав…Сталин боится Гитлера… Сталин не способен воевать; и когда он оказывается вынужден воевать, он не способен дать ничего, кроме поражения… Гитлер, несомненно, проницательнее и смелее Сталина…Гитлер может нанести такое поражение СССР, которое кремлёвской олигархии стоило бы головы…" (Л.Троцкий "Портреты революционеров", М., 1991, с. 142-156). Все такие писания были несомненной подначкой Гитлера к нападению на СССР, ибо ведь автор не так уж давно принадлежал к правящим верхам страны, а теперь тщательно следил за всем, что там происходит, и, наконец, он лично знал Сталина. Ах, как жалко, что не дожил Лев Давидович до мая 1945 года! Посмотрел бы он, кто кого боится, кто лучше умеет воевать и кому война стоила головы…

О том, как Сталин боялся Гитлера, наш мыслитель тоже пишет: "О подходах(?) и поступках Сталина зимой, весной и летом 1941 года неверно судить с позиций здравого смысла". Как так? Здравый смысл всегда необходим. "Ближе к действительности оценки 1941 года на немецкой стороне". И автор решительно становится на немецкую, на фашистскую, лишённую здравого смысла сторону. И даёт образец своего выбора: "Сталина охватывает дрожь перед приближающимися событиями (Гитлер — Геббельсу 15 июня 1941 года)". Секретарь ЦК становится рядом с Гитлером, повторяет его "оценку", и хоть бы что! Словно стоит рядом с Галиной Улановой или поет дуэтом с Лемешевым. А дальше от себя: "Неприятие правды жизни пронизывало сущность советского диктатора. Пытаясь спастись от войны, он бежал от себя, от своей мании преследования…". Что это значит — избавился от мании? Так это хорошо! Нет! "Им двигал панический страх. Диктатор боялся всякой темноты. Даже спал при ярко светящихся лампах…" (с.228). Это, кажется, секретарь спёр у покойного драматурга М. Шатрова. Спёр и несколько трансформировал. У того в пьесе "Дальше…дальше" изображён несколько иной вариант панической трусости Сталина. Там один персонаж говорит о нём: "Вечером он с лампочкой или фонарём заглядывает под кровать, на которой спит — боится". Да как же не бояться: а вдруг под кроватью Жириновский, который недавно вопил в Думе, что когда придёт в Кремль, будет расстреливать, вешать и четвертовать коммунистов? Интересно, что бы Сталин с ним сделал, вытащив за ногу из-под кровати?

И покойный Шатров был не одинок, заодно с ним — помянутый генерал-учёный Волкогонов, увы, тоже покойный. Он писал, осенив себя крестным знамением: "Священный долг перед Родиной…" Вы слышите, Фалин? "… перед Родиной и историей не позволяет умолчать о том, что в первые дни войны Сталин страшно перетрусил, впал в прострацию, был прямо-таки парализован. Несколько дней скрывался на даче, а когда сами умиравшие от страха Молотов, Ворошилов и другие приехали к нему, он решил, что его хотят арестовать и забился под тахту". Хорошо, что тогда там не оказалось Жириновского. Там, под тахтой, в первую неделю войны у Сталина состоялось 173 встречи — с генералами, наркомами, учёными, там и с Ванниковым дважды встречался… Вот в какую компанию вы залезли, Фалин. Ведь полное впечатление, что вы, как и те, почившие, не знаете не только, как война шла, но и чем она закончилась.

Сталин, конечно, и тиран. Да какой! "Его репрессии унесли из жизни в СССР втрое или даже впятеро больше коммунистов, чем их уничтожили нацисты" (с.50). Точную цифру он не знает, но можно прикинуть. Всего в 1941 году в стране было 3 миллиона 872 тысячи коммунистов, а в 1945-м — 5 миллионов 650 тысяч (Великая Отечественная война. Энциклопедия. М.1985. с.361). Как известно, на фронте погибли три миллиона коммунистов, да ещё наверняка не меньше миллиона нацисты истребили на захваченной территории. Например, в одной только Смоленской области погибли 42 секретаря горкомов и райкомов партии, а из 1037 членов горкомов и райкомов ко времени освобождения области в живых осталось только 178 человек, в 16 из 20 районов области не осталось ни одного члена райкома партии (там же, с.359). А сколько рядовых коммунистов! И ведь так на всей захваченной советской земле… Так вот, если на фронте и на захваченной территории нацисты истребили 4 миллиона коммунистов, то Сталин, по уверению беглого секретаря ЦК, — 12 или даже 20 миллионов. Да ведь столько их и не было! Ну, это явная попытка превзойти Солженицына, твердившего об уничтожении 106 миллионов коммунистов и беспартийных. Математик, подсчитал…

Редкий сталинофоб не взвалит на Сталина вину за неудачу Западного фронта под Варшавой в войне с Польшей в 1920 году. И наш 90-летний поборник истины — тут как тут. Он уверяет, что Сталин помог полякам, то есть оказался предателем: да, говорит, "помощь полякам пришла в форме советов от французского генерала Вейгана и от Сталина, не выполнившего распоряжения главнокомандования (председателя РВСР Троцкого) о подчинении соединений Южного фронта Тухачевскому, который попал в крайне уязвимое положение" (с.20). Очень прекрасно. Однако, во-первых, это было не в 1921 году, как утверждает историк (с.116), а в 1920-м. В 1921-м же был заключен с Польшей Рижский мирный договор, по которому она отхватила у нас Западную Украину и Западную Белоруссию. Во-вторых, фронт был не Южный, а Юго-Западный. В-третьих, командующим был не Сталин, а А.И. Егоров, Сталин же — один из четырёх членов Военного совета и, естественно, не мог, не имел права один выполнять или не выполнять "распоряжения" высшего командования. В-четвёртых, 23 сентября 1920 года Сталин подал в президиум Девятой партконференции записку, в которой говорилось: "Вчерашнее заявление т. Троцкого о том, что я в розовом свете изображал состояние наших фронтов, не соответствует действительности. Я был, кажется, единственный член ЦК, который высмеивал ходячий лозунг о марше на Варшаву и открыто в печати предостерегал товарищей от увлечения успехами, от недооценки польских сил. Достаточно посмотреть мои статьи в "Правде". Заявление т. Ленина о том, что я пристрастен к Западному фронту, не соответствует действительности …Небывалая катастрофа, взявшая у нас 100 тысяч пленных и 200 орудий, — это большая оплошность командования. Вот почему я требовал в ЦК назначения комиссии, которая, выяснив причины катастрофы, застраховала бы нас от нового разгрома. Т. Ленин, видимо, щадит командование, а я думаю, что надо щадить дело, а не командование" (ПСС, т.17, с.135-136).

Вот ведь как! Сталин даже требовал комиссии, даже Ленина упрекал. Как видим, т. Фалин и его единомышленник в Кремле судят о том, о чём у них весьма смутное представление, то есть не смыслят ни уха, ни рыла.

Но этого Фалину мало. Он присовокупляет, что, мол, эта история 1920 года "отозвалась через семнадцать лет гибелью Тухачевского: Сталин не прощал обид" (с. 20). Значит, затаил зло, да? Но какую обиду нанёс ему Тухачевский? Никакой. Это вы, а не он взваливаете вину на Сталина. А Тухачевского ещё в 1930 году два преподавателя Военной академии им. Фрунзе обвинили в том, что он выжидает благоприятной обстановки для захвата власти. Было произведено расследование. И вот 23 сентября 1930 года Сталин пишет Молотову: "Что касается дела Тухачевского, то он оказался чистым на все 100%. Это очень хорошо" (Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. М.1995, с.231). Сталин радовался за Тухачевского. А разве способен на это человек, затаивший на другого зло?

И по поводу трагического для нас начала войны у нашего историка готов приговор: "Диктатор, и прежде всего он, несёт всю полноту ответственности за то, что агрессор застиг вооружённые силы в округах и страну в целом врасплох" (с.235). Конечно, Сталин несёт ответственность, виноват. Но почему же на нём вся ответственность? Ведь он, будучи генеральным секретарём ЦК и главой правительства, руководил всей страной с великим множеством, разнообразием и сложностью её проблем, задач, нужд. А были люди, которые занимались только армией, только обороной и ничем больше — нарком обороны, начальник Генерального штаба, командующие военными округами. И ведь у каждого — штат: заместители, завотделами и т.д. Разве эти штаты состояли из балерин, а не из военных специалистов? Это одна сторона дела.

Окончание следует

В Вене представили фильм «Израиль. Говорят ветераны Второй мировой…»

В рамках продолжения программы памятных мероприятий, посвященных празднованию Дня Победы, 11 мая в РЦНК в Вене состоялся показ документального фильма «Израиль. Говорят ветераны Второй мировой…» и встреча зрителей с его автором – режиссером-кинодокументалистом Татьяной Винер-Борщ.

Фильм представил австрийским зрителям историческую кино- и фотохронику, воспоминания ветеранов Великой Отечественной войны, живущих в Израиле, о страшных преступлениях фашистов, героизме воинов Красной Армии, сумевших выстоять и победить в ужасной войне, недопустимости пересмотра её итогов и необходимости передачи исторической памяти молодым поколениям. Зрители узнали из фильма, что благодаря усилиям ветеранов, в Израиле в школьные программы введена тема Великой Отечественной войны, где правдиво освещается роль Красной Армии в победе над фашизмом, возводятся новые памятники советскому солдату.

После показа фильма состоялось его обсуждение. Гости РЦНК, в числе которых были ветераны, бывшие малолетние узники нацистских лагерей, жители и гости Вены, тепло поблагодарили автора за обращение к глубокой и важной теме сохранения памяти о победителях фашизма, профессиональное освещение неизвестных и малоизвестных в Австрии исторических событий.

Ливия, Нигерия и Ирак: тройная угроза сделке ОПЕК.

Министр энергетики Саудовской Аравии Халид аль-Фалих пытался успокоить рынки, заявив, что ОПЕК будет продолжать поддерживать сокращение добычи до конца года.

Он попытался также убедить всех, что цены на нефть будут расти, намекая, что картель может согласиться на продление соглашения на 9 месяцев, а не на полгода.

С сокращением добычи нефтедобывающих стран, глобальный профицит будет сокращаться в относительно ближайшем будущем, и это хорошо. Но приведет ли это к росту цен?

Ответа на этот вопрос пока нет, так как более высокая добыча внутри самой ОПЕК может разочаровать инвесторов.

Национальная нефтяная корпорация Ливии только что объявила, что она увеличила добычу до двухлетнего максимума в 796 тыс. баррелей в сутки.

И это определенно вызывает беспокойство нефтяных быков. На протяжении большей части первого квартала бои в Ливии не давали добыче расти, и она находилась ниже 500 тыс. баррелей в сутки.

Перебои с поставками были одной из редких бычьих новостей, учитывая сохранение избыточного предложения. Но, судя по всему, это все в прошлом. Сейчас добыча является максимальной с октября 2014 г.

При этом к концу лета Ливия будет стремиться увеличить добычу до 1,2 млн баррелей в сутки. Это кажется почти невозможным, но несколько раз за последние несколько месяцев Национальная нефтяная компания Ливии увеличивала добычу на 100 тыс. или даже 200 тыс. баррелей в сутки всего за одну ночь.

Еще в конце апреля появилось сообщение, что добыча в Ливии составила 700 тыс. баррелей в день, а через несколько дней она уже почти достигла 800 тыс. Поэтому не стоит исключать, что Ливия достигнет своей цели. Если это произойдет, только одна эта страна добавить 400 тыс. баррелей в сутки в общий объем мирового предложения.

Еще один фактора, работающей в пользу Ливии, является развитие политического процесса. Ливия была раздираема политической борьбой между соперничающими группировками в той же степени, что и боевиками, поэтому тот факт, что правительства востока и запада согласились создать единые институты и национальную армию в начале мая, служит хорошим предзнаменованием для некоторой степени примирения.

Нигерия

Другой страной, которая может испортить эффективность расширения сделки ОПЕК, является Нигерия.

Агентство Reuters сообщило, что Royal Dutch Shell проводит испытания своего экспортного нефтепровода Trans Forcados, который не работал в течение большей части года.

В начале 2016 года «Мстители дельты реки Нигер» успешно осуществили бесконечную череду атак на нефтяную инфраструктуру Нигерии, снизив общий объем поставок более чем на 0,5 млн баррелей в день.

Forcados был одной из наиболее важных целей, так как этот трубопровод отвечает за экспорт 200-240 тыс. баррелей в день. Reuters сообщила, что экспорт может возобновиться уже в эти выходные.

Ливия и Нигерия освобождаются от сокращений ОПЕК, поэтому они не связаны какими-либо международными соглашениями, чтобы сдерживать добычу.

Фактически обе страны остро нуждаются в более высокой производительности. Нет никакой гарантии, что они могут преуспеть в возвращении нужных уровней добычи в оперативном режиме, но уже в этом году они могут совместно увеличить добычу примерно на 800 тыс. баррелей в день.

Это более чем компенсирует сокращение добычи в Саудовской Аравии в рамках сделка с ОПЕК, а на ее долю пришлось две трети всех сокращений этой группы. Хотя это не обязательно осуществиться, но вероятность этого есть.

Ирак

Ирак представляет третью опасность изнутри ОПЕК, хотя и в меньшей степени.

Ирак подлежит производственным ограничениям, даже если некоторые иракские должностные лица настаивают на том, что они также должны были получить льготы.

Ирак согласился снизить добычу на 210 тыс. баррелей в сутки в ноябре прошлого года, и, в целом, старался соблюдать соглашение, хотя и не полностью.

В первые три месяца Ирак снизил добычу, но все еще не довел ее до обещанной цели. У Тегерана еще есть время, чтобы сделать обещанное, так как сделка рассчитана на шесть месяцев, но для этого придется добиться еще более значительного снижения добычи, чтобы снизился средний показатель.

Еще большее беспокойство со стороны ОПЕК заключается в том факте, что несколько комментариев от некоторых влиятельных иракских должностных лиц намекают на увеличение добычи.

Иракский министр нефти заявил в начале этого года, что его страна может в этом году увеличить производство до 5 млн баррелей в сутки. Он мог говорить о пропускной способности, а не о том, что будет фактически произведено, но это будет намного превышать обещанный лимит Ирака в 4,35 млн баррелей в день.

Сейчас все признаки все еще указывают на продление соглашения в Вене через несколько недель.

Но Ирак может подорвать решимость группы, если он будет добиваться исключения из правил.

Или, скорее всего, он согласится продлить сокращения, но будет и впредь соблюдать соглашение менее чем на 100%.

В конечном счете, это может подтолкнуть к более слабому соблюдению со стороны других членов, особенно если цены на нефть не будут расти достаточно сильно.

Ливия и Нигерия – это вообще особый случай, они могут добавить новые объемы независимо от того, что хочет ОПЕК.

ОПЕК повысила прогноз по добыче нефти в России.

ОПЕК повысила прогноз по добыче нефти в России на 2 тыс. баррелей в сутки, до 11,16 млн баррелей в сутки. Об этом сообщается в докладе картеля.

Также стало известно, что картель повысил прогноз по росту мирового спроса на нефть в 2017 году на 60 тыс. баррелей в сутки.

Уточняется, что на данный момент спрос на нефть в 2017 году оценивается в 96,38 млн баррелей в сутки.

Ранее сообщалось, что генсек ОПЕК ожидает достижения баланса на рынке нефти до конца 2017 года.

ОПЕК улучшила оценку спроса на нефть в 2017 году.

ОПЕК в четверг в майском отчете улучшила прогноз мирового спроса на нефть в 2017 г. на 0,06 мн баррелей в сутки по сравнению с апрельской оценкой до 96,38 млн баррелей в день, сообщается в отчете картеля.

Оценка темпов роста мирового спроса на нефть в 2017 г. не изменилась - на 1,27 млн баррелей в сутки.

В апреле спрос снизился на 0,4 млн баррелей по сравнению с мартом до 95,81 млн баррелей в сутки, а добыча выросла на 0,831 млн баррелей в сутки по сравнению с апрелем годом ранее, по данным ОПЕК.

Доля ОПЕК в мировой добыче в апреле составила 33,1%.

Страны, не входящие в ОЭСР, остаются главными драйверами роста спроса с темпом роста на 1,04 млн баррелей в день. В странах ОЭСР темп роста спроса будет расти меньшим темпом - на 0,23 млн баррелей в сутки, отмечает ОПЕК.

Оценка спрос на нефть ОПЕК в 2017 г. ухудшена - вырастет на 0,2 млн баррелей до 31,9 млн баррелей в день, а не на 0,3 млн, как прогнозировалось в апреле.

Оценка спроса на нефть стран вне ОПЕК в 2017 г. улучшена по сравнению с апрелем: темп роста увеличен на 0,37 млн до 0,95 млн баррелей и спрос достигнет 58,25 млн баррелей в сутки.

ОПЕК в апреле снизила добычу до 31,73 миллиона баррелей в день.

ОПЕК в апреле сократила добычу нефти на 18,2 тысячи баррелей в день по сравнению с мартом — до 31,732 миллиона баррелей в сутки, говорится в майском докладе организации со ссылкой на данные вторичных источников.

Наибольшее снижение показателя зафиксировано в ОАЭ, Ливии, Ираке и Иране. При этом в Анголе и Саудовской Аравии добыча, напротив, заметно увеличилась.

ОПЕК на заседании 30 ноября 2016 года договорилась о сокращении своей добычи нефти на 1,254 миллиона баррелей в день с октябрьского уровня. Согласно докладу, десять стран организации, бравших на себя обязательства по сокращению добычи (Алжир, Ангола, Эквадор, Габон, Ирак, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ и Венесуэла) в апреле снизили ее суммарно на 1,347 миллиона баррелей в день по сравнению с октябрем. Такими образом, страны ОПЕК выполнили свои обязательства по соглашению на 107%.

Несмотря на рост добычи нефти в Саудовской Аравии в апреле, королевство вновь перевыполнило свои обязательства по венской сделке — на 21%, как следует из доклада. По данным вторичных источников, Саудовская Аравия нарастила добычу на 49,2 тысячи баррелей в день по сравнению с мартом — до 9,954 миллиона баррелей в сутки. Само королевство при этом сообщило картелю, что его добыча в месячном выражении увеличилась на 46,4 тысячи баррелей в день, до 9,946 миллиона баррелей в сутки.

Отдельно стоит отметить Ливию, которая наряду с Нигерией была освобождена от обязательств по сокращению добычи нефти. Однако в апреле добыча "черного золота" в Ливии упала на 61,6 тысячи баррелей в день, до 550 тысяч баррелей в сутки. Аналогичный показатель по Нигерии вырос на 50,8 тысячи баррелей в день, до 1,508 миллиона баррелей в сутки. Иран, по условиям венского соглашения получивший возможность нарастить добычу до досанкционного уровня, снизил производство нефти на 34,7 тысячи баррелей в день, до 3,759 миллиона баррелей в сутки.

В целом в апреле свои обязательства по венской сделке перевыполнили также ОАЭ — на 23%, Венесуэла — на 17%, Кувейт — на 4%, полностью выполнил условия соглашения Катар, следует из данных вторичных источников. Ангола выполнила условия соглашения на 76%, Алжир — на 84%, Ирак — на 90%, Эквадор — на 92%. Не выполнил свои обязательства по сделке Габон, нарастив добычу к октябрю на 4 тысячи баррелей в день, до 206 тысяч баррелей в сутки.

Иран нарастит производственные мощности нефтедобычи на 3 млн баррелей в сутки.

Иран планирует увеличить производственные мощности среднесуточной добычи нефти на 3 млн баррелей в сутки, сообщает иранское агентство Shana, ссылаясь на представителя Иранской национальной нефтяной компании (NIOC) Голяма Резы Манучехри. По словам Манучехри, наращивание производственных мощностей в столь значительном объеме будет способствовать развитию и стабилизации позиций страны в ОПЕК и на мировом рынке.

NIOC в течение следующих двух лет может заключить сделки на $80 млрд с контрагентами в Иране и за рубежом. Иранская компания уже подписала 24 меморандума о взаимопонимании с предприятиями, стремящимися присоединиться к нефтяным и газовым проектам развития. В рамках выставки в Тегеране было, в частности, подписано соглашение об изучении иранских нефтяных месторождений Пазанан и Даркхой Национальной нефтяной компанией Филиппин (PNOC).

По словам иранского министра нефти Бижана Зангане, Иран готов поддержать продление сделки по сокращению добычи нефти, если это решение поддержит большинство стран ОПЕК. Уровень добычи нефти в Иране, отметил он, был близок к 3,8 млн баррелей в сутки, что свидетельствует о том, что страна придерживается предписанного ему соглашением объема добычи.

Сокращение добычи нефти положительно повлияло на ценовую конъюнктуру.

«Роснефть» обеспечила около 50% всего снижения добычи нефти в РФ, предусмотренного венским соглашением стран ОПЕК, сообщил первый вице-президент компании Павел Федоров в ходе телефонной конференции.

«Компания обеспечила порядка 50% общего снижения объемов в части квот, которые были определены РФ», – сказал Федоров.

По его словам, «Роснефть» положительно оценила эффект для компании от сокращения добычи нефти, а также влияние этого на ценовую конъюнктуру.

«Задача была поставлена и была решена. Я думаю, с минимальными потерями для компании. С учетом конъюнктуры чистый эффект будет положительным», – считает Федоров. При этом он подчеркнул, что «Роснефть» будет и далее соблюдать обязательства по сокращению добычи, если будет принято решение о продлении венского соглашения ОПЕК с другими добывающими странами.

Россия, по словам министра энергетики Александра Новака, склоняется к решению о продлении соглашения с ОПЕК по сокращению добычи. Более того, обсуждаются варианты продления на период после 2017 года.

Россия обязалась в рамках договоренностей с ОПЕК сократить в первом полугодии 2017 года среднесуточную добычу нефти на 300 тыс. баррелей, или на 2,7% от уровня октября 2016 года. И эти обязательства были выполнены.

В первом квартале 2017 года «Роснефть» снизила среднюю добычу жидких углеводородов (нефти и газового конденсата) по сравнению с октябрем 2016 года на немногим более чем 70 тыс. баррелей в сутки.

Bloomberg: крупнейший нефтяной трейдер увидел риски в сокращении добычи нефти.

 Крупнейший независимый нефтяной трейдер в мире Vitol Group считает, что усилия ОПЕК по сокращению добычи нефти могут оказаться напрасными. Об этом сообщает Bloomberg.

По данным компании, спрос растет не так сильно, как ожидалось, а добыча сланца в США бьет прогнозы. Такие итоги увеличивают нагрузку на крупнейших мировых производителей, которые должны придерживаться своих обещаний по сокращению добычи сырья.

В Vitol Group подчеркнули, что цены на нефть не будут демонстрировать прогнозируемый рост до тех пора, пока такие страны, как Китай, Индия и США, не согласятся контролировать свою добычу.

Уточняется, что в 2017 году среди стран, подписавших соглашение с ОПЕК, рост добычи нефти будет ограничен примерно до 800 тыс. баррелей день. В свою очередь объем добычи в США вырастет на 400–500 тыс. баррелей нефти в день.

Ранее глава Минэнерго России Александр Новак заявил, что страна поддерживает продление сокращения добычи нефти.

ОПЕК должна шокировать рынок нефти ради спасения.

Цены на сырую нефть падают, и все хотят знать, как сильно рынок может уйти вниз.

Является ли нынешняя ситуация возможностью для покупки или риски дальнейшего снижения будут только расти?

Агентство Bloomberg недавно сообщило о крупной сделке по опционам на сумму около $7 млн. Некий игрок купил 14 тыс. августовских опционов пут по цене $39 за баррель, что более чем в 20 раз превышает открытый интерес на этом уровне.

Покупатели таких опционов достигнут безубыточности, только если цены на нефть упадут ниже $39 за баррель в течение срока действия опционов, то есть стоимость нефти должна снизиться еще примерно на 15% от нынешних уровней.

Но может ли сырая нефть подешеветь так сильно?

Рынок достаточно терпеливо ждал практически четыре месяца, пока начнут действовать результаты сокращения добычи в рамках соглашения нефтедобывающих стран.

Соответствие параметра соглашения у ОПЕК и других стран оказалось намного выше ожиданий. Однако у производителей сланцевой нефти из США были другие планы, о которых все забыли, поэтому резкий рост числа буровых вышек и добычи удивил очень многих.

Согласно последнему докладу Baker Hughes количество нефтяных вышек достигло 703, что на 122% выше минимума мая 2016 г.

Аналитики отмечают, что тенденция роста числа буровых означает возможность дальнейшего наращивания добычи. При этом запасы сырой нефти в США составили 527,8 млн баррелей к 28 апреля 2017 г., это весьма медленное сокращение от рекордного максимума 535,5 млн баррелей, достигнутых 31 марта 2017 г.

То есть текущее сокращение добычи со стороны ОПЕК недостаточно для того, чтобы сбалансировать рынок.

Именно поэтому рынок ожидал расширения сокращения добычи во второй половине 2017 г. Но в самом картеле так не считают, да и другие страны выражают готовность только придерживаться прежних уровней добычи, но не сокращать ее дальше.

Реакция рынка в ответ на это была вполне логичной. Распад линии тренда также вызвал технические продажи, поскольку линия тренда также выступала критическим уровнем поддержки.

Итак, есть ли сейчас возможность для покупки? Да, такая возможность есть, но это будет действительно рискованная сделка.

Даже если посмотреть на последние заявления, то мы не увидим здесь ничего нового для рынка.

"Основываясь на консультациях, которые я провел с участвующими членами организации, я уверен, что соглашение будет распространено на вторую половину года и, возможно, на последующие годы, - заявил министр нефти Саудовской Аравии Халид аль-Фалих. - Коалиция производителей намерена делать все возможное для достижения нашей цели - довести уровень запасов до среднего уровня за пять лет".

То есть продолжение действия нынешнего соглашения состоится практически точно. Более того, 8 мая агентство Bloomberg сообщило, что министры из нескольких стран ОПЕК обсудили усиленное сокращение добычи.

ОПЕК вряд ли сдастся без боя. На предстоящей встрече в Вене, которая состоится 25 мая, картель попытается превзойти ожидания рынка, выделив больше времени на перебалансировку рынка сырой нефти.

При этом ОПЕК больше не будет анонсировать простое продолжение соглашения, потому что этого рынок уже ждет. И этот рынок хочет большего.

Если ОПЕК не сможет шокировать трейдеров и инвесторов, нефть, скорее всего, упадет еще больше.

Как выглядит техническая картина по нефти?

Сырая нефть сформировала "бычий" восходящий треугольник, где линия поддержки тренда составляла $47 по WTI.

Как только цены упали ниже этой поддержки, падение ускорилось.

Выход за пределы "бычьего" треугольника – негативный знак, хотя RSI – индекс относительной силы, показывающий силу тренда и вероятность его смены, – находится в зоне перепроданности.

В четырех предыдущих случаях, когда RSI входил в зону перепроданности, цены на сырую нефть отвечали приличным ралли.

Для североамериканской нефти $47,20 и $43,76 – это два критических уровня.

Если цены на нефть превысят линию тренда, они, вероятно, будут расти до уровней $51 за баррель. С другой стороны, пробой недавнего минимума $43,76 приведет к падению до $42,5 и даже $39.

Иран призывает к давлению на Израиль из-за его ядерного оружия

Иранский посол в МАГАТЭ Реза Наджафи призвал международное сообщество оказывать постоянное давление на Израиль для создания зоны без ядерного оружия, на Ближнем Востоке, сообщает Mehr News.

Посол Ирана в Международном агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ) Реза Наджафи выступил на первой сессии Подготовительного комитета Конференции участников Договора о нераспространении ядерного оружия 2020 года, в австрийскую столице Вене, во вторник.

Он добавил, что устойчивое международное давление на Израиль, необходимо, чтобы заставить режим немедленно и безоговорочно присоединиться к ДНЯО и поставить все свои ядерные объекты под полный контроль МАГАТЭ.

"Ликвидация ядерного оружия и создание зоны без ядерного оружия, особенно важны на Ближнем Востоке, где ядерное оружие израильского режима является предметом озабоченности и серьезной угрозы для регионального и международного мира и безопасности", - подчеркнул он.

Наджафи далее подчеркнул, что Израиль при полной поддержке США является главным препятствием на пути создания зоны без ядерного оружия на Ближнем Востоке.

"После того, как Израиль присоединится к ДНЯО, Израиль потеряет свой основной инструмент для шантажа, агрессии, подавления и экспансионистской политики в регионе", - добавил он.

"Членство Ирана во многих международных договорах в области разоружения и конвенциях, а также его дальнейшее сотрудничество с МАГАТЭ по мирной ядерной деятельности, свидетельствуют о полном соблюдении Исламской республикой реализации ДНЯО на Ближнем Востоке", - заключил Наджафи.

Саудовская Аравия допускает продление соглашения ОПЕК на вторую половину 2017 года.

Саудовская Аравия допускает вероятность продления соглашения нефтедобывающих стран о сокращении добычи после 2017 года, сообщил министр энергетики, промышленности и минеральных ресурсов Саудовской Аравии Халед аль-Фалех во время визита в Куала-Лумпур.

«Основываясь на консультациях, которые я провел со странами картеля, я вполне уверен, что действие соглашения будет продлено на вторую половину 2017 года и, возможно, даже после нее», – приводит слова министра агентство Bloomberg.

Аль-Фалех проводит активные консультации со всеми сторонами, подписавшими венское соглашение о сокращении добычи нефти, по вопросу его продления. Накануне на своей официальной странице в Twitter Аль-Фалех после встречи с министром энергетики Брунея Мохаммадом Ясмином бен Умаром сообщил, что Бруней готов продлить соглашение с ОПЕК о снижении добычи нефти «в целях поддержания стабильности на мировом рынке».

Саудовский министр уже посетил Азербайджан, Казахстан, в ближайшее время планирует обсудить пролонгацию сделки с российским министром энергетики Александром Новаком. РФ склоняется к поддержке пролонгации сделки, сообщило на прошлой неделе Минэнерго. Намерения поддержать пролонгацию сделки высказали уже такие члены ОПЕК, как Саудовская Аравия, Кувейт, Алжир и Венесуэла.

Официальные переговоры о продлении соглашения пройдут в Вене 25 мая в рамках очередной встречи стран – членов ОПЕК. 23 мая в преддверии переговоров состоится заседание технического комитета по мониторингу добычи нефти на уровне экспертов, на 24 мая запланирована министерская встреча по мониторингу за нефтедобычей.

Новак: продление соглашения с ОПЕК поможет возвратить рынки в здоровое состояние.

Россия готова обсуждать продление договоренностей с ОПЕК после 2017 года, заявил глава Минэнерго РФ Александр Новак. По его словам, РФ не будет выступать против продления договоренностей о сокращении добычи нефти в формате ОПЕК+ на более длительный срок.

«Мы обсуждаем различные варианты и считаем, что продление на более длительный срок поможет ускорить возвращение рынков в более здоровое состояние», – говорится в сообщении Минэнерго со ссылкой на заявление министра.

«Россия солидарна с усилиями партнеров по приведению мирового нефтяного рынка к балансу и считает, что совместная инициатива в этой сфере на текущий момент имеет эффект», – сказал Новак, отметив, что мировые запасы нефти благодаря действию соглашения об ограничении добычи сырья уже начали сокращаться. В дальнейшем этот процесс, по мнению министра, будет ускоряться, что позволит стабилизировать рынок энергоресурсов.

Возможное продление соглашения о сокращении добычи нефти будет обсуждаться в Вене 25 мая. До этого состоится заседание технического комитета, в ходе которого эксперты оценят промежуточные результаты действия соглашения.

Азербайджан полностью выполнил обязательства по сокращению добычи нефти.

Суточная добыча нефти в Азербайджане в апреле составила 781,1 тыс. баррелей в сутки. По данным Министерства энергетики страны, 726,8 тыс. баррелей из общего объема добычи составляет нефть, 54,3 тыс. баррелей – конденсат. Экспорт составил 601,6 тыс. баррелей сырой нефти и 54,3 тыс. баррелей конденсата.

«Таким образом Азербайджан полностью выполнил взятые на себя обязательства о сокращении суточной добычи на 35 тыс. баррелей в рамках соглашения, достигнутого 11 странами, не входящими в ОПЕК», – говорится в сообщении Минэнерго.

В январе в Азербайджане было добыто 793,9 тыс. баррелей, в феврале – 776,4 тыс. баррелей, а в марте – 733,3 тыс. баррелей в сутки.

Страны ОПЕК пришли к согласию и ориентируются на продление соглашения по заморозке уровней добычи нефти, сообщил РИА Новости министр нефти Ирака Джаббар аль-Лаиби.

Ранее министр энергетики Алжира Нуреддин Бутерфа сообщил после встречи с аль-Лаиби, что две арабских страны поддерживают идею продления соглашения до конца 2017 года. Действующая версия договора, призванного стабилизировать цены на нефть, истекает летом.

"Есть согласие и ориентация на продление, так как это приведет к стабилизации цен, что отразится положительно на иракском бюджете", — заявил аль-Лаиби.

Министр подтвердил, что ОПЕК будет обсуждать вопрос продления соглашения 25 мая на очередном заседании в Вене.

ОПЕК 30 ноября 2016 года в Вене договорилась о сокращении своей добычи на 1,2 миллиона баррелей в день с октябрьского уровня. Одиннадцать не входящих в ОПЕК стран 10 декабря согласовали сокращение своей добычи суммарно на 558 тысяч баррелей в сутки, в том числе Россия на 300 тысяч. Соглашение заключено на первое полугодие 2017 года с возможностью продления.

На протяжении почти полувека основным деловым партнером ООО «Газпром экспорт» является крупнейшее предприятие Австрии — акционерное общество OMV AG. Это первая западная компания, заключившая в 1968 г. долгосрочный контракт на закупку природного газа из СССР.

Всего с начала поставок на 1 января 2017 г. Австрия получила более 196 млрд куб. м российского природного газа, в 2016 г.— 6,08 млрд куб. м.

В ходе визита генерального директора, председателя правления австрийского нефтегазового концерна OMV Райнера Зеле в Россию состоялась его рабочая встреча с президентом РФ Владимиром Путиным. На этой встрече также присутствовал председатель правления ПАО «Газпром» Алексей Миллер.

Райнер Зеле заявил, что ОМФ планирует не только продлить действующий контракт с Газпромом, но и договориться о закупках дополнительных объёмов газа. «Спустя 50 лет после заключения нашего „брачного союза“ тем более удивительно, что наша компания и Газпром настолько влюблены друг в друга, что мы хотим ещё больше газа покупать у Газпрома», — пошутил председатель правления OMV.

Зеле также подчеркнул, что для ОМФ было большой честью получить приглашение от Газпрома инвестировать в проекты в России. «Вместе с Газпромом мы намерены начать совместную добычу газа в Сибири, и с этой целью мы намерены совместно начать строительство соответствующей инфраструктуры», — сказал он.

«OMV — наш давний, очень надёжный партнёр: первые контракты с вашей компанией были заключены ещё 50 лет назад, сейчас у нас контракт действует до 2028 года. Мы не только удовлетворены нашим сотрудничеством, но и готовы развивать его дальше во благо наших стран, Европы и России», — сказал президент РФ Владимир Путин.

В этой связи Райнер Зеле пригласил Владимира Путина приехать в Австрию на торжества, посвященные 50-летию сотрудничества его компании с Газпромом.

Памятные мероприятия в Австрии ко Дню Великой Победы

7 мая делегация РЦНК, представители других российских загранучреждений, находящихся в Австрии, и делегация ветеранов Великой Отечественной войны из России приняли участие в памятных мероприятиях, прошедших в мемориальном комплексе «Маутхаузен».

В торжественной церемонии возложения венков, цветов и памятном шествии приняли участие руководители дипломатических миссий и представители стран, граждане которых стали жертвами концлагеря «Маутхаузен». В торжественном памятном шествии участвовали президент Австрийской Республики Александр Ван дер Беллен, руководители и члены Международного комитета бывших узников концлагеря.

В Вене на площади Шварценберг возле памятника воинам Красной армии в этот день выступили профессиональные и любительские музыкальные коллективы, солисты, чтецы, ансамбли, оркестры из Австрии и России, в том числе хоры-участники IV российско-австрийского фестиваля «Хоровая Вена».

8 мая на центральном кладбище Вены и на Шварценбергплатц состоялась торжественная церемония возложения памятных венков и цветов к мемориалам советским воинам. В церемонии приняли участие руководители дипломатических миссий России и других государств, представители австрийских организаций, российские соотечественники, жители Вены. Венки и цветы к мемориалам были возложены и от имени Российского центра науки и культуры в Вене.

Торжественная церемония сопровождалась музыкальным выступлением оркестра Московского музыкального кадетского корпуса. Прибывшие на праздничные мероприятия по приглашению Россотрудничества и при активной поддержке Российского фонда культуры, делегацию которого возглавляла вице-президент Юлия Субботина, кадеты покорили участников памятной акции своим исполнительским мастерством, богатым репертуаром, сыгранностью и артистическим обаянием.

В посольстве России состоялся торжественный прием с участием делегации Российского фонда культуры и других партнеров представительства.

На традиционную праздничную встречу 9 мая у памятника Советскому солдату на Шварценбергплатц пришли сотни людей разных поколений. Более 500 человек, в том числе ветераны Великой Отечественной войны, жители блокадного Ленинграда, представители организаций соотечественников, школьники, студенты, жители австрийской столицы приняли участие в марше «Бессмертный полк». Минутой молчания собравшиеся почтили память павших в Великой Отечественной войне.

С приветственным словом к участникам марша обратились председатель Координационного совета российских соотечественников Ирина Мучкина и ветеран Великой Отечественной войны – участник освобождения Вены Владимир Располыхин. Памятная акция продолжилась праздничным концертом с участием творческих коллективов и солистов из России, Австрии, Белоруссии, Грузии, Голландии, Сербии. Прозвучала музыка военных лет, народные и бардовские песни, классические произведения. На площади царила незабываемая торжественная атмосфера.

‎Более 70 человек приняли участие в акциях "Бессмертный полк" в гг. Инсбрук (Тироль) и Грац (Штирия), организованных при поддержке Координационного совета российских соотечественников в Австрии.

Венская акция "Бессмертный полк" с каждым годом становится всё многолюднее — шествие около монумента советским солдатам, павшим за освобождение австрийской столицы, на этот раз собрала порядка 500 участников, сообщает корреспондент РИА Новости.

По традиции старт акции дал участник боев за освобождение Вены, живущий в этом городе ветеран Владимир Располыхин. Вечером во вторник после рабочего дня площадь перед памятником собрались сотни человек. По команде Располыхина "Полк, стройся!" дети и взрослые, ветераны и молодежь, россияне и иностранцы собрались в широкую колонну, подняли в руках плакаты с изображением их родных и прошли по площади перед монументом.

По информации организаторов акции, в этом году силами штаба были подготовлены около 350 плакатов по заявкам желающих участвовать в шествии. Кроме того, у многих такие плакаты остались с прошлого года, когда в шествии прошлись порядка 300 человек, что в три раза больше численности участников в 2015 году. Часть граждан в этот раз принесла самодельные портреты. Некоторые держали в руках по две фотографии, у кого-то была лишь одна на всю семью.

Более 40 тысяч человек приняли участие в шествии "Бессмертного полка" в Луганске. С каждым годом акция набирает все большую популярность в ЛНР.

Колонну возглавляли ветераны, среди шествующих был постоянный представитель РФ при ОБСЕ Александр Лукашевич, советник-посланник российской дипмиссии Игорь Никитин, торговый представитель России в Австрии Александр Потемкин, сотрудники Российского центра науки и культуры. К колонне присоединились дипломаты и граждане Сербии, Словакии, люди из разных городов России. Заявки поступали и от жителей Грузии, Украины, Германии. Над шествием развевались флаги Белоруссии, России, флаг в цветах георгиевской ленты.

Шествие проходило под военный марш и песни, а затем была объявлена минута молчания и вся площадь Шварценберг погрузилась в тишину.

В завершение акции Располыхин прочитал речь памяти своих однополчан в стихах и пожелал пришедшим на площадь: "живите, радуйтесь и побольше улыбок".

"Нет той силы, которая может и в дальнейшем свернуть нас с дороги победоносного 1945 года", — добавил он.

До и после этого приходящие к памятнику люди пользовались возможностью положить цветы, если не сделали это накануне, во время официальной церемонии возложения венков с участием российских и зарубежных дипломатов.

В результате у передней части монумента не осталось свободного места от цветов и венков, фотографии и живых композиций в горшках, флажков, свечей, стопок с водкой и черным хлебом.‎

‎Кроме того, в этом году "Бессмертный полк" прошел также несколькими днями ранее в Инсбруке и Граце, собрав в общей сложности порядка 70 человек.

‎Девятого мая в России и за рубежом уже в десятый раз проходит общественная акция "Бессмертный полк". Она представляет собой марш, во время которого люди несут фотографии своих родственников, участвовавших в Великой Отечественной войне. В прошлом году шествия прошли в 50 странах. В России около 24 миллионов человек вышли на улицы с фотопортретами своих родственников-фронтовиков.

«Где мы – там Победа!»

На всех учебных площадках Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова в эти дни проходят торжественные мероприятия, посвященные Дню Победы в Великой Отечественной войне. В учебном городке на Двинской улице состоялось мероприятие, посвященное Дню Победы.

В фойе первого этажа духовой оркестр исполнял музыкальные композиции военной тематики. Здесь же была размещена выставка одежды и стрелкового оружия времен Великой Отечественной войны, на которой любой гость мог ощутить дыхание той эпохи. Выставка пользовалась большим вниманием проходящих в зал. Особо нарядные, в парадной форме курсанты, студенты, преподаватели, сотрудники, ветераны Университета, многие с военными наградами. Они заметно волновались, ведь День Победы – особый праздник, с радостью, слезами и памятью о пережитом.

Началось торжественное собрание, посвящённое Дню Победы. Прозвучал Гимн Российской Федерации, который пели курсантский хор и гости. Собравшихся приветствовал первый проректор Николай Глебов. Он поздравил ветеранов и всех участников праздника, напомнил о том, что наши армия и флот самые сильные в мире и дадут отпор любому агрессору, охраняя покой страны, пожелал всем мирного неба над головой.

Никого не оставило равнодушным выступление 95-летнего ветерана, участника Великой Отечественной войны Виктора Ивановича Шевкунова. Виктор Иванович прошел всю войну, освобождал Украину, Молдавию, Румынию, Венгрию, Югославию и Австрию, награжден двадцатью пятью медалями, орденами Красной звезды и орденом Отечественной войны II степени. После войны работал в Балтийском морском пароходстве, а с 1982 года в Ленинградском Институте инженеров водного транспорта - Государственном университете морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова. Он поделился фронтовыми воспоминаниями, призвал участников церемонии сделать всё возможное, чтобы прошедшее лихолетье никогда не повторилось.

Заместитель директора Северо-Западного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» Александр Стрельников, поздравив собравшихся, подчеркнул, что, несмотря на все невзгоды и испытания, наша страна, наш народ — непобедимы.

Студенты Института «Международного транспортного менеджмента», председатель Курсантского и студенческого совета самоуправления Татьяна Кулик говорила о том, что курсанты и студенты Университета свято чтят традиции, завещанные отцами и дедами, делают всё, чтобы быть достойными славы великих воинов и защитников Родины.

Счет времени Минуты молчания вел блокадный метроном. Курсанты и студенты возложили цветы к мемориальной доске преподавателям Университета, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Студенты выступили вокальными номерами.

Курсантский хор исполнил знаковую и дорогую для нашей страны песню «День Победы», которую подхватили и дружно спели стоя все присутствующие.

Завершил концерт Гимн Университета, исполненный Курсантским хором. Никто не хотел расходиться. Ветераны благодарили участников концерта за доставленную радость, сопровождали каждый номер бурными аплодисментами.

Да, фронтовиков с каждым годом всё меньше. Но память о Великой Отечественной войне продолжает оставаться с нами, мощная и светлая, как неугасимый Вечный огонь.

День Победы – это праздник, который объединяет всех граждан России. Победы, которую приближал каждый, независимо от возраста, национальности и профессии. И всё отчетливее проявляются величие и жизненная необходимость для человечества нашей Победы. Мы выстояли, потому что боролись за правое дело.

Низкий поклон фронтовикам, всем, кто приближал Победу. Поздравляем Вас, Ваших родных и близких. Живите счастливо!

Добыча нефти в Татарстане в 2017 году запланирована на уровне прошлого года.

Объем добычи нефти в Татарстане в 2017 году запланирован на уровне 2016 года, сообщили в Министерстве промышленности и торговли республики.

«В 2017 году запланировано добыть 35,4 млн тонн нефти, что на уровне 2016 года. Точнее спрогнозировать итоги 2017 года будет возможно после принятия ОПЕК и РФ решения по данному вопросу на второе полугодие текущего года», – уточнили в министерстве.

Добыча нефти в Татарстане в 2016 году составила 35 млн тонн, что на 3% больше, чем в 2015 году, когда было добыто 34 млн тонн.

Казахстан склоняется к продлению соглашения с ОПЕК.

Казахстан склоняется к продлению соглашения с ОПЕК о сокращении добычи и готов обсуждать его в Вене 25 мая с целью поддержания цены на нефть, заявил журналистам министр энергетики страны Канат Бозумбаев.

«Мы хотим быть в тренде вместе со всеми нефтедобывающими странами. Для нас важно, чтобы цена нефти не опускалась ниже $50 за баррель, поскольку бюджет сверстан исходя из цены Brent в $50. Поэтому мы будем вести переговоры о возможности продления данного соглашения», – сказал министр.

При этом, отметил он, «технически остаться на этом же уровне для нас будет сложно, потому что месторождение Кашаган, которое мы запустили в 2016 году, фактически на более-менее высокий объем добычи выходит в этом году». «Сегодня на этом месторождении добывается 140-150 тыс. баррелей в сутки, и мы думаем, что во втором полугодии где-то за 200 тыс. баррелей точно будет добываться, а к концу года, возможно, и 300 тыс. баррелей. Поэтому мы будем обсуждать квоту с нашими коллегами», – уточнил Бозумбаев.

По его словам, есть снижение добычи нефти на зрелых месторождениях в Актюбинской и в Кызылординской областях.

«Это в целом дает снижение около 30 тыс. баррелей ежесуточно. Мы нивелируем таким образом какое-то повышение на Кашагане», – отметил он.

«Кашаган – это СРП, Казахстан огромные деньги вложил в лице "КазМунайГаза", другие акционеры. Какие-то им препятствия чинить, я думаю, и юридически неправильно будет, и физически невозможно», – резюмировал Бозумбаев.

Тем временем, по данным Бозумбаева, добыча нефти в Казахстане по итогам января-апреля 2017 года выросла по сравнению с аналогичным периодом 2016 года на 7,5% и достигла 28,2 млн тонн.

«Переработали мы тоже прилично – 4 млн 540 тыс. тонн. Это где-то 107,3%. Объем у нас растет», – сказал он, отметив, что экспорт нефти за 4 месяца составил 23,09 млн тонн, что на 8,6% превысило показатель того же периода прошлого года.

«Добыча газа составила за четыре месяца 17 млрд 630 тыс. куб. м – это где-то 113,7% по сравнению с 2016 годом. Добыча угля – 35 млн 600 тыс. тонн, 118,7% по сравнению с прошлым годом. У нас все показатели достаточно хорошие и позитивные. Тренд хороший, отрасль развивается», – подчеркнул глава Минэнерго Казахстана.

Новак: Россия склоняется к продлению соглашения с ОПЕК.

Россия «склоняется в сторону целесообразности продления» соглашения с ОПЕК о сокращении добычи нефти, сообщил журналистам министр энергетики РФ Александр Новак.

«Сейчас мы финализируем нашу оценку ситуации на нефтяном рынке и эффективность действующей инициативы по добровольному ограничению добычи на рынке. Наш анализ показывает, что сокращение переизбытка коммерческих запасов на рынке идет достаточно хорошими темпами, при этом запасы в плавучих хранилищах, в танкерах снизились уже примерно наполовину. Это происходит на фоне высокой дисциплины по сокращению добычи странами – участницами соглашения, а также хороших темпов роста спроса», – заявил министр.

«Для полного оздоровления рынка необходимо продление инициативы. Сейчас мы проводим финальные переговоры по данной теме с нашими партнерами и склоняемся в сторону целесообразности продления», – отметил Новак.

Большинство стран ОПЕК, в том числе ведущий игрок Саудовская Аравия, еще в середине апреля высказывались за необходимость продления соглашения о сокращении добычи. Однако Россия не спешила озвучивать свою позицию.

По действующему соглашению стран ОПЕК и не-ОПЕК страны картеля обязуются сократить добычу нефти по отношению к октябрю прошлого года на 1,2 млн баррелей в сутки – до 32,5 млн баррелей в сутки, а страны не-ОПЕК – на 558 тыс. баррелей в сутки, из которых Россия должна была сократить добычу нефти на 300 тыс. баррелей в сутки к октябрю прошлого года. По данным Минэнерго РФ, Россия в начале мая уже вышла на заявленный уровень сокращения добычи. Объем добычи в 300 тыс. баррелей в сутки РФ должна сохранять как минимум до конца июня.

В Иране открывается крупнейшая международная выставка нефтяной промышленности

Иран готовится провести решающую ежегодную выставку нефтяной промышленности, в которой свои новейшие технические достижения должны продемонстрировать около 1500 иностранных компаний из 37 стран мира, сообщает ILNA.

22-я Международная иранская выставка нефти, газа, нефтепереработки и нефтехимии "Iran Oil Show" откроется в столице Ирана Тегеране в субботу, 6 мая 2017, с общим числом около 4000 участников.

Директор выставки Мохаммад Нассери рассказал, что данное событие считается самым крупным на Ближнем Востоке и пятым по величине в мире.

Нассери добавил, что самая большая выставочная площадь была выделена немецким компаниям, добавив, что китайские компании будут иметь наибольшее количество участников в нефтяной выставке, которая будет продолжаться до 9 мая 2017 года. По его словам, следующие места по количеству участников занимают Италия, Нидерланды, Франция и Великобритания.

Чиновник отметил, что такие страны, как Китай, Германия, Франция, Италия, Испания, Турция, Россия, Япония, Нидерланды, Австрия, Южная Корея и Австралия будут иметь свои собственные павильоны на нефтяной выставке в Тегеране.

Нассери также подчеркнул, что компания из США - "Pall Corporation" - также будет присутствовать на мероприятии.

Среди крупных иностранных компаний, изъявивших желание принять участие в выставке, можно назвать такие, как "Wintershall Holding GmbH" (Германия), "Siemens" (Германия), "Лукойл" (Россия), OMV (Австрия), и ONGC (Индия).

Названы лучшие города мира по качеству жизни

Первое место занял новозеландский Веллингтон. На второй позиции оказался Эдинбург. А «бронзу» завоевала Вена.

Рейтинг лучших городов мира по качеству жизни подготовил Deutsche Bank. Аналитики использовали данные портала Numbeo, чтобы сравнить стоиомость жизни, уровень загрязнения окружающей среды, климат и цены на жилье в разных мегаполисах, пишет Financial Times.

Разные города «отличились» в каждой категории по-своему. Так, общественный транспорт оказался самым дорогим в Лондоне, а самым доступным – в Мумбаи и Нью-Дели. Милан сместил Цюрих с позиции самого дорогого города по путешествиям на выходные, в основном из-за высоких цен в местных отелях. А Цюрих, что неудивительно, лидировал по величине расходов во многих категориях, но при этом именно здесь платят самые высокие в мире зарплаты.

Интересно, что Веллингтон вошел недавно в ТОП-10 городов - лидеров по росту цен на недвижимость в 2016 году.

ТОП-10 лучших городов мира по качеству жизни:

1. Веллингтон, Новая Зеландия

2. Эдинбург, Великобритания

3. Вена, Австрия

4. Мельбурн, Австралия

5. Цюрих, Швейцария

6. Копенгаген, Дания

7. Оттава, Канада

8. Бостон, США

9. Амстердам, Нидерланды

10. Сидней, Австралия

Секретарь ЦК Сталин и секретарь ЦК Фалин

немного о книге "Второй фронт"

Владимир Бушин

Я с нетерпением и надеждой раскрыл книгу «Второй фронт», что недавно вышла в издательстве «Центрполиграф». Как же! Ведь её написал воспитанник МГИМО Валентин Фалин, бывший секретарь ЦК КПСС, заведующий международным отделом ЦК, наш Чрезвычайный и Полномочный посол в ФРГ, где потом лет десять прожил. Уж он-то, как я был уверен, доподлинно и обстоятельно знает всё, о чём пишет, и, как говорится, по определению своих должностей несомненный советский патриот. В своё время он получил три ордена Трудового Красного знамени, орден Октябрьской революции, Дружбы народов… Я привык уважать советские награды. Есть у него и благодарность президента. К тому же «Литературная газета», которой я тоже хочу верить, на первой полосе под рубрикой «Книга недели» расхвалила и автора, и его сочинение: «Интеллектуал, доктор исторических наук, лично знакомый ссильными мира сего, он столь информирован и образован, что по праву считается одним из крупнейших экспертов в области международной политики». Да, когда-то готовил бумаги ещё для Сталина, составлял речи Хрущёва. Как против всего этого устоять? Я прочитал книгу до конца… И что же? Я закрыл её в тяжком раздумье: что есть ныне интеллектуал? За что при Горбачёве давали большие ордена? Наконец, всегда ли секретарь ЦК– патриот?

Как литератора меня прежде всего озадачил язык интеллектуала. Пишет, например: «они хватаются за спасительные соломинки»… Но хватание за соломинки ещё ни одному утопающему не помогло спастись. В известной поговорке она, соломинка, – символ именно безнадежности положения. «Профессор Буркхардт пронёс через всю жизнь неприязнь не к Советскому Союзу, а именно к России, к россиянам» (с.23). А Советский Союз был ему мил и дорог? «Внешняя политика поднималась над идеологиями, что могло настроить Москву отстранённей(!) воспринимать оголтелый нацистский антикоммунизм на фоне инсинуаций германских правителей в адрес Франции, шедшей за главного врага» (с.36). Умри, Денис! О чём тут?.. А это уж совсем недопустимо в научном историческом труде доктора наук: «президент Рейган лягнул президента Рузвельта»(с.34), который, между прочим, был уже в том состоянии, когда лягнуть в ответ нет возможности.

Впрочем, язык в данном случае – дело второстепенное, терпимое. Хуже то, что в книге немало сомнительных и даже явно неверных суждений, оценок, фактов, цифр, в большинстве своём уже давным-давно замусоленных нашими либералами и опровергнутых документами. Допустим, несущественно и нам не шибко интересно, тем паче без доказательств, что «М.М.Литвинову не нравился Г.В.Чичерин», а сам Литвинов «был склонен к интриганству и не был в чести у В.М.Молотова и ещё меньше – у А.А.Громыко», который к тому же «не благоволил И.М.Майскому» (с.12). Какое нам до этого дело? Мы знаем, что многие не благоволят многим. А повлияли эти личные отношения и характеры на нашу дипломатию? Автор молчит. Тогда зачем нам эти сведения, неизвестно, откуда взятые?

Но есть другие вопросы, действительно важные, серьёзные, существенные. И что в таких случаях? Например, «Литературная газета», с одной стороны, уверяет, что, как, мол, говорится в книге, «Сталин читал американские и английские документы раньше, чем они попадали на стол руководителей США и Англии». Да, это написано на обложке книги, то есть подано так, словно это было постоянно. С другой стороны, ЛГ пишет: «Какие-то суждения Валентина Михайловича могут показаться спорными, но, безусловно, они не относятся к разряду голословных, они подтверждаются фактами». Да, мы знаем, что наша разведка работала великолепно, однако тут, в таком важном и интересном вопросе – ни одного обещанного факта!

Но прежде надо заметить, что автор говорит, конечно, о некоторых негодяйствах Запада во Второй мировой войне и после неё, но уверяет, что и мы, советские, тоже были хороши хотя бы в обращении с документами и архивами: «Пустым и недостойным занятием было бы прихорашивать советскую, а также нынешнюю российскую практику обращения с архивными материалами – собственными и трофейными… Советский Союз старался и невинность соблюсти, и капитал приобрести. А это предполагало сокрытие и препарирование правды, усечение всего негабаритного и обоюдоострого, создание тенденциозных композиций. Как и в других странах, в СССР документы перед публикацией часто подвергались «стилистической правке» и купюрам» (с.11). Допустим, бывало, но если часто, то привёл бы два-три примерчика. Опять – ни единого! Он уверен, что секретарю ЦК, желающему капитал приобрести, все должны верить на слово. Но всё-таки, если о важном и существенном… Разве мы скрыли правду о наших поражениях 1941 и 1942 годов? Разве препарировали речи и приказы Гитлера, напичкав их людоедскими идеями? Разве произвели усечение «негабаритной» правды о наших потерях? О чём речь, сударь? Что вы игру в жмурки-то затеяли?

А если взять другую сторону войны? Какие наши «тенденциозные композиции» можно поставить в один ряд с цинично-назидательной атомной бомбёжкой Хиросимы и Нагасаки, с уничтожением Дрездена, с разрушением Гамбурга? Что англо-американцы могут поставить в один ряд хотя бы со спасением Красной Армией Кракова?

Однако если следовать хронологии, то надо начать с Гражданской войны. Автор уверяет, что это 16 миллионов погибших (с.21). Откуда взял? Разумеется, неизвестно. Вся Красная Армия не превышала 5,5 миллионов бойцов. Человек просто не понимает, что такое 16 миллионов. Да, война была жестокая, но все-таки её потери в два раза меньше – около 8 миллионов. Причём боевые потери Красной Армии – один миллион, остальные семь – жертвы голода, болезней и террора белогвардейцев совокупно с их иностранными хозяевами (Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М. 1983, с.14).

Продолжая показывать, сколь мрачна была Советская эпоха, интеллектуал вытащил замшелую байку о 35 тысячах советских офицеров, репрессированных-де перед войной (с.118). Последний раз скулёж на эту тему мы слышали от кого-то из юных обитателей питомника Жириновского. Ну, что с него взять! Но этот-то – Чрезвычайный и Полномочный, а ныне – почтенный старец. А туда же! Господи, да ведь эту байку мурыжил ещё Троцкий, тоже интеллектуал, в статье под сладостным для него заглавием «Капитуляция Сталина»: «Сталин истребил, расстрелял, сослал около 30 тысяч офицеров». Это было написано ещё в марте 1939 года! Восемьдесят лет тому назад. Через пятьдесят лет её подхватил генерал и дважды доктор наук Д.Волкогонов, сразу после этого почивший в бозе и забытый. У него двадцать лет назад эту дохлятину украл Э.Радзинский... И тогда же была показана её полоумная лживость. Хотите, господин Фалин, я пошлю вам наложенным платежом хотя бы журнал «Молодая гвардия» №9 за 1989 год? Там статья полковника В.Бородина, написанная на основе «Отчёта о работе Управления по начальствующему составу РККА за 1939 год», представленного начальником главного управления кадров Наркомата обороны генерал-лейтенантом Е.А.Щаденко 5 мая 1940 года Сталину, Молотову, Ворошилову и Берии. Из статьи вы узнаете, что 36898 офицеров были не репрессированы, а уволены из армии. Вы понимаете разницу между этими словами и понятиями? А причины увольнения были самые разные, отнюдь не только политические, но и возраст, состояние здоровья, дисциплинарные проступки, моральная неустойчивость, пьянство... Представьте себе, и при социализме были пьяницы, и даже в армии. Не знали? До ЦК при Горбачёве такие сведения не доходили? Так вот, это была необходимая чистка армии.

Однако, как докладывал Щаденко, при увольнении были и несправедливости, и ошибки. Большинство уволенных подали жалобы, а тысяч 5-7, сочтя увольнение справедливым, как говорится, и не рыпались. Для разбора жалоб была создана специальная Комиссия, и 13 тысяч были возвращены в армию, причём большинство из них — 10700 — те, кого первоначально уволили по политическим мотивам. Арестовали же около 8 тысяч, среди которых могли быть и будущие власовы, волкогоновы, жириновские. Да, это была чистка армии. И снова повторяю: из 36898 военнослужащих арестовали, а не расстреляли около 8 тысяч, далее предстоял разбор их дел. Эти сведения были опубликованы в книге «Военные кадры СССР в Великой Отечественной войне» ещё в 1963 году. Где вы тогда были – в МИДе или уже в ЦК?

Развивая и конкретизируя столь желанную тему, Фалин пишет по поводу боёв у озера Хасан, что там царила «полнейшая неразбериха, отсутствие у офицеров элементарных навыков вождения подразделений больше роты или батальона. И это не удивительно, ибо (вследствие расстрела 35 тысяч, да?) полками и дивизиями командовали вчерашние старшие лейтенанты и капитаны, сплошь и рядом без среднего школьного образования» (с.119). И эти бои заодно с боями у Халхин-Гола историк-секретарь называет нашей «победой» в кавычках (с118). И японцы у него тоже «нарушители» границы в кавычках. Да как же так, секретарь? Ведь в обоих случаях, хоть и немалой ценой, но японцы были разбиты и выброшены с захваченной ими территории Монголии. Если это не победа, то что же? А что касается лейтенантов и капитанов во главе полков и дивизий, то ведь за тридцать лет никто не назвал ни одного лейтенанта во главе полка ни одного капитана во главе дивизии. Не назовете ли вы? Хоть бы вспомнили, что ли, изГражданский войны Аркадия Гайдара, который, по слухам, в четырнадцать лет полком командовал, но, кажется, только в то время, пока командир полка в бане парился.

О, эта либеральная побасенка в разных вариантах нам тоже давно знакома, причём о гораздо более важном и несравненном – осамой Великой Отечественной войне: у нас, мол, всёиз рук вон плохо, безобразно, бездарно, а у немцев всё замечательно, великолепно, распрекрасно. И Фалин в таком именно духе: «Немецких солдат отличал более высокий уровень общей, технической и специальной грамотности (с.236). Что, сам видел?.. А в итоге совершенно непонятно, почему всесторонне грамотные немцы подписали безоговорочную капитуляцию. С этой побасенкой особенно поднаторел Даниил Гранин, недавно удостоенный очередной премии Министерства обороны. Он твердил: по всем данным, войну мы должны были проиграть. По всем! По каким – по экономическим? по военно-техническим? Молчит. Иль мало нас? Иль русского вождя уже бессильно слово? Иль русский от побед отвык? Молчит… А за премией из Ленинграда в Москву в 98 лет приехал?

Обратившись к временам более близким, чем Хасан и Халхин-Гол, Фалин пишет, что граница с Финляндией на Карельском перешейке находилась «в неполных 30 километрах от Ленинграда» (с.165) (в действительности – в 32-х.). И хотя напоминает, что мы предлагали финнам в обмен территорию в два раза больше Карельского перешейка, да ещё богатую природными ресурсами, а они отвергли наши предложения, однако бросает камень в наш огород: этот отказ «Сталин использовал как предлог для военной операции против Финляндии» (там же). Предлог… Да у нас после отказа финнов от наших предложений другого выхода не оставалось. В условиях бушевавшей в Европе войны и, зная о большом интересе к Финляндии не только Германии (туда приезжал Геринг), но также французов и англичан, приготовивших 40-тысячный корпус на помощь финнам и планировавших бомбёжку нефтепромыслов в Баку, - в этих условиях мы обязаны были по мере возможности обезопасить вторую столицу страны. Можно представить, в каком положении оказался бы Ленинград в первые же дни немецко-финской агрессии в 1941 году! Например, никакая эвакуация сотен тысяч жителей была бы наверняка невозможна.

А общая оценка Фалиным нашей войны с Финляндией, как не трудно было предвидеть, глумливо-издевательская: «Российское чудо-оружие «авось» отказало. Из лихой прогулки, призванной закрепить славу («славу», да?) Халхин-Гола, получился вселенский скандал» (с.216).

Да, вой был действительно вселенский, вроде нынешнего по поводу Крыма, но кто рассчитывал на прогулку, кто говорил о ней? И наше оружие вовсе не отказало: оно заставило финнов явиться в Москву и подписать мир под нашу диктовку. Красная Армия, хоть и с немалыми потерями, решила все задачи, поставленные перед ней: границу отодвинула, взяли Выборг, получили для военной базы полуостров Ханко и т.д. А ещё – виданное ли для победителя дело! – на севере мы предоставили финнам в аренду Петсамо с большими запасами никеля.

Но вот 22 июня 1941 года. «Момент истины»! (с.214). Советский Союз вовлечён во Вторую мировую войну. Фалин изображает это так: «Советский Союз залез в петлю» (с.217). То естьне был жертвой агрессии, а сам «залез» под бомбы и снаряды, сам «залез» под огонь немецких танков. Для него и после этого Вторая мировая – «символ империалистического расистского вырождения, злодейства, которому нет и не может быть оправдания» (с.14). Ведь это сказано обо всей мировой войне, обо всех её участниках. Значит, и о Великой Отечественной, и о Красной Армии, и о советском народе. И они, отражая гитлеровскую агрессию, освобождая свою землю, истребляя фашизм, будто бы творили злодейства. А на самом деле подлинный «момент истины» не 22 июня 41-го года, а 9 мая 45-го.

И продолжает: «История Второй мировой войны, не в последнюю очередь, - история ханжества, дезинформации и коварства» (с.222). Разумеется, без взаимной дезинформации ни одна война не обходится. Для кого это новость, кроме секретарей ЦК последнего набора? Но вот ханжество и коварство… В Перовой мировой они процветали и между союзниками. Разве не этим самым или чем-то ещё отвратительней было, например, требование Антанты в апреле 1916 года о присылке во Францию 45-тысячного русского корпуса? Что, в 50-миллионой стране и в соседней не менее населенной Англии не было своих солдат? И царь Николай, который был у Франции в долгу, как в шелку, послал…Подумайте только: немцы уже вытеснили наши войска из Польши, заняли почти всю российскую Прибалтику, подбирались к Риге, а в это время у царя находятся лишние войска, чтобы отправить их за море… Недавно по телевидению французы и какие-то наши лица умилялись по поводу сооружения памятника нашим дедам и прадедам,погибшим там, и никто словечка не сказал о подлинной сути этого события: шкурной со стороны Франции и рабски-угодливой со стороны царизма, плевавшего на свой народ. А во Второй мировой войне разве не великим ханжеством, не подлым коварством англичан и американцев были многократные обещания и трёхлетняя волынка с открытием Второго фронта? Не говоря уж о таких вещах, как сокрытие от нас немецкой шифровальной машины «Энигма», раздобытой англичанами.

Но как же мог заведующий Международным отделом умолчать здесь о нашем отношении к просьбам союзников? Вот в декабре 1944 года в связи с катастрофой в Арденнах, когда англо-американцы, высунув язык, драпали от немцев сто вёрст, Черчилль возопил: «Дядя Джо, помоги!». И Сталин помог: мы начали наступление раньше намеченного срока. Как это назвать? Честное выполнение союзнического долга. А в Ялте Стали дал слово: через три месяца после капитуляции Германии мы вступим в войну против Японии, и 9 августа, через три месяца день в день, мы перешли Амур. Вы об этом впервые слышите, Фалин?

А вот ещё суждение общего характера о Второй мировой войне, в том числе о Великой Отечественной: «Сумей Германия обтечь(?) Францию и умаслить Англию, до общеевропейской войны могло бы и не дойти. Нападение на Советский Союз не в счёт(!!!): нацисты выводили(!) его за рамки обычного международного права. Это – конфликт не между государствами, а столкновение двух несовместимых идеологий» (с.53).

И как рука поднялась написать «не в счёт»!… Конечно, идеологии были несовместимы, и фашисты хотели попутно уничтожить нашу идеологию, но не в этом суть. Главное, они жаждали захватить нашу землю, наши богатства, наши просторы –Lebensraum, о котором они мечтали веками. А для этого надо было истребить как можно больше жителей захваченной земли. Вот откуда эта чудовищная цифра – 27 миллионов жизней, которые немцы «вывели» за рамки международного права. Именно об этом сказал Сталин в обращении к народу 9 мая 1945 года: «Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией». За существование! И ни слова об идеологии. В сущности, об этом ещё во время войны по-своему сказал Александр Твардовский: «Бой идёт не ради славы – ради жизни на земле».

А как представляется автору сам ход войны, её начало? Ну, во-первых, «санкция на директиву о приведении войск приграничных округов в боевую готовность была вырвана (!) у Сталина военными в 00.30 22 июня» (с.235). Скучно об этом спорить. Пусть лучше Фалин прочитает, что писал на сей счёт в своих воспоминаниях один из тех «военных», которые «вырывали» у Сталина санкцию, - маршал Жуков (с.233). И все-таки замечу: в 00.30 директива была не «вырвана», а уже передана во все пограничные военные округа, что, конечно, всё равно было поздно. Но зачем даже в таких-то вопросах ловчить!?

Удивительным образом представлен в книге первый день войны в небе: «было уничтожено 1811 советских самолётов при 35 сбитых и 100 повреждённых немецких, а к 30 июня – соответственно – 3143 и 669». Какая осведомлённость! Какая точность! Но откуда? Опять неизвестно! Скорей всего, кто-то из битых немцев нашептал. Но кто ж поверит на слово оратору, уже не раз схваченному за руку? Он смотрит на Великую Отечественную словно из окна редакции «Фёлькишер-Беобахтер» или ведомства на Унтер-ден-Линден.

У нас часто вспоминают, что в первый день войны мы по­теряли 1200 самолётов. (Например, М.Н. Кожевников «Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне». М.1977. С.37). Правильно: около 800 на аэродромах и около 400 в боях. Но при всей внезапности и массиро­ванности фашистского удара советские лётчики сумели со­вершить в этот страшный день около 6 тысяч боевых самолётовылетов, более десяти наших лётчиков в этот день таранили вражеские машины, а в итоге было сбито более 200 немецких самолётов, в которых за штурвалом сидели асы, имевшие ни­чем не заменимый уже двухлетний опыт войны (И.В.Тимохин «В небе войны», М., 1986, с.14).

А именно о первых днях войны в изданной ещё в 1957 го­ду в ФРГ книге «Мировая война 1939-1945 годов» сами немцы признава­лось: «Потери немецкой авиации не были такими незначи­тельными, как думают некоторые. За первые 14 дней боёв бы­ло потеряно самолётов даже больше, чем в любой из последующих таких же отрезков времени. За две недели с 22 июня по 5 ию­ля немецкие ВВС потеряли 807 самолётов всех типов, а за пе­риод с 6 по 19 июля – 477» (с. 472).

Что ж получается? Даже по немецким данным, за пер­вый неполный месяц боёв немцы потеряли почти 1300 ма­шин! В итоге таких действий нашей авиации и зенитчиков к 1 декабря 1941 года, то есть за пять с небольшим месяцев, парк самолётов сократился у немцев на Восточном фронте с 4980 машин до 2830, несмотря на пополнение с Запада, да ещё было у них 295 финских, 165 румынских, 70 итальянских и 50 вен­герских самолётов. Но как бы то ни было, а потеряли они 2150 машин (то есть почти половину) и тысячи лётчиков. И ведь такая картина сложилась не только с авиацией, но и с другими родами войск. Так, в «Приложении» к воспоминаниям генерал-лейтенанта танковых войск Н.К. Попеля«В тяжкую пору» составитель книги В. Гончаров, основыва­ясь на ряде исследований, пишет: «Самым тяжёлым для немцев были катастрофические потери танков... С июня по ноябрь 1941 года вермахт безвозвратно потерял 2326 тан­ков (что больше трети всего парка) и около 800 бронемашин». Подтверждение этому можно найти в известном дневнике генерал-полковника Гальдера, начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта. Поинтересуйтесь, Фалин.

Но по его чрезвычайному разумению, дела наши были так плохи, что «по некоторым данным(?), в первые недели нашествия Сталин взвешивал возможность расширенного издания Брестского договора 1918 года. Он как будто(!) поручил Берии вступить в контакт с немецким послом Шуленбургом. Кое-какие(!) следы этого есть, доказательств пока не обнаружено» (с.395). Как не обнаружено? Господь с вами, секретарь! Есть доказательства, есть! Их дал в своих воспоминаниях «Разведка и Кремль» (М. 1994,1996) известный генерал Павел Судоплатов. Во время войны он был начальником Четвёртого (разведывательно-диверсионного) управления НКВД-НКГБ. Да, было дело, но фигурировал тут вовсе не Шуленбург, который, очевидно, уже укатил в Германию. Павел Анатольевич писал: не в первые недели, а «25 июля 1941 года Берия приказал мне связаться с нашим агентом Стаменовым, болгарским послом, который симпатизировал Советскому Союзу и сотрудничал с нами из чисто патриотических побуждений. Я должен был проинформировать его о слухах в дипломатических кругах Германии и СССР, что возможно мирное завершение войны на основе территориальных уступок». Они встретились в ресторане «Арагви». Имелось в виду, что Стаменов сообщит о разговоре царю Борису, а тот – немцам. Это было ничем иным, как «дезинформационной операцией, рассчитанной на то, чтобы выиграть время и усилить позиции немецких военных и дипломатических кругов, не оставлявших надежд на компромиссное завершение войны» (с.174). А ведь такие среди немцев имелись – от Геринга до Риббентропа, уверявших, что они были против войны.

Но Стаменов, уверенный в победе Советского Союза, как было установлено нашей разведкой, никому о разговоре с Судоплатовым не доложил. И Судоплатов повторяет: да, это было санкционировано Сталиным «с целью забросить дезинформацию противнику с целью выиграть время для концентрации сил и мобилизации резервов» (там же). Как сказано, это известно вот уже почти четверть века, а историк войны Фалин всё гадает на кофейной гуще: «как будто»… «по некоторым данным»… «есть кое-какие следы»...Между прочим, у меня два экземпляра воспоминаний Судоплатова. Могу поделиться, тов.Фалин. Дайте точный адресок. Вышлю.

Если после вопросов общего, государственного характера обратиться к конкретным личностям того времени, к их поступкам и судьбам, делам и манерам, то и тут секретарь не даёт читателю скучать. Так, читаем: «13 июня 41 года адмирал Н.Кузнецов попросил у Сталина разрешения отозвать советские суда из портов Германии. «Хозяин,- записал начальник секретариата Сталина А.Поскрёбышев,- выгнал его вон» (с.229).

Ещё хорошо, что не лягнул. Но, во-первых, Н.Г.Кузнецов был наркомом и главнокомандующим военно-морского флота, и, естественно, в его ведении находились только военные корабли, много ли их было тогда в портах Германии? А тут – речь о «советских судах» вообще. С какой стати? Во-вторых, А.Н.Поскрёбышев был тогда не начальником секретариата, а личным секретарём Сталина. В-третьих, где это он сделал такую запись? Неизвестно. В-четвёртых, если бы записал, то не назвал бы Сталина «хозяином», это словцо для пущей услады и ликования придумали Радзинский и компания. Ни в одних воспоминаниях никто так Сталина не называет. В-пятых, 13 июня, как свидетельствует журнал посещений кабинета Сталина, приёма у него не было, что дало основание тому же великому прозорливцу Радзинскому заявить, что в этот день Сталин во Львове пил на брудершафт с Гитлером.

Мороз продирает по коже, когда читаешь то, что взбрело на ум Фалину написать о Б.Ванникове, наркоме вооружения, потом – боеприпасов. Он был ошибочно или по ложному доносу злонамеренно арестован за несколько дней до войны – 7 июня. В июне же, пишет Фалин, когда началась война, «из камеры смертников на Лубянке он был доставлен в кабинет диктатора в Кремле». Что такое камера смертников, он не понимает, но пужает ею. В эту камеру можно угодить только после вынесения смертного приговора, а над Ванниковым никакого суда не было. И в кабинете Сталина он оказался не в июне, а 20 июля, и беседа продолжалась 45 минут, потом – 24 июля, когда беседа продолжалась час с четвертью. На другой день Ванников был освобождён.

А что пишет цековский прозорливец? Сталин потребовал от Ванникова тут же в приёмной составить план эвакуации на восток оборонных предприятий, что было, конечно, совершенно невозможно, и Сталин не мог не понимать это. Но автор уверяет, что Сталин рассчитывал этот план использовать, «и затем пустить Ванникова в расход» (с. 118), то бишь расстрелять. Фалину, видите ли, ведомы даже тайные помыслы и намерения Сталина.

Ну, был ли составлен план, неизвестно. Но мы достоверно знаем, что сразу после освобождения Ванников был назначен заместителем наркома вооружений, а потом – наркомом вооружений, наркомом боеприпасов. Столь же достоверно известно, что в 1942-м, в 1949-м годах, то есть при Сталине он получил две Звезды Героя социалистического труда, а в 1951-м и в 1953-м, опять же при жизни тирана, – Сталинские премии первой степени. В 1954 году получил и третью Звезду. Вот такой «расход». В отличие от многих других комических эпизодов в данном случае указан источник: «Эпизод с Б.Ванниковым сообщен автору И.Ильичевым». А кто это? Ведь тот, который тоже был секретарём ЦК и заведовал Отделом агитации и пропаганды, был вовсе не И., а Леонидом Фёдоровичем. Неужели Фалин просто ошибся с инициалом и имеет в виду всё-таки именно его? Какая жестокость по отношению к покойнику – свалить на него чушь собственного досужего изготовления!

В иных случаях очень желательно всё-таки знать источник. Например: «В Ялте диктатор представил Рузвельту и Черчиллю наркома внутренних дел Берию лапидарно и ясно: «Наш Гиммлер» (с.118). Увы, у этого тупого юмора есть одна закавыка: Берия на Ялтинской конференции не был. Интересно, а если бы на эту конференцию попал Фалин, как бы диктатор мог представить его –наш новый Троцкий? братан Горбачёва? старший брат Жириновского?

Много можно было бы ещё сказать интересного о сочинении секретаря ЦК, но, как читатель, вероятно, уже догадался, его главная идея, самая пламенная страсть –это ненависть к Сталину. Тут он, пожалуй, превосходит Радзинского, Федотова, Караганова, Медведева и подобных им, вместе взятых и даже перемноженных. В интернете я прочитал: «В его выступлении в июне 1986 года на совещании партийного руководства с руководителями средств массовой информации содержался призыв сказать наконец-то всю правду не только о личности Сталина, но и о системе, идеологии и практике сталинизма». И вот перед нами воплощение его давней мечты и страсти. В Советской эпохе Фалин ищет то, что называет «самой мрачной главой в тысячелетней истории России». А о Сталине припечатал так: «Он был творцом или причиной большинства несчастий советского народа» (с.74). Большинства! А кто был причиной остальных несчастий? Надо полагать, Ленин. (Слышите аплодисменты фракции ЛДПР?). Если бы Тунгусский метеорит бабахнул не в 1908 году, а лет на двадцать позже, то он и в этом обвинил бы их. А Черчилль и Вильсон, например, в 1918 году, Гитлер и Маннергейм в 1941-м, или Клинтон и Буш в 1991-93 годах не имели никакого отношения к нашим несчастьям, так? Не говоря уж о Деникине, Колчаке, Врангеле…

Как только ни аттестует наш разоблачитель Иосифа Виссарионовича, чего только ни навешивает на него! Во-первых, Сталин, разумеется, догматик (с.176 и др.). Но странный же это был догматизм. Ещё до революции на Шестом съезде партии он заявил: «Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего». И в полном соответствии с этим заявлением Сталин вместе с Лениным вопреки постулату марксизма признал возможность построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Признал, и начал строить, и вдохновил народ на успешное построение. Не был ли истинным-то догматиком интеллектуал Троцкий, уповавший в соответствии с помянутым постулатом на мировую революцию и считавший Россию лишь вязанкой хвороста для мирового пожара? Его догматизм не помешал Сталину понять ужасную отсталость России и сделать вывод, что если мы не ликвидируем эту отсталость в кратчайший срок, то при первой возможности «нас сомнут»? Догматизм не помешал Сталину решительно преобразовать многовековый деревенский уклад, провести коллективизацию, которая явилась важнейшим слагаемым нашей победы в самой страшной войне в истории России. Догматизм Сталина не помешал ему, как признавал Черчилль, руками одних врагов бить других врагов. Наконец, его догматизм не помешал ему в первые дни войны уверенно заявить: «Победа будет за нами!».

А тот же Троцкий в статье «Сталин - интендант Гитлера» (представляете, с каким видом он это написал?) и в других статьях сентября – декабря 1939 года, когда мировая война уже началась, то и дело каркал: «Режим Гитлера есть единственно возможный для Германии… Германский капитализм задыхается в старых границах… Победоносная наступательная война должна обеспечить экономическое будущее германского капитализма… Динамическая индустрия, технический гений Германии, дух дисциплины – всё это налицо, и чудовищная военная машина Германии ещё себя покажет…» Всё это твердил и Геббельс да и сам Гитлер. Но Троцкий шёл дальше: «Советский Союз является в экономическом смысле самой слабой из великих держав…Сталин боится Гитлера… Сталин не способен воевать; и когда он оказывается вынужден воевать, он не способен дать ничего, кроме поражения… Гитлер, несомненно, проницательнее и смелее Сталина…Гитлер может нанести такое поражение СССР, которое кремлёвской олигархии стоило бы головы…» (Л.Троцкий «Портреты революционеров», М., 1991, с. 142-156). Все такие писания были несомненной подначкой Гитлера к нападению на СССР, ибо ведь автор не так уж давно принадлежал к правящим верхам страны, а теперь тщательно следил за всем, что там происходит, и, наконец, он лично знал Сталина. Ах, как жалко, что не дожил Лев Давидович до мая 1945 года! Посмотрел бы он, кто кого боится, кто лучше умеет воевать и кому война стоила головы…

О том, как Сталин боялся Гитлера, наш мыслитель тоже пишет: «О подходах(?) и поступках Сталина зимой, весной и летом 1941 года неверно судить с позиций здравого смысла». Как так? Здравый смысл всегда необходим. «Ближе к действительности оценки 1941 года на немецкой стороне». И автор решительно становится на немецкую, на фашистскую, лишённую здравого смысла сторону. И даёт образец своего выбора: «Сталина охватывает дрожь перед приближающимися событиями (Гитлер – Геббельсу 15 июня 1941 года)». Секретарь ЦК становится рядом с Гитлером, повторяет его «оценку», и хоть бы что! Словно стоит рядом с Галиной Улановой или поет дуэтом с Лемешевым. А дальше от себя: «Неприятие правды жизни пронизывало сущность советского диктатора. Пытаясь спастись от войны, он бежал от себя, от своей мании преследования…». Что это значит – избавился от мании? Так это хорошо! Нет! «Им двигал панический страх. Диктатор боялся всякой темноты. Даже спал при ярко светящихся лампах…» (с.228). Это, кажется, секретарь спёр у покойного драматурга М.Шатрова. Спёр и несколько трансформировал. У того в пьесе «Дальше…дальше» изображён несколько иной вариант панической трусости Сталина. Там один персонаж говорит о нём: «Вечером он с лампочкой или фонарём заглядывает под кровать, на которой спит – боится». Да как же не бояться: а вдруг под кроватью Жириновский, который недавно вопил в Думе, что когда придёт в Кремль, будет расстреливать, вешать и четвертовать коммунистов? Интересно, что бы Сталин с ним сделал, вытащив за ногу из-под кровати?

И покойный Шатров был не одинок, заодно с ним – помянутый генерал-учёный Волкогонов, увы, тоже покойный. Он писал, осенив себя крестным знамением: «Священный долг перед Родиной…» Вы слышите, Фалин? «… перед Родиной и историей не позволяет умолчать о том, что в первые дни войны Сталин страшно перетрусил, впал в прострацию, был прямо-таки парализован. Несколько дней скрывался на даче, а когда сами умиравшие от страха Молотов, Ворошилов и другие приехали к нему, он решил, что его хотят арестовать и забился под тахту». Хорошо, что тогда там не оказалось Жириновского. Там, под тахтой, в первую неделю войны у Сталина состоялось 173 встречи – с генералами, наркомами, учёными, там и с Ванниковым дважды встречался…Вот в какую компанию вы залезли, Фалин. Ведь полное впечатление, что вы, как и те, почившие, не знаете не только, как война шла, но и чем она закончилась.

Сталин, конечно, и тиран. Да какой! «Его репрессии унесли из жизни в СССР втрое или даже впятеро больше коммунистов, чем их уничтожили нацисты» (с.50). Точную цифру он не знает, но можно прикинуть. Всего в 1941 году в стране было 3 миллиона 872 тысячи коммунистов, а в 1945-м – 5 миллионов 650 тысяч (Великая Отечественная война. Энциклопедия. М.1985. с.361). Как известно, на фронте погибли три миллиона коммунистов, да ещё наверняка не меньше миллиона нацисты истребили на захваченной территории. Например, в одной только Смоленской области погибли 42 секретаря горкомов и райкомов партии, а из 1037 членов горкомов и райкомов ко времени освобождения области в живых осталось только 178 человек, в 16 из 20 районов области не осталось ни одного члена райкома партии (там же,с.359). А сколько рядовых коммунистов! И ведь так на всей захваченной советской земле… Так вот, если на фронте и на захваченной территории нацисты истребили 4 миллиона коммунистов, то Сталин, по уверению беглого секретаря ЦК, – 12 или даже 20 миллионов. Да ведь столько их и не было! Ну, это явная попытка превзойти Солженицына, твердившего об уничтожении 106 миллионов коммунистов и беспартийных. Математик, подсчитал…

Редкий сталинофоб не взвалит на Сталина вину за неудачу Западного фронта под Варшавой в войне с Польшей в 1920 году. Не так давно мы слышали эту старую погудку с самой высокой башни Кремля. И наш 90-летний поборник истины– тут как тут. Он уверяет, что Сталин помог полякам, то есть оказался предателем: да, говорит, «помощь полякам пришла в форме советов от французского генерала Вейгана и от Сталина, не выполнившего распоряжения главнокомандования (председателя РВСР Троцкого) о подчинении соединений Южного фронта Тухачевскому, который попал в крайне уязвимое положение»(с.20). Очень прекрасно. Однако, во-первых, это было не в 1921 году, как утверждает историк (с.116), а в 1920-м. В 1921-м же был заключен с Польшей Рижский мирный договор, по которому она отхватила у нас Западную Украину и Западную Белоруссию. Во-вторых, фронт был не Южный, а Юго-Западный. В-третьих, командующим был не Сталин, а А.И.Егоров, Сталин же – один из четырёх членов Военного совета и, естественно, не мог, не имел права один выполнять или не выполнять «распоряжения» высшего командования. В-четвёртых, 23 сентября 1920 года Сталин подал в президиум Девятой партконференции записку, в которой говорилось:«Вчерашнее заявление т.Троцкого о том, что я в розовом свете изображал состояние наших фронтов, не соответствует действительности. Я был, кажется, единственный член ЦК, который высмеивал ходячий лозунг о марше на Варшаву и открыто в печати предостерегал товарищей от увлечения успехами, от недооценки польских сил. Достаточно посмотреть мои статьи в «Правде». Заявление т.Ленина о том, что я пристрастен к Западному фронту, не соответствует действительности …Небывалая катастрофа, взявшая у нас 100 тысяч пленных и 200 орудий, - это большая оплошность командования. Вот почему я требовал в ЦК назначения комиссии, которая, выяснив причины катастрофы, застраховала бы нас от нового разгрома. Т.Ленин, видимо, щадит командование, а я думаю, что надо щадить дело, а не командование» (ПСС, т.17, с.135-136).

Вот ведь как! Сталин даже требовал комиссии, даже Ленина упрекал. Как видим, т.Фалини его единомышленник в Кремле судят о том, о чём у них весьма смутное представление, то есть не смыслят ни уха, ни рыла.

Но этого Фалину мало. Он присовокупляет, что, мол, эта история 1920 года «отозвалась через семнадцать лет гибелью Тухачевского: Сталин не прощал обид» (с. 20). Значит, затаил зло, да? Но какую обиду нанёс ему Тухачевский? Никакой. Это вы, а не он взваливаете вину на Сталина. А Тухачевского ещё в 1930 году два преподавателя Военной академии им. Фрунзе обвинили в том, что он выжидает благоприятной обстановки для захвата власти. Было произведено расследование. И вот 23 сентября 1930 года Сталин пишет Молотову: «Что касается дела Тухачевского, то он оказался чистым на все 100%. Это очень хорошо» (Письма И.В.Сталина В.М.Молотову.М.1995, с.231). Сталин радовался за Тухачевского. А разве способен на это человек, затаивший на другого зло?

И по поводу трагического для нас начала войны у нашего историка готов приговор: «Диктатор, и прежде всего он, несёт всю полноту ответственности за то, что агрессор застил вооружённые силы в округах и страну в целом врасплох» (с.235). Конечно, Сталин несёт ответственность, виноват. Но почему же на нём вся ответственность? Ведь он, будучи генеральным секретарём ЦК и главой правительства, руководил всей страной с великим множеством, разнообразием и сложностью её проблем, задач, нужд. А были люди, которые занимались только армией, только обороной и ничем больше – нарком обороны, начальник Генерального штаба, командующие военными округами. И ведь у каждого – штат: заместители, завотделами и т.д. Разве эти штаты состояли из балерин, а не из военных специалистов? Это одна сторона дела.

А другая… Антисоветчики очень однообразны. И ухватки у них одни и те же. Например, гавкая по поводу каких-то наших ошибок, упущений, промахов, реальных или придуманных ими, они всегда говорят так, будто это возможно было только в Советском Союзе, а во всём остальном подлунном мире совершенно немыслимо. То же самое видим и в негодовании Фалина по поводу того, что немцы «застали нас врасплох». Почти верно. Но многократно рассуждая в книге о других странах во Второй мировой войне, он ни разу не задался вопросом, а как с этим обстояло дело у них. Допустим, что случилось 10 мая 1940 года, когда Германия обрушилась на Францию? Ведь французы уже девять месяцев были в состоянии войны с немцами, армия полностью отмобилизована и давно заняла оборонительные позиции на линии Мажино и по всей границе, изготовилась для отпора. И тоже были предупреждения, тревожные сигналы. И какие! Предупреждал французов даже министр иностранных дел Италии, зять Муссолини граф Г.Чиано. И что же? Полный расплох! А у нас с Германией было всё-таки два добрососедских договора, исключавших всякую возможность конфликта, активно шли взаимные поставки товаров. Сталин недооценил меру авантюризма Гитлера. А главное, мы в результате неожиданности агрессии пережили несколько крупных поражений, но устояли, а потом разнесли врага в дым. Франция же в три-четыре недели потерпела полное поражение, была оккупирована немцами и стала её сателлитом, воевала и против Англии, вчерашнего союзника, и против нас.

А как американцы встретили 7 декабря 1941 года сокрушительный удар японцев по Пёрл-Харбору, в результате которого потеряли почти весь свой Тихоокеанский флот? Ведь подводных лодок было только три, а 32 надводных корабля двинулись 26 ноября от Курильских островов к Гавайским и шли открытым морем, где некуда скрыться, нечем замаскироваться, почти две недели. К тому же между США и Японии были очень напряжённые отношения. И вот – совершенно неожиданный удар! Историк Н.Н.Яковлев в своей известной работе «Пёрл-Харбор» писал: «С отправкой предупреждения на Гавайские острова государственные и военные деятели в Вашингтоне сочли свою миссию оконченной… Рузвельт и Гопкинс заперлись в Овальном кабинете. Президент в рубашке с короткими рукавами, без галстука разбирал свою коллекцию марок. Гопкинс валялся на диване, играя с любимой собакой президента... Узлу связи дан строжайший приказ – не тревожить воскресный отдых президента. Сели обедать, болтая о пустяках. Вскоре после часа дня раздался телефонный звонок. Недовольный президент взял трубку. Звонил Нокс, военно-морской министр.Он неуверенно начал: «Господин президент, похоже на то, что японцы напали на Пёрл-Харбор…» «Не может быть!» - в смятении воскликнул президент. Но это было горькой правдой.Рузвельт позвонил Хэллу. И сообщил, что произошло. На мгновение государственный секретарь потерял дар речи…» (с.132).

А чем, наконец, для самих немцев были наши контрнаступления 5 декабря 1941 года под Москвой, 19 ноября 1942 года под Сталинградом, упреждающий артиллерийский удар 12 июля 1943 года на Курской дуге? А 6 июня 1944 года высадка союзников через Ла-Манш? Всё – полной неожиданностью! Вот, т. Фалин, что случается на войне, на которой вы почему-то не были.

Автор сообщат, что «более двух десятилетий тесно общался с известным авиаконструктором А.С.Яковлевым, был знаком с А.И.Микояном и А.А.Туполевым, и их оценки обобщены в книге» (с.217). Ну, во-первых, А.И.Микоянов было два: один А.И. – член Политбюро, что «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича», другой А.И. – лётчик-испытатель. Можно догадываться, что тут имеется в виду лётчик. Во-вторых, академик, трижды Герой социалистического труда, пятикратный Сталинский лауреат генерал-полковник-инженер Туполев бы не А.А., а Андрей Николаевич. За более чем двадесятилетия тесного общения с ним можно было бы это узнать и запомнить. В-третьих, эти авиаконструкторы были не просто известными, а великими, знаменитыми.

Но меня сейчас интересует «тесное общение» автора только с А.С.Яковлевым, академиком, двукратным Героем, семикратным Сталинским лауреатом, генерал-полковник-инженером. В 1972 году тиражом в 200 тысяч экземпляров вышла большая книга его воспоминаний «Цель жизни». Вполне возможно, что автор и подарил её своему цековскому дружбану. В книге, помимо профессионально достоверных сведений о нашей и о немецкой авиации, об их роли в войне, о наших авиаконструкторах и лётчиках, много интересного и о Сталине. Вот несколько эпизодов и впечатлений из книги.

«С людьми Сталин был вежлив, обращался всегда «на вы». Никого не называл по имени и отчеству. Единственное исключение делалось для пожилого маршала Шапошникова Бориса Михайловича… К Сталину все обращались, конечно, всегда «на вы» и «товарищ Сталин». Только Молотов и Ворошилов были с ним «наты»… Вызывая меня к себе, Сталин обычно спрашивал: «Вы не очень заняты?». Или: «Могли бы вы сейчас без ущерба для дела ко мне приехать?» (с.490).

«У каждого есть недостатки и промахи, – сказал Сталин,- поэтому с маленькими недостатками в работе надо мириться. И у вас, и у меня тоже есть недостатки, хотя я – «великий вождь и учитель». Это мне из газет известно» (с. 491).

«Сталин не терпел верхоглядства и был безжалостен к тем, кто выступал, не зная дело» (с.491).

«Пожалуйста не угодничайте. Не думайте, что если скажете невпопад с моим мнением, то будет плохо… А этот так и смотрит в рот начальству, чтобы повторить за ним глупость. Такой человек может принести большой вред. Опасный человек!... Если вы твёрдо убеждены, что правы, никогда не считайтесь с чьим-то мнением, а действуйте так, как подсказывает разум и совесть» (с.492). Кстати, что это были в устах Сталина не пустые слова, убедительно подтверждает хотя бы известный эпизод с маршалом Рокоссовским. При обсуждении в Ставке плана операции «Багратион» все – и Сталин тоже – были против предложенного им нанесения одновременно двух главных ударов, но Рокоссовский стоял на своём. Сталин дважды предлагал ему выйти в другую комнату и ещё, ещё обдумать свой план. Рокоссовский возвращался и говорил: «Да, надо так, как я сказал». «Настойчивость командующего фронтом,- сказал Сталин,- доказывает, что организация наступления тщательно продумана. А это надёжная гарантия успеха». И утвердил план…

12 июля 1935 года. В этот день Яковлев впервые увидел Сталина и был представлен ему. Для руководителей партии и правительства организовали показ достижений спортсменов Центрального аэроклуба. Все шло хорошо. Но вот лётчик Алексеев, вытворяя в небе на знаменитом самолёте У-2 (кукурузник) всякие воздушные фокусы, вдруг рухнул в Москву-реку. Туда помчалась машина. Все были уверены, что лётчик погиб. Но вот машина вернулась, из неё выходит весь мокрый воздушный акробат и докладывает Ворошилову: «Товарищ народный комиссар! Лётчик Алексеев потерпел аварию…».

«Конечно, - пишет Яковлев, - заигравшись, он допустил грубейшую ошибку. Но все были рады, что лётчик жив. А Сталин…» Тут Жириновский или Караганов завершили бы так: «А Сталин приказал немедленно расстрелять растяпу Алексеева, а труп бросить в Москву-реку». Но вот что пишет очевидец: «А Сталин подошёл к нему, пожал руку и обнял» (с.97).

«Сталин спросил Чкалова: «Почему вы не пользуетесь парашютом, а всегда стараетесь спасти машину?» Чкалов ответил, что летает на опытных, очень ценных машинах, которые надо беречь во что бы то ни стало. «Ваша жизнь,- сказал Сталин,- дороже нам любой машины. Надо обязательно пользоваться парашютом, если в этом есть нужда!..» К сожалению, Валерий Павлович не прислушался к сталинскому совету. Через три года, стремясь спасти новый истребитель И-180, у которого в полёте заглох мотор, он не воспользовался парашютом…» (с.111).

«Об авиации Сталин говорил как авиационный специалист» (с.167).

«-Ну, как дела? Что говорят в Москве? – спросил Сталин.

- Мне кажется, - ответил я,- что сейчас самый злободневный вопрос – уничтожение бульваров на Садовом кольце… Говорят, что Сталин не любит зелень и приказал…

- Какая чепуха! Никому мы таких указаний не давали. Разговор был о том, чтобы привести улицы в порядок и убрать только чахлые деревья, которые уродовали вид города.

- Вот видите, достаточно было вам заикнуться. А кто-то и вековые липы срубил.

- Я сказал, чтобы впредь под благоустройством улиц не понимали подобное озеленение, а Хрущёв и Булганин, хозяева Москвы, поступили по пословице «Заставь дурака богу молиться – он и лоб расшибёт… Вот, Молотов, что бы кто ни натворил, всё на нас валят. Но Тверской бульвар всё-таки не дадим в обиду» (с.193). Фалин, как мы видели, – именно из тех, кто «всё на нас валит».

«Многие любят за мою спину прятаться, ответственности брать на себя не хотят, по каждой мелочи на меня ссылаются. Вы человек молодой, дело знаете. Не бойтесь от своего имени действовать, и авторитет ваш будет больше, и люди уважать будут» (с.209).

«При обсуждении у Сталина вопроса об увеличении выпуска бомбардировщиков Пе-2 произошёл такой разговор.Директор моторного завода Лукин:

- Мала пропускная способность испытательных стендов и дефицит бензина.

Сталин: Нет разве хороших снабженцев?

Лукин: Был у нас хороший снабженец, да его посадили.

Сталин: За что?

Лукин: Да говорят, жулик.

Сталин: Жулики разные бывают. В дом или из дома тащил?

Лукин: Обменял тонну спирта на сто тонн бензина.

Сталин: Бензин-то для завода. Значит, тащит в дом, а не из дома.

Не успел Лукин через день после этого совещания вернуться на завод, а снабженец уже работает» (с.316).

«Сталин не мог спокойно относиться к фактам безразличного отношения командиров к нуждам бойцов. Однажды, выслушав доклады нескольких командующих, прибывших с фронта, и узнав о плохом подвозе питания, он вспылил: «Стыдно!.. Смотрите, - он кивнул на висевшие в кабинете портреты Суворова и Кутузова,- помещики, крепостники, а больше заботились о своих солдатах, больше знали и любили их, чем вы, командиры-коммунисты!» (с.494).

Можно долго продолжать подобные выписки. А вполне ли они достоверны? Вот судите. Яковлев встречался со Сталиным в кремлёвском кабинете, согласно журналу посетителей, с 27 апреля 1939 года по 9 августа 1951-го 102 раза. А ведь ещё были встречи и на квартире, и на даче, и на приёмах. Это объясняется тем, что Яковлев был не только великим авиаконструктором и руководителем конструкторского бюро, но и заместителем наркома авиационной промышленности. Так что Александр Сергеевич из числа тех, кто имел прекрасную возможность составить представление о личности Сталина. Кроме того, он делал записи о своих встречах со Сталиным. А время написания и публикации воспоминаний спустя почти двадцать лет после смерти Сталина, да ещё в атмосфере периодических приступов антисталинизма, исключают всякую возможность желания из лестипотрафить кому-то из высокого начальства.

Не может быть, чтобы за двадцать лет знакомства Фалина с Яковлевым они хотя бы раз двадцать не поговорили о Сталине. Да ещё, как я уже сказал, вполне вероятно, что Александр Сергеевич подарил свою книгу Фалину. И что же мы видим в книге секретаря? Не «воспроизведение», не «обобщение оценок» Яковлева, как он обещал, а отвержение и извращение их. А вообще-то трудно себе представить, чтобы такой великий советский патриот, как Яковлев, двадцать лет терпел такого злобного антисоветского интеллектуала, как Валентин Михайлович Фалин.

Я всегда протестую, когда говорят о крахе, обвале, развале Советского Союза. Нет, страна не развалилась – её предали и задушили вот такие секретари, доктора наук, профессора и орда вскормленных ими чубайсов. Или вот на днях сотрясал атмосферу и экран телевизора замшелой антисоветчиной А.Ципко, тоже работник ЦК. До того зашёлся в приступе злобы, что Александру Проханову, Дмитрию Куликову и другим участникам передачи, русским, вдруг заорал: «Я, в отличие от вас,–русский человек, и знаю русскую историю!».

Да что в нём русского? Фамилия сомнительная, а взгляды, убеждения и характер совершенно такие же, как у Радзинского, Млечина и других детей выходцев из Леванта.

В интернете читаем: «В.М.Фалину было дано право напрямую доводить до генерального секретаря ЦК свою точку зрения по всем вопросам внутренней и внешней политики, и он этим правом активно пользовался, написав на имя Горбачёва около полусотни меморандумов». Разве эти меморандумы могли быть по духу иными, чем книга «Второй фронт» или вопли Ципко, что он русский?

Правда, тут же читаем: «В 1992-м по вызову Конституционного суда Российской Федерации он участвовал в слушаниях по так называемому «делу КПСС».

Это не так. Я присутствовал на том долгом суде. Во-первых, это не «дело КПСС», а суд, который возбудила КПРФ против Ельцина, издавшего «Указ о запрете КПРФ», и суд признал указ незаконным. Так что правильней говорить «суд по делу Ельцина». Вскоре состоялся восстановительный съезд КПРФ. Во-вторых, что значит Фалин «участвовал в слушаниях»? На самом деле суд вызывал его как свидетеля. И мы, не зная, что это за фигура, все радовались, ждали: уж он, мол, секретарь ЦК, даст им шороху! Но Фалин жил тогда уже в Германии и по вызову суда не явился.

Там же: «Находясь в Германии, В.М.Фалин сотрудничал с учебными и научно-исследовательскими центрами этой страны, включая Гамбургский университет и Гамбургскую высшую школу экономики и политики. Находясь в Германии, В.М.Фалин подготовил ряд книг. Его перу принадлежит ряд фундаментальных изданий…» С одним из фундаментальных мы ознакомились. Ещё?..

P.S. Когда статья была уже написана, мне попала в руки газета «Слово». То, что там говорится о Фалине, достойно внимания. Всего несколько фраз:

«Поколениям соотечественников хорошо знаком его благородный лик, блестящая эрудиция, исполненная изящества речь. Каждое его появление в эфире и на газетной полосе задаёт планку высокой журналистики и патриотизма. Но не только этим славен этот легендарный Человек». (Так в тексте. – В.Б.).

«Он видел, как делается история. Он сам делал историю. Ни одно из решающих событий жизни второй половины прошлого века не обошлось без его участия… Фалин – национальное достояние России». (Так в тексте. – В.Б.).

«Он был спичрайтером Хрущёва». (Наслушались тогда мы этих спичей. Не он ли «кузькину мать» для Хрущёва придумал? – В.Б.).

«Бесстрашие в отстаивании своей (и Хрущёва. – В.Б.) точки зрения – ещё одна примечательная черта этой удивительной Личности».

«Будучи убеждённым антисталинистом, В.М. при жизни вождя в партию не вступал». (Это ещё одна причина для нашей скорби по поводу преждевременной кончины тов. Сталина. – В.Б.).

«Ему довелось пережить несправедливые обвинения, гонения и горечь изгнания». (Никто его не изгонял. Один крупный немец Эгон Бар поманил пальчиком, он и махнул в Германию. Как тогда же, в трудную пору для родины, Хрущёв-младший, Евтушенко, Аксёнов – в Америку. – В.Б.).

«Общение с ВМ всегда завораживает. Ему хочется внимать без конца и черпать из кладезя его премудрости… Благодаря таким людям, как легендарный антисталинист В.М., Россия непобедима!»

На «Архызе» появится «зеленая» канатная дорога

Проект высокоэкологичной канатной дороги был представлен в Инсбруке на площадке Международной выставки альпиндустрии «Interalpin 2017» в рамках экспозиции группы компаний LEITNER ropeways

К горнолыжному сезону 2017/2018 гг. на территории туристической деревни Лунная поляна всесезонного курорта «Архыз» появится новый кресельный подъемник, который станет одним из самых «зеленых» в России.

Ключевой технической особенностью канатной дороги станет экологичный электрический привод Leitner Direct Drive, работающий без коробки передач редуктора. Конструкция двигателя максимально доступна для установки, она имеет минимальные требования к сервисному обслуживанию и чрезвычайно низкие эксплуатационные расходы благодаря отсутствию необходимости замены масла. Кроме того, электропривод Leitner Direct Drive работает практически бесшумно и потребляет меньше электричества, чем традиционный привод с редуктором.

«Развитие курортов Северного Кавказа происходит в непосредственной близости от заповедных территорий. Совсем рядом с «Архызом» расположены Тебердинский и Кавказский заповедники, причем последний включен в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Как управляющая компания мы понимаем свою ответственность за сохранение природы региона и необходимость соблюдения баланса между перспективами экономического развития и сохранения природного наследия Северного Кавказа. «Поэтому компания стремится интегрировать передовые «зеленые» технологии в работу наших курортов, и к сезону 2017/2018 гг. в туристической деревне Лунная поляна мы в партнерстве с компанией LEITNER ropeways реализуем такой интересный проект экологичной канатной дороги», — рассказала на презентации проекта в рамках выставки «Interalpin 2017» заместитель Генерального директора АО «КСК» по инжинирингу Наталья Зверева.

Оформление канатной дороги будет выполнено в фирменной стилистике «Центр природы Кавказа» — автономной природоохранной организации, созданной АО «Курорты Северного Кавказа» в 2016 году для сохранения и защиты природного потенциала региона.

«Яркий дизайн позволит привлечь внимание гостей курорта «Архыз» к проблеме спасения вымирающих видов флоры и фауны Северного Кавказа, рассказать о редких видах животных и растений, пока еще встречающихся в заповедных уголках Кавказских гор. Надеемся, что наша «зеленая» канатная дорога, рассчитанная, в первую очередь, на новичков, поможет туристам из регионов юга России познакомиться не только с горнолыжным спортом, но и с удивительной природой родного края: переднеазиатским леопардом, европейским зубром, самшитом колхидским», — рассказала Генеральный директор АНО «Центр природы Кавказа» Рената Шюшайте.

Пропускная способность кресельного подъемника составит 1500 чел./час с возможностью увеличения до 1800 чел./час за счет размещения дополнительных кресел. Ее протяженность составит около 1550 метров. Нижняя станция разместится на высоте около 1700 метров над уровнем моря, верхняя — на отметке 1930 метров. Подъемник будет оснащен шестиместными креслами, оборудованными колпаками для защиты от дождя и ветра. Также предусмотрено создание участка горнолыжной трассы «зеленого» уровня сложности протяженностью около 1500 метров. Трасса будет оборудована экономичным светодиодным освещением для организации вечернего катания.

Денис Мантуров и Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев обсудили ИННОПРОМ-2017.

5 мая 2017 года в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации состоялась рабочая встреча главы ведомства Дениса Мантурова и Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева. В беседе также принял участие председатель Совета директоров АО «Русская медная компания» Игорь Алтушкин.

Евгений Куйвашев сообщил главе Минпромторга России Денису Мантурову о подготовке Свердловской области к международной промышленной выставке ИННОПРОМ. Участники рабочей встречи обсудили деловую, выставочную и культурную программы выставки, а также развитие инфраструктуры международного выставочного центра «Екатеринбург-ЭКСПО», на площадке которого ежегодно проводится ИННОПРОМ.

Необходимо отметить, что интерес российских и зарубежных компаний к выставке с каждым годом заметно растет. Число экспонентов, желающих продемонстрировать свои разработки, увеличивается. Так, в 2016 году на 50 тысячах квадратных метров выставочных площадей собрались представители 95 стран мира. При этом две трети пространства заняли представители иностранных государств и компаний. Общее число посетителей ИННОПРОМа составило более 48 тысяч человек, а ее работе приняли участие 638 компаний из США, Австрии, Германии, Финляндии и других стран.

Также в ходе встречи обсуждался проект строительства Томинского горнообогатительного комбината.

Справочно:

В 2017 году страной-партнером ИННОПРОМа станет Япония, которая наряду с другими государствами представит свою национальную экспозицию. Предполагается, что в ее составе выступят такие корпорации как Toyota, Sumitomo, Mitsubishi, Toshiba, Kawasaki H.Ind. и другие. Тема выставки сформулирована как «Умное производство: Глобальный подход».

Минфин «однозначно» выступает за цену отсечения в $40 за баррель.

Минфин России подтвердил приверженность установления цены отсечения в новом бюджетном правиле в $40 за баррель, сообщил журналистам глава министерства Антон Силуанов. Ранее цену отсечения в $40 обозначил министр экономического развития РФ Максим Орешкин.

«Минфин однозначно выступает за применение в бюджетном правиле цены на нефть в $40 за баррель. Это наиболее взвешенная цена с точки зрения рисков для бюджета, курса рубля и возможных изменений стоимости сырья на мировых рынках», – сказал министр.

По его словам, желание увеличить объем бюджетных расходов за счет повышения цены отсечения приведет к хрупкости бюджетной конструкции, усилению ее зависимости от внешней конъюнктуры, давлению на курс рубля и, в конечном счете, к большим рискам для инвесторов, желающих вести бизнес в РФ.

«Мы уже проходили через "легкие решения" по изысканию бюджетных ресурсов, которые всегда оборачивались проблемами не только для бюджета, но и для экономики в целом при снижении цен на нефть», – подчеркнул Силуанов.

На нефтяную конъюнктуру, пояснил он, влияют действия стран ОПЕК по объему добычи нефти, добыча сланцевой нефти, мировой спрос на энергоресурсы – все то, на что Россия повлиять не может.

«Предложения по корректировке бюджетного правила, на первый взгляд, кажутся заманчивыми, но изменение конъюнктуры каждый раз приводит к сокращению расходов и урезанию принятых обязательств государства. В конечном итоге это не соответствует нашей стратегической задаче по созданию устойчивой основы для экономического роста», – резюмировал глава Минфина.

Бюджетное правило – механизм формирования российского бюджета, который определяет максимальный уровень расходов исходя из цены на нефть. Его цель – снижение зависимости бюджета от конъюнктурных доходов. Суть правила состоит в том, чтобы перечислять в Резервный фонд нефтегазовые доходы, полученные в случае превышения фактической цены нефти установленного уровня отсечения.

Иран требует от Израиля присоединения к Договору о нераспространении ядерного оружия

Высокопоставленный иранский чиновник МИД заявил, что международное сообщество должно оказать давление на Израиль, чтобы тот присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и безоговорочно поставил свою ядерную деятельность под надзор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

Голям-Хосейн Хехгани заявил об этом, выступая на первой сессии Подготовительного комитета Конференции участников Договора о нераспространении ядерного оружия 2020 года, в австрийской столице Вене в среду.

Иранский чиновник выразил обеспокоенность по поводу ядерного арсенала Израиля, заявив, что ядерное оружие тель-авививского режима представляет собой угрозу миру и безопасности в регионе и мире.

Израиль, который проводит политику намеренной двусмысленности относительно своего ядерного оружия, по оценкам, имеет в своем арсенале от 200 до 400 ядерных боеголовок. Режим отказался разрешить инспектировать свои военные ядерные объекты или подписать ДНЯО.

Дехгани также подверг критике ядерные вооруженные страны за невыполнение своих обязательств по демонтажу своих ядерных арсеналов.

Подготовительный комитет, работа которого началась в Австрии 2 мая и завершится 12 мая, несет ответственность за решение основных и процедурных вопросов, связанных с ДНЯО.

«Оборонстрой» запускает спецпроект «Дневники военных строителей»

«Оборонстрой» запускает на своем официальном сайте специальный проект, приуроченный к празднованию годовщины победы в Великой Отечественной Войне. Военные строители шли всю войну вместе с частями регулярной армии. Они строили укрепления, линии обороны, восстанавливали связь, разминировали дороги, после 1945 года активно участвовали в восстановлении разрушенных городов. На сайте компании будет публиковаться прямая речь очевидцев и участников событий.

Управление оборонительного строительства инженерных войск Красной Армии (УОС) было создано в 1938 году для строительства укреплённых районов на Западной границе СССР. К началу Великой Отечественной войны УОС КА было создано и в стадии строительства находилось 12 укреплённых районов, было возведено около 7 тысяч долговременных фортификационных сооружений. На начальном этапе войны для создания многочисленных оборонительных сооружений на направлениях продвижения германских войск на базе стройорганизации НКВД СССР, Главгидростроя, Химлага, Главного управления железнодорожного строительства, а также Главвоенстроя при Совнаркоме, строительства Дворца Советов, 1-го Госстройтреста, Главцентрстроя к сентябрю 1941 года было образовано Главное управление оборонительных работ (ГУОбР) НКВД, с 13 сентября 1941 года объединённое с УОС КА и подчинённое Народному Комиссариату обороны с 18 управлениями оборонительного строительства и сапёрными армиями (60 полевых строительств в своём составе). Командный состав – из офицеров армии и госбезопасности, военных инженеров, техников, интендантов и комиссаров.

Сапёрные армии в дальнейшем были преобразованы в Управления оборонительных работ (оборонительного строительства) фронтов (12) и Резерва Главного командования (20 управлений). За годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. военными сапёрами ГУОбР НКО (с 1943 года Главное управление оборонного строительства КА) было возведено около 1,5 миллионов оборонительных сооружений, созданы десятки тысяч противотанковых и противопехотных заграждений, построены и восстановлены многие тысячи километров автодорог, более 6 тысяч переправ и мостов. За заслуги в Великой Отечественной войне 8 управлений и 23 военно-строительных батальона, входивших в ГУОС, были награждены боевыми орденами, 27-й УОС и 24-й УВПС, дошедшие с боевыми частями до Берлина и Австрии, - двумя орденами, многим военно-строительным частям были присвоены почётные наименования по местам их боевых и трудовых подвигов, тысячи военнослужащих и вольнонаёмных лиц были награждены орденами и медалями.

Военные сапёры обеспечивали проведение оборонительных и наступательных операций в составе фронтов, прокладывали колонные пути, дороги, восстанавливали и строили мосты и переправы. С 1944 года началось массовое разминирование освобождённых территорий и восстановление разрушенных объектов народного хозяйства, в том числе угольных шахт Донбасса, промпредприятий, жилья, строительство гидротехнических сооружений, новых важных для страны и для обороны объектов.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации