Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Названы лучшие страны для экспатов

Лидером рейтинга признан Тайвань. На втором месте расположилась Австрия. А «бронзу» завоевала Япония.

Список лучших стран для экспатов подготовил портал для иммигрантов и путешественников InterNations. Для этого аналитики опросили 14 300 человек, которые живут и работают за границей. Респонденты представляют 174 национальности, живущих в 191 стране мира, пишет Business Insider.

Опрошенным экспатам предложили оценить жизнь в стране по 43 аспектам, выставляя баллы от 1 до 7. Среди основных критериев оценки были возможности для развлечений, ощущение счастья, транспортная инфраструктура, здравоохранение и безопасность.

Тайвань становится лидером рейтинга уже второй год подряд благодаря высокому качеству медицинского обслуживания, а также низкой стоимости жизни. Интересно, что лучше всего в этой стране живется женщинам, которые более высоко оценили ее, чем мужчины.

Австрия заняла почетное второе место. Не последнюю роль в этом сыграла чистота окружающей среды. 72% респондентов высоко оценили транспортную инфраструктуру. На третьем месте оказалась Япония, которая поднялась в рейтинге на четыре позиции благодаря улучшению в сфере транспорта, умиротворенности местных жителей и качеству медицинского обслуживания.

ТОП-10 лучших стран для экспатов:

1. Тайвань

2. Австрия

3. Япония

4. Испания

5. Коста-Рика

6. Мальта

7. Чехия

8. Сингапур

9. Германия

10. Швейцария

Число российских туристов в Словении увеличилось на 42% за год

В ноябре 2016 года в стране было зарегистрировано 540 000 отдыхающих, 54% из которых были иностранцами. Россияне заняли шестое место в списке самых многочисленных гостей из-за границы. Их доля среди других зарубежных туристов составила 5%.

В ноябре 2016 года общее число туристов в Словении увеличилось на 13% за год. За первые 11 месяцев 2016 года было отмечено почти 10,2 млн отдыхающих, что на 7% больше, чем в 2015 году, пишет портал Словения Business&Living.

Больше всего гостей в Словению приехали в ноябре 2016-го из Австрии (21%), Италии (18%), Германии (8%), Хорватии (7%), Сербии (6%) и России (5%). Россияне продемонстрировали самый значительный годовой рост турпотока (+42%), за ними следуют сербы (+25%), хорваты (+12%), австрийцы (+11%), немцы (+11%) и итальянцы (+3%).

Больше всего ночевок отдыхающих зарегистрировано в санаториях, за ними идут приморские города, Любляна и горнолыжные курорты.

На фоне роста турпотока в Словению восстанавливается и местный рынок недвижимости. А в новом проекте Prian.ru вы можете узнать все об инвестициях в квадратные метры этой страны.

2016 – победа консервативного реализма

Россия выиграла сражение, потому что решила его выиграть

Сергей Караганов — ученый-международник, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала "Россия в глобальной политике". Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.

Резюме Российскую внешнюю политику направляют консервативные реалисты, противодействуя реакционерам, тянущим назад в двухполярную конфронтацию, и либеральным радикалам, которые хотели обогнать историю и навязать народам казавшиеся прогрессивными (и им выгодные) порядки.

Зимой 2014 г., за два месяца до событий в Крыму, когда было уже ясно, что нараставшее шесть лет противостояние с Западом неизбежно обострится, я в очередной раз перечитал «Войну и мир». Поразила фраза, которую раньше пропускал: «Сражение выигрывает тот, кто твердо решил его выиграть». Тогда понял, что Россия решится и выиграет. Три с лишним года спустя перелом произошел. Опасностей много, все еще слаба экономическая база, слишком медленно разворачиваются реформы, борьба с коррупцией, смена элит. Но во внешней политике Россия выстояла и пока побеждает практически по всем направлениям, качественно укрепляя международные позиции. Помогли воля, объединение большинства народа и элиты, способность к стратегическому предвидению и умелая дипломатия.

Повезло. У партнеров, решивших, «наказав» Россию, повернуть вспять свое отступление, поехала почва под ногами. Но везет обычно сильным и умным. И консервативным реалистам, которые и направляют российскую политику, успешно противодействующую реакционерам, тянущим назад в двухполярную конфронтацию, и либеральным радикалам, которые хотели обогнать историю и навязать народам казавшиеся прогрессивными (и им выгодные) порядки. И геополитически, и идеологически Россия встала "на правильную сторону истории".

Конец двух эпох

2016 год завершил сразу две эпохи – двухблоковую холодную войну, которую пытались пока без успеха возродить, и «однополярный момент» – гегемонию Запада – после нее. Если считалось, что холодную войну проиграла Россия (русские так не думали, они считали, что сами свергли коммунизм, да никогда и не признают поражения), то «однополярный мир» в 2000-е гг. проиграл Запад, который попытался расширить сферу влияния и контроля и не справился. Последние 7–8 лет он стремился взять реванш, в первую очередь нанеся поражение моральному лидеру поднявшихся «новых» – России. Но снова не преуспел.

Многие из изменений объективны – подъем Азии, Китая и других «новых» в условиях, когда «старые» уже не могли из-за ядерного фактора остановить силой этот процесс. Во многом объективен и долговременный, и почти всеобъемлющий кризис Евросоюза. Человечество на новой и глобальной основе возвращается к миру национальных государств.

Россия выигрывает от этих изменений. Но во многом их и катализировала. Не хочется сглазить, однако 2016-й был не только годом мирового перелома, но и годом внешнеполитических побед России.

Появляются условия для формирования более справедливого и сбалансированного мирового порядка. Во многом ситуация схожа с 1812–1814 гг., когда стойкость русских, сила их оружия, дальновидность и великодушие Александра I стали одним из ключевых факторов создания в 1815 г. на Венском конгрессе «концерта наций» – международной системы, почти на столетие обеспечившей относительный мир и возможности для развития большинства европейских государств.

Ситуация снова стала благоприятствовать России. Стабилизировались на приемлемом уровне нефтяные цены. Отступают одна за другой силы, сделавшие ставку на ее поражение, открыто заявлявшие о стремлении «разорвать» ее экономику, «сменить режим» или заставить изменить политику санкциями, «изоляцией» или «стратегическим терпением». В Соединенных Штатах потерпела поражение глобалистская идеологизированная элита, стремившаяся к реваншистскому восстановлению короткой американской гегемонии, которую она сама и разрушила безумной и некомпетентной политикой «распространения демократии». Она привела к политическим поражениям в Афганистане, Ираке, Ливии, дестабилизации всего Большого Ближнего Востока, обрушению морально-психологических позиций США. В одной за другой европейских странах проигрывают европейские ответвления этой элиты, забывшие ради химеры глобальной победы «демократизма» и «новых европейских ценностей» собственные страны и интересы большинства их граждан. Эти элиты допустили то, что появился риск краха одного из лучших политических изобретений человечества – Европейского союза. Свой провал они отчаянно пытались остановить чуть ли не последней «скрепой» – единой политикой санкций. Но долго удержать ее не удастся. А общества, видимо, побеспокоятся о смене этих элит – пока на право-консервативные, а в дальнейшем, возможно, и на левые, но также относительно патриотические.

Российские победы во многом – результат сознательных усилий. Во второй половине 2000-х гг. грузинский конфликт и решение открыть дорогу Украине и Грузии для членства в НАТО, нарастающая дестабилизация Ближнего Востока, попытка Запада укрепить свои пошатнувшиеся позиции опасно повысили вероятности новой масштабной войны. Одновременно выяснилось, что шанс «договориться по-хорошему» для России недостижим, была начата эффективная военная реформа. Когда пришло время для прямого политического противодействия, мало у кого из партнеров появилось желание повышать ставки. К 2016 г. стало очевидно, что экспансии западных союзов на территории, жизненно важные для безопасности России, положен конец. Злонамеренно или бездумно брошенной в котел конфронтации Украине отказывают уже и в большинстве символических знаков «европейского выбора».

Почти двадцать пять лет наша страна балансировала на грани «Веймарского синдрома», чувства уязвленности и несправедливости, вызванного политикой Запада. В отличие от Германии 1930-х гг., в него не свалилась, зато напряглась, дала политический бой, выстояла и становится победителем. Многообещающая метаморфоза случилась и с другой частью сознания российской правящей элиты и большинства населения. На протяжении последних 300 лет геостратегически и культурно они ощущали себя и свою страну периферией Европы. С 2011–2012 гг. резко активизировался поворот России к растущим экономическим и политическим рынкам Азии. На него наложилось обострение политического и идейного противостояния с постмодернистской Европой, во многом по сути забывшей свои ценностные корни, к которым стремилась и Россия. Пришло, наконец, понимание того, что ЕС вошел в длительный и пока безысходный всеобъемлющий кризис. Увидев все это, Россия ментально превратилась из провинции Европы в центр поднимающейся Евразии, в консервативную, но устремленную в будущее атлантико-тихоокеанскую державу, в глобального игрока, но, надеюсь, без глобальных обязательств.

Поворот на Восток

Относительный консерватизм российской внешней политики не помешал Москве начать запоздавший, но решительный поворот на Восток. Четыре века Россия смотрела на свои азиатские владения как на бремя, которое нужно защищать и развивать, или как на тыл в противостоянии с Западом. Теперь Сибирь становится двигателем развития, а Азия – наиболее перспективным направлением внешней политики. Продолжает увеличиваться доля азиатских стран во внешней торговле. Можно с уверенностью предвидеть, что лет через пять будет достигнут искомый баланс, уменьшающий чрезмерную зависимость от европейского рынка, не только политически, как показали санкции, но и экономически невыгодную. За ресурсы Россия получала относительно дорогие европейские товары вместо азиатских, часто гораздо более эффективных по соотношению цена-качество.

На прошедшем в 2016 г. саммите Россия–АСЕАН была заложена основа для резкого расширения торговли с этой группой быстрорастущих стран. Увеличивается товарооборот с Индией. Достигнута договоренность о строительстве газопровода в эту страну. Наконец, активизировался проект прямого железнодорожного сообщения через Азербайджан в Иран, к Индии и Персидскому заливу.

Начались переговоры между Комиссией Евразийского экономического союза и Китаем о конкретизации «сопряжения» Шелкового пути и ЕАЭС, по формированию между ЕАЭС и Китаем непреференциальной зоны свободной торговли (ЗСТ). Соглашение о ЗСТ подписано с Вьетнамом. Желание создать такие зоны с ЕАЭС выразили еще почти 40 государств.

Существенным успехом 2016 г. стала серия договоренностей между Японией и Россией об экономическом сотрудничестве на Дальнем Востоке и Курильских островах. Соглашения выгодны двум странам не только экономически, но и геополитически. Япония де-факто вышла из и так уже трещавшего по швам западного фронта противостояния с Россией. Сотрудничество обеих стран – еще один элемент, предотвращающий угрозу доминирования Китая, опасного и для него, так как неизбежно вело бы к стремлению выстроить баланс против Поднебесной. Тесное дружеское взаимодействие России с КНР вкупе с развитием ее сотрудничества со странами-соседями создает условия для конструктивного и выгодного погружения в сеть институтов и отношений.

В 2016 г. идея движения к континентальному партнерству Большой Евразии – пространства развития, сотрудничества, безопасности от Токио (или Шанхая) до Лиссабона обрела официальный статус. Она заявлена президентом России, а позже подтверждена как официальная цель лидерами России и КНР.

Перелом тренда

Особенно удачной – пока – оказалась сирийская операция. Все ее цели достигаются. Предотвращен казавшийся почти неминуемым захват террористическими группировками разного толка контроля над всей страной и ее береговой линией, который превратил бы Сирию в Чечню образца 1990-х гг. в квадрате. Перебито немало террористов, особенно выходцев из стран бывшего СССР. Остановлена череда «смен режимов», проводившихся Западом в последние два десятилетия, и навязано возвращение к уважению обычных норм международного права и общежития, которые Западом систематически нарушались. Смещено внимание с безысходной на ближайшие годы ситуации вокруг Украины. Созданы условия для конструктивного взаимодействия с США.

Продемонстрированы новые возможности российских вооруженных сил. Укрепляется такая их важнейшая функция, как сдерживание, в том числе стратегическое, потенциальных противников. Особенно эффективными с этой точки зрения были пуски высокоточных крылатых ракет с кораблей «река-море» из Каспия, новых типов ракет воздушного базирования.

Попутно после провалившихся попыток запустить мирный процесс с западными странами он начался с участием важнейших региональных держав –

Ирана и Турции. До того удалось урегулировать кризис в отношениях с Анкарой. Турецкое руководство извинилось за сбитый российский самолет. А Россия еще раз доказала, что она – серьезная страна, и это особенно выигрышно на фоне метаний Соединенных Штатов, уступок и заламывания рук европейцами. Хотя любой успех в столь нестабильной обстановке с большим количеством игроков неустойчив. Пока удалось избежать безнадежного и глубокого втягивания в конфликт, о чем открыто мечтали недоброжелатели.

Насколько я понимаю, сохранение Башара Асада у власти навечно в перечень задач российской политики не входит. Вне зависимости от того, как закончится сирийская гражданская война, а она может длиться бесконечно, победив вместе с силами законного правительства в Алеппо, Россия утвердила за собой статус ключевой региональной для Ближнего Востока и глобальной державы. Восстановлен и мировой баланс, нарушение которого после временного ухода СССР с мировой арены превратило НАТО, раньше оборонительный союз, в агрессора в Югославии, Ираке, Ливии. При всех опасностях мир становится устойчивее.

А Россия, остановив ведущую к большой войне неовеймарскую экспансию западных союзов, практику «смены режимов», восстанавливает свою традиционную и важную для всего мира роль одного из главных, если не основного, поставщика безопасности. Но самое важное, что началось в 2014-м и произошло к 2016 г. – изменение психологического состояния общества и элиты.

Наиболее острым направлением атаки или контратаки Запада была и частично остается сфера информации и идеологии. В области СМИ он до сих пор удерживает ключевые позиции, в идейной сфере, как считалось, его позиции незыблемы: образ жизни относительно свободных и, главное, богатых западных обществ считался весьма привлекательным. С 2013 г. пропаганда против России стала тотальной: хороших или просто корректных новостей о ней практически не транслировалось. Неправды было столько, что вся западная информационная кампания стала казаться лживой. А когда под конец скверно проигрывавшая администрация Обамы стала обвинять Россию чуть ли не в подрыве государственного строя Соединенных Штатов, это вызвало уже очевидную неловкость даже у союзников.

Пропагандистские силы были, очевидно, неравны, но и здесь наметился перелом. Россия начала наверстывать и в информационной сфере, несмотря на подавляющее численное преимущество СМИ оппонентов. Главную роль в переломе сыграла твердая и спокойная политика. Российские лидеры в отличие от западных коллег до ругани и личных оскорблений не опускались. Россия предложила жизнеспособные и привлекательные для большинства народов и стран принципы: защита национального суверенитета, свобода культурного и политического выбора, укоренившиеся в многотысячелетней истории человечества нормальные, а не постмодернистские ценности общественной и личной жизни.

У России с этим набором ценностей и с готовностью их защищать появилась немалая привлекательность – «мягкая сила». Помогла мощная консервативная реакция против постмодернизма, ультралиберализма и глобализации на самом Западе и во всем мире. Оторвавшиеся от обществ западные элиты называли эту реакцию популизмом, иногда даже, уже совсем несуразно, фашизмом. Но волну не остановили, а, похоже, даже стимулировали. Повсеместно растет государственный национализм. Постмодернистские западные ценности отвергнуты и в поднимающейся Азии. Россия встала, в отличие от СССР, на «правильную сторону истории».

Запад из наступления перешел в оборону. Кампания о всемогущих «российских хакерах» показала его внутреннюю, ранее скрывавшуюся, слабость. Одна за другой и в США, и особенно в Европе принимаются программы уже не пропаганды, а контрпропаганды. Цель – не расшатать сплотившуюся под давлением Россию, население которой под шквалом почти стопроцентно недобросовестной пропаганды выработало иммунитет к ней, и даже не нанести ущерб российским международным позициям, а защитить собственные рушащиеся институты и ценности, все шире ставящиеся под вопрос.

Что делать дальше

Мы живем и будем жить в трудном, высококонкурентном, опасном и все менее предсказуемом мире. Принципиально важен запуск экономического роста и развития, чтобы не отстать от начавшейся технологической революции. Экономическая слабость провоцирует внешнее давление. Собственно во внешнеполитической сфере стратегический курс на ближайшие годы достаточно очевиден, во всяком случае, для меня и в той мере, в какой возможно планирование в мире головокружительных перемен.

Необходимо продолжение модернизации вооруженных сил, но с сокращением расходов на нее, о чем, собственно, уже заявил Владимир Путин. Достигнутые успехи, уверен, послали внятный сигнал всем, что Россия не только готова, но и способна жестко защищать свои интересы. Требует качественного развития и укрепления экономическая дипломатия. Пошел процесс делиберализации и политизации мировой экономики. Конкуренты постоянно обвиняют Россию в массированном применении экономического оружия. К сожалению, в значительной степени облыжно. У нас еще нет адекватной геоэкономической стратегии, увязанной с внешней политикой и внутренней экономической ситуацией. Российская политика помощи другим странам вызывает оторопь своей устарелостью и неэффективностью.

Слабость или отсутствие внешнеэкономической стратегии в прошлом привели к более чем десятилетнему опозданию «поворота на Восток», к провалу украинской политики, где у нас были значительные экономические возможности по принуждению или вовлечению в сотрудничество. Нет и органа, ответственного за выработку и проведение геоэкономической стратегии. Та, что есть, зачастую зиждется на идеологии из прошлого, от которой отказываются партнеры и конкуренты.

Есть опасность увлечься или слишком глубоко влезть в бездонное и бескрайнее болото ближневосточных конфликтов. Решительный выигрыш здесь невозможен, проигрыш в случае втягивания – почти неизбежен, тем более что силы и люди, еще недавно открыто надеявшиеся и старавшиеся устроить там «новый Афганистан», никуда не делись.

О конструктивной повестке. На заложенном фундаменте надо продолжать с ускорением активизировать поворот на Восток. Теперь уже и с Японией, вовлекая Южную Корею, страны АСЕАН. Остро необходим специальный комплекс мер по развитию наших все еще слабых экономических отношений с Индией, Ираном. И, разумеется, необходимо беречь и развивать крупнейшее достижение последних лет – де-факто стратегический союз с Китаем, особенно учитывая неизбежность попыток «растащить» нас, которые будет предпринимать новая американская администрация.

Если мы еще не готовы, в первую очередь из-за недостаточного институционального и экспертного потенциала, примкнуть к многосторонним торговым переговорам в Евразии в рамках Всеобъемлющего регионального экономического партнерства (ВРЭП), ведомого Китаем и АСЕАН, этот потенциал надо наращивать. Но одновременно давно пора резко активизировать работу по развитию и институционализации Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Она – потенциально центральный институт формирующегося геоэкономического и геополитического партнерства Большой Евразии – одной из двух несущих основ будущего мира.

Другой будет общность, которая складывается вокруг Соединенных Штатов. Конкуренция с ними не уйдет. Может быть и острой. Но приход новой администрации, которая хочет сконцентрироваться на подъеме самой Америки, создает окно возможностей для нормализации отношений, выстраивания их на основе интересов и балансов. Тем более что Россия на гребне успехов обладает позицией силы, позволяющей торговаться с выгодой.

Очевидно, что России и США было бы полезно объединить усилия, чтобы сломать хребет ближневосточному исламскому терроризму. Корни кризиса глубоки, и лишь историческое развитие может его разрешить. Но если ИГИЛ (запрещено в России) и ему подобных не сломить, не показать, что победить они не могут, Ближний Восток и мир обречены на новые волны экстремистского идеологического терроризма. Рациональной была бы ведомая двумя странами политика поддержки существующих государств и режимов. Любое ослабление государственности, особенно в столь уязвимом регионе – доказанное зло.

Стоит попытаться договориться с американцами и о прекращении ремилитаризации Европы, которая и так становится все более хрупкой из-за углубляющегося кризиса Евросоюза, а он может привести к относительной дестабилизации субконтинента. «Стабильная конфронтация» по типу прошлой холодной войны, о которой мечтали многие в США и в Европе, когда развязывали кризис, в нынешних европейских обстоятельствах стабильной быть не может.

Пора снимать остроту военно-стратегического противостояния. Не через контрпродуктивные или устаревшие разоруженческие переговоры по типу тех, которые велись в годы поздней холодной войны или «перезагрузки».

Стоит, наверное, оставить позади бессмысленные, если не реакционные мечтания о ядерном разоружении, понять, что ядерное сдерживание, несмотря на все его опасности, спасло мир от катастрофы в прошлом и спасает сейчас в эпоху быстрых и опасных изменений, появления новых вызовов, в частности киберугроз. Если преодоление ядерного сдерживания невозможно, а то и самоубийственно, лучше нацелиться на консервативную и рациональную его оптимизацию через широкий постоянный диалог всех ядерных держав под предводительством России и США. Даже не доверяя друг другу, можно договариваться о совместных правилах и сотрудничестве, направленных на предотвращение катастрофы.

Став полноценной, нацеленной в будущее тихоокеанско-атлантической державой, усилив таким образом свои стратегические позиции, России стоит задуматься и о «ремонте» на основе нового баланса отношений с Европой, испорченных жадностью и бездумием части соседей. Большие договоренности с ЕС предвидеть трудно. Брюссель в растущей степени недееспособен. Но разговоры вести стоит – для облегчения создания нового партнерства Большой Евразии, которое должно включать и Европу. Целесообразно без промедления начать развивать отношения с ведущими странами, способствуя дальнейшей изоляции или самоизоляции государств, которые придерживаются антироссийского курса. Важное направление – создание многосторонних консорциумов с участием российских, европейских, азиатских компаний, в том числе для проектов в Сибири и на Дальнем Востоке. Полезно и участие российских компаний в множащихся китайских проектах в Европе.

Не стоит реанимировать провалившиеся переговорные форматы, к которым тянут партнеры в том числе чтобы не дать вырваться из считающегося им выгодным тупика. Политический диалог Россия–НАТО – ошибка, граничащая с умиротворением и легитимацией агрессора. Его стоит спустить на военный уровень – на предотвращение инцидентов. ОБСЕ – на координацию борьбы с терроризмом, киберугрозами, незаконной миграцией, защиты внешних границ, предотвращение и урегулирование кризисов – украинского и весьма похоже – будущих, внутриевропейских. Цель политики на европейском направлении – развитие важных для России культурно-цивилизационных, человеческих, экономических связей, вовлечение западных соседей в пространство сотрудничества развития и безопасности Большой Евразии.

Украинская ситуация пока безысходна. Продолжая настаивать на выполнении Минских договоренностей, строя обходные транспортные магистрали, стоит сделать ставку на опережающее предоставление высокой степени автономии Донбассу в границах Украины, через шаг – вести дело к формированию нейтральной, независимой, дружественной России Украины или украин, если Киев не сможет удержать контроль над всей территорией нынешней страны. Единственный способ выживания соседнего государства – его превращение из субъекта соперничества в мост и буфер.

Но нужен и орган глобального управления для абсолютно нового мира. Совет Безопасности ООН незаменим. Однако он несет в себе инерцию ушедших времен. Другие институты пока только слабеют. Рано или поздно – лучше раньше – другого, похоже, не дано – мир вернется к концепции «концерта наций». Сначала, если и когда получится – «большая тройка» Россия–Китай–США. Затем к ней должны примкнуть Индия, Япония, возможно, Бразилия и какие-то из ведущих европейских стран.

Возвращаюсь к исторической параллели из начала статьи. Кризисы и даже вражда неизбежны. Но похоже, что проигранные Аустерлиц, (дважды) Смоленск, с огромным трудом выигранные Бородино, Сталинград и Курск позади. Если так, то лучше не идти на Париж, как в 1814-м, или на Берлин, как в 1945-м. А прямо в Вену 1815 года, заканчивая миром и новым консервативным, но устремленным в будущее «концертом наций», строя структуру управления для нового мира. Без такого «возвращения к истокам» хаос будет только нарастать.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 31 января 2017 > № 2067889 Сергей Караганов

Курс на подражание

Как 1989 год породил популизм и дестабилизировал мировой порядок

Иван Крастев – председатель Центра либеральных стратегий в Софии, постоянный научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене и автор статей для многих периодических изданий

Стивен Холмс – профессор права Нью-Йоркского университета.

Резюме Удивительным последствием контрпродуктивного курса на подражание стало использование Владимиром Путиным имитации лицемерия в качестве оружия в изнурительной политико-психологической войне, которую Россия ведет с зеркальным отображением мира, упрямо создаваемого Америкой после 1989 года.

Мир, открытый, взаимозависимый и полный надежд в 1989 г., сегодня охвачен невыразимым страхом и мрачными предчувствиями. Согласно опросам, большинство европейцев считают, что их дети будут жить хуже, чем они, поскольку снизится общий уровень благосостояния. Аналогичные исследования в США говорят о том, что подавляющее число (81%) американцев, голосовавших за Трампа, уверены: за полвека качество жизни резко ухудшилось. Существенная доля европейцев и американцев также полагает, что их страны, чрезмерно подверженные открытому перемещению людей и капитала, движутся в неверном направлении.

Парадоксальная особенность пошатнувшейся самоуверенности Запада состоит в том, что драматические события, такие как шокирующая победа на выборах сил, противостоящих истеблишменту, в Центральной Европе, которую 25 лет назад превозносили как торжество западной политической и экономической модели, ныне видится одним из симптомов провала и близкой кончины Запада. Вопреки оптимистичным реляциям, преобладавшим после событий 1989 г., история XXI века с гораздо большей вероятностью будет формироваться миллионами людей, устремившихся на Запад, а не исходящими оттуда либеральными идеалами.

Как понять смысл и значение этого масштабного и непредвиденного краха радужных надежд? Как и почему вчерашняя ослепительная и яркая победа обернулась сегодня унылым и угрюмым поражением?

Чуть более четверти века назад Фрэнсис Фукуяма – американский интеллектуал, занимавший важный пост в Государственном департаменте США, – доказывал в знаменитом очерке, что все крупные идеологические конфликты уже разрешены. Это было в том самом 1989-м, когда ликующие немцы танцевали на обломках Берлинской стены. Соперничество подошло к концу, и историческим победителем стала либеральная демократия западного образца, писал он. Нельзя сказать, что победу одержали Соединенные Штаты, которые, так уж сложилось, были демократией. Нет, они одержали верх именно потому, что были процветающей демократией. Фукуяма ярко сформулировал и выразил веру в то, что западная цивилизация – это и есть современная цивилизация. Она олицетворяет собой естественный мировой порядок, где демократия и капитализм соединены узами счастливого брака, хоть порой и чувствуют себя неловко в этом супружестве. Поскольку западной либеральной демократии нет равных и она не может быть оспорена, это по умолчанию единственная достойная подражания модель политического и экономического устройства общества. Поэтому после 1989 г. не могло быть и речи о том, чтобы отказаться подражать западным нормам и институтам.

Именно этот чудаковатый взгляд на мир доказал свою полную несостоятельность у нас на глазах.

Считая само собой разумеющимся, что период, наступивший после окончания холодной войны, будет Веком подражания, западные политические лидеры и философы попались в ловушку, которую сами соорудили. Вследствие этого Запад утратил не только способность понимать другие страны и культуры, но и объективное восприятие самого себя, а также интуитивное понимание того, как демократии следует устранять последствия собственных неизбежных промахов и ошибок. В конце концов, настойчивость западных лидеров, упорствовавших в том, что остальной мир должен подражать или пытаться подражать политической модели Запада, спровоцировала ответную негативную реакцию, вызванную раздражением и негодованием. В итоге на наших глазах рушится не только западная либеральная демократия, но отчасти и мировой порядок, основанный на правилах, которые Америка небезуспешно пыталась поддерживать после окончания Второй мировой войны.

Почему мы уверовали и что это значило?

Не случайно 25 лет тому назад многие из нас готовы были поверить в конец истории. Окончание холодной войны в сочетании с возрастающей легкостью и быстротой обмена информацией на всей планете чудесным образом объединяли расколотый ранее мир. Со временем оптимизм Запада стал граничить с эйфорией. В 1990 г. почти 80% россиян положительно относились к США. В течение следующего десятилетия постоянные члены Совета Безопасности ООН лишь девять раз использовали право накладывать вето на резолюции. Какой разительный контраст с восьмидесятыми годами, когда они применили это право 67 раз!

Изобретенная в 1989 г. Всемирная паутина стала самостоятельно функционировать в девяностых годах. Проект «Геном человека» формально был начат в 1990 году. Поисковая система Google появилась в 1996 г. и стала независимой компанией в 1998 году. По данным Freedom House, с 1989 по 1999 г. число демократий в мире увеличилось с 69 до 120. В большинстве из пятидесяти с лишним новых демократий приняты либеральные конституции. Казалось, что в ближайшем будущем повсеместно восторжествуют конкурентные многопартийные системы по западному образцу. Да, хрупкое демократическое движение в Китае было жестоко подавлено, но это воспринималось как трагическое отклонение от безостановочного наступления западной демократии. Другими словами, если отбросить идеологические пристрастия, повседневный опыт девяностых годов подпитывал самомнение Запада, будто наступил рассвет новой эпохи, а авторитарное правление и изолированные от мира общества окончательно и бесповоротно себя дискредитировали.

В те годы никто не говорил о том, что обязательное подражание, даже когда оно происходит добровольно и успешно, в целом раздражает подражателей и притупляет любопытство у тех, кому они подражают. А ведь именно в этом следует искать незаслуженно игнорируемую фундаментальную причину нынешнего движения против глобализации, сопровождающегося негодованием против космополитических элит, которые управляют данным процессом.

Да, обучение посредством подражания – способность, в целом присущая человеческому роду, без которой быстрое окультуривание детей было бы невозможно. Но в этом и главная проблема миссии, которую Запад начал осуществлять после 1989 г.: уговорить посткоммунистические и другие развивающиеся общества вступить на путь политических и экономических реформ с целью их преобразования по своему образу и подобию. Стратегия модернизации через подражание поощряла политическую инфантильность и потому была обречена на неизбежный «подростковый бунт» взрослеющих обществ против навязываемых «родительских» правил и норм поведения.

Покровительственно-высокомерное разграничение между теми, кому стоит подражать, и теми, кто обречен на подражание, привело к тому, что «мягкая сила» Запада, вдохновляющая другие страны встать на путь подражания, со временем превратилась в слабость и сделала Запад уязвимым. Исходная предпосылка, согласно которой остальной мир следует судить по успешным или неудачным попыткам воспринять западные социальные нормы и политику, рано или поздно должна была вдохновить шовинистические и нативистские настроения в других странах. Нет ничего удивительного в том, что Венгрия и Польша в наши дни так рьяно отстаивают свой национальный суверенитет и самобытность.

Хоть как-то осмыслить то, что в противном случае кажется аномальным и иррациональным отступлением от первоначальных принципов, позволяет нежесткая аналогия между партиями евроскептиков, сторонников авторитаризма и популистскими партиями, пришедшими к власти в Центральной Европе, с одной стороны, и иммигрантами второй волны – с другой. Хотя первое поколение радуется успехам, достигнутым благодаря подражанию и интеграции, представители второго поколения, естественно, восстают против того, что им видится как раболепный и унизительный успех их предшественников.

События 1989 г., казалось бы, свидетельствовали о том, что Запад находится на пороге преобразования всего мира. Спустя 25 лет шок вызван тем, как сильно сам Запад дестабилизировал мир, который намеревался переделать по своему образу.

Апофеозом либеральной демократии в качестве единственно возможного идеала стали четыре пагубных последствия, от которых будет не так-то просто избавиться.

Во-первых, эйфория тех, кто мнил себя победителем холодной войны, заставила их отказаться от изучения истинного положения дел в странах, не пожелавших вводить у себя либерально-демократические институты. Западные политики считали само собой разумеющимся, что нелиберальные правительства обречены на провал и на очень жесткую посадку. Западные наблюдатели предпочитали классифицировать страны всего мира – не только те, которые недавно освободились от коммунизма, – по одной шкале: от «непохожих на нас» до «почти как мы». Это называлось «наукой транзитологии» (переходного периода).

Представители Запада посещали страны с переходной экономикой, как туристы посещают зоопарк, чтобы понять, на какую следующую ступень эволюции предстоит подняться этим в целом неразвитым жителям планеты. «Смотрите-ка, власть закона там не действует» – это звучало примерно так же, как если бы было сказано: «Смотрите-ка, у них нет большого пальца на руке!». Некритично усвоив местечковый и морализаторский взгляд на прогресс, связанный с надеждами 1989 г., западная политология не смогла предсказать ни нынешнюю популистскую волну у себя дома, ни впечатляющие успехи Китая, который добился скачка в экономике без политической либерализации.

Во-вторых, нелепая и смешная мысль о том, что вся история – процесс, достигающий кульминации в виде западного политического и экономического порядка, равносильна неконтролируемой вспышке самообожания со стороны Запада. До 1989 г. размышления о демократии были по большей части омрачены пониманием редкости и хрупкости этого явления в мире. Граждане западных демократий опасались, что их необычная в исторической перспективе и далеко непростая система управления может вскоре быть разрушена обманчивым соблазном авторитаризма. Книга Жана-Франсуа Ревеля «Как гибнет демократия» была бестселлером еще в 1983 г. не только в Европе, но и в США. Напротив, в мире, сложившемся после 1989 г., сам факт того, что страна является демократией, уже как будто подразумевал, что все ее серьезные проблемы легко решаются.

Оказалось, что это далеко не так. Согласно еще одному исследованию, за последние 25 лет граждане ряда крепких демократий в Северной Америке и Западной Европе не просто склонились к тому, чтобы критически оценивать своих политических лидеров. Они также стали более циничными, высказывая сомнения в ценности демократии как политического устройства; у них меньше надежд на то, что есть возможность хоть как-то повлиять на государственную политику своими действиями, и они больше готовы поддерживать авторитарные альтернативы. То же исследование показало, что «более молодые поколения не считают демократию чем-то важным; не желают участвовать в политическом процессе, поддерживая ту или иную партию».

Разочарование в демократии приводит нас к третьей причине, по которой Век подражания серьезно дестабилизировал Европу и Америку и способствовал наступлению нынешнего кризиса. Оказалось, что «прилизанный» образ Запада, пропагандируемый в странах, поощряемых к демократизации, слишком легко высмеять и дискредитировать как неоколониальную пропаганду. Прошло совсем немного времени, и жители других государств, которым упорно навязывали американскую модель, стали указывать на несуразные двойные стандарты и нестерпимое лицемерие. Люди во всем мире по-прежнему признают военную мощь Америки, на них производят впечатление ее технологические новации и индустрия развлечений. Но восхищение американской демократией осталось в далеком прошлом в силу явно безуспешных попыток США навязать некое подобие своего политического устройства другим странам.

Четвертое и не менее фатальное наследие Века подражания – несбалансированная карта мира, на основании которой западные правительства определяют свои внешнеполитические приоритеты. В частности, в своей внешней политике 1990-х гг. Америка уделяла слишком много внимания Центральной и Восточной Европе по одной простой причине: посткоммунистические страны являлись наиболее явными подражателями предлагаемой политической и экономической модели. Убежденные в том, что они вводят мир в новую эру подражания, западные политики начали смотреть на остальных через призму опыта Центральной Европы.

Государства с потенциалом демократизации условно подразделялись на две группы: Польши и Сербии. Первая группа принимала западные модели мирно, тогда как второй нужно было немного «помочь» с воздуха. Мировая демократическая революция представлялась разновидностью сказки о Спящей красавице: Принцу свободы достаточно было убить дракона (или свергнуть диктатора) и пробудить поцелуем спящее либеральное большинство. Казалось, сюжет этой сказки полностью соответствовал опыту, пережитому Центральной Европой после 1989 г., и лег в основу всей внешней политики, проводимой Америкой и Западной Европой.

Для начала лидеры Запада переоценили либерально-демократические мотивы, побудившие Польшу и Венгрию принять западный путь, и недооценили националистические импульсы, которые сегодня возобладали в польской и венгерской политике. Это также породило наивные ожидания относительно «арабской весны», которые в немалой степени способствовали воцарению хаоса в Ливии и авторитарного правления в Египте. Из-за того же мифа Запад не разглядел вовремя революционного роста китайской экономики, поскольку западным лидерам было трудно понять привлекательность китайской модели развития для многих регионов мира. И это еще не все.

Опыт прошлого десятилетия показывает: вопреки оптимистичным сценариям, разработанным под влиянием эйфории 1989 г., по характеру политического режима не всегда можно точно спрогнозировать, в какие геополитические альянсы он предпочтет вступать. Старомодная идея национальных интересов, а также постколониальная солидарность зачастую более надежный компас для тех, кто хочет понять, какой внешнеполитический выбор сделают новые демократии, такие как Индия и Бразилия, нежели факт более или менее демократического устройства этих стран.

Почему популисты стали новой контр-элитой

Глобальное сращивание «элит без границ» и растущее недоверие народа к демократически избранным элитам – две главные особенности эпохи, наступившей после 1989 года. Мировые элиты больше всего похожи друг на друга в вопросах политики и моды. Их символом стал «человек из Давоса». Но глобалистский шик не помог завоевать доверие менее привилегированных граждан своих стран – скорее наоборот. После финансового кризиса 2008 г. народное недоверие к политическим и деловым элитам резко возросло.

Чтобы понять причины, нелишне вспомнить, что свободное владение английским языком сегодня стало чуть ли не главным условием экономического успеха и процветания в мире, где английский язык не является родным или разговорным. Однако сам образ жизни и мышления, облегчающий национальным элитам, не говорящим на родных языках, интеграцию в глобальные, тесно связанные друг с другом элиты, вызывает их отторжение в обществе. Вот почему новым, доморощенным контр-элитам, приходящим к власти на волне популизма, так легко дискредитировать глобалистские элиты как непатриотичную «пятую колонну».

Сращивание коммунистической номенклатуры с обществом своих стран было обусловлено невозможностью исхода для этих элит и постоянно присутствовавшим страхом войны. После падения Стены идея о том, что все граждане, независимо от социального статуса или политической роли, находятся в «одной лодке», была вытеснена из народного сознания. Открытие границ привело к тому, что ранее замкнутые и обособленные правящие круги отдельных стран влились в экстерриториальные мировые элиты, которые концентрируются в урбанистических центрах по всему земному шару. Произошло эмоциональное и культурное сближение национальных элит Востока с зарубежными коллегами, которые стали им во многом ближе, чем собственные сограждане. На смену «вертикальным» национальным связям пришли «горизонтальные». Этот разрыв между западническими кругами и их согражданами стал самым ярким следствием глобализации в посткоммунистических обществах.

С точки зрения непривилегированного большинства, глобализация – не больше чем движение за освобождение богатых. По мере того как пропасть между роскошью и нищетой расширяется, выигравшие от посткоммунистической глобализации все больше изолируются от народных масс, окружая себя сотрудниками частных служб безопасности, частными школами, пансионами и больницами и т.д. Изоляция повышает уровень их физической безопасности и неприкосновенность за счет снижения способности понимать проблемы, с которыми сталкиваются их менее удачливые сограждане. Экономист Бранко Миланович доказал, что, хотя неравенство между странами уменьшилось после 1989 г., неравенство доходов внутри каждой увеличилось. Западные трудящиеся и рабочий класс сегодня всюду считаются главной стороной, проигравшей от глобализации. Элита же неразумно игнорирует это сословие, на котором как раз и держится ее благополучие.

Опыт стран, переживших крах коммунизма, опять-таки весьма нагляден. С одной стороны, мобильным меритократам и включенным в мировые сети англоговорящим элитам все труднее разделять чувства своих сограждан, говорящих только на родном языке. Они также не видели никакой особой нравственной доблести в том, что эти сограждане проявляли лояльность, ведь у них реально не было иного выхода. С другой стороны, менее привилегированное и более провинциальное национальное большинство начало презирать свои демонстративно глобалистские элиты за приватизацию социальных «аварийных выходов». Они смотрели на этих лидеров не как на патриотов, а как на меркантильных туристов, ориентированных на конъюнктуру и готовых в любой момент покинуть собственную страну на спасательных вертолетах.

После 1989 г. политические партии и, в частности, лидеры посткоммунистических государств выигрывали выборы, подчеркивая, что их страны нужно сделать нормальными, то есть такими же, как западные. Но они пали жертвой двусмысленности в истолковании понятия нормальности. Как объясняет Жорж Кангилем в книге «Норма и патология», понятие «нормальности» имеет эмпирически-описательное и нормативно-оценочное значение. «Нормальность» может указывать на фактически распространенное или нравственно идеальное поведение. Общественные нормы лучше всего понимать не как идеальные правила или аксиомы, а как правила повседневной координации. Чтобы управлять в своих странах, новым элитам приходится адаптировать поведение к обычному поведению сограждан. Бизнесмен в России (или Африке), желающий остаться порядочным, упорно отказываясь давать взятки, зачастую теряет свое дело. В то же время глобальная легитимность национальных элит зависит от их «нормального» поведения или по крайней мере от того, что на Западе воспринимается как нормальное поведение – например, отказ от дачи взяток. Вследствие этого противоречия местные элиты, чтобы добиваться успеха в своих странах и на мировом уровне, вынуждены давать взятки и одновременно героически бороться с коррупцией. Пытаясь совместить две противоречивые нормальности, они, естественно, становятся хронически ненормальными и утрачивают доверие как у себя на родине, так и за рубежом.

Подражание как подрывная деятельность

Изначально порядок, возникший после 1989 г., рекламировался как устройство, в котором подражание западным политическим и экономическим моделям позволит сделать мировое сообщество однородным и консолидировать его под руководством Америки. Последний парадокс состоит в том, что такой порядок систематически подвергается смертельной опасности в виде своеобразного подражания.

Как утверждает Вольфганг Шивельбуш, «проигравшие почти рефлекторно подражают победителям». Но полусознательная и молчаливая цель такого подражания – не просто имитация победителя, но и развитие способности однажды победить его, «продемонстрировать, что его технологические, организационные и экономические нововведения достигают своей истинной цели… лишь когда усваиваются проигравшим и обогащаются его духом и культурой». Этот захватывающий анализ приводит нас к самому сердцу нынешнего кризиса либерального порядка. Он также позволяет прояснить, какие позиции следует теперь сдать в продолжающейся псевдовойне между Соединенными Штатами и Россией – вялотекущем конфликте, который вряд ли удастся погасить даже после избрания новым президентом США такого русофила, как Дональд Трамп. Имитация не либеральной демократии в западном стиле, а «реального Запада» стала новой дерзкой стратегией Москвы с целью высмеивания, разоблачения и дискредитации оппонентов.

Эта мимикрия может быть как агрессивной, так и оборонительной. И охотники, и их жертвы маскируют свое присутствие, чтобы неожиданно напасть. Наиболее актуальная агрессивная мимикрия предполагает стратегическое развертывание имитации для дискредитации модели. Это можно наблюдать на примере южноамериканских наркоторговцев, которые одеваются в форму полицейских не только для того, чтобы их не схватили, но и чтобы подорвать доверие общества к полицейской форме и подать сигнал гражданским лицам, что носителю формы не всегда можно доверять.

Чтобы нанести поражение Западу, самые непримиримые его враги решили публично и открыто воспроизводить наиболее отвратительные в нравственном отношении аспекты западной культуры и поведения ее представителей. Они делают это не только для того, чтобы противостоять международному и внутреннему давлению и призывам изменить свое общество, но и для того, чтобы лишить легитимности весь либеральный мировой порядок, разоблачив его фундаментальное лицемерие.

То, что победители в холодной войне изначально определяли как Век подражания, стало восприниматься проигравшими как Век лицемерия. В Век лицемерия слабые способны успешно применять сам прием подражания для нападок на сильного, чтобы лишить его боевого настроя и повергнуть в уныние. Наверно, самым драматичным из недавних примеров такого агрессивного подражания является решение смекалистых пропагандистов ИГИЛ (запрещено в России. – Ред.) одевать своих пленников в оранжевые комбинезоны перед казнью. Они зеркально отображают то, как Америка унижает человеческое достоинство мусульманских узников в Гуантанамо, тем самым разоблачая пустоту претензий Запада на моральное превосходство.

Аналогичным образом можно проанализировать нынешнее все более воинственное поведение России за рубежом. Главная задача внешней политики Кремля сегодня – разоблачение мнимого универсализма Запада, за которым скрывается беззастенчивое стремление продвигать геополитические интересы. Самое действенное оружие в этой кампании разоблачения – имитация.

И вправду, последние вылазки Кремля в рамках политической и информационной войны – еще один классический пример агрессивной имитации. Русские утверждают, будто пытаются поступать с Западом лишь так, как тот неоднократно и оскорбительно вел себя по отношению к ним. Подобно тому как НАТО перечеркнула территориальную целостность Сербии в 1999 г., так и Россия нарушила целостность Грузии в 2008 году. Точно так же как американские бомбардировщики дальнего радиуса действия летали в непосредственной близости от границ России, российские бомбардировщики стали летать в непосредственной близости от границ Америки. Вашингтон включил в «черный список» видных российских деятелей, лишив их возможности въезжать на территорию США? Кремль составил соответствующий список видных американских деятелей, отказав им в праве въезжать в Россию. Американцы и европейцы ликовали по поводу краха Советского Союза, русские теперь празднуют «Брекзит» и возможный распад ЕС. «Слив» Панамского досье поставил в неловкое положение Путина и его окружение, зато хакерская атака и утечка электронной почты с сайта Демократической партии стала конфузом для Хиллари Клинтон и ее окружения. Запад поддерживал неправительственные организации либерального толка внутри России, русские же стали финансировать крайне правые и крайне левые партии на Западе, чтобы расшатать НАТО, блокировать программы противоракетной обороны и развертывание американских ракет на территории Европы, ослабить поддержку санкций и подорвать европейское единство. И подобно тому как, с точки зрения Москвы, Запад без зазрения совести лгал России относительно планов расширения НАТО и об атаке на Ливию после получения резолюции ООН, так и Россия беззастенчиво обманывает Запад по поводу своих военных вылазок на Украине.

Перемещение акцента на лицемерную неспособность Запада жить в соответствии со своими стандартами освобождает Кремль от необходимости определить четкую позитивную повестку дня или предложить что-либо вместо того либерального порядка, который пытается уничтожить. Ирония в том, что агрессивная внешняя политика Москвы сегодня берет на вооружение курс на подражание, который был навязан России после краха коммунизма. Это поразительный пример избирательного подражания, используемого для дискредитации навязанного образца. Зеркальное отображение используется для ослабления духа западных лидеров, разоблачения изъянов демократии, ослабления воли Запада к сопротивлению и особенно для высмеивания самооценки Америки как идеальной политико-экономической системы, которую весь мир должен стремиться воспроизвести.

Проблема в том, что российская политика иронической мимикрии и зеркального отображения американского лицемерия медленно подталкивает мир к краю пропасти. Проводить политику агрессивной имитации – значит накликать беду и навсегда сжигать все мосты доверия с Западом. Альтернативные объяснения неудачных попыток Запада жить по собственным идеалам – такие как дурное планирование, неспособность довести дело до конца и отсутствие должной координации между западными странами – сознательно затушевываются, чтобы приписать неконструктивные действия Америки умышленной недобросовестности ее политиков. Разоблачение лицемерия означает неявное обвинение противника в злонамеренных планах и действиях и исключает в качестве возможных объяснений наивность, самообман, межведомственные бюрократические разборки или некомпетентность. Как следствие, имитация лицемерия неизменно предполагает безнравственное использование грубой лжи и эскалацию злобной риторики со стороны России. Поскольку русские выискивают скрытый цинизм в любом призыве американцев к соблюдению гуманитарных идеалов и хотят доказать, что теперь они не настолько наивны, как тогда, когда поверили двуличным обещаниям не расширять НАТО на восток, они теперь готовы проявлять показное неуважение к элементарным гуманитарным ценностям. Можно подумать, что отказ от нравственных табу при осаде Алеппо, например, делает их достойными партнерами аморальной Америки, мнимое злодейство которой они так любят поносить!

Упование на разоблачение лицемерия неприятеля ради оправдания собственных агрессивных действий позволяет критиковать нынешний мировой порядок, не предлагая ничего взамен – никакой позитивной альтернативы. Это не формула трезвой внешней политики, при которой ограниченные средства расходуются на выполнение реалистичных задач. Агрессивная имитация означает взгляд назад, а не вперед. Интервенция в Сирии и Восточной Украине, преследующая цель продемонстрировать, что обновленная Россия может делать то же, что и США, привела к втягиванию Российской армии в кровавые разборки без очевидной развязки или стратегии выхода из конфликта.

К сожалению, попытка России оправдать свои агрессивные действия за рубежом тем, что она лишь копирует западную агрессию, породила ситуацию, в которой Запад с целью самосохранения начинает копировать действия России. Например, в ноябре 2016 г. Европейский парламент принял резолюцию о противодействии российской пропаганде. В ней говорится: «Российское правительство использует широкий диапазон средств и инструментов, таких как исследовательские центры… многоязычные телевизионные каналы (например, Russia Today [Россия сегодня]), псевдоновостные агентства и мультимедийные сервисы (например, «Спутник»)… социальные СМИ и интернет-троллей, чтобы бросать вызов демократическим ценностям, раскалывать Европу, мобилизовать внутреннюю поддержку населения и создать видимость появления государств в состоянии развала на восточной периферии ЕС». Принимая во внимание эти необоснованные утверждения, парламент просит страны Евросоюза реагировать на данные инсинуации. Высока вероятность того, что правительства европейских стран ответят тем же, то есть начнут проводить политику зеркального отображения российского законодательства об «иностранных агентах», включающего ограничения на владение средствами массовой информации иностранными подданными, принятыми несколько лет тому назад в ответ на якобы подрывную деятельность Запада на территории Российской Федерации».

В годы холодной войны внешнеполитические аналитики справедливо утверждали, что гарантированное взаимное уничтожение (Mutual Assured Destruction, MAD) было ограничивающим фактором, снижавшим риск открытого конфликта. Однако гарантированная взаимная дестабилизация (английская аббревиатура получается та же) нынешней эпохи, подстегиваемая нарастающей агрессивной имитацией с обеих сторон, окажет совершенно иное влияние: почти наверняка значительно увеличит риск катастрофической конфронтации.

Заключение

Народный бунт против глобализации, подпитываемый раздражением электората против наиболее заметных глобализированных представителей местной элиты, а также попытки России подорвать и ослабить либеральный мировой порядок уходят корнями в понимание Западом 1989 г. как начала Века подражания. Именно такое понимание превратило неудобопонятную идею о Конце истории в пораженческую идеологию. Высокомерное мнение, будто либеральная демократия в западном стиле – единственная жизнеспособная модель экономического и политического развития, привело к трем нежелательным последствиям. Оно оправдало отсутствие на Западе интереса к сложным процессам, происходившим в обществах, которые пытались или делали вид, что пытаются ему подражать. Оно ослабило самокритику среди неоправданно самодовольных западных политиков. И усилило раздражение против Запада среди тех, кого недальновидные иностранцы заставили подражать себе и кто считал это оскорблением для национальной культуры и самобытности.

Но самым удивительным последствием контрпродуктивного курса на подражание стало использование Владимиром Путиным имитации лицемерия в качестве нового оружия в той масштабной и изнурительной политико-психологической войне, которую Россия ведет сегодня с зеркальным отображением мира, упрямо создаваемого Америкой после 1989 года. Подобное недружественное применение имитации не позволяет избежать конфронтации или разрешить незатухающие вооруженные конфликты. Более того, неспособность Запада понять, что он своими некомпетентными действиями способствовал возникновению этой опасной ситуации в мире – еще один повод для размышления о том, как обязательное подражание, вопреки ожиданиям, лишило всякого смысла в целом общий подход демократических стран к оценке происходящих сегодня событий.

Исчезновение единого мира остается наиболее фатальным следствием самовлюбленной реакции Запада на события 1989 г. и гневной отповеди России, которую возмутила подобная реакция. Вряд ли это непонимание, возникшее между Москвой и Вашингтоном, будет преодолено просто благодаря тому, что вновь избранный президент США твитнул о своем желании снова видеть Россию и Америку лучшими друзьями. Неспособность внешнеполитических элит обеих стран смотреть на мир глазами друг друга слишком глубоко укоренилась в последнюю четверть века. Эта утрата общности и единства в мире как косвенное и потенциально губительное следствие того, что произошло в 1989 г., делает нынешнюю ситуацию крайне опасной и чреватой непредсказуемыми последствиями для человечества.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 31 января 2017 > № 2067880 Иван Крастев, Стивен Холмс

Цель антимигрантского решения - Иран

Внезапное решение нового президента США приостановить въезд в страну для держателей всех типов виз и грин-карт из семи мусульманских стран проливает свет на то, чего ожидать от новой американской администрации. Это жесткие действия без какой-либо конкретной и продуманной стратегии, которые принесут вред как американским гражданам, так и международному сообществу. Мишенью бессмысленного акта стала региональная сверхдержава Иран, которая не без усилий села за стол переговоров в 2015 году. Результаты в краткосрочной и среднесрочной перспективе будут разрушительными для имиджа американской администрации, будущих отношений между Ираном и ЕС и изоляции прозападно настроенных иранцев.

Причина, по которой въезд гражданам из семи мусульманских стран (Иран, Ирак, Сирия, Йемен, Ливия, Судан и Сомали) был запрещен, по словам президента США, заключается в том, что власти этих стран не предоставляют необходимую информацию о своих гражданах, претендующих на получение визы в США, а потому высока вероятность того, что среди потенциальных обладателей виз есть террористы. Такой аргумент предполагает, что система выдачи виз США зависит от информации, предоставляемой другими странами. Кроме того, выходит, что Афганистан, Мали или Нигерия - страны с большим количеством террористических актов - более надежны в плане обмена информацией, чем те семь стран, гражданам которых запрещен въезд в США.

Нельзя игнорировать тот факт, что в Иране никогда не было террористов, которые действовали в США или в странах Евросоюза. С другой стороны, граждане некоторых других стран (Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Египет и Ливан) осуществляли теракты, но не были включены в список, составленный американским президентом. В преддверии ноябрьских выборов президент США заявил, что после избрания будет бороться за аннулирование соглашения с Ираном, который он считает мировым центром терроризма. Хотя жесткие меры могут предотвратить риск другой более серьезной конфронтации с Ираном, они наносят ущерб интересам американских граждан. Сегодня в США живет около миллиона ирано-американцев (первого, второго и третьего поколения) в настоящее время проживают в Соединенных Штатах. Многие из них являются успешными предпринимателями и противниками исламского режима Тегерана. Кроме того, еще миллион иранцев имеет грин-карты или обычные визы для бизнеса или работы с университетами США. И, конечно же, есть родственники семей, проживающих в Иране и американских граждан в семи запрещенных странах, которые были заблокированы от повторного въезда в США. Данные, собранные Департаментом национальной безопасности за 2015 год, упомянутые в The New York Times, показывают, что иранские граждане получали 35,266 неиммиграционных виз. И только 50 000 виз было выдано гражданам из остальных шести стран.

Запрет на визы также повлияет на европейские интересы. Безопасность и экономика пострадают в первую очередь. Европейские лидеры упорно пытались привлечь Иран за стол переговоров. Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) был подписан в Вене между Ираном и пятью постоянными членам Совета Безопасности ООН - Китаем, Францией, Россией, Великобританией, США, а также Германией и Европейским союзом 14 июля 2015. Венское соглашение было воспринято ЕС как перспектива для будущих европейско-иранских отношений. В результате Иран замедлил свою ядерную программу, и путь для ведения бизнеса был открыт, как для ЕС, так и для американских компаний. Однако после введения запрета европейские компании с деловыми интересами в Иране рискуют попасть в «черный список» американской администрации и могут столкнуться с проблемами при ведении бизнеса в США.

В то же время ЕС находится в конфронтации с Россией, особенно после присоединения Крыма. Иран же является союзником России, не находящимся под контролем и влиянием Москвы. Это означает, что «закрытие» Запада для Ирана наносит ущерб европейским интересам и оттолкнуть Иран от Европы.

Венское соглашение сблизило Иран и Запад после 35-летнего периода противостояния, который повлиял на геополитику, безопасность, экономику и энергетические вопросы. Поддерживая тесные отношения с Ираном, Запад помогает демократическим и рыночным силам внутри страны, хотя остаются значительные проблемы в области гражданских прав и прав человека. Изолируя Тегеран, новая администрация США усиливает позиции консерваторов в Иране. Иран может стать важным экономическим и энергетическим союзником для Европы. История учит, что коммерческие отношения создают благоприятную почву для дипломатических соглашений. Закрыв дверь для иранских предпринимателей и ученых, и нацелившись на то, чтобы создать сложные условия для предпринимателей ЕС, которые хотят работать с Ираном, новая американская администрация подтверждает тот факт, что она руководствуется чувством ненависти и недостойными мерами.

New Europe

Чуть больше четырёх лет назад на Манежной площади открылась Страсбургская ярмарка, собравшая около 600 тысяч гостей. Она стала первой в череде московских зимних фестивалей, популярность которых растёт с каждым годом: на последнем «Путешествии в Рождество» побывали больше 12 миллионов гостей.

Свыше 17 миллионов туристов посетили Москву в прошлом году. В сравнении с 2010 годом эта цифра выросла на 40 процентов. Около трети гостей столицы приезжают к друзьям или родственникам, ещё столько же — ради культурно-массовых мероприятий.

Во многом благодаря крупным фестивалям Москва улучшает свои позиции в международных туристических рейтингах. Столица вошла в топ-10 лучших городов для путешествий по версии издателя путеводителей Lonely Planet и в топ-7 городов мира, наиболее привлекательных для путешествий, по версии журнала National Geographic. Туристический поиск momondo.ru поставил Москву на первое место среди российских городов в топ-10 популярных направлений новогодних каникул 2016/2017 года.

Городу выгодно проводить фестивали не только из-за рейтинга, но и из экономических соображений. По оценкам специалистов, событийные туристы в среднем тратят в Москве 6,3–6,7 тысячи рублей в день. В период проведения «Путешествия в Рождество» столичные гостиницы, торговые предприятия, рестораны получили 56 миллиардов рублей дополнительных доходов.

В 2010 году доля туристических доходов в валовом региональном продукте (ВРП) столицы составляла около одного процента, а в 2015-м она выросла в четыре раза — до четырёх процентов (457 миллиардов рублей). Развитие индустрии гостеприимства позволит к 2020 году увеличить доходы от туризма в два раза — до одного триллиона рублей, или шести — восьми процентов ВРП Москвы.

Среди самых популярных фестивалей — «Времена и эпохи», «Спасская башня», фестиваль фейерверков, «Круг света» и другие. Многие приезжают на эти праздники специально, и фестивальные площадки уже включают в туристические маршруты. «Круг света», например, в прошлом году посетили семь миллионов человек — благодаря этому он попал в Книгу рекордов Гиннесса.

Интересными для туристов стали и фестивали цикла «Московские сезоны», в том числе «Путешествие в Рождество». Из 12,2 миллиона человек, которые его посетили в 2016/2017 году, более 4,8 миллиона — гости из регионов России и зарубежных стран. Более двух миллионов человек побывали на фестивале в дни празднования Нового года и Рождества.

Фестивали под брендом «Московские сезоны», набирающие всё большую популярность за рубежом, имеют огромный потенциал для привлечения в столицу иностранных путешественников. Туризм сегодня один из наиболее динамично развивающихся сегментов мирового бизнеса, и на этом рынке у Москвы есть целый ряд конкурентных преимуществ

Сергей Собянин. Мэр Москвы. Официальный сайт Мэра Москвы

Алексей Немерюк

руководитель Департамента торговли и услуг

Эльзасская выпечка и «паспорт путешественника»

История московских рождественских фестивалей началась со Страсбургской ярмарки на Манежной площади. Она познакомила жителей и гостей города с европейскими рождественскими традициями. В деревянных шале продавали ёлочные украшения, предметы быта, эльзасскую выпечку. С 24 декабря 2012 года по 7 января 2013-го её посетили около 600 тысяч человек.

Первый фестиваль «Путешествие в Рождество» прошёл в столице с 20 декабря 2013 года по 8 января 2014-го. Всего работали 34 площадки, 23 из которых располагались в Центральном округе. Гостям фестиваля вручали «паспорт путешественника», куда проставлялась специальная метка. Собрав все метки, участники получали сладкие призы. Идея оказалась популярной: первые 40 тысяч «паспортов» раздали за пять дней, и пришлось изготовить ещё столько же. Фестиваль посетили больше шести миллионов человек. Традицию проведения рождественских ярмарок решили сделать ежегодной.

Волшебный город и мечты

На второй международный фестиваль ярмарок приехали гости со всего мира: из Франции, Австрии, Чехии, Дании, Бельгии, Латвии, Германии, Италии, Японии, Мексики, Китая и других. Площадок стало больше — 36, из них 25 работало в центре. Темой фестиваля были сказки народов мира. Москва в эти дни превратилась в волшебный город, где каждый мог встретить любимых героев детства и поверить в новогоднее чудо.

В более чем 400 шале посетителям предлагали горячие напитки и сладости, сувениры и ёлочные игрушки, домашнюю утварь, расписные шали, пуховые варежки и многое другое. Специально к фестивалю город украсили арт-объекты. На Манежной площади появился «Световой шар», на Большой Дмитровке — «Интеллектуальное небо», на Тверской площади — лабиринт и вертеп изо льда. Ярмарки посетили 8,5 миллиона человек.

Девиз третьего фестиваля — «Не бойтесь мечтать, мечты имеют свойство сбываться». 38 площадок превратились в острова мечты, у каждого из которых были своё оформление и своя история. Например, ярмарку на Манежной площади оформили в виде карты России, на площади Революции работал музей науки и выставка экспонатов легендарного изобретателя Николы Теслы, а Тверская площадь превратилась в «Рождественский детский городок». Фестиваль стал крупнейшим в Европе: «Путешествие в Рождество» и «Рождественский свет» в среднем посещали до 550 тысяч человек в день.

Ледяные горки, дефиле и балет на льду

Четвёртый фестиваль «Путешествие в Рождество» встречал гостей сказочной атмосферой зимних каникул — нарядными ёлками, ледяными горками, катками, светящимися инсталляциями. В его программу вошли шоу, концерты, мастер-классы, балет на льду. 42 площадки разместились в центральной части города и других административных округах. Впервые они работали рядом с несколькими крупными торговыми центрами.

На Тверской площади раскинулась европейская рождественская ярмарка, посетители которой узнали, как в разных странах проводят сочельник, и познакомились с праздничными традициями Австрии, Чехии, Испании, Франции. На площади Революции можно было увидеть балет на льду, а в Рождество здесь с показательной программой выступили олимпийские чемпионы и чемпионы мира. На Новом Арбате показывали игрушечный спектакль и устраивали зимние игры, на Пушкинской площади рисовали комиксы и моделировали в 3D. На окружных площадках работали ледовый каток и шахматная школа, шли мастер-классы по приготовлению экзотических новогодних блюд и уроки английского языка. А ещё сюда приезжали на «гастроли» лучшие резиденты центральных ярмарок.

Гостей ждали и праздничные угощения. В список самых популярных вошли чешские трдельники, булочки с итальянской поркеттой, греческие сувлаки. Посетители также покупали традиционные русские пирожки и рождественский напиток, который готовили по специальному рецепту на большинстве ярмарок.

На этом фестивале побывали более 12,2 миллиона человек. В мастер-классах приняли участие 94 тысячи человек. 260 тысяч гостей посмотрели уличные шоу, три тысячи посетили бесплатные тематические экскурсии по городу. Новый, 2017 год на площадках «Путешествия в Рождество» встретили два миллиона человек.

«Московские сезоны» круглый год

Столица открыла «Московские сезоны» в апреле 2016 года. Они объединили целый список мероприятий — и тех, которые проводили на улицах и площадях города, и тех, что раньше проходили в парках и закрытых помещениях.

Закончился полный цикл «Московских сезонов», в рамках которых прошло более десятка фестивалей. Их посетили более 50 миллионов человек. Это и москвичи, и гости столицы. В этом году, по сути, был создан новый туристический продукт мирового уровня. Многие рекорды, в том числе Книги рекордов Гиннесса, были побиты

Сергей Собянин. Мэр Москвы. Официальный сайт Мэра Москвы

Сергей Собянин

Мэр Москвы

Богатыри, учёные и артисты «Московской весны»

Старт циклу сменяющих друг друга уличных мероприятий дал фестиваль «Московская весна». Всего она приняла более восьми миллионов человек, в том числе свыше 2,5 миллиона гостей из России и стран ближнего зарубежья, 400 тысяч иностранных туристов. С 22 апреля по 9 мая на 26 площадках шли мастер-классы, концерты, экскурсии, выставки, квесты.

Город украсили арт-объекты, посвящённые деятелям искусства, учёным, изобретателям и былинным богатырям. На площади Революции установили пятиметровую скульптуру трёх богатырей — точную копию картины Виктора Васнецова, на Пушкинской площади ожил интерактивный первый трамвай, посвящённый инженеру Фёдору Пироцкому, в Камергерском переулке выросли «вишнёвые деревья» с афишами самых известных спектаклей первых 10 лет МХАТа. На Кузнецком Мосту создали точную копию киностудии «Мосфильм» и посвятили её Любови Орловой, а ярмарка на Театральной площади стала песчаным библейским городом с пальмами. 8 и 9 мая гостей фестиваля ждали концерты песен военных лет и кинопоказы.

Пасха, рыцари и «Рыбная неделя»

В весеннюю программу вошли XV Московский пасхальный фестиваль, Международный рыцарский турнир святого Георгия и «Рыбная неделя». Первый посвятили 125-летию Сергея Прокофьева — для слушателей подготовили симфоническую, хоровую, камерную и звонильную программы. Бои эпохи позднего Средневековья на рыцарском турнире за два дня увидели около четырёх тысяч человек, а интерактивную зону аттракционов посетили около 40 тысяч человек. На фестивале «Рыбная неделя» побывали шесть миллионов гостей, которые купили больше 400 тонн рыбы и морепродуктов — по объёму это примерно как пассажирский поезд из восьми вагонов.

Битва тысячи мечей и летние сладости

Летний сезон открыли «Времена и эпохи», посвящённые княжеским усобицам в Древней Руси и борьбе со степными народами. Главным событием фестиваля стала битва тысячи мечей с участием бойцов в костюмах русичей, викингов и степняков. В 2016 году «Времена и эпохи» впервые вышли за границы музея-заповедника «Коломенское»: историю древнерусского эпоса представили на бульварах и на шести площадках фестиваля «Наш продукт». Главными товарами последнего стали мясо, традиционные блюда русской кухни, изделия народных промыслов и сувениры. А культурная программа познакомила гостей с историей повседневной жизни и быта Москвы в XII–XVIII столетиях.

В разгар лета в столице прошёл фестиваль «Московское мороженое», который посетили больше пяти миллионов гостей. На всех площадках продали 95 тонн мороженого, в том числе и необычного — японского рисового, из клубники с чили и чёрного. Последнего за день съедали 300 килограммов. Гости не только пробовали холодные десерты, но и учились их готовить на мастер-классах.

Летнюю программу сезонов закрыл фестиваль «Московское варенье. Дары природы», принявший восемь миллионов гостей. Самыми популярными лакомствами на нём оказались клубничное, вишнёвое и малиновое варенье, а также цветочный, липовый, гречишный мёд. Спросом пользовались и необычные сорта: варенье из абрикосов, из крыжовника с вишнёвым листом и грецким орехом, из сосновых шишек, из лепестков роз, из огурцов и мяты, из помидоров и из трав.

Школьникам, киноманам и гурманам

Начало учебного года отпраздновали фестивалем «Снова в школу», символами которого стали герои произведений Николая Носова — Незнайка и Знайка. На площадках работали скейт-парк, скалодром, танцпол, карусели, экоклуб, балетные классы. В торговых шале продавали школьную форму, рюкзаки, книги, глобусы, конструкторы, роботов, спортивные аксессуары и многое другое.

Отечественному кинематографу посвятили фестиваль «Московское кино». Его гости попробовали себя в роли актёров и режиссёров, прошли по экскурсионным маршрутам из 28 фильмов, станцевали на балу и поучаствовали в сражении при Аустерлице, научились завязывать морские узлы, сняли короткометражки и научились гримироваться.

Цикл «Московских сезонов» завершила «Золотая осень». Две с половиной недели этого фестиваля стали рекордными: посетители купили 201,5 тонны отечественной рыбы, 60 тонн разных видов сыра и 205 тонн мяса. А ещё в столице появился фирменный сыр — «Московский».

Andritz Group установит линию по производству мелованного картона хромэрзац на площадке ЦБК «Кама»

Andritz Group получила заказ компании «Кама Картон» (г. Краснокамск, Пермский край, создана для реализации нового инвестиционного проекта на площадке ЦБК «Кама») на поставку производственной линии по выпуску мелованного картона хромэрзац (Folding Box Вoard; FBB).

Как сообщает пресс-центр ЦБК «Кама», совокупные инвестиции по организации нового производства составят 29,3 млрд руб. Ввод новых мощностей позволит «Кама Картон» стать первым в России производителем мелованного картона хромэрзац.

В рамках проекта на площадке будут построены производственные и вспомогательные мощности — здания общей площадью свыше 100 тыс. м2 для размещения технологического оборудования и инженерной инфраструктуры, в том числе строительства нового комплекса локальных очистных сооружений с использованием наилучших доступных технологий.

Ввод в эксплуатацию нового производственного комплекса планируется в третьем квартале 2019 г. После выхода на проектную мощность объем производства FBB-картона составит 220 тыс. т в год, выручка от реализации превысит 15 млрд руб. в год. Продукция предприятия будет поставляться как на внутренний рынок, так и на экспорт. Планируемая доля «Кама Картон» на российском рынке FBB составит не менее 65%.

Трамп ударил по Кремниевой долине

Facebook, Google и Twitter резко протестуют против указа Трампа

Отдел «Технологии»

Указ Дональда Трампа о запрете на въезд иммигрантов из нескольких стран мира в США всколыхнул Кремниевую долину. Главы крупных IT-компаний выразили опасения о негативном влиянии данного закона на развитие отрасли. Зачем Тим Кук цитирует Мартина Лютера Кинга, почему Илон Маск вступился за инициативу президента и как от этого пострадал престиж Uber — в материале «Газеты.Ru».

Руководители сразу нескольких крупнейших технологических компаний Кремниевой долины осудили указ президента США Дональда Трампа, запрещающий беженцам и гражданам семи стран с преимущественно мусульманским населением въезд на территорию страны.

В течение как минимум 90 ближайших дней жители Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена не смогут въехать в США.

Трамп объяснил указ намерением не пускать в страну «радикальных террористов-мусульман».

Apple, Facebook, Google (принадлежащий Alphabet Inc.), Microsoft, Twitter, Uber и другие компании высказали опасения в связи с негативными последствиями, которые сулит этот указ работникам-иммигрантам. Некоторые руководители даже заявили, что запрет на въезд нарушает их личные принципы и принципы работы в компании.

Разгневанная долина

Генеральный директор Google Сундар Пичаи заявил, что новый закон затронул по меньшей мере 187 сотрудников компании. Один из них уже экстренно выехал обратно в США, так как испугался, что его не пустят обратно.

«Печально видеть, что этот указ каким-то образом ограничит жизнь работников Google и их семей, а кроме того, создаст барьеры на пути следования талантов в нашу страну», — подчеркнул Пичаи.

Сооснователь поискового гиганта Сергей Брин и вовсе принял участие как частное лицо в митинге в аэропорту Сан-Франциско против указа Трампа. «Я здесь, потому что я беженец», — заявил он. Брин также сделал несколько фотографий вместе с участниками митинга.

Глава Apple Тим Кук разослал своим сотрудникам e-mail, в котором весьма категорично высказался против политики нового президента.

«Apple не выживет без работников из других стран, не говоря уже о развитии и процветании, каким мы всегда славились», — сообщил Кук в письме.

«Я слышал, что многие из вас серьезно обеспокоены указом о запрете въезда иммигрантов на территорию США. Я разделяю ваше беспокойство. Такую политику мы поддержать не можем», — добавил глава Apple. Кроме того, он подчеркнул, что уже направил прошение в Белый дом, в котором разъяснил, какие последствия будет иметь вышеобозначенный указ.

В конце сообщения Кук процитировал слова политического деятеля и проповедника Мартина Лютера Кинга: «Мы все прибыли на разных кораблях, но теперь находимся в одной лодке».

Генеральный исполнительный директор Microsoft Сатья Наделла, который родился в Индии, также обратился к сотрудникам компании: «Будучи иммигрантом и руководителем, я самолично наблюдал позитивное влияние иммиграции на развитие Microsoft, страны и всего мира». Наделла добавил, что продолжит ходатайствовать об отмене указа Трампа.

Создатель Facebook Марк Цукерберг разразился гневной записью касательно проблемы, которая всколыхнула всю Кремниевую долину: «Мои предки были из Германии, Австрии и Польши. Родители Присциллы (жена Марка. — «Газета.Ru») — беженцы из Китая и Вьетнама. Соединенные Штаты — это нация иммигрантов, и мы должны этим гордиться».

Цукерберг заявил, что одобряет желание обезопасить страну, но считает, что для этого нужно сосредоточиться на людях, «которые реально представляют угрозу».

Не остался в стороне и Джек Дорси, глава Twitter, который так любит нынешний президент США и который он избрал площадкой для своих политических заявлений. Дорси сообщил, что экономические последствия нового указа будут крайне неприятными. «Беженцы и иммигранты приносят США ощутимую пользу», — добавил он в своем твиттере.

В поисках компромисса

А вот гендиректор Tesla Motors и Space X Илон Маск, который был назначен советником по бизнес-вопросам в администрации Трампа, решил попытаться наладить диалог между рассерженными резидентами Долины и президентом США. Он обратился к гражданам США через Twitter, попросив высказать свое мнение и предложить поправки к указу о запрете иммиграции.

Все предложения Маск пообещал отправить президенту напрямую, но неожиданно столкнулся с негативной реакцией пользователей.

Некоторые были неприятно удивлены готовностью космопромышленника выполнить все требования по указу, который подвергает сомнению юридический статус граждан семи мусульманских стран.

«Как только ты идешь на уступки касательно закона, который изначально нарушает моральные нормы, ты уже соглашаешься с его необходимостью», — ответил Маску пользователь с никнеймом @z0mgItsHutch. @tomcoates поддержал возмущенного американца: «Это не та ситуация, в которой можно отделаться поправками».

И это не первый раз, когда Маску пришлось поступиться своими принципами.

Ранее он одобрил назначение экс-главы нефтяной компании ExxonMobil Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря, несмотря на то что всегда выступал за использование возобновляемых источников энергии.

Но Илон Маск не единственный, кто пытается найти золотую середину между своими интересами и лояльностью к новому президенту. Глава Uber Трэвис Каланик, который тоже вошел в состав трамповского совета по вопросам бизнеса, все минувшие выходные отбивался от критики в свой адрес после того, как его компания не поддержала часовую забастовку таксистов против запрета на въезд для мигрантов.

В социальных сетях появился хэштег #DeleteUber (#УдалиUber), который стал популярным даже среди тех, кто никогда не пользовался услугами такси.

После протеста Каланик выпустил официальное заявление, согласно которому Uber обеспечит денежную компенсацию на 90 суток тем водителям, которые попадают под действие указа.

Кроме того, глава Uber пообещал в твиттере воспользоваться своим влиянием как члена совета при Трампе, чтобы донести до него народное возмущение на совещании 3 февраля.

Высокотехнологичные компании из Кремниевой долины часто нанимают иммигрантов на позиции ведущих инженеров. Согласно исследованию Национального фонда американской политики, неправительственной организации, специализирующейся на проблемах иммиграции, иностранцы основали более половины всех стартапов США общей стоимостью свыше $1 млрд.

Кроме того, индустрия технологий обеспокоена возможными изменениями в процессе получения рабочих виз для квалифицированных иммигрантов, что тоже имеет огромное значение для развития Кремниевой долины.

Например, 77% студентов, занимающихся электротехникой, и 71% студентов-программистов в вузах США являются иностранцами.

Летом 2016 года сразу несколько глав крупных IT-компаний с опасением восприняли новость об избрании Дональда Трампа на пост президента США, заявив, что он погубит развитие инноваций и новых технологий.

После выборов многие из них попытались наладить отношения с новой администрацией и даже посетили встречу лидеров в индустрии технологий, на которой Трамп пообещал, что поможет «достичь успеха в ваших делах». Похоже, до полной гармонии в отношениях между президентом США и Кремниевой долиной еще далеко.

США. Ливия. Сомали > Образование, наука. СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 30 января 2017 > № 2071276

Святой и Великий Собор: победа или поражение?

Что дало решение РПЦ в нем не участвовать

Сергей Чапнин – сотрудник исследовательской группы «Конфликты в постсекулярном обществе» Института социологии Университета Инсбрука (Австрия), главный редактор альманаха современной христианской культуры «Дары».

Резюме Православную Церковь снова ждет разделение: в зоне информационного и политического влияния Вселенского патриархата результаты Собора будут оцениваться как положительные, а в зоне влияния России – как негативные.

Более полугода прошло со дня окончания Святого и Великого Собора Православной Церкви на острове Крит (18–26 июня 2016 г.). Можно ли говорить о том, что в России идет рецепция решений Собора или, наоборот, Русская Церковь отказалась принимать его итоговые документы? Как ни странно, оба ответа неправильные. Есть третий вариант – забвение. И это не случайно. Забвение оправдано, если рассматривать Собор как арену борьбы за влияние в православном мире. Русская Церковь не приехала на Собор и в глазах большинства Православных Церквей от этого проиграла. Вместе с тем в разных Церквах есть группы, которые поддерживают это решение. Сегодня РПЦ хочет переписать или хотя бы закрыть эту неудачную для нее страницу церковной истории.

В данной статье автор намеренно не затрагивает такие темы, как полемика вокруг регламента Собора или содержательная критика его документов. Это предмет отдельного исследования. Задача здесь более скромная – реконструировать, опираясь на документы, логику действий Русской Православной Церкви и, в частности, патриарха Кирилла в период подготовки Собора, в момент отказа от участия в нем и затем в отношении принятых на Соборе документов.

РПЦ: отказ «за компанию»

Святой и Великий Собор Православной Церкви явился для православного мира центральным событием в 2016 году. Однако символом всеправославного единства и торжеством соборности он не стал: десять Церквей из четырнадцати приехали на Собор, а четыре в самый последний момент отказались. И последней среди отказавшихся оказалась Русская Православная Церковь. Официальная причина, сформулированная в специальном заявлении Синода от 13 июня 2016 г., – отсутствие «согласия Блаженнейших Предстоятелей всех общепризнанных Поместных автокефальных Православных Церквей», то есть отказ Антиохийской, Грузинской и Болгарской Церквей делает невозможным проведение Собора, и поэтому Русская Церковь вслед за ними отказывается от участия. Возникла цепная реакция: Антиохия отказалась от участия из-за конфликта с Иерусалимом, Болгария – по не очень внятно сформулированным причинам (не исключено, что участие в Соборе она посчитала слишком дорогим с финансовой точки зрения), Грузия – из-за несогласия с рядом документов, а Русская Церковь отказалась, так сказать, за компанию. В итоге получается, что принцип консенсуса, который рассматривался в период подготовки как один из основополагающих, стал главной причиной неудачи Собора.

Кто виноват? Приехавшие и не приехавшие на Собор обвиняют друг друга. Можно предположить, что для РПЦ консенсус – не только декларируемый принцип, но и в случае с Собором – дипломатический ход. Нигде в практике РПЦ принцип консенсуса не применяется. Даже в Священном Синоде мнения несогласных могут быть проигнорированы, если патриарх однозначно поддерживает то или иное решение.

В чем же тогда реальная проблема? По всей видимости, патриарх Кирилл исходил из того, что успех или провал Собора связаны прежде всего с качеством документов, которые будут на нем приняты. Он не мыслит соборность как процесс, как состояние. Для него соборность – это прежде всего конкретный, осязаемый результат. Если делегации поместных Церквей собрались вместе, то самого факта открытого, доверительного общения недостаточно. Необходимы качественные, гладкие, непротиворечивые документы.

Если бы патриарх Кирилл воспринимал соборность как процесс, то качество документов не имело бы такого решающего значения. Их можно было бы или еще раз отредактировать на Соборе (что и было в итоге сделано, но существенно лучше документы не стали), или отложить и принять позже, или даже принять, а через несколько лет подготовить новую редакцию. На этой позиции стоял Вселенский патриарх Варфоломей. Сам факт встречи и начало общего разговора он считал самым важным достижением, и с ним были согласны те десять Церквей, которые приехали на Собор.

Подготовка Собора: патриарх Кирилл не ожидал критики

До февраля 2016 г. подготовка шла благополучно: удавалось соблюсти режим секретности при подготовке документов, на январском синаксисе в Шамбези предстоятели Православных Церквей согласились со всей – довольно существенной – правкой по документам, которую предложил патриарх Кирилл. Трения между предстоятелями Церквей были, но незначительные. Патриарх Кирилл без оговорок поставил свою подпись под решением о проведении Святого и Великого Собора.

В начале февраля проекты соборных документов стали главным вопросом повестки дня Архиерейского собора РПЦ. Однако патриарх посчитал чистой формальностью утверждение этих документов на Архиерейским соборе. Он был уверен, что качество документов превосходное и дополнительных обсуждений не требуется. В регламенте Архиерейского собора он заложил так мало времени на эти вопросы, что всем было ясно – патриарх не ждет обсуждения, только голосования.

Критики его подход не вызвал. Епископы России, Украины и Белоруссии согласились с позицией патриарха Кирилла и приняли все проекты документов с внятной, безусловно положительной формулировкой: «Члены Архиерейского собора свидетельствуют, что в своем нынешнем виде проекты документов Святого и Великого Собора не нарушают чистоту православной веры и не отступают от канонического предания Церкви». Это крайне важное решение, как многим тогда казалось, давало зеленый свет финальному этапу подготовки Собора. После Архиерейского собора все были убеждены – Всеправославный Собор неминуемо состоится.

Однако уже через несколько недель после Архиерейского собора Святой и Великий Собор стал страшной головной болью для патриарха Кирилла. В чем же дело? Следующим этапом стала официальная публикация проектов соборных документов. Именно в феврале всем удалось познакомиться с тем, на каких позициях стоят предстоятели Православных Церквей по вопросам автономии, диаспоры, брака, поста, миссии Церкви в современном мире и проблемам отношений с остальным христианским миром.

Неожиданным для патриарха Кирилла оказался шквал критики, которая поднялась в Русской Церкви (и не только) после публикации проектов документов. Казалось бы, по итогам четких постановлений Архиерейского собора и одобрения епископата любую критику документов патриарх мог бы воспринимать по крайней мере спокойно. Но, по всей видимости, патриарх опасался нападок справа, так как считал, что это самая могущественная и влиятельная группа среди духовенства и мирян в РПЦ.

Критику православных фундаменталистов патриарх Кирилл воспринял очень болезненно, так как всем было хорошо известно – на протяжении последних лет он лично курировал подготовку этих документов и участвовал в их редактировании. Но это относится к области эмоций, а вот практические последствия оказались на тот момент непредсказуемыми. По всей видимости, патриарх понял: быстро переписать документы, чтобы они устроили и фундаменталистов, и большинство епископата, не получится, а раз так, то провала Собора не миновать.

На самом деле жесткая реакция фундаменталистов была вполне предсказуемой. В большинстве документов предпринималась попытка соблюсти «баланс интересов», но в итоге они не устроили ни либералов, ни фундаменталистов. По ключевым вопросам – таким, как отношение к экуменизму и инославию – никакого баланса быть не могло. Здесь сталкиваются две разные экклезиологические модели, между которыми нет точек соприкосновения. Кроме того, ряд документов морально устарел, так как за основу были взяты разработки 20–30-летней давности, а ведущие современные богословы к редактированию документов не привлекались. Кстати, большим достижением предсоборного процесса и дискуссий на самом Соборе следует признать сам факт того, что эти противоречия стали очевидны для многих.

Под огнем критики со стороны фундаменталистов оказались многие предстоятели поместных Церквей. Что в этой ситуации можно было сделать? Те, кто приехал на Собор, согласились с Вселенским патриархом Варфоломеем, который принял спокойное решение: Церковь не может обнаруживать свою зависимость от фундаменталистов, и если решение о проведении Собора принято, менять его не следует. Патриарх Кирилл принял прямо противоположное решение – полный отказ от участия в Соборе. Какое из них лучше? Видимо, то, которое патриархи Варфоломей и Кирилл приняли бы совместно. Но этого не случилось.

Какой был выбор?

Решение патриарха Кирилла неудачное. Оно убедительно показывает лишь одно – Русская Церковь не готова к диалогу с другими Церквами лицом к лицу. Отвлеченные принципы оказались выше, чем реальная соборность. Между тем было как минимум три альтернативных варианта.

Во-первых, патриарх Кирилл, как и предстоятели других отказавшихся Церквей, мог приехать на Крит на один день и принять участие в Божественной литургии в день Пятидесятницы, которую совершали все участники Собора. Во-вторых, он мог приехать на Малый Синаксис (совещание предстоятелей Православных Церквей), высказать там свои опасения или претензии и не остаться на Собор. В-третьих, делегация РПЦ приехала бы на Собор и заблокировала документы, которые требовали дальнейшего редактирования. Или даже демонстративно покинула зал заседаний, если бы остальные Церкви отказались выслушать ее позицию.

Однако патриарх Кирилл просто не приехал. Почему он отказался от последней возможности внести правку в документы, над которыми так долго работал, непонятно. В итоге и по его личной репутации, и по авторитету РПЦ нанесен серьезный удар.

После Собора

Через три недели после завершения Святого и Великого Собора состоялось заседание Синода Русской Православной Церкви, и отдельный журнал был посвящен итогам Собора. Постановления Синода (Журнал № 48 от 15 июля 2016 г.) довольно подробно отражают позицию Московского патриархата. Характерно, что официальное название Собора – «Святой и Великий Собор Православной Церкви» – в документах Синода используется только при описании подготовки Собора, а по его итогам встречаются два новых наименования: «Собор Предстоятелей и иерархов десяти Поместных Православных Церквей» и «Собор на Крите». Таким образом де-факто Священный Синод отказывается признавать Святой и Великий Собор состоявшимся, а его итоговые документы, соответственно, обязательными для исполнения, тем не менее прямо об этом нигде не говорится.

В справке, которая обычно публикуется вместе с решением Синода, есть еще одно важное свидетельство: «По поступающим сообщениям, ряд иерархов различных Поместных Православных Церквей, принимавших участие в Соборе, заявили, что отказались подписать документ “Отношения Православной Церкви с остальным христианским миром” ввиду несогласия с его содержанием». Эта фраза говорит о том, что Синод побоялся оказаться в двусмысленной ситуации: с одной стороны, к документам возникли претензии, но с другой, как было сказано выше, все проекты документов без какой-либо правки утверждены Архиерейским собором РПЦ в феврале. Получается, что одобрение документов было поспешным и непродуманным? Показать это явно патриарх Кирилл не мог, поэтому и он, и Синод решили скрыться за спиной сербских епископов, которые в большинстве своем на Соборе документ не поддержали.

Вместе с тем в п. 1 Собор признается «важным событием в истории соборного процесса в Православной Церкви, начатого Первым всеправославным совещанием на острове Родос в 1961 году». В п. 2 подчеркивается, что «основу общеправославного сотрудничества на протяжении всего соборного процесса составлял принцип консенсуса». В п. 3 констатируется, что проведение Собора при отсутствии согласия со стороны ряда автокефальных Православных Церквей нарушает принцип консенсуса, и поэтому «состоявшийся на Крите Собор не может рассматриваться как Всеправославный, а принятые на нем документы – как выражающие общеправославный консенсус».

Особый акцент на принципе консенсуса в решениях Синода позволяет предположить, что горячие споры по этому вопросу будут продолжены в ближайшие годы. Выше уже упоминалось, что принцип консенсуса не используется в практике РПЦ, но он не использовался и на Вселенских Соборах. А при безответственном отношении к всеправославному единству, которое продемонстрировали некоторые Церкви, не приехавшие на собор, применение этого принципа может привести к тому, что проведение Всеправославного Собора станет невозможным в принципе.

В п. 4 звучит очень лаконичная ссылка на документы Антиохийской Церкви: «отметить в связи с этим позицию Священного Синода Антиохийского патриархата». По всей видимости, речь идет о Заявлении секретариата Священного Синода Антиохийской Церкви от 27.06.2016 года. В частности, в этом документе говорится: «Считать собрание на Крите предварительным собранием на пути к Всеправославному Собору и, следовательно, считать его документы не окончательными, но открытыми для обсуждения и дополнения после созыва Великого Всеправославного Собора, который состоится в присутствии и с участием всех Автокефальных Православных Церквей». Примечательно, что дать из этого заявления цитату Синод РПЦ не решился, но аккуратно выразил солидарность с этой позицией.

В последнем, 5-м, пункте Синод поручает Синодальной библейско-богословской комиссии «по получении официально заверенных копий одобренных Собором на Крите документов опубликовать их и изучить, принимая также во внимание могущие поступить отклики и замечания Преосвященных архиереев, духовных учебных заведений, богословов, клириков, монашествующих и мирян. По итогам всестороннего изучения представить выводы Священному Синоду».

При всей кажущейся простоте и ясности это самый неоднозначный пункт синодальных решений. Именно он санкционирует забвение. Как тут не вспомнить известную бюрократическую присказку: «Хочешь загубить дело – создай комиссию». Так и здесь: комиссии дано поручение, но как и когда оно должно быть выполнено – не сказано. И это значит, что можно не торопиться. Официальная публикация документов Собора сделана на малопосещаемом сайте Синодальной библейско-богословской комиссии, ни в «Журнале Московской патриархии», ни на официальном сайте Патриархия.ру эти документы до сих пор не появились. Более того, в разделе «Всеправославный Собор» на официальном интернет-сайте РПЦ все публикации сделаны в конце января 2016 года. В дальнейшем этот раздел не обновлялся.

«…И правильно, что не поехали»

В российских средствах массовой информации Московская патриархия сумела организовать практически 100% поддержку своей позиции. К редким исключениям можно отнести специальный проект «Всеправославный Собор. Крит. 2016» портала «Рублев.com», который стремился сбалансированно освещать подготовку, ход и итоги Собора – публиковал мнения и комментарии как сторонников, так и противников проведения Собора. На этом сайте был предложен уникальный формат представления документов – сравнение проекта документов и их окончательной версии, позволяющее увидеть и проанализировать последнюю правку. К исключениям стоит отнести и круглый стол «Святой и Великий Собор Православной Церкви 2016: значение, проблемы, перспективы» в культурном центре «Покровские ворота». Однако подавляющее большинство российских средств массовой информации – как церковных, так и государственных – выступало с позиций Московской патриархии.

Вольно или невольно, но своим отказом от участия в Святом и Великом Соборе патриарх Кирилл дал зеленый свет новой волне изоляционистских настроений внутри Русской Православной Церкви. Для того чтобы в глазах членов Церкви сделать официальный отказ от участия в Соборе не скандальным, а позитивным решением, негласно была разрешена любая, в том числе и самая радикальная, критика Святого и Великого Собора. Здесь особо отличились не только фундаменталистские группы, но и такой респектабельный ресурс, как контролируемый епископом Тихоном (Шевкуновым) интернет-журнал «Православие.ру».

Активность фундаменталистов РПЦ возросла в начале 2016 г., вскоре после встречи патриарха Кирилла с Папой Римским Франциском. Тогда вся критика была направлена исключительно на патриарха Кирилла и его решение встретиться с Папой Франциском, но к весне волна уже улеглась. Московская патриархия решила вновь пробудить энергию фундаменталистов, направив их критику на Собор и лично на Вселенского патриарха Варфоломея, который не послушался голоса четырех Церквей и поэтому может быть обвинен в папских замашках. Делалось это в большинстве случаев грубо, в стиле государственной пропаганды. Так, информационное агентство ТАСС цитирует доцента Санкт-Петербургского университета диакона Владимира Василика, который утверждает, что «Константинопольская православная церковь пытается установить диктатуру в отношениях с другими 13 поместными православными церквями… Константинополь призывают сделать срочную работу над ошибками в преддверии Всеправославного Собора… И тем не менее с ослиным упрямством бюрократы Константинопольского патриархата надменно презирают своих собратьев, не желают ничего менять. Тем самым они идут против полноты Православной церкви, тем самым они показывают, что желают установления диктатуры Константинопольского патриархата». Показательны не только аргументы, но и тон высказывания. Примечательно, что первую фразу из приведенной выше цитаты дословно приводит в своей статье в преддверии Собора Вячеслав Никонов, председатель правления фонда «Русский мир».

Довольно радикальные высказывания стали себе позволять даже близкие к патриарху Кириллу люди. Так, исполнительный директор Правозащитного центра Всемирного русского народного собора доктор исторических наук Роман Силантьев в комментарии телеканалу ТВЦ заявил: «Патриарх Варфоломей – инструмент в руках американцев и Эрдогана. С его помощью хотят нанести удар по России, по РПЦ. Хотят нанести удар по мировому православию. Заставить принять такие документы, которые вызовут отторжение у значительной части верующих».

В целом Московская патриархия умело сыграла на антиевропейских и изоляционистских настроениях в российском обществе. Государственная пропаганда подготовила для этого хорошую почву и предоставила свои медиаресурсы для продвижения точки зрения РПЦ.

Святой и Великий Собор – уже история, но продолжается борьба за интерпретацию его результатов, и, по всей видимости, Православную Церковь снова ждет разделение: в зоне информационного и политического влияния Вселенского патриархата результаты Собора будут оцениваться как положительные, а в зоне влияния России – как негативные.

Эта статья написана при поддержке Европейского исследовательского совета (ERC STG 2015 676804).

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 30 января 2017 > № 2067927 Сергей Чапнин

ПАРУСНЫЙ СПОРТ В ВЕНГРИИ

Мало кто знает, что история хождения под парусами в Карпатском бассейне началась еще в далекие римские времена. В 12 году до н.э. в римской провинции Паннония на самом большом озере Балатон римляне строили парусники. Их знания о судостроении оказали влияние позже и на постройку балатонских парусников, утверждатся в старинных манускриптах Лакса Пельсо.

В наши дни озеро Балатон является доминирующим местом для любителей парусного спорта, но надо отметить, что парусные лодки используют и на других водоемах страны. Любители парусного спорта имеют массу возможностей, чтобы свое свободное время проводить под парусами, поэтому рассмотрим пригодные для плавания венгерские водоемы.

Очень немногие знают, что находящееся на границе Венгрии и Австрии озеро Фертёд довольно мелководно. Средняя глубина дна в используемом для плавания заливе Fertőrákosi - 120 см. Акватории залива - 4,5 кв.км, и половина площади пригодна для парусной навигации.

В 1991 году была создана Федерация парусного спорта на озере Фертёд, которая играет важную роль, развивая этот вид спорта на водоеме, и ее деятельность сегодня находится на подъеме. Здесь вам окажут всяческое содействие, если вы окажетесь в качестве отдыхающего на своем судне или решите арендовать имеющиеся в наличии парусники.

Озеро Веленце - второе по величине естественное озеро Венгрии. Площадь водной поверхности составляет 26 кв.км. Длина - более 10 км, максимальная ширина 2,5 км. Так же как и другие озера, оно имеет скромную глубину дна, в среднем 1-2 м на площади 9 кв.км, где и проводятся спортивные состязания. Особенно стоит посетить его южное побережье из-за хороших пляжей, гаваней. Любителям парусного спорта стоит узнать названия таких поселений, как Агард, Гардонь и Веленце. Заядлые любители отдыха под парусами будут поражены не только красотой пейзажа, но и найдут здесь множество фанатов парусного спорта. В наличии имеются парусники для аренды.

Озеро Тиса появилось в ходе регуляции русла второй самой большой реки Венгрии Тиса. Оно имеет поверхность водной глади в ширину 127 кв.км и почти 27 км в длину. Можно с уверенностью сказать, что это самый большой искусственный водоем Венгрии, который на зиму спускают до минимального уровня. Поскольку река Тиса протекает вдоль всего озера, то хождение под парусами обеспечивает вам незабываемые впечатления.

В отличие от естественных водоемов здесь разрешено пользоваться моторными лодками, кататься на водных лыжах, джетски и, естественно, ходить под парусами. Но здесь необходимо очень внимательно следить за транспортными зонами, так как безопасность является обязательным условием как для отдыхающих, так и для спортсменов. Любителям водных видов спорта советуем запомнить названия Абадсалок, Тисафюред и Шаруд, если им потребуется парусник или оборудование в портах.

Мы вам представим сразу три небольших озера, находящихся недалеко друг от друга - Маи, Хейокерестур и Некладхази. Длина озера Маи всего 1200 метров и 600 метров в ширину. Тем не менее здесь имеется ассоциация любителей парусников, которая всегда будет рада вашему приезду и окажет вам всю необходимую помощь – неважно, приехали вы со своей яхтой или без нее. Озера Хейокерестур и Некладхази находятся в частной собственности. Они возникли в ходе выработки породы. Озера глубоки, имеют 8 кв.км поверхности, что делает их пригодными для спортивных целей, особенно для серфинга. Советуем вам запомнить географические названия - Мишкольц, Некладхази, Маи.

Озеро Орфюи расположилось у подножья горного хребта Мечек. Оно также искусственного происхождения. Среднее озеро используется для любителей водных видов спорта, а северное и южное - скорее для рыбалки.

Площадь озера, используемая для парусников, ограничена 6 кв.км. В некоторых местах ширина достигает 500 метров.

Так как речь идет об искусственном водоеме, его глубина постоянно меняется, что требует особого внимания. Здесь есть возможность аренды серфа или парусника рядом с пляжем. Его легко найти по навигатору, вбив название Orfű. Поверьте, озеро очень живописное.

И все же после рассказа о малых озерах давайте вернемся к Балатону, который в Венгрии иногда именуют венгерским морем.

В отличие от небольших озер, размер Балатона таков, что он прекрасно подходит для туристического путешествия на парусниках. Балатон имеет водную поверхность в 595 кв.км, средняя глубина воды - 3 метра, что позволяет использовать и более крупные яхты. Его длина составляет 77 км, ширина колеблется в пределах 3-14 км.

Как на северном, так и на южном берегах есть множество портов. На озере Балатон настоящее раздолье для любителей как парусного спорта, так и парусного туризма. Колыбелью парусного спорта и его центром считается Балатонфюред, где находится самый большой парусный порт озера.

Отсюда ежегодно в июле стартует парусная регата под названием «Синяя лента». Яхты совершают круг по всему озеру. Это самая старая регата в Европе, в том числе по дистанции. Нередко в ней принимают участие до 500- 600 парусных лодок и яхт. Эта регата вызывает огромный интерес даже на берегу. Если вы запомните название Балатонфюред, Шиофок, Балатонфёльдвар, Кестхей, то обязательно найдете порт, интересный именно вам.

Для тех же, кто хочет получить информацию еще до начала яхтенного сезона в Венгрии, советуем обязательно посетить выставку Budapest Boat Show.

Самый большой сухопутный порт Венгрии, мероприятие для любителей плавания и любителей водного спорта, которое в 26-й раз будет представлять весь венгерский рынок яхт, с 23 по 26 февраля 2017 г. в Будапештском выставочном центре HUNGEXPO.

Интересующиеся смогут познакомиться с изделиями, связанными с яхтами, а также самими моделями яхт, продающихся на территории Венгрии. Многие из них можно будет посетить для ознакомления.

Помимо парусников и электрических лодок мы особое внимание уделяем инновациям.

Помимо выставленных яхт вы сможете принять участие во многих мероприятиях.

На специально отведенном участке можно будет принять участие в таких интерактивных программах, как лазанье на мачту, вязание различных морских узлов, бросание троса, а также поучаствовать в различных конкурсах на ловкость и интерактивно поучиться на капитана. В 40-метровом бассейне также будут проводиться различные программы. К примеру, представление школ вождения морских судов. В бассейне будет два катера, катамаран и яхта. Но также будут представлены спасательные жилеты, SUP йога на воде.

Немаловажно, что мероприятие будет проходить одновременно с фестивалем Budapest Motor Fesztivál.

После этого мероприятия весной выставка продолжит свою работу на Балатоне. Balatonfüred Boat Show 2017 будет открыта с 12 по 14 мая на воде и будет ждать всех любителей отдыха на воде и водных видов спорта в порту Балатонфюредского судостроительного завода.

Nina Popova

КИТАЙ - ГЛАВНЫЙ ТОРГОВЫЙ ПАРТНЕР ГЕРМАНИИ

Как сообщает Немецкая промышленно-торговая палата (DIHK) в списке главных торговых партнёров Германии Китай по итогам 2016 года обошёл США. Как и Франция, занявшая второе место. Соединенные Штаты Америки – третий по значимости торговый партнёр Германии, хотя долгое время были на первом месте.

Напомним, ЕвроСоюз - наиболее крупный торговый партнёр КНР уже на протяжении десятка лет. Особое значение придаётся отношениям с Германией, объём товарооборота с которой составляет $161,56 млрд. Из Китая в Германию экспортируются одежда, обувь, бытовая техника и электроника из Германии в Китай – продукция машиностроения, оборудование, автомобили. Канцлер ФРГ Ангела Меркель в одном из своих выступлений во время визита в Китай назвала Германию и Китай идеальными партнерами.

Кстати, согласно выводам специалистов Центра исследования модернизации в Пекине, входящего в структуру Академии наук по уровню индустриального развития Китай отстает от Германии, Нидерландов, Франции и Великобритании на сто лет. Отставание от США, Дании и Италии составляет 80 лет, от Швеции, Норвегии, Австрии, Испании и Японии – 60.

Рынки. Итоги 23–27.01.2017: главную скрипку сыграли Минфин и Центробанк

Елена Гостева, редактор Банкир.Ру

Падает цена на нефть — плохо. Потому что российский бюджет в этой ситуации получает мало денег. Растет цена на нефть — тоже плохо. Потому что бюджет начинает получать много денег, но одновременно начинает и падать цена валюты на торгах на бирже. Что в этой ситуации делать бюджету, то есть его исполнителю — Минфину? Пугать рынок. Цена испуга — доллар подорожал на 1 рубль за пару последних дней истекшей недели.

Рубль

Именно так — испугом — отреагировал российский рубль на заявление Минфина и Центробанка о том, что в рамках исполнения бюджетного правила Минфин в феврале 2017 года будет откупать валюту на рынке для того, чтобы пополнять изрядно исхудавшие закрома Родины — золото-валютные резервы (ЗВР). Это заявление появилось на сайтах обоих ведомств вечером 25 января, в среду.

На фоне этих новостей рубль, который поднимался к отметке 59 рублей за $1, начал сдавать позиции. За четверг-пятницу рубль подешевел сразу на 2%. Укрепление рубля выше 60 рублей за доллар объяснялось ослаблением доллара на внешнем рынке по отношению к евро, а также спросом на российские активы со стороны нерезидентов и периодом налоговых выплат, говорит начальник управления инвестиций УК «Райффайзен капитал» Владимир Веденеев.

И все же котировки пары USD/RUB поднялись к уровню 60,24.

В целом хорошо, что испуг не перерос в панику. «Повода для паники из-за заявлений главного финансового ведомства страны по поводу покупки и продажи валюты мы не увидели, поскольку объемы на рынок будут выводиться небольшие. Однако участники на валютном рынке сочли планирующееся нововведение если не сигналом к развороту тренда, то, по крайней мере, знаком о завершении тенденции к укреплению рубля»,— считает Анастасия Соснова, ведущий аналитик банка «Российский капитал».

Но при этом в четверг, 26 января, инвесторы начали распродавать ОФЗ и конвертировать рубли в валюту, что ускорило падение российской валюты. Поэтому теперь сложно говорить о том, что рубль продолжит укрепление и опустится ниже отметки 59 за доллар. Ближайшим уровнем сопротивления нам теперь представляется отметка 62 рубля за $1, полагает Веденеев. «С другой стороны, мы все же ожидаем скорой нормализации ситуации с курсом доллара США в условиях относительной стабильности цен на нефть»,— добавляет он.

Нефть

Цены на нефть сорта WTI вырастали до $54,08, цены на сорт Brent достигали $56,73. Заседание комитета по мониторингу сокращения добычи нефти прошло 21–22 января 2017 года в Вене. Договорившиеся стороны констатировали более быстрое сокращение добычи, чем было заявлено в подписанном пакте.

Так, Россия сообщила о сокращении добычи на 100 тыс. баррелей в сутки. Например, Азербайджан сократил добычу на 789 тыс. баррелей в сутки, в соответствии с пактом. Добыча нефти в Иране близка к 3,9 млн баррелей в сутки. Саудовская Аравия сообщила, что сокращение производства приведет к снижению запасов нефти в мире на 300 млн баррелей к середине 2017 года. Об этом говорится в обзоре аналитика по товарным рынкам «Открытие брокер» Оксаны Лукичевой.

По данным компании Bernstein Energy, мировые запасы нефти в четвертом квартале 2016 года снизились на 24 млн баррелей, до 5,7 млн баррелей, что эквивалентно 60 дням мирового потребления. Это самое значительное квартальное снижение запасов нефти с четвертого квартала 2013 года. Следующее заседание комитета по мониторингу сокращения добычи нефти назначено на 17 марта 2017 года в Кувейте. По оценке компании BP, в следующие 20 лет увеличение потребления нефти продолжится из-за роста использования пластмассовых изделий, несмотря на расширение электрического автопарка. Мировые запасы нефти оцениваются в 2,6 трлн баррелей, чего достаточно для удовлетворения растущего спроса до 2050 года. Добыча нефти в странах ОПЕК продолжит расти благодаря низким издержкам производства.

Влияние политики на финансы

Телефонные переговоры Трампа—Путина, которые состоялись в выходные, в любом случае хорошая новость для отечественных акций, облигаций и рубля. За успехами — или, по крайней мере, шумихой — в Сирии на второй план ушли меры строго экономического воздействия, которые применяют и по факту постепенно усиливают западные страны во главе с США, считает директор по продажам инвестиционной компании «Ай-ти инвест» Андрей Хохрин.

Он полагает, что любое потепление, любой диалог — это попытка ослабить давление, хотя бы остановить его усиление. «Буду оптимистом, предполагая, что наиболее неприятные для нас эпизоды политического и торгового кризиса пройдены»,— добавляет эксперт.

Поэтому на рынке преобладал позитивный настрой, в основном вызванный слухами о готовящемся проекте документа, предусматривающем снятие антироссийских санкций США в одностороннем порядке. Правда, надеяться на быструю отмену санкций все же рановато.

Фактически последняя торговая неделя января вывела рынок в состояние близкое к началу месяца, говорит Веденеев. С 20 по 27 января 2017 года индекс ММВБ прибавил в весе почти 5% и вернулся к отметке 2266 пунктов, вновь приблизившись к максимальным уровням начала января. Несмотря на краткосрочную волатильность, колебания цен основных активов остаются небольшими. В этой ситуации более высокая доходность рублевых инструментов, по сравнению с доходностью бумаг в иных валютах, делает отечественные бумаги потенциально более перспективными для покупок.

СМИ: аналитик прогнозируют среднюю стоимость нефти Brent $56 за баррель.

Аналитики из 15 инвестиционных банков ожидают, что средняя стоимость нефти Brent в 2017 году составит $56 за баррель, сообщает The Wall Street Journal.

В аналогичном опросе в декабре эксперты прогнозировали стоимость нефти Brent на уровне $55 за баррель. Прогноз по цене на нефть WTI также вырос на $1 — до $55 за баррель.

10 декабря в Вене прошла встреча производителей нефти, не входящих в ОПЕК. Во встрече приняли участие 12 государств. По итогам встречи было подписано соглашение о сокращении добычи нефти суммарно на 558 тыс. баррелей в сутки начиная с января 2017 года. Россия подтвердила согласие сократить добычу нефти на 300 тыс. баррелей в сутки.

«Сделка ОПЕК установила порог для цен, раньше они были в диапазоне $40–50 за баррель, а теперь они на уровне $50–60 за баррель. Но как долго это продлится, пока еще неясно», — отмечает главный нефтяной аналитик Societe Generale Майкл Виттнер.

СМИ: ОПЕК убедила инвесторов в сокращении добычи.

Организация стран — экспортеров нефти (ОПЕК) смогла убедить инвесторов в том, что ее страны-участницы сокращают добычу нефти согласно соглашению, достигнутому в конце 2016 года, сообщает Bloomberg.

Ожидание роста цены на нефть West Texas Intermediate (WTI) со стороны инвестиционных менеджеров достигло наивысших уровней, по крайней мере, за десятилетие, указывает агентство. Это произошло на фоне того, что ОПЕК и другие нефтедобывающие страны смогли сократить добычу нефти. Так, Саудовская Аравия заявила, что более чем на 80% выполнила обязательство по снижению добычи от целевого уровня в 1,8 млн баррелей в сутки.

О сокращении поставок нефти на мировой рынок свидетельствуют также данные морских перевозок. Экспорт нефти странами — членами ОПЕК уменьшился в январе текущего года, сообщила компания Petro-Logistics, отслеживающая передвижения танкеров. «Все признаки указывают на довольно существенное сокращение со стороны ОПЕК, — заявил агентству Майкл Уиттнер, руководитель отдела исследований сырьевых рынков в нью-йоркском офисе Societe Generale. — До этой недели получали данные только от производителей, а теперь данные о движениях танкеров, похоже, подтверждают эту точку зрения».

Страны — члены ОПЕК Саудовская Аравия, Кувейт и Алжир ранее заявили, что сократят производство в январе 2017 года больше, чем того требует соглашение. В то же время Россия заявила, что уже снижает производство нефти быстрее, чем прописано в соглашении. Министр энергетики Саудовской Аравии Халид Аль-Фалих сообщил 22 января, что соглашение соблюдается настолько точно, что его продление может не потребоваться.

Соглашение вступило в силу 1 января 2017 года и будет действовать полгода. Следующая встреча стран — экспортеров нефти пройдет в мае. На ней участники оценят эффект от уже имеющегося сокращения и примут решение о целесообразности дальнейшего продления действия соглашения.

МЭА не ожидает резкого увеличения спроса на нефть.

Международное энергетическое агентство не ожидает, что в ближайшее время спрос на нефть достигнет пиковых значений из-за роста ее потребления в странах с развивающейся экономикой, заявил глава агентства Фатих Бироль.

«Мы не рассчитываем, что в краткосрочной и среднесрочной перспективах нефтепродукты могут быть заменены другими видами топлива. Более одной трети роста приходится на нефтевозы, идущие в развивающуюся Азию. Мы не предполагаем, что нефть достигнет пика спроса в ближайшее время», — заявил Бироль агентству Reuters.

Ранее МЭА заявляло, что в результате соглашения ОПЕК о сокращении добычи нефти на рынке может возникнуть дефицит сырья, оцениваемый приблизительно в 600 тыс. баррелей в сутки.

30 ноября в Вене прошел саммит ОПЕК, где страны — члены картеля достигли соглашения о сокращении добычи нефти на 1,2 млн баррелей в сутки — до 32,5 млн баррелей — и определили квоты для стран. Позднее, 10 декабря, в Вене прошла встреча независимых производителей нефти, на которой было подписано соглашение о сокращении добычи на 558 тыс. баррелей в сутки начиная с января 2017 года. Россия собирается сократить добычу нефти на 300 тыс. баррелей в сутки.

Таким образом, суммарное сокращение добычи странами ОПЕК и не входящими в картель составит 1,758 млн баррелей в сутки.

Smurfit Kappa получила пять наград на конкурсе упаковки WorldStar Awards

Пять решений, разработанных дизайнерами Группы Smurfit Kappa, завоевали награды международного конкурса упаковочных решений WorldStar Awards 2017 от Всемирной организации упаковки и упаковочных материалов, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Наградами были отмечены инновационные и экологичные упаковочные решения в категориях «Электроника», «Транспортная упаковка» и «Продукты питания и напитки». Победителями стали подразделения из Польши, Чехии, Австрии и Дании.

Польское подразделение Группы Smurfit Kappa получило награду за решение для транспортировки охлажденных соков Ice Box. Эта упаковка помещается на полку стандартного холодильника, имеет встроенный кран и удобную ручку для переноски, а также отверстие для картонных стаканчиков. Вторую награду команда из Польши получила за экологичную картонную упаковку SoFruPack, которая позволяет сохранять фрукты неповрежденными во время перевозки, а затем может быть переработана для повторного использования.

Жюри конкурса также отметило разработанное командой из Чехии решение Levitating Player, предназначенное для защиты высококачественной аудио- и видеотехники при перевозках на большие расстояния. Особенностью этой упаковки является «парящий» дизайн, смягчающий колебания и предотвращающий контакт перевозимой продукции с внешними стенками. Обычно для этого применяются пенопластовые уплотнители, однако дизайнеры Smurfit Kappa заменили их на вставки специальной формы из картона, что сделало такую упаковку полностью перерабатываемой.

Дизайнеры Smurfit Kappa из Дании получили приз за инновационную конструкцию транспортной упаковки для изогнутых алюминиевых листов, требующую меньшего объема сырья при производстве и способствующую увеличению количества одновременно транспортируемых поддонов. А гибкая упаковка для книг Flexible Book Packaging, созданная австрийским подразделением Группы, удостоилась награды за высокий уровень защиты при транспортировке, который снизил затраты клиента на повторное производство и отправку продукции более чем на 60%.

WorldStar Awards — крупнейший международный конкурс в сфере упаковки. Финал состоялся в Вене в ноябре 2016 г., в ходе которого члены Всемирной организации упаковщиков и представители 23-х ассоциаций оценивали 291 проект из 35-ти стран.

Mondi инвестирует 470 млн евро в развитие предприятия в Чехии

Совет директоров компании Mondi одобрил проект модернизации и расширения бумажной фабрики, расположенной в чешском городе Штети.

Стоимость инвестиционного плана — 470 млн евро, сроки его реализации — 2017—2019 гг. На предприятии будет установлен новый котел-утилизатор, проведена модернизация действующих производственных линий, а также введена в эксплуатацию новая бумагоделательная машина мощностью 90 тыс. т крафт-бумаги в год.

Завод Mondi в Штети — крупнейший производитель бумажных мешков в Чехии.

Hamburger Rieger инвестировала 20 млн евро в реконструкцию картоноделательной машины на заводе в Германии

Hamburger Rieger GmbH (входит в состав австрийской Prinzhorn Group) инвестировала 20 млн евро в реконструкцию картоноделательной машины на заводе в немецком Гельзенкирхене.

Мощность обновленной машины увеличилась на 20% — теперь на линии будет ежегодно выпускаться 250 тыс. т немелованного тарного картона шириной 5 м.

На семи заводах Hamburger Rieger (три из которых расположены в Германии) производится 2 млн т тарного картона в год.

Голландцы уперлись в русский «Утес»

В Нидерландах не сумели расшифровать данные по MH17 от России

Михаил Иванов

Голландские следователи не смогли использовать информацию о воздушной обстановке в день катастрофы Boeing MH17 над Донецкой областью, полученную от российской стороны. Соответствующие данные одной из гражданских РЛС обнаружили летом прошлого года в своих архивах специалисты «Алмаз-Антея». Минобороны России утверждает, что эти сведения опровергают выводы прокуратуры Нидерландов о пуске по самолету ракеты ЗРК «Бук» с территории ополченцев.

Следователи из Нидерландов не смогли использовать данные с российских радаров с информацией о крушении Boeing в Донбассе, которые им передала Россия. Об этом сообщает австрийское издание Der Standard.

«Необходимо больше информации, чтобы понять, что именно зафиксировали радары», — объяснил представитель голландской прокуратуры.

По его словам, данные РЛС были переданы в формате, который не соответствует международным стандартам. Теперь запрос о предоставлении данных направлен голландской стороной в Москву повторно.

В сентябре прошлого года прокуратура Нидерландов, расследовавшая трагедию, заявила, что Boeing MH17 авиакомпании Malaysian Airlines разбился из-за попадания в него ракеты зенитно-ракетного комплекса «Бук», который находился на территории, контролируемой ополченцами самопровозглашенной ДНР. По данным голландских следователей, установлено более 100 человек, причастных к транспортировке «Бука» из России на Украину и обратно. Их имена не были опубликованы, так как пока в ходе расследования официальных обвинений никому не предъявлено.

Незадолго до объявленной заранее даты публикации отчета голландского следствия, 22 сентября, российский концерн «Алмаз-Антей» заявил, что располагает радиолокационными данными о воздушной обстановке за 17 июля 2014 года в районе крушения Boeing MH17.

26 сентября на брифинге в московском Центре управления повседневной деятельностью Воздушно-космических сил начальник радиотехнических войск ВКС генерал-майор Андрей Кобан рассказал, что новые данные были отправлены российским следственным органам для последующей передачи их голландской стороне.

По его словам, российский трассовый радиолокационный комплекс «Утес-Т», расположенный в поселке Усть-Донецк Ростовской области и предназначенный для управления воздушным движением самолетов на трассах гражданской авиации, не зафиксировал ракету, выпущенную по МН17.

На сайте производителя радиолокатора «Утес-Т» — Лианозовского электромеханического завода (далее — АО «НПО «ЛЭМЗ», входит в АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей») утверждается, что он соответствует требованиям ИКАО и Евроконтроля.

Если бы гражданский самолет сбила ракета ЗРК «Бук», выпущенная из любого района восточнее точки катастрофы, то есть населенного пункта Снежное, то она была бы зафиксирована в данных первичной радиолокационной информации «Утес-Т», подчеркнул тогда Кобан.

Во время брифинга журналистам российских и иностранных изданий военные продемонстрировали запись с мониторов усть-донецкого радиолокатора, на которых был виден МН17 в последние минуты и секунды до катастрофы. Кобан обратил внимание журналистов на то, что в этот момент гражданская РЛС у самой границы с Украиной зафиксировала российский беспилотник «Орлан-10», несмотря на его небольшие размеры (длина около 2 м) и корпус из композитных материалов. По его мнению, это подтверждает, что пятиметровая металлическая ракета ЗРК «Бук» не осталась бы незамеченной. Во всяком случае, будь она запущена восточнее места трагедии.

Однако тогда в Минобороны подчеркнули, что технические возможности российских средств объективного контроля «не позволяют сделать вывод о том, был ли произведен пуск ракеты с территорий, находящихся южнее или западнее точки катастрофы».

По мнению российских военных, прояснить ситуацию с возможным пуском ракеты с этих территорий могли бы космические снимки, о существовании которых заявляли в США и на Украине. Кроме того, тень на украинскую сторону бросает тот факт, что она до сих пор не обнародовала данные со своих РЛС в день трагедии, считают в Минобороны России.

Заместитель главного конструктора научно-производственного объединения «Лианозовский электромеханический завод» Виктор Мещеряков на том же брифинге уточнил, что усть-донецкий радиолокатор не зафиксировал никаких других воздушных судов вокруг MH17 в последние минуты его полета, кроме двух гражданских самолетов к востоку от Boeing.

По словам Мещерякова, Boeing МН17 был обнаружен ростовским радиолокатором на расстоянии 404 км от Усть-Донецка в диапазоне первичной радиолокационной информации, а затем на дальности 362 км — во вторичной (то есть «Утес-Т» уловил уже не отраженные радиоволны, а сигнал от бортового оборудования самого Boeing).

ЛЭМЗ ранее сообщал, что соответствующие данные с усть-донецкого трассового радиолокатора «Утес-Т» были получены специалистами предприятия еще в конце июля 2014 года в рамках проведения плановых сервисных работ по замене носителей информации с головных процессоров.

Как уверяют на предприятии, до недавнего времени изъятые носители информации хранились исключительно на самом ЛЭМЗ «с целью дальнейшего контроля качества работы системы: выявления и анализа возможных неисправностей и предотвращения вероятных ошибок в работе комплекса».

Только в июле 2016 года, после официального запроса Следственного комитета России в АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» о предоставлении для помощи международному расследованию всей имеющейся информации по катастрофе малайзийского самолета, специалисты ЛЭМЗ, проверив хранящуюся на предприятии архивную информацию, выявили наличие, возможно, интересующих следствие материалов за 17 июля 2014 года.

Речь шла «первичных радиолокационных изображениях воздушного пространства в необработанном виде».

В 2014 году в Минобороны упирали на версию о том, что в день крушения MH17 российскими РЛС был зафиксирован набор высоты в направлении малайзийского Boeing украинским самолетом типа Су-25. Удаление штурмовика от гражданского лайнера якобы составляло от 3 до 5 км. Военные тогда подчеркивали, что Су-25 по своим характеристикам способен «кратковременно» достигать необходимой для атаки малайзийского Boeing высоты в 10 тыс. м, а в состав его штатного вооружения входит ракета класса «воздух-воздух» Р-60, способная захватывать и поражать цель на удалении в несколько километров.

Тогда информацию военные подтвердили видеокадрами работы Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения.

Позже официальный представитель СК Владимир Маркин заявил, что российские следователи даже получили показания украинского летчика, подтвердившего причастность к катастрофе Су-25 вооруженных сил Украины.

На борту сбитого 17 июля 2014 года над Донецкой областью Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, летевшего из Амстердама в Куала-Лумпур, находились 283 пассажира и 15 членов экипажа. Все они погибли. Расследование голландской прокуратуры с целью установления виновных продолжается.

Сегодня в 7 часов 25 минут самолет МЧС России Ил-76, совершающий трансконтинентальный перелет в Республику Чили, произвел промежуточную посадку в аэропорту о. Сал Республики Кабо-Верде для отдыха экипажа и дозаправки.

По поручению Правительства Российской Федерации и в соответствии с запросом чилийской стороны МЧС России направило Ил-76 в Республику Чили, где в результате жаркой сухой погоды и сильного ветра в 6 областях (Вальпараисо, Столичной, Либертадор-Хнераль-Бернардо-Охоггинс, Мауле, Биобио и Араукания) объявлено чрезвычайное положение в связи с природными пожарами.

Самолет Ил-76 МЧС России совершает перелет по маршруту Москва – Сантьяго, протяженность которого составляет более 15 000 км. Спеборт пересечет воздушные пространства 16 государств, в том числе Беларуси, Австрии, Италии, Франции, Испании, Бразилии и т.д. с промежуточными посадками в Марокко, Республике Кабо-Верде и Бразилии.

Российский самолет примет участие в тушении крупных лесных пожаров. Ил-76, оснащённый выливными авиационными приборами (ВАП-2), способен сбросить на очаги пожаров более 42 тонн воды. Этому воздушному судну присвоено имя Маврикия Трофимовича Слепнёва - одного из первых Героев Советского Союза, проявившего мужество и отвагу при спасении челюскинцев в 1934 году.

Экипаж Ил-76 МЧС России подготовлен к работе в сложных условиях и имеет большой опыт тушения природных пожаров, неоднократно участвовал в ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Российской Федерации и за рубежом.

Воздушное судно чрезвычайного ведомства планируется применять для тушения крупных пожаров и защиты населенных пунктов, на участках, где сложилась наиболее тяжелая обстановка.

По поручению Правительства Российской Федерации и в соответствии с запросом чилийской стороны МЧС России направило Ил-76 в Республику Чили, где в результате жаркой сухой погоды и сильного ветра в 6 областях (Вальпараисо, Столичной, Либертадор-Хнераль-Бернардо-Охоггинс, Мауле, Биобио и Араукания) объявлено чрезвычайное положение в связи с природными пожарами.

Самолет Ил-76 МЧС России совершит трансконтинентальный перелет по маршруту Москва – Сантьяго, протяженность которого составляет более 15 000 км. Спеборт пересечет воздушные пространства 16 государств, в том числе Беларуси, Австрии, Италии, Франции, Испании, Бразилии и т.д. с промежуточными посадками в Морокко, Республике Кабо-Верде и Бразилии.

Российский самолет примет участие в тушении крупных лесных пожаров. Ил-76, оснащённый выливными авиационными приборами (ВАП-2), способен сбросить на очаги пожаров более 42 тонн воды. За один заход Ил-76 способен создать заградительную полосу длиной 800 и шириной 60 м, площадью около 50 тысяч кв.метров. Этому воздушному судну присвоено имя Слепнёва Маврикия Трофимовича - одного из первых Героев Советского Союза, проявившего мужество и отвагу при спасении челюскинцев в 1934 году.

Экипаж Ил-76 МЧС России подготовлен к работе в сложных условиях и имеет большой опыт тушения природных пожаров, неоднократно участвовал в ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Российской Федерации и за рубежом.

Воздушное судно чрезвычайного ведомства планируется применять для тушения крупных пожаров и защиты населенных пунктов, на участках, где сложилась наиболее тяжелая обстановка.

Как живут бывшие президенты

Они на вершине власти. Им не надо думать «о хлебе насущном» и бытовых проблемах. Главная задача для этих людей - защита интересов граждан своей страны и государства в целом. По их велению закачиваются и начинаются войны, решаются и другие проблемы: не только национального, но и мирового масштаба. Но, наступает время и на их место приходят другие. Как же жить дальше? И главное, на что жить дальше? Речь идет о бывших главах государств, занимавших в свое время посты президента или премьер-министра. После снятия с них властных полномочий им, зачастую, приходится искать новую работу.

Барак Обама

Так, например, предложения о трудоустройстве, уже бывший президент США Барак Обама, начал получать, находясь еще на государственной службе. Руководитель музыкального сервиса Spotify , сумевшего на протяжении 8 лет с достоинством оценить творческие способности предыдущего хозяина Белого дома, публично заявил, что не против был бы видеть его в другом президентском кресле – «президента плейлиста». Но, вряд ли Обама свяжет свою дальнейшую профессиональную жизнь с музыкой, тем более имея великолепное «гарвардское» образование. Будучи президентом страны, он очень любил посещать Кремниевую долину. Так что не исключено, что собственное будущее этот «простой гражданин» Америки видит в области высоких технологий. Некоторые издания США в свое время писали об увлечении Барака Обамы космосом. Но и без новой работы бывший американский президент не будет бедствовать. Ему назначена пенсия в 200,0 тыс. долларов США, а также государство будет финансировать расходы на охрану, транспорт и персонал. Более того, Обама и его семья будут даже питаться за счет американских налогоплательщиков.

Билл Клинтон

Другой бывший президент США Билл Клинтон (давно отошедший от государственных дел) основал свой фонд - Clinton Foundation. Он занимается благотворительностью в таких важных социальных сферах, как борьба с бедностью, ВИЧ, помощь жертвам стихийных бедствий и т.д. Клинтон долгое время являлся спецпосланником ООН на Гаити, куда был назначен лично генеральным секретарем этой организации. Главным источником дохода бывшего президента все-таки являются его выступления. За одну лекцию он получает минимум 50,0 тыс. долларов. По оценкам экспертов за свою постпрезидентскую жизнь Билл Клинтон заработал в аудиториях не менее 100,0 млн. долларов США. А еще он писатель. Его книги, в частности бестселлер «Моя жизнь», принесли «заслуженному пенсионеру Америку» дополнительный доход в размере 38,0 млн. долларов.

Михаил Горбачев

Но это всё у «них». А как обстояли дела у наших «бывших». Михаил Горбачев был единственным в истории президентом СССР. С этого поста в конце1991 года он ушел на пенсию. А уже в 1993 году начал сниматься в кино. Правда, в своей первой роли кинокартины Вима Вендерса «Так далеко, так близко» ему надо было играть самого себя. Далее бывший советский президент «ударился» в рекламу. Люди постарше помнят, как он появился в ролике, призывающем есть продукцию сети Pizza Hut. Посетители этого заведения горячо спорили о последствия его политики в должности главы СССР, а потом с радостью ели ли за его здоровье аппетитный кусок пиццы. Была еще реклама австрийских железных дорог, где Горбачев со специфической, свойственной только ему, интонацией в голосе восторженно отзывался о транспортных достижениях этой страны. Естественно, в ролике звучали такие слова, как «перестройка» и «гласность». 10 лет назад Михаил Сергеевич рекламировал дорожные аксессуары Louis Vuitton.

Все знают, как искренне любил Горбачев свою супругу Раису Максимовну. Она скончалась в 1999 году от лейкемии. Ровно через 10 лет после ее смерти бывший генеральный секретарь, а потом и президент СССР совместно с Андреем Макаревичем записал музыкальный альбом под названием «песни для Раисы». В него вошли любимые произведения жены Михаила Горбачева. Причем, пел он сам, а Макаревич обеспечивал музыкальное сопровождение. Альбом был выпущен в единственном экземпляре. На благотворительном аукционе он был продан за 170,0 тыс. долларов.

Шимон Перес

Но были и такие главы государств, судьба которых после их ухода на пенсию складывалась куда более драматично. Например, Шимон Перес – человек, занимавшийся большой политикой практически 70 лет. Он находился на посту президента Израиля 7 лет ( 2007-2014 г.г.). Этот человек перестал быть главой государства, когда ему было почти 91 год. Через 2 с лишним года у него случился инсульт, а еще через две недели он умер. При жизни этот человек завещал свои органы для трансплантации. Несмотря на преклонный возраст, после смерти один глаз Переса был пересажен пациенту, остро нуждающемуся в подобной операции.

Тейна Сейна

Интересна сложилась судьба после президентства у генерала Тейна Сейна, который был главой государства Мьянма с 2011 по 2016 год. Сдав дела новому руководителю страны ( а на это ушло всего несколько дней), он постригся в буддийские монахи, побрился наголо, прошел соответствующее посвящение, облачился в кашаю и, как положено в подобных случаях, поменял имя – Тейн Сейн стал Танди Дхамой.

Автор: Кононов Игорь

Сыграть в войнушку

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Порошенко и Ко видят в этом шанс напомнить о себе миру

Потеря интереса к Украине со стороны Вашингтона заставляет киевские власти пускаться во все тяжкие. Президент Петр Порошенко в Хельсинки возложил цветы к могиле Маннергейма. И прилюдно заявил, что сегодня украинцы берут пример с финского маршала. Между прочим, союзника Гитлера во Второй мировой войне, принесшего неисчислимые бедствия украинскому народу. Такой вот получился незалежный кульбит...

А днем раньше украинские силовики наглядно показали, какому примеру хотят следовать. В понедельник они продвинулись на полкилометра в направлении Стаханова на территорию Луганской народной республики. «Нам бы Майское занять, — заявил командир взвода ВСУ в интервью украинскому телеканалу. — А там можно дойти и до Горловки...» То есть решили территорию понемногу «оттаптывать», как это делают футболисты в стенке при пробитии штрафного. Но политика — это не только азартная игра. Такого рода откровения выдают явную подготовку ползучей агрессии против самопровозглашенных республик.

Ответ не заставил себя ждать. Минобороны России продолжит укреплять войска в Южном военном округе из-за ситуации на юге-востоке Украины и угроз мирового терроризма, заявил на днях министр Сергей Шойгу. Потому что военно-политическая обстановка на юго-западном стратегическом направлении остается нестабильной. Словом, Россия наращивает группировку в районах, прилегающих к ЛНР и ДНР...

Все это тревожно. Один из ястребов, глава украинского МВД Арсен Аваков призвал пограничников быть готовыми к «деоккупации» территорий ДНР и ЛНР. Киев готовит план по возвращению Донбасса, вторит министр по вопросам «временно оккупированных территорий» Украины Вадим Черныш. «Когда украинские органы власти будут туда возвращаться, все должны быть готовы к этому процессу», — приободрил он соратников. Что ж, в ДНР и ЛНР тоже готовятся к встрече «деоккупантов»...

А пока, не имея возможности повлиять на пророссийские настроения в южных регионах, правительство Украины в рамках «декоммунизации» переименовывает города. Два главных морских порта — Ильичевск и Октябрьск — получили названия Черноморск и Ольвия. Петр Порошенко пообещал не допустить, чтобы впредь «карту Украины вновь запятнали новороссийскими топонимами».

Кому послужит новая топонимика, стало ясно, когда Reuters передало заявление британского министра обороны в Киеве. Майкл Феллон объявил, что военный корабль Королевского флота скоро встанет на рейд одесского морского порта. Как бы после исторического визита и саму Одессу не переименовали в Ливерпуль.

Немецкая Frankfurter All-gemeine пишет: «Киев опасается, что интересами Украины могут пожертвовать в пользу соглашения между Трампом и Путиным». Ведь киевские власти во время предвыборной кампании сделали ставку на Хиллари Клинтон. А американское издание Politico допускает, что украинское посольство в Вашингтоне снабжало демократов информацией о возможных связях Трампа с Россией. «Теперь на берегах Днепра мало надеются на помощь из-за океана», — заключает газета.

Stern в дежурной антироссийской статье задался вопросом: «Кто еще вспоминает об Украине, присоединении Крыма, о развязанной войне на Донбассе?». Журнал предположил что, наверное, вспоминает только канцлер Меркель, да и это — вопрос времени. Ведь члены ЕС недавно с трудом договорились о продлении санкций. Опасения по поводу возможной «оттепели» между США и Россией не так давно высказала немецкая Bild, которая «догадалась», что Генри Киссинджер якобы работает для Трампа на соглашение с Москвой в обход Украины.

Опытный дипломат Залмай Халилзад, бывший представитель США в ООН еще при Джордже Буше, на страницах The National Interest призвал новую администрацию непременно «избежать фальстарта с Россией». А перед Украиной стоит непростой выбор. Теоретически страна может вступить в НАТО, считает Халилзад, но оптимальный нее вариант — выбрать полный нейтралитет, как Австрия. Или как Швеция с Финляндией, называющиеся нейтральными, но фактически являющиеся партнерами стран НАТО. По любому сценарию США будут настаивать на гарантиях украинской независимости и суверенитета. А вот подход к Крыму должен быть как к прибалтийским странам во времена холодной войны. Даже не признавая Крым частью России, Вашингтон сможет поддерживать с ней нормальные отношения, уверен дипломат.

А в это время

Исследовательская компания Research & Branding Group спрашивала в разных регионах Украины, как ее жители представляют свое будущее. В ходе опроса выяснилось, что 34% украинцев готовы переехать в другую страну на постоянное место жительства. Причем за последние два года число граждан, готовых уехать навсегда, увеличилось на 6%. Больше других хотят эмигрировать жители Центральной (37%), а меньше всего — Западной Украины (31%). На юге и востоке страны доля потенциальных переселенцев составляет 34%. Эмигрантские настроения особенно распространены среди молодежи, где 55% готовы хоть завтра покинуть страну. Среди 30-летних готовы эмигрировать 47%, среди 40-летних — 38%, среди тех, кому за 50 лет, — 28%...

Рамзан Кадыров: Если есть подозрение, стреляем без предупреждения!

«Необходимо избегать потерь среди личного состава правоохранительных органов» – уверен глава Чечни

Дмитрий Медведев, премьер РФ

— В любой стране, в том числе и в нашей, антисемитские настроения и националистические высказывания должны пресекаться на корню на любом уровне.

Петр Толстой, вице-спикер ГД

— У нас есть уникальный опыт межконфессионального мира, и я очень сожалею, что по вине недобросовестных журналистов, которые мне приписали некоторый набор понятий, вся эта шумиха была поднята.

Рамзан Кадыров, глава Чечни

— Если есть подозрение, стреляем без предупреждения! Зачем рисковать? Необходимо избегать потерь среди личного состава правоохранительных органов.

Валерий Радаев, губернатор Саратовской области

— Я вот всегда говорю: давайте к телефонам возвращаться — свой саратовский выпускать седьмой или восьмой iPhone. Говорят, что пока сложно, но будем думать!

Григорий Балицкий, украинский партизан, Герой Советского Союза (из дневника, 27 января 1944 года)

— Сегодня врачебная комиссия осмотрела меня и сделала следующее заключение: сердце — очень плохое, легкие — не полностью дышат, а поэтому предложили немедленно бросить курить и водку пить. Черт его знает, чем оно кончится, но пока что бросил курить.

Ричард Кобден, английский политический деятель (из речи на митинге в Манчестере, 27 января 1848 года)

— Посмотрите, что происходит в цивилизованной Европе. Народы вступают в братские отношения благодаря развитию промышленности и новым путям сообщения, уничтожающим расстояния. В 4 дня вы достигаете границ Германии, в 5 — можете посетить Берлин и Вену, в 7 — очутиться на берегах Вислы. Скоро мы будем также близки и к русской империи. И к чему теперь забота об увеличении территории, когда уже не существует преград между народами?

Австрийская компания OMV подписала МОВ с Ираном в нефтегазовой сфере

Австрийская компания OMV подписала Меморандум о взаимопонимании с иранской компанией "Dana Energy", с целью развития месторождений нефти и газа в Иране, сообщает информагентство ISNA.

В соответствии с Меморандумом, обе стороны согласились оценить возможности предстоящего развития и повторного развития проектов в иранской нефтяной и газовой промышленности. Документ был подписан в Вене директором по развитию "Dana Energy" Сейедом Мостафой Кои и его коллегой из OMV Иоганном Плейнингером.

Реализация новых нефтяных сделок возможна, если иностранные компании при заключении контрактов обязуются обеспечить соответствующие условия для передачи новых технологий в Иран. "Dana Energy" была основана в 2000 году и позиционирует себя как крупнейшую частную нефтегазовую компанию в Иране.

OMV появилась в Иране в 2001 году, в качестве оператора разведочного блока "Мехр" на западе Ирана, что привело к его успешному запуску (Банд-е Кархе) в 2005 году. В 2016 году, после снятия санкций, OMV подписала Меморандум о взаимопонимании с государственной "Национальной иранской нефтяной компанией (NIOC) относительно оценки различных месторождений в районе гор Загрос на западе Ирана, для возможного будущего развития. OMV также подписала совместное соглашение с NIOC для разведочных работ в иранском остане (провинции) Фарс.

На Курилы придет современный европейский холод.

Специалисты компании «Колд Трейд» приступили к реконструкции второй очереди холодоснабжения на Южно-Курильском рыбокомбинате. После завершения работ рыбацкое предприятие получит современный холодильный комплекс, оснащенный программой мониторинга и удаленного управления.

К очередным работам по расширению возможностей производства на Южно-Курильском рыбокомбинате приступили 21 января. Напомним, что в октябре прошлого года на Кунашире завершили масштабную модернизацию берегового завода. Созданием новой системы холодоснабжения занималась санкт-петербургская компания «Колд Трейд». Теперь инженеры приступили к следующему этапу.

Как и в прошлом году, при заключении контракта на поставку оборудования также была задействована лизинговая схема поддержки, предусмотренная в Сахалинской области по линии «Сахалинлизингфлота»

Заморозка и хранение продукции под полным контролем

Реконструкция подразумевает проведение комплексных работ на второй очереди холодоснабжения и частично на других холодильных мощностях рыбокомбината, рассказал Fishnews генеральный директор ООО «Колд Трейд» Павел Клименко.

Прежде всего, это демонтаж старой системы холодоснабжения и установка нового аммиачного оборудования. Было решено оставить только два поршневых двухступенчатых компрессорных агрегата, рассчитанных на большой срок службы: после капитального ремонта, который также произведут специалисты санкт-петербургской компании, это оборудование продолжит эксплуатироваться на комбинате.

В объем работ также входит замена старых воздухоохладителей в камерах хранения на новые, более мощные. Полностью заменяется насосно-циркуляционная станция, устанавливается новый промсосуд, испарительный конденсатор. Полностью будут заменены и все существующие трубопроводы, электрические кабели и автоматика.

Также будет установлен новый щит управления системой холодоснабжения на базе программируемого контроллера фирмы B&R (Австрия). Разработкой программы управления всей системы холодоснабжения занимались инженеры «Колд Трейд».

Новые силовые щиты управления на базе софт-стартеров (устройств плавного пуска) и щиты управления холодильными системами получат и оставшиеся отремонтированные компрессоры, а также старая система холодоснабжения, которая обеспечивает работу других потребителей холода на комбинате. Таким образом, после завершения работ существующие системы холодоснабжения комбината получат новое управление, систему автоматики и запуска.

Важным нововведением станет внедрение объединенной системы мониторинга и диспетчеризации по всем трем существующим на комбинате системам холодоснабжения. «Данная система подразумевает в том числе и удаленное управление холодильными системами. То есть даже директор компании получит возможность вывести на свой рабочий компьютер мнемосхемы и при желании управлять любыми приборами и аппаратами холодильного комплекса. Кроме того, эта система ведет архивную запись всех рабочих параметров и способна предупреждать об аварийных ситуациях, требуемых сервисных работах и проведении техобслуживания оборудования», – рассказал Павел Клименко.

Экономия с пользой для производства

Большое внимание при модернизации систем холодоснабжения Южно-Курильского рыбокомбината уделено вопросам производственной экономичности. И это не только установка софт-стартеров по всем ключевым системам, позволяющих снизить потребление электроэнергии, но и оснащение систем холодоснабжения теплообменниками для рекуперации тепла. Такие рекуператоры позволяют использовать тепло, которое обычно просто сбрасывается в атмосферу, для подогрева воды из скважины (до +55 градусов порядка 5 куб. метров воды в час), обогрева в зимнее время офисных помещений комбината и площадки приемки рыбы. «Было принято решение по укладке змеевиков в бетонную стяжку площадки перед цехом приемки рыбы. Это позволит избежать обледенения площадки и повысит эффективность работы погрузчиков в зимнее время», – отметил гендиректор «Колд Трейд».

Также в объем работ входит поставка и монтаж четырех новых холодильных дверей (в камеры хранения и галерею), оснащенных доводчиками, системой автоматического открывания и тенами для подогрева по периметру. В камере хранения будут установлены воздушные завесы и шторы из пластика, которые создадут дополнительное препятствие для проникновения в холодильник теплого воздуха с улицы.

Европейское качество и гарантии

По словам Павла Клименко, после запуска всего оборудования в эксплуатацию компания «Колд Трейд» дает стандартную гарантию на 1 год, срок службы системы холодоснабжения до капитального ремонта при этом составит 20 лет.

«Все оборудование, вплоть до фурнитуры, – европейского качества. Наша компания располагает производством в Калининградской области и пользуется преференциями открытой экономической зоны, мы закупаем импортные и российские комплектующие и выпускаем собственное оборудование. Для нынешнего проекта мы изготовили и доставили на Дальний Восток насосно-циркуляционную станцию и промсосуд. Теплообменное оборудование произведено фирмой Güntner (Германия), конденсаторы – Baltimore (Бельгия)», – рассказал глава инженерно-производственной компании.

В общей сложности на реализацию проекта отведено два месяца, работу планируется сдать заказчику к концу марта 2017 г.

«После монтажа и запуска всей системы холодильник комбината получит новую жизнь, а само предприятие – новые возможности», – уверен Павел Клименко.

СТАНЬ РЕЗИДЕНТОМ ЕВРОПЫ

За два последних месяца 2016 года наблюдался необычайный интерес к венгерской инвестиционной программе по получению вида на жительство в Европе - поступило вдвое больше заявок потенциальных инвесторов, чем в предыдущие месяцы. Программа расширила свои географические границы и при поддержке Венгерского государства открыла представительства в Москве и Стамбуле. Руководитель инвестиционной программы по получению вида на жительство в Венгрии д-р Кристина ШИМОН отвечает на вопросы нашего корреспондента.

Кристина, в связи с чем, на ваш взгляд, увеличилось количество желающих принять участие в программе?

Конец года всегда самый насыщенный в работе нашей компании. Исходя из опыта общения с клиентами, все большее их количество узнает о нас от своих друзей и знакомых - участников программы. Нам очень приятно, что наши инвесторы довольны программой и смело рекомендуют нас.

Напомните, как стать участником программы?

Участником программы может стать любой совершеннолетний гражданин, желающий приобрести постоянный вид на жительство для себя и членов своей семьи и готовый инвестировать 300 000 евро в государственные облигации Венгрии сроком на 5 лет. Кстати, в других странах Европы подобные программы стоят гораздо дороже и менее выгодны по условиям.

Из каких стран больше всего поступает заявлений?

Из Российской Федерации: Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, но 80% заявителей - жители Москвы и Московской области. В последнее время наблюдается интересная тенденция. К нам обращаются граждане России и других стран СНГ, имевшие ВМЖ в Европе или других странах, купившие, например, недвижимость или регистрировавшие фирму, и которые при подаче на продление или на ПМЖ получили отказ. Мы беремся и за такие сложные случаи, гарантируя получение документов в сроки, указанные в нашей программе.

Расскажите о работе московского офиса и актуальной работе по улучшению работы с клиентами.

Московский офис продолжает свою активную деятельность. Все больше клиентов предпочитают работу с нами через московский офис, исходя из соображений оперативности и доступности, а также удобства личного сопровождения коллегами заявителей на прием в Венгерском консульстве в Москве.

Насколько четко работают сотрудники по приему документов в посольствах Венгрии?

Обработкой данных заявителей занимаются сразу несколько человек, мы активно с ними сотрудничаем, так как поступает довольно много заявлений.

Сколько человек приезжает в Венгрию и сколько подает прошения из-за границы в процентном отношении?

Около 35% заявителей приезжают в Венгрию, остальные 65% оформляют документы в странах проживания.

Уточните, в каких странах русскоязычные граждане могут обратиться с просьбой об участии в программе и где они могут подавать документы?

На данный момент, наряду с головным офисом в Будапеште и московским офисом нашей компании, личную консультацию на русском языке можно получить в стамбульском офисе Voldan. Ходатайство может быть подано в Управление миграции и гражданства Венгрии в Будапеште, а также в консульствах Венгрии в стране проживания заявителей.

Те, кто приезжает в Венгрию, могут рассчитывать на вашу помощь?

Да, мы предлагаем полный комплекс услуг благодаря нашим партнерам. Многие приезжающие хотят купить недвижимость - кто-то ищет квартиры в столице, кто-то дом для отдыха, чаще интересуются предложениями вблизи границы с Австрией.

Сколько человек уже получили вид на жительство за прошедший период, есть конкретные данные?

Более 4500 заявителей вступили в программу, большинство - из Китая, затем по численности идут граждане РФ, Украины, Белоруссии, Туркменистана, Грузии, но есть и русские, проживающие в других европейских странах.

Чем привлекательна Венгрия?

Наша страна достаточно маленькая, и в международной прессе о ней не так много отзывов. Приезжающие иностранцы интересуются налоговой системой, монетарной, фискальной политикой страны. Мы консультируем людей по всем интересующим вопросам, и у наших клиентов в целом складывается очень позитивное впечатление.

Венгрия открыта в сторону России, этому способствуют встречи в верхах и взаимовыгодное экономическое сотрудничество. К гражданам России у нас очень дружелюбное отношение. Венгрия строит конструктивные отношения с Россией и надеется только на их улучшение и развитие. Со стороны Венгрии нет ни запретов, ни санкций по отношению к России и российским гражданам. С нашей стороны наблюдается полная поддержка. У нас очень позитивно относятся к россиянам, в отличие, скажем, от некоторых европейских стран.

Также очень привлекательно, и это отмечают приезжающие к нам иностранцы, что здесь можно поддерживать тот уровень жизни, к которому привыкли состоятельные люди на родине. Качество многих услуг и уровень обслуживания схожи с московским или питерским, но стоят они гораздо дешевле, например, международные школы, отели, медицинский сервис. В Венгрии необычайно высок уровень безопасности. Наши клиенты отмечают также благоприятный мягкий климат страны. Лечебный воздух и термальные воды Венгрии оказывают мощный реабилитационный эффект на больных астмой и псориазом.

Венгрия - единственная страна, где благодаря государственной программе за такой короткий срок - всего за 4-6 недель - можно получить вид на жительство.

Существуют ли какие-то ограничения по срокам нахождения в стране?

В рамках этой программы нет привязки к месту жительства в Венгрии. Инвестиционная программа не предусматривает минимального срока нахождения в стране.

В других странах ЕС при получении временного вида на жительство нужно минимум 180 дней проживать в стране. В Венгрии такого временного ограничения не существует.

Какие изменения в программе произошли в нынешнем году?

По новому распоряжению правительства Венгрии начиная с 1 июля 2016 года для наших инвесторов и членов их семей упразднена процедура получения вида на жительство. Новый упрощенный процесс предлагает оформление статуса ПМЖ без предварительного получения ВНЖ. По старой схеме от оплаты вклада до получения карт постоянного вида на жительство проходило 9-10 месяцев.

Теперь срок рассмотрения ходатайства о ПМЖ составляет 30 дней с момента его подачи. Выпуск самих карт ПМЖ занимает обычно от 1 до 2 недель. То есть за полтора месяца инвестор и члены его семьи приобретают полноценный статус резидента ЕС.

В последнее время в программе произошли и другие позитивные изменения. Пробег гособлигаций в рамках нашей программы по закону - «минимум 5 лет», но до сих пор выплата была предусмотрена 21 декабря по истечении 5 лет. Начиная же с 29 февраля 2016 года было принято изменение, что выплата будет осуществляться в конце квартала по истечении 5 лет, то есть клиенты, которые сегодня вступают в программу, получат возврат 27 августа 2021 года.

Важными изменениями, вступившими в силу с 1 июля 2016 года, являются упразднение двухступенчатого процесса подачи на ПМЖ и сокращение сроков рассмотрения заявок. Более того, по новому распоряжению правительства расширен круг участников программы.

Кто из ближайших родственников инвестора может участвовать в программе?

В программе могут участвовать законные супруга или супруг инвестора, их несовершеннолетние дети, дети, достигшие совершеннолетия, а также родители инвестора. Важно заметить, что при участии совершеннолетних детей и родителей инвестора близкие должны находиться на содержании у инвестора. При участии совершеннолетних детей статус ПМЖ также могут получить и их дети, то есть внуки инвестора.

В любом случае мы будем информировать ваших читателей с печатных страниц и на вашем сайте обо всех новостях.

Nina Popova

Самым популярным у туристов государством Евросоюза в 2016 года оказалась Испания. Об этом сообщает статистическая служба ЕС Eurostat.

В Испании в прошлом году путешественники провели в отелях свыше 454 миллионов ночей. Рост по сравнению с 2015 годом составил почти восемь процентов.

Второе место делят Франция и Италия с результатом в 395 миллионов ночевок для каждой из стран. Этот показатель упал на 4,6 процента во Франции в 2016 году, а в Италии остался практически неизменным.

Замыкает тройку Германия, где туристы провели в отелях 390 миллионов ночей (рост 2,8 процента). Четвертое место досталось Великобритании — 292 миллиона, что на 4,5 процента меньше, чем в 2015-м. В Австрии за 2016 год путешественники отдыхали в отелях почти 119 миллионов ночей (рост около пяти процентов).

В десятку рейтинга в порядке убывания также были включены Нидерланды, Греция, Польша, Хорватия и Португалия. Лидером по увеличению числа туристических ночевок в 2016 году стала Болгария — плюс 18 процентов.

Зафиксирован феноменальный рост потока иностранных туристов в Иран

Согласно исследованию, проведенному ведущей компанией по исследованию структуры путешествий "ForwardKeys", Иран оказывается все более популярным местом для авиапассажиров, принимая все большее число путешественников со всего мира, и эта тенденция, вероятно, будет продолжаться в 2017 году, сообщает Iran Daily.

Количество международных прибытий в Иран выросло на 18,3% в прошлом году, продолжив тенденцию к росту, наблюдающуюся в 2013 году (до 2,7%), в 2014 (24,8%) и в 2015 г. (12,7%).

Исследование является своевременным, поскольку 7-8 февраля 2017 года в Тегеране пройдет Инвестиционная конференция по вопросам развития туризма и отелей (IHTIC), в которой примут участие многочисленные международные инвесторы и эксперты гостиничной индустрии.

Компания "ForwardKeys", которая отслеживает модели будущих путешествий, путем анализа 16 миллионов операций резервирования билетов каждый день, также обнаружила, что международные прибытия в Иран имели положительный ежемесячный рост на протяжении всего 2016 года, за исключением июня, из-за поста Рамадан.

Основной поток пассажиров, прибывающих в Иран, исходил из Северной Америки, Европы и Ближнего Востока. Вместе они составили 83,7% международных прибытий в течение 2016 года. Германия обеспечила 14,3% прибытий, и этот показатель вырос на 8,3%, далее следуют США (10,7%) с ростом на 9,3%. Бахрейн, Канада и Великобритания, также показали большой рост числа людей, посещавших Иран.

Среди 12 стран, занимающих лидирующие позиции по количеству прибытий в Иран, только Китай и Пакистан находятся вне указанных выше регионов. Данные "ForwardKeys" также показывают, что 40 % китайских путешественников в Иране в прошлом году, находились там в командировке.

Учитывая заказы билетов на первую половину 2017 года, темпы прироста опережают на 14,8% те расчеты, которые были выпущены в начале января, что указывает на восходящую волну международных посещений Ирана.

Основной поток прибытий в Иран, в настоящее время, осуществляется посредством авиакомпаний "Alitalia" и KLM, которой помимо голландцев пользуются граждане Бельгии. Также отмечается, что швейцарские путешественники, как правило, выбирают маршрут через Вену, откуда осуществляет перелеты в Иран "Austrian Airlines", которая уже удвоила забронированные места на первую половину 2017 года.

Генеральный директор "ForwardKeys" Оливье Ягер сказал: "Наши результаты подтверждают вывод о том, что политические изменения в Иране делают страну более доступным и привлекательным местом для посещения и потенциального ведения бизнеса. Образ Ирана во всем мире меняется благодаря многочисленным туристам... Вновь вызывают интерес захватывающие достопримечательности, исторические и религиозные места. Я ожидаю, что число посетителей будет увеличиваться, до тех пор, пока способность аэропортов Ирана сможет идти в ногу со спросом".

Январскими вечерами над юго-западным горизонтом нельзя не заметить ослепительно яркое светило – это красавица Венера! С осени 2016 года по апрель 2017 года планета Венера прекрасно видна по вечерам.

В январе 2017 года Венера перемещается по созвездиям Водолея и Рыб и имеет блеск -4,5 звездной величины. Она видна над юго-западной частью горизонта до 20:30 мск. Чуть левее и выше Венеры хорошо виден красноватый Марс. Его блеск +1 звездная величина. Продолжительность видимости Венеры на фоне вечернего неба достигнет 4 часов к концу января. Полюбоваться яркой красавицей Венерой можно при ясной безоблачной погоде каждый вечер вплоть до 23 марта 2017 года.

Вблизи нижнего соединения (когда Венера окажется точно между Солнцем и Землей), которое Венера пройдет 25 марта в 13:00 мск, наступит редкий период «двойной видимости», планету можно будет наблюдать и вечером, и утром. Вечером 24 марта - полчаса после захода Солнца, низко над северо-западным горизонтом, и утром 25 марта - низко над северо-восточным горизонтом, за полчаса до восхода Солнца.

Сияя ярким бриллиантом вечернего неба, Венера наблюдается в телескоп в виде полудиска, превращающегося в серп с увеличением видимых размеров. При наблюдении Венеры в телескоп можно увидеть, как меняются фазы ее освещенности. В середине января только половина диска планеты будет освещена Солнцем, Венера станет похожа на Луну в фазе первой четверти. В феврале можно любоваться красивым серпом Венеры, а в марте, в конце вечерней видимости планеты, серп станет чрезвычайно узким и большим — размером в 1 угловую минуту! Это максимальный видимый диаметр планеты!

В марте 2017 года, даже в самый простой бинокль, Венера будет выглядеть необыкновенно красиво! Во время «двойной видимости», 24-25 марта, когда планету можно будет найти и вечером, и утром, Венера превратится в большой узкий серп, рога которого будут удлинены за счет рассеяния света в плотной атмосфере планеты. 25 марта Венера пройдет точку нижнего соединения с Солнцем и переместится на утреннее небо. После этого Венерой можно будет любоваться по утрам до конца ноября 2017 года. Особенно хорошими условия для наблюдения станут в летние месяцы 2017 года.

***

«Астрономия для всех» совместная рубрика РОСКОСМОСА и Московского планетария (www.planetarium-moscow.ru). В ней рассказывается о Солнечной системе и её объектах, астрономических явлениях и интересных данных о безграничном космосе. Следите за астроновостями на официальных сайтах и страницах РОСКОСМОСА и Московского планетария во всех популярных социальных сетях (хэштег #АстрономияДляВсех). Мы ЗА популяризацию астрономии и возрождение интереса к науке!

Эксперты ENQA оценили российскую систему государственной аккредитации

Экспертная комиссия Европейской Ассоциациии гарантии качества в высшем образовании (ENQA) провела внешнюю частичную экспертизу деятельности Росаккредагентства для предоставления ему полноправного членства в ассоциации.

Росаккредагентство – подведомственная организация Рособрнадзора, осуществляющая организационно-техническое и информационно-аналитическое сопровождение процедур государственной аккредитации образовательных программ вузов.

В состав экспертной комиссии, посетившей Москву, вошли представители Дании, Эстонии и Австрии. Сопровождала работу комиссии и контролировала соответствие процедур требованиям ассоциации координатор экспертиз Секретариата ENQA Агне Тамосиунайте.

Эксперты провели интервьюирование руководства Росаккредагентства, представителей Аккредитационной комиссии, образовательных организаций, которые прошли аккредитацию в 2016 году, побеседовали с аккредитованными экспертами, а также встретились с представителями Рособрнадзора, курирующими вопросы государственной аккредитации.

«Взаимодействие с ENQA имеет важное значение для развития системы аккредитации образовательных программ в России, внедрения стандартов, которые повышают ее прозрачность и эффективность. В последние два года нами было многое сделано для ее приближения к европейским требованиям, что, мы надеемся, будет оценено экспертами», - отметила директор Росаккредагентства Лемка Измайлова.

На заключительной встрече для подведения итогов эксперты констатировали положительные изменения в российском образовании в последние два года. Они отметили большой объем работы, проделанной для приведения российской системы государственной аккредитации в соответствие с требованиями ESG – основного документа, регулирующего гарантии и оценку качества высшего образования в Европе.

Результаты экспертизы Росаккредагентства, согласно процедуре ENQA, станут известны в апреле 2017 года.

Справочно:

Европейская ассоциация гарантии качества в высшем образовании (European Association for Quality Assurance in Higher Education, ENQA) – некоммерческая организация, осуществляющая независимый контроль учебных заведений, которая была основана в 2000 году в Хельсинки странами-участниками Болонского соглашения. Членство в ассоциации открыто для всех агентств контроля качества образования в странах, подписавших Болонскую декларацию.

Росаккредагентство проходило внешнюю экспертизу ENQA в 2014 году. Эта экспертиза подтвердила соответствие Росаккредагентства требованиям ENQA по большинству параметров, однако в связи с частичным соответствием по ряду требований было принято решение присвоить Росаккредагентству статус полноправного члена ENQA под рассмотрением.

 Что общего у Украины и США?

Михаил Хазин

Вы будете смеяться над постановкой вопроса? А зря! Общее - это раскол общества. Примерно - 50/50. Более того, вызван этот раскол одними и теми же причинами - попытками некоторого меньшинства (на Украине - оголтелыми националистами, преимущественно галицийского происхождения, в США - транснациональными финансистами) внедрить обществу некоторую систему ценностей через захват власти в стране.

Обращаю внимание, что захватить власть «просто так» мало - общество может и не признать легитимность этой новой власти и рассматривать само себя как как оккупированное пространство, постоянно протестуя против самозванных «захватчиков». Именно по этой причине, если последние достаточно умны, то действуют они очень медленно, постепенно готовя собственные группы влияния, в основном, контролируя воспитание молодежи.

Как работала соответствующая группа на Украине? Медленно, исподволь, начала менять систему школьного образования, постепенно переходя от концепции единого народа к концепции «оккупированной Москвой страны». Разумеется, тут приходилось много врать, потому о политике «коренизации» в украинских учебниках для школ не пишут, а вот о голоде в начале 30-х (с упором на откровенное вранье, разумеется, но в идеологии всегда так) пишут много и со вкусом.

Кстати, откровенные националисты очень мешали этой работе своим желанием получить максимальный результат «здесь и сейчас». Собственно, если бы киевским элитам 2000-х дали бы еще 20 лет - они бы, скорее всего, своей цели добились. Но страх перед кризисом и тем, что в Москве наметился переход от либеральной политике к более человеческой (только наметился!) заставил киевские власти чуть отпустить поводок - и националисты перешли «красную черту», за которой последовал референдум в Крыму и началась гражданская война на Донбассе.

И не нужно мне объяснять, что «войну начал Стрелков» или прочие глупости - причина ее в том, что события были резко ускорены. Не в силах Стрелкова было их ускорять, причины тут глубже. Украина - это типичное «имперское» образование, созданное империей в рамках своего понимания ситуации и сшитое из самых разных общественных групп, совершенно по-разному понимающих свое место в истории. Ну, если хотите, великороссов, малороссов и галичан, хотя на самом деле все куда сложнее. И вариантов решения проблемы два: либо продолжать имперскую политику (но на Украине никогда не было имперского центра с соответствующей идеологией!) сближения людей, в том числе разных, либо же - ликвидировать часть групп в пользу одной из них.

Кстати, когда я эту простую истину объяснил несколько недель назад, на Украине это вызвало дикий вой, с обвинением в фашизме, насилии, и так далее. Где-то я даже прочитал, что «призывал бомбить Киев и Харьков», но это уже проходит по линии совсем тупой пропаганды. А вот почему взбеленилась обычная? А все очень просто - потому что официальная линия Киева - это ликвидировать «великорусскую» часть своего населения. Они просто испугались, что я озвучил их позицию, которая пока звучит вслух только из уст откровенных националистов, которых Киев (пока) дезавуирует. Ну, и еще Трампа испугались!

Когда я говорил свои свои тезисы, то как раз исходил из приведенной выше логики: если не имперская позиция, то - ликвидация. Кого - это уже зависит от того, кто будет править Киевом. И ликвидировать можно либо «неправильные» группы людей, либо само государство в нынешних границах. Уж извиняйте - это абсолютно объективная ситуация. Я понимаю, что мне хочется восстановить советскую Украину, с высоким уровнем жизни всех так проживающих, а галичанам - вырезать всех русских, как они уже вырезали поляков, но тут уж ничего сделать нельзя, у каждого свои в жизни интересы.

Так вот, ликвидация русского (советского) населения через естественное вымирание стариков и «правильное» воспитание молодежи не получилось, просто не успели. Перейти к имперской политике на Украине тоже не получилось (была попытка, в самом начале срока Ющенко, но уж слишком слабая под ней была идеологическая база, мол Украина - это и есть «правильная» Русь», затем, в реальности, она сошла «на нет». И это естественно, хорошая империя складывается веками, для нее нужны военные победы и великие художники, писатели и поэты, с чем на Украине явные проблемы, для фундамента империи маловато), значит - нужна ликвидация.

Вот они и ликвидируют, в рамках гражданской войны. Но поскольку уровень жизни от этого падает, люди все больше раздражаются, особых перспектив такая политика не имеет. Да и власть, которая явно сделала ставку на галичан, все больше рассматривается населением как враждебная. Соответственно, и антирусская пропаганда начинает работать все хуже и хуже. Впрочем, это уже тема другой статьи. А мы вернемся к США.

Казалось бы, где одни, и где другие? А вот и нет! Дело в том, что, начиная с создания Федеральной резервной системы в 1913 году, реальную власть в США все больше и больше захватывали банкиры, причем, транснациональные по характеру. Делали они это крайне медленно, поэтому эксцессов типа украинских им удалось избежать. «галичан» от бангстеризма там тоже не было (точнее, их было очень мало), так что держать ситуацию удавалось вполне удачно. Либеральные «ценности» они внедряли крайне медленно, хотя последние четверть века (после распада СССР) этот процесс существенно ускорился. А что дальше - читайте инаугурационнцю речь Трампа, который, фактически, сказал, что нужно возрождать.

Но поскольку банкиры своей либеральной жвачкой травили страну многие десятилетия, они вырастили не просто многомиллионную «группу поддержки», она на сегодня составляет почти половину населения страны. Да, разумеется, существенная часть этой группы просто оболванена пропагандой (как и на Украине) и главная задача Трампа - постепенно (тоже медленно!) начать ее раскручивать в противоположном направлении. Да, это трудно, поскольку пропагандистская машина, во многом, находится под контролем либералов, но шанс на успех у него есть. Правда, он сильно ослабляется предстоящим кризисом, в котором, с большой вероятностью, банкиры обвинят именно Трампа. И чем дольше он будет тянуть с его началом, тем меньше у него шансов обвинить в нем своих врагов.

А по мере усиления кризиса сдерживать страсти станет все сложнее. Сторонникам либерализма будет объяснено, что «во всем виноваты тупые реднеки», консерваторам - что это результат засилья либералов … И - начнется … А СМИ активно раскачивают лодку, один фильм CNN про покушение на Трампа накануне дня инаугурации чего стоит. Но - в США есть здоровые имперские традиции, которые могут сильно облегчить Трампу его задачу.

А вот на Украине все в этом смысле хуже. Ну скажи в конце 90-х, при Кучме, что цель его группы - ликвидация русского населения на Украине - никто бы не поверил. Это теперь всем понятно, а тогда это было невероятно. Но - из здравого анализа это следовало однозначно и опытные люди предупреждали, что дело кончится плохо. А вот что можно сделать сегодня? После успеха Трампа шансы на победу галичан равны нулю, члены украинской группы больше думают каждый о своем хуторе, который и не Украине обычно расположен (то есть Украина при них вернется в 1919 год, со всеми ее прелестями в виде непрерывной драки мелких шаек), а русское население, конечно, может повернуть ситуацию вспять (хотя Россия сегодня против), но, опять-таки, как я и говорил не так давно, куда девать несколько миллионов человек, которых такой вариант категорически не устраивает?

Любой государственный деятель, в отличие от профессионального пропагандиста, отлично понимает, какую степень ответственности он несет за ситуацию. Галицкие националисты, сидящие в Киеве, потому так и возбудились по поводу моих слов, что понимают, что их логика в отношение русского населения (ликвидировать!) может быть аналогичными пропагандистами с русской стороны направлена против них самих. И испугались до полного недержания! Речи в частности. Но —я-то рассматривал ситуацию с точки зрения российского государственного деятеля! Ликвидировать миллионы человек (если они сами на это не напрашиваются) не в традициях России, а потому, посмотрим, что тут можно сделать, чтобы избежать геноцида!

Один вариант уже был реализован после войны между СССР и Польшей (да и в других местах Европы). Там сложным образом провели границу и польское население переселили на территорию Польши, а украинское - с территории Польши на территорию СССР. Я про этот вариант тоже говорил, но он означает разделение страны на отдельные национальные государства. Понятно, что украинским националистам он не нравится (подконтрольная территория сокращается), но зато - без крови.

А вот если пытаться сохранить единство Украины, то нужно восстанавливать идею дружбы народов. И медленно-медленно, через поддержку сопредельных стран, ООН ее продвигать в массы. Не имперскую идею, я уже говорил, для Украины идейная база маловата, а какую-то иную. Разумеется, для ее реализации нужно сменить руководство в Киеве, нужно как-то четко оформить разную логику разных национальных групп - и постепенно начинать их «сшивать». На некой совершенно новой идее, без уклона в одну из сторон. Ну, в конце концов, существует же в мире два немецких государства, Германия и Австрия и ни у кого это не вызывает протестов. Что же мешает наличию трех русских (в широком смысле этого слова) государств?

Но для реализации этой идеи (а альтернативы у нее две: распад Украины или гражданская война) нужны, во-первых, совершенно новые люди в Киеве и, во-вторых, нужно понять, как будет выглядеть эта самая «сшивающая» идея. У Трампа такая идея есть, но у него империя … Как вы думаете, сможем придумать?

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 26 января 2017 > № 2050281 Михаил Хазин

Баркиндо: QIA укрепит связи России с ОПЕК.

Инвестиции Катарского суверенного фонда (QIA, Qatar Investment Autority) в российские активы еще более укрепят связи ОПЕК с Россией. Такое мнение высказал генсек картеля Мухаммед Баркиндо.

«Этот инвестиционный проект (покупка 19,5% акций «Роснефти») в дальнейшем усилит связи между ОПЕК и неОПЕК. Эта сделка - стратегическая для все ее участников», - цитирует Баркиндо Reuters.

В начале января 2017 года нефтетрейдер Glencore и QIA закрыли сделку по покупке 19,5% акций «Роснефти». Ранее консорциум подписал соглашение по продаже 19,5% акций «Роснефти» за 692 млрд рублей. Бюджет РФ получил от приватизации 710,8 млрд рублей, включая 18 млрд рублей за счет дополнительных дивидендов «Роснефтегаза», обеспеченных измененной дивидендной политикой, одобренной советом директоров «Роснефти» в рамках подготовки к приватизации компании.

Россия и ОПЕК участвует в сделке по сокращению глобального перепроизводства нефти. 10 декабря в Вене картель и 12 независимых производителей нефти договорились сократить добычу с 1 января 2017 года совокупно на 1,8 млн баррелей в сутки. На Россию в этом плане приходится вторая по величине квота по снижению после Саудовской Аравии - в 300 тыс. барреле в сутки.

Баркиндо и другие министры стран - членов ОПЕК не раз подчеркивали, что заключение исторического соглашения было бы невозможно без усилий и участия России.

Татнефть сократила добычу нефти в рамках соглашения Россия с ОПЕК.

Гендиректор «Татнефти» Наиль Маганов сообщил на конференции трудового коллектива компании о том, что «Татнефть» сократила с 1 января добычу нефти на 3 тысячи тонн в сутки в рамках соглашения ОПЕК.

«Три тысячи тонн в сутки - это казалось для нас самым большим сокращением. Потому что базой для сокращения была добыча октября. А мы в ноябре и декабре наращивались. Поэтому вместо одной тысячи тонн, которую планировали исходя из планов на октябрь, у нас получилось три тысячи тонн. Дальше сокращение пойдет меньшими темпами», - цитирует Маганова «АиФ Казань».

Но это не станет поводом для сворачивания социальных программ, подчеркнул Наиль Маганов.

Он также отметил, что сокращение добычи по соглашению с ОПЕК не повлияет на новую стратегию компании, принятую в 2016 году. Ее суть - в переходе от поддержания уровня добычи нефти к росту ее добычи. По стратегии добыча «Татнефти» к 2020 году должна быть не менее 30 млн тонн ежегодно.

В Домодедово начали возвращать TAX FREE

Граждане России смогут вернуть НДС с приобретенных за рубежом товаров. Возмещение можно получить в кассах "Дом-Банка" при предъявлении TAX FREE форм и чеков.

"Дом-банк" на эксклюзивной основе сотрудничает с системами Premier TAX FREE и Worldwide TAX FREE, а также аэропортом Домодедово. Операционные кассы банка расположены в зонах прилета внутренних и международных линий и работают круглосуточно.

Страны, в которых возможно совершать покупки по системе Premier TAX FREE и Worldwide TAX FREE: Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Кипр, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Сингапур, Франция, Чехия, Швейцария и Швеция.

ПУТЕШЕСТВИЯ ПО РОССИИ: ЛАЙФХАКИ ДЛЯ СТУДЕНТОВ

Путешествовать по стране — давняя студенческая традиция. Российские необъятные просторы прямо-таки созданы для того, чтобы отправиться покорять их с рюкзаком и хорошей компанией — чтобы было интересно и познавательно. А пляж пока подождет.

Лайфхаки железных дорог

Россия — страна больших расстояний, и это важный фактор, который можно использовать с пользой. Долгие ночные переезды хороши тем, что во сне турист совершает сразу два дела: перемещается и экономит на гостинице.

Кроме того, в правилах Российских железных дорог прописаны такие полезные пункты, как возможность выйти на любой станции и задержаться там на период до 10 дней, а позже продолжить путь на другом поезде. Для этого важно не забыть продлить срок действия билета, предъявив его в администрацию станции не позднее четырех часов с момента прибытия.

Такие же лояльные правила действуют для опоздавших к отправлению своего поезда: можно поменять билет на другой, с более поздним временем отправления, доплатив совсем небольшой сбор, называемый «плацкартой».

Молодая команда путешественников по России «Градусы открытий», участники которой привыкли внимательно мониторить все возможности удешевления путешествий, а также возможности создания в них максимального комфорта, отмечают, что проводники по просьбе туристов могут предоставить бесплатно иголки с нитками и ножницы, медицинскую аптечку и даже шашки и домино. А если поезд фирменный, то можно рассчитывать и на зубную щетку с пастой.

Помимо прочих благ, не стоит забывать о наличии комнат отдыха на всех крупных и узловых станциях ЖД: это недорогой (400-800 рублей) вариант ночлега в чужом городе. Путешественники отмечают чистоту в этих комнатах и наличие комфортных условий.

Сэкономить на железнодорожных билетах помогут динамическое ценообразование на купейные вагоны, скидки на билеты, бронируемые заранее, а также на верхние полки в купе. Еще у РЖД есть сезонные коэффициенты и «удачные вторники».

Путешествовать и помогать

Волонтерские путешествия «за еду» известны россиянам в том или ином виде еще с советских времен. Новым формам бесплатных поездок нас научили западные проекты: существуют сайты, где можно выбрать из тысяч предложений вариант поездки на любой континент, чтобы помочь собрать урожай винограда, подоить коз на ферме, строить экотропы и ставить сценки для одиноких стариков.

Это, например, проекты Help Exchenge, WWOOF, «Клуб волонтеров» и «Единая служба координации волонтеров». За работу принимающая сторона заплатит добровольцам предоставлением жилья, питанием и нередко даже оплатой проезда. Пригласить волонтеров могут частные мини-предприятия, семьи или даже Академия наук (например, к началу археологического сезона могут искать волонтеров для проведения грубых, не требующих квалификации работ на раскопках).

Чтобы попасть в самые интересные места на самую интересную волонтерскую работу, часто приходится посоревноваться. Например, в прошлом году на конкурсной основе можно было приехать в Ферапонтово — помогать музейщикам на памятнике ЮНЕСКО, на заповедные территории Камчатки, в международный лагерь на Байкале.

Сейчас на площадках международных агрегаторов немало подобных предложений из разных уголков России. Путешественница и блогер Ася Репрева отмечает, что по специальным русскоязычным сайтам искать комфортнее, но по поиску через иностранные агрегаторы можно найти такое путешествие, в котором вместе с вами будет множество иностранцев — заодно выдастся случай подтянуть английский язык.

Бесплатные карты и важные контакты

Во множестве городов России созданы и функционируют туристские информационные центры (ТИЦы). Их адреса и телефоны можно найти в интернете, а список с контактами скачать на сайте Ростуризма.

Эти центры созданы специально в помощь туристам: здесь выдадут карту с нанесенными достопримечательностями, подскажут варианты размещения на любой кошелек, дадут адреса кафе, сориентируют по времени работы музеев, выставок, расскажут о ближайших интересных событиях. Все консультационные услуги ТИЦев бесплатны. Также в ТИЦ по электронной почте можно заранее направить запрос об интересующей информации и, как правило, в короткие сроки получить ответ.

Секреты межсезонья

Все самые выгодные скидки и предложения по размещению отельеры предлагают в межсезонье. Кроме того, межсезонье — идеальное время для активного и культурологического отдыха.

Так, пешие походы по Крымскому полуострову ранней весной дают возможность перемещения с рюкзаком при комфортной для активности температуре, а весенне-осеннее отсутствие листвы на деревьях открывает памятники архитектуры для удобства их осмотра и фотографирования. Путешественник и профессиональный фотограф Иван Хафизов любит раннюю весну и позднюю осень за то, что деревянные дома, которые он любит снимать, хорошо видно за голыми ветками кустов, и ничто не мешает созерцать архитектурные фантазии.

Некоторые ВУЗы России предлагают большие скидки на путевки в санатории в невысокий сезон: за информацией о таких возможностях следует обращаться в студенческий профсоюз и студсоветы. Важно знать, что оздоровительный отдых в России уже сам по себе стоит значительно дешевле, чем в Европе и в Соединенных штатах. Например, минимальная стоимость недельного отдыха с лечением в российских санаториях варьируется от 9 до 22 тысяч рублей за человека (Подмосковье, Ессентуки, Алтай). Аналогичные предложения за границей — в Карловых Варах, Словакии — начинаются от 35 тысяч рублей. Поправить здоровье в Австрии выйдет еще дороже — от 66 тысяч рублей.

Говоря о сезонности скидок, нелишне отметить, что многие скидки, предоставляемые по студенческим билетам, действуют исключительно в низкий сезон, например, скидки для проезда на электричках в ряде регионов.

Но есть и круглогодичные выгоды: в соответствии со статьей 16 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», все студенты вузов, вне зависимости от формы обучения, имеют право на бесплатное посещение государственных музеев и библиотек независимо от времени года.

Больше полезной информации для путешествий на любой вкус и кошелёк найдётся на Национальном туристическом портале.

Украина через 30 лет: маневрируя между геополитическими центрами

Антон Найчук

К.полит.н., эксперт Международного центра прогрессивных исследований, Украина

Украина продолжает находиться на пути собственного международного самоопределения и государственного моделирования. Процесс европейской и евроатлантической интеграции осложняется внутриполитическими обстоятельствами и внешнеполитической конъюнктурой. В статье представлены актуальные оценки политического процесса в стране и возможные сценарии развития событий на ближайшие пять лет.

Распад Советского Союза стал началом формирования новой независимой страны на карте мира. Перед Украиной открылись беспрецедентные возможности развития собственной государственности, моделирования современной демократической политической системы, реализации экономического потенциала, консолидации гражданского общества и самоопределения на международной арене. Сегодня, после 25 лет самостоятельности, Украина в очередной раз убедилась в сложности, длительности и зависимости этих процессов от множества субъективных и объективных обстоятельств. Создание прогрессивного государства – долгий путь, а четверть века – лишь небольшой этап, который не только формирует актуальные общественно-политические тренды и экономические тенденции, но также требует должного подведения итогов для осуществления будущих преобразований.

Современные тренды украинской политики

Сегодня, когда Украине необходимо сделать шаг вперед на собственном пути политического реформирования и обретения долгожданной стабильности, а нам – представить прогноз относительно временных рамок достижения стратегических целей, их перспектив и проблемных аспектов, страна продолжает искать выход из сложной ситуации. Определив курс европейской и евроатлантической интеграции как приоритет внешнеполитической стратегии, Украина стала центром геополитического противостояния, продолжая находиться в орбите влияния Российской Федерации. Кроме внешнеполитических проблем страна переживает ряд сложностей, связанных с практическим воплощением реформ, моделированием новой общественно-политической системы, борьбой с коррупцией и становлением нового поколения государственных деятелей, способных инициировать прогрессивные преобразования в координации с общественным мнением.

Расширяя масштабы торговли с Евросоюзом в качестве главного приоритета, Украина по-прежнему остается в сфере влияния России.

Не теряют своей актуальности вопросы экономического характера, определяющие современные политические веяния в стране. Украина активно занимается расширением торговых отношений со странами Евросоюза, позиционируя это как один из приоритетов европейской интеграции. При этом на фоне противостояния с Москвой сохраняется стабильно негативная динамика двусторонних экономических отношений. Украина продолжает переживать последствия тяжелого кризиса, пошатнувшего экономики некоторых постсоветских стран и сопровождаемого беспрецедентной инфляцией, падением ВВП и последующим ухудшением уровня жизни населения. Украина продолжает быть активным потребителем внешних заимствований, получив очередной транш от МВФ в рамках существующей программы кредитования. В то же время, несмотря на сотрудничество с фондом и внедрение зоны свободой торговли с ЕС, экономика страны пока не стала на путь стабильного развития. Причина в недостаточной эффективности существующих инструментов и регуляторов инвестиционного климата, а также в боевых действиях на Востоке Украины. Указанные факторы создают негативное воздействие на приток иностранного капитала и его свободный оборот в экономике страны.

Проблема Донбасса наносит заметный урон не только развитию партнерских связей с западными партнерами, но и несет в себе большую политическую угрозу и социальный подтекст.

Перечисленные тренды имеют решающее значение при формировании действующей политической повестки в стране, определяя вектор дальнейшего развития ситуации в краткосрочной перспективе. Также следует учитывать угрозу, связанную с размыванием солидарности западных партнеров относительно поддержки Украины в вопросах внутриполитического реформирования и противостояния с Россией.

Четвертый квартал 2016 г. и первый 2017 г. обещают испытать украинскую общественно-политическую систему на стрессоустойчивость. Попытки достичь энергетической независимости от Российской Федерации и поступательное исполнение основных требований МВФ в части реформирования украинского энергетического рынка отличаются контрастными последствиями. С точки зрения бюджетной целесообразности и экономического прагматизма был достигнут позитивный эффект. Благодаря поднятию тарифов «Нафтогаз Украины» впервые не нуждался в государственных дотациях, которыми раньше покрывался дефицит, связанный с низкой потребительской ценой. Казна страны сохранила 130 млрд гривен (около 5 млрд долл.), ограничившись выделением денег на субсидии в размере 40 млрд гривен (около 1,5 млрд долл.) малообеспеченным гражданам. С другой стороны, жесткие меры с увеличением тарифов вынуждают множество украинцев опасаться будущей зимы и повышают угрозу роста долга населения за оплату коммунальных услуг. На этой ситуации будут активно спекулировать оппозиционные политические силы, которые готовы использовать любую возможность и просчеты руководящих кругов страны для собственного пиара и приобретения электоральной поддержки. Исходя из этой ситуации, следует ожидать общественных волнений, которые будут поддерживаться оппозиционными политическими партиями и могут стать предпосылкой для расшатывания социального баланса в стране.

В условиях ограничения стремления Украины к евроинтеграции сотрудничество Киева и НАТО будет заключаться лишь в некоторых совместных проектах и периодических учениях.

В то же время пока нет оснований говорить о возможности инспирации массовых демонстраций, сопоставимых с событиями конца 2013−начала 2014 гг. Настоящим «подводным камнем», от которого будет зависеть вектор будущих изменений на ближайшие пять лет, остается конфликт на Донбассе и связанный с ним Минский процесс. Украинская власть попала в сложную ситуацию, когда независимо от успешности имплементации Минских соглашений, она будет находиться в проигрышном положении. Политический блок договора подразумевает принятие законопроекта о конституционных изменениях в части децентрализации и предоставления особого статуса отдельным регионам Донецкой и Луганской областей. При этом последовательность исполнения пунктов Минских соглашений предполагает проведение местных выборов раньше установления контроля украинских властей над своими границами. Естественно, такой подход противоречит национальным интересам Украины и вызывает негативное восприятие в обществе. Если районы самопровозглашенных республик получат административно-политические преференции, а воюющие за них боевики смогут баллотироваться в Верховную Раду и занимать руководящие должности на местах, возникнет угроза массовых протестов внутри страны и запуска сценария общественно-политического хаоса.

Видимо, украинское руководство прекрасно осознает опасность представленного сценария, который может стать либо мгновенным катализатором общественного взрыва, либо миной замедленного действия, усугубляющей общественные противоречия и способной полностью сыграть свою деструктивную роль через 1−2 года. Во втором случае, если украинской власти удастся нивелировать импульс общественного негодования, проблемные территории будут интегрированы в украинскую политико-экономическую систему на российских условиях. Учитывая разрушенную инфраструктуру регионов и подорванные социальные институты, они не только станут неподъемной ношей для украинского бюджета, но и деструктивным элементом перманентного влияния на политические процессы внутри Украины.

В связи с этим среди парламентариев пока отсутствует необходимый консенсус для принятия неоднозначного законопроекта во втором чтении. Осуществляя попытку не допустить очередной революции, депутаты подставляют себя под дополнительный пресс со стороны западных партнеров и ставят под угрозу будущее парламента этого созыва. Франция и Германия в большей мере, чем США, настаивают на необходимости имплементации политической части соглашения, ограничивая поле для маневров законодательной власти.

Международное измерение политического процесса в Украине

По причине тотального вовлечения международного сообщества в украинский политический процесс, важнейшее значение приобретают предстоящие парламентские выборы в Германии, Франции, Нидерландах, избрание Д. Трампа президентом США, а также способность Евросоюза решить проблемы с миграцией, эскалацией противоречий между странами внутри объединения и дальнейшего продления санкций против Российской Федерации.

До начала 2017 г. на руку украинскому руководству будут играть бюрократическая процедура передачи президентской власти в США и взаимосвязь политической составляющей Минского процесса с необходимостью обеспечения безопасности в регионе. Хотя российская сторона попытается использовать все возможные ресурсы для склонения Франции и Германии к принятию решения о дипломатическом давлении на Украину, возможность принятия фундаментальных решений по украинскому вопросу остается маловероятной до инаугурации Д. Трампа и формирования новой американской администрацией собственной позиции относительно ситуации в Восточной Европе. К тому же в этот временной промежуток отсутствие полного перемирия будет играть роль ключевого аргумента в дискуссиях относительно реализации политической части Минских соглашений. Пока в Кремле не обеспечат перемирие со стороны боевиков самопровозглашенных республик, Украина будет задерживать принятие резонансных законов об амнистии и местных выборах, аргументируя свою позицию отсутствием необходимых мер безопасности в проблемных регионах.

Учитывая статус США в международных отношениях, американский фактор продолжает играть основополагающую роль для определения векторов развития ситуации в Украине. Пребывая вне Нормандского переговорного формата, Вашингтон сохраняет достаточное влияние на украинский политический процесс и поддерживает канал прямой дипломатической коммуникации с Москвой относительно урегулирования конфликта на Донбассе. Результат президентской кампании в Америке ошеломил украинский политический истеблишмент. В Киеве не только открыто делали ставку на Х. Клинтон, но и дали повод для критики Д. Трампа по поводу привлечения им в свою команду П. Манафорта, имевшего связь с «черной бухгалтерией» В. Януковича. Кроме того, в своих предвыборных выступлениях новый президент США неоднозначно высказался относительно ситуации с Крымом и возможности возобновления полноценных отношений с Россией.

Поскольку важность позиции новой американской администрации по украинскому вопросу сложно переоценить, непредсказуемость Д. Трампа создает дополнительные сложности для моделирования сценариев урегулирования конфликта на Востоке Украины и балансирования архитектуры международных отношений. На данный момент 45 й президент США создал себе образ человека, готового стать на путь «смягчающего компромисса» и запустить «перезагрузку» в отношениях между Москвой и Вашингтоном. При этом сложилось впечатление, что восточноевропейское направление внешней политики не имеет для Д. Трампа особого приоритета и в свойственной бизнесмену манере он поставит экономический прагматизм выше политической целесообразности. Если Д. Трамп в своих политических решениях будет преследовать формат «предпринимательского мышления», актуальный для развития двусторонних отношений на уровне США – Россия и США – Украина станет вопрос о том, что Киев и Москва смогут предложить американской администрации? На данный момент, пожертвовав правилом «непредубежденной дипломатии» во время американской президентской кампании, украинское руководство ограничило свой инструментарий.

Но станет ли действительно Д. Трамп человеком, способным договориться с В. Путиным относительно урегулирования украинского кризиса и кардинально изменить международную политическую конъюнктуру? Во-первых, несмотря на все сложившиеся предпосылки, следует учитывать факт присутствия в американских политических кругах, даже в самой республиканской партии, антироссийских элит, которые могут осуществлять постоянное влияние на позицию президента. Во-вторых, принцип «сделать Америку великой вновь», вероятно, не допускает ослабление международного авторитета США во благо полной переориентации на внутреннюю политику. Поэтому украинскому руководству необходимо надеяться на настоящий «realpolitik» со стороны американской администрации, готовой жестко отстаивать интересы собственной страны на международной арене, что может осложнить достижение компромисса между Москвой и Вашингтоном вопреки всем ожиданиям.

Непредсказуемость Д. Трампа никоим образом не уменьшает важную роль американского фактора в украинском политическом процессе, но и не дает однозначных ответов относительно характера ее влияния в краткосрочной перспективе. Поэтому последствия президентских выборов в США могут иметь амбивалентное значение для Украины – от потери поддержки со стороны ключевого партнера до не прогнозируемой в современных реалиях эскалации российско-американского противостояния.

Украина через 5 лет: сценарии развития событий

Даже если будет реализован маловероятный вариант дезинтеграции ЕС, на смену ему может прийти новая интеграционная инициатива, основанная на базе концепции Балто-Черноморского союза. ДНР и ЛНР могут стать очередными квазигосударственными образованиями, нарушающими стабильность в постсоветском регионе.

Таким образом, в зависимости от динамики корреляции внешнеполитических обстоятельств с внутреннеполитической ситуацией в Украине можно представить несколько сценариев развития событий в ближайшие пять лет.

1. Перезагрузка власти. Если Евросоюз усилит давление на Украину по поводу необходимости принятия закона о проведении местных выборов, сегодняшний состав Верховной Рады начнет терять внешнюю легитимность и вызывать недовольство западных партнеров. Весной 2017 г. еще более острым станет вопрос относительно необходимости имплементации политической составляющей Минского соглашения. В то же время зима и вынужденное поднятие тарифов нанесут существенный удар по рейтингам парламентской коалиции, а оппозиционные политические силы будут существенно расшатывать существующий в стране баланс, апеллируя к вопросам коррупции и ухудшения уровня жизни. Эти обстоятельства будут производить кумулятивный эффект, негативно влияющий на позиции правящей партии. Дополнительным важным аспектом в этом контексте выступает путь украинско-европейского сотрудничества, а именно – оформления безвизового режима. Длительная бюрократическая процедура, присущая европейской политике, уже затянула процесс принятия решения по Украине. Учитывая тот факт, что «безвиз» может быть сопоставим по значению с подписанием соглашения об ассоциации и позитивно отобразится на рейтингах руководства страны, ставки остаются по-прежнему очень высокими. Если украинской власти не удастся позиционировать этот фактор как внешнеполитическую победу, следует ожидать очередной волны общественного негодования. В случае отсутствия необходимого консенсуса между депутатами и президентом относительно реализации политического пакета Минского процесса, а также в связи с утерей достаточного уровня гражданской поддержки, в первом−втором квартале 2017 г. может стать ребром вопрос о досрочных парламентских выборах в стране.

Поскольку внутриполитическая конъюнктура способствует популяризации оппозиционных политических партий, в случае перевыборов в Украине может быть создана новая коалиция, имеющая толерантное видение перспектив восстановления политических и экономических связей с Российской Федерацией. Сформированное объединение достигнет компромисса с экономическими элитами, имеющими интерес к возобновлению экономического сотрудничества с Россией и испытавшими давление со стороны правящих политических сил. Новый парламент займется перезагрузкой двусторонних отношений. Поскольку Минские договоренности зашли в тупик, созданная коалиция может стать инициатором их практического реанимирования и собрать достаточное количество голосов для завершения конституционной реформы в части децентрализации, принятии законопроектов об амнистии и организации местных выборов на территориях самопровозглашенных республик.

В этих условиях обострятся противоречия между исполнительной и законодательной властью. Президент и Верховная Рада будут иметь разные взгляды на формирование нового правительства, внешнеполитическую и внутриполитическую ориентацию. К 2018 г. тотальная эскалация конфликта может привести к досрочным президентским выборам и полной перезагрузке политической власти. При этом руководству страны придется балансировать на тонкой грани реализации собственного интереса, состоящего в восстановлении полноценного диалога с Москвой и негативном восприятии большинством украинского населения Российской Федерации после начала военного противостояния на Донбассе (43% населения плохо относятся к России, 80% – к российскому руководству). В связи с этим руководящие элиты будут осторожно трансформировать вектор внешней политики страны с ярко выраженного прозападного типа на модель сбалансированной европейской интеграции, которая подразумевает сочетание геополитической концепции стратегического сближения с Евросоюзом и попытки восстановления докризисных отношений с Российской Федерацией.

В процессе имплементации разработанной дорожной карты урегулирования конфликта на Донбассе и нормализации двустороннего диалога Киева и Москвы, российская сторона и дальше будет склонять Украину к интеграции проблемных регионов в собственную систему политических и экономических координат. Важнейшую роль в этом случае будет играть внешнеполитическая конъюнктура. Если хрупкие позиции А. Меркель приведут к формированию нового руководства страны, а президентом Франции станет более лояльный к Москве политик, в 2017 г. Украина может столкнуться с новым вызовом – «сохранением консолидированной позиции европейских партнеров вокруг украинского вопроса». При таком раскладе время играет уже не на руку Украине, как это было раньше, а на пользу Российской Федерации, руководство которой, с учетом этих обстоятельств, не будет спешить в содействии обеспечению полного перемирия со стороны боевиков ДНР и ЛНР, ставя целью затянуть Минский процесс до «лучших времен». Возможные политические изменения в Германии и Франции могут корректировать переговорные позиции при сохранении действующих участников Нормандского формата.

Если предполагаемый сценарий воплотится в отведенные сроки, под воздействием перечисленных обстоятельств следует ожидать компромиссного решения по вопросам имплементации политической части Минского соглашения. Оно станет реальным после реализации необходимых мер по обеспечению безопасности в регионе. Формальной «панацеей» может стать полицейская миссия ОБСЕ, устраивающая на данном этапе все переговорные стороны, а учитывая председательство лояльной к Российской Федерации Австрии, она не будет блокироваться Кремлем. Когда длительные трения вокруг разработки карты мирного процесса завершатся, ее реализация будет координироваться через Трехстороннюю контактную группу. Таким образом, основной миссией нового парламента Украины может быть принятие закона о проведении выборов на территориях самопровозглашенных республик и разработка новой карты его воплощения. Врезка

Учитывая сложность сложившейся ситуации, украинскому руководству будет необходимо балансировать между политическим процессом и общественным мнением, а также не допустить радикализации массовых протестов, которые на этом этапе будут иметь хаотичный характер. Смягчение негативного отношения украинских граждан к агрессивному курсу российской политики и заживление ран, вызванных гибелью большого количества украинцев, − длительный и сложный процесс, который проблематично скрыть за ширмой политических игр или вместить в определенные временные рамки. Именно этот пункт представляет собой в некоторой мере слабое звено этого сценария, над решением которого политикам придется ломать голову в течение ближайших пяти лет. Деструктивное влияние сохранит вопрос Крыма, присоединение которого продолжает быть легитимным только во внешнеполитическом видении ситуации российским руководством. На время долгого процесса урегулирования конфликта на Востоке страны, проблему Крымского полуострова намеренно пытаются отодвинуть на задний план. Такая тенденция сохранится в ближайшие годы – Москва будет настаивать на правомерности собственных действий, страны западного мира и Украина продолжат воспринимать их как аннексию.

Негативная сторона развития событий в заданном ключе заключается в ограничении евроатлантических устремлений Украины в краткосрочной перспективе. Если сегодня сдерживающим обстоятельством выступает конфликт на Востоке и отсутствие консолидированной политической воли стран членов Альянса, то в случае практического воплощения представленного сценария дополнительное препятствие стратегическому углублению отношений на линию Украина − НАТО возникнет внутри Верховной Рады. В таких условиях не следует ожидать существенных продвижений по этому вопросу в ближайшие пять лет, а взаимодействие между Украиной и Альянсом будет сохраняться на уровне реализации отдельных программ и совместных учений.

На пути международного сотрудничества продолжит действовать ЗСТ между Украиной и ЕС, что будет все дальше отдалять страну от Евразийского союза, даже при возможном изменении внутреннеполитической конъюнктуры. Все же Соглашение об ассоциации Украины с ЕС испытает давление из-за политической ситуации в Нидерландах, связанной с результатами последнего референдума и попыткой популистских политических сил обрести электоральную поддержку накануне весенних парламентских выборов. При этом можно предположить, что в европейских инстанциях выработают действенный механизм сохранения ЗСТ, даже в случае денонсации договора Нидерландами.

Таким образом, в основе представленного сценария будет находиться урегулирование конфликтных тенденций в Европе, достигнутое за счет частичного ущемления национальных интересов Украины. В этом случае украинской власти будет необходимо становиться на путь «вынужденного прагматизма» и заняться поиском возможных выгод в сложившихся политических реалиях. Теоретически благодаря сохранению ЗСТ с ЕС и работой над восстановлением экономических отношений с Российской Федерацией Украина может стать центром реанимирования позабывшихся в свете последних событий проектов Большой Европы, но практически сложность осуществления этого прогноза состоит в балансировании между экономической целесообразностью и общественно-политическими противоречиями.

2. Замораживание зоны перманентного конфликта. Реализация предполагаемого сценария зависит от эффективности развития российско-американских отношений. Если Москва не сможет достигнуть с Вашингтоном компромисса и выработать новый формат двустороннего взаимодействия для решения украинского вопроса, урегулирование конфликта затянется, а лидеры обеих стран постепенно израсходуют существующий кредит взаимного доверия. Окружение Д. Трампа может переубедить его отойти от предвыборных деклараций и занять более жесткую позицию в диалоге с Россией. Такое положение вещей позволит украинскому руководству активизироваться в переговорном процессе.

В этом случае Минские соглашения останутся в плоскости номинативного договора, который уже исполнил свою минимальную функцию – сдерживание военной эскалации и наделение сторон возможностью определить вектор дальнейших действий. При этом утвержденный всеми сторонами план выхода из кризиса не имеет будущего и обретет поддержку исключительно для последовательного сохранения существующего конфликта в дипломатическом тупике. Если первый сценарий подразумевает следование Украины политической воле Евросоюза в попытке имплементировать Минские соглашения, то второй исходит из готовности украинского руководства пойти на жесткие политические решения, обретя статус полноценного субъекта политического процесса. Во втором случае время уже будет не настолько критично воздействовать на Украину как в первом, но есть предпосылки для некоторого ухудшения отношений с ЕС. Как обстоят дела с динамикой его реализации?

В случае предполагаемого представленным сценарием усложнения отношений между Россией и США, американская администрация может легко перейти от «смягчающего компромисса» к жестко декларируемым требованиям и ультиматумам, для Украины откроется небольшое поле для маневров. Страна может инициировать референдум о предоставления особого статуса Донбассу либо запустить через парламент часто обсуждаемый закон об оккупированных территориях. Таким образом, Верховная Рада освободится от политического бремени в виде необходимости принятия непопулярного решения, а также юридически признает присутствие российских войск на территории самопровозглашенных республик. Такой ход противоречит европейской концепции урегулирования конфликта и может внести некоторые сложности в отношения с Евросоюзом, который твердо убежден в верности своих намерений решить вопрос Украины с использованием инструментария Минска – 2.

Новый подход к урегулированию кризиса грозит не только обострением противостояния с Российской Федерацией, но и подставит под удар два основных национальных приоритета на международном пути – безвизовый режим и ЗСТ. Американские партнеры решительно перехватят инициативу у ЕС в диалоге с Кремлем, окончательный провал Минских соглашений нивелирует взаимосвязь с ним экономических санкций, предоставив странам Европы повод для пересмотра существующих ограничений, либо поспособствует их закреплению за конфликтом в Сирии. Украина получит дополнительный рычаг влияния на внутриполитическую ситуацию, а парламент продлит срок своих полномочий. В то же время необходимо помнить об угрозе эскалации конфликта на Востоке. Остановить новый виток его активной фазы может только разработка обновленной дорожной карты перемирия. В этом случае ответственными за новую модель мирного процесса будут США и Российская Федерация, а Евросоюз, потеряв свои превалирующие позиции, отойдет на второй план.

Можно предположить, что в новых политических обстоятельствах стороны достигнут сложного компромисса, основанного на удовлетворении тактических целей: США сдержит заново вспыхнувшее военное противостояние и получит политические дивиденды, укрепив свой статус ключевого игрока в регионе; Российская Федерация получит шанс выйти из под санкционного давления и временно отложит проблемный вопрос присоединения Крымского полуострова; Украина не допустит интеграции проблемных регионов в собственную политическую систему на российских условиях, сохранит сегодняшнее руководство страны, выиграв еще один год на проведение требуемых Западом реформ, и ограничит деструктивный потенциал использования этих регионов для воздействия на внутриполитическую ситуацию.

Если П. Порошенко удастся консолидировать политические и финансовые группы на основе компромисса, он сможет сохранить свои позиции.

В этом случае важным моментом для Киева останется сохранение баланса в отношениях с ЕС, что может быть частично реализовано за счет разработки комплексного плана урегулирования конфликта и максимально эффективной мобилизации каналов дипломатической коммуникации для переубеждения европейских партнеров в его состоятельности и безальтернативности. В случае провала Украине необходимо выработать план «В» для своей евроинтеграционной стратегии, конечной целью которой предполагается полноценное вступление в Евросоюз.

Одним из вариантов может быть расширение и углубление отношений со странами Центральной Европы в контексте геополитической концепции Балто-Черноморского союза. Перспективность этого проекта состоит в его универсальности. В случае маловероятной деструкции Европейского союза под давлением существующих проблем, данный проект может стать новой моделью организации европейского политического пространства, основанного на сильном национальном государстве и приоритетном региональном партнерстве. В условиях дальнейшего успешного функционирования ЕС он остается привлекательным в контексте формирования перспективной платформы для развития экономического сотрудничества и взаимодействия в сфере безопасности. Украина может стать интересной составляющей новой мозаики политического устройства Центрально-восточной Европы, но «подводным камнем» этого процесса в ближайшие годы будет динамика развития украинско-польских отношений. На сегодняшний день они остаются очень противоречивыми. Достижение успехов на почве военно-стратегического сотрудничества сопровождается усугублением исторических противоречий, основанных на противопоставлении национальных идей руководством обеих стран. По всей видимости, в Украине пока отсутствует целостный план стратегического сближения с Польшей, что существенно ограничивает поле для внешнеполитических маневров, и это должно быть исправлено в краткосрочной перспективе.

Что произойдет с ДНР и ЛНР? В случае практического воплощения представленного сценария, искусственно инспирированные политические проекты трансформируются под стать уже существующим квазигосударственным моделям – Приднестровью, Абхазии и Южной Осетии. Хотя на данном этапе пока сложно определить их административно-организационную форму, в этом сценарии следует ожидать появления на карте постсоветского пространства очередного противоречивого политического образования, нарушающего архитектуру безопасности в регионе. Замораживание конфликта переведет его в латентную фазу, не обеспечив ни одну из сторон гарантиями относительно окончательного умиротворения кровопролитного противостояния и оставив почву для его дальнейшей эскалации.

3. Компромисс Нормандского формата. Не стоит исключать возможности урегулирования конфликта в рамках Минского процесса при сохранении существующего положения вещей. Пока этот сценарий кажется маловероятным ввиду отсутствия общей политической воли украинского парламента. В любом случае президенту необходимо проводить законы о выборах, амнистии и децентрализации с особым статусом Донбасса (последний – во втором чтении) через Верховую Раду. Пока украинские депутаты не выражают готовности заняться разработкой проблемных законопроектов и не собирают должного числа голосов для их утверждения. В этом случае число встреч Нормандского формата не способно воплотиться в качество. Главная составляющая представленного сценария сводится к дилемме: смогут ли давление европейских партнеров и конструктивные действия президента поменять мнение парламента?

Для достижения этой цели президенту необходимо не только консолидировать свою политическую силу «Блока Петра Порошенко», но и заручиться поддержкой других партий, прошедших в Верховную Раду. Есть ли у исполнительной власти такой ресурс? Кто будут эти ситуативные союзники? Ответ на эти вопросы будут искать в кулуарах украинской политики. Не менее важной, чем в предыдущих сценариях, будет позиция США и их видение путей разрешения сложившийся ситуации. В случае реального сближения Д. Трампа с В. Путиным и создания действенной платформы для двусторонних отношений Украина потеряет незаменимого союзника и существенно ослабит свои переговорные позиций. Украинское руководство будет вынуждено играть вторым номером и обеспечить практическое воплощение всех требований Минского процесса, минимизировав возможные дестабилизирующие последствия.

Если администрации П. Порошенко удастся совершить фактически невозможное – найти компромиссные условия для конкурирующих политических сил и влиятельных финансовых групп, обеспечив реализацию политической составляющей Минского процесса, – она сможет продлить кредит доверия западных партнеров и сохранить свои позиции. Одновременно власть столкнется с общественным негодованием и необходимостью его подавления для упреждения угрозы трансформации в массовые демонстрации. Следует учитывать, что при таком раскладе Киеву все же придется интегрировать проблемные регионы в собственную политическую оболочку, что будет иметь деструктивный эффект для стабильности политической ситуации страны в будущем. Украина станет нейтральным государством без видимых предпосылок для вступления в НАТО или ЕС в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Кроме того, учитывая многообразность обстоятельств, влияющих на взаимоотношения с Евросоюзом и США, Украине необходимо не ограничивать себя в геополитическом выборе и расширять поле действии на международной арене путем стратегического сближения с другими влиятельными участниками мирового политического процесса. Если во втором сценарии вероятной альтернативой существующим внешнеполитическим концепциям развития позиционировался Балто-Черноморский союз, то в этой проекции событий следует уделить должное внимание перспективам развития взаимодействия с Китаем. Поднебесная стабильно сохранит интерес к экономическим и политическим проектам, способствующим международному самоопределению страны, а возможная нормализация российско-американского диалога только подтолкнет Пекин действовать активнее в вопросе имплементации концепции «Шелкового пути». Украина должна сформулировать четкое видение возможных направлений экономического взаимодействия и разработать для китайских инвесторов интересные предложения, способствующие реализации не только единичных идей, но и воплощению масштабных проектов – таких, как ЗСТ.

Геополитические реалии и новая концепция украинской политики

В ближайшие годы Украина по-прежнему будет искать свой путь самоопределения, а также решения актуальных проблем. При этом ей всегда придется учитывать фактор России.

Представленные сценарии учитывают сегментированный набор украинских общественно-политических ценностей, давление экономических детерминант и влияние внешнеполитической конъюнктуры, что позволяет моделировать систему координат, определяющую динамику и векторы развития ситуации в краткосрочной перспективе. Они идентифицируют актуальные политические тренды, закрепляют фундаментальную основу будущего украинского политического процесса и могут генерировать альтернативные прогнозы на ближайшие пять и более лет. Учитывая непредсказуемость, субъективность и некую хаотичность современных украинских общественно-политических реалий, остается вероятность воплощения других сценариев, производных от двух представленных. Например, в случае дальнейшего обострения геополитического противостояния, подогревания уровня общественного негодования, целенаправленного расшатывания существующего общественного баланса с использованием фактора боевых действий на Востоке и активизации отдельных этнических групп на Западе страны, сохраняется видимая угроза «балканизации» страны или очередных революционных преобразований. Украинскому руководству необходимо преодолеть перечисленные вызовы для обеспечения территориальной целостности страны, не допустив реализации опасных тенденций.

В то же время в последующие пять лет Украина будет продолжать свой путь борьбы за национальное самоопределение и поиска механизмов преодоления проблем внутриполитического и внешнеполитического масштабов. Перед украинской властью останется необходимость проведения долгожданных реформ, способных модернизировать конфигурации общественно-политического и экономического устройства, урегулирования военного противостояния на Донбассе, продвижения концепции европейской интеграции и выработки новой стратегии организации двусторонних отношений с Российской Федерацией. Несмотря на четкую переориентацию Украины на западный вектор политико-экономического развития, стране всегда нужно будет учитывать российский фактор. Какой бы успешной ни была дальнейшая политика на европейском направлении или на пути сближения с США, ввиду соседства с Россией Украине необходимо маневрировать между геополитическими центрами, отстаивать свои национальные интересы с учетом всех существующих обстоятельств как конструктивного, так и деструктивного характера.

Евросоюз видит больше перспектив в украинско-российском сотрудничестве, а не противостоянии, поэтому будет до конца надеяться на Минский процесс, полагаясь на него, как на инструмент восстановления региональной безопасности.

Пока Украина продолжает исполнять роль своеобразной буферной зоны между восточными границами ЕС и Россией, а реализация ее огромного экономического потенциала зависит от успешности внутриполитического реформирования. Стране нужно достичь необходимого баланса на уровне взаимодействия государственных институтов, обеспечить успешное функционирование принятых ранее конституционных изменений в части децентрализации и правосудия, не допустив федерализации и централизации политической власти, а также выйти из образовавшегося тупика Минских соглашений.

Следующие пять лет еще больше актуализируют вопрос утверждения стратегии действий по Крымскому вопросу и разработки программы реинтеграции проблемных регионов Донбасса. Территориальная целостность Украины и суверенность в определении внешнеполитических приоритетов стали заложниками сложного геополитического процесса. Выход из ситуации можно найти только благодаря четкой координации действий, консолидации политического истеблишмента с гражданским обществом и налаживанию эффективного канала коммуникации со всеми участниками этой сложной геополитической игры.

ВР готова сокращать нефтедобычу по требованию участников сделки ОПЕК.

Наталья Копылова. Британская нефтегазовая компания ВР готова сокращать производство нефти в странах, участвующих в венском соглашении ОПЕК, если их регуляторы потребуют этого, сообщил журналистам глава британской ВР Роберт Дадли.

По его словам, компания самостоятельно не решает данный вопрос, так как он находится в компетенции регуляторов конкретных стран, где BP ведет добычу.

"У нас есть сейчас производство в Абу-Даби, на котором это отразится. Также Азербайджан сегодня объявил, что произведёт некоторые сокращения. Мы, как компания, не делаем подобных решений. Это дело регулятора", — пояснил он.

ОПЕК 30 ноября договорилась о сокращении своей добычи на 1,2 миллиона баррелей в день — до 32,5 миллиона баррелей. В декабре к этим договоренностям присоединились нефтедобывающие страны вне организации. Одиннадцать не входящих в ОПЕК стран согласовали сокращение своей добычи суммарно на 558 тысяч баррелей в сутки, в том числе Россия — на 300 тысяч баррелей.

Азербайджан сократил добычу.

Азербайджан в рамках обязательств перед ОПЕК по сокращению добычи нефти в период с 1 по 20 января 2017 года ежесуточно добывал 789 тыс. баррелей в сутки, сообщил министр энергетики республики Натиг Алиев в интервью изданию National Gas Europe.

«Азербайджан полностью выполняет свои обязательства по соглашению с ОПЕК о сокращении объемов добычи нефти. С 1 января 2017 года страна сократила суточную добычу на 35 тыс. баррелей, и в период с 1 по 20 января в Азербайджане добывалось 789 тыс. баррелей нефти в сутки», - отметил Алиев.

По его словам, в ноябре 2016 года добыча нефти в Азербайджане составила 830 тыс. баррелей нефти в сутки.

«Цена на нефть в январе 2017 года выросла на $25 за баррель по сравнению с январем прошлого года, и это благоприятствует всем производителям нефти. Азербайджан может еще больше сократить добычу нефти, если другие производители нефти решат сократить объемы добычи для поддержания цен», - сказал Алиев.

Согласно договоренности, Азербайджан должен сократить собственную нефтедобычу на 35 тыс. баррелей в сутки.

«Русснефть» сократит добычу нефти на 300 тысяч тонн.

Компания «Русснефть» сократит добычу нефти в I полугодии текущего года на 300 тысяч тонн в рамках договоренностей ОПЕК и нефтедобывающих стран, не входящих в картель. Об этом сообщил председатель совета директоров и основной владелец «Русснефти» Михаил Гуцериев.

«300 тысяч тонн наша доля», - ответил бизнесмен на вопрос о том, как компания сократит добычу нефти в первом полугодии в рамках венской договоренности о сокращении добычи, передает «Прайм».

Гуцериев пояснил, что «Русснефть» уже начала сокращать добычу.

Напомним, что в конце прошлого года нефтедобывающие страны ОПЕК и государства, не входящие в картель, приняли решение о сокращении уровня добычи нефти. ОПЕК сократит суммарно 1,2 млн баррелей в сутки - до 32,5 млн баррелей в день. Не входящие в картель страны согласовали сокращение добычи суммарно на 558 тысяч баррелей в сутки, из них на Россию приходится 300 тысяч баррелей в день.

Проблема мусора - знает ли кто-нибудь правду? 

Как решить «мусорный вопрос»?

Участники обсуждения:

Леонид Бочин — министр экологии правительства Москвы (при Ю.М.Лужкове), Андрей Калачев заместитель председателя комитета по экологии «Деловой России», Александр Самсонов главный редактор научно-популярного журнала «Экология и жизнь», Татьяна Честина руководитель движения «ЭК“», эксперт Общероссийского гражданского форума Максим Шингаркин эколог, общественный деятель Лазарь Шубов доктор технических наук, профессор МИСиС

По подсчетам экспертов, ежегодно россияне выбрасывают около 70 миллионов тонн мусора. Однако в утилизацию и вторичную переработку идёт лишь его небольшая часть. Основная масса отходов остается на свалках, общая площадь которых исчисляется десятками тысяч гектаров. Мы все чаще слышим от активистов, и от чиновников про раздельный сбор отходов и переработку. Но насколько эффективно идет работа в этом направлении в реальности? На чьих плечах лежит ответственность по решению «мусорных» проблем? Что может сделать государство, бизнес, отдельные граждане? «Человечество усердно перерабатывает природу в мусор». Мейсон Кули Николай Матвеев: Здравствуйте! Это дискуссионная площадка «ПРАВ!ДА?» на Общественном телевидении России. Меня зовут Николай Матвеев. И вот тема сегодня: Ежегодно россияне выбрасывают до 70 миллионов тонн мусора, однако в утилизацию и вторичную переработку идет лишь его небольшая часть. Основная масса продолжает копиться на свалках и мусорных полигонах. Николай Матвеев: Если не ошибаюсь, 2016-й был Годом российского кино, поэтому резонно, что 2017-й назначили Годом экологии. Ну а если серьезно, проблема мусора в России стоит остро и требует решения. Об этом неоднократно говорил президент и в разные времена называл разные цифры. Их сегодня обязательно обсудим. Вот о масштабах проблемы и путях ее решения говорим в «Правде». Максим, вот тема мусора – это тема, на которой привычно паразитировать нам, журналистам, и зарабатывать какие-то профессиональные очки? Или действительно эта проблема для России требует решения?

Максим Шингаркин: Надо сразу сказать, что на теме паразитирует огромное количество людей, которые владеют незаконными свалками – именно свалками, не полигонами ТБО, а свалками – по всей территории страны, и в первую очередь в Московской области. Эти люди обворовывают нас с вами дважды: сначала они забирают деньги, которые мы платим за вывоз отходов, а дальше берут деньги, которые получают за утилизацию отходов. Но самое страшное, что они воруют, – они воруют здоровье у наших потомков. Наши дети и внуки, которые потом должны будут жить на территории, отравленной свалками, – это та самая жестокая плата, которую платит общество за их безалаберность, за их желание зарабатывать и за то, что чиновники, ответственные за принятие решений, не исполняют уже принятые федеральные законы.

Николай Матвеев: Лазарь Яковлевич, президент с разницей в месяц называл две группы цифр, и они отличаются. Я их назову. 100 миллиардов у нас отходов — бытовых и прочих.

Николай Матвеев: Не только бытовых, да, всех отходов 100 миллиардов. Обязательно еще определимся – как, что и куда относиться и как различать. 100 миллиардов тонн. И расположены они на территории в 4 миллиона гектаров. И вторая цифра перед самым Новым годом – что у нас 30 миллиардов отходов, и расположены они на территории, кажется, 48 тысяч гектаров. И те, и те цифры – пугающие для невооруженного уха. Скажите, где правда? Почему цифры так отличаются? Все-таки президент их называет. И насколько эта проблема масштабная для России?

Лазарь Шубов: Проблема масштабная не для всей России, а в первую очередь для Московского региона, потому что уже свалочных мест нет – отсюда и проблема. И города – курортные зоны. А остальные пока будут тянуть. Россия – огромная страна.

Николай Матвеев: Есть куда сваливать еще?

Лазарь Шубов: Первый «мусорный» удар приняла на себя Европа… И в масштабе европейских стран проблема решилась. Что касается площадей занятых и количеств – я бы не стал ими оперировать. Этим не владеет просто никто, это совершенно случайные цифры.

Николай Матвеев: Президент говорит совершенно случайные цифры?

Лазарь Шубов: ТБО – это примерно в масштабе страны 50–55 миллионов тонн. Но примерно, точно никто не скажет. Весов нет нигде. Если в Европе вам до килограмма скажут, сколько, где и чего образовалось, то у нас нигде на свалках весов нет даже близко.

Николай Матвеев: Вы согласны, что нет понимания масштаба проблемы?

Леонид Бочин: Ну, точной статистики нет, и об этом сказал президент на президентском совете сейчас. Это абсолютно точно, потому что отсутствует экологическая статистика как класс. Более того, было заявлено, что регионы… более 25, по-моему, регионов вообще не подают сведения в центр по состоянию экологии на территориях. Сброс, в том числе и на плодородные почвы, происходит в катастрофических величинах, вне зависимости от точности счета. Это первое. Второе. Запрет на полигоны захоронения даже не обсуждают, хотя Европа приняла в 99-м году прошлого века запрет на полигоны захоронения как процесс. И в-третьих, здесь уместно, наверное, вспомнить нобелевского лауреата по физике Нильса Бора, который сказал, что человечество не погибнет от атомной бомбы, а задохнется в собственных отходах. Это эпиграф, которому следовать и следовать. Это большая и емкая тема. И я только хочу поправить: вопрос не о паразитировании на полигонах и свалках, а вопрос о том, что государство при такой сильной правоохранительной формально системе не в состоянии справиться с криминалом. И нужно называть вещи своими именами. Все крышуется от и до. Максим Шингаркин: Согласен. Более того, когда было заседание у президента в 2014 году, дословно (не будет называть должностных лиц) при президенте было сказано именно «криминал». Это было в очень узком кругу. Президент даже как бы приостановился отдельно на этом пункте. И именно после этого было принято политическое решение – проявить волю до конца. Почему Государственная Дума VI созыва смогла принять эти законы? Потому что именно после этого совещания президент сказал: «Законы принимать. Криминал от мусора отсекать». Николай Матвеев: Татьяна, вы согласны, что краеугольный камень проблемы – криминал, а не, допустим, несовершенное законодательство, менталитет народа, я не знаю, нет культуры распределения этих отходов и нет культуры у предприятий, которые промышленные отходы сбрасывают? В чем проблема, как вы считаете?

Татьяна Честина: Я присоединюсь к тем аргументам, которые уже озвучили коллеги. Я хочу сказать, что меня волнует как раз тема раздельного сбора отходов. Мы знаем, что данные, которые на август 2016 года Росприроднадзором озвучивались: 4–5% вторичного сырья. Если мы сравниваем с европейскими странами, то это 50–60% и выше. То есть постоянно рост, в зависимости… Леонид Бочин: А что за 4–5%? Татьяна Честина: 4–5% вторичной переработки в стране на данный момент. То есть это цифра, которая меня как человека, который… Леонид Бочин: Это к чему относится? Первичная переработка все-таки… Лазарь Шубов: К ТБО? Николай Матвеев: К ТБО, конечно. Татьяна Честина: Да, к ТБО. Лазарь Шубов: Десятые доли процента. Николай Матвеев: Пожалуйста, помогите мне понять, где собака-то зарыта, в каком виде отходов? Андрей Калачев: Я бизнесмен и считаю, что проблема не в криминале. Безусловно, элементы криминала здесь присутствуют. Самая главная проблема – что не создан механизм, экономический механизм, который бы стимулировал утилизацию и переработку отходов. Что такое утилизация и переработка отходов? Это уменьшение тех отходов, которые идут на полигоны. И поэтому те силы, которые уже владеют этими свалками и полигонами, которые связаны с чиновниками, которые обеспечивают эти огромные финансовые потоки, они делают все, чтобы ситуация не поменялась. При этом у нас имеется масса примеров. Например, у нас в Санкт-Петербурге есть предприятие «Спецтранс», которое реализовало автоматическую линию, выдающую результаты переработки, не имеющие аналогов в Европе даже – 76–82%! Остается исключительно органика, которую можно сжигать. Но этой структуре никто не помогает. Все ее попытки сделать городскую систему утилизации отходов постоянно упираются в то, что местная власть этого ну просто не желает делать. А почему? А потому что встанет вопрос о конкретных показателях эффективности: в тоннах, в километрах, в метрах. А этого они не желают. Они желают иметь власть, но не желают иметь ответственности. И чтобы власть и бизнес разговаривали на одном языке, надо, чтобы у них у всех были одинаковые критерии эффективности. Именно вот этот процент утилизации, процент, что идет на полигоны, – этого нет. Николай Матвеев: Ну, условно говоря… Максим Шингаркин: На самом деле…

Николай Матвеев: Сейчас, секундочку. Город в 150 тысяч человек вместе с промышленными объемами воспроизводит такое-то количество мусора. И мэр должен подписаться под тем, что он это количество будет уменьшать до определенного уровня? «Нет? Пошел вон!»

Максим Шингаркин: Давайте четко говорить. Федеральный закон, который принят в 2014 году и подписан президентом… Андрей Калачев: 458-й вы имеете в виду? Максим Шингаркин: …он все это как раз описывает. Чего у нас нет? У нас нет Министерства природных ресурсов, которое его наполнило бы конкретными нормативно-правовыми актами. Закон все уже предусмотрел. Вот нормативно-правовые акты на стол, о чем на госсовете… Мы все слышали, что на госсовете. Леонид Бочин: Я прошу прощения. Закон, к сожалению, рамочный – ни одной нормы прямого действия. А подзаконных актов нет. Закон мертв. Всё, точка. Что обсуждаем? Татьяна Честина: Ну, он устанавливает приоритеты. Леонид Бочин: Ну, это декларация. Максим Шингаркин: Так я вам и говорю. А как вы хотите? Для того чтобы началась работа с 1 января, мы должны были жить по этому закону. Но что происходит? На госсовете… Вы были свидетели. Ряд губернаторов не готовы вводить региональных операторов. Но я лично знаю десяток губернаторов, которые сказали: «Мы в этом году введем». Николай Матвеев: А можно я подключу Александра? Скажите, а закон-то вот этот, если он есть, пусть даже рамочный, он регулирует наличие и местоположение свалок? Лазарь Шубов: Федеральный закон «Об отходах производства и потребления». Андрей Калачев: Это 89-й закон, а он говорит о 458-м. Татьяна Честина: Это новый закон.

Николай Матвеев: Я исколесил все Подмосковье и считаю, что самый проблемный регион – это как раз таки Подмосковье. Вы как считаете? Андрей Калачев: Ну, тут все так считают.

Александр Самсонов: Антропогенная нагрузка в Подмосковье максимальная, естественно. Москва производит 8 миллионов тонн мусора. Николай Матвеев: И сваливает в Подмосковье. Лазарь Шубов: Сколько миллионов? Андрей Калачев: С Подмосковьем – 13 Александр Самсонов: По некоторым оценкам – 10, по некоторым – 13. Татьяна Честина: 20% российского мусора – это Москва и Московская область. Александр Самсонов: Во-первых, по поводу закона. Что я хочу сказать? Всякий момент экологической нагрузки или перегрузки региона является кризисом управления, прежде всего. Это не экологический, не психологический (как угодно говорят) кризис. Я должен сказать, что в XVIII веке точно такие же были ожидания по поводу того, что леса исчезнут и сельское хозяйство не будет развиваться (а тогда это была основа цивилизации, ничего другого не было), и цивилизация умрет. Это XVIII век. Началась индустриализация, и индустриализация была новшеством в сфере управления экономикой. На множестве ручьев мельница теснилась к мельнице, а кузница к кузнице, и каждый метр, даже сантиметр воды были распределены, то при переброске и запруживании речных русел — чтобы получить энергию, приходилось разбираться со все большим числом законов о воде, разобраться с которыми становилось все труднее и труднее.

Леонид Бочин: Куда-то мы не туда идем.

Александр Самсонов: Вот это и был кризис управления, и об этом не хочется слышать чиновникам, даже бывшим…

Николай Матвеев: Прошу прощения, давайте от мельниц к свалкам. Можно услышать цифру, если она имеется? На каком расстоянии свалка должна быть расположена от людей?

Леонид Бочин: От населенного пункта? Существенная санитарная зона — от 1,5 километра.

Николай Матвеев: Давайте теперь посмотрим сюжет. Моя коллега Надя Шохина отправилась в точку на карте, которая расположена в 10 километрах Кремля, напротив музея-заповедника Коломенское, и вот что там нашла. Давайте посмотрим. Алексей Коченов, эколог, местный житель: Вот мы здесь видим расщелину, и отсюда вот этот зловонный дым выходит – это горит мусор под всем этим слоем. Москва, район Печатники. Недалеко от центра столицы, буквально рядом с Курьяновскими очистными сооружениями, гигантская нелегальная свалка бытового и строительного мусора: пластик, металл, бетон, резина. Из-за гниения образовался фильтрат. Алексей Коченов: Эта жидкость крайне ядовитая. Она содержит в себе всю таблицу Менделеева, и она является первым классом опасности. Соответственно, вся флора и фауна, которая подвергается заражению этой жидкостью, она погибает. Местные жители обнаружили свалку в 2013 году, всполошились, стали писать жалобы, но отходы все прибавлялись. За каких-то три года свалка разрослась на десятки гектаров. В 2015 году помойку официально закрыли, дело дошло до суда. Вердикт – ликвидировать отходы должна управа района Печатники. Первые попытки закрыть свалку были предприняты еще перед выборами в Госдуму, в сентябре 2016 года. Тогда здесь замелькали экскаваторы, тракторы, мусоровозы, депутаты, сотрудники управы и префектуры. Зоя Зотова, депутат Московской городской думы, председатель Комиссии по экологической политике: И уже на том этапе было вывезено 13 тысяч кубических метров мусора, то есть навалы мусора были расчищены. Рустам Билялов, житель района Печатники города Москвы: За неделю до выборов активно отсюда стали вывозить мусор. Но после выборов, к сожалению, все это внезапно закончилось, все работы закончились. Более того, если верить активистам, мусор со свалки в течение двух предвыборных недель вывозился не на официальный полигон, как это должно быть, а просто сваливался в жилом секторе Подмосковья. Рустам Билялов: Дело в том, что мы с активистами проследили за грузовиками, которые отсюда увозили мусор. И эти грузовики приехали недалеко от поселка Чкаловский, и они сбросили мусор буквально в 50 метрах от жилых домов. Уже 2017 год, но на свалке так ничего и не изменилось. Сейчас здесь можно встретить только бездомных собак. Никаких экскаваторов, рабочих и техники. За четыре года горы мусора никуда не исчезли. Рустам Билялов: Даже сейчас идет снег, и тем не менее он не может помешать этому. Это говорит о чем? О том, что сверху присыпали грунтом, а снизу мусор продолжает гореть. Глава управы района Печатники еще полгода назад рапортовал: свалка скоро будет уничтожена. Теперь от комментариев отказывается и все запросы отправляет в префектуру. В префектуре решили ограничиться только комментариями по телефону. Лилия Спасская, пресс-секретарь префекта ЮВАО города Москвы (по телефону): Вывезли в прошлом году верхний слой, это самые опасные такие наносы. Их уже вывезли. Чтобы вывезли чуть-чуть даже больше, требуется проект, потому что деньги не предусмотрены ни управой… Это огромные деньги. Именно поэтому, я вам честно говорю, вопрос вынесен на город. Сергей Ильин, прокурор Люблинской межрайонной прокуратуры города Москвы: Никто не освобождает управу от исполнения тех обязанностей, которые им само же Правительство города Москвы и делегировало. А тем временем у городских властей на эту территорию созрели новые планы, куда масштабнее, чем просто рекультивация. До конца 2018 года здесь должны появиться скалодром, гоночная трасса и спортивный парк. Осталось два года, но ни проекта на рекультивацию свалки, ни проекта по строительству спортивных площадок еще, похоже, нет. Игорь Пергаменщик, пресс-секретарь первого заместителя мэра города Москвы (по телефону): Когда более близко будет эта тема, то, поверьте мне, о ней будут говорить. Вам расскажут об этом строители, архитекторы более подробно, когда это будет уже готово. Ну, подождите немножко, наберитесь терпения. Зоя Зотова: Вопрос на контроле, вопрос решается. И я думаю, что мы его решим в ближайшие год-полтора, учитывая завершение строительства полное. Еще немного подождать жители района не готовы. Они уже связывают с этой свалкой свои болезни. Анна Балыкова, жительница района Печатники города Москвы: В соседнем со мной доме за прошлый год от онкологических заболеваний умерло порядка шести человек – и все это были молодые люди. Последняя женщина, которая умерла в декабре месяце, Халтурина Наталья, умерла от рака дыхательных путей. Зоя Зотова: Каждый месяц Мосэкомониторинг берет пробы воздуха там и пробы почвы, поэтому превышения предельно допустимых концентраций там нет. Вот для жителей эта свалка не опасна. А пока помойка продолжает отравлять жизнь москвичей, в прокуратуре нас заверили: это не надолго. Сергей Ильин: Срок определен – это I и II квартал 2017 года. В этот период, соответственно, мы надеемся, что будут проведены как необходимые предварительные работы, так и, собственно говоря, в последующем мы избавимся от этого проблемного участка – и жители города Москвы вздохнут с облегчением. Правда, насчет названных сроков местные жители настроены скептически – больно уж долго тянется эта непростая история.

Леонид Бочин: Давайте я вам сразу масштабы расскажу в Подмосковье, чтобы здесь не было никаких догадок. В начале 2000-х годов по моей инициативе было собрано совещание двух прокуратур – Московской области и Москвы. Два прокурора, все прокуроры районов собрались. Вот на этом совещании прозвучала цифра – 10 тысяч нелегальных свалок на территории Подмосковья было в начале 2000-х годов. 10 тысяч в Подмосковье. Сейчас, я думаю, эта цифра увеличилась кратно. Наверное, кратно. Потому что это очень выгодно тем, кто закрывает глаза на несанкционированные свалки – раз. Второе: разница между тем, за что платит население… А оно платит, к сожалению, общей цифрой за вывоз коммунальных отходов. И стимула (о чем мы чуть-чуть упомянули) совершенно нет никакого, чтобы он был экономически хотя бы вовлечен в раздельный сбор.

Николай Матвеев: Простите, но если брать степень безобразия, я еще могу как-то логически усвоить историю с вывозом в Подмосковье. Но когда в центре Москвы, в 10 километрах от Кремля…

Леонид Бочин: А чем она отличается? Деньги границ не видят все равно, деньги не пахнут.

Лазарь Шубов: Можно мне слово? Максим Шингаркин: Когда вы незаконно вывозите в Подмосковье, у вас вот этот грузовик с незаконным мусором начинает толкаться по Носовихинском шоссе, и есть какой-то шанс, что его «обилетят», так сказать, одни, вторые или третьи. А когда они, не выезжая из Москвы, на пустырь начали заезжать, риски организаторов незаконной свалки резко падают. Поэтому здесь вопрос заключается в другом. Смотрите, раньше работала четкая система: в принципе грузовики, не идентифицированные с перевозкой мусора, отсутствовали на территории. Но Государственная Дума V созыва либерализировала законодательство – вопрос получения лицензии на перевозку отходов был снят. И получилось, что 2008, 2009, 2010 годы – начали возить как ни попадя и кто угодно. И независимо от того, министр Москвы хотел ли контролировать, прокуратура хотела ли, едущие мимо грузовики с мусором легально перемещались с этим мусором.

Леонид Бочин: Перемещались причем, как правило, в зеленые зоны, поскольку там далеко от жителей, там и сбрасывали.

Лазарь Шубов: Все, что мы говорим – не проблема ТБО, а это проблема власти.

Александр Самсонов: Не власти, а управления!

Леонид Бочин: Я прошу прощения, одну секундочку. Лазарь Шубов: Это проблема власти. Леонид Бочин: Ну конечно, власти, в том числе. Лазарь Шубов: Проблема закона – все, что мы говорим. Это к ТБО не имеет отношения. Татьяна Честина: А я хотела бы поднять вопрос о проблеме людей и их ответственности. Лазарь Шубов: Можно выбрасывать что угодно… Николай Матвеев: Понимаете, я думаю, люди бы, ходя по этой свалке, радовались бы, если бы там валялись представители власти, но там как раз таки ТБО валяются Лазарь Шубов: Мы ни на шаг не придвинемся к решению проблемы ТБО, если будем обсуждать, куда мы сваливаем и так далее, и так далее. Это не проблема ТБО, а это проблема власти.

Максим Шингаркин: Так вот, по этому новому федеральному закону первое – не муниципалитеты отвечают за размещение отходов, а субъекты федерации. То есть, соответственно… Лазарь Шубов: Можно к вам обратиться? Максим Шингаркин: Да, сейчас я договорю. Соответственно, губернаторы теперь в рамках субъекта обязаны организовать систему обращения с отходами через систему региональных операторов, которых может быть не один, а несколько. Но им переданы ответственные полномочия… Лазарь Шубов: Региональный оператор – это посредник, который ничего никогда решать не будет. Максим Шингаркин: Нет, мы сейчас с вами говорим о том, что федеральным законодательством предусмотрено. Александр Самсонов: Давайте о том, какой у нас замечательный закон, мы чуть попозже поговорим. Николай Матвеев: По одному, пожалуйста, я прошу прощения.

Александр Самсонов: У меня есть конкретное предложение. У нас ведь есть масса контролирующих структур, которые наблюдают за процессом, а вот предотвратить загрязнение почему-то не могут… Мосэкомониторинг говорит, что там на свалках нет превышения ПДК, а если и есть — ветром надуло…

Леонид Бочин: А он не контролирующая структура. Он – наблюдающая, причем не самым лучшим образом.

Александр Самсонов: Вот потому, что не лучшим — у меня простое предложение, как улучшить результат. Давайте разместим наших чиновников, которых иногда можно сравнить с детьми и беременными женщинами, потому что они сидят в самых чистых кабинетах, в самых лучших условиях. Мое предложение — экологических чиновников размещать в эпицентрах загрязнений, например совместить Департамент охраны природы и мусоросжигательный завод. То есть первый этаж – мусоросжигательный завод, второй – это Департамент охраны природы. В Нью-Йорке есть замечательный опыт на эту тему, когда мониторинг дорог происходит во время служебных поездок. В Нью-Йорке любые сотрудники мэрии — в том числе полицейские — с помошью специальной программы для айфона собирают рельеф местности и сдают с айфонов информацию в центральные участки – и тут же ремонтируют дорогу. Вот точно так же наши служебные машины с видеорегистраторов полиции могут сдавать информацию о свалках.* (информацию об источниках запахов — наладить пеленгацию, тоже несложно — см. Ecolife предупреждает — Москве не обойтись без пеленгации запаха!).

Леонид Бочин: Если мы сейчас пытаемся говорить, с чего начать, то я могу сказать одно. С чего начать? Так или иначе мы к этому придем. Я вам хочу ответственно заявить: ни одна национальная программа развитых государств мира не начиналась без масштабного промывания мозгов населению. Ни одна!

Лазарь Шубов: Абсолютно точно. Целенаправленная и непрерывная работа.

Леонид Бочин: У нас втихаря прошел Год охраны окружающей среды 2013-й. И 2017 год обречен на точно такую же историю. Я знаю, о чем я говорю. Потому что ни федеральные каналы, никто не имеет никакого пакета для того, чтобы убеждать население в том, что это необходимо — это пакет первой необходимости!

Николай Матвеев: А в чем убеждать?

Татьяна Честина: Можно я подхвачу? Леонид Бочин: Убеждать в полезности и раздельности сбора, в полезности жизни в гармонии с природой, в полезности чистой воды и во всем остальном. К сожалению, чтобы было понятно, по очень оптимистическим оценкам Общественной палаты, Комитета по экологии… Николай Матвеев: Простите, а можно уточнить? А грязно там, где не сорят, или где убирают все-таки? Леонид Бочин: Там, где не сорят. Николай Матвеев: Вернее – чисто. Там, где не сорят? Леонид Бочин: Там, где не сорят, да. Николай Матвеев: Невозможно. Все сорят. Татьяна Честина: Я хочу поспорить с этим. Николай Матвеев: Пожалуйста. Татьяна Честина: В России около 300 перерабатывающих предприятий… Я была на сортировочно-перерабатывающих, я была на таких предприятиях, мы общаемся. Предприятия недозагружены, у них не хватает вторсырья, они готовы переработать больше вторсырья. Лазарь Шубов: Конечно, проще высыпать в чистом поле, это дешевле. Татьяна Честина: Люди готовы. Наша общественная организация с другими общественными организациями… А их масса. И движение «Раздельный сбор», и «Центр экономии ресурсов» – они уже много лет ведут просветительскую работу. И есть прекрасная карта Recyclemap. Это онлайн-карта (хочется уже говорить о решении), где волонтеры, волонтеры «Гринпис России» со всей страны наносят пункты приема вторсырья. Люди готовы через весь город возить. Уже те, кто понимают проблему, они это делают. По поводу четырех контейнеров. Во всех странах европейских уже принята двухпоточная система… Николай Матвеев: То есть в этом случае спрос не рождает предложение? Люди хотят, но не могут? Нет инструмента? Татьяна Честина: Здесь нужна инфраструктура. И нас очень беспокоит и удивляет, что в Год экологии наше правительство в качестве приоритетного проекта объявляет проект о строительстве пяти мусоросжигательных заводов. И мы бы хотели… Леонид Бочин: Я прошу прощения. А вы знаете, сколько мусоросжигательных заводов в Европе?

Лазарь Шубов: 421. Леонид Бочин: 420, да.

Татьяна Честина: А вы знаете, какой процент переработки в Европе и какая там система сбора опасных отходов? У нас батарейки, ртутные лампы, электронных лампы выбрасывают в мусор. Николай Матвеев: Вот давайте о раздельном мусоре посмотрим небольшую историю, а потом продолжим. Татьяна Честина: И если это попадет на завод, то это будет разница с Европой очень большая.

Николай Матвеев: Я прошу внимания на экран. «Бумага», «Стекло», «Пластик». Увидеть такие контейнеры в российских дворах – большая удача. Попадаются они очень редко. Многие считают, что разделять в России мусор бесполезно – якобы раздельный, так же как обычный, в итоге все равно оказывается на мусорном полигоне. Мы решили проверить, так ли это на самом деле. За раздельным мусором приезжает… нет, не мусоровоз, а вот такая «Газель». Сотрудники аккуратно грузят пакеты из баков и увозят разделенный мусор на досортировку. Почему за раздельным мусором приезжает именно грузовая «Газель», объясняет руководитель одной из специализированных компаний Александр Гарбуз. Александр Гарбуз, предприниматель: Она компактнее, удобнее ездить по дворам – это раз. Второй момент, основной – качественнее доезжает до нас вторсырье. Это не мусоровоз, где прессуется этот мусор, где прессуется вторсырье, и его тяжелее отсортировать потом. А так, можно так сказать, ну, воздушнее, то есть его легче разгрузить и отсортировать. Компания Александра с 2015 года устанавливает раздельные контейнеры в жилых дворах, а затем собирает мусор здесь – на пункте сортировки. А вот и наша бутылка попала в пункт сортировки – и теперь она будет переработана. В сутки сюда поступает 7 тонн разделенного мусора, и 90% из всего привезенного потом отправляется на переработку. Задача Александра – превратить все отходы в ценный ресурс. Предприниматель считает, что при правильной сортировке перерабатывать можно все. Александр Гарбуз: Сейчас люди более активно начали работать в этом направлении, так что сейчас заводов на самом деле много. И им необходимо вторсырье. Директор Тверского завода вторичных полимеров о таком сортировочном пункте в своем городе пока только мечтает. Все сырье сюда поступает не из раздельных контейнеров, а прямиков со свалки. Герман Попов, директор Тверского завода вторичных полимеров: Это самое грязное место на нашем заводе. Бутылка приходит к нам, конечно, с полигона. Там присутствует грязь в довольно большом количестве. И чтобы эту грязь не поднимать наверх, на сортировку, мы ее отделяем вот здесь – на сепарационном барабане. После этой операции все бутылки отправляются сюда – на сортировочный конвейер. Здесь их разделяют по цвету и очищают от мусора. Дальше дробят. Полученные хлопья моют, обеззараживают и перемещают в сушилки. После пластиковое вторсырье дожидается нового хозяина – завода-производителя. Здесь перерабатывают до 1600 тонн бутылок в месяц. Можно перерабатывать и больше, если решить проблему с сырьем, – считает Герман Попов. Герман Попов: Основная проблема, и она для всей России общая – это сырье. Сырье приходит с полигонов. И на полигонах очень малое количество мусоросортировочных станций, которые позволяют хотя бы на 50–70% отделить мусор, поэтому очень много приходит сырья замусоренного. Раздельный сбор и деньги, которые по федеральному закону обязаны платить все компании, производящие и импортирующие товары, уверен директор, помогут заводам по переработке держаться наплаву. Герман Попов: Если эти деньги наконец-то дойдут до таких предприятий, как мы, то это, конечно, существенным образом поможет. Экологичный подход у нас только набирает популярность. А пока предприниматели в сфере экологии ищут содействия и возможности создать неубыточный бизнес, забота о чистоте окружающей среды в нашей стране все еще выглядит экзотикой. Лазарь Шубов: Решение проблемы ТБО – вот это ноль. Татьяна Честина: Я с вами категорически не согласна. В Москве… Лазарь Шубов: Можете быть не согласны. Количество… Николай Матвеев: Объясните, пожалуйста, почему это ноль? Леонид Бочин: Потому что это составляет менее 1%. Лазарь Шубов: Потому что образуется 50–55 миллионов тонн… Николай Матвеев: Менее 1% что составляет? Идея сама? Леонид Бочин: Сбор и переработка. Николай Матвеев: А если это будет составлять 80%? Татьяна Честина: В Европе – 60%. Лазарь Шубов: Если будет 80%, то это прекрасно. Николай Матвеев: Так давайте развивать эту историю! Лазарь Шубов: Тогда давайте я вам отвечу на вопрос, почему этого не происходит. Николай Матвеев: Пожалуйста. Почему? Лазарь Шубов: Три причины. Первая и самая главная (и президент об этом говорил) – это крайний дефицит специалистов, крайний дефицит. Леонид Бочин: Я прошу прощения. А в вы в курсе, Николай, о том, что у нас ни один вуз в стране не готовит специалистов? Лазарь Шубов: Я пробил, но закрыли. Помогайте открыть. Леонид Бочин: Ни одного вуза, ни одного факультета, который бы готовил специалистов по управлению отходами. По управлению. Лазарь Шубов: Совершенно правильно. Я пробил это, было это, но это прикрыли в Институте стали и сплавов. Это первое. Леонид Бочин: Его нет. Татьяна Честина: Тем не менее есть предприятия… Лазарь Шубов: Если нет специалистов, мы будем только разговаривать. Второе – нет политической воли решать проблему цивилизованно. Леонид Бочин: Тоже правда. Александр Самсонов: С этим можно поспорить. Я думаю, что это номер один. Лазарь Шубов: И третье – нет обоснованного плана действий, нет утвержденной научно обоснованной стратегии решения этого. Вот три главные проблемы. Николай Матвеев: Хорошо, вопрос… Александр Самсонов: Со вторым и третьим трудно согласиться. Николай Матвеев: Вопрос. Если нет политической воли, то зачем вот эти декларации сверху о плачевности ситуации? Лазарь Шубов: Сверху направить нужно. Николай Матвеев: Можно же пойти стандартным путем – заретушировать проблему. И никто о ней не узнает. Максим Шингаркин: Николай, есть политическая воля. Лазарь Шубов: Если президент говорит, то это уже не политическая воля. Это не дело президента. Максим Шингаркин: Еще раз я вам говорю – вот тот день, когда президенту в лицо сказали, что именно криминал контролирует у нас отходы, в этот день политическая воля проявилась по полной. Я знаю результаты протокола этого совещания. И все, что мы сегодня обсуждаем, – это результаты именно этого разговора, когда президенту сказали: «Криминал». И он сказал: «Криминал убрать». И вот мы сегодня… Федеральный закон, Год экологии, вот эти региональные операторы – это все политическая воля. Она есть. Теперь вопрос: дойдем ли мы по плану или не по плану? План есть. Каждый субъект разработал худо-бедно региональную схему обращения с отходами. Честно скажу… Вот сегодня говорили о неоднозначности цифр. Два субъекта смотрю с одинаковой численностью населения (называть не буду), и разница в образовавшихся отходах, которые поданы официальным органам, в два раза. Это означает, что один явно не доложил отходов. А это означает, что там либо воруют, ну, увозят, либо другой переложил. Но на самом деле правда и там, и там. То есть в одном субсидий больше, в другом субсидий меньше, поэтому и несовпадение. Николай Матвеев: У меня к бизнесу вопрос. Вот сейчас здесь прозвучала мысль о том, что нет кадров. Хорошо, вот бизнесу показывают план рентабельности этого сектора, скажем так, доходность. Вы видите: «О, да я на эти деньги найму любого специалиста из любой точки мира, он приедет и все сделает». Вот кто вас не пускает туда? Где стоп? Андрей Калачев: Вся проблема в том, что в сфере обращения с отходами нет никаких преференций, чтобы туда пошел бизнес. Лазарь Шубов: Правильно говорит. Андрей Калачев: Абсолютно. Вот я бизнесмен… Николай Матвеев: Одни обязательства. Андрей Калачев: Вот у меня имеется 100 миллионов рублей. А куда я буду вкладывать – в непонятную область, где криминал, где плохое законодательство, или в строительство какого-то торгового центра? Конечно, торговый центр или дом. Николай Матвеев: А что вы предлагаете власти? Что вы предлагаете? Вот я бизнесмен, у меня есть 100 миллионов… Андрей Калачев: Поэтому начать надо с реализации политической воли на уровне правительства. Леонид Бочин: Николай, я отвечу… Николай Матвеев: А можно я бизнес послушаю, пожалуйста? Лазарь Шубов: Четкие правила игры. Андрей Калачев: Я вам могу сказать… Николай Матвеев: Нет-нет, вы предлагаете решение проблемы. Схему озвучьте. Вот вы – бизнес. У вас 100 миллионов. Андрей Калачев: Сейчас я вам озвучу. Николай Матвеев: Вы приходите и говорите: «Вот у вас мусор. Я решу эту проблему». А как? Андрей Калачев: Сейчас я вам озвучу. Лазарь Шубов: Так должен быть план, а его нет. Николай Матвеев: Секундочку… Андрей Калачев: Первое – надо, чтобы эта политическая воля реализовывалась на уровне правительства. А вот там все у нас и умирает. Конкретные цифры… Максим Шингаркин: В субъектах Российской Федерации закон определяет… Андрей Калачев: Стоп, стоп, стоп! Я вас слушал, послушайте и меня. Лазарь Шубов: А где умирают? Андрей Калачев: Вы сказали по поводу V созыва, VI созыва, 2007–2008 год. Так вот, я вас хочу огорчить. Правительство Касьянова приняло решение о ликвидации региональных экологических фондов с целью придания России большей экологической… Максим Шингаркин: Андрей, это не по теме. Андрей Калачев: …значит, снизить эти экологические правила, чтобы инвестиции иностранные пришли в страну. Они на самом деле из-за этого не пришли, но система… Максим Шингаркин: Андрей, федеральный закон уже изменили. Я вам говорю, сейчас… Андрей Калачев: Федеральный закон 89-й надо менять. Максим Шингаркин: Послушайте, пожалуйста. 95% платежей… Андрей Калачев: Послушайте меня! 89-й закон надо менять с самого первого пункта. Николай Матвеев: Друзья, не кричите! Мусора меньше от крика не станет. Обратите, пожалуйста, внимание на меня! Вот представьте, что перед вами вообще несведущий человек. Отчасти оно так и есть. Андрей Калачев: Так вот, для несведущего человека… Николай Матвеев: Хорошо, вот бизнесмен. Вот, допустим, мэр стоит. Можно вы в этой роли секундочку побудете? Андрей Калачев: Я как бизнесмен не пойду… Максим Шингаркин: Я губернатором можно побуду? Николай Матвеев: Вы – губернатор. У вас 100 миллионов рублей, вы приходите и говорите… Максим Шингаркин: 100 миллионов рублей? Нечего делать на площадке. Я вам рассказываю. Николай Матвеев: Нет, подождите, я хочу… Максим Шингаркин: На 1 миллион жителей инвестиций – 5 миллиардов. Николай Матвеев: Я хочу схему понять. Максим Шингаркин: Я рассказываю. Я – губернатор. Я вам рассказываю. Без 5 миллиардов в этот бизнес в нормальном субъекте заходить бессмысленно. Леонид Бочин: Согласен. Максим Шингаркин: 5 миллиардов – это миллион человек. Николай Матвеев: Хорошо, у меня 5 миллиардов. Что делать? Максим Шингаркин: Приходите, выиграйте конкурс на регионального оператора. Я с вами заключаю концессию, если у вас 5 миллиардов, на миллион человек. То есть привязываю отходы на миллион человек. Рассказываю. Таких субъектов, где у вас 1 миллион в одной куче, – это у нас крупнейшие города Российской Федерации. Если у нас миллион, как в Туле, допустим, по всей территории, то у вас сразу начинает резко падать рентабельность. Почему? Потому что одним пунктом обращения с отходами вы не сможете выиграть эту ситуацию, потому что 200 километров будете от областного центра в разные стороны ездить. Соответственно, если вы на 5 миллиардов растащите, то у вас не будет цикла переработки. Не будет цикла переработки под пластик, под металл, под все. Значит, что нужно делать? Мы сделали специальные платежи – экологический сбор. Для чего? Для того чтобы бутылка пластиковая превратилась в кукурузную. Она будет кукурузной. Через 10 лет вы будете пластик выкидывать, потому что его будут муравьи съедать, понимаете. Через 10 лет. Александр Самсонов: Да это сказки. Это сказки. Это большой вред. Максим Шингаркин: Поверьте, это будет. Точно так же сегодня электронный лом вы пока не сдаете, потому что вам никто (и девушка это прекрасно знает) никому нигде не заплатит. Уже есть платеж, его пока до населения не довели. Согласен, здесь правительство виновато, четко правительство. Есть постановление, а нет власти. Вы в следующий раз, через год, придете сюда с чеком, что вы старый телевизор сдали, вам дали 3 тысячи рублей в виде опциона на покупку новой электроники, я вас уверяю. Но это если правительство выполнит федеральный закон. И вот так каждый губернатор, решая на своей территории сегодня, может вывести самые сливки. Татьяна Честина: Можно я жителем побуду? Николай Матвеев: Да, пожалуйста, можно жителем. Татьяна Честина: Вот я – житель. Реальная ситуация, ничего не придумываю. В Москве уже определены вот эти операторы, о которых рассказывали… Леонид Бочин: Более того, они заплатили уже 400 миллиардов. Николай Матвеев: Давайте поясним, о чем речь. Татьяна Честина: Они получили… Николай Матвеев: Вот как в случае с капремонтом, да? Татьяна Честина: Да. Очень хорошо рассказали про изменения в закон. Очень хорошо вы начали. Николай Матвеев: Ввели это в платежку отдельной статьей – платить за капремонт. Так же хотят ввести платежку за утилизацию мусора? Татьяна Честина: Да, это будет с 2019 года, реформа. Лазарь Шубов: А куда платеж пойдет? Татьяна Честина: Сейчас я скажу. Уже в Москве, расскажу конкретно… Вот я – житель, да? В Москве с 2012 года уже определены вот эти операторы по обращению с отходами – пять компаний. Выделено 150 миллиардов. К 2016 году они должны… не то что они хотят, а они должны обеспечить раздельным сбором отходов все население. Леонид Бочин: К 2016 году – это к какому? Татьяна Честина: К прошлому. Леонид Бочин: Обеспечили? Татьяна Честина: Что я могу делать как житель? Я про это узнаю, что у меня есть региональный оператор, который отвечает за все отходы, и я говорю региональному оператору… Я начинаю всеми способами, которые есть как у гражданина активного у меня, добиваться и говорить: «Я хотела бы, чтобы в моем регионе вот такие были приоритеты». Вообще закон федеральный определяет приоритет. Главный приоритет – это возвращение отходов во вторичный оборот. И мы должны… Да, может быть, сейчас декларация. Лазарь Шубов: Предотвращение образования отходов… Татьяна Честина: Сейчас применяются нормативные акты, но я как гражданин должна добиваться, чтобы закон исполнялся. Поэтому что я делаю? Я иду к своему региональному оператору и говорю: «Я хочу, чтобы в моем дворе был раздельный сбор отходов, чтобы была прозрачная схема». Я хочу сказать, что активисты нашего региона добились: у меня возле подъезда есть раздельный сбор отходов. Теперь я с него не слажу, пока не узнаю, куда это идет на переработку. Люди очень многое могут делать. Николай Матвеев: Хорошо, это Москва. А как быть с городами поменьше и вообще с сельской местностью? Татьяна Честина: Кроме того, расширена ответственность производителя. Это очень важно. Это то, о чем начал Максим говорить. Николай Матвеев: Как в большой и огромной стране этот вопрос решить повсеместно? Татьяна Честина: Это изменения в законе. Теперь региональные операторы. Это очень важное изменение в законах – теперь не муниципалитеты обязаны, как сейчас мы видели в сюжете, а один региональный оператор, который выиграл вот этот конкурс. И он теперь отвечает, в том числе за свалки несанкционированные, за все маленькие населенные пункты. Лазарь Шубов: Но он же неграмотный, он не знает. Татьяна Честина: Он обязан это по закону. В смысле «он неграмотный»? Леонид Бочин: А можно один вопрос? Есть ли хоть один случай решения суда по свалкам? Татьяна Честина: Конечно. Очень много людей добиваются устранения свалок через суд. Леонид Бочин: Можно я еще раз спрошу? Может быть, вы меня не услышали. Есть ли хоть один случай решения суда касаемо наказания за то, что произошла несанкционированная свалка, и с реализацией в конечном счете, рекультивацией этой территории или этой земли? Вы, наверное, не знаете. Татьяна Честина: Таких случаев как раз очень много. И люди, которые занимаются… Леонид Бочин: А я вам отвечаю: решения суда нет ни одного. Скажу вам интереснее. Существует 42-я статья Конституции Российской Федерации, которая дает право каждому гражданину, включая вашего активного, на благоприятную природную среду. Максим Шингаркин: Да. И возмещение ущерба. Леонид Бочин: Хочу опять спросить. Существует ли хоть один прецедент, когда Конституционный Суд наказал кого-нибудь или вынес решение? Максим Шингаркин: Нет, Конституционный Суд это не выносит. Леонид Бочин: Извините, простите, Максим, меня… Максим Шингаркин: Здесь честно надо сказать… Николай Матвеев: Друзья, друзья, друзья! Опять мы перешли в крики. Татьяна Честина: Давайте про решение говорить. Николай Матвеев: Но я хочу главное услышать. Человек от этой всей схемы – тот, который денежку-то свою отдаст от небольшой зарплаты, – он выиграет? Леонид Бочин: Он отдает сейчас… Николай Матвеев: Человек выиграет или проиграет? Татьяна Честина: Сейчас этот вопрос обсуждается Минстроем очень активно. Леонид Бочин: Мы сейчас теорию… Николай Матвеев: Давайте в теорию. Леонид Бочин: Мы сейчас озвучиваем теорию, надежду, ничего другого. А человек от теории никогда не выигрывает. Лазарь Шубов: Мы только отдаляемся от этого вопроса. Леонид Бочин: Абсолютно. Андрей Калачев: Сейчас он платит только за то, чтобы вывезти с мусор с его территории. Татьяна Честина: Но этот платеж… Андрей Калачев: А что с ним потом происходит – он не знает и не видит. Николай Матвеев: Простите… Сейчас, Максим, секундочку. Смотрите, в случае с капремонтом… Андрей Калачев: Не знает и не видит. И для того, чтобы это заработало, недостаточно того, что президент говорит, что у нас много отходов. Необходимо политическую волю довести до конкретных законодательных актов, нормативно-правовых актов на уровне правительства. И тут, на мой взгляд, происходит самый настоящий саботаж. И во главе угла – Министерство природных ресурсов и Росприроднадзор, которые ничего не делают в этом направлении. Николай Матвеев: Сейчас, секундочку… Александр Самсонов: Я должен сказать, что Министерство природных ресурсов не приспособлено совершенно для решения этой проблемы. Это фискальное министерство, оно только надзорные функции выполняет. Николай Матвеев: Вернемся. Смотрите, с капремонтом – там сама проблема, которую человек видел, она вроде бы ясна: «Я сейчас плачу за то, до чего я дожить… вроде бы не доживу. Через 20 лет, через 30 мой дом починят, а меня уже не будет». Потом начали корректировать возраст, что с людей после 80 мы плату брать не будем. В случае с этой нормой в платежке появится новая графа. Человеку понятным языком объяснить – он проиграет или выиграет. Проиграет на короткую перспективу, выиграет – в долгую. Объясните. Вот я не понимаю. Леонид Бочин: Статья в платежке никак не стимулирует человека. Лазарь Шубов: Я не касаюсь капремонта, я касаюсь твердых бытовых отходов. Николай Матвеев: Я про это и говорю. Татьяна Честина: Будут изменения. Законом предусмотрены изменения. Лазарь Шубов: Государство, сейчас руководство… Николай Матвеев: Друзья, по одному, пожалуйста! Лазарь Шубов: Разрешите несколько слов скажу? Сейчас все оперируют – будет оператор региональный и так далее, и так далее. Но у государства нет обоснованной программы, плана действий, как решать проблему ТБО. Николай Матвеев: Но вот же Максим вам говорил. Татьяна Честина: Так давайте добиваться этого. Максим Шингаркин: Она есть. Честно вам скажу, смотрите. Есть. Лазарь Шубов: Обратитесь к журналам… Максим Шингаркин: Более того, давайте я вам скажу… Лазарь Шубов: Ну, я же вас слушал! Пожалуйста, я вам назову три журнала, где ваши законы подробно рассмотрены. Ответьте на них там. Не так, как сейчас… Максим Шингаркин: Хорошо, давайте мне журналы – я на них отвечу. Лазарь Шубов: Я вам скажу сейчас, все скажу и вышлю на ваш адрес, ответите. Никто не отвечает, понимаете. Леонид Бочин: Николай, еще есть одна тема, которую недосказал мой коллега из Санкт-Петербурга… Николай Матвеев: Секундочку. Лазарь Шубов: Потому что абсурд – с понятийного аппарата начиная и кончая совершенным раздраем каким-то. Максим Шингаркин: Сколько депутатов в Государственной Думе, столько и мнений, как правило. Но я вам скажу, что человек не один раз платит. Лазарь Шубов: Смотрите, с чего надо начинать. Что показывает мировой опыт? Первое, что нужно смотреть… В масштабе многих стран проблема решена: Германия, Австрия, Нидерланды… Николай Матвеев: А давайте сюжет на эту тему посмотрим. У нас есть сюжет, внимание на экран. Лазарь Шубов: А вы мне слово дадите потом? Николай Матвеев: Конечно, дам после сюжета слово. Житель Лейпцига Ян-Петр о том, как правильно утилизировать мусор, не задумывается, а автоматически разделяет все по разным контейнерам. В его доме всего одна мусорная корзина – для пищевых отходов. Все остальное – бумагу и картон – он бережно складывает отдельно. Ян-Петр живет один, и вывоз мусора ему обходится в 82 евро в год. Правда, цена всегда может повыситься – например, в том случае, если сотрудники компании по вывозу мусора заметят, что житель систематически халтурит при сортировке. Ян-Петр Абрахам, житель Лейпцига: Если там все как-то не очень отсортировано, они говорят: «Это для нас дополнительная работа». И таким образом повышаются цены. То есть это уже на всех получаются взносы, потому что нельзя установить, кто именно, скажем, ошибся в этом деле. То есть это уже на всех направляется тогда, эти дополнительные расходы. Жители Германии обязаны сортировать, а производители продукции – утилизировать в свой упаковочный материал. Но по факту расходы на переработку и упаковку производитель закладывает в стоимость продукта, то есть за это платит потребитель. Например, в цену напитка уже включена залоговая стоимость тары – так называемый пфант. Поэтому, например, пластиковые бутылки вот с такими специальными знаками можно сдать в любом магазине и получить чек. – Этот чек мы потом потратим в супермаркете, купим еду, и нам сделают скидку на 0,25 евро, то есть 25 центов. Плюс такой системы в том, что ни один бережливый немец не захочет выбрасывать бутылку, за которую он уже заплатил. Николай Матвеев: Лазарь Яковлевич, теперь слово, которое я обещал. Пожалуйста. Лазарь Шубов: Спасибо. Не нужно какие-то сборы и на этом играть. Есть отчетные данные Евростата, они опубликованы. Или они врут? Тогда сказать, что мы не должны ими пользоваться. Евростат-2005 я беру, потому что там баланс потоков отходов. В Германии 61 мусоросжигательный завод, точно я вам говорю, можете проверить. Леонид Бочин: Совпадает. Лазарь Шубов: Во Франции 134 завода. Николай Матвеев: А почему населения меньше, а заводов больше? Лазарь Шубов: Производительность другая. Леонид Бочин: Ну, разные объемы. Николай Матвеев: Разные объемы. Лазарь Шубов: Разная производительность, только не объемы. Максим Шингаркин: Это от площади зависит в большей степени. Леонид Бочин: Объемы переработки. Лазарь Шубов: В Германии на 61 заводе сжигают 25% образующихся ТБО. Это отчетные данные. Леонид Бочин: И по всей Европе тоже. Максим Шингаркин: 15% в Германии захоранивают. Не 100%, как у нас, а 15%. А 60% – это вторсырье. Начинать нужно решать эту проблему. И это узаконить нужно. Это план действий, порядок технологический. Максим Шингаркин: 75%. Я вам честно скажу – 75% запланировано. Александр Самсонов: Можно я скажу, прокомментирую? Дело в том, что это действительно очень выгодная отрасль… Лазарь Шубов: Ну подождите секунду! Мы знаем, что вы все понимаете. В Германии – 60%. Начинать нужно с этого – не со строительства мусоросжигательных заводов, как сейчас четыре в Москве и один в Казани, а с создания масштабной системы селективного сбора. Что это дает? В Германии – 60%. В Австрии – 59%. Больше всего… Николай Матвеев: А в России – ноль целых и ноль, ноль, ноль, ноль… Лазарь Шубов: Ну, там миллионные доли процента. В Нидерландах больше всего – 65%. Андрей Калачев: Лазарь Яковлевич, но вы не сказали, сколько стоит эта система. Лазарь Шубов: Я расчеты делал исключительно на нас. У нас не будет так, но 30% – это идеально было бы. Это уже все самоокупаемо и так далее. Андрей Калачев: Можно сказать? Николай Матвеев: Сейчас, секундочку… Андрей Калачев: Вся проблема заключается в том… Николай Матвеев: Пожалуйста, секундочку. Я обещал слово, человека обижаю уже не одну минуту. Александр Самсонов: Министр Донской озвучил такую цифру: стоимость инфраструктуры на 2014 год сбора мусора по России – 1 триллион рублей. Леонид Бочин: Будет ли она? Александр Самсонов: Вот цена вопроса. Понимаете, в чем дело? Николай Матвеев: Это нам сколько приватизаций «Роснефти» надо провести, чтобы заработать? Две как минимум, да? Александр Самсонов: Нет, дело совершенно в другом. Максим Шингаркин: И 20 региональных операторов. Лазарь Шубов: Не в этом дело? Не в порядке решения проблемы? Александр Самсонов: Триллионом нагрузить государство никто не в состоянии. Значит, вопрос может решаться по-другому. У нас на человека 400 килограмм приходится ТБО, а у германцев, швейцарцев и прочих разных других – порядка 600–700. Лазарь Шубов: А откуда вы это взяли? Александр Самсонов: Есть такие цифры. Лазарь Шубов: Цифры есть, но они произвольные. Александр Самсонов: Они не произвольные. Николай Матвеев: Друзья, очень мало времени. Пожалуйста, завершите мысль. Александр Самсонов: Это цифры, данные министерством. Лазарь Шубов: А, понятно. Александр Самсонов: А что касается статистики, то ее нет. Ситуация вот какая. Сегодня они переработали практически весь свой мусор. Швейцарцы вообще ничего не вывозят на полигоны. Ноль! Лазарь Шубов: 5%. Александр Самсонов: И они готовы. Они смотрят на Россию, как на Клондайк. Они готовы сюда вкладываться, они готовы сюда прийти и готовы перерабатывать этот мусор, потому что у нас Клондайк этого мусора. Максим Шингаркин: 120 евро за тонну. Лазарь Шубов: Но не организовывать систему, поймите вы. Максим Шингаркин: Европейская цена – 120 евро за тонну. Николай Матвеев: Коротко, пожалуйста. Максим Шингаркин: У нас сегодня даже Москва максимум дает 5 тысяч рублей, поэтому у нас даже Москва не дотягивает до заданной цифры. Мы пока не в состоянии и не будем обирать население для того, чтобы сюда завезти европейские технологии. Будем изобретать собственный велосипед подешевле. Николай Матвеев: Друзья, по одному, пожалуйста! Андрей Калачев: Я хочу сказать, что у России имеется уникальный шанс. Именно потому, что она отстает от европейских стран в развитии отрасли переработки отходов, мы можем не идти эволюционным путем, не брать постепенно – сначала сжигание, потом сортировка, – а можем сразу же взять самое лучшее, к чему они пришли. Они уже закрывают свои программы сжигающих заводов. И они пытаются нам втюхать, извините, это оборудование со всеми его проблемами: с фильтрами, которые придется покупать в той же самой Швейцарии, с золой, с которой непонятно что делать, и так далее. Максим Шингаркин: Послушайте, фильтр стоит, чтобы вы понимали… Андрей Калачев: Я хочу сказать, что, к сожалению, в Российской Федерации принята государственная политика, которая проблему утилизации отходов пытается спихнуть на бизнес. В стране такой огромной всего 0,7% государственного бюджета идет на экологические вопросы. Леонид Бочин: Меньше. Андрей Калачев: 152 миллиарда рублей в год. В любой европейской стране – от 7 до 8%. Иными словами, у нас должно идти 1,5 триллиона. Леонид Бочин: Я вам сейчас найду эти 1,5 триллиона на раз. К вам вопрос. Андрей Калачев: И вот оттуда можно найти действительно огромные деньги, которые нужны для того, чтобы система сортировка мусора населения заработала. Потому что не имеет смысла быть активным гражданином, сортировать у себя во дворе, а потом это будет сваливаться все на полигон. Татьяна Честина: Можно я скажу? Николай Матвеев: Сейчас, секундочку. Андрей Калачев: Это потребует, даже по нашим нормам… Вот Санкт-Петербург – 7 тысяч площадок сбора мусора. Это 7 миллиардов рублей, согласно нашим нормам проектирования. 1 площадка – 1 миллион рублей. Лазарь Шубов: Это вы считали. Андрей Калачев: Я понимаю, что у вас все считают не так. Николай Матвеев: Друзья, сколько мусора, конечно, мы посчитать не можем. Но то, что программа заканчивается – это я вам могу сказать наверняка. Леонид, подведите, пожалуйста, итог. Я услышал просто оптимистическую ноту: «Хотите – я вам прямо сейчас 1,5 триллиона найду». Есть ли у России шанс победить мусорную проблему? И если да, то как действовать? Пожалуйста. Леонид Бочин: Не хочу в теорию опять впадать, она существует уже много лет. Я начну с одного. Мы ведь обсуждаем экологическую тему, правда ведь? Отходы – это экологическая тема. Какой главный принцип экологии, кто-нибудь скажет здесь? Максим Шингаркин: Загрязнитель платит. Леонид Бочин: Загрязнитель платит. Правильно, Максим! У нас загрязнитель не платит. Если вы говорите о промышленном производстве, то это символическое нормирование, которое относится к 50-м годам, и это вообще не в зачет. Александр Самсонов: И за эти деньги вообще ничего не построишь. Леонид Бочин: А теперь смотрите – структура полигонов. До 35% на полигонах – и это я красиво говорю, а вообще это свалки – что? Тара, отходы тары, упаковки. Что придумала Европа, Америка, Канада, Япония? Они приняли национальные законы о плате за упаковку. Лазарь Шубов: У них отдельные упаковки. Татьяна Честина: У нас тоже придумали… Леонид Бочин: Подождите секунду, я вас не перебивал! Мы этот закон обсуждаем, поправки, мы этот закон и поправки обсуждаем более 10 лет. Вся импортная техника, которая имеет упаковку, все импортные автомобили… Александр Самсонов: 458-й закон решил эту проблему. Леонид Бочин: …не платят за то, что ввозят в нашу страну, а вся нагрузка за утилизацию тары и упаковки возлагается на муниципалитеты и на городские власти. Это первое. Николай Матвеев: Коротко, пожалуйста. Леонид Бочин: Второе… Николай Матвеев: Это было только первое?! Леонид Бочин: По несложным подсчетам, если бы мы ввели лет 10 назад закон о таре и упаковке, то мы бы получали ежегодно до 15 миллиардов долларов только за счет того импорта, который ввозится в нашу страну, в том числе, кстати, и импортные автомобили. Николай Матвеев: Лазарь Яковлевич, подытожьте вы теперь тоже. Что нужно делать России? Какой срок вы отводите на решение этой проблемы? И реально ли вообще это сделать? Понимаете, как определил классик, что дураки и дороги, а проблема… Лазарь Шубов: Люди все могут сделать. Почему нереально? Люди все могут сделать. Вы знаете, чтобы проблема решалась, должны специалисты быть, чтобы ее решать, а не только разговоры. У меня просто волосы дыбом встают, о чем мы говорили! Николай Матвеев: Поймите, в чем дело – здесь мы проблему не решаем, мы ее называем по имени. Для этого и существуют ток-шоу. Лазарь Шубов: Тогда нужно… Я назвал три причины. Их нужно решать, эти три причины. А если не решать, то ничего не будет. Николай Матвеев: Вот прямо после программы сразу возьмемся. Лазарь Шубов: И что нужно заимствовать из мировых достижений? Это ряд последовательных узаконенных технологических действий. Первое – это масштабный сбор вторсырья. Второе – его утилизация и переработка. Третье – это сжигание подготовленных остаточных отходов. Тогда у вас идет на захоронение 15%, а не 100%. План-то ясен, но его нужно узаконить, иметь политическую волю довести до всех. И целенаправленно, непрерывно, ежедневно работать с населением! Леонид Бочин: Маленькое замечание… Николай Матвеев: Уже все, уже звучит музыка. Леонид Бочин: Это я для вас. Вот все вы говорите красиво до безобразия, только при одном условии – экономику не раскрыли. У нас отходы делятся на фракции. Слышали об этом когда-нибудь ? У нас не все фракции прибыльные, правда ведь? Александр Самсонов: Да, ЛДПР, КПРФ… Николай Матвеев: До чего дошли! Леонид Бочин: Не все фракции прибыльные. Слышали вы об этом? Существуют фракции убыточные… Николай Матвеев: Друзья, все! Давайте на этой крамольной ноте остановимся, я очень прошу. Это были мнения… Леонид Бочин: А если убыточные фракции – значит, государство должно налогами стимулировать и дотировать. Николай Матвеев: Жаль, что у нас не «Санта-Барбара», пошли бы на следующую серию.

Обширное посвящение Афинам в австрийской газете

Четырёхстраничное посвящение греческой столице представляет австрийская газета Kleine Zeitung, уделяя внимание современному облику Афин на фоне богатого исторического прошлого города. В статье «Когда современность встречает классику. Афины как место притяжения туристов» греческая столица характеризуется как идеальное направление «city break», благодаря ауре современного европейского мегаполиса с вневременной культурной историей.

Автор публикации посетил Афины в конце ноября и был впечатлён современным характером города, который постоянно меняется и развивается, сохраняя при этом неизменную во времени классическую ценность.

Австрийскиий журналист не оставил без внимания новые культурные очаги города - Культурный центр Фонда Ставроса Ниархоса и Национальный музей современного искусства, городскую гастрономическую культуру, многочисленные рестораны и кафе греческой столицы, бесконечные возможности в области предпринимательства и уникальный опыт, предлагаемый гостям города во время визита в Афины.

Отмечая, что в прошлом году в Афинах зафиксирован рост въездного туризма на 60%, журналист заключает, что столица Греции – это нечто большее, чем панорама объектов культурного наследия.

Российский энергетический гигант «Газпром» не планирует подать иски против частных турецких компаний, импортирующих российский газ, сообщили представители российских властей агентству «Анадолу» на Международной конференции по природному газу в Вене. Согласно сообщению, утверждения о том, что «Газпром» планирует подать в арбитражный суд в Стокгольме иски к частным компаниям - импортерам российского газа в Турции, с которыми он не смог договориться о цене на газ на этот год, не отражают действительности. Представители российских властей отмечают, что в последнее время отношения между Анкарой и Москвой стремительно развиваются, в повестке также значится вопрос реализации проекта «Турецкий поток», и в свете таки позитивных событий «Газпром» вряд ли станет подавать в суд на турецкие компании. «Время от времени разногласия по ценам на газ с турецкими компаниями возникают, но стороны всегда решают существующие проблемы путем переговоров»,- отмечают они. В Турции «Газпром» сотрудничает с такими частными газовыми компаниями, как Enerco Enerji, Avrasya gaz и Akfel gas, Bosphorus gas, Shell Turkey, Batı Hattı и Kibar Enerji. В феврале прошлого года «Газпром» отменил скидку на 10,25%, которую ввел в 2015 году. Турецкие компании с этим не согласны и заявляли, что считают эту скидку бессрочной. В результате «Газпром» снизил турецким компаниям объемы поставляемого газа на размер неоплаты примерно на 50%. Поставщики частного сектора Bosphorus Gaz, Enerco Enerji, Batı Hattı, Kibar Enerji, Avrasya Gaz и Shell Enerji в соответствии с соглашением, подписанным в 2013 году, импортируют из России около 10 миллиардов кубометров газа в год.

Анадолу Ажансы

МАГАТЭ благодарит ФТС России.

На имя руководителя ФТС России Владимира Булавина поступило благодарственное письмо Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) за подписью Дэйминга Лью, главы Департамента ядерной безопасности этого агентства.

МАГАТЭ выразило глубокую признательность Правительству Российской Федерации и Федеральной таможенной службе за успешную организацию и проведение учебных курсов по методам детектирования излучений для специалистов из одиннадцати стран, в том числе из Албании, Азербайджана, Беларуси, Китая, Латвии, Литвы, Монголии, Республики Молдова, Румынии, США, Финляндии, Эстонии.

В послании отмечен высокий уровень российских таможенных технологий, которые были продемонстрированы в ходе проведения практических занятий и выражена надежда на дальнейшее плодотворное сотрудничество в области обеспечения ядерной безопасности. Слушатели выразили удовлетворение глубокой проработкой содержательного наполнения курсов и подтвердили, что опыт российской таможенной службы в области обнаружения излучений имеет международное значение и представляет значительный интерес для специалистов в этой области.

Региональные учебные курсы «Проверка заявленных грузов» были организованы и проведены Главным управлением информационных технологий ФТС России с 7 по 11 ноября 2016 года на базе Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. Тематика учебных курсов была предложена МАГАТЭ российской стороной с целью продвижения передовых отечественных технологий таможенного контроля делящихся и радиоактивных материалов. В учебе приняли участие иностранные представители контролирующих органов, ответственных за противодействие незаконному обороту ядерных и других радиоактивных материалов.

В ходе проведения учебных курсов представители Российской таможенной службы рассказали об используемых в нашей стране передовых технологиях контроля за делящимися и радиоактивными материалами, а также продемонстрировали технические средства, применяемые для идентификации радионуклидов. Теоретический материал слушатели курсов закрепили при проведении практического занятия на базе склада временного хранения (СВХ) АО «Санкт-Петербургский Изотоп». На СВХ им были продемонстрированы технологии таможенного контроля урановой и радиоизотопной продукции с применением спектрометров и радиометров-спектрометров российского производства. Эти российские приборы используются для контроля содержимого упаковочных контейнеров без их вскрытия и проверки соответствия заявленных качественных и количественных характеристик фактическим данным.

Успешное проведение региональных учебных курсов под эгидой МАГАТЭ способствовало повышению международного авторитета российской таможенной службы в борьбе с незаконным оборотом ядерных и радиоактивных материалов, осуществляемой таможенными службами и другими правоохранительными органами государств-членов МАГАТЭ.

Цитаты.

Дэйминг Лью, глава Департамента ядерной безопасности МАГАТЭ: «Мне хотелось бы поблагодарить ФТС России и всех организаторов учебных курсов за их вклад в проведение мероприятия. Надеемся на продолжение сотрудничества с Россией в деле организации мероприятий, касающихся ядерной безопасности».

Владимир Булавин, руководитель ФТС России:

«Международный интерес к российскому опыту контроля за перемещением через границу делящих и радиоактивных материалов велик. Безопасность в современном мире требует коллективных усилий и постоянного обмена знаниями. В ближайшие два года мы планируем организовать проведение четырех аналогичных учебных курсов для стран-участниц МАГАТЭ. Все будут организованы и проведены Главным управлением информационных технологий ФТС России на базе Санкт-Петербургского и Владивостокского филиалов Российской таможенной академии.»

Справка.

В 2016 году российские таможенные органы в ходе проведения таможенного контроля, направленного на пресечение незаконного перемещения через государственную границу делящихся и радиоактивных материалов, выявили более 47 тысяч объектов с повышенным уровнем ионизирующего излучения. В 150 случаях совершение таможенных операций приостанавливалось для проверки признаков возможного нарушения таможенного законодательства и санитарных правил. В более чем пятидесяти случаях по согласованию с органами Роспотребнадзора принимались решения о запрете перемещения радиационно опасных объектов через границу.

Один из свежих примеров работы российских таможенников по этому направлению – задержание 12 января 2017 года на таможенном посту Аэропорт Кольцово (почтовый) Екатеринбургской таможни радиоактивных пластин для мобильных телефонов. Около двух килограммов опасных для здоровья товаров прибыли из Китая. Пластины якобы снижали негативное воздействие электромагнитного излучения телефонов. Однако, они излучали радиацию, в три раза превышающую естественный фон. В них был выявлен радиоактивный торий-232. Опасный груз был возвращен в страну отправления — Китай.

В австрийской OMV заявили об особой важности поставок газа из России.

Поставки газа из России в условиях прогнозируемого падения добычи этого ресурса в Европе приобретают дополнительное значение, считает член совета управляющих австрийской нефтегазовой компании OMV Манфред Ляйтнер.

"В ближайшем будущем природный газ будет основным ресурсом в Европе и нельзя забывать, что поддержка системы и надежность подачи газа является ключевым для ее развития в будущем",- сказал он, выступая во вторник на Европейской газовой конференции.

При этом он добавил, что "газ является очень сильно "политизированным" ресурсом". "И не всегда действительность и долгосрочность, надежность поставок определяются капиталовложениями",- пояснил Ляйтнер.

По его словам, Европа в скором времени будет переживать резкое сокращение добычи газа. "Мы будем испытывать 50%-ый перепад добычи газа в Европе. Это значит, что домашняя добыча сократиться на 50 миллиардов кубометров",- отметил он.

Представитель австрийской компании отметил, что Россия, как самый главный поставщик газа, находится рядом с Европой.

"Мы, наша компания, создали надежное партнерство с нашими российскими партнерами и по газу, и по нефти. Наше партнерство работает почти 50 лет и австрийские власти понимают его важность. Партнерство с Россией — это ключевой элемент для безопасности поставок газа. Европа должна геостратегически пересмотреть позицию по России",- заключил член совета управляющих OMV.

ОПЕК помогает нефти из США найти покупателей.

Американские нефтяники стремятся бросить вызов господству ОПЕК на мировом рынке углеводородов, пишет Bloomberg.

В настоящее время готовятся поставки в Азию двух сортов сырой нефти (Mars и Southern Green Canyon), добываемой в Мексиканском заливе. Эти сорта имеют более высокое содержание серы, чем сланцевая нефть, но в то же время они стоят дешевле, чем аналогичная по качеству нефть из Омана и Саудовской Аравии.

Соглашение о сокращении добычи нефти странами ОПЕК и крупнейшими производителями вне картеля привела к подорожанию ближневосточной нефти, поскольку основная доля сокращения пришлась именно на этот регион. В то же время баррель американской нефти сорта WTI в цене не растет из-за увеличения количества действующих буровых платформ в стране.

Рентабельными поставки сортов Mars и Southern Green Canyon на азиатский рынок стали после заключения сделки мировыми производителями, уверен Невин Хакс, сингапурский аналитик Energy Aspects. Хотя ранее поставки этих сортов осуществлялись крайне редко.

По словам эксперта, азиатские страны начали покупать среднюю и тяжелую нефть в США из-за дефицита поставок из других стран. А после профилактических работ на НПЗ в Мексиканском заливе нефть Southern Green Canyon и Mars Blend стала более дешевой и соответственно доступной.

В декабре стоимость американского сорта WTI снизилась по сравнению с Dubai впервые за три месяца. 23 января WTI торговалась на $0,85 дешевле, чем Dubai. А нефть марки Southern Green Canyon и Mars Blend торговалась даже дешевле WTI, поскольку ее сложнее перерабатывать на НПЗ.

Сложилась такая ситуация, что поставки нефти в Азию из США, Европы или Африки стали более выгодными по сравнению с поставками из стран Ближнего Востока. Это в свою очередь повлияло на стратегию ранее основных экспортеров, таких как Саудовская Аравия.

Саудовские производители в начале 2017 г. сконцентрировались на производстве средних и тяжелых сортов нефти, но не забыли о легкой нефти, которая должна составить конкуренцию американским сланцевым углеводородам. Это и привело к росту стоимости более сернистой тяжелой нефти для стран Азии.

Зубков: рекордно нарастим экспорт газа в ЕС в 2017 г.

Экспорт "Газпрома" в Европу в 2017 г. может превзойти рекордные показатели прошлого года, заявил председатель совета директоров компании Виктор Зубков. В Европе падает добыча и растет спрос на газ.

"Уже к этому идет, - ответил Зубков. - В январе прирост составил уже 20%".

"Газпром" увеличил экспорт в дальнее зарубежье с 1 по 15 января 2017 г. на рекордные 25,5% по сравнению с аналогичным периодом 2016 г., или на 1,9 млрд куб. м газа. Холодный осенне-зимний период вынудил европейцев закупать российский газ ускоренными темпами.

С октября "Газпром" установил около 10 рекордов по суточным поставкам газа в ЕС.

"Газпром" 11 января установил 4-й с начала 2017 г. исторический рекорд суточного объема экспорта в дальнее зарубежье - 624 млн куб. м газа.

Экспорт "Газпрома" в дальнее зарубежье достиг в 2016 г. максимума за всю историю газовой отрасли - 179,3 млрд куб. м газа. По сравнению с 2015 г. рост составил 12,5%, или, в абсолютном выражении, 19,9 млрд куб. м. Это сопоставимо с объемом поставок компании в прошлом году в Великобританию: 17,8 млрд куб. м.

Доля "Газпрома" на рынке Европы увеличилась в 2016 г. до рекордных 34% с 31% в 2015 г.

"Газпром" не боится честной конкуренции с поставщиками газа из других источников, отметил Зубков, выступая на Европейской газовой конференции в Вене.

"Газпром" не боится честной конкуренции с поставщиками газа из других источников - СПГ или трубопроводный газ… Видим потенциал дальнейшего роста рынка газа в ЕС при наличии адекватной и недискриминационной энергетической политики", - заявил Зубков (цитата РИА "Новости").

Долгосрочные контракты с привязкой стоимости к цене нефти позволили избежать резких обвалов цен.

В Европе падает добыча и растет спрос на газ

Поставки газа из России в условиях прогнозируемого падения добычи газа в Европе приобретают дополнительное значение, заявил член совета управляющих австрийской нефтегазовой компании OMV Манфред Ляйтнер, выступая во вторник на Европейской газовой конференции.

"В ближайшем будущем природный газ будет основным ресурсом в Европе, и нельзя забывать, что поддержка системы и надежность подачи газа являются ключевыми для ее развития в будущем", - сказал Ляйтнер (цитата РИА "Новости").

"Газ является очень сильно "политизированным" ресурсом", - отметил он. - И не всегда действительность и долгосрочность, надежность поставок определяются капиталовложениями".

Запасы газа в подземных хранилищах (ПХГ) в Европе сократились к 22 января 2017 г. до рекордно низких за всю историю наблюдений 48,92%, сообщает Gas Infrastructure Europe (GIE). Этот уровень стал самым низким за последнее десятилетие. В абсолютном выражении запасы газа в ПХГ Европы сократились до 49,5 млрд куб. м, это минимальный показатель за последние три года. В частности, запасы газа в ПХГ Германии уменьшились до 48,97% и 11,274 млрд куб. м соответственно.

Ляйтнер прогнозирует, что Европа в скором времени будет переживать резкое сокращение добычи газа. "Мы будем испытывать 50%-й перепад добычи газа в Европе. Это значит, что домашняя добыча сократиться на 50 миллиардов кубометров",- отметил он.

Представитель австрийской компании отметил, что Россия остается самым главным и надежным поставщиком газа, потому что находится рядом с Европой.

"Мы, наша компания, создали надежное партнерство с нашими российскими партнерами и по газу, и по нефти. Наше партнерство работает почти 50 лет, и австрийские власти понимают его важность. Партнерство с Россией - это ключевой элемент для безопасности поставок газа. Европа должна геостратегически пересмотреть позицию по России", - заявил член совета управляющих OMV.

Мировые цены на нефть растут.

По состоянию на 08.08 мск стоимость мартовских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent росла на 0,53% — до 55,52 доллара за баррель. Цена мартовских фьючерсов на нефть марки WTI увеличивалась на 0,45% — до 52,99 доллара за баррель, передает РИА «Новости».

В Вене 22 января на министерском уровне состоялось первое заседание комитета по мониторингу соглашения о сокращении добычи нефти стран ОПЕК и не входящих в картель. Министр энергетики РФ Александр Новак на пресс-конференции по итогам заседания комитета заявил, что добыча нефти в рамках венского соглашения сокращена как минимум на 1,5 миллиона баррелей в сутки. Позднее, он оценил сокращение добычи нефти в рамках соглашения в январе в более 1,7 миллиона баррелей в сутки.

ОПЕК 30 ноября договорилась о сокращении своей добычи на 1,2 миллиона баррелей в день — до 32,5 миллиона баррелей. В декабре к этим договоренностям присоединились нефтедобывающие страны вне организации. Одиннадцать не входящих в ОПЕК стран согласовали сокращение своей добычи суммарно на 558 тысяч баррелей в сутки, в том числе Россия — на 300 тысяч баррелей.

Кроме того стоимость «черного золота» поддержало сделанное накануне заявление министра нефти Ирака Джабара аль-Лаиби, что страна завершит запланированное сокращение добычи нефти на 210 тысяч баррелей в день к концу января. Он также добавил, что в настоящий момент Ирак уже уменьшил добычу на 180 тысяч баррелей в день.

Экваториальная Гвинея намерена вступить в ОПЕК.

 Экваториальная Гвинея - третий производитель нефти в Африке после Анголы и Нигерии - заявила о намерении вступить в Организацию стран-экспортеров нефти (ОПЕК) в этом году. Об этом говорится в распространенном заявлении министра шахт и углеводородов Габриеля Мбега Обианга.

«Мы уверены, что интересы Экваториальной Гвинеи полностью соответствуют стремлению ОПЕК служить отрасли», - заявил он. В случае вступления западноафриканская страна станет 14-м членом ОПЕК и шестым - из Африки.

Экваториальная Гвинея и еще десять не входящих в ОПЕК государств присоединились в прошлом году к решению организации снизить среднесуточную добычу нефти, чтобы стабилизировать цены. «Производители уверены, что перепроизводство тянет цену на нефть вниз. Экваториальная Гвинея выполняет свою часть работы, чтобы обеспечить стабильность рынка и инвестиции в разработку и добычу наших ресурсов», - подчеркнул министр.

Общее сокращение добычи нефти в первом полугодии 2017 года должно составить 1,8 млн баррелей в день. На данный момент оно составляет 1,5 млн баррелей.

Зубков: «Газпром» будет экспортировать больше газа в 2017 году.

Отвечая на вопрос, превзойдет ли объем экспорта в 2017 г. показатель 2016 г., он сказал журналистам: «Все к этому идет. Начало хорошее. Текущие поставки уже процентов на 20 больше», цитирует Зубкова ИА «Финмаркет».

В докладе на 10-й Европейской газовой конференции в Вене Зубков отметил, что в начале января 2017 года суточные поставки в Европу превосходили среднесуточные поставки января 2015 года на 25%, или 100 млн куб. м, в январе компания экспортирует более 600 млн куб. м ежедневно.

В 2016 году «Газпром» поставил в дальнее зарубежье рекордные 179,3 млрд куб. м газа после 159,4 млрд куб. м в 2015 году.