Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Советником президента США по национальной безопасности назначен генерал-лейтенант Герберт Макмастер, сообщил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

"Президент назвал генерал-лейтенанта Макмастера главой совета национальной безопасности, генерал-лейтенант Кейт Келлогг остается главой аппарата СНБ", — написал Спайсер в Twitter.

Келлогг исполнял обязанности главы СНБ после отставки генерал-лейтенанта Майкла Флинна, который был вынужден покинуть свой пост после скандала вокруг его разговора с послом РФ в США Сергеем Кисляком в декабре. Флинн позднее признал, что "неполностью информировал" Белый дом о содержании беседы.

Макмастер родился 24 июля 1962 года в Филадельфии. В 1980 году закончил военную академию Вэлли-Фордж, а спустя четыре года – академию в Вест-Пойнте, высшее учебное заведение сухопутных войск США.

Служил в группе американских войск в Германии, принимал участие в операции "Буря в пустыне" в Ираке, за что был награжден Серебряной звездой. Позднее служил на Ближнем Востоке и в 2000-е снова принимал участие в операциях в Ираке, а также в Афганистане.

Позднее отвечал за вопросы подготовки, развития и координации в командовании сухопутных сил США. С 2014 года возглавлял Центр интеграционных возможностей сухопутных войск США.

Виталий Чуркин посвятил защите интересов России практически всю свою жизнь. В 1974 году он пришел на дипломатическую службу, а в 2006-м стал постоянным представителем России при ООН.

Он запомнился как человек, который не боялся столкновений с оппонентами России на мировой арене, отстаивал позицию страны жестко, но дипломатично. Наиболее яркие высказывания Виталия Чуркина — в подборке РИА Новости.

О Крыме

2 февраля 2017 года во время заседания Совбеза ООН Виталий Чуркин напомнил своей американской коллеге Никки Хейли слова Конституции США.

Выступление Никки Хейли стало первым для нее в качестве постпреда США. В нем она коснулась вопроса антироссийских санкций, связанных с Крымом.

"В этой связи нельзя не вспомнить, что в Конституции Соединенных Штатов прозвучали такие замечательные исторические слова: "Мы, народ", — сказал российский постпред. "Народ Крыма вполне определенно выразил свою волю на референдуме", — отметил он.

Досталось от Чуркина и представителю Великобритании Мэттью Райкрофту, который обвинил Москву в украинском кризисе.

"Верните Мальвинские острова, верните Гибралтар, верните аннексированную вами часть Кипра, верните архипелаг Чагос в Индийском океане, который вы превратили в огромную военную базу. Тогда ваша совесть, может быть, будет чуть более чиста и вы сможете рассуждать на другие темы", — парировал Чуркин.

О Сирии

14 декабря 2016 года заседание Совета Безопасности ООН закончилось перепалкой между российским постпредом Виталием Чуркиным и представителем США Самантой Пауэр. Дипломат жестко отреагировал на слова американки, которая раскритиковала действия сирийских войск в Алеппо. В ответ Виталий Чуркин посоветовал своей коллеге из США вспомнить о действиях собственной страны.

"Особенно странным мне показалось выступление представителя Соединенных Штатов, которая построила свое выступление, как будто она мать Тереза", — заявил он.

"Мать Тереза" и "разный сброд": самые яркие перепалки в СБ ООН

27 октября 2016 года заместитель генсека ООН по гуманитарным вопросам Стивен О'Брайен обвинил Россию и Сирию в бомбардировках Алеппо, процитировав при этом шотландского поэта XVIII века Роберта Бернса. Отвечая на выступление О'Брайена, Чуркин указал на то, что замгенсека не привел ни одного доказательства.

"Если бы нам нужна была проповедь, мы пошли бы в церковь, если бы мы хотели слушать стихи, мы пошли бы в театр… Приведите хотя бы один факт или оставьте такого рода повествования для того романа, который вы, возможно, впоследствии напишете," – заявил представитель России.

В тот же день на заседании Совета Безопасности ООН Чуркин в ответ на критику действий России в Сирии напомнил об авиаударах международной коалиции во главе с США по сирийскому Манбиджу, в результате которых погибли несколько десятков мирных жителей, а также об инциденте в провинции Алеппо, когда самолеты ВВС Бельгии обстреляли селение Хассаджек.

"Так что уважаемые коллеги, грехи много кому придется отмаливать и по ситуации в Сирии, и по ситуации в Ираке, и по многим другим ситуациям, о которых мы знаем", — сказал российский постпред.

8 октября 2016 года британский постпред Мэттью Райкрофт потребовал от России прекратить авиаудары в Сирии. Чуркин резко ответил на его выступление: "Представитель Соединенного Королевства патетически восклицал: "Прекратите сейчас". Действительно, прекратите сейчас поддерживать разный сброд по всему миру — экстремистов, террористов и разных прочих любителей раскачать ситуацию в той или иной стране. Вообще, прекратите вмешиваться в дела других суверенных государств, оставьте эти колониальные привычки, оставьте мир в покое. И тогда ситуация оздоровится в очень многих областях и районах света", — заявил он.

25 июля 2016 года на заседании Совета Безопасности ООН постпред США Саманта Пауэр, комментируя расследование ударов действующей в Сирии коалиции по деревне Манбидж на севере страны, заявила, что "США внимательно и тщательно рассмотрят всю заслуживающую доверия информацию", которую они смогут получить по этому инциденту, "в том числе от организаций внутри Сирии, которые документируют потери среди гражданских лиц".

Российский постпред при ООН Виталий Чуркин, в свою очередь, обратил внимание на то, что представитель США сделала ссылку на группы гражданского общества. "То есть нет американских дронов, нет американского спецназа в Сирии, нет спецназа американских союзников, нет спутниковых разведывательных возможностей у Соединенных Штатов, нет видеозаписей, в конце концов, которые делают все современные бомбардировщики, когда они наносят удары? Не хотелось бы верить, что настолько плачевно военное состояние коалиции, ведомой США. Эта ссылка на гражданское общество меня заставляет подумать, что никогда мы правды не узнаем, что все будет заметено под ковер", — заявил Чуркин.

О "геополитическом одеяле"

11 мая 2016 года Виталий Чуркин призвал отказаться от перекройки "геополитического одеяла" и силовой смены легитимных властей в различных странах в пользу масштабной борьбы с терроризмом.

"Надо не заниматься перекройкой геополитического одеяла, не гнушаясь силовой сменой легитимных властей, как это было на Украине, не стремиться расширять зону своего контроля, как происходит в результате безудержного расширения Североатлантического альянса, не добиваться военного доминирования, на что нацелено создание Соединенными Штатами глобальной системы противоракетной обороны, а вернуться к истокам здравого политического мышления, к лозунгу "мир неделим", к пониманию того, что желание обеспечить свою безопасность за счет других лишь приводит к подрыву всеобщей безопасности", — заявил он.

О крушении малайзийского Boeing-777

В июле 2015 года Виталий Чуркин прокомментировал выступление министра иностранных дел Украины Павла Климкина по ситуации со сбитым год назад в Донецкой области пассажирским самолетом Boeing-777 компании Malaysia Airlines.

"Господин Климкин попытался выступить с позиций морального и даже религиозного превосходства. Говорил о недопустимости безнаказанности… У меня есть вопросы: а зачем гражданские самолеты направляли в зону, где идут военные действия, где воюют с использованием авиации, где летают военные транспортники? Из жадности или по каким-то иным соображениям? Пассажиры самолета могли не знать, что у вас идет вооруженный конфликт. Почему до сих пор не предоставили записи переговоров военных авиадиспетчеров? Вот вам и безнаказанность. Наказали кого-нибудь за это на Украине, господин министр?" — заявил дипломат.

О Надежде Савченко

6 марта 2015 года постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил, что судьба украинской летчицы Надежды Савченко, если бы она была задержана в США, а не в России, была бы предопределенной и печальной.

"Уверяю вас, дорогие коллеги, я думаю, многие это понимают: если Надежда Савченко в аналогичных условиях оказалась бы в Соединенных Штатах, ее судьба была бы предопределенной и печальной. Она бы никогда света белого не увидела", — заявил Чуркин. "Американская система юриспруденции и пенитенциарная система никогда не были замечены в гуманизме", — отметил Чуркин.

О геополитических амбициях

28 августа 2014 года Виталий Чуркин призвал Совет Безопасности всемирной организации призвать США прекратить вмешиваться в дела других государств.

"Я бы предложил направить послание в Вашингтон: перестаньте заниматься вмешательством в дела суверенных государств. Перестаньте раскачивать неугодные режимы. Умерьте свои геополитические амбиции. Тогда не только соседи России, но и многие другие страны по всему миру вздохнут с облегчением", — заявил он.

О конфликте на Украине

14 апреля 2014 года Виталий Чуркин призвал Запад перестать искать "руку Москвы" в событиях на юго-востоке Украины и распространять небылицы о сосредоточении российских военных на границах с Украиной.

"Некоторые, в том числе в этом зале, упорно не желая видеть истинные причины происходящего на Украине, постоянно ищут в событиях на юго-востоке "руку Москвы". Хватит это делать", — заявил Чуркин на экстренном заседании Совета безопасности по ситуации на Украине.

"Хватит распространять небылицы о том, что мы скопили армады военных на границе с этой страной, готовых вот-вот, за несколько часов дойти чуть ли не до Ла-Манша. Что мы заслали полчища агентов, координирующих действия протестующих жителей Украины", — сказал дипломат в своем выступлении.

Об оскорблениях в адрес России

20 марта 2014 года Виталий Чуркин призвал США не оскорблять Россию, если они хотят сотрудничества. Постпред США Саманта Пауэр, касаясь присоединения Крыма к России, заявила: "Вор может украсть собственность, но это не дает ему права ею владеть".

В ответ Чуркин сказал: "Мы категорически не приемлем оскорбительных высказываний в отношении наших страны". При этом российский постпред добавил: "Если делегация США рассчитывает на наше сотрудничество в Совете безопасности по другим вопросам, то госпоже Пауэр следует твердо это усвоить".

О Pussy Riot

В феврале 2014 года на пресс-конференции Виталий Чуркин, отвечая на просьбу прокомментировать встречу постоянного представителя США при ООН Саманты Пауэр с участницами Pussy Riot, язвительно спросил: "А сама она еще не присоединилась к группе? Я думал, она пригласит выступить их в Вашингтонском кафедральном соборе. Может, они даже организуют мировое турне — Собор Святого Петра в Риме, Мекка в Саудовской Аравии и Стена плача в Иерусалиме. Если посол Пауэр не оправдает моих ожиданий, я буду разочарован".

Глава иранского парламента Али Лариджани призвал к созданию стратегического союза с Россией

Глава иранского парламента (меджлиса) Али Лариджани в интервью телеканалу "Аль-Маядин" заявил, что Иран стремится к созданию стратегического союза с Россией в ближневосточном регионе.

Он отметил, что между Москвой и Тегераном достигнуто полное согласие по ключевым вопросам ближневосточного региона, и особенно, по сирийскому урегулированию.

Лариджани также подчеркнул, что его страна приветствует диалог со странами Персидского залива, в частности с Саудовской Аравией, но без каких-либо предварительных условий.

Главный иранский парламентарий также отметил, что оказывая всестороннюю поддержку палестинской интифаде, Иран стремится преодолеть разрыв во взглядах между мусульманскими странами. Лариджани добавил, что отношения Ирана со всеми палестинскими фракциями являются стратегическими, и подчеркнул, что Тегеран намерен иметь партнерские отношения в том числе и с движением ХАМАС.

Глава иранского парламента обвинил Израиль и США в стремлении к обострению ситуации в регионе. Он также отметил, что некоторые арабские страны предоставили информацию сионистам, направленную против движения "Хезболла" в период войны 2006 года. Он также отметил, что отношения между Израилем и некоторыми арабскими странами не являются новыми, просто теперь они вырвались на открытое пространство.

Лариджани также заявил, что соглашение между Ираном и шестью мировыми державами относительно иранской ядерной программы, не является прерогативой Вашингтона. Оно было подписано несколькими сторонами. Он пояснил, что ядерная сделка четко отделена от ракетной программы Ирана, а потому испытания иранских ракет не являются нарушением ядерного соглашения.

Глава иранского меджлиса также отметил, что Иран является единственной страной, которая по-настоящему помогла Ираку в борьбе с терроризмом.

Глава МИД Ирана выступил на Конференции по безопасности в Мюнхене

Выступая на Конференции по безопасности в Мюнхене, министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф призвал мировых лидеров установить приоритет дипломатии над принуждением в качестве единственного способа урегулирования конфликтов в регионе и по всему миру, сообщает Mehr News.

Министр иностранных дел выступил на 53-й Мюнхенской конференции по безопасности, где он подчеркнул, что конфликты в Ираке, Сирии, Йемене и Бахрейне не имеют силовых решений. Каждый из них требует политического решения и из его выработки не должны быть исключены непосредственные участники конфликтов.

Он также предупредил соседние страны в регионе против отвлечения их гнева в сторону сфабрикованных внешних врагов, например, в сторону их неуместного беспокойства в отношении Ирана.

Зариф также отметил, что в глобализированном мире, обеспечение безопасности за счет безопасности других, является нереалистичным и даже абсурдным предложением.

Иран экспортировал сельхозпродукции на 4,3 % больше, нежели в прошлом году

Иран экспортировал сельскохозяйственной продукции в течение первых десяти месяцев текущего иранского календарного года (20 марта 2016 - 20 января 2017) на сумму $ 4,659 млрд., что на 4,3 % больше, нежели за аналогичный период прошлого года, сообщает Tehran Times.

Заместитель министра сельскохозяйственного развития по вопросам планирования и экономики, Абдулмахди Бакхшанде также рассказал, что вес экспортированной сельскохозяйственной продукции за указанный период времени составил 4,838 млн. тонн, показывая рост на 27,45 % по сравнению с итогом десяти месяцев в предыдущем году.

Чиновник сообщил, что экспорт сельскохозяйственной продукции составляет 13,24 % и 4,74 % ненефтяного экспорта страны по сумме и по весу, соответственно. Ненефтяной экспорт Ирана за первые десять месяцев текущего года составил $ 35,270 млрд. зарегистрировав рост на 8,37 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Газовый конденсат был главным товаром в списке экспорта ненефтяных товаров страны с объемом $ 6260 млн., что составляет 17,08 % от общей стоимости 10-месячного ненефтяного экспорта. Сжиженный природный газ (СПГ) занял второе место в экспорте. Китай, ОАЭ, Ирак, Турция и Южная Корея остались основными импортерами товаров из Ирана в течение указанного периода.

Исламисты в Мосуле теряют дорогу на Ракку

Иракская армия освободила от ИГ 14 населенных пунктов близ Мосула

Инна Сидоркова

Иракская армия начала наступление на Западный Мосул. За первый день операции зачищено уже 14 населенных пунктов близ города. В их числе — стратегически важный район Таль-Аффар, через который из осажденного города пролегает дорога в сирийскую столицу ИГ — Ракку. Ранее собеседники «Газеты.Ru» прогнозировали, что освобождение западной части Мосула займет не меньше четырех месяцев.

Иракские военные освободили 14 деревень близ Мосула, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на командующего операцией Абделя Амира Яралла.

К западу от города уже зачищены от боевиков «Исламского государства» (организация запрещена в России) селения Бахира, Азба и Аль-Ляззака, уточняет сирийское информационное агентство Sana.

Также армия добилась значительных успехов в стратегически важном районе Таль-Аффар, через который из осажденного города пролегает дорога на сирийскую столицу ИГ — Ракку, добавляет иранское информационное агентство Fars News.

Кроме того, удалось взять под контроль электростанцию, обеспечивающую энергией практически всю западную часть захваченного террористами города.

Операция по освобождению Западного Мосула, в котором проживает около 750 тыс. человек, началась в воскресенье, о чем объявил премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади. Ее первый этап проходит в пригороде. В зачистке участвуют девятая бронетанковая дивизия иракской армии, подразделения быстрого реагирования МВД и части шиитского народного ополчения «Аль-Хашд аш-Шааби».

До начала наступления авиация ВВС Ирака разбросала миллионы листовок над местностью, в которых предупредила местных жителей о скором наступлении армии.

По данным Fars News, Западный Мосул пока остается в руках ИГ, при этом иракские военные держат его в окружении уже почти три месяца.

Ранее майор иракской курдской армии Кава Хусейн, который участвовал в операции по освобождению Восточного Мосула, в интервью «Газете.Ru» говорил, что, по его оценкам, зачистка Западного Мосула будет длиться около четырех месяцев.

По мнению Кавы Хусейна, районы, которые остались под контролем ИГ, будет освобождать сложнее: иракская армия показала, что не вполне готова к операции, к тому же многие жители западных районов лояльны к боевикам.

По прогнозам независимой организации Middle East Monitor, специализирующейся на наблюдениях за ближневосточными конфликтами, освобождение Мосула завершится не раньше весны.

Восточный Мосул был полностью освобожден от «Исламского государства» за три месяца (в ходе идущей с 17 октября 2016 года операции иракских военных и коалиции во главе с США).

За 90 дней операции боевики превратили эту часть города в руины, писало турецкое информационное агентство Anadolu. По его данным, исламисты сделали из административных зданий опорные пункты и штабы, что привело к полному их разрушению либо к серьезным повреждениям.

К тому же, чтобы не потерять свой последний оплот в Ираке, террористы ИГ с самого начала штурма активно использовали шахид-мобили и смертников, добавляет Anadolu.

При этом с 17 октября прошлого года более 217 тыс. мирных жителей Мосула оказались вынужденными переселенцами из восточных районов города, сообщил офис Управления ООН по координации гуманитарных вопросов. Из них только 57 тыс. смогли вернуться домой. При этом не покидали свои дома во время боевых действий около 550 тыс. человек.

За первые три месяца операции против джихадистов в Мосуле погибли около 6,5 тыс. военных коалиции, среди которых как иранцы, так и американцы.

Мосул — столица «Исламского государства» в Ираке — контролируется исламистами с июня 2014 года. Перед началом операции по освобождению города в сентябре прошлого года правительство страны задействовало около 100 тыс. бойцов различных вооруженных формирований, включая шиитское ополчение, поддерживаемое Ираном, и курдских ополченцев пешмерга, против 5 тыс. боевиков ИГ.

 Россия. Ее Идея

Поиск путей развития России

Анатолий Пензев

Россия. Ее Идея: Цель и Идеология.

На Земле Человечество представлено общественно-политическими системами – государствами.

Государства есть необходимое многообразие для движения Человечества. Это функциональные органы Человечества.

Надгосударственные структуры необходимы, но должны иметь ограниченный спектр возможностей управления внутри стран, ибо это может стать инородным влиянием, которое будет подобием генов вирусов в живых клетках.

Государства – системы, подчиняющиеся общим законам философии. Но сложность государства как системы, на много проще того же живого организма, созданного Природой. «Слепая» Природа довела Человека до уровня государств Земли. Предоставила возможность творить далее. А он творит безобразия. Общественные науки бесконечно отстали от прочих наук. Обществознание, Философия на уровне древней Греции, местами деградировали до уровня каменного века. «Прибыль предприятия есть результат деятельности предпринимателя» - перл современной политэкономии. Рабочие могут умереть.

Расколотить бомбами Югославию, Ирак, Ливию, Сирию, чтобы потом говорить о толерантности. «Терпимости» к обломкам другой цивилизации! Которую не поняли как цивилизационную ценность. Любой лжи в пробирке хватает для уничтожения миллионов людей. И не судят международным судом откровенных бандитов. Это результаты европейской философии последнего столетия.

Абсолютная свобода? Это как же надо искорежить природой добытые завоевания полового развития живого, чтобы прийти к родителям 1 и 2?

Новое государство отрицает язык, на котором говорит 90 процентов его жителей. И весь мир с радостью взирает на то, что насолили Путину. Но ведь это фашизм. Почему СССР разделился без очевидных предварительных условий с заботой о не возможности дискриминаций народов? Границы в СССР были созданы не по естественным границам народов, а с учетом создания экономических районов. Должны были созданы федеративные государства, либо предусмотрены массовые переселения людей. Трагедии народов бесконечны на постсоветском пространстве. Арбитры - США и Европа, имеют свои бандитские цели.

Сравните ленинскую конструкцию СССР и ЕС. Могучее развитие, прежде всего окраин в одном и бедствие полу государств в другом. Ленин величайший философ последних тысячелетий, но как хочется стереть его из памяти. Современные философы выкаблучивают Природу Общества как хотят.

Движение Человеческой цивилизации можно представить локомотивом. Его не остановить подножкой, не развернуть назад, не извратить результата пройденного пути. Глобализация в том виде, как идет сейчас – это порабощение стран и народов наднациональными монополиями, денежными мешками. Это путь назад, к рабству, хитрее американского рабства недавнего прошлого. Буржуазные революции Европы были необходимыми шагами Цивилизации. Великая Октябрьская Социалистическая Революция была следующим, необходимым шагом. Это не был переворот, о котором трещат жулики от истории. Переворот случился позже, когда советский народ, воспитанный вне классового сознания, утратил чувства безопасности. Ведь был вывод о «полной и окончательной победе социализма». К сожалению, сегодня Россия самая капиталистическая страна в мире, по правилам закона перерегулирования: слабое противодействие большинства народа и сильное влияния откровенных предателей, купленных с потрохами. Бедой было отсутствие всякого движения мысли, это уже вина руководства КПСС.

Современная Россия страна с самым большим социальным перекосом в мире. Почему у правящей верхушки нет мысли, что это страшно. Страшно не только для существования страны, но и для физического существования самих правителей! Доброта советских людей поразительна, но они уходят дружным строем, оклеветанные циркачами от истории.

Это всего лишь критика. Перейдем к сущности. Попробуем рассмотреть некоторые проблемы России в свете содержания самопальной философии двух моих последних статей.

1. Как любая система государство имеет Идею. Идея есть сумма Цели и Идеологии. Слово Идеология пришло с французского и означает способ, метод, алгоритм достижения Цели. Нет государств без Идеи.

Идея государства сложная. Во первых, есть Идея объективная, заданная Природой: особенностями места расположения, климата, менталитета народа, назначения народа. Идея уникальна для каждого народа, есть ее цивилизационная ценность.

В корне этой Идеи лежит первичная, идеальная задача Природы, а, значит, Человечества в целом: создать Человека – Бога. Об этом говорят религии, особенно Христианство: по образу и подобию создан Человек, Человек должен непрерывно совершенствоваться до Бога. Об этом говорит история Земли, развитие ее биологических существ, порождение Человека-творца. Ни сегодня, ни завтра. Пусть в отдаленном будущем. И Природа постарается, она миллион раз уничтожит Содом и Гоморру, фашизм и неверность отцам, и любую другую нечисть на Земле. Все, что противоречит ее незыблемым законам! И, если на Земле не получиться, она сделает это в бесконечном космосе, и не единый раз. Бог не в прошлом, он сейчас, он в будущем. Он в каждом Человеке.

Для реализации этой идеи необходимо политическое деление, множественность вариантов общественных систем, множественность опытов, специализация государств.

Во вторых, Идея субъективная, та, которую проводит в жизнь государство. Эта Идея может быть задана явно (коммунизм, например) и неявно конституцией страны и сводом законов.

Настоящая, действующая Идея может не соответствовать декларируемой громогласно, со всех партийных шабашей. Эта Идея может просчитываться по реальному выходу системы - Явлению.

Человечество имеет богатый опыт Идей.

Среди них Либерализм. Это право человека быть свободным в оговоренных законом рамках. Но законы создаются правящим меньшинством для себя. И не в интересах большинства, и, тем боле, в интересах страны. Равенство, при этом – цирковой трюк. Для господ дворников. Предприятия при этом выглядят мощными динозаврами с мелкими змееподобными головками господ предпринимателей. Либерализм не соответствует ни Идее Природы, ни идеям большинства религий, кроме, разве что, протестантизма. Он не соответствует ни православию, ни мусульманству, ни древней религии славян, ни менталитету русского народа. Не соответствует здравому смыслу эффективности государства, три десятилетия стоящего на месте.

Духовность и общинность русского народа до Соборности. Вот главное русскости. Это народ, который может стать богатырями Суворова, может толкать сорокопятку от Кавказа до Берлина пехом, как мой отец, может поднимать целину и строить заводы, в невероятно сложных условиях.

ПОЧЕМУ СЕГОДНЯ НАШЕМУ НАРОДУ ОТКАЗАНО В ПРАВЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТИ ВЕЛИКИЕ КАЧЕСТВА?

Россия сегодня имеет Идею, Цель и Идеологию олигархического капитализма, самого отвратительного капитализма из всех возможных. Это рабство большинства народа. Рабство людей, отстраненных от средств производств, а, значит, окованных голодом . Об этом неопровержимо свидетельствует статистика. Запрет идеологии – подлый трюк со скрытой идеологией, заданной конституцией, законами государства, разнузданными частными СМИ.

Хуже всего то, что Идея не сформулирована обществом, не сформулирована политиками, не сформулирована политэкономами. Не оглашена явно! По злому умыслу, по глупости, по нежеланию понять, по отсутствию адекватной Природе общественной науки.

Трудно сформулировать Идею России. Мы знаем Идею СССР – коммунизм. Знаем, что она распадалась на составные части: становление власти народа, НЭП, Ликбез, Коллективизация и Индустриализация, Победа в ВОВ. Значит, Идея может быть динамичной.

Сегодня по Конституции Россия социальное государство. А где идеология достижения этой Цели? Все идеологии запрещены, а, значит, запрещена идеология достижения этой цели. Но Идея частной собственности на Землю, на производственные мощности делают невозможной Идею социального государства. Тогда это лицемерие.

Сегодня можно было бы сформулировать не Идею, а промежуточные Цели, например: социальная справедливость, народное самоуправление. Этого было бы достаточно для формулирования идеологии достижения этих целей.

2. Подсознание есть Душа живого на земле. (Душа, которую нельзя хулить, как говорил Иисус Христос). Ее назначение – выжить виду. Опросите человека на полиграфе, и вы поймете, что воровать не хорошо, убивать не хорошо, и так далее по всем заповедям божьим и человеческим. Тогда почему человеческая мораль, заданная законами стран имеет малое отношение к заповедям. Раздрай внутреннего мира человека и внешней совести, данной обществом, убивает человека, делает его несчастным.

Человек – творец по Цели Природы. Даже в простой физической работе, он не обезьяна. Он всегда строит Храм. Ему нужна высокая оценка общества, а не горький кусок хлеба за работу. Ему нужна высокая самооценка его деятельности, а не жалкое служение хозяину или собственной мошне. Жалко девочку семи лет, из «Ты супер», жаждущей много денег.

3. Человек, общество, мировоззрение – неразделимая триада. Абсолютная свобода человека есть простой кретинизм современных философов. Свободен лишь «маугли» от человеческого общества. «Свободный» человек от общества не сможет ходить, есть, пить. Да просто существовать.

Мировоззрение человека, данное ему Природой и Человеческим обществом есть то поле законов, по которому живет человек, совершает дела и поступки. Совесть из Мировоззрения есть мерило поступков. Если Душа и Совесть не противоречат в человеке, он правильно живет, не изменяет Человеческой Природе.

4. Назначение денег многозначно. Главное назначение – всеобщий эквивалент. Этого главного сегодня нет, эту функцию они не выполняют. Деньги превратились в товар. Знаменитый цикл Д - Т – Д перестал быть основой хозяйств. Зачем строить завод, который принесет прибыль через десять лет, когда можно реализовать деньги в качестве товара. Прибыльно, сегодня, не отходя от кассы.

Кризис. Надо спасать экономику. Правительство подкрепляет банки рублями с грозным требованием: Инвестировать производство!

А зачем? Купим доллары, поделимся с министрами и отошлем на хранение в банки за рубежом.

Если банк имеет прибыль, даже при заоблачном потреблении на собственные нужды, это, значит, деньги в нем не выполняют роль всеобщего эквивалента. Такой банк стране не нужен. В биологии эта болезнь называется раком крови.

А еще микробанки. С чудовищными процентами, не снившимися грязным менялам нигде и никогда. Узаконенные государством. К ним полубандитские государственные и просто бандитские вышибалы (кучи бездельников – подонков общества).

Каков вывод? Частные банки чудища, к процветанию экономики никакого отношения не имеющие. Они не нужны. Банк должен быть один, без прибыльный, со скромными зарплатами, равносильными расходам работников на рабочий пот, плюс премиальные. А, значит, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. Кому давать? Тому, кому нужней с государственной точки зрения.

Деньги, хранящиеся в банках Запада - капитал. Уворованный у нас, бесполезный нашей стране. Нужно запретить вывоз капитала. Ждут ввоза чужого капитала. Да вы посчитайте количество вывезенного, через миллионы лет будет сальдо. Неужели не доходит, что деньги, вложенные нашим инвестором, дороже денег внешнего инвестора, которому нужно отгружать результат работы за границу.

Деньги могут быть роскошью, предметом разврата общества, «главными друзьями девушек». Не от трудов. Бесполезные стране. Налог на роскошь до треска шкур.

Наука, называемая сегодня политэкономией, абсурдна, это наука взаимного воровства. Нужна новая политэкономия, наука содружества предприятий, на основе знаний законов человеческого общества, социальной справедливости. Наука уровня конкретного государства, с учетом менталитета народа, климата, расстояний. Имеющую цель определения наибольшей скорости движения данного общества к благополучию и процветанию народа, без ограбления соседних государств.

На основе этой науки должна быть сформулирована Идея России.

Британский "Рипер" потопил катер террористов.

Ударный беспилотник Reaper королевских ВВС Великобритании потопил катер исламистов, оснащенного тяжелым пулеметом, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на ukdefencejournal.org.uk.

7 февраля группа боевиков вознамерилась пересечь реку Тигр. Террористы не знали, что уже давно и плотно наблюдаются разведывательными самолетами коалиции. В середине канала "Рипер" ударом своей ракеты Hellfire отправил катер на дно.

Отмечается, что интенсивность использования ВВС Великобритании в Ираке и Сирии в 2016 году значительно превосходит накал действий в Афганистане. Королевские ВВС в течение последних 12 месяцев обрушили на врага 1276 бомб и ракет, что больше чем в самом "бойком" году в Афганистане 10 лет назад.

Кроме боевых операций Великобритания занимается в регионе подготовкой иракских и курдских сил безопасности.

Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура считает главным отличием и сложностью ситуации в Сирии от войны в Афганистане и Ираке то, что сейчас мир слабо представляет себе, в чем состоит стратегия американского руководства.

"Одна вещь, которой мне сейчас не хватает — это объяснение американской стратегии с тем, чтобы подвести баланс и сравнить остальные стратегии", — сказал де Мистура, выступая в воскресенье на Мюнхенской конференции по безопасности.

По его словам, войны в Ираке и Афганистане "были очень сложными в свое время". "Они были очень сложными, хотя ничего и не может сравниться с Сирией сегодня", — де Мистура.

Четыре страны НАТО выбрали бы Россию в качестве защитника

В случае угрозы четыре страны НАТО готовы обратиться за помощью к РФ. Таковы были результаты опроса Института Гэллапа, опубликованного перед Мюнхенской конференцией по вопросам безопасности. Данные намечают изменения в военных альянсах времен окончания холодной войны, вновь испытавших давление и ставших предметом тщательного анализа после избрания Дональда Трампа на пост президента США.

Наибольшее число стран, опрошенных ассоциацией WIN/Gallup International, отдает приоритет по линии обороны сотрудничеству с США. На основе этого можно сделать вывод, что Соединенные Штаты пока останутся военной державой, имеющей самую обширную глобальную сеть союзников по всему миру. Наряду с этим, Китай и Россия выбрали друг друга, а мнения людей в раздираемой гражданской войной Украине и Ираке разделилось почти ровно пополам. Но интересно, что Россию выбрали целых четыре страны-члены возглавляемой США Организации Североатлантического договора, а именно Болгария, Греция, Словения и Турция. В ходе недавнего визита в Европу министра обороны США Джеймса Мэттиса он старался объяснить идею «жесткой любви» США к своим союзникам по НАТО – убедить их увеличить расходы или в противном случае поддержка США войдет в «умеренное русло». По словам вице-президента WIN/Gallup International Канчо Стойчева, как раз сейчас результаты опроса демонстрируют постепенное политическое переустройство вокруг разных «полюсов безопасности». «Не удивительно, что россияне и китайцы выбрали друг друга, однако в этом есть что-то новое, - говорит Стойчев. – Политика США за последние 20 лет привела Россию в объятия Китая, что довольно странно, ведь Россия по сути является частью Европы».

Выходя за пределы НАТО

«В то же время результаты в некоторых европейских странах-членах НАТО показали, как их основополагающие решения в сфере безопасности выходят за пределы НАТО», - добавляет он. Например, Болгария и Греция считают, что самая серьезная угроза для их безопасности исходит со стороны Турции. Хотя Турция является членом НАТО и поэтому теоретически должна быть их союзником, вторжение Турции в северную часть Кипра и оккупация этой области в 1974 году, показали, что Болгария и Греция не могут рассчитывать на помощь и защиту НАТО, поэтому эти страны направляют свои взоры и надежды в сторону России. Кроме того, по словам Стойчева, некоторые члены НАТО среди стран Западной Европы чаще надеются на помощь в обеспечении безопасности со стороны других европейских государств. Хотя в ходе опроса 30% бельгийцев и отдали свой голос за США, но большинство выбрало своих географических соседей по континенту - 25% проголосовало за Францию, а 12% - за Великобританию. Число шведов, выбравших Великобританию (29%), почти совпадает с гражданами, проголосовавшими за США (31%).

Большинству стран-союзниц по НАТО потребуются годы, чтобы достичь планки в 2 процента годового ВВП на содержание альянса, которого требует Мэттис. Выступая в кулуарах Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, декан факультета экономики и науки в швейцарском университете Санкт-Галлен Джеймс Дэвис заявил, что “европейцы до смерти напуганы” и опасаются развала НАТО. Центральное место в риторике европейских политиков по-прежнему достается страху перед военной мощью России. “Если вы знаете что-нибудь об истории последних 200 лет в Европе, объявление на этой неделе о намерении румынов и чехов поставить центральные воинские подразделения под командование Германии немного шокирует”, - считает Дэвис.

Православные христиане

«Хоть страхи и должны были сплотить членов НАТО, но этого не может произойти из-за различий в восприятии угрозы разных стран, а также разобщения их другими силами», - отмечает Дэвис. Он добавил, что опрос Гэллапа также отражает широкий разрыв между православным миром и западным христианством – православные страны Греция и Болгария выбрали Россию, а на Украине, в Боснии и Герцеговине, где процветают обе конфессии, голоса разделились пополам. Исключением стала католическая Словения, где с небольшим перевесом приоритет был отдан России. Напротив, в Румынии, преимущественно православном государстве, большинство жителей проголосовало за США. Впрочем, по словам Дэвиса, подобные сдвиги наблюдаются и за пределами Балкан. “Старые времена, когда существовало единение перед лицом советской угрозы, для моих студентов это что-то из древней истории ”, – отмечает Дэвис. Он добавил, что после войны в Ираке многие жители европейских государств больше не согласны с необходимостью отдавать США ведущую роль на мировой арене. Эта тенденция вполне может продолжиться во время президентства Трампа.

В опросе ассоциации WIN/Gallup International, проводившемся в период с октября по декабрь 2016 года, принимали участие жители 66 стран по всему миру (по 1000 человек из каждого государства). Погрешность исследования составляет в среднем от 3,5 до 5 процентов.

Bloomberg

How a Real War on Terrorism Would Look and Why the US Isn’t Fighting One

Ulson Gunnar

Since 2001, when then US President George Bush announced his “War on Terror,” presidents and politicians both in the United States and among America’s allies, have repeated this phrase and have done their utmost to convince the public that indeed, the West was fighting a “War on Terror.”

Yet there is something disturbingly ambiguous about what exactly the “War on Terror” consists of, who it’s being waged against and how it could ever possibly be brought to a successful conclusion.

It is also often referred to as the “Long War,” and for good reason. America’s ongoing occupation of Afghanistan is the longest armed conflict in US history. Additionally, US troops still find themselves in Iraq, some 14 years after the initial invasion and occupation of the state in 2003.

Because of the ambiguous nature of the “War on Terror,” politicians have been given much room to maneuver their rhetoric, explaining why more wars must be waged, more liberties curtailed at home and more wealth and power channeled into fewer and fewer hands.

What’s Really Behind Terrorism?

The fanatics, weapons, supplies, vehicles and finances that grease the wheels of global terror do not merely spring forth from the pages of the Qu’ran, as bigots across the West insist.

Just like any national army, the army raised and wielded in the name of terrorism has several basic components. Examining these components reveals a very uncomfortable but somewhat poorly hidden truth.

In reality, fanatics must be indoctrinated. And they are, in Saudi-funded madras and mosque networks wrapping around the globe. In the United States and across Europe, these madrases and mosques often serve as both indoctrination centers and recruiting stations. They operate as such with the explicit knowledge, even cooperation of US and European security and intelligence agencies.

One such center can be found in Denmark at Grimhøjvej Mosque in Aarhus which openly serves as a recruiting station for militants meant to fight abroad in US-European backed wars in Libya, Syria, Iraq and Yemen. The government of Denmark openly collaborates with the mosque to integrate these individuals back into Danish society when they return.

The mosque in Aarhus is hardly an isolated example. Such mosques backed and protected by US-European-Saudi money and political influence dot the globe, feeding recruits into a global mercenary army carrying out proxy war and staging terrorist attacks whenever and wherever politically convenient.

Both Wikileaks and even the US’ own Defense Intelligence Agency has released documents exposing the role both the West and Gulf states such as Saudi Arabia and Qatar have played in the arming and funding of actual militants once they reach the battlefield.

Additionally, militants that have been indoctrinated, trained, armed, funded and battle-hardened by Western and Gulf sponsorship, return back to their respective nations where they are then cultivated for domestic operations. Terror attacks like those in Paris and Brussels, Berlin and elsewhere are carried out almost exclusively by militants US-European security and intelligence agencies have known about and even arrested but inexplicably released, allowing them to carry out their attacks.

What a Real War on Terrorism Requires

It is often said that states like Russia, Syria and Iran exist as natural allies to the United States and Europe in the fight against terrorism. And that would be true if not for the fact that said terrorism is actually a deliberate product of US-European foreign policy. Were the West to truly wage a war on terrorism, it would already be deeply cooperating with these nations on the front line against groups like Al Qaeda and the self-proclaimed Islamic State.

However, terrorism is waged as a means of fighting the West’s proxy wars abroad, and to create divisive, paralyzing hatred, fear and hysteria at home.

Travel bans are created to intentionally stoke controversy and distract the public from the aforementioned reality driving terrorism. As is evident in virtually all terror attacks carried out across the West, suspects are already know to security and intelligence agencies beforehand. These agencies simply need to stop them. Instead, they allow the attacks to take place, granting their respective governments political capital to channel more power into centralized hands.

While the US and Europe use terrorism as a function of foreign policy, they could not do it without their intermediaries in the Persian Gulf. Without the Saudis and Qataris serving as “handlers” for the West’s terrorist legions, it is unlikely such legions could be raised to begin with.

Targeting, rather than embracing, even protecting these state sponsors of all aspects of terrorism, from indoctrination and recruitment, to training, arming and financing terrorism on the battlefield, would be another essential step in a real “War on Terror.”

Yet from President Bush to President Obama and now during the administration of US President Donald Trump, the US and its European allies continue to coddle the regimes in Riyadh and Doha, rather than taking any measures whatsoever to disrupt this terror pipeline.

While the US remains in Afghanistan allegedly to “fight terrorism,” it refuses to take even the most basic steps to dismantle the ideological, political and financial structures in the Persian Gulf fueling that terrorism.

A final means of combating and defeating “terrorism” would be to educate the public of just how small a minority is actually involved in it, isolating those groups exploiting and perverting ideologies from the vast majority who practice these ideologies constructively.

Instead, US and European demagogues work ceaselessly to lump all of Islam into the “terror” basket, creating tension and hostility on both sides of an essentially manufactured strategy of tension. Instead of draining emotional and political resources from those seeking to recruit disillusioned individuals, the West is ensuring them an endless supply.

A real “War on Terror” is clearly not being waged. Nothing presented by President Trump before or after his campaign victory in 2016 indicates a real war is about to be waged. In fact, much of what has been done thus far, has simply been the placing of additional bricks on a very predictable path toward the infinite horizon of this “Long War.”

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе 53-й Конференции по вопросам безопасности, Мюнхен, 18 февраля 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Десять лет назад Президент Российской Федерации В.В.Путин выступил на этой конференции с речью, которую многие на Западе сочли вызовом и даже угрозой, хотя главный смысл его послания заключался в необходимости отказа от односторонних действий и перехода к честному, взаимоуважительному сотрудничеству на основе международного права, совместной оценки глобальных проблем и совместной выработки коллективных решений. Между тем, высказанные тогда предостережения о пагубных последствиях попыток препятствовать становлению полицентричного мира, к сожалению, стали действительностью.

Человечество сегодня стоит на перепутье. Целый исторический этап, который можно определить как «post-cold war order», подошел к концу. Основным его итогом, по нашему убеждению, стал провал усилий по приспособлению институтов «холодной войны» к новым реалиям. Мир не стал ни «западноцентричным», ни более безопасным и стабильным. Достаточно посмотреть на результаты «демократизаторства» в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, но не только там.

Расширение НАТО привело к небывалому за последние тридцать лет уровню напряженности в Европе. А ведь в этом году исполняется двадцать лет с момента подписания в Париже «Основополагающего акта» Россия-НАТО и пятнадцать – с момента принятия Римской декларации о новом качестве российско-натовских отношений. В основе этих документов лежало обязательство России и Запада совместно обеспечивать безопасность на основе уважения интересов друг друга, укреплять взаимное доверие, предотвращать раскол Евроатлантики, стирать разделительные линии. Этого не произошло, прежде всего потому, что НАТО так и осталась институтом «холодной войны». Говорят, что войны начинаются в головах людей. По логике там же и должны заканчиваться. Однако с «холодной войной» этого пока не произошло. В частности, если судить по некоторым выступлениям политиков в Европе и США, в том числе и по заявлениям, которые прозвучали вчера и сегодня в начале нашей Конференции.

Про расширение НАТО я уже сказал. Мы категорически не согласны с теми, кто обвиняет Россию и новые центры мирового влияния в попытке подорвать т.н. «либеральный мировой порядок». Кризис такой модели мира был запрограммирован уже тогда, когда концепция экономической и политической глобализации задумывалась главным образом как инструмент обеспечения роста элитарного клуба государств и его доминирования над всеми остальными. Объективно устойчивость подобной системы не может быть долговечной. И сейчас ответственные лидеры должны сделать выбор. Надеюсь, что выбор будет сделан в пользу созидания демократического и справедливого мирового порядка, если хотите, назовите его «post-west», когда каждая страна, опираясь на свой суверенитет в рамках международного права, будет стремиться к поиску баланса между своими национальными интересами и национальными интересами партнеров, при уважении культурно-исторической и цивилизационной самобытности каждого из них.

Россия никогда не скрывала своих взглядов, искренне выступала и выступает за равноправную работу по формированию общего пространства безопасности, добрососедства и развития от Ванкувера до Владивостока. Напряженность последних лет между Северной Америкой, Европой и Россией неестественна, я бы даже сказал противоестественна.

Россия – евразийская держава, объединяющая множество культур и национальностей. Предсказуемость и доброжелательность в отношениях со всеми странами, в первую очередь с соседями, всегда были присущи нашей политике. Именно с этих позиций мы тесно работаем в рамках СНГ, Евразийского экономического союза, ОДКБ, ШОС, БРИКС.

Добрососедство и взаимная выгода лежат в основе и нашего отношения к Европе. Мы часть единого континента, вместе писали историю, достигали успехов, когда работали сообща для процветания наших народов.

Многие миллионы граждан Советского союза отдали свои жизни за свободу Европы. Мы хотим видеть ее сильной, самостоятельной в международных делах и бережно относящейся к нашему совместному прошлому и будущему, оставаясь открытой всему миру. Не может радовать, что Евросоюз не находит в себе силы отказаться от выстраивания своей российской политики по принципу «наименьшего знаменателя», когда коренные прагматические интересы стран-членов приносятся в жертву русофобским спекуляциям на принципе «солидарности». Рассчитываем на торжество здравого смысла.

Каких отношений мы хотим с США? Отношений прагматизма, взаимного уважения, осознания особой ответственности за глобальную стабильность. Две наши страны никогда не были в прямом конфликте, между ними было гораздо больше дружественной истории, нежели противостояния. Россия немало сделала для поддержки независимости США, их становления в качестве единого сильного государства. В наших общих интересах – конструктивное выстраивание российско-американских отношений. Тем более, что Америка - наш сосед не менее близкий, чем Евросоюз. В Беринговом проливе нас разделяют всего 4 км. Потенциал кооперации в политике, экономике, гуманитарной сфере огромен. Но ему, конечно, еще предстоит быть реализованным. Мы к этому открыты настолько, насколько к этому готовы в США.

Сегодня нет недостатка в оценках генезиса таких глобальных вызовов, как терроризм, наркобизнес, кризисов, охвативших пространство от Ливии до Афганистана, где кровоточат Сирия, Ирак, Ливия и Йемен. Наверняка, дискуссия в Мюнхене даст возможность подробно рассмотреть все эти проблемы, как и сохраняющиеся конфликты в Европе. Главное – урегулирование нигде не может быть достигнуто военным путем.

Это в полной мере касается и внутриукраинского конфликта. Выполнению минского «Комплекса мер» через прямой диалог Киева с Донецком и Луганском нет альтернативы. Это твердая позиция России, Запада и Совета Безопасности ООН. Важно, чтобы и киевские власти встали на путь выполнения своих обязательств.

Сегодня как никогда необходим диалог по всем сложным вопросам с расчетом на поиск общеприемлемых компромиссов. Действия в русле конфронтации, «игры с нулевой суммой» ничем хорошим не обернутся. Россия не ищет конфликтов ни с кем, но всегда будет способна защитить свои интересы.

Наш безусловный приоритет - добиваться своих целей через диалог, поиск согласия на основе взаимной выгоды. Уместно привести указания канцлера Российской империи А.М.Горчакова, которые он направил в июле 1861 г. посланнику России в США Э.А.Стеклю: «нет таких расходящихся интересов, которые нельзя было бы примирить, ревностно и упорно работая… в духе справедливости и умеренности».

Если бы все подписались под таким подходом, то мы смогли бы быстро преодолеть период «post-truth», отбросить навязываемые международному сообществу истеричные информационные войны и перейти к честной работе, не отвлекаясь на ложь и вымыслы. Пусть это будет эпоха «post-fake».

Спасибо.

Вопрос: Хотел бы задать конкретный вопрос о военных учениях. Почему российские боевые учения носят столь внезапный характер, непрозрачны? В этом году пройдут самые масштабные за последние двадцать лет учения "Запад-2017", которые вызывают беспокойство соседей России. Что можно сделать, чтобы появилось доверие в этом вопросе?

С.В.Лавров: Вы знаете, что отношения между Россией и НАТО и вообще деятельность Совета Россия-НАТО была заморожена по инициативе Альянса, хотя после кавказского кризиса августа 2008 г. наши американские коллеги, в частности бывший Госсекретарь США К.Райс, говорили, что прекращение работы Совета Россия-НАТО было ошибкой, он наоборот должен активнее функционировать во времена обострений. Но, как говорится, «грабли те же». Альянс принял решение заморозить всю практическую деятельность, и Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг вчера мне это подтвердил. Он сказал, что они готовы поддерживать контакты в рамках послов в Совете Россия-НАТО и его со мной, но практическую работу свернули.

На каком-то этапе Президент Финляндии С.Нийнистё, не будучи членом НАТО, выразил озабоченность тем, что не только российские самолеты, но и авиация стран-членов Альянса, летает с выключенными транспондерами над Балтийским регионом. В ходе своего визита в Россию он затронул эту тему с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. После чего Президент поручил нашим военным подготовить предложения о том, как решить проблему не только транспондеров, но и вообще авиационной безопасности в регионе Балтийского моря. Наши военные привезли развернутые предложения в Брюссель в июле 2016 г., когда проходило заседание Совета Россия-НАТО. Мы были уверены, что эти конкретные предложения тут же получат реакцию, эксперты сядут и будут согласовывать схемы, призванные повышать безопасность. Этого не произошло. До сих пор мы не можем начать эту работу. Вчера Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг сказал мне, что есть надежда, что наконец-то эксперты соберутся в марте. Долговато, конечно, но, по крайней мере, наша совесть чиста.

Вчера он затронул тему, о которой Вы спросили, и выразил удовлетворение тем, как российские военные сделали брифинг по учениям, прошедшим прошлой осенью. Он выразил надежду, что и про учения, которые планируется провести в этом году, также будут сделаны специальные брифинги.

Что касается внезапных учений, я не военный человек, но знаю, что на них приглашаются военные атташе, в т.ч. стран НАТО, которые работают в Москве. Но главный мой ответ на Ваш вопрос, и я сообщил об этом Генеральному секретарю НАТО Й.Столтенбергу, заключается в том, что для того, чтобы снимать все эти опасения и подозрения необходимо возобновить военное сотрудничество. Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг в окружении своих заместителей вчера не смог сказать, что НАТО уже к этому готово, а это печально, потому что без практического сотрудничества любые встречи дипломатов никакого добавленного смысла не будут иметь в том, что касается решения проблем безопасности.

Что касается наших отношений с НАТО, мы давно предложили их возобновить. Прежде чем друг друга обвинять, говорить и делать что-то в отношении того, что касается развертывания впервые за десятилетие боевых потенциалов НАТО на границе с Российской Федераций, нужно было все-таки сесть и спокойно разобраться, в чем состоит реальная ситуация. Мы предложили посмотреть на картах у кого, сколько и где находится вооружений и личного состава у НАТО и России. Когда мы выработаем такую общую статистику, нам станет понятна картина, каково реальное состояние военной безопасности на европейском континенте. Уже от этой информации можно будет «плясать» в сторону дальнейших договоренностей о регулировании вооружений и о том, как обеспечивать дополнительные меры безопасности. Повторю еще раз, не мы прекращали практическое сотрудничество в рамках Совета Россия-НАТО.

Вопрос: Россия вынесла на обсуждение на заседании СБ ООН первые три пункта "Минска-2": прекращение огня, отвод тяжелых вооружений и допуск наблюдателей ОБСЕ во все регионы Украины. Почему Россия не находит возможным реализовать эти обязательства и направить таким образом сигнал о повышении доверия и улучшении общей ситуации?

В конце Вашего выступления Вы говорили о "постфейковом мире". В ходе предвыборной кампании в США говорилось о возможном вмешательстве России в этот процесс. Во Франции сейчас тоже идет предвыборная кампания, и один из кандидатов пожаловался на вмешательство России. В этой связи Президент Франции Ф.Олланд провел внеочередное заседание Совета безопасности страны.

С.В.Лавров: Что касается первого вопроса, то я рад, что Вы читали Минские договоренности. Жаль, что не до конца, судя по всему. Действительно, первым пунктом является отвод тяжелых вооружений, но дальше там сказано, что на 30-й день после начала отвода, который начался в апреле 2014 г., киевские власти подготовят проект закона о выборах и начнут по нему консультации с Донецком и Луганском. Можно задавать разные вопросы о сроках того или иного тезиса в Минских договоренностях - в них не везде указаны сроки. Но здесь срок указан точно – 30 дней. Отвод начался. Начало консультаций с Донецком и Луганском не было обусловлено завершением этого процесса. С тех пор, как Вы знаете, многое поменялось: вооружения отводились, потом они пропадали из мест хранения, Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ (СММ), которая работала в очень непростых условиях и чью деятельность мы весьма ценим и рассчитываем, что Миссия будет более представительной с точки зрения репрезентативности членов ОБСЕ не только из НАТО и ЕС, многократно отмечала нарушения с обеих сторон в отношении режима прекращения огня, наличия тяжелых вооружений в зоне безопасности. Но неизменно чемпионом по отсутствию тяжелых вооружений в местах складирования была сторона вооруженных сил Украины. Повторю, другие нарушения случаются с обеих сторон.

Нас многократно обвиняли (недавно были интервью неких украинских политологов) в том, что Президент России В.В.Путин создает «живые щиты» из женщин и детей в Донбассе и пытается внушить украинцам, живущим по левую сторону от линии соприкосновения, что в Донбассе люди их ненавидят, а Донбассу пытается внушить, что украинское правительство хочет их уничтожить. Это настолько лживо и «шито белыми нитками»! Писали также, что Донбасс и некие российские войска сами обстреливают Донецк, чтобы потом свалить все на Украину.

Возвращаясь к Вашему вопросу, я много раз говорил о том, как сделать перемирие, прекращение огня устойчивым. Как бы вы ни относились к российским СМИ, мы ежедневно в прямом эфире видим, как работают наши корреспонденты на линии соприкосновения в Донецке и Луганске. Они показывают репортажи в прямом эфире, демонстрируют разрушения жилого сектора, социальной инфраструктуры, включая детские дома, школы, поликлиники, показывают жертвы среди мирного населения. Я стал интересоваться тем, что происходит по западную сторону от линии соприкосновения, смотрел «Си-Эн-Эн», «Фокс Ньюз», «Евроньюз», «Би-Би-Си». Я не увидел аналогичной работы корреспондентов западных каналов на западной стороне линии соприкосновения, чтобы они давали такую же картинку в прямом эфире, которую дают наши журналисты с риском для жизни, иногда их ранят, они гибнут. Я поинтересовался у западных коллег, не рекомендуется ли западным журналистам из-за соображений безопасности не работать на той стороне линии соприкосновения. Ответа нет. Тогда мы попросили СММ ОБСЕ, чтобы в своих докладах особое внимание они уделяли тому, какие конкретно разрушения в гражданской инфраструктуре наблюдаются из-за взаимных обстрелов справа и слева от линии соприкосновения. Пока мы не получаем исчерпывающей информации. Это наводит на мысль, почему западные корреспонденты, так желающие нести правду миру про события на Украине, не показывают происходящее на западной стороне линии, которую контролируют вооруженные силы Украины? Их не пускают по соображениям безопасности или это самоцензура? Я хотел бы в этом разобраться. Наша статистика говорит о том, что уничтожение социальных объектов на стороне, контролируемой Донбассом в разы больше, чем аналогичная ситуация по левую сторону от линии соприкосновения. В основном огонь ведется по позициям, занимаемым вооруженными силами Украины. Тем не менее, отдельные представители СМИ прорываются в зону боевых действий.

Не так давно я видел доклад вашингтонского Международного института стратегических исследований и сообщения журналистов газеты «Вашингтон пост», которые побывали на линии соприкосновения и написали, что насилие в Донбассе провоцируют добровольческие батальоны, которые никому не подчиняются, не берут приказов от вооруженных сил Украины, действуют абсолютно на свое усмотрение. Журналисты, в частности, написали, что там воюют тысячи неподконтрольных Киеву ультранационалистов из «Правого сектора». Далее они сделали вывод, что Киеву, наверное, выгодно, чтобы вооруженные и озлобленные радикалы оставались на линии соприкосновения в Донбассе и не устроили новый майдан в столице. Упомянули они, кстати, о воюющих в Донбассе неонацистах-иностранцах, на наличие которых тоже закрывают глаза.

Мы обсуждаем это в рамках «нормандского формата». Сегодня у нас состоится встреча министров иностранных дел Франции, Германии, Украины и России. Вопрос о том, почему так мало информации о происходящем по западную сторону от линии соприкосновения остается открытым, а он является ключевым для ответа на Ваш вопрос почему мало прогресса в сфере безопасности. Однако прогресс в сфере безопасности не может быть самоцелью. Нашей общей целью является полное выполнение Минских договоренностей, которые гласят, что обеспечение безопасности на линии соприкосновения (я упомянул о причинах, по которым это до сих пор не удается сделать), проведение конституционной реформы с тем, чтобы закон об особом статусе стал ее частью, проведение амнистии для всех участников боевых действий в Донбассе (точно так же, как все без исключения участники событий на майдане были амнистированы) и затем проведение выборов. И только после этого, как гласят Минские договоренности, – восстановление полного контроля украинского правительства над границей с Российской Федерацией.Пока, как я уже это сказал, мы этого не наблюдаем.

Относительно того, что говорят наши европейские партнеры относительно санкций. Я уже высказывался насчет того, насколько нелогично и искусственно звучит формула «Минские договоренности должны быть выполнены Россией, тогда ЕС снимет санкции». Мы тоже хотим, чтобы Минские договоренности выполнялись. Мы свои санкции против Евросоюза не снимем, пока они не будут выполнены. Это тоже надо понимать. Знаю, что реальная картина происходящего на Украине и тех причин, по которым Минские договоренности «буксуют», прекрасно известна в Париже, Берлине и, смею надеяться, в Вашингтоне и в других столицах, в том числе в штаб-квартире НАТО. Но вот эта неправильно понятая солидарность с теми, кто решил принести Украине свободу и европейские ценности, не позволяет людям громко об этом говорить. Когда наша хорошая подруга Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини говорит, что санкции – это инструмент реализации «Минска-2», то я это воспринимаю как идею того, чтобы санкциями регулировать кризис на Украине, ведь санкции однозначно возлагают вину на Россию. Ф.Могерини, может быть по Фрейду, но сказала следующее: «Мы будем ждать, пока Россия уступит, отойдет от «Минска-2», сделает какие-то односторонние шаги и заставит ополченцев в Донбассе пойти на односторонние шаги". Скрытый месседж из этой позиции заключается в том, что не надо работать с Киевом, Киев все делает правильно. Но я убежден, что правда известна в ключевых столицах. Очень надеюсь, что если не публично, то хотя бы непосредственно в контактах с украинскими властями соответствующие сигналы посылаются. Не только надеюсь, но и знаю, что это так. Насколько они воспринимаются, судить мне трудно.

Что касается второго вопроса, касающегося якобы вмешательства России в предвыборные кампании и прочие процессы в зарубежных странах, то знаете, Демократическая партия США в ответ на заявления Д.Трампа о том, что выборы были не очень честными и за демократов подали голоса т.н. "мертвые души", попросила предъявить факты. Почему-то когда нас в чем-то обвиняют, никаких фактов никто не требует. Фактов я не видел – ни относительно того, что мы пытались взламывать какие-то сайты Демократической партии, ни относительно того, что мы якобы делали во Франции, Германии, Италии. Факты были признаны про Германию несколько лет назад, когда было установлено, что все высшее руководство страны прослушивается. На днях были утечки относительно того, что президентская кампания во Франции в 2012 г. сопровождалась кибершпионажем со стороны ЦРУ. Представитель ЦРУ сегодня сказал какому-то журналисту, что мол можете написать, что у них нет комментариев на эту тему. Наверное, нет комментариев. Но когда мой добрый товарищ Министр иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро уже после распространения информации о выборах 2012 г. и о подозрениях, что ЦРУ в эти выборы вмешивалось (хотя там были не только подозрения, но, как я понимаю, и конкретные факты), выступая в Парламенте говорит, что они будут против кибершпионажа как со стороны России, так и со стороны других стран. Но скромность, конечно, всегда украшает человека, но в данном случае еще раз прошу предъявить нам факты.

Напомню, что Россия была первой страной, которая много лет назад инициировала в ООН работу по согласованию позиций в сфере международной информационной безопасности или кибербезопасности. Очень долго наши западные партнеры уклонялись от этой работы. Наконец, пару лет назад мы приняли резолюцию консенсусом. Была создана группа правительственных экспертов, которая написала хороший доклад. Этот доклад лег в основу новой резолюции. Была создана еще одна группа экспертов, которая сейчас будет заниматься этим вопросом. Мы давно предлагали нашим коллегам более предметно заняться вопросом кибербезопасности в профессиональном, техническом и технологическом смыслах. Когда американцы при президенте Б.Обаме стали «отлавливать» наших граждан в нарушение договора, который у нас есть, и не сообщали нам о том, что их «отловили» по подозрению в киберпреступлениях, мы предложили им сесть и начать разбирать все эти вопросы. Мы совсем не хотим, чтобы российские граждане занимались этими незаконными киберделами. В ноябре 2015 г. мы предложили администрации Б.Обамы сесть и начать такую двустороннюю работу по кибершпионажу, кибербезопасности и по всем киберподозрениям. От них не было никакой реакции год. Хотя я напоминал Дж.Керри об этом каждый раз, когда мы встречались. В итоге в декабре 2016 г. они предложили встретиться, а потом заявили, что у них смена администрации и предложили все отложить.

Сегодня Федеральный канцлер ФРГ А.Меркель, говоря о кибербезопасности, выдвинула очень интересную мысль о том, что Совет Россия – НАТО должен был бы заняться этой проблемой. Я возвращаюсь к ответу на самый первый вопрос. Мы были всегда за то, чтобы Совет Россия-НАТО функционировал максимально конкретно. Не мы прекращали практическое сотрудничество. Если теперь Канцлер Германии, одного из ведущих членов НАТО, выступает за то, чтобы Совет Россия - НАТО занимался кибербезопасностью, то исхожу из того, что это сигнал к тому, что, по крайней мере, Берлин хочет, чтобы Совет Россия- НАТО возобновил полноценное функционирование, а не просто ограничивался дискуссиями.

Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 18 февраля 2017 > № 2078110 Сергей Лавров

Дэвид Петреус: «Американо-турецкие отношения вращаются вокруг Сирии»

Турция играла важную роль в регионе во времена холодной войны, а сегодня эта роль становится центральной, заявил сегодня в ходе 53-й Мюнхенской конференции экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус, передает присутствующий на мероприятии глава европейского бюро "Вестника Кавказа" Орхан Саттаров.

Говоря о возникших в последнее время американо-турецких разногласиях, Петреус вспомнил о своих встречах в 2011-2012 годах с Реджепом Тайипом Эрдоганом и Хаканом Фиданом, который возглавляет Национальную разведывательную организацию Турции (MIT): «Было неясно, выполнит ли президент США Барака Обама (ратовавший за то, что Башар Асад должен уйти) свое обещание, будут ли на это ресурсы. Чувствовалось напряжение, сомнение, осторожность, с которой США действовали, была очень жесткая риторика. Изначальная программа США в отношении ресурсов на земле не исполнялась. Продолжалось недовольство по поводу «красной линии»».

По словам Петреуса, «все продолжилось и после того, как американцы стали воевать с ДАИШ, достигли значительного прогресса в консолидации иракских сил безопасности, тренировали их, экипировали, помогали им с разведданными в отношении точных ударов. Это усилило взаимодействие разведывательных служб, хотя были проблемы и во время сражений и после сражений».

По словам экс-главы ЦРУ, американо-турецкие отношения вращаются вокруг Сирии: «США помогали сирийским курдам, которые хорошо сражались в северо-восточной и северной Сирии против ДАИШ, но тяготели к сотрудничеству с РПК, которую мы (и США, и Турция) признаем террористической организацией. Так что это еще один источник конфронтации».

Сегодня, по словам Петреуса, США стремятся быстрее победить ДАИШ, что требует большего вовлечения в Сирию: «Сейчас самое время прекратить кровопролитие в Сирии, одновременно проводя переговоры о том, каким будет конечный политический статус. Главное, понять, как это сделать. Думаю, что Турция предложила очень разумные рекомендации, и они будут очень серьезно рассмотрены. Надеюсь, что наступит момент, когда наши интересы совпадут, и каждая из сторон учтет волнения другой стороны, будут привлечены дополнительные ресурсы, ситуация будет стабилизирована. В первую очередь нужно остановить кровопролитие, а затем мы можем обсуждать, как нам двигаться дальше по Сирии в целом».

Бывший глава ЦРУ также акцентировал внимание на необходимости сотрудничества Евросоюза и Турции во имя прекращения потока беженцев: «Это крайне важно со стратегической точки зрения для Европы. «Армия» беженцев стала причиной самых серьезных политических вызовов для ЕС, которые могут привести к его распаду. Правило номер один в отношении беженцев - создать условия для того, чтобы они могли остаться в своей стране. Если правило номер один невозможно выполнить, то правило номер два - разместить их как можно ближе к своим странам. Турция смогла выполнить это».

Дэвид Петреус выразил надежду на стабилизацию отношений Анкары и Вашингтона: «Ключевым стало то, что 15 июля в Турции (речь идет о прошлогодней попытке госпереворота, - прим. «ВК») было расценено как «турецкое 11 сентября» (серия четырех координированных террористических актов в США в 2001 году, - прим. «ВК»). Мы должны помочь нашему союзнику в подобной ситуации. Прогресс на полях сражения, который был достигнут при предыдущей администрации США, теперь будет усилен, и мы сможем достичь конструктивного партнерства. Мы можем ожидать, что отношения укрепятся и станут лучше в этом плане».

Комментируя возможность выхода Вашингтона из ядерной сделки с Ираном, Петреус заявил: «Отход США от соглашения зависит от того, будет ли предложено что-то лучшее. Если США выйдут из соглашения при отсутствии явных нарушений со стороны Ирана, то это изолирует США, а не Иран. Мы должны быть очень осторожными. Думаю, что [министр обороны США Джеймс] Мэттис и другие, включая президента, понимают это».

Товарооборот между Ираном и Ираком превысил 6 млрд. долларов

Взаимный оборот двусторонней торговли между Ираном и Ираком превысил 6 миллиардов долларов в 2015-2016 годах, объявило Министерство торговли Ирака, сообщает информагентство IRNA.

Что касается тенденции двух стран по активизации торговых связей, объем двусторонней торговли, по прогнозам, будет иметь тенденцию к росту в будущем. Ирано-иракские экономические операции постоянно увеличиваются, начиная с 2003 года.

Иран договорился с Ираком, чтобы помочь арабской стране в строительстве промышленных городков в нескольких иракских провинциях. Товарная биржа Ирана (IME) собирается увеличить экспорт страны в Ирак, создав филиал в Багдаде. Иран недавно решил открыть кредитную линию на $ 18 млн. для иракского банка с целью расширения экспорта Ирана в соседние арабские страны.

Недавно было официально объявлено, что Иран начал строительство второго трубопровода для экспорта природного газа в Ирак.

Помогут ли арабы Израилю бороться с Ираном?

Советники Трампа обсуждают с представителями арабских стран создание альянса против Ирана, который будет поставлять разведданные Израилю. По информации издания, альянс построен по принципу НАТО: атака на одного из членов будет восприниматься как нападение на союз в целом. При этом сами США в альянс входить не будут, но станут ли арабы помогать Еврейскому государству?

Распространение планов о создании Штатами новой коалиции арабских стран против Ирана — не что иное, как информационный вброс со стороны Израиля, считает военный эксперт полковник запаса Виктор Мураховский.

По его мнению, никаких реальных движений в этом направлении не будет. «Особенно смешно включение Египта в антииранский союз», — рассуждает Мураховский.

С ним согласен и профессор кафедры международных экономических отношений Института стран Азии и Африки МГУ Владимир Исаев. Он напомнил, что в среду спецслужбы США отозвали иранский «Корпус стражей исламской революции» и проиранскую «Хезболлу» из списка террористических организаций. Это совершенно не согласуется с планами о создании антииранского альянса, считает эксперт.

Еще перед выборами Дональд Трамп заявлял, что не хочет ввязываться в какие-то авантюрные и затратные операции на Ближнем Востоке, напомнил востоковед, старший преподаватель НИУ ВШЭ Леонид Исаев.

По его словам, Пентагон, возможно, рассматривает свое наземное участие в Сирии, но это еще не означает, что какие-то реальные шаги для этого будут осуществлены.

Что касается создания военного альянса против Ирана, то, скорее всего, такая информация была распространена, чтобы «прощупать почву», предполагает Исаев. По его мнению, Трамп сейчас будет привлекать максимальное количество участников для борьбы с ИГ в Сирии и Ираке.

Об этом свидетельствует и недавний разговор Трампа с турецким лидером Реджепом Эрдоганом, подчеркнул Исаев. Также планы создать такой альянс свидетельствуют о том, что Трамп пытается успокоить своих союзников — Израиль и Саудовскую Аравию, отмечает он.

«Барак Обама говорил, что в борьбе с ИГ можно рассматривать Иран как союзника, и это очень волновало саудитов и израильтян. А Дональд Трамп заявил, что возвращается к политике, проводимой Бушем, которая строилась на противостоянию Ирану», — напомнил Леонид Исаев.

В конце января новый американский президент поставил задачу своей администрации найти новых зарубежных союзников для коалиции, борющейся с ИГ. В связи с этим Дональд Трамп подписал меморандум, который опубликован на сайте Белого дома. Согласно документу, министр обороны Джеймс Мэттис в течение 30 дней обязан представить президенту предварительный проект, который, в частности, должен предусматривать «выявление новых партнеров коалиции в борьбе против ИГ и политику по поддержке партнеров по коалиции в борьбе с ИГ и его сторонниками».

ФБР простило Флинна за обман

CNN: ФБР не будет предъявлять обвинения экс-советнику по нацбезопасности Флинну

Александр Атасунцев

Майкл Флинн, ушедший в отставку с поста советника Дональда Трампа по нацбезопасности из-за того, что солгал о содержании разговора с российским послом в США, скорее всего, избежит преследования со стороны ФБР. Об этом сообщил CNN, который также утверждает, что следователи нашли ответы Флинна правдивыми. Тем временем поиск кандидата на замену Флинну продолжается. СМИ стало известно, что фаворит — Роберт Гарвард — отказался от предложения Трампа.

Вице-адмирал в отставке Роберт Гарвард отклонил предложение президента США Дональда Трампа занять место советника по национальной безопасности, которое освободилось после отставки Майкла Флинна. Об этом со ссылкой на свои источники сообщила британская газета The Financial Times. Однако, судя по словам близких к вице-адмиралу источников, речь идет не о сознательном демарше — это вопрос соответствия должности.

«Гарвард разрывается между чувством долга и осознанием своей очевидной неэффективности», — рассказал один из источников FT, близкий к Гарварду. В статье также сказано, что Трамп еще попытается уговорить вице-адмирала изменить свое решение.

Во время пресс-конференции, которая прошла в четверг, Трамп сказал, что отыскать замену Флинну было несложно — на примете уже есть «выдающийся» кандидат. Очевидно, речь шла как раз о Гарварде.

Гарвард долгое время служил в ВМС США. После отставки работал в Совете нацбезопасности США. С 2003 по 2005 год был директором по стратегии и вопросам обороны в управлении по борьбе с терроризмом аппарата Совета национальной безопасности. После был назначен представителем Объединенного комитета начальников штабов в Национальном центре по борьбе с терроризмом.

The Washington Post ранее писала, что Гарвард рассматривался администрацией Белого дома как идеальный кандидат на пост заместителя главы Пентагона, но после отставки Флинна в окружении Трампа решили, что он является достойным выбором в качестве советника по национальной безопасности.

Флинн отвечал правдиво

Необходимость в срочном порядке искать советника по национальной безопасности возникла после того, как в отставку ушел генерал-лейтенант Майкл Флинн — обнаружилось, что он дезинформировал вице-президента Майка Пенса и других высокопоставленных чиновников Белого дома относительно своих разговоров с послом России в США Сергеем Кисляком.

Дело в том, что американское законодательство запрещает гражданским лицам, каковым был еще не вступивший на тот момент в должность советник Трампа, заниматься внешней политикой. Тем более что с Кисляком Флинн обсуждал антироссийские санкции.

Особенно эта ситуация взволновала министерство юстиции США — чиновники опасались того, что генерал-лейтенант стал уязвимым для шантажа со стороны Москвы.

В день отставки Флинна поговаривали о том, что генерал легко не отделается, но в четверг телеканал CNN со ссылкой на источники в правоохранительных органах сообщил, что ФБР, скорее всего, не станет предъявлять Флинну обвинения. По информации телеканала, ФБР оценило ответы экс-советника как правдивые.

В ряде случаев Флинн заявлял, что не помнит, о чем говорил с Кисляком, однако в ФБР полагают, что в этом не было злого умысла и он не пытался таким образом дезинформировать сотрудников бюро.

Другие кандидаты

В шорт-листе претендентов на пост советника по нацбезопасности остаются еще два человека: генерал-лейтенант в отставке Кит Келлог, которого Трамп назначил исполняющим обязанности после отставки Флинна, а также экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус. Однако это еще не означает, что пост не может занять кто-то, кого СМИ упустили из виду.

Несмотря на то что Келлог в данный момент является и.о. советника, комментаторы утверждают, что он вряд ли закрепится на этом посту.

Дело в том, что в свое время именно Флинн привел Келлога в штаб избранного президента, и, судя по всему, Келлог и Флинн достаточно близки в восприятии американского истеблишмента. Это обстоятельство мешает Келлогу сохранить позицию советника.

В свое время Келлог работал под руководством Флинна в качестве начальника штаба и исполнительного секретаря Совета национальной безопасности США. В звании генерала Келлог ушел в отставку перед началом войны в Ираке, а в 2003–2004 годах занимал должность главного управляющего директора во Временной коалиционной администрации — группе, которая отвечала за реорганизацию иракского правительства.

Весной 2016 года, еще будучи кандидатом в президенты, Дональд Трамп заявлял, что в случае своей победы назначит Келлога внешнеполитическим советником в составе новой администрации.

Второй и более вероятный кандидат — Дэвид Петреус, выпускник самого престижного военного вуза в США — академии в Вест-Пойнте, достиг расцвета своей карьеры во время «войны с террором» в Афганистане и Ираке.

В 2003 году он возглавлял воздушно-десантную дивизию, которая участвовала во вторжении в Ирак. Спустя год он стал главой Многонационального командования в Ираке, а в 2008 году занял пост командующего Многонациональными силами в этой стране.

С 2008 по 2010 год Петреус был главой Центрального командования вооруженных сил США и отвечал за действия Соединенных Штатов на всем Ближнем Востоке.

В 2011 году он получил должность руководителя ЦРУ, но уже через год был вынужден уйти в отставку после скандала, связанного со взломом почты его предполагаемой любовницы — журналистки Полы Бродвелл. Выяснилось, что Петреус предоставил ей доступ к некоторым сведениям, касающимся нападения на американское посольство в Бенгази в 2012 году, что скомпрометировало администрацию Обамы.

Пентагон не убедил Шойгу

Глава Пентагона Джеймс Мэттис отказался отвечать Сергею Шойгу

Михаил Иванов

Москва так и не дождалась разъяснений от Вашингтона о «диалоге с Россией с позиции силы», который собирается выстраивать Пентагон. Ранее министр обороны Сергей Шойгу назвал такие попытки «бесперспективными» и сказал, что «ждет разъяснений» по этому поводу на встрече глав Генштабов России и США в Баку.

Глава Пентагона Джеймс Мэттис не стал отвечать на комментарий министра обороны России Сергея Шойгу о «диалоге с Россией с позиции силы», сообщил ТАСС.

«Я не вижу оснований отвечать на российские заявления. Я могу сказать лишь, что НАТО — это альянс, готовый защищать свои принципы и наш образ жизни», — заявил Мэттис, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать слова российского министра.

Он также добавил, что США и НАТО готовы к политическому взаимодействию с Россией, но не к военному сотрудничеству.

15 февраля на заседании НАТО в Брюсселе Джеймс Мэттис заявил, что Вашингтон готов к восстановлению сотрудничества с Москвой, но «остается реалистом» в своих ожиданиях и будет вести переговоры с Россией «с позиции силы».

Глава Пентагона также предупредил коллег по НАТО, что альянс окружен «дугой нестабильности», возникшей из-за действий Москвы.

«В 2014 году мы пробудились в новой реальности: Россия применила силу, чтобы изменить границы одного из своих суверенных соседей, а у границ Турции появилось ИГ (организация, запрещенная в России. — «Газета Ru»), породившее беспощадный террор с намерением захвата территорий и установления халифата», — заявил генерал.

Мэттис добавил, что США будут следить за тем, чтобы Россия соблюдала свои обязательства, закрепленные основополагающим актом Россия – НАТО.

На следующий день заявление Мэттиса прокомментировал глава Минобороны Сергей Шойгу. Он заявил, что попытки Пентагона выстраивать отношения с Россией «с позиции силы» являются «бесперспективными».

Шойгу добавил, что на встрече начальников Генштабов России и США «ждет разъяснений позиции Пентагона».

Встреча проходила в Баку в четверг. По ее итогам Валерий Герасимов и Джорж Данфорд обменялись мнениями о состоянии российско-американских отношений, сообщили в российском Минобороны.

Генералы оценили ситуацию в сфере международной безопасности в Европе, на Ближнем Востоке, в Северной Африке, а также определили направления совместной работы по повышению безопасности военной деятельности, снижению напряженности и рисков возникновения инцидентов.

Также стороны достигли договоренности о продолжении контактов, отметили в военном ведомстве.

По поводу «разъяснений», которых ожидал Сергей Шойгу, ничего не сообщалось.

Новый глава Пентагона США — это 66-летний ветеран морской пехоты по кличке Бешеный Пес. Мэттис стал самым возрастным генералом на должности главы Пентагона за последние 50 лет. Он имеет боевой опыт в кампании в Афганистане и в обеих американских войнах в Ираке.

Генерал уверен, что администрация Барака Обамы мало уделяла внимания ситуации на Украине, а также недостаточно поддерживала союзников по НАТО. Мэттис считает Россию «хищным» государством и уверен, что Путин хочет «разорвать НАТО на части».

«Из-за националистических настроений, которые раздувает президент Владимир Путин [ему или его преемникам], будет очень-очень сложно отвернуться от некоторых заявлений о Западе, которые он сделал», — уверен Мэттис.

Он отметил, что в то же время у президента России есть проблемы в его собственной стране — «с джихадистами, которые угрожают внутренней стабильности».

До назначения министром обороны США Мэттис был преемником Дэвида Петреуса на посту руководителя Центрального командования армии США, которое координирует военные операции в Ираке и Афганистане, однако ушел в отставку в 2013 году.

Выступая в 2015 году в Вашингтоне, генерал назвал «военное вмешательство России в дела соседей», такие как присоединение Крыма и поддержка самопровозглашенных республик на востоке Украины, «куда более жестким, более серьезным», чем думают в Вашингтоне и ЕС.

Вольфганг Грабовский: "Мировая гегемония одной державы является иллюзией"

В февральском издании немецкого политического научного издания WeltTrends вышла статья, посвященная сирийскому конфликту и роли в нем России. Автор статьи Вольфганг Грабовский - посол в отставке, бывший дипломат ГДР, работавший в СССР, Сирии, Иордании и Индии, а также долгое время возглавлявший фонд им. Розы Люксембург в Москве.

В кратком историческом экскурсе Грабовский отмечает, что, после смутных лет президентства Бориса Ельцина, сопряженных со снижением международной роли РФ, президент Владимир Путин восстановил роль России в качестве игрока на Ближнем Востоке. "Русские, вмешавшись в сирийский конфликт, впервые сделали возможным мирный процесс", - цитирует дипломат в статье отставного генерала бундесвера Харальда Куйата. Грабовский отмечает, что действия РФ предотвратили коллапс Сирии и являются легитимными с точки зрения международного права - в отличие от интервенции Запада. Попытка "смены режима" в Сирии, таким образом, была заблокирована, а сирийский режим смог закрепиться во многих стратегически важных областях страны.

По мнению дипломата, Россия стремится, прежде всего, к разрешению сирийского конфликта и политическому примирению в САР. Несмотря на то, что представители стран Запада часто утверждают, что решение сирийского конфликта без России невозможно, на деле США и их европейские союзники преследуют политику выдавливания России из Сирии. На протяжении последних лет российские предложения по разрешению конфликта были спущены на тормозах, либо же попросту проигнорированы.

Само собой разумеется, что Россия также преследует свои интересы в Сирии. В частности, Москва хочет закрепить свои базы в Тартусе и Латакии, а также расширить свое влияние в Сирии. Россия желает предотвратить распространение террористических групп, действующих в Сирии и Ираке, на кавказский регион. В этом контексте Грабовский напоминает, что в рядах запрещенной в России группировки "Исламское Государства" воюют порядка 2500 бойцов-выходцев из РФ. "Однозначно желанным побочным эффектом также является демонстрация и тестирование современных российских вооружений, что, безусловно, положительно повлияет на их продажу. Еще один желаемый Москвой вторичный эффект событий в Сирии - создание Россией новых связей и сотрудничества с другими игроками. Некоторые аналитики говорят даже об альянсах. После встречи Путина с Эрдоганом это касается Турции, Ирана и, в конце концов, также и Израиля".

Вольфганг Грабовский отмечает в своей статье, что тезис о международной изоляции России не отвечает реалиям, и последний саммит БРИКС в Гоа является тому подтверждением. "Мир меняется. Доминирование одного актора на мировой арене, каким бы сильным и богатым он до сих пор является, остается иллюзией, причем, крайне опасной. В мире разворачивается мультиполярное устройство, которое, как это указано в хартии ШОС, должно служить мирному сосуществованию и примирению интересов. И речь в Сирии идет именно об этом", - заключает Грабовский.

Нужно ли США сближение с Россией

После того как пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил о пожелании нового президента США России «вернуть Крым», сам Дональд Трамп, недавно, кстати, говоривший с Владимиром Путиным по телефону, написал в Твиттере: «Крым был взят Россией во время пребывания в должности Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?». Практически одновременно министр обороны США Джеймс Мэттис призвал блок НАТО «быть готовым к тому, что действия Москвы могут пойти вразрез с международным правом». Так большинству экспертов стал ясно, что администрация Трампа не займет позицию, принципиально отличающуюся от той, которую занимал администрация Барака Обамы в отношении России. Между тем, наиболее здравомыслящие американские аналитики призывают Вашингтон к сотрудничеству Москвой. «Вестник Кавказа» предлагает читателям ознакомиться со статьей, опубликованной в New York Times.

Стремление президента улучшить отношения с Россией было раскритиковано американским внешнеполитическим истеблишментом, однако есть много причин, по которым США должны достичь примирения с Москвой. Речь идет о проблемах Восточной Европы и Ближнего Востока. Сможет ли Вашингтон контролировать свое собственное стремление к глобальной гегемонии, чтобы сделать это сближение возможным?

Снижение напряженности в отношениях с Москвой позволит Вашингтону сосредоточиться на более важных геополитических вопросах. Предыдущая стратегия Запада исчерпала себя. Планы по увеличению американской поддержки странам бывшего Советского Союза остаются пустым звуком. Соединенные Штаты и НАТО не воевали за Грузию в 2008 году или за Украину в 2014 году. Они не будут делать этого и в будущем. В этих условиях не имеет смысла оставлять возможность членства в НАТО для этих стран открытой, но Запад продолжает тянуть с этим вопросом. Население Евросоюза - организации, которая борется со своими собственными экзистенциальными проблемами - не желает помогать Украине. В Сирии Соединенные Штаты и их союзники разрываются между желанием свергнуть президента Башара Асада и победить джихадистов, которые выступают против него. Россия же четко высказала свою позицию с самого начала.

Восстановление отношений с Россией может начаться на Украине. Основные положения компромисса были заложены в Минских соглашениях 2015 года, согласно которым Россия обязалась призвать сепаратистов на востоке Украины к разоружению, а Киев - разработать новую федеральную конституцию, которая предоставит расширенную автономию Донбассу, восточной области Украины, объявившей о своей независимости. США должны выработать с Россией компромисс по Донбассу, который должен разоружиться, чтобы миротворческие силы ООН могли начать свою работу. Тот факт, что Крым вернулся в состав России, должен быть принят. Пусть Америка не может признать его юридически, но американские санкции в отношении Москвы должны быть сняты.

Официальные лица США и НАТО любят утверждать, что подобный компромисс приведет к очередной волне российской агрессии. Эта позиция основывается на самообмане западных элит, которые заинтересованы в продолжении конфронтации с Россией как способе отвлечения от более важных, болезненных проблем в собственных странах, таких как миграция, спад в промышленности и недовольство глобализацией.

Даже ребенок может взять карту и посмотреть, где находилась стратегическая граница между Западом и Россией в 1988 году, где она находится сегодня. Сразу становится ясно, какая сторона продвинулась в каком направлении. Действия России были реакцией на действия Запада. Вмешательство России в ситуацию на Украине - проблема самой Украины, страны, имеющей большое историческое, этническое, культурное, стратегическое и экономическое значение для России. Эта проблема никак не затрагивает остальную часть Восточной Европы.

Если бы Россия действительно хотела вторгнуться в Латвию, как заявляли многие чиновники Брюсселя и Вашингтона, она бы сделала это после 2008 года, когда произошел коллапс латвийской экономики и было легко спровоцировать кризис внутри страны. Москва не сделала этого, ведь российское правительство прекрасно понимает, что любой подобный шаг мог бы еще больше сплотить Западную Европу и Соединенные Штаты против России. Если Россия действительно вторгнется в Латвию или одну из Балтийских стран, то Америка и ее союзники должны бороться и защищать их, ведь эти страны являются членами НАТО и Евросоюза. Но практически невозможно представить, что эта ситуация станет реальностью.

Восточная Европа - не единственная арена, где США действовали неправильно. Соединенные Штаты и Западная Европа также провалились в Сирии. Планы Трампа по сотрудничеству с Россией в этом регионе являются позитивным изменением. Поскольку режим Асада поддерживается и Россией, и Ираном, а теперь еще и Турцией, он точно не будет свергнут. Если в будущем США хотят добиться его трансформации, то переговоры с Россией и Ираном необходимы.

Иран является одним из важнейших союзников в борьбе против джихадистов в Ираке и Сирии. Это означает, что скоро Белый дом обнаружит опасное несоответствие в своей политике. И Трамп, и его советник по национальной безопасности Майкл Флинн говорят о том, что борьба против ИГИЛ находится в приоритете. Но при этом они всячески провоцируют новую конфронтацию с Ираном. Они не понимают значения слова «приоритет»?

За исключением открытого нарушения Ираном ядерного соглашения ничто не сможет убедить Москву согласиться на новые международные санкции против Тегерана. Хорошие отношения с Ираном отвечают долгосрочным интересам России, а в Москве понимают, что американские уступки могут быть отозваны следующей же администрацией.

Китай - еще один камень преткновения. В последние несколько недель позиция Трампа стала более умеренной, однако раньше он не раз говорил о готовности к конфронтации с Китаем. Россия не подыграет Америке. Она делит 2600-километровую границу с Китаем, чья армия превосходит российскую. Поэтому убедить Россию принять враждебную позицию по отношению к своему соседу невозможно. Максимум, что может сделать Москва в результате улучшения отношений с Соединенными Штатами, это ограничение продаж современных видов вооружений Пекину и, возможно, помощь в поиске компромисса по вопросу оспариваемых островов.

В странах бывшего Советского Союза Россия защищает то, что российский истеблишмент рассматривает как жизненно важные национальные интересы государства. В других регионах мира Россия выступает против Соединенных Штатов по причинам, которые часто разделяют многие американцы и которые зачастую оказывались правильными: сопротивление вторжению в Ирак и свержению режима Муаммара Каддафи в Ливии - наиболее яркие примеры. Хотя Россия хочет иметь хорошие отношения с США, она не будет слепо оказывать поддержку американскому глобальному главенству.

New York Times

Израильский сценарий будущего Сирии

Сергей Мелконян

Востоковед, руководитель научно-аналитического портала International Studies

Дестабилизационные процессы в регионе Ближнего Востока, в результате которых с образованием вакуума власти создались благоприятные условия для укрепления позиций террористических организаций и вмешательства большого числа игроков в конфликт, получили наибольшее развитие в Сирии. Государство Израиль расположено в непосредственной близости от мест проведения боевых действий, что не позволяет ему игнорировать происходящие события. С момента образования еврейского государства Сирия неоднократно принимала участие в войнах против Израиля. По мнению ряда экспертов, САР (которую некоторые наблюдатели относят к «шиитскому полумесяцу») проецирует силу Тегерана, для которого Израиль — один из главных врагов в регионе. Какие возможности и угрозы сирийский кризис создает для Израиля?

Основные угрозы для Израиля

Оценивая развитие конфликта в Сирии, можно выделить ряд внешних угроз безопасности Израиля. Во-первых, укрепление позиций «Хезболлы» вдоль ливано-сирийской границы с возможным продвижением в юго-западные районы Сирии (в направлении сирийско-израильской границы) позволяет открыть новый фронт против Израиля вблизи Голанских высот, которые были оккупированы в ходе Шестидневной войны 1967 г. Усиление «Хезболлы» становится возможным благодаря активным поставкам вооружения из Ирана, которые Израиль систематично старается пресекать, нанося удары по конвоям на территории Сирии. Количество бойцов «Хезболлы», участвующих в боевых действиях на территории Сирии, росло: изначально их насчитывалось около 4–5 тыс., а с началом наступательной операции в Алеппо в Сирию было направлено дополнительно порядка 5 тыс. человек. В наличии у «Хезболлы» имелись сирийские танки Т-54 и Т-55, а также противотанковые ракеты и артиллерийские системы. Согласно заявлению офицера ЦАХАЛ, «Хезболла» также имеет вооружение, поставляемое в Ливан США, а именно 50 новых БТР М113А1/М113А2 и около 40 артиллерийских орудий.

Во-вторых, с расширением присутствия на территории Сирии иранских военных существует риск создания плацдарма для оказания давления на Израиль. Оно может быть оказано не напрямую на Израиль, а путем ослабления группировок, рассредоточенных на юго-западе Сирии вблизи Голанских высот, некоторые члены которых получают поддержку со стороны Израиля. В данном случае Тель-Авиву будет сложнее влиять на ситуацию в этом районе, что поставит под удар созданный Израилем буфер безопасности.

Наряду с уничтожением конвоев с вооружением, которые Иран направляет «Хезболле», силы безопасности Израиля проводят операции по ликвидации офицеров шиитского движения. В данном контексте стоит упомянуть операцию, в результате которой был нейтрализован Джихад Мугния, сын командира «Хезболлы» Имада Мугния, который по поручению иранцев курировал создание военной инфраструктуры на Голанских высотах, что является частью планов Ирана по созданию нового фронта борьбы с Израилем.

Более десятка населенных пунктов на территории Сирии в южной части границы с Голанскими высотами удерживают боевики «Исламского государства». При наличии угрозы безопасности Вооруженные Силы Израиля проводят операции по уничтожению данных боевиков.

Раздел Сирии — приемлемый для Израиля вариант

Для Израиля ввиду ряда факторов благоприятно раздробленное состояние Сирии. Во-первых, отсутствие единого централизованного государства не позволит Сирии обладать достаточным количеством сил и средств для ведения боевых действий против Израиля. Восстановление экономического и впоследствии военного потенциала станет возможным при налаживании системы хозяйственных связей между всеми провинциями. Сохранение фрагментированного состояния территориального устройства не позволит восстановить необходимый уровень экономического развития. По данным Всемирного банка, по состоянию на 2014 г. ущерб от войны в шести мухафазах (Алеппо, Даръа, Хама, Хомс, Идлиб и Латакия) составил 3,7–4,5 млрд долл. МВФ оценил только прямые разрушения на территории Сирии, который достиг 200 млрд долл. Согласно докладу Экономической и социальной комиссии ООН для Западной Азии (ЭСКЗА), потери реального ВВП Сирии за 2011–2015 гг. составили 169,7 млрд долл. По прогнозам ООН потребуется не менее 30 лет для возвращения экономики Сирии на довоенный уровень.

Во-вторых, раздробленность Сирии по этноконфессиональному принципу позволит Тель-Авиву прочнее закрепить свои позиции на Голанских высотах, аннексия которых была признана незаконной СБ ООН. Внутренне слабая и разобщенная Сирия почти потеряла шансы на возвращение этих территорий. В данном контексте время играет на стороне Израиля, и в краткосрочной перспективе Тель-Авив может закрыть этот вопрос. В случае окончательного разделения Сирии по этноконфессиональному принципу исчезнет последнее препятствие на пути закрепления еврейским государством оккупированных территорий под своим контролем.

Представляется возможным последующее усиление израильского влияния на юго-западе Сирии в провинции Даръа. Это будет связано с рядом факторов. Во-первых, Израиль, по сообщениям ряда СМИ, оказывает поддержку не только части бойцов оппозиционных групп, но и отдельным членам ИГ вблизи Голанских высот. Об этом заявил глава МИД Сирии Валид Муаллем на 71-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Во-вторых, усиление влияния Израиля будет иметь значение в контексте противостояния «Хезболле», которая уже контролирует ряд участков на сирийско-израильской границе вблизи Голанских высот. Для Израиля необходимо создание буфера безопасности, которым могут выступить районы на юго-востоке, удерживаемые оппозиционными группами, в списке приоритетов которых борьба с Израилем занимает не первое место.

Согласно принятой в 2015 г. Стратегии ЦАХАЛ, Вооруженные Силы будут проводить быстрые ограниченные по времени и масштабу операции при наличии потенциальной угрозы безопасности. Эти действия продемонстрируют врагу возможный ущерб в случае ухудшения ситуации. В связи с этим любая активность «Хезболлы» по созданию инфраструктуры вблизи Голанских высот и продвижению на юг будет пресекаться Израилем, как это делалось ранее.

В-третьих, для Израиля остается важным вопрос друзского населения, которое проживает на Голанских высотах, в Ливане и на юге Сирии. Большая часть друзов Голанских высот после 1967 г. отказалась получать израильское гражданство, ожидая дальнейших изменений на сирийско-израильском фронте, в частности, возможное возвращение указанных территорий в состав Сирии. Сегодня число друзов, желающих получить израильское гражданство, увеличивается. В 2015 г. кабинет министров Израиля одобрил новый пятилетний план по выделению 500 млн долл. на развитие общин друзов и черкесов. Подобные действия помогают закрепить позиции Израиля на Голанских высотах.

Разделение САР — возможности для Израиля

Позицию Израиля в отношении конфликта в САР выразил министр обороны М. Яалон, сравнив современную Сирию с омлетом, который нельзя превратить обратно в яйцо. Действительно, необходимых предпосылок для будущего «возвращения» Сирии в прежнее образование на данном этапе не наблюдается. Представляется, что сценарий разделения Сирии по этноконфессиональному принципу полностью поддерживается Израилем. Такими образованиями могут стать Сирийский Курдистан, Алавистан, Друзистан и др.

Разделенная Сирия может помочь решить одну из главных задач Израиля — ослабить позиции Ирана. Неспособность Тегерана влиять на все анклавы очевидно. В то же время Израиль, продолжая развивать тесные контакты с группировками оппозиции, способными влиять на ситуацию на местах, может превратить это в инструмент своего присутствия и последующего влияния на процессы на юге Сирии.

В связи с этим Израиль в отношении своих соседей, представлявших и представляющих угрозу, будет проводить исторически зарекомендовавшую себя политику «разделяй и властвуй». Ослабление влияния Дамаска на периферии позволит Тель-Авиву установить необходимые контакты с интересующими его сторонами, которые смогут стать дополнительным элементом в обеспечении его безопасности. Именно поэтому в интервью сирийской газете «аль-Ватан» Башар Асад заявил, что главный и единственный враг Сирии — Израиль, который поддерживает как оппозиционные, так и террористические группировки, продолжая оккупацию Голанских высот.

Израиль также оставляет за собой право на превентивные действия, нейтрализуя на ранней стадии в Сирии потенциальные источники опасности. Однако реализация данных инициатив может быть затруднительна, поскольку все так же будет зависеть в том числе от позиции и молчаливого согласия России, имеющей большой военный потенциал на территории САР, включая зенитно-ракетные комплексы С-300 и С-400, в радиус покрытия которых входит и сирийско-израильская граница.

В интервью телеканалу CBS Биньямин Нетаньяху заявил, что между ВС России и Израиля есть соответствующие договоренности, которые позволят избежать случайного столкновения. Вероятно, эти договоренности касаются операций Израиля против «Хезболлы» и иранских действий и исключают любую активность против сил, лояльных Башару Асаду.

Арабы помогут Израилю бороться с Ираном

США создают военный альянс против Ирана

Инна Сидоркова

Советники Трампа обсуждают с представителями арабских стран создание альянса против Ирана, который будет поставлять разведданные Израилю. По информации WSJ, альянс построен по принципу НАТО: атака на одного из членов будет восприниматься как нападение на союз в целом. При этом сами США в альянс входить не будут, отмечает издание. Собеседники «Газеты.Ru» в создание такого союза не верят. По их мнению, распространение подобных «слухов» выгодно Израилю.

Администрация Дональда Трампа ведет переговоры с арабскими союзниками об образовании военного союза против Ирана, пишет Wall Street Journal (WSJ).

По информации издания, этот альянс также будет обмениваться разведданными с Израилем, чтобы помочь ему противостоять врагам из Тегерана.

Предположительно, в коалицию войдут Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, которые, как пишет WSJ, являются заклятыми врагами Израиля, а также Египет и Иордания, у которых подписаны с Израилем мирные договоры.

Отмечается, что к альянсу могут присоединиться и другие арабские страны. Он будет иметь компонент, аналогичный НАТО: атака на одного из членов союза будет восприниматься как нападение на всех членов, пишет WSJ. При этом ни США, ни Израиль не будут частью этого взаимного пакта об обороне, отмечает издание. Остальные детали, по его данным, находятся в разработке.

Распространение планов о создании Штатами новой коалиции арабских стран против Ирана — не что иное, как информационный вброс со стороны Израиля, считает военный эксперт полковник запаса Виктор Мураховский.

По его мнению, никаких реальных движений в этом направлении не будет.

«Особенно смешно включение Египта в антииранский союз», — рассуждает Мураховский.

С ним согласен и профессор кафедры международных экономических отношений Института стран Азии и Африки МГУ Владимир Исаев.

Он напомнил, что в среду спецслужбы США отозвали иранский «Корпус стражей исламской революции» и проиранскую «Хезболлу» из списка террористических организаций. Это совершенно не согласуется с планами о создании антииранского альянса, считает эксперт.

Также министерство обороны США рассматривает возможность развертывания на севере Сирии регулярных сухопутных войск для борьбы с запрещенным в России «Исламским государством», сообщил в четверг CNN со ссылкой на источник в Пентагоне.

«Возможно, вы увидите, как регулярные вооруженные силы высадятся на некоторое время в Сирии», — сказал собеседник телеканала. Он отметил, что окончательное решение остается за президентом США.

Еще перед выборами Дональд Трамп заявлял, что не хочет ввязываться в какие-то авантюрные и затратные операции на Ближнем Востоке, напомнил востоковед, старший преподаватель НИУ ВШЭ Леонид Исаев.

По его словам, Пентагон, возможно, рассматривает свое наземное участие в Сирии, но это еще не означает, что какие-то реальные шаги для этого будут осуществлены.

Что касается создания военного альянса против Ирана, то, скорее всего, такая информация была распространена, чтобы «прощупать почву», предполагает Исаев.

По его мнению, Трамп сейчас будет привлекать максимальное количество участников для борьбы с ИГ в Сирии и Ираке.

Об этом свидетельствует и недавний разговор Трампа с турецким лидером Реджепом Эрдоганом, подчеркнул Исаев. Также планы создать такой альянс свидетельствуют о том, что Трамп пытается успокоить своих союзников — Израиль и Саудовскую Аравию, отмечает он.

«Барак Обама говорил, что в борьбе с ИГ можно рассматривать Иран как союзника, и это очень волновало саудитов и израильтян. А Дональд Трамп заявил, что возвращается к политике, проводимой Бушем, которая строилась на противостоянию Ирану», — напомнил Леонид Исаев.

В конце января новый американский президент поставил задачу своей администрации найти новых зарубежных союзников для коалиции, борющейся с ИГ. В связи с этим Дональд Трамп подписал меморандум, который опубликован на сайте Белого дома.

Согласно документу, министр обороны Джеймс Мэттис в течение 30 дней обязан представить президенту предварительный проект, который, в частности, должен предусматривать «выявление новых партнеров коалиции в борьбе против ИГ и политику по поддержке партнеров по коалиции в борьбе с ИГ и его сторонниками».

Минюст США отказался от апелляции по миграционному указу, готовит новый указ, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на поданный в суд в Сан-Франциско документ министерства.

"Вместо того чтобы продолжать этот процесс, президент намерен в ближайшем будущем отказаться от указа и заменить его новым, существенно пересмотренным исполнительным указом, чтобы убрать то, что судьи ошибочно сочли поводом для конституционных вопросов", — говорится в документе.

Президент США ранее подписал указ "о защите США от терроризма", который приостанавливает прием беженцев из Сирии на неопределенный срок, из других стран — на 120 дней, ужесточает некоторые правила въезда, а также на 90 дней приостанавливает въезд в Соединенные Штаты лиц из Ирака, Ирана, Сирии, Судана, Йемена, Ливии и Сомали. Указ вызвал неоднозначную реакцию как в США, так и в мировом сообществе. В итоге он был оспорен, и суд заблокировал его действие.

Трамп расценил это решение как признак "беспорядка и хаоса" в суде. Ранее он говорил, что суды в США политизированы.

Алексей Богдановский.

Президент США Дональд Трамп сравнил запрещенную в РФ террористическую организацию "Исламское государство" (ИГ) с разрастающейся раковой опухолью по всему миру.

"Давайте посмотрим правде в лицо. Я встал перед необходимостью преодолевать огромные проблемы – огромные проблемы за рубежом, ближневосточную катастрофу, а также (ситуацию) с Северной Кореей. Мы позаботимся об этом… Я направил нашим военным генерала (главу Пентагона Джеймса) Мэттиса, который работает сейчас над планом борьбы с ИГ — группой, которая пытает невинных людей. Сначала они были маленькими группами в некоторых местах земного шара. Сейчас они растут. Они распространяются, как рак. Еще одна проблема, которая стоит передо мной", — сказал Трамп в рамках пресс-конференции в Вашингтоне.

Евросоюз признает, что обойтись без «Газпрома» не может

Reuters: Никакие альтернативные газопроводы не позволят Европе отказаться от российского газа

Попытки Европейского союза найти способ избежать зависимости от российских поставок газа привели чиновников ЕС к идее срочного строительства Южного газового коридора, который должен подвести к Европе каспийский газ, минуя Россию.

Как пишет агентство Reuters, этот план мог бы сработать, если бы для его реализации Брюсселю не пришлось нарушать собственные правила.

Строящийся ускоренными темпами так называемый Трансадриатический газопровод (Trans Adriatic Pipeline, TAP) должен, по идее, соединить Италию через Албанию и Грецию с другим строящимся газопроводом, пролегающим через Турцию и доходящим до Каспийского моря. Стоимость проекта ТАР, как пишет информационное агентство Regnum, оценивают в 6,2 млрд евро. Мощность газопровода — до 10 млрд кубометров в год с возможностью удвоения. Уже в 2019 году ТАР должен начать обеспечивать европейцев каспийским газом. Однако теперь брюссельские чиновники вспомнили, что в ЕС действует правило, запрещающее монополизм при транспортировке газа. Собственник трубопровода обязан на открытом аукционе дать возможность другим использовать половину его мощности. Такой запрет был принят специально почти восемь лет назад, чтобы лишить «Газпром» желания проложить по дну Черного моря свою трубу, к которой у него будет «половинный» доступ (проект «Южный поток»).

Когда Россия отказалась от «Южного потока», возник ТАР. Теперь уже «Газпром» в полном праве требовать выделения ему возможности прокачивать по этому газопроводу до 50% его мощности. После того как ТАР будет заполнен газом, добываемым на месторождении Шах-Дениз в Азербайджане, собственники газопровода будут обязаны открыть доступ к нему для других участников. И единственный реальный претендент — «Газпром».

Совладельцы ТАР (например, итальянская компания Snam и бельгийская Fluxis) готовы принять российский газ. Европейские чиновники в этой ситуации признают, что бессильны что-либо сделать, чтобы не допустить «Газпром» к новой трубе. «Мы видим в Южном газовом коридоре возможность диверсификации поставок газа, новый маршрут, новых поставщиков», — заявил в интервью Reuters заместитель председателя Европейской комиссии Марош Шефчович.

Однако другие брюссельские чиновники открыто заявляют, что участие в проекте «Газпрома» разрушит их планы «разорвать стальные объятия» России. «Это будет очень плохо, — заявил один из них Reuters. — Это будет полностью противоречить договоренностям с нашими партнерами». Предположительно, в данном случае речь идет главным образом об Украине и странах Восточной Европы, почти полностью зависящих от поставок газа из России. Уже зазвучали предложения ввести исключения из правил специально для ТАР, лишь бы не допустить участия России в проекте. Однако Брюссель, по свидетельству Reuters, не намерен инициировать подобные процедуры. Более того, пишет агентство, прямое вмешательство Еврокомиссии в данном вопросе свело бы на нет все попытки создать свободный рынок газа. Не считая уже того, что подобные действия привели бы к ответным шагам Москвы.

Военно-политическая нестабильность в регионе разрушила все предыдущие планы ЕС, предусматривавшие поставку газа из Азербайджана, Курдистана, Ирака и Ирана через газопровод мощностью 100 млрд кубометров газа в год. Главное преимущество «Газпрома», по словам европейских экспертов, опрошенных Reuters, в более дешевом газе. «Поставки через Израиль, Кипр или Египет могли бы конкурировать, но если Россия заполнит ТАР, то им будет трудно рассчитывать на победу», — говорит итальянский руководитель газовой отрасли.

В результате введения в строй проекта ТАР, пришло к заключению агентство Regnum, теоретически прокачка каспийского газа может немного сократить объемы экспорта российского топлива, но итоге он может стать «инвестированием Евросоюза в систему газопроводов для «Газпрома» в обход Украины».

Павел Голуб

Министерство обороны США может рекомендовать впервые направить регулярные боевые подразделения США в Сирию для борьбы с боевиками террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), сообщил телеканал CNN в среду.

"Возможно, вы увидите, как обычные вооруженные силы (США – ред.) высадятся на некоторое время в Сирии", — заявил представитель Пентагона телеканалу. Он отметил, что вопрос о принятии соответствующего решения зависит от президента США Дональда Трампа.

Как отмечает телеканал, Пентагон пока не предложил данную меру на рассмотрение Белому дому.

На CNN отметили, что "это будет фундаментальное изменение для США".

США вместе с союзниками с 2014 года проводят операцию против ИГ в Сирии и Ираке. В Сирии эта операция проводится без согласия властей страны. Ранее Вашингтон сообщил об отправке в Сирию бойцов американского спецназа, отправку боевых подразделений администрация предыдущего президента Барака Обамы не утверждала.

Международная коалиция не располагает данными о том, что ряд главарей террористической группировки "Исламское государство" (ИГ) мог быть уничтожен в Ираке в результате бомбардировки иракских вооруженных сил, заявил в среду заместитель командующего коалиции британский генерал Руперт Джонс.

В ходе телемоста между Багдадом и Пентагоном журналисты попросили его прокомментировать сделанные ранее на этой неделе заявления иракских официальных лиц о том, что в результате бомбардировки в провинции Эль-Каим были уничтожены 77 боевиков, в том числе 13 командиров ИГ. Также арабские СМИ сообщали о возможном ранении главаря ИГ Абу Бакра аль-Багдади.

"Мы видели те же самые сообщения, что и все, но не можем их подтвердить", — ответил Джонс.

Он подтвердил, что "иракцы всегда координируют свои бомбардировки с коалицией". "Нам известно, что они нанесли удар по группе, в составе которой, по их оценкам, находились лидеры ИГ. Но мы не можем подтвердить, кто именно там был", — добавил генерал.

Дмитрий Злодорев.

Турция ищет возможности для бизнеса в странах Персидского залива

Затянувшаяся война в Сирии, хаос в Ираке и другие региональные проблемы, наряду с экономическим сотрудничеством между Турцией, Бахрейном, Саудовской Аравией и Катаром обсуждаются во время визитов президента Реджепа Тайипа Эрдогана в эти страны. По мнению турецких бизнес-экспертов, тур по Персидскому заливу очень важен для развития экономических отношений Турции с этими странами. В воскресенье президент отправился в Бахрейн, где в понедельник - в Саудовскую Аравию. Планируется, что он посетит Катар во вторник и среду. Согласно данным TurkStat, экономические отношения между Турцией и странами Персидского залива, имеющими высокий уровень национального дохода на душу населения, благодаря их запасам нефти и природного газа, стремительно развивались наряду с дипломатическими отношениями в 2007-2016 годы.

За последние 10 лет экспорт Турции в эти три страны составил $33 млрд. Учитывая объем внешней торговли с этими странами Персидского залива, составивший $53 млрд, положительное сальдо торгового баланса Турции составило $13 млрд. Богатая нефтью Саудовская Аравия стала главным экспортным партнером Турции с оборотом в $27 млрд в последнее десятилетие, затем следуют Катар и Бахрейн с 3,87$ млрд и $1,66 млрд соответственно. В тот же период турецкий импорт из Саудовской Аравии составил $16,3 млрд - в то время как Катар занял второе место - $2,8 млрд, Бахрейн был третьим - $1,28 млрд. В прошлом году общий объем торговли между Турцией и этими тремя странами составил около $6,2 млрд, а экспорт - $3,8 млрд.

Углубить отношения с Саудовской Аравией

Юсуф Джевахир, глава Делового совета Турции и Саудовской Аравии, заявил, что обе страны должны сотрудничать в большем количестве секторов "ради взаимной выгоды". "Отношения между Турцией и Саудовской Аравией достигнут еще более глубокого уровня в предстоящий период”, - сказал Джевахир в интервью Anadolu, добавив, что важно создать совместные инженерно-консалтинговые компании, а также использовать товары отечественного производства. "Давайте все делать сами вместо того, чтобы импортировать техническое оборудование с Запада. В противном случае материалы по-прежнему будут закупаться у иностранных рынков для проектов, осуществляемых странами Запада”, - сказал Юсуф Джевахир. Он также отметил растущие потребности населения и жилищного фонда в Саудовской Аравии, предложив создать совместный институт жилищного строительства, подобный TOKI (Администрация по развитию жилищного строительства) в Турции, который будет способствовать повышению объема двусторонней торговли до $10 млрд в год. «Я считаю, что может быть достигнуто значительное снижение стоимости проектов при сотрудничестве с тысячами всемирно известных турецких подрядчиков и использовании внутренних объектов обеих стран», - сказал Джевахир, отметив визовую дороговизну, с которой сталкиваются граждане Турции. "Мы должны платить 8000 саудовских риалов [около $2133] за деловую визу на два года. Мы ожидаем снижения визового сбора”, - сказал он.

"Еще один вопрос касается поставок. Турецкие перевозчики не могут поставлять товары в пределах страны. Это приводит к потере времени на пограничных пунктах и увеличению расходов в связи с привлечением третьей стороны”, - добавил Джевахир. В 2016 году Турция импортировала товары из Саудовской Аравии на $ 1.83 млрд - в значительной степени пластик и минеральное топливо. Экспортировались в основном электроприборы, ковры и напольные покрытия стоимостью $3.17 млрд. Рост торговых операций по сравнению с прошлым десятилетием составил 114%.

Отсутствие налога на прибыль и корпорации в Бахрейне

Мухаммед Угурджан Барман, глава Делового совета Турция-Бахрейн, сообщил, что нормы ведения бизнеса в Бахрейне и западных странах одинаковы, а соглашение о свободной торговле страны с США дало ей преимущество по сравнению с другими странами Персидского залива. ”В Бахрейне бизнесмен может создать компанию, на 100% принадлежащую иностранному владельцу, в течение всего 24 часов. В стране нет налога на корпорации и доход, что делает ее более привлекательной с точки зрения ведения бизнеса”, - сказал Барман. Отмечая близость столиц Бахрейна и Саудовской Аравии, Барман сказал, что широкий спектр турецких товаров может поставляться на саудовские и другие рынки Персидского залива через Бахрейн, так как альтернативные маршруты находятся под угрозой продолжающихся конфликтов в Сирии и Ираке.

"Проект, в результате которого Бахрейн станет оптовым рынком свежих фруктов и овощей и центром для стран Персидского залива, благодаря доставкам по воздушному коридору из Турции, несомненно, пойдет на пользу обеим странам”, - добавил он. Барман также отметил план Бахрейна инвестировать в проект строительства 20 тысяч объектов социального жилья, сообщив, что у него была возможность обсудить это с министром городского планирования государства. "Мы запросили позитивную дискриминацию для турецких подрядчиков, чтобы они могли принять участие в этом проекте. Президент Эрдоган также должен поднять этот вопрос”, - сказал он. В прошлом году турецкий экспорт в Бахрейн увеличился более чем на 150% по сравнению с цифрами 10-летней давности и достиг $193 млн. Главный турецкий экспорт составили чугун, сталь, автомобили и табачная промышленность. Минеральное топливо, металлопрокат, электрическое и электронное оборудование составили главный импорт Турции из Бахрейна на общую сумму $ 127 млн в 2016 году.

Катар потратит $200 млрд на 200 проектов

По данным Всемирного банка за 2015 год, в богатом нефтью и природным газом Катаре уровень валового национального дохода на душу населения составляет более чем $138,000. В стране около 200 запланированных инвестиционных проектов, общей стоимостью почти $200 млрд. По данным Управления торгового советника при посольстве Турции в Дохе, около 43 % этой суммы будет потрачено на развитие инфраструктуры, а остальные средства будут использоваться для финансирования образования и здравоохранения. Катар также планирует построить девять новых средних и крупных футбольных стадионов, так как страна будет принимать Чемпионата мира по футболу в 2022 году. В 2016 году $440-миллионный турецкий экспорт в Катар составили основном суда, яхты, электрические и электронные устройства, автомобили и мебель. Нефть и нефтепродукты, алюминий и пластмассовые изделия были импортированы из Катара в Турцию на сумму в $271 млн.

Anadolu Agency

Россияне и китайцы – самые активные претенденты на визу инвестора Великобритании

По данным правительства Великобритании, с июля по сентябрь 2016 года на визу Tier 1 претендовали 72 основных заявителя и 133 членов их семей. В предыдущем квартале этого же года было всего 40 основных заявителей, в том же квартале прошлого года – 46 заявителей. Таким образом, спрос на инвесторскую визу Tier 1 подскочил за квартал на 80%.

Как сообщили корреспонденту Prian.ru в компании Henley & Partners, третья часть всех заявлений приходится на граждан Китая, чуть меньше (20%) – на граждан России. Также на визу претендовали граждане Бразилии (4%), Гонконга (4%), Турции (4%), Сент-Китса и Невиса (4%), Ирака (3%), Японии (3%), США (3%) и другие.

Повышенный интерес к Великобритании связывают с результатами референдума о выходе страны из Евросоюза: «Курс фунта стерлингов упал в среднем на 20% к основным мировым валютам, что стало хорошей возможностью для иностранных инвесторов вложить капитал в Великобританию. Например, в третьем квартале 2016 года фунт упал на 15% к российскому рублю», - уточняет партнер компании Henley & Partners Питер Крумменахер.

Для получения визы Tier 1 необходимо инвестировать €2,4 млн на пять лет в государственные облигации, акционерный капитал или заемный капитал действующих британских компаний (за исключением компаний, которые занимаются инвестициями в недвижимость).

Напомним, 24 ноября 2016 года иммиграционная служба Великобритании внесла изменения в раздел о требованиях к супругам претендентов на инвесторские визы. Согласно новым правилам, основной заявитель на инвесторскую визу и его супруг/супруга, которые живут в официальном или гражданском браке, должны непрерывно проживать на территории Великобритании в течение действия визы.

Премьер Великобритании Тереза Мэй подтвердила приглашение президенту США Дональду Трампу посетить Великобританию с госвизитом в 2017 году, сообщила пресс-служба британского правительства.

"Премьер во второй половине дня поговорила с Трампом по телефону. Они обсудили спектр вопросов, включая торговлю и безопасность. Также они обсудили предстоящий госвизит президента в Соединенное Королевство. Премьер заявила, что будет рада приветствовать его (в Британии) в этом году", — говорится в сообщении пресс-службы.

Приглашение королевы Елизаветы Второй посетить Великобританию с госвизитом передала Трампу премьер Великобритании Тереза Мэй во время недавней поездки в Вашингтон.

Между тем порядка двух миллионов британцев подписали петицию с требованием отменить визит Трампа. Их возмущение вызвал введенный Трампом временный запрет на въезд в США гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана). Правительство отклонило петицию.

Визит Трампа может состояться летом.

Денис Ворошилов.

Велаяти: США не рискнет начать войну с Ираном

Советник лидера Исламской революции по международным вопросам Али Акбар Велаяти заявил, что президент США Дональд Трамп не будет рисковать, чтобы запутаться в "железной плотине" Ирана, и подчеркнул, что США получит "беспрецедентное поражение", если они когда-либо захотят испытать удачу в войне с Ираном.

Расчетливый новичок Трамп никогда не будет участвовать в конфронтации с Ираном, правительство которого и нация являются "железной плотиной", - подчеркнул Велаяти, который также возглавляет Центр стратегических исследований Совета по целесообразности Ирана, в интервью агентству Tasnim, опубликованному в понедельник.

"Даже если Трамп намерен попробовать свою удачу, произойдет беспрецедентное поражение в истории США", - сказал иранский политик. По его словам, в то время как США не стали сильнее, чем в то время, когда они вторгались в Ирак и Афганистан, Иран является более мощным, чем эти страны.

"Мы никоим образом не беспокоимся относительно комментариев Трампа", -подчеркнул он, отметив, что президент США делает тщательные расчеты, несмотря на его публичную воинственную риторику.

Еще одним важным фактором, препятствующим Трампу делать то, что он хочет, по мнению Велаяти, является внутренняя ситуация в США, в том числе противодействие президенту со стороны американской судебной системы, СМИ и влиятельных политиков.

Трамп в поисках друга

СМИ назвали главных претендентов на замену Флинну в Белом доме

Валентин Логинов

Белый дом, по информации американских СМИ, определился с кандидатами на должность советника президента Дональда Трампа по национальной безопасности после отставки Майкла Флинна. Он проработал в своей должности меньше месяца, а исполняющим обязанности советника назначен генерал в отставке Джозеф Кит Келлог. Однако кто бы ни стал новым советником Трампа, вряд ли он сможет кардинально изменить внешнюю политику в отношении России.

Флинн был вынужден подать в отставку в связи с тем, что его поймали на публичной лжи относительно контактов с Россией.

Еще 22 января The Wall Street Journal писала о том, что контрразведке США якобы стало известно, что Флинн 29 декабря несколько раз звонил российскому послу Сергею Кисляку.

Именно в этот день администрация бывшего президента США Барака Обамы ввела новые санкции против России и выслала из страны 35 российских дипломатов.

Флинн публично заявлял, что на повестке тех переговоров была подготовка телефонного разговора Трампа с Владимиром Путиным, однако позже The Washington Post опубликовала статью, в которой утверждается, будто Флинн вел переговоры с Кисляком в том числе о возможной реакции Москвы на санкции администрации Обамы.

Как бы то ни было, Флинн подал в отставку, а его место занял Джозеф Кит Келлог. Вместе с тем чиновники в Белом доме утверждают, что Келлог вряд ли останется советником Трампа по вопросам национальной безопасности.

Дело в том, что именно Флинн привел Келлога в штаб избранного президента, и, по данным бывшего советника кампании, Келлог и Флинн остаются достаточно близки в восприятии американского истеблишмента. Это обстоятельство мешает Келлогу сохранить позицию советника.

Источники The New York Times при этом утверждают, что в настоящий момент администрация США рассматривает три кандидатуры на постоянное замещение должности советника по нацбезопасности. Помимо Келлога, этот пост могут занять экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус, а также вице-адмирал ВМС США в отставке Роберт Гарвард.

Наиболее вероятным кандидатом, по данным источников издания, является именно Роберт Гарвард.

Вместе с тем, по данным CNN, во вторник Белый дом может посетить Петреус: ранее ему была назначена встреча, однако связано ли это приглашение с возможным назначением на должность, телеканал не уточняет. В то же время источники The New York Times утверждают, что до сих пор неясно, прибудет ли Петреус для разговора с представителями администрации Трампа.

Что известно о кандидатах на пост советника

Джозеф Кит Келлог работал под руководством Флинна в качестве начальника штаба и исполнительного секретаря Совета национальной безопасности США. Весной 2016 года, еще будучи кандидатом в президенты, Дональд Трамп заявлял, что в случае своей победы назначит Келлога внешнеполитическим советником в составе новой администрации.

Генерал Келлог ушел в отставку перед началом войны в Ираке, а в 2003–2004 годах занимал должность главного управляющего директора во Временной коалиционной администрации — группе, которая отвечала за реорганизацию иракского правительства.

Он же в соавторстве с нынешним главой Пентагона Джеймсом Мэттисом создал доктрину «контрповстанческих операций».

Дэвид Петреус, выпускник самого престижного военного вуза в США — академии в Вест-Пойнте, достиг расцвета своей карьеры во время «войны с террором» в Афганистане и Ираке. В 2003 году он возглавлял воздушно-десантную дивизию, которая участвовала во вторжении в Ирак. Спустя год он стал главой Многонационального командования в Ираке, а в 2008 году занял пост командующего Многонациональными силами в этой стране.

С 2008 по 2010 год Петреус был главой Центрального командования вооруженных сил США и отвечал за действия Соединенных Штатов на всем Ближнем Востоке.

В 2011 году он получил должность руководителя ЦРУ, но уже через год был вынужден уйти в отставку после скандала, связанного со взломом почты его предполагаемой любовницы — журналистки Полы Бродвелл.

Выяснилось, что Петреус предоставил доступ Бродвелл к некоторым сведениям, которые впоследствии скомпрометировали администрацию Обамы.

Также Петреус высоко оценивал эффективность российских ВКС в Сирии, однако добавил, что эти действия в конечном счете увеличивают риски и расшатывают ситуацию. По словам Петреуса, президент РФ Владимир Путин «стремится возродить Российскую империю» и организует «военные провокации» в Сирии, следуя своим интересам.

О главном, по данным американских СМИ, кандидате на пост советника по нацбезопасности — Роберте Гарварде — информации существенно меньше, чем о других претендентах. Известно, что, в отличие от Келлога и Петреуса, Гарвард служил в ВМС США. После отставки работал в Совете нацбезопасности США. С 2003 по 2005 год был директором по стратегии и вопросам обороны в Управлении по борьбе с терроризмом аппарата Совета национальной безопасности. После был назначен представителем Объединенного комитета начальников штабов в Национальном центре по борьбе с терроризмом.

Самый близкий сподвижник президента

Кто бы ни занял должность советника Трампа по вопросам национальной безопасности, этот человек займет важную и одну из ключевых должностей в администрации президента. При этом все рассматриваемые кандидаты, по словам заместителя директора Совета по внешней и оборонной политике Дмитрия Суслова, хоть и являются военными, имеют непосредственное отношение к внешней политике.

«Петреус и Келлог, в частности, являются одними из наиболее признанных экспертов-практиков по внешнеполитическим вопросам», — рассказал он в беседе с «Газетой.Ru».

Позиция советника по нацбезопасности является высокой, и при этом в разные периоды американской истории этот человек мог быть более влиятельным в плане формирования внешней политики, чем госсекретарь, утверждает президент Института стратегических оценок Александр Коновалов.

Всего у советника по нацбезопасности две главные функции, рассказал «Газете.Ru» Дмитрий Суслов.

«Во-первых, это информирование президента по внешнеполитическим вопросам, а также ведение внешнеполитических контактов президента. Фактически советник возглавляет внешнеполитический офис президента, координирует его контакты», — подчеркнул эксперт.

Кроме того, советник по нацбезопасности занимается межведомственной координацией. «Как правило, разные внешнеполитические ведомства США — Госдепартамент, Пентагон, ЦРУ — придерживаются различных взглядов на те или иные проблемы. Сведением этих различных ведомственных позиций к общему знаменателю занимается советник по нацбезопасности», — говорит Суслов.

При этом эксперт отдельно подчеркивает, что внешнеполитические решения в любом случае принимаются президентом США. Советник же по нацбезопасности занимается вопросами подготовки заседаний Совета по национальной безопасности США, который выдвигает основные предложения по формированию внешнеполитического курса.

Эксперты сходятся в том, что советник по вопросам нацбезопасности является одним из ближайших президенту лиц в администрации, поскольку кандидат на эту должность не требует утверждения в сенате.

«Это единственное высокопоставленное лицо, которое президент утверждает лично, поэтому глава США может назначить на эту должность близкого человека, которому он доверяет и который будет вести внешнеполитические дела президента», — рассказал Дмитрий Суслов.

«Дежурный по Москве»

В американском медиасообществе, а также отчасти в России, фигура Флинна ассоциировалась с тем человеком, который будто бы должен был отвечать за внешнеполитические коммуникации с Москвой. И его отставка, вызванная ложью относительно переговоров с российским послом в США, позволила журналистам инсинуировать о том, что судьба дальнейших контактов с Россией находится под вопросом.

Однако эксперты склонны считать, что представление, будто Флинн отвечал за коммуникацию с Москвой, — «это упрощенный стереотип».

«За связи с Россией отвечают сразу несколько ведомств и ключевых лиц, в том числе госсекретарь и советник по нацбезопасности. После ухода Флинна центром тяжести по взаимодействию с Москвой станет госсекретарь Рекс Тиллерсон. Но это отнюдь не означает, что все коммуникации замкнутся на Госдепе», — считает Дмитрий Суслов.

Александр Коновалов также полагает, что вряд ли следует воспринимать отставку Флинна в качестве какого-то сигнала Москве. «Складывается ощущение, что Трамп провел активную и эффективную кампанию и выиграл ее неожиданно для всего мира и для себя самого. Во время кампании он думал о чем угодно, но только не о том, чем он займется в случае своей победы», — рассказал он в беседе с «Газетой.Ru».

При этом внешняя политика для Трампа, по мнению политолога, вообще не является первостепенной задачей.

«Сейчас для него главное — это собрать Америку изнутри, осуществить те идеи, на которых он выиграл, — создание рабочих мест, решение проблемы миграции», — подчеркнул Коновалов.

Китайские боевики воюют за сирийских исламистов

Посол Сирии в КНР: пять тысяч граждан Китая воюют в рядах ИГ

Инна Сидоркова

Тысячи выходцев из Китая сражаются в Сирии на стороне джихадистов, заявил сирийский посол в Пекине. Он также обратил внимание на то, что КНР участвует в решении сирийского кризиса лишь косвенно, «в качестве смягчающего фактора». Цифра преувеличена, отмечают опрошенные «Газетой.Ru» эксперты, однако жесткие меры, принимаемые Пекином для борьбы с терроризмом, действительно заставляют китайских боевиков двигаться в сторону Сирии и Ирака.

Около 5 тысяч боевиков из Китая сражаются в Сирии на стороне «Исламского государства» и «Джебхат ан-Нусры» (обе организации запрещены в России), рассказал во вторник в интервью РИА «Новости» посол Сирии в КНР Имад Мустафа.

По его словам, террористы — это выходцы из китайского Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР) Китая, которые проникли в Сирию через Турцию. Часть из них примкнула к «Исламскому государству», некоторые — к «Джебхат ан-Нусре».

По информации агентства, в 2015 году выходцы из Китая были на первом месте по количеству задержанных иностранных боевиков на турецко-сирийской границе (324 из 913 человек).

При этом в июле 2015 года МИД Турции назвал «смехотворными» обвинения Пекина в том, что турецкие дипломаты в странах Юго-Восточной Азии способствуют отправке уйгуров в Сирию для участия в военном конфликте. Турецкие власти также неоднократно заявляли, что делают все возможное для предотвращения транзита террористов.

Многие боевики переехали в Сирию целыми семьями, настаивает тем не менее сирийский посол.

«Как результат, у нас теперь есть китайские дети в Сирии, которые публикуют свои видео в YouTube с мечами и автоматами Калашникова в руках и говорят о джихаде в Сирии, но они — китайцы», — рассказал дипломат.

На территории Синьцзян-Уйгурского автономного района, где компактно проживают уйгуры, действует террористическая группировка «Исламское движение Восточного Туркестана». Ее также называют «Аль-Каидой в Китае». Боевики этой организации исповедуют ислам суннитского толка, а главной целью считают выход СУАР из состава КНР и образование собственного халифата на территории Южного Казахстана и Северо-Западного Китая.

Основная активность уйгурских исламистов пришлась на 1990-е годы. Правительство Китая жестко пресекало сепаратизм в регионе, но одновременно постоянно инвестировало в него немалые средства, чтобы у местных жителей отпало желание поддерживать подполье, рассказал руководитель Высшей школы востоковедения НИУ ВШЭ профессор Алексей Маслов. Сейчас для проживающих на территории СУАР упрощены правила поступления в вузы и снижены налоги на бизнес.

«Если сравнивать ситуацию с российской, получается, что китайское правительство создало на северо-западе Китая свою Чечню», — отметил Маслов.

По его словам, в целом напряженность в регионе снижается с начала 2000-х годов. Китайские власти утверждают, что в СУАР, где проживают более 11 млн уйгуров, остается всего несколько десятков боевиков.

Тем не менее последний громкий теракт здесь произошел в марте 2014 года. На железнодорожном вокзале в городе Куньмин группа из десяти мужчин, вооруженных ножами, в масках и в одинаковой черной одежде, ворвалась на железнодорожную станцию и напала на пассажиров, находящихся на площади и в зале перед билетными кассами. В результате 29 человек погибли, 143 получили ранения.

По западным оценкам, речь идет о сотнях, но никак не о тысячах террористов, добавляет Маслов.

Заявление о 5 тысячах боевиков из Китая в Сирии — сильное преувеличение.

По мнению Маслова, это утверждение — попытка показать, что война в Сирии имеет международную окраску, так как террористические элементы попадают туда из самых дальних регионов. По данным министерства безопасности Китая на 2015 год, в рядах террористов в Сирии и Ираке находится около 100 уйгуров.

Глава правозащитной организации «Всемирная уйгурская конференция» Рабия Кадир (уйгурка, живущая в эмиграции) также заявляла, что лишь небольшое число уйгуров действительно воюют на стороне исламистов в Сирии. При этом она рассказывала газете «Аль-Айн», что ее соотечественники все же есть и среди погибших в результате авиаударов российских ВВС боевиков.

Уйгуры уезжают в Сирию в том числе из-за того, что власти Китая очень жестко пресекают любую террористическую деятельность, рассказал военный эксперт, ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Василий Кашин.

По его словам, многие радикалы из Китая перебираются в Северный Пакистан, чтобы получить там религиозное образование. Обратно в страну большинство из них возвращаться опасаются.

Сведения о притоке уйгуров из Китая в Сирию появились не сразу, а лишь в 2013–2014 годах, рассказала советник директора Российского института стратегических исследований, арабист Елена Супонина.

«В том же Алеппо среди боевиков не раз были замечены лица, прибывшие из Китая», — рассказала Супонина.

КНР из-за своей географической и геополитической отдаленности не играет активной роли в сирийском процессе, заявил также посол Сирии в КНР Имад Мустафа в интервью РИА «Новости». Пекин в очень большой степени координирует свою политику по Сирии с Москвой и оказывает скорее фоновую поддержку.

От Китая исходит серьезная гуманитарная помощь, добавляет в свою очередь Кашин: «Идут поставки нелетального военного имущества: такого как военные автомобили и обмундирование».

По его словам, на раннем этапе ведения войны китайцы выдавали сирийцам кредиты для закупки жизненно важных товаров типа топлива, продовольствия и медикаментов. Многие китайские компании заинтересованы в послевоенном восстановлении Сирии. В частности, речь идет о газовых и нефтяных проектах.

«Практически ежедневно к нам в посольство приходят представители китайских компаний, которые рассматривают возможность приехать в Сирию и начать бизнес. Мы приветствуем это. Вообще, мы уверены в том, что Китай может сыграть крайне важную роль в послевоенном восстановлении Сирии», — констатировал сирийский посол в Пекине.

«Кузнецова» сменил «Джордж Буш»

Командир «Адмирала Кузнецова» рассказал о сирийском походе авианосца

Михаил Ходаренок

Американский атомный авианосец «Джордж Буш» начал наносить удары по боевикам запрещенной в России организации ИГ в Сирии и Ираке. Опрошенные «Газетой.Ru» российские адмиралы полагают, что действия ВМС США стали в том числе ответом на сирийский поход единственного отечественного авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов».

Палубная авиация атомного авианосца «Джордж Буш» приступила к нанесению ударов по объектам запрещенного в России «Исламского государства» в Сирии и Ираке в восточной части Средиземного моря, говорится в сообщении на официальном сайте военно-морских сил США. Согласно заявлению, действия авианосной ударной группы призваны продемонстрировать мобильность, гибкость и возможности глобального развертывания американских ВМС «в любое время и в любом месте».

«Высокоточные удары, которые наносит авианосная ударная группа «Джорджа Буша» из Восточного Средиземноморья, продолжают демонстрировать огромную боеспособность и гибкость военно-морских сил США.

Громя экстремистов в Ираке и Сирии, мы одновременно поддерживаем два географически отдельных боевых командования. Мы по-прежнему настроены на победу над ИГИЛ, преданы нашим союзникам и партнерам, а также привержены глобальной безопасности», — цитирует сайт командующего 6-м оперативным флотом ВМС США вице-адмирала Кристофера Грейди.

«Джордж Буш» — десятый и последний американский авианосец типа «Нимиц» водоизмещением около 100 тыс. тонн, длиной 333 метра и командой из нескольких тысяч человек. Названный в честь 41-го президента США Джорджа Буша-старшего, он был заложен в 2003 году, спущен на воду три года спустя, а включен в состав флота только 10 января 2009 года. Новейший авианосец получил максимальное количество усовершенствований по сравнению с предыдущими кораблями своего проекта. Его авиакрыло состоит из более 60 летательных аппаратов, включая истребители, самолеты радиоэлектронной борьбы, дальнего радиолокационного обнаружения, военно-транспортные самолеты и вертолеты.

Прибывшей в Средиземное море 2-й авианосной ударной группой командует контр-адмирал Кеннет Витезелл. В ее состав входят также ракетные крейсеры «Филиппин Си» и «Хью Сити» и эсминцы «Лабун» и «Тракстон».

Эти корабли вошли в акваторию Средиземного моря 2 февраля с целью ударов по ИГ и «обеспечения национальных интересов США в Европе, союзников по НАТО, европейских и африканских стран-партнеров», уточняется в сообщении ВМС США.

Ожидается, что после завершения пребывания в Средиземном море группа «Джорджа Буша» направится через Суэцкий канал в Красное море, а затем в Персидский залив, откуда ее авиация продолжит наносить авиаудары по целям в Ираке и Сирии.

Предыдущий раз авианосная ударная группа 6-го флота США заходила в Средиземное море для поддержки коалиции против ИГ в июне-июле и в декабре 2016 года во главе с авианосцем «Дуайт Эйзенхауэр». По данным ВМС США, с этого корабля в общей сложности было совершено 1899 боевых вылетов. Командование 6-го флота США, со штаб-квартирой в итальянском Неаполе, проводит полный спектр операций «с целью продвижения национальных интересов США, безопасности и стабильности в Европе и Африке», подчеркивается в официальном сообщении.

Удары палубной авиации атомного авианосца «Джордж Буш» по объектам террористов в Сирии и Ираке можно рассматривать как некое соревнование с Военно-морским флотом России, считает экс-начальник Главного штаба ВМФ адмирал Виктор Кравченко.

«У американцев ведь достаточно сухопутных авиабаз в этом регионе — в Кувейте, Турции, Катаре, Бахрейне, Саудовской Аравии. Но они решили подкрепить свои действия против ИГИЛ и других формирований террористического толка именно палубной авиацией, — объяснил Кравченко «Газете.Ru» — Мы недавно сравнительно небольшими силами ярко продемонстрировали, что и у нас есть корабли подобного типа и боеспособная палубная авиация, способная наносить эффективные удары по наземным целям. Видимо, хотят превзойти нас и показать мощь своих авианосцев».

Кроме того, новый президент США Дональд Трамп обещал усилить борьбу с ИГ, напомнил военачальник.

«Могу только предположить, но, думаю, необходимое взаимодействие между нашей группировкой в Сирии и американцами все же есть.

И объекты ударов, и маршруты пролета палубной авиации, тем более через зоны поражения наших зенитных ракетных систем дальнего действия, все же согласовываются», — констатировал адмирал.

ВМС США берут с России пример, уверен также экс-начальник направления Главного оперативного управления Генштаба контр-адмирал Аркадий Сыроежко.

«Подобные авиаудары авианосной ударной группы ВМС США следует расценивать как переход от разговоров и отсиживанию в окопах к реальным действиям. Самое главное, чтобы по ошибке не нанесли авиаударов по союзным нам войскам и силам. Такие случаи раньше, к сожалению, были, — напомнил военачальник. — Поэтому вопросы взаимодействия, согласования объектов поражения, целеуказания, безусловно, выходят на первый план. И, наконец, чем сильнее будут удары по вооруженным формированиям террористов, тем ближе мирное урегулирование в регионе».

Скорее позитивно расценивает факт ударов авиации ВМС США по ИГ экс-заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенант Валерий Запаренко.

«Весь вопрос заключается только в том, кого они бомбят и с какой эффективностью. Если они поражают жизненно важные объекты боевиков, определяющие потенциал формирований ИГИЛ и исключающие возможность дальнейших боевых действий со стороны этого террористического псевдогосударства, то это можно только приветствовать», — сказал Запаренко «Газете.Ru».

В начале февраля на базу в Североморске вернулась корабельная группа Северного флота ВМФ России, в составе которой удары по боевикам в Сирии наносили самолеты российского авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов». Командир единственного российского авианосца Сергей Артамонов рассказал о походе в интервью газете «Аргументы и факты», опубликованном во вторник.

По его словам, палубная авиация «Кузнецова» за время операции в Сирии совершила 420 боевых вылетов, 117 из них — ночью.

Во время похода из Североморска в Средиземное море за российской авианосной группой следили в общей сложности до 60 кораблей стран НАТО, сообщил Артамонов.

«В определенных местах, например от Норвежского моря до восточной части Средиземного моря, нашу группу одновременно сопровождали по десять-одиннадцать их (кораблей)», — рассказал командир корабля.

Он также подчеркнул, что в дальнем походе экипаж «Кузнецова» впервые был полностью укомплектован контрактниками.

В прошлый четверг в Североморске состоялась торжественная встреча экипажей «Кузнецова» и тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий». Корабельная группа покинула базу 15 октября 2016 года, а уже 15 ноября 2016 года Министерство обороны сообщило о первом в истории России боевом применении палубной авиации. В составе авиакрыла «Кузнецова» были палубные истребители МиГ-29 и Су-33, многоцелевые вертолеты Ка-27 и вертолеты радиолокационного дозора Ка-31. Кроме того, во время похода был испытан разведывательно-ударный палубный вертолет нового поколения Ка-52К «Катран» (корабельная версия Ка-52 «Аллигатор»).

За время похода «Кузнецов» потерял в Средиземном море два истребителя — МиГ-29 и Су-33. Как ранее сообщала «Газета.Ru», аварии произошли при заходе на посадку из-за проблем с посадочными тросами.

Джихадисты завоевывают Центральную Азию

В Афганистане началась войсковая операция против ИГ

Инна Сидоркова

Правительство Афганистана при поддержке западной коалиции начало масштабную операцию против запрещенного в России «Исламского государства». Если раньше джихадисты концентрировались преимущественно на востоке, то теперь они распространились по всей стране. Их отряды, как отмечают собеседники «Газеты.Ru», продвигаются все ближе к границам с Туркменией и Узбекистаном.

Афганские правительственные войска при поддержке американской авиации начали крупное наступление на «Исламское государство» в восточной части страны. Об этом сообщило государственное информационное агентство Khaama Press. По его данным, операция проходит в уездах Кот и Дих-Бала провинции Нангархар, известной своими пещерами Тора-Бора, где когда-то скрывались талибы, а затем лидеры «Аль-Каиды» во главе с Усамой бен Ладеном.

«Решительная поддержка» НАТО

Судя по отчетам служб безопасности, только за 11 февраля афганским силовикам удалось уничтожить 33 боевика ИГ и взять в плен еще 12 исламистов. Также были захвачены склады террористов, в которых хранились оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, уточняет Khaama Press.

В последние месяцы ситуация в Афганистане заметно обострилась. Радикальное движение «Талибан» (запрещено в России), которое контролирует практически все сельские районы страны, развернуло наступление на крупные города. Также на территории Афганистана по сравнению с прошлым годом резко увеличилось влияние «Исламского государства», утверждают местные СМИ.

Положение правительственной армии сильно осложнилось еще в 2015 году, когда американцы сократили свое присутствие в стране, рассказал «Газете.Ru» эксперт Центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко.

С января 2015 года в Афганистане реализуется новая, «небоевая» миссия НАТО «Решительная поддержка». По двустороннему соглашению альянса с Афганистаном в стране присутствуют около 12 тыс. военнослужащих, в обязанности которых входит обучение и консультирование афганских силовых структур. Эта миссия официально сменила операцию «Несокрушимая свобода», начатую американцами в ответ на теракт 11 сентября 2001 года и формально завершившуюся в 2014 году. Фактически боевые действия продолжились, но теперь ведущую роль в них заняли афганские военные. Силы альянса оказывают поддержку только с воздуха.

При этом, как отмечает Серенко, талибы еще полтора года назад заявляли о том, что намереваются подчинить себе крупные города, но полностью захватить и удержать их боевикам так и не удалось.

Героиновый бюджет «Талибана»

Сейчас в Афганистане нет практически ни одного района, где талибы не присутствуют совсем: за исключением нескольких провинций, где компактно живут хазарейцы-шииты.

Наиболее серьезные силы «Талибана» сосредоточены в южной провинции Гильменд — на границе с Пакистаном. Там они контролируют примерно 40% территории провинции, или 5 из 12 ее уездов, сейчас там идут активные бои. Соседняя провинция Урузган, за исключением города Таринкот, полностью принадлежит боевикам. Очень неспокойно в граничащей с Урузганом провинции Кандагар.

Только в 2015 году в Афганистане было произведено 6,4 тыс. тонн наркотиков, свидетельствуют данные ООН. 60% сырья для них производится как раз в Гельменде и Кандагаре, утверждают официальные власти. По их словам, за счет реализации опиатов и держится экономика «Талибана».

«Талибан» возник в 1994 году в разгар гражданской войны в Афганистане. Основой движения стали радикальные исламские проповедники и ветераны сопротивления советскими войскам в 1980-е, в первую очередь из числа населяющих юг страны пуштунов. Талибы правили Афганистаном с 1996 по 2001 год — до начала операции НАТО, провозгласив в стране «Исламский эмират Афганистан» (ИАЭ). Режим талибов предусматривал существенные ограничения гражданских и личных свобод: запрещалось телевидение, кино и музыка, значительно ущемлялись права женщин, практиковались публичные казни.

Тем не менее ИАЭ было на дипломатическом уровне признано тремя государствами: Объединенными Арабскими Эмиратами, Пакистаном и Саудовской Аравией.

После свержения в Кабуле талибы ушли в горы и начали партизанскую войну. Многие перебрались в соседний Пакистан. К 2003 году движение талибов возродилось. Уже в 2005 году им удалось снова создать свое государство на северо-западе Пакистана. В Афганистане в 2007 году «Талибан» в той или иной степени был представлен на 54% территории. Совбез ООН признал «Талибан» террористическим движением лишь в 2003 году. В российский список запрещенных организаций «Талибан» включили только в 2006 году.

Джихад — дело молодых

Провозглашенное в 2014 году в Ираке независимое от «Аль-Каиды» «Исламское государство» начало активно распространяться среди вчерашних талибов на востоке Афганистана уже в 2015 году. В этой стране брендом ИГ стала запрещенная в России группировка «Вилаят Хорасан» (провинция ИГ, предполагаемая территория которой включает Афганистан, Пакистан и все республики Центральной Азии).

Основателем группировки стал один из авторитетных командиров пакистанского «Талибана» Хафиз Саид Хан. В начале 2010-х годов, после того как американцы уничтожили несколько лидеров движения, среди боевиков возникли кадровые споры. Хан входил в руководство и претендовал на лидерство, однако другие члены пакистанского «Талибана» его не поддержали. После этого в 2015 году полевой командир присягнул на верность лидеру набиравшего популярность ИГ Абу Бакру аль-Багдади.

В июле 2016 года BBC со ссылкой на источник в Пентагоне сообщало, что Хафиз Саид Хан убит в результате атаки дрона, но движение продолжало набирать обороты. Сейчас «Вилаят Хорасан» насчитывает от 2 тыс. до 6 тыс. боевиков. Его основной костяк — бывшие талибы из числа пуштунов, а также иностранцы из стран СНГ.

Оплотом новой структуры джихадистов стали провинции Кунар и Нангархар. Эти провинции удобны и в силу своего географического положения. Рядом находится Ваханский коридор — узкая полоса суровой высокогорной территории Афганистана между Таджикистаном, Китаем и Пакистаном. Через него еще во время войны с просоветским правительством в Кабуле мятежники получали поддержку оружием и добровольцами.

В последнее время аппетиты «Исламского государства» растут: джихадисты начали «расползаться» по территории всей страны, отмечает Серенко.

Участились столкновения между «Талибаном» и ИГ. Стороны не раз объявляли джихад друг другу. В последний раз об этом со ссылкой на главу управления полиции провинции Гельменд (юг Афганистана) Наби Джана Муллахейла сообщало пакистанское радио Mashaal 11 января.

В первую очередь боевики пытаются поделить между собой плантации опийного мака, настаивает Серенко. Вторая причина, по которой между группировками возникают разногласия, — человеческие ресурсы.

«Афганистан — страна молодых; 80% населения — это люди до 30 лет. Поэтому пропаганда для ИГ — очень важная вещь. С ее помощью джихадисты привлекают к себе молодежь», — говорит эксперт.

Пока талибы контролируют бóльшую территорию, чем ИГ, но основная задача нового поколения джихадистов — максимально вжиться в местное общество и укрепить свое влияние.

«Без нужды они не конфликтуют с талибами, иногда даже не нападают на афганских военных без необходимости», — отметил Серенко.

Эксперт также рассказал, что в последнее время было зафиксировано активное расширение ИГ именно на север — к границам с Туркменией и Узбекистаном.

Обеспокоенность российского МИДа

В начале февраля 2017 года российский МИД заявил о своей обеспокоенности «ростом боевой и террористической активности вооруженной оппозиции» в Афганистане.

«Особую тревогу вызывает распространение влияния группировки «Исламское государство», ее стремление поглотить другие формирования вооруженной оппозиции», — говорилось в сообщении дипломатического ведомства.

Также в конце января директор второго департамента Азии МИД России Замир Кабулов заявил в интервью Интерфаксу, что если новый президент США Дональд Трамп примет решение о выводе контингента из Афганистана, «то все однозначно рухнет».

При этом сама Россия в дела Афганистана принципиально не вмешивается, говорит военный эксперт, полковник запаса Виктор Мураховский.

«У России нет ярко выраженного интереса в этой стране, а война — это дело дорогое», — объясняет он.

Что касается террористической угрозы, которая исходит из Афганистана, то Россия обезопасила себя членством в ОДКБ и двусторонним сотрудничеством с Пакистаном и Ираном.

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что не намерен читать лекции президенту США Дональду Трампу по вопросам беженцев, об этом он сказал на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом США Дональдом Трампом в Вашингтоне в понедельник.

"Последнее, что хотят от меня канадцы, это, чтобы, приезжая в другую страну, я читал лекции (ее руководству), как они должны управлять", — сказал Трюдо, отвечая на вопрос о том, считает ли он, что изданный президентом Трампом указ, временно ограничивающий въезд сирийских беженцев и приезжающих из ряда стран, действительно отвечает интересам национальной безопасности.

По его словам, для Канады важно "быть позитивным примером", а исторически даже возникающие разногласия между двумя странами решались "в уважительной манере".

Ранее апелляционный суд в Сан-Франциско подтвердил решение суда первой инстанции, который временно отменил действие миграционного указа президента Дональда Трампа. Указ "О защите страны от въезда иностранных террористов" запрещал въезд в США на 90 дней гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана), а также приостанавливал прием любых беженцев на 120 дней и запрещал на неопределенный срок прием беженцев из Сирии.

Советник Трампа Стивен Миллер сообщил о нескольких вариантах защиты иммиграционного указа. По его словам, администрация может продолжить нынешний апелляционный процесс на разных уровнях, начать процесс с начала в суде первой инстанции или предпринять новые действия с помощью исполнительных указов президента.

Эксперты не исключают, что дело может дойти до верховного суда США, который играет важную роль в политической жизни страны и нередко ставит точку в спорах, волнующих общество. Сейчас в верховном суде четыре назначенца президентов-демократов и четыре назначенцев республиканских президентов, плюс одно вакантное место в связи со смертью судьи Антонина Скалиа (2016). Ранее Трамп объявил о выдвижении на это место судьи Нила Горсача из Колорадо. В случае его утверждения в сенате преимущество в верховном суде будет на стороне выдвиженцев республиканцев.

Премьер Канады после подписания Трампом указа заявил, что Канада продолжает оставаться открытой для беженцев, многие отмечают, что лидеры двух стран придерживаются очень различных взглядов по этому вопросу и не исключали, что тема будет обсуждаться на переговорах лидеров в Вашингтоне.

По результатам геологоразведочных работ и пересмотра ранее сделанных оценок ЛУКОЙЛ в 2016 году прирастил 0.7 млрд баррелей нефтяного эквивалента доказанных запасов. Об этом говорится в сообщении компании.

Коэффициент восполнения доказанных запасов углеводородов составил 81%, в том числе по нефти - 85%. Данные результаты были достигнуты несмотря на снижение среднегодовой цены на нефть до минимума за последние 13 лет и увеличение налоговой нагрузки.

По состоянию на 31 декабря 2016 года доказанные запасы углеводородов компании по классификации SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам США) составили 16.4 млрд баррелей нефтяного эквивалента, из которых 76% приходятся на нефть. Обеспеченность компании доказанными запасами углеводородов составляет 20 лет.

Увеличение доказанных запасов за счет геологоразведочных работ и эксплуатационного бурения составило 556 млн баррелей нефтяного эквивалента. Пересмотр ранее сделанных оценок привел к приросту запасов на 117 млн баррелей нефтяного эквивалента, что в основном связано с увеличением доли Компании в запасах по проектам в Узбекистане и Ираке.

Условные ресурсы по категории 3C по классификации PRMS (Система управления углеводородными ресурсами) на 31 декабря 2016 года составили 14.4 млрд баррелей нефтяного эквивалента, увеличившись на 0.5 млрд баррелей в основном за счет каспийского региона. По мере улучшения макроэкономических условий, приближения сроков ввода в разработку, внедрения новых технологий, а также проведения опытно-промышленных работ, объемы нефти и газа, классифицированные как условные ресурсы, могут быть переведены в запасы.

Иммиграционная и таможенная полиция США (ICE) арестовала более 680 человек, представляющих угрозу для страны, 75% среди них являются иностранцами, говорится в заявлении министра внутренней безопасности США Джона Келли.

"Сотрудники ICE в районе Лос-Анджелеса, Чикаго, Атланты, Сан-Антонио и Нью-Йорка арестовали более 680 человек, которые представляют угрозу для общественной безопасности, безопасности границ и целостности иммиграционной системы нашей страны. Среди арестованных около 75% являются иностранными преступниками", — говорится в заявлении Келли.

По его словам, задержания были проведены в ходе серии операций правоохранительных органов по всей стране на прошлой неделе.

Ранее апелляционный суд в Сан-Франциско подтвердил решение суда первой инстанции, который временно отменил действие миграционного указа президента Дональда Трампа. Указ "О защите страны от въезда иностранных террористов" запрещал въезд в США на 90 дней гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана), а также приостанавливал прием любых беженцев на 120 дней и запрещал на неопределенный срок прием беженцев из Сирии.

Советник Трампа Стивен Миллер сообщил о нескольких вариантах защиты иммиграционного указа. По его словам, администрация может продолжить нынешний апелляционный процесс на разных уровнях, начать процесс с начала в суде первой инстанции или предпринять новые действия с помощью исполнительных указов президента.

Эксперты не исключают, что дело может дойти до верховного суда США, который играет важную роль в политической жизни страны и нередко ставит точку в спорах, волнующих общество. Сейчас в верховном суде четыре назначенца президентов-демократов и четыре назначенцев республиканских президентов, плюс одно вакантное место в связи со смертью судьи Антонина Скалиа (2016). Ранее Трамп объявил о выдвижении на это место судьи Нила Горсача из Колорадо. В случае его утверждения в сенате преимущество в верховном суде будет на стороне выдвиженцев республиканцев.

Глава МИД Грузии в Вашингтоне

Стремясь сохранить близкие отношения с США, министр иностранных дел Грузии Михаил Джанелидзе отправился в Вашингтон, чтобы встретиться с высокопоставленными американскими официальными лицами. Тбилиси пытается укрепить связи с новой американской администрацией, которая в последнее время сближается с Россией. Отношения между США и Грузией стремительно развивались с начала 2000-х годов, когда кавказское государство внезапно оказалось в привилегированном положении во внешнеполитической повестке администрации Джорджа Буша. Но приход Дональда Трампа в Белый дом вызвал сомнения по поводу будущего сотрудничества между Вашингтоном и Тбилиси, учитывая стремление новой администрации к союзу с Россией.

10 февраля Джанелидзе встретился с советником по национальной безопасности США Майклом Флинном и Рексом Тиллерсоном, недавно утвержденным на пост госсекретаря. Визит Джанелидзе, скорее всего, был необходим, чтобы получить поддержку США, а также использовать возможность подтвердить тщательно культивируемый Грузией имидж состоятельного регионального игрока для новой администрации.

Исходя из этих соображений, визит Джанелидзе можно назвать успешным. В соответствии с отчетом Министерства иностранных дел Грузии, встречи Джанелидзе с Тиллерсоном и Флинном прошли, как и было запланировано: было подчеркнуто стратегическое партнерство США и Грузии, и кроме того, стороны выразили традиционную благодарность за поддержку.

Генерал Флинн подчеркнул значительный вклад Грузии в евроатлантическую безопасность, отметив, что Грузия является важным партнером США не только в регионе, но и во всем мире, когда речь идет о международных проблемах и безопасности. Генерал Флинн поблагодарил Грузию за мужество и решимость, проявленную грузинскими солдатами в миротворческих миссиях в Афганистане и Ираке. Советник американского президента заявил, что Грузия является примером с точки зрения демократии и экономического развития, и у этой страны имеется большой потенциал, чтобы стать региональным экономическим центром.

Грузия получает стабильно растущую долю американской военной помощи, и в этом году грузино-американское военное сотрудничество, как ожидается, будет на самом высоком уровне, отчасти из-за значительного увеличения финансирования Европейской инициативы (European Reassurance Initiative) в бюджете 2017 года.

Несмотря на эти тенденции и слова поддержки, которые Джанелидзе услышал в Вашингтоне, Грузия все еще остается в затруднительном положении.

Стандартные заверения Флинна были сделаны в интересный политический момент в Вашингтоне, на следующий день после того, как появились сообщения о том, что он обсуждал текущую политику США в отношении санкций с послом России в США Сергей Кисляком до инаугурации Трампа, несмотря на предыдущие опровержения со стороны Флинна. На этом фоне Флинн, возможно, был особенно осторожен, чтобы не расстраивать давних традиционных партнеров на встрече с представителем Грузии.

Еще один осложняющий фактор заключается в том, что несмотря на поддержку высших должностных лиц кабинета, внешняя политика определяется самим президентом Трампом, который в последнее время конфликтовал как с традиционными друзьями, так и с врагами, в том числе с Ираном, Мексикой, Австралией и Францией. Для Грузии, которая в сфере безопасности давно сделала ставку на отношения с США и Европой, поездка Джанелидзе выглядит многообещающей, но сейчас ни в чем нельзя быть полностью уверенным.

Eurasianet

The Terrible Price of the Mosul Operation

Martin Berger

Mosul is the second most populated city in Iraq and mainly inhabited by Sunnis. It fell under ISIS’ full control back in June 2014, largely due to the deep mistrust that the indigenous population had towards the Shia government of Iraq. It is in the Great Mosque of Mosul that ISIS’ leader Abu Bakr al-Baghdadi announced the establishment of the so-called caliphate, that according to his vision, would extend its reach across all of Syria and Iraq’s territory.

For some time now, Mosul has remained the principal stronghold of ISIS, therefore Washington would often refer to that city as “the capital of ISIS”. This was done under US President Barack Obama, later announcing an assault on this city during Hillary Clinton’s election campaign, and was presented as a major goal for the US to achieve.

The active phase of the operation that aimed at liberating Mosul was initiated by the Pentagon on January 21, 2015. A total of 9,000 ISIS militants were entrenched in the city and instantly surrounded by the 60,000 strong Iraqi army. It should be noted that this impressive force was composed of different units, including 6,000 Peshmerga fighters and up to 10,000 Shia militia fighters backed by Iran. This force was supported by an international coalition force, which included up to 5,000 US soldiers, 3,000 other NATO servicemen and a total of 500 French troops, not including air support.

However, in spite of Obama’s bold statements, announcing the city would be liberated long before the US presidential election, the massive coalition force failed to fullfill this goal. Even the “colorful” name that was given to this operation by the White House – Fatah (from the Arabic – “he who opens the door”, one of Allah’s 99 beautiful names) didn’t help.

Just the other day, a commander of US-led anti-ISIS international coalition forces, General Stephen Townsend, stated that Mosul would be recaptured from terrorists in the next six months. Before that he was convinced that Mosul would have been liberated by February.

The eastern part of Mosul was declared a “fully liberated” zone in the past month. Then all the fighting in the city stopped. An attempt to recapture the western half of Mosul is bound to begin in the next few days, as it’s been announced by Townsend. Townsend has also noted that nothing will end once Mosul is captured, since the international coalition has not fulfilled all of its designated goals in Iraq. He is convinced that the coalition force still needs to wipe out the militants that are occupying about one third of the Euphrates Valley.

However, the price that the coalition has paid during the liberation attempts seems catastrophic.

Even if we are to believe the data provided by the coalition forces, the attackers have lost a total of 30,000 men killed and wounded, while the losses suffered by ISIS are simply incomparable. The coalition is convinced that their assault on Mosul resulted in the death of no more than 1,300 ISIS militants. The better part of the terrorist forces have moved to the western part of the city or simply “vanished” amid the civilian population.

Even though Barack Obama was initially convinced that local armed forces would be able to overcome ISIS resistance, while enjoying limited US military support, it’s obvious that US special forces are becoming increasingly involved in the fight against ISIS, as evidenced by their rapidly increasing losses. For example, last October alone a total of 16 US servicemen were killed in Mosul, while another 27 special forces operatives were wounded.

Hundreds of deceased civilians should also be added to the price paid for the liberation of Mosul. Thus, according to the statements of the UN coordinator in Iraq, Lise Grande, up to 47% of all the wounded men in Mosul were civilians, while on average this number rarely exceeds 15-20% in armed conflicts. In the last week of December, a total of 817 men were injured, while in early January, this number grew by another 683 people.

It must be noted that the way Washington has been waging the war on ISIS, with the use of “natives” as a main assault force, has already undermined the positions enjoyed by the United States in the region. The war against ISIS is gradually being transformed into a Shia’a vs Sunni religious struggle, which leads to Iran becoming even more involved in the south of Iraq and in Baghdad. However, Washington, in spite of the continuing sanctions against Iran, is forced to turn a blind eye to this fact.

The reason presented to US servicemen to motivate them amid the fight, revolves around stopping “absolute evil,” but with little effect. American soldiers were quick to learn that they are just killing local “savage men” which turns the Mosul operation into an episode of yet another Western colonial war. It’s hard to blame them for their reluctance to sacrifice their lives for this cause.

The events of 9/11 were used as an excuse by the Western elites to wage wars “for national interests”, forcing the public to believe that the aggression against Iraq and Afghanistan was a purely defensive fight. However, the reality was that young men were sent overseas to fight in colonial wars. All this resulted in a new mobilization of the Islamic World which has always had a huge surplus in human resources.

As international analysts note, all these facts show the utter and complete failure of Washington’s policies in Iraq, and in the Middle East as a whole.

Когда же на Западе наконец поймут, что мир изменился, и что этот процесс необратим

Владимир Машин

Происходящие в современном мире изменения столь стремительны и зачастую непредсказуемы, что повергают многих политиков США и Западной Европы в смятение, порой граничащее с паникой. Словно земля у них начинает шататься под ногами. Как случилось, что в небытие исчезает комфортная безмятежная жизнь, царившая на протяжении прошлых двух-трех десятилетий, когда мир выглядел однополярным, когда одна сверхдержава, в их понимании, определяла ход мирового развития и казалось, что так будет продолжаться всегда. Наверно, диалектику господа учили не по Гегелю. Бег времени неумолим, и количественное накопление процессов приводит к качественному изменению. Прошедшие объективные явления коренным образом поменяли баланс сил в мире, и не признавать это было бы грубейшей ошибкой.

Допустимо ли, например, не признать такую очевидную истину, что Китай по паритету покупательной способности стал державой №1, обогнав США. Как можно не видеть, что действия Российской Федерации в Сирии поменяли расклад сил в этой стране и создали основу для политического урегулирования.

По меньшей мере наивно недооценивать значение демографического фактора. Как можно не учитывать рост численности населения в Индии – ныне уже более 1, 2 млрд., – и серьезные успехи индийцев в ряде наукоемких областей промышленности. Находиться в плену утверждения, что мир остается однополярным – значить загонять себя в ловушку времени. И тогда многие события будут восприниматься как случайные, не связанные с происходящими изменениями. Так, случайно, видите ли, англичане проголосовали за выход из ЕС, случайно итальянцы отвергли референдум по конституционным реформам, случайно победил на выборах в США Д. Трамп и так далее.

А сколько еще «случайностей» может произойти предстоящей весной на выборах в Нидерландах, Франции, затем осенью в Германии, да и в целом во всей Европе? Проще всего опустить голову в песок – занять «страусиную позицию», однако это лишь осложнит решение новых проблем.

Порой, действительно, поражает насколько живучи стереотипы «холодной» войны, насколько некоторые политологи уверены в том, что Запад должен доминировать абсолютно во всем и навсегда. И ведь в этом случае так удобно объяснить свои собственные просчеты и ошибки происками «врага» и свалить на него всю вину за проблемы и невзгоды.

Между тем внутренние проблемы в западных странах в последние десятилетия неумолимо нарастали, когда после распада СССР эксплуатация становилась все более безудержной и жестокой. Цинизм, алчность правящих элит привели к тому, что богатейшие слои на Западе перестали делиться не только с трудящимися, но даже со средним классом. В результате имущественное неравенство достигло огромных размеров: восемь самых богатых людей планеты владеют таким же состоянием, что и более половины населения земного шара. Средний американец или англичанин начинает осознавать, что он живет хуже, чем его родители. Все это, помноженное на демографический фактор, дает достаточно взрывоопасную смесь: рядовые граждане перестали доверять своим правительствам, коррупционные замашки чиновников не просто раздражают, но и подталкивают к требованиям искать альтернативы.

В результате происходящих изменений на авансцену мировой политики все уверенней выходят китайская и индийская цивилизации. Заметно активизируются многие азиатские, африканские, латиноамериканские страны. Между тем, некоторые политики на Западе усматривают в этих процессах «руку» России. Так, руководитель избирательной компании Х. Клинтон Робби Мок пишет в газете «Гардиан» 8 февраля с.г., что «самая большая опасность — это политическое влияние России, его надо искоренить». Разве это не абсурд?

Примечательна в этой связи и опубликованная в американском журнале «Форин полиси» статья двух экспертов, работавших в администрации Б. Обамы: Хала Брэндса – ныне почетного профессора в области глобальных проблем в школе международных исследований при Университете Дж. Хопкинса, и Холина Кала — доцента программы исследований в области безопасности в школе внешнеполитической службы Э. Велша при Джорджтаунском Университете. Они на все лады критикуют тезис Д. Трампа, который он повторял во время предвыборной компании и после избрания о том, что США и Россия естественные союзники в борьбе с терроризмом, и что естественным местом, где такое сотрудничество может начаться, является Сирия, и направлено оно будет против ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация). По мнению авторов, союз с Россией в Сирии — это стратегическое самоубийство для США. Без всякой аргументации они утверждают, что даже если Д. Трамп ничего не будет делать по интенсификации компании против ДАИШ, Мосул и Ракка будут освобождены в течение ближайших нескольких месяцев. Кроме того, эти два исследователя считают, что «потенциальные внешние действия фронта «ан-Нусра» являются угрозой, которая вероятно будет расти в ближайшие годы и эта угроза усугубится, если Д. Трамп заключит союз с Россией». (примечательно, что в том же номере «Форин полиси» обозреватель Роберт Каган признает, что «в мире наблюдается укрепление позиций Росси и Китая, также ослабление влияния США»).

По существу, такого рода «научные анализы» лишь подстегивают активность экстремистских организаций, подготовку ими новых террористических акций. Это особенно опасно с учетом намерения главарей ДАИШ и «Джабхат ан-Нусры» дотянуться до оружия массового поражения.

Как тут не вспомнить слова В.В. Путина в ходе его выступления на Генеральной Ассамблее ООН в октябре 2015 года: «Понимаете ли вы, что вы натворили?»

Рокировка под Америку

Штайнмайер избран новым президентом Германии

Айнура Асакеева, Александр Братерский

Несмотря на выдвижение нескольких кандидатов, выборы президента Германии прошли без сюрпризов. Их победителем стал бывший вице-канцлер, федеральный министр иностранных дел Германии Франк Вальтер Штайнмайер. Это инициировало целую цепочку перестановок в руководстве бундесрепублик, главная цель которых — адаптироваться под изменившиеся с приходом в Белый дом Дональда Трампа отношения с США.

Франк Вальтер Штайнмайер стал единым кандидатом на высший государственный пост страны. Его выдвинули 14 ноября 2016 года по итогам многочисленных, но довольно скоротечных консультаций внутри правящей сегодня в Германии коалиции социал-демократов и блока христианских демократов и христианско-социального союза. Место Штайнмайера во главе внешнеполитического ведомства занял не менее влиятельный политик Зигмар Габриэль, до недавнего времени бывший лидером немецких социал-демократов, также вице-канцлером, министром экономики и энергетики страны.

При этом следует отметить также, что должность вице-канцлера Габриэль сохранил, поскольку в немецком правительственном кабинете у председателя два заместителя — федеральный министр экономики и энергетики и федеральный министр иностранных дел. На освобождающееся после себя место он предложил уже бывшего главу Европарламента, социал-демократа Мартина Шульца, который теперь составит конкуренцию христианской демократке Ангеле Меркель на общегерманских парламентских выборах в сентябре.

Разумеется, у таких важных политических кадровых изменений в высших эшелонах власти есть внутренние причины, но важно подчеркнуть, что прослеживается тщательная и глубокая продуманность принятых ходов политического Берлина и их очевидная зависимость от событий, произошедших в США — главном и стратегическом союзнике Германии в рамках нерушимого и почти святого для большинства немцев Североатлантического альянса НАТО.

Мост для Америки

Известно, что нынешнее руководство Германии открыто высказывалось с острой и беспощадной критикой в адрес победившего в конечном итоге кандидата на пост президента США Дональда Трампа. Сегодня взят курс на сглаживание всех имеющихся противоречий между сторонами и поиск точек соприкосновения. С этой целью должны быть задействованы все силы, каналы и рычаги, выработаны самые неожиданные решения. Именно поэтому бывший главный дипломат страны Штайнмайер выдвинут правящей «большой» коалицией на пост федерального президента Германии.

В свою очередь, новый глава МИДа Габриэль — не только один из весьма сильных и авторитетных немецких политиков сегодня. Он известен как главный знаток США и Америки в действующем кабинете министров. Лидер социал-демократов является сторонником подписания и главным переговорщиком от Германии по вопросам Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП) — планируемого к подписанию соглашения о свободной торговле между Европейским союзом и США. Он же поддерживает уже заключенное в августе 2014 года и подписанное в прошлом октябре Комплексное соглашение об экономике и торговле между Канадой и Евросоюзом (CETA) — европейско-канадского соглашения о свободной торговле, которое должно пройти еще ратификацию парламентами стран — участников договора.

Кроме того, новый глава внешнеполитического ведомства Германии входит в состав «Атлантического моста» (Atlantik-Brücke e.V.) — крупнейшего германо-американского «мозгового центра», частной надпартийной организации, объединяющей самых известных личностей этих стран из сферы политики, бизнеса, банковской и финансовой жизни, ведущих средств массовой информации и науки.

Эта старейшая организация (она создана в 1952 году) существует за счет пожертвований крупнейших немецких и американских компаний, среди которых Дойче Банк, Дойче Бундесбанк, «Фольксваген АГ» и многие другие международные корпорации. Членом «Атлантического моста» является и сама федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель.

Одной из главных закрепленных в уставе целей работы «Атлантического моста» является всестороннее содействие взаимопониманию между Германией, США и Канадой. Организация уже неоднократно имела возможность продемонстрировать эффективность своей работы, успешно сглаживая встречающиеся противоречия и разные позиции стран по вопросам международной политики. В частности, в 2002–2003 годах, когда у Германии и США были разные подходы к военной операции в Ираке, именно организация выступила основным медиатором по поиску взвешенного решения. Берлин в то время был категорически против интервенции и фактически находился на одной стороне баррикад с Россией.

Германию и Трампа в мирное русло

Сегодня, когда с избранием Трампа президентом США возникли непредвиденные «обстоятельства» для до сих пор почти лишенных шероховатостей отношений между странами, на налаживание диалога и всесторонних связей с новой американской администрацией будет брошен цвет германской внешней политики и экономики.

Первый свой зарубежный рабочий визит новый федеральный министр иностранных дел страны, социал-демократ Зигмар Габриэль совершил 2–3 февраля в Вашингтон и Нью-Йорк, спустя всего неделю со дня занятия своего поста.

«Я желаю прямого и личного обмена мнениями и везу с собой предложение дружбы и доверия в Вашингтон. Мы хотим объяснить американским партнерам наш взгляд на положение дел, наши интересы и наши ценности. Мы ищем хорошего, открытого и дружеского диалога», — заявил Габриэль накануне визита.

Следующая встреча нового главы МИДа Габриэля с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном состоится очень скоро в рамках знаменитой Мюнхенской конференции по безопасности, куда приедут многие мировые политики, включая и главу МИД России Сергея Лаврова. А в июле в Гамбурге пройдет и саммит «большой двадцатки», которую посетит и президент США Дональд Трамп. Визит «немца по крови» пройдет в важное для Германии время, как раз почти в преддверии парламентских выборов в Германии, намеченных на 24 сентября 2017 года.

Все эти обстоятельства должна учитывать сегодня Россия, если она не хочет, чтобы «девочка Гельмута Коля» Ангела Меркель увела у нее из-под носа «жениха» или «невесту» — США — и опять сплотила страны Евросоюза против России.

При всей внешней сдержанности Германия — неспокойная страна и во многом причина сегодняшней напряженной и как никогда запутанной ситуации в мире. Ее объединение изменило баланс сил в Европе и мире и запустило новые процессы и импульсы, не всегда миролюбивые. Именно Ангеле Меркель удалось по-настоящему сплотить страны ЕС с их санкциями против России, без Германии такого бы не случилось никогда.

От способности именно этой европейской страны перешагнуть через свой узкий национальный эгоизм в условиях, когда почти повсеместно в Европе вновь голову поднимают националисты и популисты, зависит многое сегодня в мире.

Россия же начинает очень опасную игру, заигрывая с правыми партиями стран Евросоюза. Возможно, всем полюсам нынешней европейской политики настало время по-новому, не только с самых радикальных позиций взглянуть и на миграционный кризис в Европе.

России не нужно спасать ЕС, Германию и остальных от них. России следует спасать свои отношения с ЕС и миром.

От того, как смогут договориться сегодня Москва и Берлин, зависит мир в Европе, тем более в условиях, когда США уже неоднократно на разных уровнях высказались о своем желании ограничить свою ответственность за безопасность в мире и сконцентрироваться прежде всего на решении неотложных внутренних задач.

Большие задачи должны выдвигаться и перед российскими дипломатами. Германское направление российско-евроатлантического взаимодействия должно быть одним из приоритетных, его необходимо полностью встряхнуть и по-новому продумать. Так же, как сегодня встряхнула и по-новому продумала свое американское направление Германия.

Автор — политолог-германист, в прошлом сотрудник дипломатической миссии Республики Киргизия в Германии.

Советник президента США Дональда Трампа Стивен Миллер назвал в воскресенье пять различных сценариев защиты иммиграционного указа Трампа, действие которого приостановил суд, — от дальнейших апелляций до подписания новых указов.

"Мы рассматриваем все доступные нам варианты. В том числе можно продолжать апелляцию в девятом (окружном апелляционном суде — ред.), потребовать в Верховном суде экстренный ордер по приостановке (решения суда 9-го округа — ред.), можно устроить слушание по существу на уровне окружного суда или же провести слушание в расширенном составе девятого окружного суда. Ну и можно предпринять дальнейшие действия с помощью исполнительных указов. Факт в том, что мы будем предпринимать все возможные действия, чтобы обеспечить безопасность нашей страны от терроризма", — сказал Миллер в эфире NBC.

Он подчеркнул, что исполнительная власть рассчитывает на равенство с судебной ветвью, а не на превосходство последней.

Ранее окружной апелляционный суд в Сан-Франциско подтвердил решение нижестоящего суда, который временно отменил действие указа Трампа по иммиграции. Указ "О защите страны от въезда иностранных террористов" запрещал въезд в США на 90 дней гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана), а также приостанавливал прием любых беженцев на 120 дней и запрещал на неопределенный срок прием беженцев из Сирии.

У администрации, которая намерена добиться выполнения положений указа, есть несколько способов защищать указ. Прежде всего, решение может быть обжаловано в расширенном составе суда. Кроме того, апелляция может быть подана сразу в Верховный суд. Наконец, Трамп намекал, что может подписать "совершенно новый" указ.

Алексей Богдановский.

Русская православная церковь намерена укрепить взаимодействие с Католической церковью по мониторингу ситуации с христианами на Ближнем Востоке и в других регионах, где они подвергаются гонениям, заявил РИА Новости председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.

"У нас есть постоянный контакт по этой теме, и я думаю, что сегодня на переговорах с кардиналом Кохом мы постараемся институализировать ту совместную работу, которая у нас уже ведется, по мониторингу ситуации с христианами на Ближнем Востоке и в других регионах, где они подвергаются сейчас гонениям. Я думаю, что это самое важное, что мы можем сейчас сделать вместе. И мы постараемся придать этой работе более организованную основу", — сказал он.

Илларион в воскресенье вместе с председателем Папского совета по содействию христианскому единству кардиналом Куртом Кохом принимает участие в мероприятии, организованном университетом Фрибурга по случаю годовщины встречи на Кубе патриарха Московского и всея Руси Кирилла и папы Римского Франциска.

Встреча Иллариона и Коха в швейцарском Фрибурге является одним из ключевых мероприятий, посвященных годовщине саммита предстоятелей двух Церквей на Кубе.

Историческая встреча патриарха Московского и всея Руси Кирилла и папы Римского Франциска прошла 12 февраля прошлого года в Гаване. По итогам двухчасовой беседы главы церквей выступили с посланием всему миру, где, в частности, содержится призыв к мировому сообществу защитить верующих Сирии и Ирака.

Елизавета Исакова.

Помощник президента США Дональда Трампа по политическим вопросам Стивен Миллер раскритиковал суд, поддержавший отмену иммиграционного указа.

"Решения девятого окружного суда имеют долгую историю их отмены (по апелляции). Девятый окружной суд имеет долгую историю превышения полномочий. У нас в нашей стране нет преобладания судебной власти", — сказал Миллер в интервью Fox News.

Ранее Дональд Трамп подписал указ "О защите страны от въезда иностранных террористов", который запрещает въезд в США на 90 дней гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана), а также приостанавливает прием любых беженцев на 120 дней и запрещает на неопределенный срок прием беженцев из Сирии.

Позднее апелляционный суд в США признал законным запрет на реализацию иммиграционного указа президента. Суд признал, что государственные интересы могут вступать в противоречие с интересами национальной безопасности. Сам Трамп уже пообещал оспорить данное решение.

Кроме того, в настоящее время министерство юстиции США изучает решение Апелляционного суда в Сан-Франциско, который оставил в силе запрет на реализацию иммиграционного указа Трампа.

Эксперты не исключают, что дело может дойти до Верховного суда (ВС) США. Верховный суд играет важную роль в политической жизни США и нередко ставит точку в спорах, волнующих общество. В данный момент в Верховном суде четыре назначенца президентов-демократов и четверо назначенцев республиканских президентов, плюс одно вакантное место в связи со смертью в прошлом году судьи Антонина Скалиа.

Ранее Трамп объявил о выдвижении судьи Нила Горсача из Колорадо кандидатом на должность судьи Верховного суда США. В случае его утверждения в сенате в ВС преимущество будет на стороне республиканцев.

Алексей Богдановский.

Планомерный тренд на конфронтацию с Ираном

Президент Ирана Хасан Рухани на митинге в Тегеране по случаю 38-й годовщины победы иранской исламской революции заявил, что Иран даст решительный ответ на все звучащие в его адрес угрозы, явно имея в виду американские угрозы. На просьбу журналистов прокомментировать это заявление Рухани президент США Дональд Трамп ответил: «Ему лучше быть осторожным».

«Американское давление на Иран в связи с ракетной программой - далеко не единственный элемент конфронтационной политики США в отношении Ирана, которую развивает администрация Трампа. До этого был антимиграционный указ Трампа, который запрещает въезд в США гражданам семи исламских государств, причем если в отношении Ирака и Сирии это может быть оправдано, потому что на территории этих стран идут гражданские войны и крупные военно-политические конфликты, здесь большой риск попадания террористов из этих стран, то ран - абсолютно стабильное, спокойное государство, где минимальная угроза террористических проявлений», - считает заместитель директора Института прогноза и политического урегулирования Александр Кузнецов.

Он обратил внимание на то, с кем из ближневосточных лидеров Трамп налаживает контакты: «Первый телефонный разговор у Трампа состоялся с королем Саудовской Аравии Салманом ибн Абдул-Азизом, а у нового министра обороны США, генерала Матисса с его сыном Муххамедом ибн Салманом. Но о чем говорили Трамп с уважаемым королем Салманом, мы не знаем… Но о чем говорил Матисс с его сыном более-менее известно. Матисс сказал, что Иран является дестабилизирующим фактором на Ближнем Востоке, и мы сделаем все, чтобы амбиции Ирана ограничивать».

Майкл Флинн, новый помощник президента по национальной безопасности, обвинил Иран в причастности к событиям в Красном море, когда военное судно было обстреляно Саудовской Аравии хуситами. «Не понятно, какие это ракеты, может быть, это вовсе и не иранские ракеты, и не из Ирана они доставлены, потому что в Йемене огромные арсеналы всегда были, в том числе и ракет советского производства, и корейского. Но кто был обвинен в этих обстрелах? Иран!.. То есть, мы имеем дело с планомерным трендом на конфронтацию с Ираном, который сопровождается подтверждением партнерских отношений США с такими государствами как Саудовская Аравия, как Иордания. Первым главой арабского государства, который посетил Вашингтон, был иорданский король Абдалла. Первые телефонные разговоры прошли с королем Саудовской Аравии Салманом, с Нетаньяху, с президентом Египта Сиси. Складывается впечатление, что США стараются опираться на своих традиционных суннитских союзников против шиитского Ирана».

По мнению эксперта, идет возвращение к неоконсервативной политике администрации Джорджа Буша-младшего - американо-саудовское стратегическое партнерство, направленное против Ирана. Для этого Кузнецов видит несколько причин: «С одной стороны, это тесная связка администрации Трампа с Израилем, с правительством Нетаньяху, наверное, в свое время были даны обещания ужесточить политику в отношении Ирана. С другой стороны, это обеспокоенность возросшим влиянием Ирана в регионе, в Сирии, тем, что Иран наращивает свои военные, тактические позиции. Возможно, играют роль нефтяные интересы, потому что за Трампом стоит правореспубликанский истеблишмент и клан Рокфеллеров. Возможно, это попытки ограничить, рост иранского присутствия на мировом нефтяном рынке. Но одновременно это попытка не допустить создания в Евразии коалиций, которые могли подорвать американские военно-политические позиции».

Несколько реактивных снарядов упали в субботу вечером в районе "зеленой зоны" в Багдаде, сообщает саудовский телеканал "Аль-Арабия".

По данным канала, обстрел происходит в эти минуты. Данных о пострадавших не приводится. В районе "зеленой зоны" расположены правительственные учреждения Ирака, а также дипломатические представительства ряда государства, в том числе посольство США.

Ранее в субботу в иракской столице произошли массовые беспорядки, организованные сторонниками шиитского богослова Муктады Садра с призывом реформировать выборы и побороть коррупцию. Полиция, чтобы не допустить демонстрантов к правительственной "зеленой зоне", применила слезоточивый газ, завязались столкновения. По последним данным, жертвами беспорядков стали семь человек.

Ситуацию в Сирии, Ираке и кипрское урегулирование обсудили генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на первой двусторонней встрече в Стамбуле.

"Генеральный секретарь и президент обсудили ситуацию в Сирии и продолжающиеся дипломатические усилия по окончанию конфликта", — сообщили в пресс-службе всемирной организации.

Отмечается, что Гутерреш выразил благодарность за проведенную в Астане конференцию "в поддержку женевского процесса". Он также "подчеркнул необходимость бороться с терроризмом и экстремистами в Сирии", отметив, что данные усилия "не увенчаются успехом без политического решения, поддержанного народом страны".

В ходе прошедших в Астане 23-24 января переговоров Россия, Иран и Турция как гаранты перемирия в Сирии договорились о создании трехстороннего механизма контроля за режимом прекращения огня в САР. Новый раунд межсирийских переговоров был изначально запланирован на 8 февраля, однако затем спецпосланник ООН по Сирии Стаффан Де Мистура отложил их проведение до 20 февраля.

В разговоре с Эрдоганом Гутерреш поднял вопрос продолжающейся операции по освобождению Мосула и других районов Ирака от террористов, а также последнее развитие в процессе кипрского урегулирования.

"Генсек высоко оценил выдающуюся щедрость Турции в приеме миллионов беженцев из Сирии и Ирака", — говорится в распространенном сообщении пресс-службы.

Число погибших при массовых беспорядках в Багдаде возросло до пяти человек, пострадали более 300, передает телеканал Al Arabiya со ссылкой на местного градоначальника.

Беспорядки произошли в субботу в ходе демонстрации, организованной сторонниками шиитского богослова Муктады Садра с призывом реформировать выборы и побороть коррупцию. Полиция, чтобы не допустить демонстрантов к правительственной "зеленой зоне", применила слезоточивый газ, завязались столкновения.

Как сообщил губернатор Багдада Али ат-Тамими, в результате стычек погибли пять человек и пострадали еще 320.

Силы правопорядка сообщили ранее, что один сотрудник погиб и еще семь пострадали от рук демонстрантов, у некоторых из которых было найдено холодное и огнестрельное оружие, включая пистолеты и автоматы Калашникова.

Муктада Садр призвал сторонников отступить до следующего раза и осудил "неизвестные стороны", применившие чрезмерную силу.

Премьер Ирака Хайдер аль-Абади в связи с беспорядками призвал граждан не нарушать закон и подчеркнул, что никто не лишает их права на мирный протест.

Аналогичные демонстрации в апреле 2016 года привели к штурму демонстрантами здания парламента Ирака. Тогда протестующие разгромили зал заседаний, который покидали депутаты, и спустя некоторое время ушли.

Около 15 тысяч человек провели митинг во французском Страсбурге, требуя от властей Турции освободить лидера Рабочей партии Курдистана (РПК, запрещена в Турции) Абдуллу Оджалана, передает агентство Франс Пресс.

По подсчетам организаторов, в ежегодном собрании приняли участие от 15 до 17 тысяч человек, многие из которых прибыли на автобусе или поезде из Германии, Бельгии и Люксембурга. Однако местная полиция дала иные данные, сообщив о 12-15 тысячах участников.

Митинг проходил под усиленной охраной, въезды на улицы, где проходил протест, были заблокированы грузовиками, отмечает агентство.

Абдулла Оджалан отбывает пожизненное заключение с 1999 года в турецкой тюрьме на острове Имралы в Мраморном море по обвинению в терроризме. В октябре 2012 года турецкие власти инициировали с ним переговоры, которые были направлены на урегулирование 35-летнего конфликта, унесшего за это время более 40 тысяч жизней. Однако в июле 2015 года конфликт с РПК разгорелся в Турции с новой силой.

Состоящий на действительной службе капитан морской пехоты США Джошуа Уодделл в статье для специализированного издания Marine Corps Gazette раскритиковал оборонную политику американских властей и заявил, что российские вооруженные силы действуют более эффективно при меньшем бюджете.

По его мнению, Пентагон одержим огромными расходами на оборону и передовыми технологиями, но упускает из виду другие параметры. В результате итоги недавних военных кампаний получают неверную оценку. "Пришло время нам, офицерам, принять тот факт, что мы проиграли войны в Ираке и Афганистане. <…> Мы не смогли преобразовать тактическую победу в оперативный и стратегический успех", — пишет военнослужащий.

США считают свою армию сильнейшей в мире лишь на основании гигантских затрат на оборону, в то время как большой бюджет не гарантирует военных успехов, отмечается в статье. Дорогостоящий танк M1A1 можно поразить снарядом за 20 долларов, а многомиллиардный авианосец – потопить залпом ракет, указывает Уодделл.

Он предлагает сравнить итоги американских операций с результатами, которых добиваются другие страны. В частности, Россия выделяет на все вооруженные силы вдвое меньше, чем получают одни только ВМС США. Тем не менее, она сумела поставить Вашингтон "в неловкое положение" в Сирии.

"И это та российская армия, которую, по оценкам корпорации RAND, будет невозможно остановить на начальном этапе конфликта на Балтике, даже всеми силами НАТО, которые там находятся", — добавляет Уодделл.

Он приходит к выводу, что американские вооруженные силы могли бы действовать более эффективно и при скромном бюджете. Уодделл призывает реформировать систему закупок вооружений, провести аудит для выявления лишних расходов и привлекать на службу прежде всего высококвалифицированные кадры.