Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В Тегеране открывается 4-ая международная морская выставка

4-я Международная морская выставка Ирана, известная как "Iran Sea Expo 2016", начнется в Тегеране в субботу, 24 сентября 2016 года.

Мероприятие, которое продлится до 26 сентября, соберет сотни отечественных и зарубежных предприятий. Компании из Италии, Германии, Японии, Франции, Великобритании, Южной Кореи, Омана, Казахстана и Китая намерены продемонстрировать свою новейшую продукцию на выставке.

Выставка будет включать в себя представление услуг и оборудования в широком спектре областей, в том числе в судостроительной промышленности, морском строительстве, гидрографии и картографии, в сфере морской добычи нефти и газового оборудования, строительства судов и ремонтных услуг, морского права и рыбной промышленности.

Как ожидается, в открытии выставки примут участие спикер парламента Ирана Али Лариджани, министр дорог и городского развития Аббас Ахунди, а также министр промышленности и торговли Мохаммад Реза Нематзаде.

Албания и Швеция стали новыми импортерами иранской нефтехимии

Официально заявлено, что Албания и Швеция стали новыми клиентами некоторых иранских продуктов нефтехимии.

К концу предыдущего иранского года, Китай использовал 50-процентную долю нефтехимического и полимерного экспорта Ирана, но снятие санкций привлекло европейские страны на иранский рынок.

В то же время, некоторые чиновники обозначили отсутствие сотрудничества со стороны европейских банков, как самым большим препятствием для экспорта нефтехимической продукции Ирана в Европу, и подчеркнули, что часть продаж в настоящее время осуществляется фирмами-посредниками.

Такие страны, как Албания, Швеция и Греция стали новыми импортерами иранских нефтехимических продуктов после вступления в силу соглашения по ядерной программе Ирана. С уменьшением объема экспорта в Китай, эти европейские государства находят место на целевом рынке иранских продуктов нефтехимии.

С другой стороны, Иран произвел две поставки мочевины в Бразилию, чтобы превратить Южную Америку в новое место назначения для нефтехимической продукции Ирана.

Коммерческий директор нефтехимической компании "Karoon" Казем Бастакиан заявил, что будет отгружена первая партия толуола для экспорта в Италию. Нефтехимическая компания "Karoon" экспортирует свою продукцию в 18 стран мира, в том числе в Грецию, Албанию, Россию и Швецию", - рассказал Бастакиан, добавив, что некоторые компании начали размещать заказы после снятия международных экономических санкций в январе.

В Риме пройдет промышленная выставка Ирана

Столица Италии Рим примет иранскую эксклюзивную выставку с 22 по 26 ноября 2016 года, сообщает Департамент по связям с общественностью Организации содействия торговле Ирана (TPO).

Согласно форме приглашения, распространенной отделом по связям с общественностью TPO, все компании, работающие в различных сферах, в том числе в нефтехимической промышленности, строительстве, в области инженерных сетей, инженерных и технических услуг, развития городов, строительных материалов, камня и стекла, изделий ручной работы, упаковки и машины для обработки, в судостроительной промышленности, в сфере медицинского оборудования и т.д., приглашаются для участия в мероприятии.

Эта выставка призвана проложить путь для иранских компаний для выхода на рынок Италии, а также познакомить иранских торговцев с новыми технологиями в европейской стране.

Согласно последнему отчету, опубликованному Таможенной администрацией Ирана, Италия была основным заказчиком иранских ненефтяных продуктов в течение первых пяти месяцев текущего иранского календарного года (21 марта - 21 августа 2016 года). Она импортировала $ 261,5 млн. ненефтяных товаров из Ирана в указанный период, показав увеличение на 15,76 процентов по сравнению с прежними $ 226 млн., достигнутыми за то же время в прошлом году.

Миллион долларов за голову европейца

Западные СМИ приводят свидетельства того, что группировка «Исламское государство»* полностью контролирует потоки мигрантов, отправляющихся из Ливии в страны Европы. Из этих людей террористы формируют свои ячейки.

Селения вдоль всего средиземноморского побережья Ливии заполнены мигрантами из стран Африки. Они ожидают, когда их посадят в лодки и переправят в Европу.

Корреспондент британской The Daily Мail Эндрю Мэлоун пишет, что от европейцев скрывают чудовищный размах этого бизнеса, возникшего по вине западных стран, уничтоживших ливийскую государственность.

Мэлоун утверждает, что ИГ использует Ливию для заброски в Европу своих будущих агентов. Группировка захватила значительную часть ливийской территории, в других районах полно эмиссаров ИГ.

Из-за страха перед головорезами Ливию перестали посещать съемочные группы западных телеканалов, репортеры агентств и газет. Опустели и по большей части закрылись иностранные посольства. Все это происходит на фоне обещаний, раздаваемых «Исламским государством»: выплачивать по миллиону долларов за любого европейца или американца, переданного в руки террористов. Мэлоун с удивлением обнаружил, что из 400 номеров роскошного оте­ля в Триполи, всегда забитого под завязку, сегодня занят лишь один - его собственный.

Наравне с «Исламским государством» Ливией сегодня правят три враждующих между собой правительства, здесь царит полнейшее беззаконие.

Вместо того чтобы блокировать побережье и прекратить нашествие на континент беженцев и террористов, европейские военные корабли лишь способствуют нарастанию кризиса, доставляя в целости и сохранности людей с перехваченных лодок в итальянские порты.

Руководитель ливийской разведки не понимает, почему европейцы не помогут уничтожить тренировочные лагеря ИГ, куда за ничтожную плату заманивают африканцев, обещая помочь их семьям. В лагерях им промывают мозги так, что из них те выходят фанатичными убийцами. За переправку в Европу потенциального боевика ИГ платит контрабандистам около 2 тыс. евро.

Ливийцы предупреждают, что среди беженцев из Африки много настоящих преступников. При нападениях на ливийские военные базы террористы используют живой щит из женщин и детей, которых сажают в машины со взрывчаткой, управляемые подрывниками-самоубийцами.

«Дэвида Кэмерона должен преследовать тот ад, в который погрузилась Ливия», - пишет Мэлоун о бывшем британском премьер-министре, который вместе с тогдашним президентом Франции Николя Саркози уничтожил ливийское государство и не понес за это никакой ответственности. Как и за кровавый хаос, в который с головой окунулась эта некогда процветавшая страна.

*- Запрещена в России

Николай Иванов

На острове Кос открылся обновлённый Археологический музей

Обновлённый Археологический музей, «жемчужина» острова Кос, открыл свои двери для посетителей. Идеальная демонстрация и освещение экспонатов, просторные проходы, удобные витрины для экспонатов позволят посетителям Музея насладиться в полной мере ценными экспонатами Музея.

Здание Музея, отмечающего в этом году своё 80-летие, было построено в 1936-м году итальянскими архитекторами и расположено в историческом и торговом центре Коса.

Его коллекция состоит из находок, сделанных в ходе раскопок, которые проводились на острове с начала ХХ века до сегодняшнего дня.

Среди экспонатов музея выделяется великолепная коллекция скульптур, созданных в период от эллинистической до постримской эпохи.

Проект по реконструкции музея стартовал осенью 2011 года и включал ремонт здания, улучшение инфраструктуры, реставрацию статуй и размещение в его стенах многочисленных экспонатов, которые хранились в фондах Музея.

Кодекс Алиментариус: зернобобовые

Знаете ли вы, что существуют стандарты для зернобобовых?

Кодекс Алиментариус – это созданный в 1963 году ФАО и ВОЗ продовольственный кодекс, который устанавливает международные стандарты. Более 50 лет Кодекс Алиментариус разрабатывает стандарты на пищевые продукты с целью охраны здоровья потребителей и обеспечения добросовестной торговли пищевыми продуктами. Государства-члены ФАО и ВОЗ не только принимают участие в разработке стандартов Кодекса, но и во многих случаях принимают национальные и региональные законы и нормы на их основе.

Следовательно, потребители могут быть уверены в безопасности и качестве приобретаемых пищевых продуктов.

Стандарт Кодекса Алиментариус для некоторых бобовых - CODEX STAN 171-1989, - распространяется на целые, очищенные или дробленные зернобобовые, включая фасоль, чечевицу, горох, нут, бобы и вигну. В стандарте изложены фундаментальные характеристики зернобобовых, необходимые для обеспечения качества и безопасности этих продуктов. Вот некоторые из них:

Основной состав и показатели качества

Зернобобовые должны быть безопасны и пригодны в пищу человеку, не должны иметь посторонних запахов и привкусов, в них не должно быть живых насекомых и отходов животного происхождения (включая мертвых насекомых) в количествах, которые могут представлять опасность для здоровья человека.

Посторонние примеси - органические или неорганические вещества, такие как пыль или шелуха, - не должны превышать 1%. Зернобобовые не должны содержать ядовитые или вредные семена, такие как кроталярия, куколь посевной и клещевина обыкновенная, которые повсеместно признаны вредными для здоровья.

Контаминанты

Общий стандарт на загрязняющие примеси и токсины в пищевых продуктах и кормах (CODEX STAN 193-1995) устанавливает максимально допустимые уровни содержания тяжелых металлов в зернобобовых. Например, максимальный уровень содержания свинца в зернобобовых составляет 0,2 промилле. Также бобовые должны соответствовать требованиям к максимально допустимому содержанию пестицидов, принятым Комиссией Кодекс Алиментариус.

Гигиенические требования

Подготовка и обработка должна осуществляться в соответствии с соответствующими разделами «Общих принципов гигиены пищевых продуктов (CAC/RCP 1-1969)», Кодексом гигиенических норм и правил и другими соответствующими нормами.

В зернобобовых не должны присутствовать паразиты и микроорганизмы в количестве, которое может представлять угрозу здоровью.

Упаковка

Зернобобовые должны быть упакованы в тару, которая сохранит гигиенические, питательные, технологические и органолептические свойства (их вкус, цвет, запах и внешний вид). Тара, включая упаковочные материалы, должна быть изготовлена из подходящих материалов, безопасных для использования по назначению. Она не должна вносить в продукт опасные вещества или посторонние привкусы и запахи. Когда зернобобовые упаковывают в мешки, эти мешки должны быть чистыми, прочными плотно зашитыми или запаянными.

Маркировка

В дополнение к требованиям «Общего стандарта на маркировку расфасованных пищевых продуктов» должны соблюдаться следующие требования:

название продукта, указанное на этикетке, должно соответствовать товарному названию;

информация для контейнеров, не поступающих в розничную продажу, должна быть указана на самих контейнерах либо в сопроводительных документах. Название продукта, номер партии, а также имя и адрес производителя или упаковщика должны быть указаны на контейнере в обязательном порядке.

Методы анализа и отбора проб

Визуальный осмотр может помочь выявить различные дефекты зернобобовых. Это могут быть семена с серьезными дефектами – семена, которые, например, пострадали от вредителей; семена с небольшими дефектами - например, не получившие нормального развития; или семена, у которых семядоли разделены или одна семядоля разбита. Другие критерии отбора включают в себя обесцвечивание и представление. Процент ограничения дефектов и обесцвечивания выступает в качестве руководства для гарантии, что количество дефектных или обесцвеченных зернобобовых не превышает допустимое количество.

С помощью стандартов Кодекс Алиментариус помогает контролировать и повышать качество и безопасность зернобобовых в целях охраны здоровья потребителей и содействия добросовестной практике в области торговли продовольствием в интересах создания устойчивого будущего для всех.

Сегодня мировые лидеры продемонстрировали беспрецедентное внимание к необходимости сдерживания распространения инфекций, устойчивых к противомикробным препаратам.

Устойчивость к противомикробным препаратам - это формирование у бактерий, вирусов, паразитов и грибков способности сопротивляться действию препаратов, которые раньше использовались для их уничтожения и лечения вызванных ими болезней.

Впервые главы государств приняли обязательство предпринять масштабные и координированные действия по борьбе с первопричинами развития устойчивости к противомикробным препаратам сразу в целом ряде секторов, прежде всего, в секторах здравоохранения, охраны здоровья животных и сельском хозяйстве. Это всего лишь четвертый в истории случай, когда вопрос здравоохранения был поднят Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций (ранее такими вопросами были ВИЧ, неинфекционные заболевания и Эбола). Встреча на высшем уровне была созвана Председателем 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Е.П. Питером Томсоном.

«Устойчивость к противомикробным препаратам угрожает достижению Целей устойчивого развития и требует глобального ответа, - сказал г-н Томсон. - Государства-члены сегодня согласовали действенную политическую декларацию, которая заложит хорошую основу для международного сообщества, чтобы двигаться вперед в этом направлении. Ни одна страна, сектор или организация не могут решить эту проблему в одиночку».

Страны подтвердили обязательство разработать национальные планы действий в отношении устойчивости к противомикробным препаратам с опорой на Глобальный план действий по борьбе с устойчивостью к противомикробным препаратам - общую программу действий по борьбе с этим явлением, подготовленную в 2015 г. Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в координации с Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО) и Всемирной организацией охраны здоровья животных (МБЭ). Национальные планы действий являются необходимыми для понимания истинного масштаба проблемы и прекращения нерационального использования противомикробных препаратов для лечения человека и животных, а также в сельском хозяйстве. Руководители стран признали необходимость укрепления систем наблюдения за инфекциями с лекарственной устойчивостью и за объемом использования противомикробных препаратов для лечения человека и животных и обработки сельскохозяйственных культур, а также необходимость углубления международного сотрудничества и привлечения дополнительного финансирования.

Руководители стран обязались укрепить механизмы регулирования использования противомикробных препаратов, повышать объем имеющихся знаний и осведомленность общественности и способствовать внедрению передовой практики, а также оказывать содействие разработке инновационных подходов, альтернатив противомикробным препаратам, новых средств диагностики и вакцин.

«Устойчивость к противомикробным препаратам представляет колоссальную угрозу здоровью, развитию и безопасности человечества. Принятые сегодня обязательства должны быть трансформированы в быстрые, эффективные, ориентированные на спасение жизней действия в секторах здравоохранения, охраны здоровья животных и сельского хозяйства. У нас почти не осталось времени», - заявила д-р Маргарет Чен, Генеральный директор ВОЗ.

Распространенные и опасные для жизни инфекции, такие как пневмония, гонорея и послеоперационные инфекции, а также ВИЧ, туберкулез и малярия все чаще становятся неизлечимыми вследствие развития устойчивости к противомикробным препаратам. Если оставить эту проблему без решения, по прогнозам она будет иметь значительные последствия для социальной сферы, охраны здоровья и экономики, что серьезно подорвет развитие стран.

Высокая распространенность устойчивости к противомикробным препаратам, уже отмечаемая в мире сегодня, - это результат чрезмерного и нерационального использования антибиотиков и других противомикробных препаратов для лечения человека и животных (включая рыбу, выращиваемую в рыбохозяйствах) и обработки сельскохозяйственных культур, а также загрязнения почвы, сельскохозяйственных растений и воды остатками этих препаратов. В более широком смысле устойчивость к антибиотикам считается наиболее серьезным глобальным источником риска, требующим неотложных действий и внимания на международном и национальном уровнях.

«Устойчивость к противомикробным препаратам - это проблема не только для врачей и их пациентов, но и для фермеров и продуктов питания, которые все мы едим. Сельскохозяйственный сектор обязан признать свою долю ответственности и начать более рационально использовать противомикробные препараты и сокращать необходимость в них посредством улучшения санитарно-гигиенических условий на территории хозяйств», - сказал д-р Жозе Грациану да Силва, Генеральный директор ФАО.

«Наличие эффективных и доступных антибиотиков является в равной степени жизненно важным как для охраны здоровья и благополучия животных и эффективного ветеринарного дела, так и для охраны здоровья человека. Мы настоятельно призываем национальные органы власти оказать решительную поддержку всем соответствующим секторам посредством пропаганды ответственного и разумного использования антибиотиков, внедрения надлежащей практики и применения существующих стандартов и рекомендаций», - заявила д-р Моник Элуа, Генеральный директор МБЭ.

Собравшиеся на встрече в ООН мировые лидеры призвали ВОЗ, ФАО и МБЭ в сотрудничестве с банками в области развития, такими как Всемирный банк, и другими заинтересованными сторонами обеспечить координацию своих планов и действий и представить доклад Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2018 года.

Страны призвали к более эффективному использованию существующих рентабельных средств профилактики инфекционных заболеваний человека и животных. К ним относятся иммунизация, безопасные водные ресурсы и санитария, а также обеспечение надлежащей санитарно-гигиенической обстановки в учреждениях здравоохранения и на животноводческих хозяйствах. Насущной необходимостью также является создание систем, обеспечивающих более рациональное использование существующих и новых антибиотиков.

В дополнение к этому страны отметили ряд примеров несостоятельности рыночных механизмов и призвали к созданию новых стимулов для инвестиций в исследования и разработки для получения новых, эффективных и недорогостоящих лекарственных средств, тестов для экспресс-диагностики и других необходимых препаратов, которые должны прийти на смену тем, что становятся все менее и менее эффективными.

Они подчеркнули, что вопрос о доступности и наличии существующих и новых антибиотиков, вакцин и другой продукции медицинского назначения должен стать глобальным приоритетом и что решать его следует с учетом потребностей всех стран.

Софья Великая: «После Рио нет отбоя от подростков, желающих записаться в «мушкетеры»

Борис ТИТОВ

После триумфального выступления на Олимпиаде-2016 отечественные фехтовальщицы нарасхват. Но пора и отдохнуть. Капитан сборной России Софья Великая, например, отправляется на Сардинию. А перед самым отъездом нашла время, чтобы побеседовать с корреспондентом нашей газеты.

культура: Игры в Пекине и Лондоне были не самыми урожайными: в 2008 году фехтовальщики добыли всего одно «золото», в 2012-м — два «серебра» и «бронзу». За счет чего произошел взлет в Рио?

Великая: Безусловно, это итог совместной работы федерации, Министерства спорта, тренеров, атлетов и специалистов сборной в минувшем четырехлетии. Но, пожалуй, главным творцом побед можно назвать председателя попечительского совета ФФР и президента Международной федерации фехтования Алишера Бурхановича Усманова. Как результат — четыре «золота», «серебро» и две «бронзы» в Бразилии. И это не одномоментная вспышка. Последние три года сборная России стабильно выступает на всех соревнованиях. Мы регулярно выигрывали командные зачеты на чемпионатах мира, которые предшествовали Олимпиаде.

культура: Тем не менее на помосте Рио россияне добились успеха не во всех видах оружия.

Великая: Действительно, у команды шпажистов на этот раз лишь бронзовые медали в соревнованиях женщин. Хотя до этого наши девчонки дважды первенствовали на олимпийских турнирах. Предварительные выводы федерация уже сделала, в тренерском штабе произведены перестановки. Надеюсь, это принесет плоды на следующих Играх в Токио. А главный итог побед — скачкообразный рост зрительского интереса к нашему виду спорта. В школах и секциях фехтования сейчас нет отбоя от ребят и девчат, желающих записаться в «мушкетеры».

культура: В сборной России трудятся иностранные специалисты — так, саблистов возглавляет француз Кристиан Бауэр. Как Вам с ним работается?

Великая: Мы давно знаем друг друга. Он пришел в 2010-м. Период «притирки» был довольно трудным, но мы смогли преодолеть все шероховатости. Бауэр требует от нас отдавать все силы и время шлифовке мастерства, и сам при этом выкладывается по полной. И уже из Лондона-2012, если помните, я привезла «серебро». Что касается нынешней Олимпиады, на ней наша команда выступила более чем достойно. Яна Егорян завоевала две золотые медали — в личном и командном турнирах. У меня командное «золото» и личное «серебро». Значит, все было сделано правильно.

культура: У зарубежного тренера есть какие-то особые педагогические приемы?

Великая: Во-первых, он фанатик фехтования. Во-вторых, Кристиан никогда не стоит на месте. Постоянно ищет какие-то новые способы тренировки и психологического настроя, учитывает мельчайшие нюансы, которые могут повлиять на подготовку и результат. Это и питание, и сон, и даже твой круг общения, чем занимаешься в свободное время. Вместе с тем Бауэр ни в коем случае не вмешивается в личную жизнь, а пытается объяснить, что нужно для достижения цели.

культура: Объясняет по-французски?

Великая: На первых порах у нас был замечательный переводчик, но после лондонской Олимпиады мы с тренером стали общаться на английском. Меня это очень дисциплинирует. На чужом языке не скажешь лишнего, говорим только по существу. Хотя, с другой стороны, иногда нам, русским людям, страшно хочется развернуть тему, что называется, поплакаться в жилетку. Однако словарный запас накладывает ограничения. Мы с этим справляемся, хорошо понимаем друг друга. Вообще в сборной России интернациональная бригада. У нас старший тренер — француз, в других видах оружия — итальянцы. Много отечественных специалистов, в том числе главный тренер — олимпийский чемпион 1988 и 1996 годов Ильгар Мамедов.

культура: Как сегодня относятся к российским фехтовальщикам в мире?

Великая: Уважительно, на мой взгляд. Если раньше из-за незнания языка мы почти не общались с иностранными атлетами и тренерами, а ограничивались скупыми приветствиями, то теперь никакого барьера нет — подучились. Да и у самого Бауэра громадный авторитет в международном фехтовании. Кажется, он может решить любую проблему мирового уровня. Мы регулярно устраиваем совместные сборы с командами из разных стран, вместе проводим досуг. Подобная «народная дипломатия» здорово способствует взаимопониманию и развитию нашего вида спорта.

культура: В Бразилии по отношению к россиянам не было всплесков негатива на трибунах? Или вы не слышите болельщиков во время соревнований?

Великая: Наоборот, меня лично зрители здорово заводят. В Рио попечительский совет нашей федерации привез 130 любителей фехтования из России, которые очень дружно за нас переживали. Вместе с сочувствующими бразильцами им удалось перекричать американские и французские трибуны. Мы слышали эти баталии, и после соревнований всегда говорили спасибо фанатам. Благодаря им чувствовали себя как дома.

культура: А что помешало нашим мужчинам-саблистам добиться такого же триумфа? На горизонте нет новых Поздняковых и Колобковых?

Великая: Станислав Поздняков и Павел Колобков — уникальные спортсмены. Как и Марк Ракита, Виктор Кровопусков... В составе олимпийской сборной в Рио выступали тоже очень сильные фехтовальщики, чемпионы мира Алексей Якименко и Николай Ковалев. Мы не без оснований могли рассчитывать не просто на призовые места, но на победу кого-то из ребят. Они мастера высочайшего уровня, были прекрасно готовы. Но что-то не сложилось. Возможно, не справились с прессингом.

культура: Был момент, когда собирались натурализовать кого-то из иностранцев, чтобы в сборной России появился крепкий третий номер.

Великая: Эта история началась с того, что спортсмены и тренеры из Питера и Новосибирска решили, что им будет проще заниматься в своих залах, а не выезжать на централизованные сборы. Действительно, сборникам, которые живут не в Москве, психологически очень тяжело месяцами не бывать дома. Они так и сделали, но остальные остались без достаточного количества сильных спарринг-партнеров. Тогда и родилась идея натурализации зарубежных фехтовальщиков. К счастью, это не понадобилось. Мы и сами показали прекрасный результат на чемпионате мира в Москве. А те, кто тренировался отдельно, в итоге вернулись на централизованную подготовку к Играм-2016.

культура: Как отметили олимпийские победы?

Великая: Нас очень тепло встретили в Москве. В аэропорт приехали близкие, болельщики, журналисты. Родной ЦСКА сердечно меня поздравил. А семья заказала столики в ресторане. Был приятный вечер. Однако искупаться в эйфории, оторваться от земли не позволяют материнские заботы. У нас с мужем (олимпийским чемпионом 2004 года по греко-римской борьбе Алексеем Мишиным. — «Культура») маленький сын, который требует постоянного внимания.

культура: А потом — подготовка к Токио-2020?

Великая: Намерение выступить на четвертых для меня Олимпийских играх есть. Но окончательное решение о продолжении карьеры приму после отпуска. Возможно, в ноябре.

Потребителей ряда европейских стран ожидает существенное увеличение цен на макулатурный картон

О грядущем повышении цен на макулатурный картон заявили представители одного из ведущих европейских производителей бумажной продукции – Sonoco-Alcore.

Представители компании анонсировали увеличение стоимости тонны продукции на 40 евро. Новые цены стартуют с 17 октября текущего года. При этом подорожание коснется потребителей со скандинавского полуострова и Греции, а также стран Центральной Европы.

На сегодняшний день компании Sonoco Alcore принадлежат четыре ЦБК, на которых производится картон. Самый крупный из комбинатов находится в Италии.

Российские кожевенные заводы подписали ряд контрактов на общую сумму 8,4 млн евро.

В первый день работы международной выставки LINEAPELLE 2016 в Милане в рамках открытия российского коллективного стенда, организованного Минпромторгом России при участии Российского союза кожевенников и обувщиков, в присутствии директора Департамента развития внутренней торговли, легкой промышленности и потребительского рынка Дениса Пака состоялось подписание ряда международных контрактов на общую сумму 8,4 млн евро.

Один из лидеров кожевенной промышленности России завод «Хром», который специализируется на выпуске натуральной кожи хромового дубления и активно развивает производство кожи для детской обуви, подписал контракты на сумму около 2,7 млн евро с голландской компанией Stahl Europe BV на закупку экологически чистых препаратов на биологической основе для использования в производстве кож, а также с итальянской компанией DeltAque s.r.l на модернизацию очистных сооружений кожевенного завода в Ярославле. Использование новых методов очистки сточных вод позволит существенно улучшить экологическую ситуацию в центре города.

Группа компаний «Русская кожа» заключила соглашения на общую сумму свыше 5,7 млн евро с итальянской компанией Italprogetti на поставки оборудования для кожевенных заводов, включая строящийся завод «Русская кожа Алтай» в Алтайском крае, для которого также предусмотрено строительство комплекса очистных сооружений, а со швейцарской компанией Huni группа заключила контракт на автоматизацию рязанского кожевенного завода и соглашение на приобретение оборудования для дубления.

Директор Департамента развития внутренней торговли, легкой промышленности и потребительского рынка Денис Пак сказал: «Кожевенная подотрасль России демонстрирует хорошие показатели роста, который за семь месяцев 2016 года составил почти 17%. Такого результата удалось достичь во многом за счет установления временного запрета на вывоз кожевенного полуфабриката «вет блю». В том числе благодаря поддержке государства сегодня эта подотрасль легкой промышленности переживает новый этап развития. Российские предприятия получили уверенность в востребованности собственной продукции и в том, что необходимые инвестиции для поддержания конкуренции на международном рынке окупятся. Именно поэтому в рамках выставки мы заключаем контракты на большие суммы с ведущими мировыми производителями оборудования. Максимальная переработка сырья в стране является основным трендом в развитии на ближайшую перспективу».

Справочно

Российский стенд на выставке LINEAPELLE 2016 (Милан, Италия)

LINEAPELLE 2016 – крупнейшая международная выставка, посвященная коже, аксессуарам, комплектующим, синтетическим материалам и моделям для обуви, кожгалантереи, одежды и мебели, проходящая дважды в год в Италии. В рамках выставки традиционно действует коллективный стенд, организованный при поддержке Министерства промышленности и торговли РФ, на котором представлена продукция ведущих российских предприятий кожевенной отрасли: «Хром», «Русская кожа», ВКП ЛТ, «Караван-СК», Спасский кожевенный завод, Рыбинский кожевенный завод, «Лайка», Серпуховский кожевенный завод «Труд», Верхневолжский кожевенный завод, ИНПЦ ТЛП и др.

Президент Ирана призвал европейских лидеров дать гарантии банкам в вопросе сотрудничества с Ираном

Президент Ирана Хасан Роухани подчеркнул необходимость того, чтобы европейские правительства предоставили своим банкам и страховым компаниям гарантии для сотрудничества с Тегераном, добавив, что иранские компании должны также пользоваться преимуществами ядерной сделки.

Об этом президент Ирана заявил на встрече с премьер-министром Италии Ренци в кулуарах заседания Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, во вторник вечером.

Ренци, со своей стороны, подчеркнул, что Рим стремится к укреплению тотальных связей с Тегераном, и сказал: "Мы готовы к любым мерам для укрепления экономических отношений". Он также добавил, что правительственная страховая компания "Italian Export Credit Agency" готова предоставить необходимые гарантии.

В середине апреля, Иран и Италия подписали 12 контрактов о сотрудничестве в торгово-экономической области. В июне группа итальянских банкиров, инвесторов и предпринимателей выразила готовность расширять взаимное сотрудничество с Ираном в экономической и торговой областях.

Президент Ирана начал свой визит в США

Президент Роухани прибыл в Нью-Йорке для участия в 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Как сообщает ИРНА, во время пребывания в США иранский президент планирует выступить на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, а также провести двусторонние переговоры с руководителями других стран. Первая подобная встреча состоялась во вторник с премьер-министром Италии Маттео Ренци.

Перед поездкой в Нью-Йорк, президент Ирана посетил с официальным визитом Кубу, где он встретился и провел переговоры со своим кубинским коллегой Раулем Кастро, лидером кубинской революции Фиделем Кастро. Стороны договорились о расширении двусторонних отношений и подписали ряд соглашений, в частности, о развитии сотрудничества в области здравоохранения.

Первопечатник на Bentley

Тюляков Сергей

Памятник Ивану Фёдорову в окружении автосалонов и бутиков

«Невозможно было пройти мимо него и не остановиться. Небольшой по размеру, он удивительно гармонировал с городской средой».

Так в начале 1990-х годов писали о московском памятнике первопечатнику Ивану Фёдорову. В те годы там, на пересечении Театрального и Третьяковского проездов, был сквер, где у известного книжного магазина собирались книголюбы. А склонённая над книгой бронзовая фигура первопечатника как бы символизировала всем любителям чтения доброе напутствие от Ивана Фёдорова.

Однако в наши дни в окружающий пейзаж памятник уже не вписывается. Сейчас это место в самом центре Москвы застроено дорогими бутиками и представительствами брендовых фирм, увешено вывесками на латинице, что полностью разрушило исходный историко-архитектурный ландшафт. Под памятником русскому первопечатнику на месте исторического земляного вала у снесённой Китайгородской стены цинично расположился автосалон по продаже совсем не русских автомобилей. Издалека кажется, что памятник стоит на крыше этого торгового заведения. Слева от автосалона виден фундамент разрушенной в 1934 году церкви Троицы в Полях (XV век). Во время строительства новоделов у памятника и в конце соседней Никольской улицы обнаружили 258 погребений Древней Руси!

Первые предложения перенести монумент на новое место появились в 2009 году, после 100-летней годовщины открытия этого памятника. Какие? Например, установить его у старого здания МГУ или перед Российской государственной библиотекой. Но я бы предложил перенести его за гостиницу «Метрополь», туда, где сохранилась часть Китайгородской стены и откуда виднеется здание бывшей Синодальной типографии. Затраты на такое перемещение будут, вероятно небольшими для городской казны.

В 2013 году Патриарх Московский и всея Руси Кирилл также выразил обеспокоенность тем, что памятник русскому первопечатнику оказался в окружении латиницы. Однако члены городской комиссии по монументальному искусству приняли решение отложить рассмотре­ние вопроса о переносе. Как объяснили, «не определено место и источники финансирования». И до сих пор этот вопрос не рассматривается!

Русская православная старообрядческая церковь причислила Ивана Фёдорова к лику святых. Он стал для старообрядцев «святым праведным диаконом Иоанном словенским книгам печатник». А на иконе Русской православной церкви в честь святителя, митрополита Московского и всея Руси Макария увидим изображение Ивана Фёдорова и его печатного станка. Митрополит благословил Иоанна на изготовление первых русских печатных книг.

В 2014 году на Украине перезахоронили прах Ивана Фёдорова в униатском (греко-католическом) Свято-Онуфриевском монастыре. А ведь он почти 10 лет служил в одном из храмов Московского Кремля. Он и на чужбине, до самой своей смерти во Львове (1583 г.) оставался православным. На погребении его останков по униатскому чину, с упоминанием униатского Святого Отца-Папы Римского, присутствовали не только епископы неканонических украинских православных церквей, но и местный епископ Украинской православной церкви Московского патриархата. «Такие нынче времена», – горько скажет православный батюшка из Донецка. Прах знаменитого православного дьякона замуровали в стене монастырского храма, который лишь после его смерти стал униатским. В этом монастыре была его типография.

Ивана Фёдорова теперь стали часто называть на Украине первым украинским книгопечатником. Его «Острожская Библия» была напечатана на территории современной Украины. Она признана во всём мире величайшей библиографической редкостью восточнославянского мира. Там же вышла и его знаменитая «Азбука» для обучения грамоте. Украинские националисты-русофобы заявляют, что Иван Фёдоров не был москалём, он якобы был уроженцем из Белоруссии. Но в исторических источниках написано, что он называл себя Иваном Фёдоровичем Московитиным и был выходцем из Москвы.

После открытия московского памятника (1909 г.) рядом с монументом появился венок с надписью «Первому мученику русской печати». Первопечатнику угрожали обозлённые на него переписчики церковных книг, и Ивану Фёдорову пришлось покинуть родину, жить и умереть на чужбине.

Надеюсь, что новое место для этого памятника станет местом более ощутимого проявления искреннего и настоящего уважения к памяти нашего знаменитого соотечественника.

P.S. Странно, что все предложения по спасению памятника сводятся к его переносу. Почему бы не вынудить «представительства брендовых фирм» не вешать на исторические здания огромные вывески на латинице?

Налоговые поступления от сбора дикоросов в Томской области увеличились вдвое

Налоговые поступления в бюджеты от сбора дикоросов (грибы, орехи ягоды) в Томской области за последние четыре года увеличились вдвое - до 137 млн рублей, сообщил вице-губернатор Томской области по агропромышленной политике Андрей Кнора.

«В сборке и заготовке заняты от 40 до 70 тысяч человек, в зависимости от урожая, и с 2012 года налоговые поступления от них увеличились вдвое - с 70 до 137 млн рублей», - сказал Кнорр.

По его словам, отрасль дикоросов состоит из трех звеньев. «Это сборщик, заготовитель и переработчик. Сегодня только заготовители вкладывают на закупку у сборщиков 1-1,2 млрд рублей ежегодно, чтобы формировать промышленные партии для переработки или реализации. Речь идет только о местных заготовителях. А еще же приезжают из других регионов», - отметил Кнора.

Он подчеркнул, что в населенных пунктах, где ведется основная заготовка, товарооборот во время сезона вырастает в 2-4 раза. «И доход семей от сбора и продажи дикоросов составляет от 5% до 10% в год, а для отдельных жителей, особенно в отдаленных районах, - половину и более. Но если в целом взять заготовку не только дикоросов, но и рыбалку и охоту, то многие живут в достатке полностью за счет промыслов в лесу и на реке», - сказал вице-губернатор.

В настоящее время Томская область использует 10% эксплуатационных запасов дикоросов, которые составляют около 100 тыс. тонн. В последние годы объемы заготовок составляют от 8 до 10 тысяч тонн - около 50% от объемов всего сбора в Сибири. Собирается около 3 тыс. тонн кедровых орехов, ягоды - 4 тыс. тонн, грибов - 2-3 тыс. тонны, 1 тыс. тонн хвойной зелени, более 200 тонн пищевых растений, 100 тонн чаги, 15-20 тонн березового сока.

Доля экспорта сегодня составляет до трети в общей доле переработки дикоросов в регионе. Основные потребители находятся в Италии, Германии, Австрии, Польше, Китае, Монголии.

Часть продукции остается в регионе и перерабатывается, из нее изготавливаются продукты питания, например, кедровый грильяж и кедровый марципан, которые популярны не только в России, но и в Европе.

Национальное самосознание — важный кирпич в фундаменте государственного строительства. Конечно, государство можно построить и без такого самосознания, а на одних шпротах или кленовом сиропе. Но и государство смешное получится, и поисков национального самосознания это не отменяет.

Поэтому поиски своих фундаментальных корней современной Украиной, в общем, вполне объяснимы. Государству всего 25 лет, и всё это время оно стоит непонятно на чем. Ну, то есть еще до 2014 года было хоть как-то понятно, а потом, после декларации концептуальной антропологической разницы между украинцами и русскими (одни скачут, а другие не скачут), всё стало гораздо сложнее. Тарас Шевченко и Николай Гоголь в основном писали по-русски и умерли, как назло, один в Санкт-Петербурге, а другой вообще в Москве. Да и Григорий Сковорода вошел в историю как "русский Сократ". Не годятся.

Даже с Лесей Украинкой и то не всё в полном порядке. Ну что это за названия произведений: "Оргия", скажем, или вообще, прости Господи, "Айша и Мохаммед"? Нет, национальное самосознание украинца на "Айше и Мохаммеде" никак не построить.

Впрочем, нельзя сказать, что не делалось совсем ничего. Доктор политических наук и кандидат психологических наук, профессор Валерий Бебик, автор знаменитых книг "Куликовская битва: украинский Сталинград для московско-татарских орд" и "Конец русского мифа: А. С. Пушкин — еврей!", приложил для формирования национального самосознания украинцев много стараний.

Результаты оказались такими: украинской цивилизации двадцать пять тысяч лет, и это именно она заключила первый в истории человечества договор с Богом, который научил украинцев писать, и с тех пор, все эти двадцать пять тысяч лет, они пишут. А в свободное от написания время они изобрели колесо, приручили лошадь и научились обрабатывать металл. Заратустра родился в Триполье, Будда — на Черниговщине, бог Вишну назван от "Вишня", а Иисус родился в Галичине. А основатели Рима Ромул и Рем — уроженцы города Ромны на Сумщине.

Впрочем, фундамента из научных доказательств уровня: "Много ли вы знаете, уважаемые читатели, "чистых этнических негров" по имени "Абрам" Ганнибал?" тоже не получилось построить. Над Бебиком любят смеяться не меньше, чем над историческими исследованиями академика Фоменко, а когда надо как-то задеть хрупкое украинское национальное самосознание, русские журналисты обязательно его поминают… вот и опять. Прошу извинить.

Но проблема-то не решена! Да вот только что опять был скандал с самолетом "Мрiя". Казалось бы — несомненное доказательство технологического и интеллектуального могущества Украины. А как подписали договор с Китаем на передачу документации — так вдруг, как писали в советском журнале "Костер", "и все засмеялись". И теперь даже этот совсем недавно еще совершенно сакральный артефакт, свидетельствующий о реальной возможности любой "перемоги", стал объектом язвительных шуток с добавлением эпитета "китайский". Как будто есть в этом эпитете что-то плохое.

И вот теперь, когда подчиненные ни черта сами не могут, за дело берется начальник.

Президент Украины Петр Порошенко выступил с постом на Facebook (если кто не знает — древняя украинская социальная сеть). "Гений украинцев всюду, шаг за шагом менял и продолжает изменять планету, — написал президент, — в десятках стран на всех континентах, от микромира генетики до звездных путей космонавтики".

И далее привел ряд примеров. Сергея Королева, покорившего космос. Владимира Джуса, который изобрел замок для дверей самолетов. Любомира Романкина, изобретения которого использовались при создании жесткого диска. Романа Кройтора, одного из разработчиков технологии IMAX. Макса Левчина, одного из создателей PayPal. Яна Кума, создателя WhatsApp.

А вот родившуюся в Киеве Милицу Богдановну Йовович, известную всему миру под именем Мила, в пример не привел. Наверное, потому, что мама у нее — русская, а папа — серб.

Ну что ж, как говорится: попытка засчитана. Но вот что делать с тем, что Джус изобрел свой замок в США, Романкин свои изобретения сделал в Канаде, Кройтор — тоже в Канаде, а Левчин и Кум опять в США?

А Сергей Королев покорил космос тоже, честно говоря, не в Житомире.

То есть украинцы действительно могут проявить свой гений… но только вдали от Украины. Такой вот получается парадокс рядом с гением.

Нет, у нас, конечно, тоже есть люди, которые считают вертолет, телевизор и Google русскими изобретениями только на том основании, что Игорь Сикорский, Владимир Зворыкин и Сергей Брин родились в России. Но все же это как-то не декларируется на высшем уровне. Стыдновато. Ведь мы (пусть даже и в лице СССР) не удержали этих людей. Это наша вина. Здесь совершенно нечем гордиться.

"Украинцы смогли изменить мир, — пишет Петр Алексеевич, — сегодня они должны изменить свою страну. Стоит только посмотреть на то, что мы могли сделать, чтобы понять, что наше будущее — в наших собственных руках!"

Это да. Будущее украинца — в его собственных руках, и он это знает. И единственное, чего он ждет — это открытия безвизового режима с Европой, чтобы как можно скорее уехать туда.

А там уже, разумеется, изобретать, изобретать, изобретать.

Максим Кононенко, для РИА Новости

Российские авиакомпании Pegas Fly, «Вим-Авиа» и «Нордавиа» могут получить допуск к выполнению рейсов из аэропорта Жуковский, сообщается в материалах Федерального агентства воздушного транспорта.

Pegas Fly планирует летать из аэропорта «Жуковский» в Австрию (Зальцбург, Инсбрук), в Бельгию (Брюссель), в Великобританию (Лондон), в Германию (Франкфурт-на- Майне, Мюнхен, Берлин, Дюссельдорф), в Грецию (Афины, Ираклион, Салоники), в Индию (Гоа), в Испанию (Барселона, Малага, Пальма-де-Майорка), в Китай (Урумчи, Гуанчжоу, Сиань), в Турцию (Бодрум, Даламан, Стамбул) и в Чехию (Карловы Вары).

«ВИМ-Авиа» подала заявки на рейсы в Испанию (Мадрид) и в Нидерланды (Амстердам). «Нордавиа» — в Грузию (Тбилиси), в Грецию (Салоники) и в Испанию (Барселона).

По этим маршрутам «возможно выдать допуск», говорится в материалах Росавиации.

Кроме того, на голосование межведомственной комиссии при Минтрансе РФ оставлены еще несколько заявок - на выполнение рейсов из «Жуковского» в бельгийский Льеж рассчитывают «Уральские авиалинии», «ВИМ-Авиа» и Pegas Fly, на допуск в Тбилиси подала заявку авиакомпания «Уральские авиалинии», и авиакомпания Pegas Fly рассчитывает на выполнение рейсов в Пекин. Авиаперевозчик «Нордавиа» претендует на разрешения на полеты в Салоники, Барселону, Тбилиси. «ВИМ-Авиа» хочет летать из «Жуковского» в Мадрид и Амстердам.

При этом Pegas Fly также подал заявку на рейсы из «Жуковского» в Египет, с которым в настоящее время отсутствует авиасообщение. Авиакомпания намерена летать в Каир, Хургаду и Шарм-эш-Шейх. Этот вопрос оставлен «на решение межведомственной комиссии при Минтрансе РФ».

Ранее подмосковный аэропорт Жуковский получил разрешение на осуществление международных грузовых и пассажирских перевозок. Среди авиакомпаний, планирующих осуществлять международные авиаперевозки из «Жуковского», — «Уральские авиалинии», «Ямал», «Победа», «Ангара», «Таймыр», «Азур Эйр» и Nordwind.

«Жуковский» – новый международный аэропорт на территории аэродрома Раменское с самой длинной в Европе взлетно-посадочной полосой 5,5 тыс. метров, что позволяет осуществлять прием пассажирских и грузовых воздушных судов любого типа. Площадь терминала аэропорта - 17 тыс. кв. м, планируемый пассажиропоток на первоначальном этапе - 4 млн человек в год. В ходе развития аэропорта общая площадь терминалов составит 60 тыс. кв. м, а пропускная способность вырастет до 12 млн пассажиров в год. В течение пяти лет в развитие аэропорта будет инвестировано более 10 млрд рублей.

Проект модернизации авиаузла должен быть закончен к 2020 году. Инвестиции в него составили 1,8 млрд руб. Он включал строительство терминала № 1, краткосрочной и долгосрочной автостоянок на 200 и 300 мест соответственно. Около 70% дохода аэропорт будет получать от неавиционных видов деятельности: паркинга, торговых и офисных центров, грузового терминала и пр. В 2017 году «Жуковский» первым из российских аэропортов планирует выйти на IPO.

Аэропортом «Жуковский» управляет ОАО «Рампорт Аэро» (75% минус 1 акция — у Avia Solutions Group, блокпакет — у ОАО «ТВК Россия», входящей в структуру госкорпорации «Ростех»). ОАО «Рампорт Аэро» — это международный авиационный холдинг, специализирующийся на строительстве, развитии и эксплуатации аэропортовых комплексов. Портфель компании включает развитие Международного аэропорта в Жуковском, а также другие аэропортовые проекты в России, Польше, Италии и Литве.

Двадцать четыре российских вуза вошли в рейтинг 980 лучших университетов мира за 2016-2017 годы, составляемый журналом Times Higher Education, причем 11 из них попали в список впервые.

Россия: прогресс и проблемы

"Отрадно, что Россия в этом году заняла 24 места в расширенном списке лучших университетов мира. Ведущий университет России – Московский государственный университет имени Ломоносова – остается в топ-200 на совместном 188-м месте, а Московский физико-технический институт поднялся до уровня 301-350", — отметил редактор рейтинга Фил Бати.

В прошлогоднем рейтинге в число 800 лучших университетов мира вошли 13 российских вузов, МГУ оказался на 161-м месте.

"Также приятно видеть, как дебютируют в списке Университет ИТМО (Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики – ред.) и Высшая школа экономики на уровнях 351-400 и 401-500 соответственно. Отчасти это обусловлено тем, что Россия больше, чем когда-либо, признает важность участия в мировых акциях сравнительного тестирования", — отметил Бати.

В то же время, подчеркнул он, российским властям будет непросто реализовать свой план и добиться к 2020 году включения пяти вузов в первую мировую сотню.

"В этом году только один университет попадает в топ-300, по сравнению с четырьмя в прошлогоднем списке. В общей сложности девять из 24 российских университетов сместились вниз. Чтобы решить эту непростую задачу, России придется потрудиться над улучшением своих университетов в условиях накаляющейся глобальной конкуренции", — отметил Бати.

Проект повышения конкурентоспособности российских университетов "5-100" предполагает, что пять российских вузов к 2020 году войдут в первую сотню ведущих университетов мира.

Оксфорд — первый, Азия теснит Европу

В этом году впервые за 12-летнюю историю рейтинга британский Оксфорд стал лучшим университетом мира, потеснив Гарвард (США).

"Это значит, что США потеряли свой статус государства, в котором находится лучший университет в мире. Швейцарская высшая техническая школа Цюриха — Швейцарский федеральный технологический институт Цюриха также укрепил свои позиции в топ-10, оказавшись – второй год подряд – на девятом месте. В прошлом году этот вуз стал первым не англо-американским институтом, вошедшим в десятку лучших вузов мира за последние десять лет", — отмечается в сообщении авторов рейтинга.

Хорошие позиции в рейтинге сохраняет Германия – девять немецких вузов вошли в первую сотню, тогда как другие европейские страны теряют позиции, в том числе Франция, Италия и Испания.

"В долгосрочной перспективе успех Европы в рейтинге не может быть гарантирован, по мере того как все новые и новые ведущие университеты Азии стремятся присоединиться к мировой элите", — отметил Бати.

Мария Табак.

Папа-иезуит Франциск поздравляет украинских униатов

Виктор БОБЁР

На прошлой неделе бывший государственный секретарь Ватикана кардинал Тарчизио Бертоне посетил Львов, где он возглавил мессу по случаю «25-летия возобновления на Украине деятельности римско-католических структур», а заодно «передал верующим Украины сердечные приветствия Папы Франциска».

Папский нунций на Украине Клаудио Гуджеротти в связи с этим отметил, что для «Вселенской Церкви» (так они именуют свою структуру) минувшая четверть века была «опытом большого волнения и веры… Восстановление структур латинской Церкви сопровождалось восстановлением структур греко-католической Церкви».

Запамятовали, правда, в Ватикане, что в 1990 году, когда «апостольская столица» усиленно искала содействия Русской Православной Церкви в возобновлении своей деятельности на территории СССР, глава «Папского совета по развитию христианского единства» кардинал Кассиди заявил: «Мы отвергаем унию как метод обретения единства, ибо она противоречит общему преданию наших церквей [здесь и далее выделено мною. – В.Б.]. Уния как метод там, где она применялась, не способствовала сближению Церквей. Наоборот, она вызывала новые разделения. Положение, сложившееся таким образом, служило поводом для столкновений и несло несчастия, которые отложились в исторической памяти…»

Так почему же «святой престол» допустил-таки возрождение религиозной организации под названием «Украинская греко-католическая церковь» (УГКЦ) и продолжает её лелеять, если римские кардиналы признают, что уния несёт разделение – тягчайшее из богомерзких деяний?

Ответ на этот вопрос прямо вытекает из целей унии, введённой в XVI веке на Юго-Западной Руси Орденом иезуитов.

Искусственный отбор

…В 1937 году УГКЦ выдвинула концепцию «наибольшего соответствия униатства церковности украинского народа». Как ни странно, концепция верна: ведь «украинский народ» сегодня - это, собственно говоря, субэтнос «нерусских», то есть общность людей, объединённых по принципу отрицания и состоящая из потомков русинов, малороссов да и отчасти великороссов, которым внушили, что они не русские.

Первыми жертвами этой операции по «изменению сознания» стали карпатские русины – подданные Габсбургов. Австрийская империя рассматривала население Подкарпатской Руси, Галиции и части Буковины, ощущавшее свою историческую общность с «большой Россией» как крайне неблагонадёжный элемент. Ещё острее стояла эта проблема для поляков, видевших в России извечного врага.

В католической Польше понимали, что важнейшим этнообразующим фактором, объединяющим белорусов, великороссов, малороссов, русинов, является Православие. Только вытравив его, можно не просто разделить русских, но и образовать племя русскоговорящих «антирусских». Сначала для таковых был избран австрийский этноним «рутены», но латинизированное самоназвание не прижилось, поэтому остановились на польском предложении «украинцы».

Правда, это был уже конец XIX века, а работа началась много раньше, в конце XVI столетия. И начал его Рим – силами и средствами Ордена иезуитов. Естественно, иезуитскими методами пряника («Мы вам оставим всю вашу обрядность и молитвы) и кнута (Малая и Белая Русь были залиты кровью тех, кто отверг «пряник»).

Даже креатуре Венской академии Грушевскому пришлось признать, что «уния утверждалась в разорённой стране, благодаря предательству одних, коррупции других и малодушию третьих». Любомыр Гузар в бытность свою «патриархом УГКЦ», стесняясь кровавой истории этого иезуитско-униатского предприятия, оправдывался: «Такая была политическая ситуация этой эпохи в середине Польского королевства… Но это прошлое».

Что ж, напомним эпоху куда более близкую.

Все ли знают, что первые концлагеря в Европе появились не в Третьем рейхе и не в «тоталитарном» СССР, а в милых униатскому сердцу пасторальных городках Терезин и Талергоф? Здесь за неполные три года – с 1914 по 1917 г. – было уничтожено, по разным оценкам, от 100 тыс. до 200 тыс. человек, возжелавших вернуться в Православие или просто не отрекшихся от имени русского.

Более 60 тысяч мирных жителей из русинов были казнены вне концлагерей.

Несколько десятков тысяч (точное количество установить невозможно) погибли в ходе принудительных депортаций вглубь Австро-Венгрии.

От 100 тыс. до 400 тыс. галичан бежали в Россию.

«Для трехмиллионного галицко-русского населения это были невосполнимые потери», – пишет малороссийский историк Александр Каревин. – Погибли лучшие».

Идеологом геноцида русин выступила УГКЦ во главе с польским графом иезуитом Романом-Марией Александром Шептицким.

Уже после Первой мировой войны в Варшаве снесут величественный кафедральный Александро-Невский собор и по меньшей мере 20 тысяч православных граждан Польши будут насильственно обращены в унию.

К 1933 году – за первые 10 лет существования возрождённой Речи Посполитой – у православных Польши отнимут 45% храмов.

Кто «ще не вмер»

Если погибли лучшие, кто же сформировал «націю»?

«Вопрос о собственной конфессиональной идентичности… оставался актуальным для галичан по сути в течение всего периода национального пробуждения, – признаёт украинский «религиовед» В. Елэнськый, именуя «национальным пробуждением» украинизацию. – Ответ на вопрос, кем они в конце концов являются …находился в центре острой общественной дискуссии. Греко-Католическая церковь сыграла серьезную роль в процессе кристаллизации этнонациональной идентичности галичан».

«Долгое время галичане оставались русинами, потом смогли превратиться в политических украинцев, – подтверждает современный украинский историк В. Расэвыч. – …Первые меры в этом направлении обозначились… изменением статуса униатской церкви, которая благодаря австрийцам стала называться Греко-Католической... Действующие священники начали получать постоянную государственную плату... Фактически Греко-Католическая Церковь в прямом смысле этого слова «родила» будущую светскую украинскую элиту…»

Менее благостную картину «кристаллизации» будущей украинской «элиты» представил галицкий историк Илья Тёрох (1880-1942) в своей статье «Украинизация Галичины».

«С назначением Шептыцкого главой униатской церкви [в 1900 году. – В.Б.] приём в духовные семинарии юношей русских убеждений прекращается, – свидетельствует Илья Иванович. – Из этих семинарий выходят священниками заядлые политиканы-фанатики, которых народ назвал попиками. С церковного амвона они, делая свое каиново дело, внушают народу новую украинскую идею, всячески стараются снискать для нее сторонников и сеют вражду в деревне. Народ противится, просит епископов сместить их, бойкотирует богослужения, но епископы молчат, депутаций не принимают, а на прошения не отвечают.

Учитель и попик мало-помалу делают свое дело: часть молодежи переходит на их сторону, и в деревне вспыхивает открытая вражда и доходит до схваток, иногда кровопролитных. В одних и тех же семьях одни дети остаются русскими, другие считают себя украинцами. Смута и вражда проникают не только в деревню, но и в отдельные хаты… Одни другим разбивают народные собрания и торжества, уничтожают народное имущество (народные дома, памятники – среди них памятник Пушкину в деревне Заболотовцы). Массовые кровопролитные схватки и убийства учащаются...

Чтобы избавиться от попиков, многие из униатства возвращаются в православие и призывают православных священников. Австрийские законы предоставляли полную свободу вероисповедания, о перемене его следовало только заявить административным властям. Но православные богослужения разгоняются жандармами, православные священники арестовываются и им предъявляется обвинение в государственной измене…

В самом начале этой войны [Первой мировой. – В.Б.] австрийские власти арестуют почти всю русскую интеллигенцию Галичины и тысячи передовых крестьян по спискам, вперед заготовленным и переданным административным и военным властям украинофилами (сельскими учителями и попиками) с благословения преусердного митрополита графа Шептыцкого и его епископов… За арестованных и избиваемых русских священников добровольно заступаются епископы католики: польский и армянский, а униатские епископы во главе с Шептыцким, несмотря на просьбы жен и детей, отказывают в защите своим русским галицким священникам. Этого нужно было ожидать: они же их предали на убиение.

…Галицкая Русь превратилась в исполинскую страшную Голгофу, поросла тысячами виселиц, на которых мученически погибали русские люди только за то, что они не хотели переменить свое тысячелетнее название… Такова краткая история происков Ватикана, поляков и немцев в насаждении ими украинства на Карпатах среди издревле русского населения Червоной Руси».

«Возвратившиеся из австрийских концентрационных лагерей русские интеллигенты и крестьяне бесстрашно отстаивали свое русское имя и Русь, – продолжает Илья Тёрох. – Уважат ли Советы историю Галичины и, памятуя, что ее имя не Украина, а Русь, не будут ли мешать, как это делали поляки, немцы и Ватикан, оставшемуся в ней страстотерпцу русскому населению жить своей русской жизнью, или же поощряя и дальше искусственно созданный сепаратизм, утвердят за ней неестественное, неисторическое и подложное новое имя и доконают русских галичан для вящей радости разъединителей русского народа и всего славянства, – покажет недалекое будущее».

…И будущее показало. Илья Иванович Тёрох, скончавшийся в 1942 году в Нью-Йорке, не узнал судьбы последних русских галичан, вышедших из австрийских концлагерей. Мы – знаем.

Правда лжепастырей

Говорят, народ должен знать своих героев.

УГКЦ не только подготовила передовой отряд Майдана и будущих карателей Донбасса, Мариуполя, Одессы (неонацистские организации, объединившиеся в «Правый сектор», проходили выучку на территории крупнейшего униатского «монастыря»), но и, собственно, организовала всю эту «еврореволюцию». На следующий день после её победы «Самооборона Майдана» по призыву «Духовной рады Майдана» попыталась захватить Киево-Печерскую и Почаевскую лавры, и только окрик с Запада («Не сметь портить нам картинку новой демократической Украины»!) удержал погромщиков от штурма.

Кто-то возразит: мол, клич выходить на Майдан дал 21 ноября 2013 года активист «Украинской правды» Мустафа Найем. Да, но через неделю киевский Евромайдан уже протух, на нём от силы набиралось 300-400 человек. И тогда самым массовым на Украине стал львовский Евромайдан. Созвал его в тот же день 21 ноября местный Украинский католический университет (УКУ), действующий в системе УГКЦ. Главной целью львовских униатов был объявлен набор молодёжи для поддержки «революции» в Киеве…

И всё же главный козырь иезуитов – искусство мимикрии. Как писал ещё в 1910 г. во львовской газете «Галичанин» депутат Галицкого сейма и австрийского парламента Николай Антоневич, «именно на униатов возложена обязанность действовать любезно и умно, чтобы православный Восток стал католическим».

Вот уже четверть века окучивают парохи (так называют униатских «священников» в Галичине) православную Малороссию, Слобожанщину, Новороссию. Даже Донбасс. Приезжают куда-нибудь в Луганскую область. Освоившись, сразу переходят со своего говора на чистый русский, прекращают увешивать иконы рушниками, строят часовенки в византийском стиле (сейчас на контролируемой украинской армией части Донбасса они растут как грибы), скупают в православных лавках облачение и утварь, отращивают бороды-лопаты и лишь тихонечко скороговоркой поминают на службе не местного православного архиерея, а униатского. А много ли народа понимает, что происходит на самом деле? Способна ли чему-то научить ныне живущих трагедия русской Галиции?

…Историк Церкви, митрополит Макарий Булгаков (1816-1882) предупреждал: «Если папа по снисхождению дозволил русским, принявшим унию, сохранять свои церковные обряды и церемонии, то лишь те, которые, на его взгляд, окажутся непротивными истине и учению католической веры». А «его взгляд»: беспрекословное подчинение единственно «непогрешимому» из людей – папе римскому.

О настоящем отношении унии к православию однажды проговорился тот же Гузар. В 2005 г. он произнёс проповедь у строившегося тогда в Киеве «кафедрального собора УГКЦ» (который сам по себе – вызов поместной Церкви на её канонической территории, куда, образно выражаясь, никогда не ступала нога униата). Так вот, Гузар заявил, что с появлением здесь, прямо напротив Лавры его резиденции, «над Киевом развеется мрак и взойдет солнце Истины Христовой в единстве с папой римским».

Понимайте так: до появления в Киеве гражданина США, выходца из рогульской ^(*) диаспоры Гузара центр Крещения Руси жил во мраке. И сразу же за этим – во исполнение «пророчества» Шептыцького от 1929 года («Многим из нас Бог еще окажет милость проповедовать в церквах Большой Украины... по Кубань и Кавказ, Москву и Тобольск») учреждается Донецко-Харьковский «экзархат УГКЦ» – на земле Святогорской Лавры и родине святителя Иоанна Шанхайского!

И даже после Гаванской встречи Патриарха Московского с понтификом римским, на которой вроде бы договорились отказаться от недостойных методов прозелитизма, УГКЦ, по определению Шевчука, «выдвинулась в новозаветный выход» на Восток. Об этом лидер униатов объявил 19 июня 2016 г. в присутствии апостольского нунция на Украине Клаудио Гуджеротти и государственного секретаря Ватикана кардинала Паролина. Последний и сам призвал к тому же униатскую молодёжь Львова: «Сегодня восток Украины нуждается в вас — не стоит колебаться в служении».

Тайное знание не для «хлопской веры»

Председатель Синодальной богословско-канонической комиссии УПЦ МП митрополит Августин как-то предложил Ватикану работать «на своём пространстве… – от Европы до Америки»: «Вот, лютеране – они же от вас вышли. Их и возвращайте. А мы как-нибудь сами справимся».

Однако потому-то и работает Запад на ниве унии, что главное для него не эфемерное «христианское единство», а геополитическое расчленение исторической России. Для Ватикана же это – промежуточная цель.

Протоиерей Сергей Лепин ещё в 2007 г. воспроизвёл публикацию газеты «День» (выходила в Москве в 1861-1865 гг.) под названием «Проект об уничтожении православного и униатского вероисповеданий, равно и русской народности в русских областях, подвластных некогда Польше». Это перевод документа 1717 г. «Pro abboto.monaster. Witebsc.an.1758.», найденного в 1852 г. в некогда базилианском (базилиане – униатский аналог Ордена иезуитов) монастыре недалеко от Полоцка. Бумага относится к переписке римской нунциатуры и польских иерархов с протоархимандритами базилианского ордена.

Вот пара выдержек из документа:

– «Шляхта русского закона, хотя и состоящая в унии, а тем более схизматики, не должны быть допускаемы ни к каким государственным должностям, особенно же к таким, в которых они могли бы приобрести друзей, нажить себе имение и получить какое-либо уважение, и за тем почет русинов. Это следует ограничить новою, более строгою, чем прежде, сеймовой конституцией. В особенности же каждый поляк обязан, находясь в собраниях, чуждаться русского, по соседству не заводить с ним никакой дружбы, разве для своей выгоды».

– «Попы.. будучи оставлены без образования и в невежестве, не в состоянии будут ни знать начала своих обрядов, кем и когда они установлены.., ни научать народ, что обряды эти действительно происходят от греческих св. отцев, ни.., наконец, оказать разумное сопротивление при их уничтожении».

Да, это лишь проект. Однако не воплощён ли он в жизнь?

В эпоху гонений на Церковь в СССР, когда Рим получил «конкурентные преимущества» для своей миссии на территории исторической России, экзарх католиков восточного обряда в РСФСР Леонид Фёдоров мог позволить себе откровенность: «Не осветивши российскую тьму настоящим пониманием католичества, нечего и думать о крупных успехах. Путём прозелитизма [а «католичество восточного обряда» и есть прозелитизм. – В.Б.] можно приобрести тысячи душ, но эти тысячи будут только новым препятствием между нами и теми десятками миллионов, которые мы должны привести в "единое стадо"».

Это значит, что при определённой геополитической ситуации уния, создающая для Ватикана дополнительно «препятствие» в виде «национальных особенностей католицизма», будет отброшена. Не сейчас ли, по мнению «святого престола», наступают такие времена? Папский нунций Гуджеротти так прокомментировал недавний визит на Украину бывшего госсекретаря Ватикана: «После недавних событий, Оранжевой революции, Майдана, вопросы о смысле жизни возникают все чаще. И Католическая Церковь испытывает в это время большую ответственность за то, чтобы суметь найти тех людей, которые в поисках, и пытаться ответить на их вопросы».

А что же уния? Не даёт ответы на вопросы о смысле жизни?

«Уния, – напоминает глава пресс-службы УПЦ МП Василий Анисимов, – была рождена для борьбы с православием и вне этой борьбы её существование – просто бессмыслица. Переформатировать её на что-то доброе, нужное, вечное не удастся. Барракуда, говорят, без яда не живёт. Чем бы униаты не занимались – всё это лишь технологии по продвижению католицизма».

^(*) Как поясняет галицкий писатель Ю. Виннычук, исторически «во Львове рогулями называли жителей пригорода, которых от города отделяли рогульки, рогатки или же шлагбаумы на дорогах. Въезд на телегах в город разрешался только ночью, а на рассвете, продав свой товар перекупщикам, крестьяне и жители предместий покидали город».

Blowback. Европа без будущего?

Елена ПОНОМАРЁВА

И что же век тебе принес?

Безумие и опыт.

Быть иль не быть – таков вопрос.

Он твой всегда, Европа.

Юрий Кузнецов.

Европа вновь, как и в середине ХХ века, стоит перед выбором.

16 сентября 2016 г. в Братиславе прошел неформальный саммит ЕС. Впервые с момента образования Союза в 1992 году (Маастрихтский договор) – без участия Великобритании. Премьер-министр председательствующей сейчас в ЕС Словакии Р. Фицо после завершения саммита заявил: «Мы должны абсолютно сконцентрироваться на полной защите наших внешних границ, нашей целью должно быть радикальное сокращение нелегальной миграции». Такие слова на встречах глав государств и правительств ЕС ещё никогда не звучали.

Сегодня нет никаких сомнений в том, что Европа переживает самый серьёзный со времён Второй мировой войны кризис – миграционный. Однако большинство европейских политиков до сих пор не могут отделить следствие от причины. Главной же причиной кризиса стали поддержка заокеанским союзником Европы серии переворотов в Арабском мире («арабская весна») и провоцирование вооружённых конфликтов, резко меняющих к худшему условия жизни десятков миллионов людей. Это не просчёт, это именно политика. Задумаемся: иракский кризис длится с 2003 года, ливийский и сирийский – с 2011 года, а огромные массы беженцев стали штурмовать Европу лишь летом 2015 года… По данным агентства ЕС Frontex, за прошлый год в страны Евросоюза прибыли 1,8 млн мигрантов. И это только начало.

Немецкий социолог, экономист и демограф профессор Университета Бремена Г. Хайнзон уверен, что к середине XXI века Европа изменится кардинально. Вот лишь некоторые цифры. Между 1990 и 2002 годами в Германию въехали 13 млн мигрантов, из которых большинство - неквалифицированные рабочие. То же самое произошло и во Франции. В 2012 г. только в Германию переселилось 1,1 млн человек, в 2013 г. – 1,2 млн. Несложные расчёты показывают, что в Евросоюз с общим населением в 507 млн человек в ближайшие 35 лет теоретически могут перебраться 250 млн экономических мигрантов. Выкладки Института Гэллапа рисуют вообще апокалипсическую картину: к 2050 г. из африканских и ближневосточных стран захотят обосноваться в Европе 950 млн человек! И это уж точно не только «экономические» мигранты.

Американский разведчик и писатель Чалмерс Джонсон (1931-2010) в своей знаменитой книге «Blowback» («Отдача») предсказал, что ближайшие 50 лет (предсказание было сделано в 2000 году) Запад будет получать мощную «отдачу» в виде потоков мигрантов из афро-азиатского мира и террористических актов. Это станет ответом на то, что Запад натворил на Востоке.

Наплыв мигрантов, однако, обусловлен не только военно-политическими конфликтами, но и демографией. К середине века население Африки, по расчётам Хайнзона, увеличится вдвое: с 1,2 млрд человек до 2,4 миллиарда. Уже к 2040 г., по прогнозам демографов, половина населения Земли в возрасте до 25 лет будет состоять из африканцев. К этому следует добавить, что беженцы несут в Европу в корне другую культуру, притом что в Европе уже сейчас существует значительный сегмент мусульман. В Австрии, Греции, Швейцарии ислам исповедуют более 5 % населения; в Бельгии, Германии, Голландии – почти 6 %. Во Франции - 7,5 %, в православной Болгарии – 13,7%. Почти всё население частично признанной «Республики Косова» (95,6%), что в абсолютных цифрах составляет почти 2 млн человек, исповедует ислам. За Косовом следуют Албания (56,7 %) и Босния и Герцеговина (40 %).

При таком соотношении Европа вряд ли способна сопротивляться напору новой волны пассионарной, агрессивной молодежи из мусульманских стран.

Европу к тому же подтачивают и внутренние угрозы. То, что происходит здесь в XXI веке, иначе как самоубийством назвать нельзя. Сфера образования – наиболее показательный, хотя и не единственный, пример деградации современного европейца. Сегодня образование в Европе построено на принципе фабрикации потребителей с мозаичной культурой, которая априори враждебна высокой университетской культуре. Носитель такой культуры - «человек массы», начинённый сведениями, нужными для выполнения четко определённых и легко контpолиpуемых операций.

Европейская система образования в геометрической прогрессии воспроизводит функциональную неграмотность. Функционально неграмотным считается человек, который при прочтении текста не понимает прочитанного, например не понимает простой инструкции по использованию того или иного товара или по употреблению лекарства. Функциональная неграмотность не позволяет человеку нормально жить и трудиться. И вот некоторые статистические данные:

Голландия. В стране насчитывается 250 тыс. неграмотных (1,5 % населения!) и 1,3 млн функционально неграмотных (7,9 % населения);

Ирландия. 25% взрослых ирландцев, закончивших среднюю школу, функционально неграмотны. Еще 20% ирландцев могут читать и писать только простые тексты. Всего это 45% населения;

Великобритания. Здесь функционально неграмотен каждый пятый взрослый, а это 7 млн человек. Ежегодно британские средние школы выпускают 100 тыс. функционально неграмотных подростков;

Австрия. По данным Еврокомиссии и ОЭСР, в 2009 г. в Австрии были функционально неграмотны 21,5 % 15-летних подростков, а в 2011 г. эта цифра выросла до 27,5%.

Не лучше ситуация и в Америке. Согласно данным журнала Business magazine, в начале XXI в. в США в разных сферах работают около 15 млн функционально неграмотных. 30 млн человек (14% населения) не в состоянии решать ежедневные житейские вопросы, требующие функциональной грамотности. Только 13 % населения США являются достаточно грамотными для совершения следующих трёх задач: сравнить точки зрения в двух (например, газетных) статьях; интерпретировать таблицу с данными кровяного давления, возраста и физической активности человека; вычислить и сравнить стоимость продуктов за унцию.

Картина, безусловно, страшная. И всё это – следствие реформ образования, начатых ещё в 1970-1980-е годы и нацеленных на выравнивание уровней развития между представителями различных слоев населения, в том числе между мигрантами и местным населением. Какое будущее ждёт это общество и что оно может противопоставить агрессивным «новым варварам»?

С проблемой образования тесным образом связана проблема воспитания. Больше всего бросается в глаза то, что вопросы половых отношений изучаются в европейских школах теперь уже с младших классов (возраст 8-9 лет), причём всё с большим упором на гомосексуализм. Только один пример.

Власти немецкого города Сальцкоттен в Германии оштрафовали на крупную сумму несколько семей русского происхождения за то, что родители отказались посылать своих детей на обязательные в начальной школе уроки «полового воспитания», а отцов этих семейств приговорили к тюремному заключению. И это ещё не всё. Германское государство решило наложить на родителей особый штраф «Бусгельд» (буквально - «покаянные деньги»); штраф должен «демонстрировать раскаяние оштрафованного за дурной поступок». Заплатить такой штраф означает признать вину (тогда как сами родители не считают себя ни в чём виноватыми), а не заплатить нельзя, так как за этим строго следит государство.

Главное же заключается в том, что в Европе идёт тотальная по охвату и тоталитарная по способу воздействия на человеческую психику пропаганда половых извращений как главной европейской ценности. Это даже не «закат Европы», предсказанный в начале ХХ столетия Освальдом Шпенглером, это стремительная деградация европейского культурно-исторического типа.

Что такое Европа сегодня? Это уроки в школах Австрии, Великобритании, Норвегии, на которых детям младших классов рассказывают о кровосмесительных связях и о «естественности» гомосексуальных отношений; это бордель для садомазохистов в Гамбурге, а в Гессене – для скотоложцев, это легально действующая в Голландии «Партия за любовь к ближнему, свободу и многообразие», пропагандирующая педофилию.

И те европейцы, которые не согласны подчиниться общему разложению, бегут из Европы. В частности, происходит отток высокопрофессиональных специалистов, уезжающих в труднодоступные для арабо-африканских мигрантов англосаксонские страны – Австралию, Канаду, Новую Зеландию. Эти страны ежегодно принимают до полутора миллионов образованных европейцев! В то же время в Германии сейчас два миллиона трудовых вакансий, которые некому заполнить, тогда как 6 миллионов мигрантов-иждивенцев живут в Германии за счёт социальных пособий!

Согласно социологическим данным, 70 из 100 20-летних французов и немцев содержат 30 иммигрантов их собственного возраста, а также их отпрысков. В Германии 35 % всех новорождённых не являются немцами, 90 % тяжких преступлений совершаются не немцами. Во Франции из каждых пяти новорождённых два ребёнка рождены арабскими или африканскими женщинами. В Великобритании самое популярное имя для новорождённых – Мухаммед. От такой перспективы многие немцы, французы, голландцы, испанцы, греки и пускаются в эмиграцию. Едут и в Россию.

* * *

Что может спасти Европу? И вообще, возможно ли её спасти? Ответить на эти вопросы не так просто.

Вслед за Великобританией Европейский союз могут покинуть Нидерланды. Инициатором референдума о выходе из состава Евросоюза – Nexit и отказе от антироссийских санкций выступила Партия свободы, третья политическая сила страны. Сторонников такой позиции немало и в других европейских странах - во Франции, Италии, Греции, Венгрии, Чехии, на Кипре. Лидер Парии свободы Г. Вилдерс не стесняется в выражениях, когда характеризует «единую Европу»: «Евросоюз – это экспансионистский монстр, который занят территориальным захватом, а также воровством нашей социальной системы, идентичности и демократии».

Brexit открыл в Евросоюзе ящик Пандоры. Как в своё время отторжение от Сербии Косовского края изменило отношение к понятию целостности государства и к процессу пересмотра границ в Европе, так и Brexit изменил отношение к наднациональной структуре, которая по логике ее конструкторов должна была только расширяться, но никак не сужаться. А теперь она сужается… И пока голландцы готовятся к референдуму, Швейцария летом 2016 года отозвала свою заявку на вступление в Евросоюз. Согласно опубликованным в конце мая итогам ежегодного социологического исследования «Безопасность-2016», число сторонников вступления в ЕС уменьшилось в Швейцарии с 21 % до 16 %. Отрицательное отношение швейцарцев к Евросоюзу связано ещё и с тем, что средний уровень доходов в Швейцарии в 1,3 раза выше, чем в Германии и Франции, и в 1,7 раза выше, чем в Италии.

Считается, что кризис несёт не только новые проблемы, но и новые возможности. В теории это так. На практике же всё сведётся к тому, появятся ли в Европе силы, способные остановить дальнейшее нисходящее движение этой цивилизации. Пока на горизонте таких сил нет.

Выхлоп на всю Европу

Дизельные Volkswagen оказались самыми чистыми в Европе

Анатолий Караваев

Год спустя после «дизельгейта» — небывалого скандала, связанного с намеренным занижением выхлопов дизельных машин Volkswagen, — эксперты пришли к неожиданному выводу: модели крупнейшего немецкого концерна оказались самыми чистыми на европейском рынке, а дизельные машины большинства производителей на тестах и в реальной жизни выбрасывают разное количество веществ.

Базирующаяся в Брюсселе негосударственная экологическая организация Transport & Environment привела данные исследования, касающегося уровня выхлопов автомобилей на европейском рынке. Анализ привел к неутешительным выводам: десятки миллионов автомобилей на европейском континенте загрязняют атмосферу сильнее, чем положено.

При этом изрядно подмочивший свою репутацию концерн Volkswagen по экологическим стандартам «евро-6» в настоящее время показывает самый лучший результат на континенте среди всех продаваемых в Европе марок. Тем не менее даже самый низкий показатель выбросов у немецкого концерна оказался выше разрешенных лимитов.

Были проанализированы тестовые данные выхлопов 230 различных дизельных моделей. Исходные данные для расчетов организация получила в том числе от правительств Германии, Франции и Великобритании. При этом в основном учитывались показатели загрязнения, которые автомобили имеют при реальном движении на дорогах.

Оказалось, что нормативы «евро-6», которые изначально рассматривались как крайне «антидизельные», некоторые производители умудрились превысить в 15 раз. Речь, в частности, идет о показателях по такому опасному соединению, как окислы азота.

European Federation for Transport and Environment

Именно такой неприглядный результат показали дизельные машины итальянского Fiat и японской Suzuki. Не намного лучше оказались дела и у машин альянса Renault — Nissan (14 раз), который активно работает в России, где владеет «АвтоВАЗом».

В десять раз превысил нормативы ушедший из России Opel, почти в восемь раз — Hyundai и более чем в шесть раз — Mercedes. Именно этот рейтинг и замкнул Volkswagen, дизельные машины которого коптят атмосферу, «всего» в два раза превышая нормы «евро-6».

«Через год после «дизельгейта» все производители при попустительстве правительств европейских стран продолжают продавать автомобили с завышенными выбросами. Автомобильная промышленность подмяла под себя регуляторы, и сейчас государства должны встать на защиту своих граждан, чтобы прекратить все это. Только отзыв всех «грязных» дизелей очистит воздух и восстановит авторитет в правовой системе Европы», — прокомментировал результаты один из руководителей Transport & Environment Грег Арчер.

Кроме того, по данным организации, 29 млн дизельных машин в Европе, классифицируемых организацией как грязные, выбрасывают в атмосферу более чем в три раза больше окислов азота, чем это предусмотрено нормами «евро-5».

При этом у большинства этих машин тестовые нормативы как по «евро-5», так и при «евро-6» на испытаниях превышены не были, что наглядно свидетельствует о том, что занижением реальных выхлопов грешит не только Volkswagen, но и остальные производители.

Больше всего, по оценкам организации, «грязных» дизельных машин ездит по дорогам Франции (5,5 млн) и Германии (5,3 млн), а также Великобритании (4,3 млн). Стоит отметить, что высокая популярность дизельных машин в европейских странах во многом обусловлена их экономичностью по сравнению с автомобилями с бензиновым мотором, а также тем, что стоимость дизельного топлива в Европе существенно ниже бензина.

«Настоящий «дизельгейт» — это то, что национальные регуляторы европейских стран закрывают глаза на вопиющие факты фальсификаций с единственной целью — защитить своих национальных автопроизводителей и крупный бизнес. Это убивает десятки тысяч людей ежегодно», — отмечает Арчер.

Напомним, что разразившийся в сентябре 2015 года скандал, позже названный «дизельгейтом», стал одним из крупнейших скандалов в мировом автопроме за последние десятилетия. Оказалось, что компания намеренно обманывала регуляторы и потребителей, специально занижая показатели выбросов своих дизельных моторов. Помимо отставки руководства, резкого снижения мировых продаж, миллиардных исков, Volkswagen пришлось выплачивать компенсации автовладельцам. Правда, деньги — примерно по $5,1 тыс. — достались только американским клиентам марки, где претензии к производителю, в том числе и в виде судебных исков, были наиболее проблемными для компании. Общие затраты на ликвидацию последствий скандала оцениваются в $15–20 млрд.

«Россия является частью мирового инновационного сообщества»

В Москве проходит 33-я Всемирная конференция IASP

Алина Медведева

С 19 по 22 сентября в Москве проходит 33-я Всемирная конференция IASP– Международной ассоциации технопарков и зон инновационного развития (International Association of Science Parks and Areas of Innovation). В один из дней, 20 сентября, конференцию посетил корреспондент «Газеты.Ru». В программе были обозначены церемония открытия, пленарная сессия, подписание соглашений и круглый стол.

На открытии конференции выступил Виктор Вексельберг, президент Фонда «Сколково». Он отметил высокий уровень мероприятия: «Для нас это огромное и очень важное событие. Мы благодарны всем тем, кто поддержал наше предложение провести конференцию в Москве. По количеству участников мы видим, что Россия как страна, обладающая достойным уровнем высшего образования, академических исследований, постоянно развивающейся инициативой в области инновационной промышленности, привлекает к себе внимание. Сегодня как никогда нам важно ощущать, что Россия является частью мирового инновационного сообщества и глобальной инновационной экономики».

В рамках конференции было подписано несколько важных соглашений. Фонд «Сколково» заключил договор с финской компанией BioCity Technopark о строительстве в иннограде биотехнологического технопарка. «Проект базируется на богатом опыте Финляндии в построении биотехнологических научных парков. Новый научный парк даст российским биотехнологическим разработкам выход на европейский и глобальный рынки, — заявил генеральный директор BioCity Technopark Дмитрий Гудименко. — Мы хотим объединить усилия российских и финских коллег: университетов, индустриальных партнеров, стартапов, и, конечно, Фонда «Сколково».

В строительство парка биотехнологий будет инвестировано около 60 млн долларов.

Площадь технопарка составит 30 тысяч квадратных метров. «Это сделает Сколково одной из главных и важнейших площадок для проектов в области биомедицины, — заявил вице-президент, исполнительный директор кластера биомедицинских технологий Фонда «Сколково» Кирилл Каем. — Через 1,5-2 года мы будем рады видеть стартапы в нашем новом технопарке».

Похожие соглашения были заключены с кубинской компанией BioCuba Farma – о создании в «Сколково» Центра Кубинских технологий, и с крупнейшим в мире Университетом АЗАД (Иран) - об открытии Центра исследований и разработок в «Сколково» и оказании помощи резидентам и партнерам Фонда по выходу на иранский рынок. Иранская сторона планирует открыть представительский офис, который будет на постоянной основе поддерживать и развивать обмен технологиями. «Такое взаимодействие наиболее эффективно, когда есть постоянные точки соприкосновения», — заметил вице-президент, исполнительный директор кластера энергоэффективных технологий Фонда «Сколково» Николай Грачев.

За подписанием документов последовала пленарная сессия, в которой принял участие премьер-министр России Дмитрий Медведев. «Российская столица по праву принимает 33-ю Всемирную конференцию технопарков. Вы убедились в том, что Москва – современный динамичный мегаполис, и, конечно, это то место, где широко применяются высокие технологии, прочно вошедшие в жизнь москвичей», – отметил Медведев. По словам премьера, Москва как крупный центр хорошо привлекает инвестиции.

С их помощью в столице было создано 26 иннопарков.

И одним из успешных проектов является «Сколково». Медведев также обратил внимание на тот факт, что современные технопарки являются наследниками советских наукоградов и академгородков. По мнению премьера, с тех пор создание технопарков стало необходимостью, ведь с усложнением технологий основать высокотехнологичную компанию без дорогого оборудования и инфраструктуры стало почти невозможно. Упомянул Медведев и программу развития детских технопарков: «Дети, которые придут туда заниматься, внесут свой вклад в построение инновационной экономики».

Следующим событием конференции стал круглый стол «Инновационные территории – точки роста российской экономики». В нем приняли участие заместитель председателя правительства РФ Аркадий Дворкович, заместитель министра финансов Андрей Иванов, ректор МГУ им. М.В. Ломоносова Виктор Садовничий, руководитель департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Правительства города Москвы Олег Бочаров, а также эксперты в области инноваций из США, Италии, Китая и Саудовской Аравии. В своих выступлениях спикеры обсуждали опыт организации технопарков в различных условиях, рассказывали, каким они видят будущее этих образований.

Своим пониманием развития инноваций в России поделился Олег Бочаров: «Мы не строим технопарки, а даем возможность существующим предприятиям сконцентрироваться, достичь экономических параметров».

В своем выступлении он поблагодарил президента Фонда «Сколково» Виктора Вексельберга за организацию конференции, где участники могут общаться напрямую, и это общение не разовое, как выступление или презентация. Еще до начала конференции было назначено 1160 деловых встреч. «Взаимодействие между технопарками мы считаем главным вкладом московской площадки», – подвел итог Бочаров.

Конференция IASP-2016 побила рекорд по числу участников – более 1,5 тысяч.

Ассоциация объединяет более 400 технопарков по всему миру. Организаторами московской конференции выступили Инновационный центр «Сколково», Научный парк МГУ и Технопарк «Строгино», АО «РВК», Фонд содействия инновациям и Правительство Москвы. Конференция проходит на трех площадках: в Инновационном центре «Сколково», Центре Международной Торговли и Научном парке МГУ.

Россия. Весь мир. ЦФО > Образование, наука > gazeta.ru, 21 сентября 2016 > № 1902310

Урожай Кубани не пропадет из-за запрета на ввоз пшеницы в Египет

Запрет на ввоз в Египет пшеницы с любым содержанием спорыньи привел к остановке ее отгрузки из Азово-Черноморских портов. Эксперты уверены, что это не повлияет на цены, а экспортеры найдут замену Египту

В конце августа 2016г. министерство сельского хозяйства и мелиорации земель Египта ввело запрет на ввоз пшеницы с содержанием спорыньи выше 0%, сообщает пресс-служба Россельхознадзора РФ. После этого Египет внес Россию в список стран, из которых был приостановлен импорт.

В региональном управлении ведомства РБК Юг подтвердили, что отгрузки пшеницы из портов региона в Египет с сентября не производятся. При этом страна является важным торговым партнером региона в этой сфере — на ее долю приходится в среднем 30% годового экспорта пшеницы из Краснодарского края.

В 2016г. на Кубань вновь собран рекордный урожай зерновых и зернобобовых культур (без риса и кукурузы) — 10,15 млн тонн. С учетом закрытия границы таким крупным импортером может возникнуть вопрос хранения зерна, отмечал ряд экспертов,

Однако в министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края уверены, что мощностей для хранения хватит.

По данным ведомства, в заготовительной отрасли Кубани осуществляет деятельность 41 предприятие. Емкость единовременного хранения зерна составляет 4,1 млн.тонн (в т.ч. элеваторная – 3,1 млн тонн и складского напольного хранения – 1 млн тонн). Кроме того, 7,5 млн тонн – емкости для хранения зерна, находящихся у сельхозтоваропроизводителей. В настоящее время загрузка производственных мощностей предприятий заготовительной отрасли составляет 32%.

Предприятиями загототрасли принято на хранение зерновых нового урожая 2 млн тонн (+62,4% к уровню прошлого года). Из них 250,2 тыс. тонн пшеницы 3 класса, 929,2 тыс. тонн пшеницы 4 класса, 705 тыс. тонн пшеницы 5 класса, 125,1 тыс. тонн ячменя, 9,2 тыс. тонн подсолнечника, 31,9 тыс. тонн – кукурузы, 8,4 тыс. тонн риса-сырца.

Фактическое наличие зерна по состоянию на 12 сентября 2016г. на элеваторах – 1,3 млн тонн. Из них: 109,2 тыс. тонн пшеницы 3 кл., 698,8 тыс. тонн пшеницы 4 кл., 393,3 тонн пшеницы 5 кл., 72,4 тыс. тонн ячменя, 27,6 тыс. тонн кукурузы и 6,6 тыс. тонн подсолнечника, 8,4 тыс. тонн риса-сырца.

Источник, знакомый с ситуацией, рассказал РБК Юг, что Египет мог ввести запрет, чтобы добиться снижения цен. Однако, по мнению генерального директора ООО «Агро-Импульс» (оптовый торговец зерном) Ларисы Иуненко, египетский запрет несильно повлияет на сложившуюся в этом году низкую мировую стоимость пшеницы.

Когда у Египта закончатся поставщики, которые продают зерно по соответствующим требованиям, российская пшеница вновь будет востребована, уверена она.

Иуненко считает, что российские экспортеры с успехом найдут страны, куда отправить свою пшеницу. Статистика управления Россельхознадзора по региону это подтверждает.

Только за неделю с 13 по 19 сентября 2016г. через морские порты «Ейск», «Темрюк», «Тамань», «Кавказ», «Новороссийск» и «Туапсе» отгружено на экспорт 28 судов с зерном и продуктами его переработки, общим объемом свыше 501 тыс. тонн. В том числе 15 судов с пшеницей – более 342 тыс. тонн.

Эта продукция была направлена в 15 стран мира: Бангладеш, Греция, Грузия, Италия, Ливан, Марокко, Мексика, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, Турция, Южная Корея.

Как ранее сообщал РБК Юг, Краснодарский край в I полугодии 2016г. отправил на экспорт злаков на общую сумму $483,8 млн. А товарном выражении экспорт зерна и продуктов его переработки через порты Краснодарского края за 7 месяцев 2016г. составил 8,9 млн тонн, что на 18,8% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

С заботой о Европе: Газпром продолжает улучшать показатели экспорта газа на европейском направлении.

16 сентября председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер в ходе своего визита в Париж сообщил, что концерн фиксирует повышенный спрос на российский газ в странах по маршруту газопровода "Северный по-ток-2". "Например, рост наших поставок в Германию с 1 по 15 сентября составил 27,9% по отношению к первой половине сентября 2015 года, в Австрию - 39,7%, в Данию - 221,8%. Проект "Северный по-ток-2" реализуется в соответствии с графиком", - уточнил он. Согласно плану, магистраль планируется ввести в строй к концу 2019 года.

Кроме того, в ходе визита Алексея Миллера в Париж отмечалось, что поставки "Газпромом" российского газа во Францию с 1 января по 13 сентяб ря 2016 года составили 8 млрд кубометров, что на 27,3% больше, чем за аналогичный период 2015 года.

Фиксируются успехи у концерна и в части продвижения инфраструктурных проектов по доставке газа в Европу. "Газпром" получил очередные разрешения от Турции на строительство газопровода "Турец кий поток". Как уточнила компания, в рамках подготовительных процедур по возобновлению проекта по дипломатическим каналам уже получены допуски от Анкары на прокладку морского участка магистрали. Правда, пока не поясняется, о каком конкретно отрезке газопровода идет речь, но можно предположить, что это - бывший участок "Южного потока" (South Stream), который, как известно, заменил "Турецкий поток".

Стоит напомнить, что глава Минэнерго РФ Александр Но-вак заявлял, что Москва планирует в октябре выйти на подписание межправительственного соглашения с Анкарой по проекту "Турецкий поток".

Анкара допускает возможность поставок в Европу российского газа по "Турецкому потоку" на турецко-греческую границу. Как известно, дальше вести магистраль росхолдингу не позволяют пресловутые брюссельские нормы Третьего энергопакета.

Греция, которая стоит за Турцией как следующий транзитер российского газа по маршруту "Турецкого потока", тоже обозначила свою потенциально продуктивную позицию, хотя и с традиционными оглядками на Брюссель. Министр охраны окружающей среды и энергетики Греции Панос Скурлетис назвал выгодным проект строительства газопровода через свою территорию для поставок газа из России в Европу и уже выразил готовность участвовать в нем. Правда, поставив это участие в зависимость от решения Европейской комиссии.

Сегодня есть понимание, что как минимум две ветки "Турецкого потока" мощностью свыше 16 млрд кубометров газа в год каждая имеют высокие шансы быть построенными - газ по одной пойдет на нужды Турции, по второй - транзитом на экспорт в страны Старого Света. Вопрос только в том, как быстро Европа будет готова синхронизироваться в стройке приемной инфраструктуры, прокладывая магистраль к турецко-греческой границе. По крайней мере европейцам уже известен параметр мощности проектируемой трубы.

Как вариант от границы с Турцией магистраль "Газпрома" может продолжить проект ITGI Poseidon через Грецию на юг Италии, по которому есть наработки.

Что касается болгарской транзитной альтернативы на юге, то София сегодня вроде бы окончательно выпала из конфигурации трансчерноморского проекта "Газпрома", так как концерн сосредоточился на Турции.

Однако и здесь все-таки рано ставить точку - политическое поле на Балканах весьма переменчиво, поэтому вероятен и новый пасьянс с элементами реанимации былых газопроводных маршрутов на южноевропейском фронте российского холдинга для диверсификации экспортных потоков газа.

Есть динамика и в продвижении трансбалтийского маршрута "Газпрома". 16 сентября компания Nord Stream 2 AG подала заявку в правительство Швеции на строительство "Северного по-тока-2", протяженность которого по континентальному шельфу этой страны превысит 500 км.

"Газпром" уделяет внимание и подготовке европейских подземных хранилищ газа (ПХГ) к зиме. В частности, 13 сентября в центральном офисе "Газпрома" состоялась рабочая встреча Алексея Миллера и чрезвычайного и полномочного посла Рес публики Сербия в России Славенко Терзича. Стороны рассмотрели вопросы двустороннего сотрудничества в газовой сфере. В частности, речь шла о ПХГ "Банатский Двор" - одном из крупнейших в Юго-Восточной Европе. "Газпром" продолжает активную подготовку хранилища к предстоящему осенне-зимнему периоду. Газ закачивается в резервуар в соответствии с планом.

В целом можно заключить, что положение российского холдинга на европейском газовом рынке сейчас заметно укрепляется. Жесткая риторика отдельных стран Старого Света с русофобским уклоном и страшилками о гегемонии "Газпрома" с приближением отопительного сезона сошла на нет. К тому же заметно, что Брюсселем сейчас почти сняты с повестки всевозможные активные обсуждения альтернативных российским газопроводам строек-фантомов.

Александр Пасечник - руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности.

Один из трех крупнейших судостроителей РК – компания Samsung Heavy Industries (SHI) с октября 2015 года не получила ни одного заказа.

С апреля 2016 года компания ведет переговоры с государственной компанией из Индии Gas Authority of India Limited (GAIL) о строительстве 9-ти LNG-газовозов, но переговоры до сих пор не дали никаких результатов.

Также компанией в настоящее время прорабатывается проект по участию в строительстве морской платформы по добыче газа в Мозамбике при участии компаний из Италии, Франции и Японии.

Представители SHI уверяют, что если удастся компании войти в проекты в Индии и Мозамбике – то это будет выполнение плана 2016 года. По мнению SHI, другие крупнейшие судостроительные компании РК – DSME и Hyundai Heavy Indurtries, не смогут достигнуть и этой планки в 2016 году.

Hyundai Heavy Indurtries получила заказов на текущий год на сумму 2,2 млрд. долл. США, что составляет лишь 13,2% от ожидаемой ими стоимости полученных заказов. Компания старается получить еще заказы, в частности проводит переговоры с российской компанией Совкомфлот на строительство 12 танкеров, однако сумма заказа составит всего 600 млн. долл. США, что в любом случае не позволит выполнить план на текущий год. Компания закрыла свою судостроительную верфь в городе Онсан, где занимались проектированием и строительством плавучих нефтяных платформ.

В то же время компания DSME получила заказы на сумму в 1 млрд. долл. США, что составило всего 16,1% от намеченного плана в 6,2 млрд. долл.

Руководство DSME сократило план на 2016 год и поставило планку в получении новых заказов в 3,5 млрд. долл. США.

The Korea Times

Десятилетие до 2025 года станет критическим периодом для принятия мер по построению здоровых и устойчивых систем производства продовольствия и искоренения недоедания во всех его формах, заявил сегодня Генеральный директор ФАО Жозе Грациану да Силва на мероприятии, посвященном Десятилетию действий ООН в области питания, проходящем в рамках Генеральной Ассамблеи ООН.

«Целью Десятилетия действий в области питания является привлечение внимание общественности к важности борьбы с недоеданием», - сказал он.

Выступая на Генеральной Ассамблее ООН, Грациану да Силва напомнил правительствам об их обязательствах, принятых на второй Международной конференции по вопросам питания (МКП2) в 2014 году и призвал их превратить эти обязательства в конкретные действия в рамках национальных стратегий и программ.

Улучшение управления в области питания на глобальном уровне, подчеркнул он, «начинается на уровне страны».

Сегодня каждый третий человек в мире - а это почти 2,5 миллиарда человек - страдает, по крайней мере, от одной из форм недоедания, от голода до ожирения и отсутствия необходимых питательных микроэлементов.

«ФАО находится в постоянном взаимодействии с ВОЗ, чтобы объединить усилия в борьбе против всех форм недоедания. ВОЗ является ведущей организацией в области питания, и цель ФАО - дополнить эту работу. ФАО разработала план действий, направленный на продвижение здорового питания и обеспечение полноценного рациона питания через образование в области питания и трансформацию продовольственных систем», - сказал Грациану да Силва.

Почему необходимо действовать

На сегодняшний день около 159 млн детей в возрасте до пяти лет отстают в росте. Это означает, что они имеют слишком низкий рост для своего возраста. Еще 50 миллионов детей в этой возрастной категории имеют низкий вес по сравнению с их ростом.

В то же время около 1,9 миллиарда человек имеют избыточный вес, из которых 600 миллионов страдают ожирением.

Существует и гендерный фактор. Недоедание по-прежнему в большей степени затрагивает женщин и девочек, которые часто отказываются от пищи в пользу членов семьи мужского пола или из-за отсутствия дохода, необходимого для обеспечения полноценного питания. Расчеты показывают, что одно только недоедание матери и ребенка может стоить экономике до 11% ВВП, так как недостаточное питание в раннем периоде жизни часто приводит к проблемам со здоровьем в зрелом возрасте.

Правильно питающиеся дети, наоборот, имеют на 33% больше шансов избежать бедности, когда станут взрослыми. Это означает, что инвестиции в питание имеет значительный потенциал, чтобы разорвать порочный круг бедности и ускорить экономическое развитие, позволяя людям жить здоровой и продуктивной жизнью.

План действий

Как и в случае с МКП2, Десятилетие действий будут совместно курировать ФАО и ВОЗ, которые сконцентрируют свои усилия на двух основных целях.

Одной из них является оказание помощи правительствам в разработке национальной политики и программ, направленных на улучшение питания. Другая заключается в согласовании усилий существующих глобальных инициатив и социальных движений для достижения общих целей.

В целях поддержки конкретных действий по программам в области питания оба учреждения будут дополнительно организовывать специальные совещания по укреплению технического потенциала стран для решения новых задач в области питания.

Одним из примеров таких действий является симпозиум по созданию устойчивых продовольственных систем с целью улучшения питания через здоровый рацион, который пройдет в Риме 1-2 декабря.

Обе организации также договорились о создании надежной системы отчетности и мониторинга результатов.

Представители 33 мегаполисов съедутся на саммит Культурного форума

В программе — посещения площадок популярных культурных учреждений Москвы, на которых пройдут сессии и панельные дискуссии форума.

С 5 по 7 октября в Москве пройдёт саммит Культурного форума мировых городов. На него съедутся представители 33 мегаполисов, руководители департаментов и культурных ведомств.

Главная тема саммита — роль культуры в успехе современных городов, в повышении уровня жизни людей, живущих и работающих в мегаполисах. В программе запланированы посещения площадок популярных учреждений культуры Москвы, на которых пройдут сессии и панельные дискуссии форума.

«Форум, который мы в этом году будем принимать, — это своеобразный аналог G20, только в области культуры. Его участниками являются 33 главных мегаполиса мира, где создаются основные культурные программы и которые являются центрами не только туризма, но и многих культурных инициатив. Поэтому принимать такое представительное собрание — это прекрасная возможность показать то, что делается в Москве», — отметил Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента культуры города Москвы Александр Кибовский.

Он также добавил, что гостям города покажут не только привычные культурные места (такие как Красная площадь или Большой театр), но и многое из того, что было сделано за последние годы. Также расскажут о развитии культурных пространств, благоустройстве парковых и общественных территорий.

Культурный форум мировых городов (World Culture Cities Forum) был создан по инициативе Мэра Лондона. Его участниками форума стали Амстердам, Остин, Богота, Брюссель, Буэнос-Айрес, Дубай, Эдинбург, Гамбург, Гонконг, Стамбул, Лагос, Лондон, Лос-Анджелес, Мадрид, Мельбурн, Монреаль, Москва, Нью-Йорк, Париж, Рим, Рио-де-Жанейро, Сан-Франциско, Сеул, Шанхай, Шэньчжэнь, Сингапур, Стокгольм, Сидней, Тайбэй, Токио, Торонто, Вена и Варшава.

Официальное подписание Соглашения о проведении саммита Культурного форума мировых городов в Москве состоялось 17 мая в Лондоне. Предыдущие саммиты проходили в Стамбуле, Амстердаме и Лондоне, дважды становившемся принимающим городом.

Ненефтяной экспорт Ирана в ЕС вырос на 21 %

Ненефтяной экспорт Ирана в Европейский Союз вырос на 21 процент, в течение первых пяти месяцев текущего иранского 1395 календарного года (начался 21 марта), по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Согласно данным Таможенной администрации Исламской республики, Иран экспортировал ненефтяной продукции в Европейский союз на сумму около $ 643,333 млн. в указанный период, и это на $ 109,533 млн. больше показателя за предыдущий год.

Экспорт Ирана в Европу значительно сократились в период санкций, но торговые отношения между Тегераном и европейскими странами улучшились за последние несколько месяцев, после отмены антииранских санкций в январе.

Италия является основным покупателем иранской продукции в Европе. Экспорт Ирана в Италию достиг $ 261,517 млн. за пять месяцев, по сравнению с $ 226 млн. за тот же период в прошлом году.

В рамках открытия юбилейного, десятого сезона Театр Наций запустил долгожданную новую площадку. Отреставрированный особняк купца Пика на Страстном бульваре, переживший пожар 1812 года, в свое время был домом для гимнастического общества, центрального военкомата и художников-неформалов. Теперь здесь поселится современное искусство, причем во всех возможных формах. Программа Нового Пространства состоит из семи блоков: визуальное искусство, перформанс, музыка, кинематограф, литература, архитектура, кураторство. Этому месту предрекают большое будущее — стать предтечей московского театрального квартала, наподобие лондонского Барбикан или нью-йоркского Линкольн-центра. Мы расскажем, как работает новый культурный кластер.

Кураторство. Визуальное искусство

Новое Пространство открылось крупной выставкой "Таймс-сквер: Театр абсурда". Автор проекта — американка Шерри Добин, креативный директор и куратор паблик-арта нью-йоркской "Таймс-сквер". Она собрала на территории двухэтажного особняка работы более 150 художников, среди которых инсталляции Бьорк и Йоко Оно.

Добин интересует вопрос взаимодействия искусства и городской среды. Москвичам, как жителям мегаполиса, энергетика этой выставки должна прийтись по душе. Информация обрушивается на посетителя со всех сторон: под ногами портреты, на стенах четыре экрана, на которых беспрерывно сменяются проекции. Здесь можно быть одновременно и зрителем, и участником, и даже творцом, не забывая, однако, что находишься в пространстве театра. Выставка открыта до конца этой недели, вход, как и на большинство мероприятий Нового Пространства, свободный.

Литература

Блок литературы, как легко догадаться, посвящен особенностям языка, а точнее языков: древних и современных, живых и мертвых, языка слепоглухонемых, Морзе и пантомимы. Основной проект расскажет о театральном методе Гжегожа Яжины, выдающегося польского режиссера, чья постановка "Ивонна, принцесса Бургундская" станет одной из главных премьер Театра Наций в этом сезоне. Лекции, круглые столы, перформансы, кинопоказы и даже выставка польского плаката исследуют особенности театрального языка Яжины и работы с драматургией автора пьесы Витольда Гомбровича.

Еще одной зарубежной звездой этого блока будет итальянский драматург Клаудия Кастеллуччи. Она представит слушателям свое изобретение — "искусственный язык" Generalissima, расскажет о его конструкции и семантических структурах.

Архитектура

Связь между театром и архитектурой может быть не самой очевидной, поэтому этот раздел призван рассказать посетителям о том, как архитектурное пространство влияет на новые театральные формы и наоборот. Первым в череде мероприятий станет арт-проект "Летний сад в огне" художника Александра Шишкина-Хокусая. При его создании автор опирался на знаменитый прообраз — петербургский Летний сад, который неоднократно перестраивался, страдал от наводнений и восстанавливался.

Не так давно сад открылся после долгой реконструкции, радикально изменив свой прежний вид, что вызвало неоднозначную реакцию жителей Петербурга. Главное новшество — замена всех мраморных скульптур на копии из полимербетона. В память об утраченном оригинале художник Александр Шишкин-Хокусай создал свой Летний сад в подвале Нового Пространства. Правда, пробудет он здесь только до конца недели, и перед тем, как приехать туда погулять, не забудьте зарегистрироваться.

Танец. Перформанс

Чтобы изучить, как современные танцевальные и театральные практики влияют друг на друга, Новое Пространство будет приглашать перформеров, хореографов и постановщиков со всего света. В ближайших планах приезд знаменитого французского режиссера Жерома Беля, который работает с непрофессиональными танцорами, создавая новые формы пластического искусства на стыке танца, театра и перформанса.

Музыка

Сегодня почти в любой крупной культурной институции Москвы, будь это музей или театр, проводят музыкальные вечера. В программе Нового Пространства упор делается на современных композиторов. Здесь можно будет услышать произведения Хельмута Эринга, Стива Райха, Яниса Ксенакиса, Алвина Люсьера, Фила Ноблука. Блок будет состоять не только из концертов, но и лекций, а также текстовых и визуальных проектов, которые призваны продемонстрировать, что музыка — одно из самых мощных средств выразительности в театральном мире.

Кинематограф

В конце ХХ века театру предсказывали смерть от кинематографа. Сегодня же эти два вида искусства органично сосуществуют и во многом уже неотделимы друг от друга, а наличие экранов на сцене не только не удивляет, но и становится чем-то привычным. Блок "Кинематограф" в Новом Пространстве займется исследованием этих взаимоотношений посредством встреч с режиссерами, кинопоказов, лекций и творческих лабораторий. Участие в проекте уже подтвердили мастера французского кино Филипп Гранрийе и Пьер Леон.

Анна Михайлова, специально для МИА "Россия сегодня"

ЕБРР вернется в Россию

ЕБРР может возобновить инвестиции в Россию

Рустем Фаляхов, Елена Платонова, Петр Орехин

По информации «Газеты.Ru», Европейский банк реконструкции и развития может возобновить инвестирование в российские проекты. Но сначала ЕБРР представит в Лондоне доклад о состоянии российской экономики. Не исключено, что позже презентация отчета может состояться в Москве и на нее приедет главный экономист банка Сергей Гуриев, проходивший свидетелем по «делу ЮКОСа».

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) может возобновить кредитование проектов в России в 2017 году, сообщают источники «Газеты.Ru», близкие к банку. По словам одного из собеседников, за два года, прошедших со времени приостановки банком своей деятельности в России, «риторика вокруг этой темы сильно изменилась».

«Дело в том, что российский рынок довольно емкий, и ЕБРР по-прежнему управляет здесь значительным портфелем инвестиций — около $5 млрд. Большинство кредитов долгосрочные, на 5-10 лет», — уточнил в разговоре с «Газетой.Ru» источник на финрынке, знакомый с обсуждением этой темы внутри ЕБРР.

По его данным, в конце декабря или в начале января вопрос о возобновлении деятельности банка в России будет в повестке заседания банка. Какое решение примут акционеры, не известно, но представители некоторых стран высказываются за полноценное возвращение ЕБРР в Россию. Косвенно о желании ряда акционеров можно судить по позиции Германии, Италии, Франции и некоторых других стран-членов ЕБРР.

В самом ЕБРР не опровергают и не подтверждают эту информацию. Представитель ЕБРР в России и СНГ Антон Усов сообщил, что в настоящее время «сохраняется статус-кво». В Минэкономразвитии предпочли не комментировать ситуацию.

Сейчас ЕБРР по-прежнему имеет сеть офисов в России: в частности, в Екатеринбурге, Самаре, Красноярске, Владивостоке. Новые проекты приостановлены, заключенные ранее реализуются в соответствии с заключенными договорами.

Среди российских компаний, получивших финансирование от ЕБРР, значатся ритейлер «Лента» (привлек в 2013 году кредит в размере 4,6 млрд руб.), «Росбанк Лизинг» (кредит в объеме до 500 млн руб.), «ДельтаКредит» (привлек $125 млн от ЕБРР для выдачи ипотечных кредитов), «РусГидро» (в 2013 компания открыла кредитную линию в ЕБРР на 4 млрд руб. для строительства ТЭЦ «Восточная» во Владивостоке»).

Сергей Гуриев

Бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев уехал из России во Францию в 2013 году, опасаясь уголовного преследования в рамках «дела экспертов». Годом ранее шесть человек, включая экономиста, представили экспертизу второго «дела ЮКОСа», в котором поставили под сомнение выводы следствия и обвинения. В начале 2013 года Гуриева несколько раз вызывали на допрос, и в итоге он предпочел покинуть страну, чтобы «не жить в страхе». «Я не вернусь, пока есть хотя бы мизерный шанс потерять свободу. Я не сделал ничего плохого и не хочу жить в страхе», — говорил он в интервью The New York Times.

Процедура восстановления отношений стартует по апробированной схеме. Для начала ЕБРР оценит состояние экономики России. В ноябре в Лондоне состоится презентация двух документов — макроэкономический прогноз Regional Economic Perspectives (по всем странам ЕБРР, включая Россию) и ежегодный отчет Transition Report. Не исключено, что презентация доклада после Лондона состоится и в Москве, сообщил «Газете.Ru» источник, близкий к ЕБРР.

Соавтор прогноза и отчета — бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев.

Сергей Гуриев пояснил «Газете.Ru», что он не может обсуждать тему возобновления деятельности банка в России, поскольку этот вопрос находится вне рамок его компетенции. Вопрос о возможности своего приезда в Россию он также предпочел оставить без комментариев.

ЕБРР принял решение отказаться от новых инвестиций в российские проекты в июле 2014 года на фоне введения антироссийских санкций со стороны Евросоюза и США. Формально банк не был обязан прекращать инвестиции в Россию из-за санкций: решение о прекращении либо возобновлении инвестирования принимается советом директоров организации, акционерами которой выступают 64 страны, включая Россию.

За первое полугодие 2014 года 19% всех инвестиций ЕБРР пришлись на российские проекты. Убыток, который получил банк в первый же год сворачивания контрактов, составил €568 млн.

Летом 2016 года Россия обратилась к руководству ЕБРР с просьбой пересмотреть решение о замораживании проектов в России: это нарушает ее права как акционера банка (доля России — 4,05%) и противоречит его уставу, посчитал министр экономического развития России Алексей Улюкаев. Часть акционеров якобы приняли решение о выходе из российских проектов под давлением. В уставе ЕБРР нет пункта о том, что банк обязан прекратить кредитование в той или иной стране по политическим мотивам, в частности из-за введения санкций.

Впрочем, подать иск Минэкономразвития от лица России вряд ли сможет, пояснили «Газете.Ru» юристы. По их словам, факт обращения с иском невозможен, поскольку статус ЕБРР дает автоматическую защиту от такого рода процедур, ведь он является международной структурой, над ним нет вышестоящей инстанции или профильной судебной инстанции. К тому же Россия — одна из стран-акционеров банка: по сути это конфликт акционеров, предположили опрошенные юристы.

«Восстановление экономики и стабилизация роста ВВП могут дать определенный импульс к возвращению иностранных инвестиций, в том числе связанных с международными финансовыми организациями. К тому же в российской экономике после спада последних двух лет наметился восстановительный потенциал», — говорит главный экономист Евразийского банка развития (ЕАБР) Ярослав Лисоволик.

По его словам, российские активы во многом недооценены, сам российский рынок даже после спада остается емким и перспективным для развития как потребительского, так и инфраструктурного сегмента. «На этом фоне есть определенное окно возможностей, которым могут воспользоваться иностранные инвесторы», — заключил Лисоволик.

20 сентября 2016 года в Патриаршей и Синодальной резиденции в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с министром Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Владимиром Андреевичем Пучковым.

Приветствуя главу МЧС, Предстоятель Русской Православной Церкви отметил, что положительно оценивает сложившееся сотрудничество. «Сейчас в Церкви обращается большое внимание на подготовку священников, которые могут вместе с сотрудниками МЧС участвовать в преодолении различного рода чрезвычайных обстоятельств, оказывать духовную, психологическую поддержку тем, кто страдает от этих обстоятельств, — отметил Святейший Патриарх Кирилл. — И если в прошлом это было спонтанно, какой батюшка есть, такого мы и направляли, то сейчас понимаем, что надо обязательно готовить людей к участию в такого рода работе».

Святейший Патриарх отметил, что взаимодействие с МЧС «помогает нашим священникам лучше понять все то, что связано с преодолением чрезвычайных обстоятельств», в частности, «как правильно относиться к стихийным факторам, сохранять внутреннее спокойствие, потому что священник, работающий с человеком, являющимся жертвой обстоятельств, сам должен быть очень спокойным, сдержанным».

«Считаю важным это взаимодействие… Мы готовы к тому, чтобы работать с вашими сотрудниками, помогая людям, в том числе, переживать непростые жизненные обстоятельства», — заключил Святейший Патриарх Кирилл.

Обращаясь к Его Святейшеству, В.А. Пучков, в свою очередь, поблагодарил «за добрые слова в адрес пожарных и спасателей».

«МЧС России сейчас выполняет сложные задачи по тушению пожаров, ликвидации чрезвычайных ситуаций, обезвреживанию боеприпасов времен Великой Отечественной войны. Мы реагируем на каждое второе дорожно-транспортное происшествие, — рассказал глава ведомства. — Сейчас мощная группировка работает в Приморье по оказанию помощи людям, которые пострадали от тройного удара стихии. Вчера наша группировка вернулась из Португалии, где мы защитили от огня населенные пункты, природные парки. Российские спасательные технологии показали свою высокую эффективность. Продолжают спасатели работать в Италии по оказанию помощи пострадавшим в землетрясении людям. Мы оцениваем состояние зданий, сооружений, готовим предложения по их восстановлению, выполняем широкий круг задач».

По словам главы МЧС, для сотрудников ведомства «очень важно быть и профессионально подготовленными, иметь экипировку и оснащение», но не менее важна моральная готовность и духовная поддержка, которые являются «важнейшей основой мотивации личного состава и высочайшей готовности органов управления сил МЧС России».

В ходе беседы В.А. Пучков поблагодарил представителей Церкви за совместную работу.

В ситуации с беженцами, покидающими районы бедствий, надо видеть не "игру с числами", а живых людей – детей, матерей и отцов, об этом заявил президент Словакии Андрей Киска, выступая во вторник на Генеральной Ассамблее ООН.

"В связи с миграционным кризисом мы так часто слышим различные большие числа, что забываем, что речь не идет об игре в количества. Как нам напоминает Папа Римский Франциск, беженцы – это не пешки на шахматной доске человечества. Это всегда чьи-то дети, отцы, матери", — сказал Киска.

Как напомнил президент, число изгнанных войной или нуждой из разных регионов мира людей сегодня является самым большим со времен Второй Мировой войны. Поэтому любая неудача в поисках решения миграционного кризиса означает рост количества бездомных, голодных, умирающих людей. Киска убежден, что помощь и участие в судьбах беженцев является моральным долгом каждой современной и успешной страны.

Затронув тему террористических угроз, он призвал людей в разных регионах мира придерживаться общих ценностей, культуры взаимоуважения, миролюбия и ненасилия.

"Когда группировка террористов нападает, убивает и отнимает последнюю надежду у мужчин, женщин и детей – это не является проблемой одного народа. Это нападение на сущность всех нас – на человечность. Террористов не интересуют жизни десятков или сотен невинных жертв. Их целью являются сердца и мысли сотен миллионов свидетелей во всем мире. Террористы хотят, чтобы люди боялись, чтобы ненавидели. Они хотят раздуть враждебность между народами, чтобы наполнить свое болезненное видение борьбы цивилизаций", — сказал президент Словакии.

Александр Куранов.

Смягчит ли Европа позицию в отношении России?

На саммите ЕС, который пройдет в октябре 2016 года, отношениям с Россией будет посвящена отдельная дискуссия. По словам председателя Европейского совета Дональда Туска, это будут "всеобъемлющие, стратегические дебаты". Станет ли Евросовет местом для дискуссий, пока не ясно – позиция ведущих стран ЕС в отношении Москвы однозначна. Канцлер ФРГ Ангела Меркель уже открыто заявила, что необходимо продлить антироссийские санкции, так как Россия дестабилизирует обстановку на Украине и не выполняет минские соглашения. "Вестник Кавказа" подлегает читателям ознакомиться с материалом американского делового канала Consumer News and Business Channel о том, что не устраивает европейцев в политике Москвы.

Европейский союз, вероятно, изменит свой подход в отношении России в ходе встречи глав государств в октябре, так как все больше членов ЕС не поддерживают экономические санкции и признают тот факт, что мирное урегулирование между Россией и Украиной не продвигается. Муджтаба Рахман, Клифф Капчен и Алекс Бридо из аналитического центра Eurasia Group заявили в своем докладе, что встреча Европейского совета в следующем месяце будет "сигнализировать о начале конца Минского процесса" - хрупкого соглашения о прекращении огня между Россией и Украиной при посредничестве Франции и Германии, заключенного в 2014 и 2015 годах в попытке остановить эскалацию насилия на границе между пророссийскими повстанцами и украинскими силами.

Соглашение о прекращении огня крайне уязвимо: обе стороны обвиняют друг друга в несоблюдении условий сделки, таких как полное прекращение боевых действий и местные выборы в сепаратистских регионах, что привело к напряженному политическому тупику.

ЕС ответил поддержку Москвой пророссийских сепаратистов на Украине и присоединение Крыма санкциями в отношении РФ. Санкции должны быть продлены в январе 2017 года, но, вероятно, они также станут причиной раздора на заседании Совета, считают аналитики.

Ограничительные меры и замораживание активов юридических и физических лиц, которые по мнению ЕС несут "ответственность за действия, подрывающие или ставящие под угрозу территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины" были продлены на прошлой неделе до марта 2017 года.

Санкции относительно "незаконной аннексии Крыма" носят больше экономический (и, возможно, более разрушительный) характер. Они включают в себя запрет на импорт товаров из этого региона и ограничения на торговлю и инвестиции. Срок их действия истекает 31 января 2017 года, и ЕС необходимо решить, продлевать их или отменять.

"Вряд ли ЕС ослабит санкции против России в январе 2017 года, учитывая тот факт, что Россия не придерживается минских критериев", - заявили Рахман, Капчен и Бридо. "Тем не менее Берлин и Париж признают, что Минские договоренности не являются действенными, и Европейский совет в октябре может начать дискуссию о переходе к более "последовательному" подходу, что в свою очередь может означать ослабление санкций в январе", - добавляют аналитики.

Отсутствие прогресса

Разногласия внутри Европы по поводу того, что делать с санкциями, как строить отношения с Украиной, которая хочет вступить в ЕС, затмевают недостатки Минских соглашений. В то время как страны Южной Европы, такие как Греция и Италия, выступают за смягчение режима санкций, другие стремятся продолжать жесткую политику в отношении России. Аналитики Eurasia Group отмечают, что несмотря на расхождения мнений, отсутствие конкретного прогресса по мирному соглашению не может быть проигнорировано: "Стороны Минских договоренностей крайне медленно прогрессируют в отношении критериев мирного плана. Боевые действия в настоящее время утихли, но есть вероятность их возобновления".

Аналитики компании Eurasia Group пишут: "Российская сторона настаивает на том, что любое соглашение должно защищать права этнических русских и русскоязычных граждан посредством конституционных изменений, предоставляя сепаратистским регионам широкую автономию или международные гарантии. Украинцы же настаивают на том, что возвращение пограничного контроля в сепаратистских районах, а также вывод российских войск и вооружений должны предшествовать соглашению о децентрализации и особом статусе".

Изменение тактики?

Аналитики отметили, что в Европе растет понимание того, что Минские соглашения не дают результатов, и возможно, необходимо сменить тактику. "Более последовательный подход создаст материальные стимулы для достижения результатов", - заявили аналитики, отметив, что в данном случае ЕС может смягчить конкретные экономические санкции в результате достижения частичного прогресса в мирном процессе.

США также ввели санкции против России, но в Eurasia Group считают, что вряд ли с американской стороны можно будет наблюдать подобное европейскому смягчение позиций в отношении Москвы: "Чтобы США начали рассматривать вопрос о смягчении санкций в отношении России, как администрации Обамы, так и администрации Клинтон необходима уверенность в том, что Россия на самом деле хочет решить украинский конфликт, а этого пока не предвидится. Американо-российские отношения омрачены не только Украиной, но и неопределенным сирийским соглашением, проблемой кибератак, недоверием к Путину, а также с ситуацией в отношении прав человека. У США гораздо меньше экономических интересов в России, поэтому Вашингтон менее мотивирован ослаблять режим санкций. Все это, учитывая политический контекст американо-русских отношений и вероятную будущую политику Белого дома по отношению к Украине, может стать причиной расхождений позиций США и ЕС по Украине и санкциям в следующем году", - предупредили аналитики.

Consumer News and Business Channel

Sonoco-Alcore повышает цены на макулатурный картон в Европе

Sonoco-Alcore объявила о повышении цен на все сорта макулатурного картона для рынков Греции, скандинавских стран и государств Центральной Европы, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

С 17 октября 2016 г. цена тонны продукции увеличится на 40 евро, что объясняется ростом сырьевых затрат.

В европейских странах Sonoco-Alcore принадлежат четыре предприятия по производству картона, самое крупное расположено в итальянской коммуне Чирие (рег. Пьемонт).

В Милане подскочили арендные ставки

В сентябре 2016 года в столице Ломбардии больше всего подорожали апартаменты в престижных и известных районах.

По данным портала Immobiliare.it, за комнату в районе Навильи арендатору придется выложить до €630 в месяц. Но и в остальной части города цены не назовешь низкими – в среднем аренда однокомнатной квартиры обойдется в €510 в месяц, пишет портал Италия по-русски.

Одним из самых доступных районов города оказалась Бикокка. Здесь снять студию можно в среднем за €400 в месяц, а трехкомнатную квартиру – за €750 в месяц.

Милан продолжает лидировать в рейтинге самых дорогих городов Италии по стоимости аренды. Он является единственным городом области, где средняя арендная плата за однокомнатную квартиру превышает €500. Эта цифра на 28% больше среднего показателя по всей стране.

Встреча с учёными – получателями мегагрантов на научные исследования.

В Кремле состоялась встреча Владимира Путина с учёными – получателями мегагрантов на проведение научных исследований.

Глава государства, в частности, отметил, что программа мегагрантов позволила российским учёным, которые работали за рубежом, реализовать свой потенциал на родине.

Основная задача программы – привлечь в российские вузы учёных с мировым именем, в том числе соотечественников, проживающих за рубежом, с целью стимулирования притока молодёжи в сферу науки, образования и высоких технологий.

* * *

В.Путин: Уважаемые друзья, коллеги!

Шесть лет назад, это было как раз на очередном съезде, как вы знаете, нашей ведущей политической партии, которая сейчас себя хорошо проявила на выборах, – на XI съезде в 2009 году была поставлена задача привлечения ведущих специалистов в вузы и научные центры России. Шесть лет программа мегагрантов работает, и вы все приняли в ней активное участие.

Задача программы – привлечь в российские вузы и научные организации ведущих учёных мира: и наших соотечественников, и зарубежных исследователей, – повысить академическую мобильность, создать дополнительные условия для научной кооперации.

На мегагранты выделены, вы это тоже знаете, достаточно солидные ресурсы. Они сейчас в связи с курсовой разницей немножко усохли, тем не менее 30 миллиардов рублей – это солидные деньги, и мы, конечно, будем думать о том, чтобы с учётом этой курсовой разницы их ещё как–то подкрепить.

Была организована экспертиза проектов на основе международных стандартов и с привлечением не только отечественных, но и иностранных экспертов. Каждую программу экспертировали два российских специалиста и два иностранных специалиста. И, надо прямо сказать, мы получили от этой работы, как и ожидали, солидную отдачу. Уже работает 160 лабораторий международного класса, которые возглавляете и вы, и ваши коллеги из разных стран мира, сформированы конкурентоспособные исследовательские коллективы.

Андрей Александрович [Фурсенко] справку подготовил: получатели мегагрантов – 78 иностранных и 82 российских учёных, из которых 57 проживают за рубежом.

Среди победителей конкурсов – пять лауреатов Нобелевских премий, также лауреат премии Филдса. Кроме Москвы и Санкт-Петербурга лаборатории созданы в вузах и научных организациях Томска, Новосибирска, Краснодара, Петрозаводска, Казани, Екатеринбурга, Ростова, Саратова, Калининграда, Владивостока и так далее, всего 25 регионов России.

Получены научные результаты мирового уровня. При этом не только в физике, математике, где наши школы традиционно считаются сильными, но и на новых направлениях: это вычислительная биология, когнитивная психология, медицинские технологии и так далее.

Сделан серьёзный шаг вперёд по созданию лекарств для лечения нейродегенеративных и онкологических заболеваний, созданы принципиально новые, не имеющие аналогов в мире механизмы для диагностики рака, онкологических заболеваний, а для нас, вообще для всего мира это очень важно.

Хочу обратить ваше внимание, что для нашей страны это чрезвычайно важно и актуально, потому что нам хотя и удаётся существенным образом снизить количество летальных исходов от различного вида заболеваний, по онкологии тоже есть позитивные сдвиги, но меньше, чем по другим направлениям. И поэтому исследования в этой сфере чрезвычайно важны, просто важны из гуманитарных соображений, прежде всего.

Началось практическое внедрение полученных результатов, в том числе в здравоохранении, и ядерной медицине, и так далее.

Отмечу также, что более половины сотрудников созданных лабораторий, а в некоторых я был, мы вместе с Андреем Александровичем выезжали и в регионах встречались с коллегами, так вот более половины сотрудников созданных лабораторий – молодые исследователи в возрасте до 35 лет. В целом опыт совместной работы с лучшими учёными мира приобрели почти три тысячи молодых специалистов российских вузов и научных организаций.

И ещё один очень важный результат, который считаю необходимым отметить: реализация программы мегагрантов позволила вам и другим отечественным учёным, которые долгие годы работали за рубежом, всё–таки реализовать свой потенциал на Родине, в России.

И, пользуясь возможностью, конечно, хотел бы поблагодарить всех: и вас, и ваших коллег, в том числе иностранных коллег, – за участие в этой программе, в целом за тот вклад, который вы вносите и, надеюсь, будете ещё вносить в развитие российской и мировой науки, в подготовку отечественных научных кадров в рамках программ мегагрантов, а может быть, если сочтёте возможным, и вне рамок этой программы, если вкус появится к тому, чтобы продолжать исследовательскую работу в наших различных учреждениях.

Программа пока рассчитана на период до 2020 года, и, конечно, мы будем думать над перспективами её продолжения.

В целом хочу ещё раз подчеркнуть, мы довольны тем, как она развивается, и до конца текущего года должна быть разработана ещё и стратегия научно-технологического развития на долгосрочный период. Мы, конечно, постараемся учесть тот опыт, практику, которая наработана благодаря вашему участию в программах мегагрантов для подготовки этой стратегии.

Ещё раз большое вам спасибо за участие в этой работе.

А.Кавокин: Если позволите, я начну.

Нам всем очень хочется, чтобы в России была сильная наука, потому что сильному государству нужна сильная наука. Наука сейчас – главная движущая сила экономики. И конечно, программа мегагрантов внесла очень существенный вклад в развитие нашей науки. Мы вас очень благодарим за то, что вы её запустили.

Тем не менее мы прекрасно знаем, и Вы, конечно, знаете, что Советский Союз был научной сверхдержавой. Помимо того что он был политической и военной сверхдержавой, он был научной сверхдержавой, но затем, в тяжёлые 90–е годы, произошла массовая «утечка мозгов», наука недополучала финансирование, и это очень тяжело по ней ударило.

Сейчас на основе статистических данных по публикационной, скажем, активности мы можем говорить, что находимся где–то в середине турнирной таблицы, но пока не в первой десятке, к сожалению.

Готовясь к этой встрече, мы обсуждали с коллегами, что же не хватает, что нужно сделать, в чём наша сила и наша слабость. И мы пришли к парадоксальному выводу, что наша сила в нашей слабости в каком–то смысле, потому что наша слабость происходит из–за катастрофической «утечки мозгов», которая забросила за рубежи нашей страны тысячи талантливых учёных.

С другой стороны, эти учёные сейчас заняли ведущие позиции в ведущих университетах мира и развили свою деятельность, профессионально выросли. В принципе это огромная армия. Если взять российскую науку плюс диаспору, то это будет уже мировая сила, это уже будет армия, которая сопоставима с ресурсами Соединённых Штатов, скажем, или Японии и Германии.

В чём замечательное новшество, которое принесла программа мегагрантов? В том, что она открыла в какой–то степени двери в Россию уехавшим учёным, к которым большинство сидящих здесь относится.

Достаточно ли этого? На наш взгляд, есть одно маленькое нечто, что не было ещё сделано в программе мегагрантов. Любой грант – это краткосрочное финансирование. Человек, который сидит на постоянной позиции в западном университете, с удовольствием приедет. Но он не переедет назад, он не вернётся, если ему не предложить постоянную позицию, если у него не будет гарантии будущего, если не будут созданы лаборатории, институты, которые смогут существовать долгое время в каком–то стратегическом масштабе, не два-три года, а десятилетия. И такие лаборатории, может быть, в форме национальных лабораторий, очень сильно укрепили бы нашу науку, на наш взгляд, стали бы её флагманами.

С.Смирнов: Кстати, то, что Алексей говорит, это не только возвращение. Если, скажем, умный аспирант выбирает – остаться ему в науке или пойти работать в компанию, это важно, чтобы в компании тоже хорошие люди работали, скажем, в «Яндексе» или в какой–то другой технологической компании, но важно, чтобы в науке кто–то оставался. У нас стоит та же дилемма: уйти на стабильную зарплату в компанию или краткосрочный грант. То есть долговременно – это не только возвращение людей откуда–то, это и условие для нашей молодёжи тоже.

В.Путин: Я полностью с Алексеем согласен. Разумеется, для любого человека, учёный он или артист, кто бы это ни был, для любого человека нужна перспектива, хотя бы жизненная перспектива. Он не может всё бросить, приехать сюда на полгода, а потом неизвестно что делать. Это очевидная вещь. Я это понимаю.

А.Кабанов: Владимир Владимирович, у нас, конечно, природная скромность есть, и мы не можем говорить о себе в превосходных тонах, но на самом деле я хорошо помню, как это всё начиналось. Когда эта программа началась, к нам относились с большим подозрением: приехали 40 иностранных учёных, получили большие деньги, будет ли это приносить какую–то пользу и так далее.

Пользу это реально принесло, можно считать статьи… Самая главная польза заключается в том, что в результате этой программы в Россию были привнесены те области науки, которых в России не было в период… Вообще, они возникли уже после того, как Советский Союз развалился. Это самая главная польза.

В ряде случаев видно, что исследования стали более активны, не только в этом конкретном мегагранте. Я могу сказать про своё, она произвела ещё два, скажем, или три, то есть стало всё это развиваться. Конечно, безусловно, это фактическая польза, её можно измерить количеством статей, её можно измерить количеством цитируемости и так далее.

Второй аспект, конечно, заключается в том, что вокруг России сформировалась очень большая группа экспертов. Это достаточно уникально, потому что объявят ещё 40 новых. Это 200 учёных во всех областях науки. Достаточно большая концентрация.

Потом мы ещё друг с другом взаимодействуем, то есть мы сорганизуемся, мы разговариваем, поддерживаем эти связи. Ещё очень важный момент – это то, что произошло какое–то изменение отношения. Я помню, как мы занимались – 94–й федеральный закон. Мы боролись с Андреем Александровичем с ограничениями.

И произошло изменение также восприятия работы в России со стороны, например, российской научной диаспоры. Если раньше, когда мы только приехали, казалось, что это невозможно, куда мы поехали, немножко такое двойственное отношение, то сегодня это стало совсем по–другому. Я хочу сказать, что за последние два года была сложная ситуация в мире. Но что любопытно, что эта сложная ситуация в мире не изменила в целом положительного отношения. Большой задел. Это такие положительные вещи.

В.Путин: Пожалуйста, кто продолжит?

Г.Сухоруков: На самом деле в моём случае в Саратовском университете мне удалось привлечь молодых ребят из других стран. Они и русского происхождения, даже есть те, которые нерусскоговорящие. Сейчас они выросли, публикуются, увидели, что действительно даже в российской провинции можно делать науку высокого качества.

Сейчас для них возникает вопрос: что делать дальше? На самом деле, если бы им можно было сейчас создать научную группу или хотя бы сначала маленькую научную группу и дальше развиваться, то они бы видели свою перспективу и уже, наверное, не стремились поработать и потом уехать на Запад.

Поэтому, я считаю, очень важно, чтобы была такая линейка проектов, линейка грантов для аспирантов, для тех, кто постдок выполняет после аспирантуры, начинает свою собственную группу и дальше создаёт свою собственную лабораторию. Тогда молодёжь видит свои перспективы и будет больше ориентироваться на Россию.

В.Путин: Вы сейчас сказали о том, что кто–то может стремиться уезжать, и нужно препятствовать тому, чтобы люди уезжали. На самом деле, на мой взгляд, это не самое главное. Это, знаете, так же, как в искусстве. На определённом уровне – может быть, я в чём–то ошибаюсь, если это так, Вы меня поправите – научных исследований, научной деятельности это на самом деле даже не очень важно, куда человек поехал поработать. Важно, чтобы он понимал, где его причал.

А.Кабанов: Думаю, что мы имеем в виду другое, Вы меня извините. Например, у меня в Америке такое было. Я руководил очень большим центром по воспитанию молодых профессоров, менторство. Я, ряд других людей – мы фактически воспитываем этих молодых людей, чтобы они окрепли и стали более активными.

Сегодня я руковожу постдоковским воспитанием. Это тоже очень важно, на это выделяются очень большие деньги, это миллиардные программы в целом по стране. А что такое постдоки? Это те, которые закончили аспирантуру, но они ещё «не», и их нужно довести до кондиции, чтобы они были самостоятельными учёными. В России, между прочим, несколько лет назад начиналась такая программа «Кадры». И там были, например, такие механизмы уже выработаны для воспитания таких постдоков. Я очень радовался, потому что думал, что сейчас начнётся это развитие. Но это не началось в силу определённых причин, финансы были перераспределены, была сделана очень правильная программа и научный фонд, но какие–то вещи не случились.

И что мы сегодня видим? Мы отбираем талантливых школьников, воспитываем талантливых студентов – и через этот мост, потому что мы уже находимся в какой–то другой, более последней стадии развития, и мы здесь ничего не сделаем без того, чтобы не завести молодёжь. И как это сделать – это очень важный момент. Конечно, ему надо уделять внимание.

В.Путин: Да, но это не противоречит тому, что я сказал. То есть человек может чувствовать себя человеком мира, он может там поработать и там поработать, но он должен понимать, где его дом, где его причал. Конечно, для этого нужно создать условия здесь. Коллега Алексей сказал абсолютно правильные вещи, и Вы тоже сейчас. Для того чтобы человек чувствовал, что здесь его дом, всё это должно быть сделано, эта инфраструктура и эта деятельность должны быть развёрнуты. Это правда.

С.Смирнов: К этому маленький комментарий. Скажем, в Южной Корее у меня много знакомых учёных, большинство из них работает не в Южной Корее, там фундаментальную науку стали недавно развивать. Они в основном вкладывали в инженерию, но потом поняли, что без фундаментальной науки инженерия отстаёт, и стали вкладывать. Но те, кто работает в Америке, они все считают своим долгом хотя бы месяц в году проводить в Корее. Так принято, иначе неприлично.

С другой стороны, никто на это косо не смотрит, все, наоборот, рады, говорят: у нас такой–то человек приезжает каждый июль, читает курс, мы очень довольны, вот его кабинет. В принципе это просто устроить, но это может иметь большую отдачу, чтобы какая–то связь не терялась.

В.Путин: Полностью согласен. Если косо посмотреть, так и люди не приедут, никто не любит, чтобы на него косо смотрели.

Е.Рогаев: Должна какая–то якорная система быть, потому что опрашиваем своих аспирантов, студентов, они все хотят поехать, это в природе. То есть хочется посмотреть новое и попробовать где–то что–то. Даже если вы создадите прекрасные условия, им хочется съездить. И система, чтобы они могли съездить и возвратиться, была бы крайне полезной.

В.Путин: По сути дела, Вы просто определение дали: должны быть якорные системы. Это то, о чём коллеги как раз и говорили.

Д.Иванов: У меня небольшой комментарий, Владимир Владимирович. Я сам работаю в научном центре Франции. Это аналог Российской академии наук, самая большая научная организация в мире и по числу научных работников, и по общему количеству публикаций.

Для меня был, конечно, уникальный шанс попробовать организовать лабораторию. В частности, в МГУ я создал новую лабораторию на факультете фундаментальной инженерии. Это единственный инженерный факультет нашего МГУ. Я считаю, что очень важно в наших условиях, когда есть разрыв поколений, то есть у нас как бы отсутствует среднее звено в науке.

Есть молодые аспиранты, студенты, и есть заслуженные академики, но очень часто пожилые. Нужно активно внедрять наших аспирантов и студентов в мировую науку, чтобы у них была возможность активно взаимодействовать с учёными, активно использовать объекты зарубежной инфраструктуры.

В данном случае наша программа по megascience – в частности, во Франции мы стали полноправным членом консорциума в европейском синхротронном центре в Гренобле, это позволяет нашим аспирантам, по крайней мере, раз в два месяца…

В.Путин: Мы помогали Франции получить это право?

Д.Иванов: Точно. Участвовать в экспериментах и не только участвовать, у нас даже образовался долгосрочный проект – уже второй трёхлетний – с ESRF, в рамках которого мы строим оборудование, поставляем на синхротронные линии, и это оборудование становится доступным для всех исследователей из разных стран. Мои студенты, аспиранты имеют возможность взаимодействовать с ними и чувствовать себя единым, целым звеном мировой науки. Мне кажется, это важно.

В.Путин: Но без нашего оборудования некоторые проекты, скажем, в ФРГ, которые касаются быстрых нейтронов, просто не могли бы быть реализованы.

Д.Иванов: Точно.

Чтобы проект мегагрантов удачно продолжался, мне кажется, на базе созданных лабораторий нужно создать нечто новое, например, международные лаборатории разных форматов. Есть в разных странах возможности для того, чтобы у нас приезжали и зарубежные учёные, официально здесь работали, и по обмену ездили наши сотрудники. То есть чтобы обмен шёл в обе стороны, чтобы не происходила «утечка мозгов» безвозвратно, как это было в 90–е, чтобы мы могли на равноценных партнёрских условиях проводить взаимодействие с зарубежными коллегами.

В.Путин: Это очень хорошее дополнение к тому, что было сказано.

Д.Иванов: Такие форматы существуют. Хотел бы потом довести более детальную информацию Вашим коллегам.

В.Путин: Спасибо.

Р.Хазипов: Если можно, я продолжу. Я тоже приехал из Франции и организовал лабораторию нейробиологии в Казанском университете. Сейчас мы работаем именно в формате интернациональной ассоциированной лаборатории. У нас единый проект, в который вкладывается и французская сторона, и российская – в равных долях получается.

В.Путин: В эту работу в Казани?

Р.Хазипов: Проект единый, то есть он проводится и там, и там. У нас идёт постоянный обмен, аспиранты приезжают, научные сотрудники. Очень интенсивная работа и довольно успешная. Как формат, мне кажется, это идеально.

В.Путин: Это примерно то, что было сказано.

Р.Хазипов: Кстати, президент Академии медицинских наук во Франции, когда я делал годовой отчёт, особо отметил эту лабораторию как первую, кстати говоря, лабораторию Академии наук в России.

В.Путин: А конкретно, какие там исследования?

Р.Хазипов: Мы занимаемся развитием мозга, причём на перинатальных этапах развития – то, что происходит у человека ещё до рождения. Дело в том, что до рождения закладывается большинство связей между нейронами, и человек рождается, уже во многом сформированный. В это же время закладываются многие болезни. Мы исследуем то, как работает мозг, как нейроны взаимодействуют друг с другом.

В.Путин: Можно на это как–то влиять?

Р.Хазипов: Влиять потенциально можно, наверное, но мы пока просто смотрим, как оно растёт. Кстати говоря, в основном используем, конечно, животные модели, затем находим какие–то принципы работы. Например, одно из наблюдений, которые мы сделали: ребёнок в животе, когда он растёт, он пинается, и любая мама скажет, что ребенок пинается. Мы открыли такую вещь, что, оказывается, он не просто так пинается. Каждый раз, когда он пинается, происходит движение, и при этом активируется тот участок в мозге, в соматосенсорной коре, который соответствует этому участку. И связи, которые связывают, скажем так, руку и представительство его руки в коре, они усиливаются. И таким образом формируется карта мозга.

У крыс мы это обнаружили, и потом наши коллеги неонатологи стали испытывать эти методы на человеческих детёнышах, недоношенных новорождённых, коих количество изрядно увеличивается. Сейчас же с программой «Материнство» увеличивается количество рожениц, и автоматически увеличивается количество недоношенных новорождённых, а у них проблемы со здоровьем, и с этим надо бороться.

В.Путин: Насколько я понимаю, это всё выправляется.

Р.Хазипов: Да, но этим надо заниматься. И рано диагностировать.

Ю.Ковас: Я хотела бы добавить. У нас в принципе смежные исследования. В Томском государственном университете возглавляла лабораторию. Лаборатория продолжает работать, и сейчас это уже большой центр по изучению развития человека. Мы используем методы в принципе и нейронаучные, и геномные, и когнитивные способности изучаются. Это как бы междисциплинарные области.

Мы с коллегами обсуждали: что не хватает, это создания национальных ресурсных баз, где можно изучать, прослеживать одни и те же семьи на протяжении долгого времени. Для этого, конечно, нужны, во–первых, длительные масштабные проекты, а во–вторых, создание ресурсов, которые будут уже доступны многим учёным, не только российским, но и учёным мира.

У меня есть опыт работы в таких проектах за рубежом. Например, в Англии есть проекты, которые продолжаются 20–30–40 лет, которые прослеживают тысячи семей, одних и тех же семей. И эти проекты дают огромную, конечно, информацию. В России таких проектов практически нет. Думаю, что такие ресурсные базы были бы для очень многих людей источником исследований нового знания на многие годы.

Е.Рогаев: Раз речь зашла о нейронауках, добавлю, что четыре человека как раз занимаются нейронауками, как бы вершиной биологии, и в принципе два варианта развития больших программ может существовать. В частности, это генетика и, с другой стороны, это нейронаука. Но в генетику сейчас пришли совершенно новые методологии, которые могут толкнуть всё развитие на совершенно другой уровень.

И за счёт одной методологии можно решать проблемы в самых разных областях: сельское хозяйство, биомедицина именно с точки зрения генетики, потому что стало возможным расшифровывать целые геномы отдельных людей и не только человека, но и, соответственно, животных, растений и так далее. Можно решать проблемы судебной медицины, как мы в своё время делали в середине 80–х – начале 90–х годов, внедряли ДНК–анализ. То есть из одной методологии можно образовать целый спектр направлений в рамках даже одного учреждения.

С другой стороны, совершенно другой подход этой нейронауки, там одной методологией невозможно обойтись. Нейронаука – это интеграция, это и клеточная биология, это психология. Интересно было бы такую структуру создать, не каждый отдельным проектиком занимается, а исследование с совершенно разных сторон: и с точки зрения геномики, и клеточной биологии, и даже психиатрии и так далее. То есть это уже совершенно другой интегративный подход, но за счёт двух совершенно разных подходов можно решать достаточно глобальные задачи.

В.Путин: Насколько я понимаю, в этих мегагрантах как раз и предпринимается попытка на междисциплинарном уровне организовать работу. Это просто нужно продолжить.

И.Безпрозванный: Хотел бы про нейронауку продолжить. У меня лаборатория в политехническом университете с фокусом на нейродегенеративные заболевания – болезнь Альцгеймера… В принципе она выстроена сейчас на современном уровне в смысле обучения кадров. Считаю, что на самом деле молодые ребята, которые получили образование в этой лаборатории, это самые главные ресурсы. Ребята великолепные. Таких талантливых студентов в Америке я не видел.

Сейчас хотел бы вернуться к нашей начальной теме: что теперь будет с ними дальше. Не существует механизма для них, как им встать на ноги. Все механизмы финансирования сейчас завязаны на людей с хорошей публикационной активностью, с хорошими статьями, которые уже как бы оперились. А эти молодые ребята, которые сейчас только защищаются, чтобы им в этих исследованиях, в этих больших программах участвовать, нужен какой–то механизм, который помог бы продержаться следующие пять лет карьеры после защиты диссертации. У меня сейчас первые студенты стали защищаться в аспирантуре…

В.Путин: Как дальше?

И.Безпрозванный: Что дальше, да. Боюсь, что они либо уедут на Запад, что не так плохо, но просто для критической массы, которые была создана с такими усилиями…

В.Путин: Лучше бы, конечно, они работали здесь и выезжали туда.

И.Безпрозванный: Лучше бы они работали здесь; они не хотят ехать, когда с ними разговариваешь.

Г.Сухоруков: Большинство не хотят, в общем–то, не хотят. То есть получается, что мегагрант – это как оазис, где взросли, выросли молодые ребята. Сейчас их рассадить, полить как–то, и дальше будет уже хороший сад на самом деле.

В.Путин: Вот как образно учёные выражаются.

И.Безпрозванный: …Большие мегапроекты.

В.Путин: Это примерно то, что коллега говорила.

И.Безпрозванный: Должны быть люди, а этих людей просто надо как–то поддержать, именно среднее звено, молодое звено, постдоковский институт.

А.Кабанов: Владимир Владимирович, конечно, мы готовились к этой встрече и задали себе вопрос: а что мы можем сказать Вам, что нужно, что не хватает. Мы взяли на себя смелость и фактически изначально собрали наши идеи, предложения и так далее, а потом взяли на себя смелость обобщить их в одну идею и написали Вам письмо. Мы его уже передали Андрею Александровичу.

А.Фурсенко: Они передали мне копию, авторскую копию.

С.Смирнов: Знаете, наверное, я просто в трёх словах, может быть, это обобщу. Как уже сказали, на самом деле уникальный опыт, что есть коллектив из 160 человек, кто не только представляет все области современной науки, но и все успешные научные страны. Мы знаем, что во Франции что–то одно лучше сделано, в Америке что–то другое, поэтому грех не использовать, потому что, понятно, мы хотим, чтобы Россия была великой страной. Это очевидно.

Великой страной можно быть по–разному. Скажем, Япония и Америка – великие страны, но очень разные. Очевидно, что какой бы великой страной мы ни хотели быть, мы хотим, чтобы у нас наука и технологии были одни из лучших в мире. Это очевидно.

И чтобы это было, что из международных рецептов мы можем применить, что у нас ещё не применяется? То есть у нас был большой прогресс за последние шесть лет: это и мегагранты, и РНФ, – но есть ещё какие–то вещи, которые хорошо дополнить. И мы, условно, в основном говорили про меры институциональные, как что–то организовать. Мы не говорили про научные приоритеты, это отдельная вещь, по которой мы, кстати, можем подготовить какую–нибудь бумагу, но это более сложный вопрос, гораздо более сложный.

В.Путин: Как у нас говорят, очень коррупционноёмкий.

С.Смирнов: Здесь как раз, может быть, люди, у которых, во–первых, меньше личных интересов, потом у них опыт работы в западных комиссиях, где очень пресекаются личные интересы, поэтому мы можем и это тоже сделать. Но давайте это отдельно мы можем Андрею Александровичу передать.

В.Путин: Хорошо.

С.Смирнов: Мы выделили три круга мер. Во–первых, молодёжь. То, что я вижу, например, в Сочи, в «Сириусе», или есть Ваши новые гранты для студентов – у нас очень хорошее молодое поколение, очень мотивированное и очень талантливое. Хотелось бы его сохранить. И хотелось бы это продолжить, чтобы была целая линейка.

У нас есть что–то для школьников: появился «Сириус», например, олимпиады и ещё много что. Есть для студентов старые вещи и гранты Президента. И хотелось бы сделать то же самое дальше, как бы на следующие 10 лет карьеры, пока они не становятся постоянными учёными. И там как бы комплекс таких вещей.

Второе. Нужно, чтобы люди возвращались или люди не уезжали, чтобы лаборатории работали. У нас на данный момент сложилось так, что у успешных лабораторий большая часть финансирования грантовая, то есть она очень непостоянная. Во всём мире, конечно, грантовая часть играет важную роль, но у американской или французской лаборатории примерно половина финансирования базовая, которая гарантирована, поскольку лаборатория будет хорошо работать.

И это важно для долгосрочности, есть ряд мер по долгосрочному развитию. Это важно, потому что, если будут такие интересные оазисы, в них будут развиваться какие–то интересные идеи, интересные открытия и новации, это тоже будет тем же школьникам, кто туда пришёл, давать какую–то цель.

А третье – это несколько инфраструктурных мер, понятно, что их довольно–таки много. Упоминали про банк феногенотипных данных. Например, ресурсные работы с трансгенными животными, это очень важно, потому что, если мы хотим проводить какие–то эксперименты, скажем, с лечением того же «альцгеймера», нам нужны мыши, которые выведены специально. Это проще уже делать в масштабе страны. И есть несколько таких вещей, которые как бы ещё не покрыты.

Там это всё обобщено вкратце, как краткое изложение на три страницы, но мы готовы более подробно, если Вы сочтёте это полезным, подготовить и объяснить про какие–то вещи, что мы думаем.

В.Путин: Я понимаю так, что здесь написано то, о чём мы сейчас говорили.

С.Смирнов: Да, то, о чём мы сейчас говорили.

В.Путин: И конечно, это имеет огромное значение, имея в виду, что нам нужно создать… Я согласен. Когда Вы мне это всё рассказывали, я сидел и думал о том, что, конечно, грантовое финансирование важно, но оно не решает проблему стабильности, о которой здесь говорили. Поэтому мы будем готовы продумать и реализовать по вашему предложению такую систему, которая будет именно системой, рассчитанной на достаточно длительную или, как говорят, как минимум среднесрочную перспективу – на 5–7–8 лет. Это точно можно сделать и нужно сделать, и мы готовы это сделать. Но нужно ясное понимание – как и что, какой продукт мы должны предложить.

А.Устинов: В Германии, например, профессора являются государственными служащими, то есть чиновниками на службе государства. Это является традицией, которая сохранилась с очень давних времен и по–прежнему работает. Конечно, человек получает позицию пожизненно, он получает более высокую зарплату, если он работает успешно, и это поощряется. Тем не менее он имеет базу, на которой он может построить свою лабораторию. Это даёт долговременный потенциал развития, который потом страна использует, выстраивая на этом новые и новые структуры.

Я на самом деле хотел бы добавить к дискуссии коллег то, что программа мегагрантов очень сильно укрепила и вызвала уважение у мировой общественности, на самом деле укрепила позиции России. Потому что до последнего времени точка зрения извне на Россию была такая, что это вроде как замкнутая в себе система, в этой стране не существует международных экспертиз научных проектов.

Сейчас всё это изменилось. Были первые проекты мегагрантов, которые получили полную международную экспертизу, Российский научный фонд сейчас прекрасно это тоже делает. То есть это показывает, что наука в России становится открытой и соревнуется уже не внутри России друг с другом, а со всем миром. И эти лучшие области, которые сейчас возникли, безусловно, во всём мире существуют критерии оценки, кто работает лучше, кто послабее, эти области, конечно, нужно поддерживать. В России существует уже немало примеров международного сотрудничества новых инфраструктур, которые нужно создавать, чтобы укреплять фактически роль России в мировой науке.

Масса примеров существует на Западе, где институты оцениваются международной комиссией экспертов. Мне кажется, было бы правильно, как говорится, по гамбургскому счёту оценивать работу наших учёных. Не просто приглашать каких–то знакомых академиков, а фактически выбрать лучших учёных со всего мира, пригласить их, чтобы они посмотрели на работу того или иного института, оценили, насколько это успешно по тому уровню, который существует во всём мире, и дальше дали бы рекомендации. Уже наше дело – принимать рекомендации или нет.

Но во многих, скажем, немецких университетах такие оценки являются просто руководством к действию для администрации. Они уже не имеют сами права ни морального, ни прописанного в законе университета принимать какие–то свои административные решения.

В России, например, существует несколько примеров. В отличие от коллег я не биолог, а физик и работаю в области квантовой физики. Существуют очень важные направления, так называемые квантовые технологии. Знаю, что Вы в Казани видели стенд Российского квантового центра, где была показана квантовая связь в России. Сейчас в Европейском союзе принята программа финансирования проекта, который называется Flagship, это один миллиард евро на ближайшие годы.

На самом деле, конечно, много существует задач, но одна из задач – построение квантового компьютера, который сможет решать задачи, не решаемые принципиально на обычных компьютерах просто из–за того, что он одновременно выполняет много вычислений. По своей сути он не является как бы обычным, привычным компьютером. И для таких работ, связанных с ними, в России возник Российский квантовый центр, который, используя различные источники финансирования, привлёк людей для оценки своей собственной работы.

То есть он фактически имеет международную панель учёных, которые дают ему рекомендации, что является сильным, что имеет потенциал в России, а что, может быть, лучше не трогать, потому что есть более сильные группы, их трудно догнать. Конечно, не нужно покрывать всё. Но нужно ростки, которые появляются, мне кажется, очень сильно поддержать, в том числе с международным участием проектов на территории России.

В.Путин: Собственно говоря, мы из этого и исходим. То, что было в начале 90–х и вообще все 90–е годы, понятно, с чем было связано – с дезинтеграцией государственных структур вообще и науки в частности. Поэтому здесь что уж говорить? Был такой период, к сожалению, в жизни нашего государства.

Что касается того, что, скажем, в ФРГ профессора на госслужбе находятся: ведь у нас система была квази такая же. Я имею в виду систему Академии наук. То есть в принципе то же самое. Сейчас мы не будем обсуждать всё, что сделано, что делается в сфере реорганизации деятельности самой Академии наук, но такая система была. В общем, она себя тоже очень неплохо показала. Надо посмотреть, как это в современных условиях может и должно быть преобразовано так, чтобы эффективно работало у нас.

И, без всякого сомнения, наука должна быть открытой, потому что она не может заниматься совсем в рамках национальных границ. Это и раньше–то было невозможно. Мы помним атомный проект, который делал Советский Союз и Соединённые Штаты. В международной группе учёные работали со всего мира: начиная с Бора, Оппенгеймера, известных итальянских учёных, с одной стороны. И у нас то же самое – половину немецких учёных забрали, и они у нас работали. И тогда даже было так по крупным проектам, а сегодня это тем более, когда всё на стыке научных исследований происходит.

Поэтому мы учтём весь положительный опыт, который достигнут в результате работы в рамках этих мегагрантов. Я обязательно посмотрю записку, которую вы подготовили. Но как мы и договорились, давайте так и сделаем, вы добавьте сюда то, что считаете нужным добавить, Андрей Александрович это всё обобщит, а мы, даже сомнений нет, постараемся организовать работу таким образом, чтобы реализовать все самые лучшие начинания, которых нам удалось добиться в рамках работы по мегагрантам.

И эту работу после защиты прикладных исследователей, чтобы она была организована, и создание соответствующих междисциплинарных школ, и по связям с коллегами за рубежом, с обменами так, чтобы эта была живая система, которая давала бы нужные российской науке и мировой науке плоды.

Мы были бы вам очень благодарны, если бы вы оформили окончательно ваши идеи и предложения. Мы выберем и вместе с Вами, Андрей Александрович, в контакте вместе с Вами доведём это до конца, до реализации. Хорошо?

Спасибо.

Красноярская выставка "Эксподрев-2016" подтвердила свою значимость для краевого ЛПК

В Красноярске завершилась XVIII международная выставка "Эксподрев". Все четыре дня - с 6 по 9 сентября - на площадке МВДЦ "Сибирь" кипела работа. За это время, помимо масштабной экспозиции, состоялось 12 мероприятий, в которых приняли участие члены краевого правительства, представители федеральных и региональных учреждений и профильных организаций со всей страны.

В очередной раз выставка подтвердила свою значимость для развития лесопромышленного комплекса. Об этом говорили многие гости площадки. Так, по словам заместителя руководителя Федерального агентства лесного хозяйства Михаила Клинова, любая региональная выставка интересна тем, что здесь можно пообщаться с людьми, непосредственно работающими у станков, связанными с производством лесобумажной продукции, с использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов. "Красноярский край уникален по своим запасам древесины. И это тем более важная выставка, потому что предприятия, которые здесь располагаются, - это крупные предприятия, работающие по широкому спектру стран, в том числе и территорий РФ", - подчеркнул эксперт.

Не менее важной особенностью выставки является ее международный формат - здесь ежегодно присутствуют участники и посетители более чем из десяти стран мира. "На "Эксподрев" из года в год съезжаются не только те компании, которые работают в России. Здесь представлено и много зарубежных стран. Специалисты приехали сюда, чтобы найти для себя что-то полезное, поделиться с другими своими идеями, узнать, что нового появилось в отрасли", - отметил председатель правительства Красноярского края Виктор Томенко.

В этом году в роли экспонентов выставки выступили 111 компаний из 14 стран: России, Германии, США, Швеции, Австрии, Финляндии, Эстонии, Латвии, Китая, Италии, Словении, Японии, Южной Кореи, Беларуси. Посетили выставку 6275 человек, из них 1918 специалистов.

Многие участники и гости выставки отмечали высокий уровень организации. Представитель компании-соорганизатора Deutsche Messe AG Кай Фаррельманн (директор по международным продажам) подчеркнул, что на красноярской выставке "качественный состав участников, много зарубежных компаний. И то, как сегодня выглядит экспозиция, полностью соответствует мировым стандартам".

Выставка "Эксподрев-2016" прошла в Красноярске (ул. Авиаторов, 19, МВДЦ "Сибирь") 6-9 сентября. В следующем году она состоится 5-8 сентября.

Итальянские протезы будут выпускаться на заводе МПО «Металлист»

Крупное российское предприятие по производству протезов и ортезов МПО «Металлист» (входит в «Нацимбио») подписало договор на трансфер технологий и эксклюзивную дистрибуцию протезно-ортопедической продукции с итальянской компанией Roadrunnerfoot.

Подписанное соглашение предусматривает передачу технологий производства металлических модулей из титана, алюминия, нержавеющей стали, изготовление изделий из полиуретана и силикона на мощностях «МПО Металлист», сообщается в официальном пресс-релизе.

В рамках достигнутых договоренностей МПО «Металлист» также станет эксклюзивным дистрибьютором продукции Roadrunnerfoot на территории РФ, Армении, Белоруссии, Казахстана и Кыргызстан. Продажи будут осуществляться на базе центрального офиса МПО «Металлист».

«Подписанный договор с итальянским партнерами – важный шаг на пути усилений позиций компании на рынке. Мы понимаем, что предприятию требуется серьезная модернизация производственных мощностей и актуализация стратегии развития. «Нацимбио» поддерживает курс на обновления, взятый в «Металлисте», и готово оказывать компании максимальную поддержку», - заявила генеральный директор «Нацимбио» Марьям Хубиева.

«Иностранцев привлекает низкий рубль»

Интервью с региональным директором Lufthansa Group в России и СНГ Акселем Хилгерсом

Евгения Сазонова

Почему авиакомпании Lufthansa Group ушли из аэропорта Внуково, планируют ли летать в аэропорт Жуковский, а также собираются ли открывать новые маршруты в Россию, рассказал в интервью «Газете.Ru» глава группы в России и СНГ Аксель Хилгерс.

— Как вы оцениваете деятельность Lufthansa Group после многочисленных забастовок в компании, терактов и Brexit?

— Результаты первого полугодия достаточно позитивны и стабильны, но прогнозы на вторую половину 2016 года не очень хорошие по сравнению с прошлым годом. Они менее оптимистичны: из-за террористических атак и политической нестабильности упал спрос на дальнемагистральные рейсы из Азии и Америки. Многие люди полагают, что Европа не самое безопасное место сейчас. Аналогичная ситуация наблюдается у ряда прочих европейских авиакомпаний — все они вынуждены снижать свои прогнозы.

— Как теракт в аэропорту Брюсселя отразился на Brussels Airlines («дочка» Lufthansa)?

— Brussels Airlines сильно пострадала из-за этой ужасной трагедии — и сотрудники авиакомпании, и пассажиры получили серьезные травмы. Кроме того, аэропорт был закрыт на 12 дней, и ведущий бельгийский перевозчик не мог выполнять рейсы из своего узлового аэропорта. Европейские рейсы выполнялись из Льежа и Антверпена, а дальнемагистральные рейсы — из Франкфурта и Цюриха. Несмотря на все усилия, направленные на выполнение максимального числа рейсов, авиакомпания столкнулась с потерей огромного количества пассажиров. После того как аэропорт Брюсселя снова открыли и инфраструктура была восстановлена, всем службам авиакомпании потребовалось немало времени, чтобы вернуться к нормальному функционированию, особенно к прежнему уровню психологического комфорта.

— Рынок авиаперевозок в России сокращается уже второй год. Сказался и курс валют, и закрытие многих стран для перелетов. Как вы оцениваете рынок России сейчас, и есть ли у него потенциал к росту в будущем?

— Lufthansa Group работает на российском рынке уже 57 лет, и, конечно, мы были свидетелями куда более благоприятных времен. Но мы видим, что рынок достиг дна и начал медленно восстанавливаться. Этим летом спрос на перелеты вырос по сравнению с высоким сезоном 2015 года, по крайней мере на рейсах наших авиакомпаний. Мы стали выборочно увеличивать наши провозные мощности, заменяя самолеты Airbus A320 на A321, которые могут вместить на 30–35 пассажиров больше.

— А с чем связан рост спроса?

— Спрос начинает расти, и это не в последнюю очередь связано со стабильностью рубля. Уже с марта мы не видим резких скачков, и это стабилизирует рынок в целом. Я считаю, что для российских путешественников состояние рубля имеет одно из ключевых значений, когда они принимают решение отправиться в отпуск за рубеж. В 2014 году, когда рубль начал падение, нам пришлось существенно снизить свои цены.

— Статистика российских авиавластей показывает, что пассажиропоток восстанавливается очень медленными темпами. Как вы думаете, за счет чего он должен вырасти?

— Сейчас мы видим, что рынок растет не только за счет российских туристов, но и за счет иностранцев, которых привлекает низкий рубль. Туристы из Германии, Италии, Франции проявляют интерес к России. Если этот тренд сохранится, то мы сможем говорить об увеличении количества рейсов в Мюнхен либо во Франкфурт на следующее лето. Причем с Санкт-Петербургом дела обстоят сейчас особенно хорошо. Спрос на этом маршруте очень сильно пострадал во время кризиса и был низким как в 2014-м, так и в 2015 году. А в 2016 году спрос рос быстрее и больше, чем на московских рейсах. Второй шаг — это увеличение частоты выполнения рейсов. В общем и целом динамика положительная, но дополнительные рейсы появятся не раньше лета 2017 года.

— Вы за последний год значительно сократили количество рейсов в Россию. Планируете ли вернуться к прежним объемам?

— Можно сказать, что увеличение провозных мощностей — это первый шаг. В настоящий момент мы выполняем четыре рейса из Москвы во Франкфурт и два рейса из Москвы в Мюнхен ежедневно. Это уже неплохой показатель, но на летний период на этих шести рейсах мы добавляем по 30–35 мест — это значительный дополнительный объем. Также выборочно мы восстанавливаем некоторые рейсы, например еженедельный рейс из Мюнхена в Петербург вернулся в расписание в апреле. Тот факт, что мы можем наращивать провозные мощности и иметь высокую загрузку рейсов, — это очень хороший знак, свидетельствующий о восстановлении рынка. Мы надеемся, что следующим летом сможем увеличить и частоту рейсов. Это еще не решено, но, основываясь на хороших результатах этого лета, мы уже можем об этом говорить.

— А новые маршруты в России планируете открывать?

— Чего я точно сейчас не вижу, так это открытия новых маршрутов в дополнение к Москве и Санкт-Петербургу. В прошлом году мы были вынуждены сокращать частоту рейсов и перестали летать в два российских города. Не думаю, что в 2017 году мы будем расширять нашу маршрутную сеть в России. Сейчас это не является предметом для обсуждения. Для начала мы хотим вернуться к прежним частотам на маршрутах из Москвы и Санкт-Петербурга. Прибыльность рейсов и рубль пока недостаточно устойчивы, чтобы мы могли думать о расширении в России. Особенно принимая во внимание, что другие крупные аэропорты находятся дальше и выполнение таких рейсов повлечет больше расходов. Рейс из Франкфурта в Москву длится 2,5 часа, а в Самару или Казань — на час дольше, при этом мы должны удерживать цены примерно на том же уровне, чтобы они были конкурентными, для нас это экономически неоправданно.

— Есть ли планы в будущем вернуться во Внуково? Владелец аэропорта Виталий Ванцев говорил много раз, что у них самые низкие цены на аэропортовые сборы среди аэропортов Московского авиаузла.

— Стоимость услуг — это, конечно, важно, но есть и другие критерии. У нас очень хороший контракт с Домодедово, и мы довольны уровнем предоставляемых услуг. Все авиакомпании Lufthansa Group летают из Домодедово, таким образом, и пассажиры, и мы выигрываем от нашего тесного взаимодействия. В ближайшие годы планируем выполнять полеты из этого аэропорта. В связи с кризисом мы были вынуждены сокращать частоту рейсов и не могли позволить себе летать из двух аэропортов, так как это очень затратно. Мы ушли из Внуково не потому, что нам не нравится аэропорт, в условиях такого спроса мы не могли сохранять две базы. Поэтому мы консолидировали все авиакомпании Lufthansa Group — Lufthansa, SWISS, Austrian Airlines, Brussels Airlines, Eurowings — под одной крышей. И рынок сейчас не в том состоянии, чтобы мы могли себе позволить запустить рейсы из второго аэропорта. Это хороший аэропорт с хорошими ценами, мне нравится новое здание. К сожалению, Внуково не располагает достаточной вместимостью для всех авиакомпаний Lufthansa Group.

— В Москве открылся новый аэропорт Жуковский. Не рассматриваете ли вы перенос рейсов в этот аэропорт?

— Мы встречались с представителями этого аэропорта, обсуждали его, но на текущий момент у нас нет планов менять аэропорт. Я там еще не побывал, но аэропорт активно предлагает свои услуги потенциальным клиентам. И это хорошо, что есть некоторая конкуренция между аэропортами в Москве, от которой могут выиграть как пассажиры, так и авиакомпании.

— Недавно «Победа» рассказала о том, что они прекратили продажу билетов в Инсбрук и Цюрих из-за того, что Lufthansa пожаловалась в министерство транспорта Германии. Это правда?

— Нет, Lufthansa не имеет к этому никакого отношения, расследование было инициировано министерством транспорта Германии, так как «Победа» не выполняла двустороннее соглашение между нашими странами. Каждая авиакомпания может выполнять рейсы только в определенные города, а продавая билеты в аэропорт, куда не разрешены полеты, авиакомпания не только нарушает двустороннее соглашение, но и вводит в заблуждение пассажиров. По большому счету «Победа» могла бы просто продавать билеты на автобус в Цюрих или Инсбрук из Меммингена в дополнение к авиабилету, это бы решило проблему.

— Сколько пассажиров Lufthansa перевезла в Россию и обратно в 2015 году? Ожидаете рост или падение по итогам 2016 года?

— По коммерческим соображениям мы не можем разглашать цифры, но по сравнению с прошлым годом определенно есть рост за счет увеличения провозных мощностей. В 2016 году, по моим оценкам, цифры будут еще лучше — это очень важные новости.

— А вообще, какова стратегия компании на российском рынке в связи с падающим пассажиропотоком?

— В этом году уже ничего не изменится, кроме того, что на время летнего расписания мы увеличили провозные мощности. Если говорить о зимнем расписании, то по сравнению с прошлым годом у нас выросла частота рейсов в Санкт-Петербург за счет рейсов авиакомпаний Lufthansa и Austrian Airlines. Сейчас мы думаем о 2017 годе, но по поводу летнего расписания решение еще не принято. С точки зрения новых маршрутов все также будет без изменений, у нас остаются Москва и Санкт-Петербург. На сегодняшний день мы не планируем расширять маршрутную сеть в России. В прошлом году зимой Austrian Airlines прекращала полеты в Санкт-Петербург на период зимнего расписания, в этом году она выполняет рейсы круглогодично. Возможно, Lufthansa увеличит частоту рейсов или провозные мощности по сравнению с прошлым зимним сезоном. Swiss будет продолжать летать в Женеву и Цюрих.

Россия. Германия > Транспорт > gazeta.ru, 19 сентября 2016 > № 1902285 Аксель Хилгерс

Создание возможностей, которые позволят сельским жителям в развивающихся странах остаться на своей земле, является одним из важнейших компонентов любого плана по разрешению современного миграционного кризиса, заявил сегодня Генеральный директор ФАО Жозе Грациану да Силва.

«Первым необходимым шагом должна стать борьба с причинами, приводящими к вынужденной миграции», - сказал он сегодня в ходе Саммита Организации Объединенных Наций по делам беженцев и мигрантов. «Мы должны создать возможности для сельского населения в развивающихся странах, которые позволят им остаться на своей земле».

Несмотря на то, что в конечном счете это должны быть коллективные усилия, инвестиции в устойчивое сельское хозяйство и развитие сельских регионов являются неотъемлемой частью любого решения, сказал Грациану да Силва.

Крупномасштабные трансграничные перемещения в последние годы вызвали напряженность в некоторых странах, поставив вопросы миграции на вершину политической повестки дня и в центр переговоров, проходящих на этой неделе в Нью-Йорке.

Несмотря на то, что миграция на протяжении всей истории являлась движущей силой развития, ее цена становится слишком высокой, когда люди считают, что переселение является их единственной альтернативой, сказал Грациану да Силва.

«Трагические гибели, которые стали настолько распространены в Средиземноморье, служат нам ненужными напоминаниями об этом», - сказал он.

«Миграция должна быть добровольным выбором, а не отчаянным последним средством», - сказал Грациану да Силва.

План ФАО по сельской устойчивости

Отправной точкой для эффективных действий являются сельские районы в развивающихся странах, где проживает более 75 процентов бедного и голодающего населения мира. Такие люди очень уязвимы к конфликтам, преследованиям, бедности, отсутствию занятости, неравенству, ухудшению состояния окружающей среды и изменению климата - все эти факторы вместе и каждый из них в отдельности могут «быстро лишить их способности обеспечить достойную жизнь для своих семей», - сказал Грациану да Силва.

ФАО помогает им осуществить меры, направленные на укрепление устойчивости и содействие развитию в странах, откуда происходят многие из сегодняшних мигрантов. Обеспечение надлежащего доступа к земле и воде, расширение прав и возможностей женщин, а также содействие финансовой инклюзивности в целях поддержки семейных фермерских хозяйств, обращая при этом особое внимание на потребности и перспективы сельской молодежи, и укрепление систем социальной защиты, которые могут служить в качестве буфера, защищающего от потрясений, являются одними из ключевых приоритетов ФАО.

Грациану да Силва привел в качестве примера новую инициативу «Голубой надежды» ФАО, которая направлена на укрепление экономической и социальной стабильности в прибрежных общинах вдоль южного бассейна Средиземного моря.

Факты и цифры

По оценкам количество международных мигрантов в мире в 2015 году увеличилось на 40% с 2000 года и составило 244 миллиона человек. В то же время внутренние миграционные потоки оценивались примерно в 740 миллионов человек в 2013 году. Вынужденными переселенцами стали примерно 65 миллионов человек, более трети из которых являются беженцами или просителями убежища.

Более половины всех сельских домохозяйств во многих африканских странах сообщают о переселении, по крайней мере, одного члена семьи.

ФАО: Сокращение потерь продовольствия эффективнее роста производства

12 сентября в Представительстве ООН в России прошел семинар «Глобальная инициатива по сокращению потерь продовольствия и пищевых отходов». Мероприятие было организовано Бюро ФАО по связям с Российской Федерацией.

В последние годы, особенно после публикации в 2011 г. доклада Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) «Мировые продовольственные потери и пищевые отходы: масштабы, причины и предотвращение» обсуждаемая тема вызывает повышенный интерес. По оценке авторов доклада, сельскохозяйственные потери и пищевые отходы в среднем достигают одной трети мирового производства продовольствия. Это свидетельствует об исключительно неэффективном расходовании ресурсов, доступность которых неуклонно уменьшается. Именно поэтому такие потери являются одной из принципиальных угроз устойчивости мирового развития. Сокращение потерь и повышение эффективности использования ресурсов стало частью одной из 17 Целей в области устойчивого развития, принятых ООН в 2015 году.

Семинар был приурочен к приезду в Россию ведущего специалиста ФАО по вопросам сельскохозяйственных потерь и пищевых отходов, одного из авторов выше упомянутого доклада и руководителя Рабочей группы по Глобальной инициативе по сокращению сельскохозяйственных потерь и пищевых отходов Роберта ван Оттердайка.

«Сокращение потерь продовольствия и пищевых отходов гораздо эффективнее для повышения доступности пищевых продуктов, чем увеличение объемов производства», – отметил в своем докладе ван Оттердайка. По его словам к 2050 году потребуется на 60% больше продовольствия, а при сокращении потерь продовольствия и пищевых отходов вдвое потребуется увеличения производства лишь 28%.

Докладчик привлек внимание к четырем составляющим инициативы ФАО «Сохранить продовольствие». Речь идет о повышении уровня осведомленности о воздействии сельскохозяйственных потерь и пищевых отходов, координации международных инициатив по их сокращению, об исследованиях с целью разработки политики, стратегии и программ в данной области, а также о поддержке программ и проектов инвестирования со стороны частного и государственного секторов.

Количество пищевых отходов оказывает серьезное воздействие на изменение климата и выброс парниковых газов, подчеркнул ван Оттердайк.

«Мы должны осознать, что сокращение продовольственных потерь и пищевых отходов должно быть экономически и экологически эффективным. В ряде европейских стран сокращение пищевых отходов может сэкономить более 100 долларов США на семью», – заявил он.

Подводя итоги семинара, глава Бюро ФАО по связям с РФ Евгения Серова, отметила, что это первое из целой серии мероприятий, связанных с рассмотрением этой актуальной темы.

Россельхознадзор запретил ввоз фруктов и овощей из Египта с 22 сентября

В преддверии массовых поставок цитрусовых из Египта Россельхознадзор ввел временные ограничения на ввоз фруктов и овощей из Египта с 22 сентября 2016 года.

«В связи с продолжающимися поставками небезопасной в фитосанитарном отношении подкарантинной продукции в нарушение международного и российского законодательства, Россельхознадзор, руководствуясь пунктом 1 статьи VII Международной конвенции по карантину и защите растений (Рим, 1951, в редакции 1997), с 22 сентября 2016 года вводит временные ограничения на ввоз в Российскую Федерацию продукции высокого фитосанитарного риска происхождением Арабская Республика Египет до принятия египетской стороной эффективных мер по обеспечению фитосанитарной безопасности продукции, поставляемой в Россию. Центральная администрация карантина растений Арабской Республики Египет об указанном решении Россельхознадзора будет уведомлена в установленном порядке», - говорится в сообщении ведомства.

Заявление о закрытии поставок египетской продукции было сделано 16 сентября. В тот же день в Москве прошли переговоры, посвященные обсуждению вопросов, касающихся обеспечения фитосанитарной безопасности экспортируемой из Египта в Россию продукции растительного происхождения.

В Россельхознадзоре подчеркнули, что в 2016 году было выявлено 47 случаев поставок Египтом в Россию растительной продукции, зараженной карантинными для России объектами. Учитывая, что объем экспортируемой на территорию России египетской подкарантинной продукции существенно возрос и за 6 месяцев 2016 года достиг показателя в 500 тыс. тонн, вопрос соблюдения фитосанитарных требований Российской Федерации с целью обеспечения безопасности ее территории имеет особое значение.

В ходе переговоров представители Посольства Египта в России выразили намерение оказать содействие в организации в кратчайшие сроки визита в Россию экспертов Центральной администрации карантина растений Арабской Республики Египет для предметного обсуждения сложившейся ситуации.

ЕС: ещё не дезинтеграция, но…

Владимир НЕСТЕРОВ

Саммиту Евросоюза в Братиславе, состоявшемуся 16 сентября, не удалось наметить выход из того «опасного и трудного положения», в котором он, по словам председателя Европарламента Мартина Шульца, оказался и который, как признал глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер, представляет собой для «единой Европы» «экзистенциальную угрозу».

Положение серьёзное. «…Евросоюз может развалиться. Если мы не будем внимательны, он распадется на части», — заявил Мартин Шульц в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Саммит, впервые проходивший без участия Великобритании, был объявлен «неформальным» (с формально-юридической точки зрения Великобритания – всё ещё член Евросоюза), но от этого он не стал для его участников менее сложным. По таким важнейшим вопросам повестки дня, как борьба с миграционным кризисом, безопасность, терроризм, бюджетная дисциплина стран-членов ЕС, никаких общих решений главы государств и правительств 27 стран, собравшиеся в Братиславе, не приняли. «Новым словом» стало разве что заявление об оказании финансовой помощи Болгарии в размере 108 млн. евро для защиты границ этой страны, осаждаемой нелегальными мигрантами.

В обстановке быстрого роста внутренних противоречий в ЕС иначе быть и не могло. Все видят, что в Европейском союзе нарастают центробежные процессы. Часть политиков, общественность во Франции, Голландии, Италии, Греции, Германии считают необходимым проведение референдума по образцу Brexit. Вскоре список этих стран может пополнить Австрия. Настаивает на своей «особой позиции» Венгрия.

Испании как унитарному государству угрожает распад: примеру Каталонии, где уже разработана конституция независимого государства, могут последовать и другие, прежде всего Страна Басков. В Великобритании всё больше вероятность появления независимой Шотландии и объединения двух Ирландий. Добавляет головной боли Брюсселю неминуемое обострение проблемы Гибралтара. Дают о себе знать сепаратистские настроения в Италии и во Франции.

Ко всему прочему «единая Европа» в самоощущении европейцев делится на «богатый Север» и «бедный Юг». Хотя богатство и бедность стран каждой из этих групп относительны, но «южане» уже самоопределились и выдвинули нечто вроде собственной программы, какой стала принятая 9 сентября представителями Греции, Италии, Франции, Испании, Кипра, Мальты и Португалии Афинская декларация. Относительно бедный Юг за счет либерализации финансовой политики Евросоюза хотел бы больше тратить… денег Севера. В Берлине такая позиция вызывает смесь презрения и возмущения.

При этом в Германии нарастает мощная волна гражданского протеста против заключения договора о создании трансатлантической зоны свободной торговли (TTIP). В субботу 17 сентября в Берлине, Гамбурге, Кёльне, Франкфурте-на-Майне, Мюнхене, Штутгарте, Лейпциге с протестом против TTIP вышли на улицы многие десятки тысяч человек.

В таких условиях рассчитывать на принятие саммитом решений на длительную перспективу не приходилось. Всем ясно, например, что нынешняя миграционная политика нуждается в основательной ревизии. Даже в Германии «несгибаемая» Ангела Меркель с её набившими оскомину «мы можем» и «мы справимся» умудрилась проиграть земельные выборы в родном Мекленбурге своим политическим оппонентам из «Альтернативы для Германии». И, несмотря на это, никаких действий Меркель не предпринимает.

От такого бездействия оппозиция миграционной политике Брюсселя, определяемой, по сути, Берлином, только ширится. «Вишеградская четвёрка» (V4) на саммите в Братиславе приняла собственное заявление, в котором отвергла квоты по распределению беженцев по странам Евросоюза. Польша, Венгрия, Чехия и Словакия заявили, что страны должны принимать мигрантов исходя из собственных возможностей. В заявлении, в частности, предлагается ввести для контроля миграции такой же порядок, как в США, где вся информация о мигранте должна быть передана властям еще до его въезда в страну.

Позицию «четвёрки» изложил в Братиславе премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, заявивший, что миграционную политику ЕС он считает «саморазрушительной и наивной». Орбан уже всецело настроен на референдум, который состоится в Венгрии 2 октября. Гражданам страны предложено ответить на вопрос «Хотите ли Вы, чтобы Европейский союз декретировал обязательное переселение не венгерских граждан в Венгрию без согласия на то парламента Венгрии?». Исход народного волеизъявления предугадать легко, но вот какую позицию займёт после референдума Еврокомиссия и чем обернётся противостояние двух лагерей в ЕС – приверженцев восстановления национального суверенитета стран-членов Евросоюза и сторонников наднациональной интеграции, судить пока сложно.

…В программе саммита в Братиславе значилась прогулка глав государств и правительств 27 стран по Дунаю, которая должна была, видимо, символизировать, что все члены Союза – в одной лодке. Получилось, однако, что лодок теперь уже не одна, а больше.

* * *

25 марта 1957 года Франция, Италия, Германия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург основали в Риме Европейское экономическое сообщество, которое впоследствии стало Европейским союзом. 25 марта 2017 года, тоже в Риме, Евросоюз должен отмечать своё 60-летие. Великобритания к тому времени, вероятно, будет находиться в процессе оформления своего выхода из ЕС. А быть может, и не только Великобритания.

Дональд Трамп и расовый вопрос

Андрей КОНУРОВ

Расовый вопрос остаётся одной из главных, хотя и загнанных вглубь, проблем на президентских выборах в США.

Америка преодолевала расовое неравенство мучительно и долго. Отмена рабства привела к кровопролитной Гражданской войне, поставив страну на грань территориального распада. Со временем, однако, роли поменялись: если сейчас, как правило, демократы обвиняют в расизме республиканцев, то во время Гражданской войны демократы были сторонниками рабства, а республиканцы выступали за его отмену.

Победа противников рабства не решила всех проблем. Предоставление равных прав чернокожим затянулось ещё на добрую сотню лет. Достаточно вспомнить печально известные законы Джима Кроу, принятые голосами Демократической партии в ряде южных штатов в конце XIX века и устанавливавшие строгую расовую сегрегацию в школах, на транспорте, в государственных учреждениях и других общественных местах. Президент-демократ Франклин Рузвельт, например, был вынужден считаться с расистами в рядах своей партии, сохраняя расистские законы в обмен на поддержку его Нового курса.

Считается, что с расовой дискриминацией Америка покончила с принятием Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года. Однако расистские стереотипы поведения не исчезают в мгновение ока. В определённых сегментах американского общества они культивируются по сей день.

Не секрет, что в южных штатах Америки продолжает действовать ку-клукс-клан, что уровень жизни афроамериканского населения отстаёт от уровня жизни белых, в районах с преобладанием чёрного населения гораздо выше уровень преступности и, соответственно, процент заключенных среди чернокожих гораздо выше, чем в среднем по стране, и так далее.

Начиная с 60-х годов Демократическая партия стала позиционировать себя как защитницу чернокожего населения. Для демократов это был резкий поворот – надо было стереть в сознании людей образ политика-демократа как давнего защитника рабства и дискриминации. С подачи Демократической партии были разработаны и внедрены меры так называемой позитивной дискриминации (affirmative action), в соответствии с которой афроамериканцам и представителям других расовых меньшинств предоставляются различные привилегии в тех или иных сферах жизни, например при поступлении в университеты. Либеральная элита, интересы которой выражает Демократическая партия, а также Голливуд, ведущие СМИ, академическое сообщество вдруг сделались политкорректными до абсурда. Расистским стал считаться даже невинный комментарий, в котором употреблялось слово «негр». Демократическая партия стала в расовом вопросе святее папы римского, а венцом этой новой политкорректности явилось избрание Барака Обамы президентом США.

При этом вся эта «позитивная дискриминация» в значительной степени остаётся в виртуальном пространстве или используется для сведения политических счётов с политическими конкурентами. В жизни подавляющего большинства чернокожих американцев не видно тенденции к улучшению, так как глобализация и новые технологии ведут к сокращению в Америке именно неквалифицированных и низкоквалифицированных рабочих мест, которые преимущественно заняты афроамериканцами. А претендовать на места, требующие высокого уровня образования, они в массе своей не могут, ибо барьеры на пути получения такого образования относятся к фундаментальным характеристикам американского общества и «позитивная дискриминация» здесь ничего изменить не может.

Специфической чертой предвыборной кампании 2016 года стало то, что мы являемся свидетелями колоссальной манипуляции общественным сознанием, когда избирателям навязывается ассоциативная спайка между расизмом и нелегальной иммиграцией, борьба с которой стала визитной карточкой предвыборной программы Дональда Трампа. Эта спайка позволяет штабу Хиллари Клинтон представлять Трампа врагом чернокожих, а заодно латиноамериканцев, азиатов, мусульман и вообще всех расовых, этнических и конфессиональных групп американского населения, угрожающих белому супрематизму.

В американских СМИ утвердилась мысль о том, что, провозглашая жёсткий подход к нелегальным мигрантам, Трамп плюет против ветра, поступает вопреки законам демографии, ведущим к уменьшению в Америке доли белого населения и увеличению доли всех остальных. И это, как утверждается, обрекает Трампа на поражение, поскольку меньшинства становятся всё более влиятельной электоральной силой и их интересы уже нельзя так безнаказанно игнорировать, как это долго делали демократы.

Так ли это? И реальны ли те проблемы, о которых постоянно говорит Трамп, или они - плод воображения его политтехнологов? Трамп заявляет, что нелегальная иммиграция представляет собой большую угрозу общественной безопасности США. Нелегальными иммигрантами становятся далеко не лучшие представители тех стран, из которых они приезжают. Многие из них по прибытии в Америку примыкают к преступным сообществам, вступают в банды, но даже те из них, говорит Трамп, кто не нарушают никаких законов, кроме иммиграционных, отнимают работу у граждан США, соглашаясь работать за меньшие деньги и на гораздо худших условиях.

За многие десятилетия США создали систему переманивания к себе ценных специалистов разных профессий со всего мира. Талантливые программисты, инженеры, биологи, спортсмены начинают получать предложения от американских университетов, лабораторий и компаний уже со студенческой скамьи. Человеку, который представляет ценность для американской экономики, будь он хоть из Сирии, хоть из Сомали, нет никакой необходимости пересекать границу США нелегально. Он легко и даже с триумфом въедет в Америку по одной из существующих для этого многочисленных программ. Вместе с семьёй. А если он под условия ни одной из этих программ не подпадает, он почти заведомо обрекает себя в Америке на маргинальное существование.

То есть проблема, о которой говорит Трамп, существует и продолжает будоражить страну. Оппоненты Трампа возражают: даже если оно и верно, это уже не имеет значения, поскольку демография всё равно против Трампа. И опять спросим: так ли это?

Во-первых, какими бы неблагоприятными для белого большинства ни были долгосрочные демографические тенденции, пока американский электорат остаётся преимущественно белым, причём это преимущество - подавляющее. Так, на промежуточных выборах 2014 года 77% от общего числа проголосовавших были белые американцы нелатиноамериканского происхождения (non-Hispanic whites). И это на 3% больше, чем на выборах 2012 г., то есть краткосрочная тенденция носит обратный характер.

Во-вторых, предвыборная программа Трампа носит расово нейтральный характер. Она, конечно, вряд ли понравится тем 11 миллионам иммигрантов, которые в настоящее время нелегально находятся на территории США и которых Трамп обещает депортировать. Однако нелегальные иммигранты на выборах не голосуют. Конечно, Трамп отталкивает также тех работодателей, которые используют нелегальную рабочую силу и экономят на зарплате и налогах. Это гораздо более серьёзная группа влияния, как и покровители организованной преступности в США, для которых нелегалы - неистощимый кадровый резерв, а сама нелегальная миграция – доходный промысел.

Что же касается граждан США латиноамериканского или афроамериканского происхождения, то они страдают от нелегальной иммиграции не меньше белых, и Трамп это хорошо понимает. Мексиканцу, который на законных основаниях въехал в США, получил рабочую визу, потом гражданство, устроился на официальную работу, платит налоги и пользуется защитой американских законов, вряд ли по пути с тем мексиканцем, который находится в Америке нелегально, не платит налогов, но пользуется инфраструктурой, которая содержится на эти налоги, да ещё и торгует наркотиками. Поэтому сложно представить причины, по которым первый мексиканец будет отстаивать право второго оставаться в США только потому, что оба они мексиканцы.

Да и сторонниками Клинтон, которые хотят представить Трампа расистом, движет вовсе не стремление к полному расовому равноправию граждан Америки. Демократическая партия США на нынешнем этапе её развития осуществляет масштабный эксперимент в области социальной инженерии, суть которого - размывание национально-государственной идентичности населения США. Только тогда, когда знаменитый американский плавильный котёл будет сломан, либерально-космополитическая элита сможет наконец решить задачу по переводу Америки в режим глобального управления и окончательному подчинению страны власти транснациональных корпораций и других негосударственных субъектов общественных отношений.

Саммит в Братиславе. Разброд в ЕС, военные планы Берлина и Парижа

Георгий ВОСКРЕСЕНСКИЙ

В «европейской семье», которая когда-то представлялась дружной, сегодня обособляются и сталкиваются страны «севера» и «юга»; «востока» и «запада»; старой Европы и молодой Европы; германо-французского блока и Италии; стран «балканского маршрута» и Германии…

Однодневный саммит Евросоюза в Братиславе 16 сентября, впервые за 43 года проходивший без Великобритании и на фоне прозвучавшего из Люксембурга предложения исключить из Союза Венгрию, стал, по сути, пародией на европейское единство.

Британский референдум 23 июня показал силу неприятия наднациональной конструкции ЕС, так сказать, рядовыми европейцами. Саммит ЕС в Братиславе обозначил следующую веху на этом пути: неприятие начинает захватывать отдельные правящие группы европейского политического класса. Кризис гораздо острее, чем можно было предположить ещё минувшим летом.

Возникает впечатление, что Евросоюз потерял ключ от собственного будущего, и никто – ни в Брюсселе, ни в Берлине, ни в какой-либо другой столице – не знает, как этот ключ найти и может ли он вообще быть найден.

О кризисе, парализующем структуры ЕС, говорит уже затянувшаяся неопределённость с процедурой выхода из Союза Великобритании. Европейский парламент 28 июня принял резолюцию, призывающую Лондон немедленно активировать 50-ю статью Лиссабонского договора о Европейском союзе, в которой закреплено право государства-члена ЕС на добровольный выход из состава Союза. На практике это означает, что Европейский совет должен получить от Лондона официальное уведомление о том, что Британия выходит из ЕС. До сих пор, однако, такое уведомление в Брюссель не поступило, и никто не может сказать почему.

Вместо «восстановления общественного доверия к Европейскому союзу» и определения «дорожной карты» выхода из «экзистенциального кризиса» (именно это обещали Дональд Туск и Жан-Клод Юнкер) саммит в словацкой столице явил картину разброда, лишь слегка завуалированную деланно оптимистической совместной конференцией Ангелы Меркель и Франсуа Олланда по итогам встречи европейских верхов.

Вместо появления на свет общего документа, под которым стояли бы подписи 27 глав государств и правительств, собравшихся в Братиславе, перед журналистами по окончании саммита предстала франко-германская пара. Если это не свидетельство провала попыток реанимировать полумёртвую «единую Европу», то что это?

Картину разброда довершил премьер-министр Италии Маттео Ренци, отказавшийся принять участие в итоговой пресс-конференции вместе с Меркель и Олландом. «Германия не соблюдает правила, - процитировала итальянского премьера La Repubblica. – Я не могу участвовать в пресс-конференции с Меркель и Олландом. Я не согласен с их позицией по вопросу об иммиграции и по экономическим проблемам».

Упоминание раздражённого Ренци об «экономических проблемах» прозвучало не случайно. Ровно за наделю до саммита в Братиславе, 9 сентября, по инициативе греческого премьера Алексиса Ципраса была предпринята попытка консолидировать позиции «южного блока» внутри ЕС в противовес «Северу», и прежде всего Германии. Собравшиеся в Афинах представители семи стран Юга Европы (Греция, Испания, Италия, Кипр, Мальта, Португалия и Франция) приняли Афинскую декларацию, в которой призвали положить конец «догматическому режиму экономии» и поставили под вопрос так называемый «Пакт стабильности и роста» (1997), долгое время служивший основой финансовой политики Брюсселя и фиксирующий жёсткие ограничения для стран-членов ЕС по дефициту бюджета и государственному долгу. (Заметим в скобках: подпись под Афинской декларацией представителя Франции в свою очередь обнаружила хрупкость франко-германского альянса; не случайно в Берлине Афинская декларация вызвала нескрываемое неудовольствие).

Проблема Евросоюза – это проблема выживания. Чтобы выжить, Союз нуждается в серьёзной реформе. Данный тезис стал в европейских политических кругах общим местом. Однако в вопросе о характере и направленности этих реформ согласия у членов «европейской семьи» нет и в помине.

«Мы в кризисной ситуации», - меланхолично констатировала Меркель ещё перед началом саммита. Однако ничего более содержательного по этому поводу федеральный канцлер сказать не смогла. Нечего ей было добавить и на совместной пресс-конференции с Олландом. Надо ли удивляться, что подобный дискурс вкупе с политикой «открытых дверей» по отношению к мигрантам быстро увеличивает количество критиков федерального канцлера в самой Германии?

Венгерский премьер Виктор Орбан, снискавший устойчивую репутацию возмутителя спокойствия, накануне встречи в Братиславе сообщил, что «Вишеградская четвёрка» (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия) представит на саммите отдельный разработанный ею документ, который станет «важным моментом в жизни этих четырёх стран».

Обсуждение документа «четвёрки» проходило в Братиславе при закрытых дверях, содержание его широкой публике пока неизвестно, а о том, чем эта дискуссия обернулась, можно косвенно судить по лаконичному комментарию Виктора Орбана, сделанному после саммита.

Комментарий очень выразительный. Если Германия не установит твёрдый потолок количества мигрантов, которых она хочет к себе впустить, заявил глава венгерского правительства, то продолжится действие «эффекта всасывания» (suction effect), и Европа будет втягивать в себя всё новые массы мигрантов. «И тогда что-то произойдёт», - мрачно предсказал Орбан

Впрочем, не надо думать, как это делает иной евроскептик, что на фоне обострившихся разногласий от «объединённой Европы» в практическом смысле уже ничего не остаётся. Остаётся и многое. Остаются, в частности, новейшие франко-германские договорённости, касающиеся военной интеграции Евросоюза.

За четыре дня до встречи в столице Словакии министры обороны Франции и Германии Жан-Ив Лё Дриан и Урсула фон дер Ляйен направили на имя Высокого представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерики Могерини краткий документ, ставший совместной разработкой Берлина и Парижа. Германо-французский план военной интеграции ЕС как бы меняет повестку дня - он некоторым образом уводит Евросоюз от животрепещущих проблем миграции и экономики.

План, насколько можно судить по утечкам в СМИ, содержит три основных пункта: 1) создание постоянно действующего европейского генерального штаба. 2) создание европейского оборонного фонда по продвижению исследований и инноваций. 3) ускорение и совершенствование подготовки воинских контингентов (battle groups) численностью по 1500 человек, которые «на ротационной основе могли бы дислоцироваться на территориях государств-членов ЕС и быть мобилизованы в срок до 15 дней».

Перед тем как госпожа Могерини получила этот документ, Урсула фон дер Ляйен посетила Вильнюс, где заявила о необходимости создания «европейского оборонного союза, своего рода оборонного Шенгена», поскольку-де «Североатлантическому альянсу [читай: Вашингтону. – Г.В.] требуется мощная опора в Европе». 26-27 сентября, а затем 15 ноября министры обороны стран-членов ЕС предполагают провести две встречи, чтобы конкретизировать германо-французский план «оборонного Шенгена».

Это с одной стороны. А с другой стороны, Виктор Орбан, заклеймивший иммиграционную политику Брюсселя и Берлина как «саморазрушительную и наивную», объявил вчера, что 24 сентября в Вене (Австрия в том, что касается проблемы мигрантов, тоже оппонирует Берлину) соберётся совещание представителей стран-членов ЕС, расположенных на «балканском маршруте» и отвергающих политику саморазрушения Европы в результате действия «эффекта всасывания».

Вопрос о том, доживёт ли Евросоюз до своего 60-летия, который собираются отмечать в следующем году, актуальности не теряет.

Саммит Евросоюза: консилиум у постели больного

В Братиславе впервые без Британии прошел неформальный саммит единой Европы

Мария Баранова, Александр Братерский

Европейский союз находится в критической ситуации, и ему необходимы реформы, чтобы выйти из тупика. Это главный лейтмотив неформального саммита союза, прошедшего в пятницу в Братиславе впервые без участия Британии. Еврочиновники надеются, что жесткими переговорами они смогут убедить англичан остаться. Проблема ЕС не в беженцах или терроризме, а в отсутствии общего будущего, считает эксперт.

Неформальный саммит ЕС в Братиславе в пятницу не привел ни к каким конкретным решениям, однако лидеры Евросоюза отметили необходимость борьбы с общими вызовами. Среди этих вызовов: нелегальная миграция, терроризм и экономическая ситуация.

ЕС ищет выход из кризиса

Открывая встречу в Братиславе премьер-министр Словакии Роберт Фицо сказал, что эта встреча – «доверительное обсуждение ситуации, в которой оказался Евросоюз».

Канцлер Германии Ангела Меркель была более жесткой. Она сказала, что ЕС находится в «критической ситуации»

и от членов объединения зависит ее возможное улучшение, передает Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Слова Меркель о критической ситуации можно рассматривать как тревожный знак. Глава ФРГ, которая является неформальным лидером ЕС, сама испытывает проблемы из-за тяжелой ситуации с приемом беженцев. Именно Германия приняла больше всего беженцев из объятых военными конфликтами стран Ближнего Востока. Сегодня их в стране более 1 млн и они бросаются в глаза в крупных немецких городах, вызывая усиление националистических настроений.

Но, как отмечает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, главной проблемой ЕС являются не беженцы и проблемы терроризма, а отсутствие «общей перспективы».

«Именно из-за этого (из ЕС) ушли британцы, которые предпочли не оставаться в организации без общего будущего. За это общее будущее отвечала Германия, и она с этим не справляется», — говорит Брутер.

По его словам,

выступление Меркель «устарело на десять лет» и в самой Германии растет оппозиция тому курсу канцлера.

Однако, по мнению польского политолога Якуба Корейбы, братиславский саммит это «шаг в правильном направлении».

«Лидеры ЕС признали существование проблем, которые они предпочитали игнорировать в прошедшие годы. Они признают, что

Brexit или иммиграционный кризис это не причина, а следствие проблем, которые существуют в самой организационной структуре Союза»,

— сказал эксперт «Газете.Ru».

Но саммит, как считает эксперт, продемонстрировал противоречия внутри ЕС.

Германия и Франция, рассуждает Брутер, хотят большей интеграции. А их оппоненты в Евросоюзе желают передачи полномочий от Брюсселя национальным парламентам.

В этой связи и итоги саммита тоже противоречивые: «Он продемонстрировал ЕС в кризисе во всей красе и весь комплекс сложившихся проблем. И в тоже время показал, что никто не хочет крушения европейского проекта».

В поисках сильной воли

Кроме проблемы беженцев, насущными темами этой встречи стали «возвращение контроля» за ситуацией на границах и вопросы совместной обороны и безопасности, в то время как экономика отошла на второй план.

«Граждане ЕС хотят знать, смогут ли политические элиты снова взять контроль над процессами, которые их удивляют, дезориентируют и иногда пугают», — сказал глава Евросовета Дональд Туск.

Главный евробюрократ заявил при этом, что он против излишнего диктата Бросселя:

«Наделение новыми полномочиями европейских институтов не является желаемым решением».

На встрече в Братиславе, президент Франции Франсуа Олланд и канцлер Германии Меркель призвали страны ЕС к выработке нового проекта европейского объединения. Для этого, как отмечает Дональд Туск, Евросоюз должен будет принять несколько трудных решений, которые потребуют «сильной политической воли и воображения».

Однако главные государства ЕС Франция и Германия вряд ли смогут определить цель европейских реформ к 2018-2019 годам, так как ситуация в них после выборов в 2017 году может серьезно измениться.

Эта встреча стала своего рода подготовительным совещанием перед саммитом ЕС 2017 году в Риме, который отметит 60-летнюю годовщину Римского договора.

«Братислава станет первым этапом в процессе анализирования и совместной работы 27 (глав государств). За ним последует европейский Совет в октябре (в составе 28, посвященный, главным образом, экономическим вопросам) и в декабре, когда будут обсуждаться оборонные проекты», — сообщил брюссельский дипломат изданию Le Monde.

Именно на встрече в Риме в 2017 году, как заявлял Туск на днях, ЕС должен обсудить отношения с Россией. Этому вопросу будет посвящена отдельная сессия.

Планы единой армии Евросоюза

«На полях» встречи в Братиславе выдвигались планы создания единой армии ЕС.

Инициаторами выступают Франция и Германия, которые расценивают состояние Евросоюза как «критическое». Ангела Меркель заявила, что готова пойти на все ради сохранения европейского единства.

Ранее глава Еврокомиссии заявлял о том, что Евросоюз намерен создать «собственный фонд оборонных исследований и инвестиций для обеспечения оборонных возможностей», и также о создании единого штаба для координации военных операций.

Но неясно, как будут распределяться расходы на оборону, которые страны члены ЕС не слишком охотно несут в рамках НАТО.

Американские союзники на каждой встрече альянса постоянно напоминают европейским партнерам о необходимости тратить на коллективную оборону не менее 2% от ВВП.

Лондон пока не goodbye

Впервые в истории встреча лидеров состоялась без представителей Великобритании, которая стала первой страной, решившей покинуть ЕС.

В этой связи одним из главных пунктов на повестке была подготовка к переговорам с Великобританией о ее выходе из Евросоюза, где ключевой проблемой будут торгово-экономические отношения.

Участники встречи отмечают, что после решения Великобритании о выходе из состава ЕС перед организацией встали серьезные вопросы, связанные с нынешним состоянием союза и будущим форматом сотрудничества.

Дональд Туск подчеркнул, что

было бы ошибочно полагать, что результаты референдума в Соединенном Королевстве — исключительно британская проблема или «игра популистов» в ходе кампании за Brexit.

По его мнению, даже если бы Великобритания не приняла решения покинуть ЕС, членам Евросоюза было бы, о чем задуматься и что обсудить.

Как было заявлено на саммите, ЕС заинтересован в установлении наилучших отношений с Лондоном, однако некоторые европейские чиновники считают что в случае если переговоры о выходе из ЕС будут достаточно жесткими, Британия может остаться.

Как заметил Туск, Великобритания может подать заявку о выходе из состава ЕС в январе-феврале 2017 года. Ранее министр Британии по вопросу выхода страны из ЕС Дэвид Дэвис заявил, что для страны лучше на месяц позже начать процедуру выхода из Евросоюза, чем занять проигрышную позицию в переговорах по этому вопросу.

Согласно опросу, проведенному исследовательской компанией Lord Ashcroft, две трети жителей Великобритании считают, что государство находится на правильном пути после решения о выходе из состава Евросоюза, писало в сентябре The Telegraph.

Премьер-министр Италии Маттео Ренци помешал Ангеле Меркель продемонстрировать миру единство Евросоюза, пишет Politico.

"Лидеры Евросоюза попытались выступить единым фронтом, но Италия этому не очень-то обрадовалась", — пишет издание.

Речь идет о неформальном саммите ЕС в Братиславе — первом, в котором не участвовала, принявшая решение выйти из союза Великобритания.

Как отмечает корреспондент Politico Мэттью Карничниг, Меркель основательно готовилась к этому саммиту: в течение нескольких недель она ездила по европейским столицам в поисках "общей позиции во все более разобщенном объединении".

"На словах" ей удалось добиться желаемого: лидеры стран ЕС выработали скромный план по оптимизации системы безопасности континента и улучшению ситуации в "умирающей" экономике континента.

"Однако в итоге усиливающиеся разногласия внутри блока скрыть не удалось", — констатирует автор. Итальянский премьер выразил недовольство итогами саммита в Братиславе.

"Я не удовлетворен выводами. Я не отношусь к тем, кто будет говорить людям после саммита о том, что все будет хорошо и что розы будут цвести", — заявил он.

Ренци озвучил то, о чем думали многие: Меркель на саммите предприняла "идеалистическую" попытку добиться единства, не углубляясь при этом в такие важные вопросы, как кризис с беженцами и навязанные Германией суровые экономические меры.

Дипломаты отмечали, что лидеры Франции и Германии действительно намеренно избегали противоречивых тем на совместной пресс-конференции после саммита, поскольку нуждались в "положительном сигнале".

Но Ренци иллюзию единства благополучно разрушил, ответив на вопрос о том, почему он не появился на пресс-конференции вместе с ними.

"Если они довольны результатами по каким-то вопросам, я рад за них. Но я не могу участвовать в совместной пресс-конференции с немецким канцлером или французским президентом, потому что я не согласен с итогами саммита в той степени, в какой с ними согласны они", — пояснил он.

Politico отмечает, что Берлин до этого был уверен в лояльности Ренци в том, что касается реформирования ЕС. Тот факт, что на самом деле это не так, доказывает, насколько сложная задача теперь стоит перед Меркель.

Как Британия и ЕС готовятся к настоящему Brexit

Родрик Брейтуэйт — дипломат и писатель, посол Великобритании в Москве (1988–1992 годы). Эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Резюме Спустя три месяца после референдума британское правительство все еще глубоко разделено по вопросу о стратегии переговоров.

В июне 2016 года 52% британцев высказались за то, чтобы выйти из состава Европейского союза. За этим результатом кроются сильные чувства, которые испытывают люди в разделенной стране. Последствия референдума для британской политики значительны и до сих пор непредсказуемы. Встревожен и Евросоюз, который и без того озадачен и сбит с толку. Будущее европейского проекта будет обсуждаться 16 сентября на саммите ЕС в Братиславе (который пройдет без Британии), безотносительно того, включен этот вопрос в официальную повестку или нет.

Предостережение

Эйфория десятилетней давности, когда европейцы уверенно полагали, что могут показать остальным образец цивилизованной мирной организации, осталась в прошлом. Некоторые высокопоставленные чиновники из Германии, Франции и из самой Еврокомиссии полагают, что в нынешней ситуации правильным было бы ускорить движение в сторону федерации и наказать англичан, чтобы другим неповадно было следовать их примеру. Но другие политики думают совсем по-другому. Уровень критичности вырос даже в Нидерландах, бывших среди преданных сторонников ЕС. Движения евроскептиков набирают силу в Германии, Франции и Италии. Немецкие налогоплательщики проявляют все большее нежелание финансировать проблемные экономики Южной Европы.

Страны Вышеградской группы — Польша, Венгрия, Словакия и Чехия — рассматривают итоги британского голосования как предостережение Евросоюзу: он обязан измениться, иначе другие соблазнятся британским примером. Они хотят, чтобы ЕС был менее централизованным, уделял большее внимание национальным различиям и государственному суверенитету, более эффективно регулировал иммиграцию, усилил противодействие возрождающейся России. Вышеградская четверка намекает, что это может быть сделано лишь посредством изменения учредительных договоров ЕС. Многие из этих вопросов поднимались британцами в последние годы: мудрее было бы решить их раньше, до начала кризиса. Они, несомненно, будут ставиться и в Братиславе. Эта встреча может пролить свет на противоречивые эмоции, которые сегодня разъединяют государства ЕС.

60 лет назад Европе, только восстановившейся после смертоносной войны, угрожала сталинская версия коммунизма. Основатели европейского проекта считали, что политический союз предотвратит новую войну и сделает прививку от коммунизма всему континенту. Они начали с программы экономического сотрудничества, по-марксистски убежденные в том, что за правильной экономикой последует правильная политика. Их долгосрочной целью была федерализация Европы по типу США. Но было и существенное различие, которым пренебрегли: в отличие от Европы в 13 колониях, образовавших США, говорили на одном языке, подчинялись одним законам, следовали общей политической традиции. Препятствия становлению Европейского союза оказались более серьезными, чем на то рассчитывали.

Британцы не верили в федерацию и поначалу стояли в стороне. Но их интересы — не допустить войны и противостоять коммунизму — совпадали с интересами других европейцев. Они решили, что имеет смысл присоединиться к тому, что, вероятно, станет главным политическим институтом континента. Президент Франции генерал де Голль дважды налагал вето на заявку Великобритании. Он считал Британию островом, морской державой, обращенной к США и к миру в целом. Она бы никогда не вписалась в общую Европу.

Когда де Голль перестал быть президентом, в 1973 году Британия присоединилась к Европейскому союзу (тогда он назывался Европейским экономическим сообществом). Но осталось навязчивое ощущение, что де Голль, возможно, был прав. Политические, правовые и религиозные традиции шести первых членов союза серьезно отличались от британских. Все шестеро пережили поражение или оккупацию в ходе Второй мировой войны и после этого вынуждены были перекроить свои политические системы. Англичане, не в последнюю очередь благодаря своему островному положению, войну пережили, вышли победителями, сохранили прежние институты и гордились этим.

Возврата нет

Даже теперь у многих есть надежда на то, что британцы передумают, что второй референдум или всеобщие выборы могут отменить результаты июньского референдума или же трудности выхода из Евросоюза окажутся неразрешимыми и Великобритания останется членом по умолчанию. Но британцы уже давно убеждены в том, что ЕС накладывает неприемлемые ограничения на их свободу заниматься собственными делами. После 40 лет членства они остались такими же сварливыми, какими были 40 лет назад, во время вступления в «общий рынок». Нет очевидных оснований для того, чтобы народная неприязнь исчезла. Тереза Мэй наверняка права, когда говорит, что Brexit означает Brexit: британцы уходят.

Беда в том, что никто пока не знает, как будет выглядеть выход из ЕС. Он, безусловно, потребует мучительных, затяжных и, судя по всему, напряженных переговоров с другими европейскими странами. Спустя три месяца после референдума британское правительство все еще глубоко разделено по вопросу о стратегии переговоров. На миссис Мэй давят, чтобы она положила конец неопределенности. Но она благоразумно выжидает, чтобы понять, как будет развиваться политика в Британии и на континенте. Она вряд ли начнет формальный процесс выхода до начала следующего года. Пока никто не может сказать, как это будет выглядеть. Действительный выход Британии из ЕС, скорее всего, займет пару лет.

При этом налицо очевидная угроза целостности Соединенного Королевства, пусть с падением нефтяных цен шотландцы заинтересованы в независимости менее, чем раньше. Есть возможность того, что Ирландия будет разделена международными границами, и это всерьез беспокоит жителей как независимой Ирландии, так и британской Северной Ирландии. У британцев выбора мало: они обречены на то, чтобы искать решение таких проблем. Когда они это поймут, они, наверное, отбросят некоторые раздутые иллюзии по поводу своего положения в мире.

Вне зависимости от итога географию не изменишь. Дела соседей, как это было всегда, будут касаться и Британии: она не заинтересована в развале ЕС и том хаосе, который может за ним последовать. Континентальная Европа со своей стороны не может игнорировать большое, процветающее, значимое в военном отношении, политически стабильное государство, с которым оно делит совместную 2000-летнюю историю и во многом общую культуру. Великобритания и ЕС найдут формальные и неформальные способы сотрудничества по широкому кругу вопросов: торговля, миграция, терроризм, оборона и безопасность, отношения с Россией.

В России некоторые могут считать, что хаос в Европе — это шанс для России. Они надеются на то, что ЕС будет больше подвержен российскому влиянию, что без Британии фронт выступающих за продолжение антироссийских санкций ослабнет. Может быть, это так, а может быть, нет. Но это недальновидная политика. В прошлом европейская нестабильность зачастую была трагедией для России. В интересах каждой стороны, чтобы другая сторона была стабильной, процветающей и готовой сотрудничать по проблемным вопросам. Это путь благоразумия и здравого смысла. Увы, эти качества не всегда присущи человеческим отношениям.

Великобритания. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 16 сентября 2016 > № 2910261 Родрик Брейтуэйт

О введении временных ограничений на поставки растительной продукции высокого фитосанитарного риска из Египта в Россию.

В связи с продолжающимися поставками небезопасной в фитосанитарном отношении подкарантинной продукции в нарушение международного и российского законодательства, Россельхознадзор, руководствуясь пунктом 1 статьи VII Международной конвенции по карантину и защите растений (Рим, 1951, в редакции 1997), с 22 сентября 2016 года вводит временные ограничения на ввоз в Российскую Федерацию продукции высокого фитосанитарного риска происхождением Арабская Республика Египет до принятия египетской стороной эффективных мер по обеспечению фитосанитарной безопасности продукции, поставляемой в Россию.

Центральная администрация карантина растений Арабской Республики Египет об указанном решении Россельхознадзора будет уведомлена в установленном порядке.

На чью мельницу льют воду господа государственники

Автор: Владимир РЯШИН.

Выгодополучатель очень легко угадывается: это «Единая Россия», которая нарекла себя партией президента Путина. Действительно, по какому праву партия «единороссов» объявила себя партией главы государства? Может быть, по римскому или всё-таки по английскому? Наконец, для пущей важности стоит заглянуть в кодекс Наполеона. Вдруг там где-то запрятан подходящий для нашего случая прецедент. Ну а пока законоведы из Центризбиркома РФ, известнейшие специалисты по избирательному праву, думу думают, готовясь вынести вердикт, послушаем публицистов, давно зачисленных в ряды государственников.

Стране обещан крутой поворот

Речи публицистов, конечно, могут смутить незрелые умы, не подготовленные к восприятию нарисованной неравнодушной кистью картины грядущих грандиозных событий. «В нашей стране — под воздействием целого комплекса объективных причин — назревают фундаментальные перемены практически во всех отраслях жизни», — утверждают Александр Нагорный и Николай Коньков в статье «Россия на грани», опубликованной еженедельником «Завтра» 24 августа. По их словам, «момент истины» неминуем, он приближается, словно шаги Командора в пушкинской трагедии «Дон Жуан», поэтому делать вид, что ничего не происходит, не удаётся. Авторы обращают внимание читателей на уже просматривающиеся главные очертания «нового курса». Всё начиналось с процесса «чистки» элит, который пока идёт точечно и сверхмягко. Хотя бывали и неожиданные аресты губернаторов, и громкие отставки чиновников высокого ранга. Самая знаковая из них, пожалуй, эта: уход с поста руководителя президентской администрации Сергея Иванова. Он, как сообщают Нагорный и Коньков, долгое время поддерживал прозападный либеральный финансово-экономический блок во главе с Эльвирой Набиуллиной и Антоном Силуановым, а также министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова, ответственного за разгромную «реформу» отечественной школы и Академии наук, подчинённой какому-то ФАНО.

Перечислив состоявшиеся и ожидаемые увольнения влиятельных политических персон, претензии к которым зреют не только «снизу», но и «сверху», в ближайшем окружении президента, публицисты «Газеты Государства Российского» подчёркивают: эти подвижки — признак неотвратимости надвигающихся перемен. Кажется, у футурологов «Завтра» уже припасён первый вариант формулы «нового курса». Итак, переходим к обширной цитате: «Кремль, видимо, стал всё отчётливее понимать неэффективность и бесперспективность либерально-монетаристской модели «вашингтонского консенсуса», равно как и растущую непопулярность данных фигур. И после выборов 18 сентября мы неизбежно должны увидеть перемены, в большей мере отвечающие характеристикам момента и настроениям российского общества. А значит, действующий идиотизм экономической политики, когда более 100 млрд. долл. лежат в американских банках фактически под отрицательный процент, а отечественная промышленность и сельское хозяйство задыхаются без оборотных средств, должен уйти в прошлое. И финансы должны вернуться в страну, что, безусловно, требует полной замены финансово-экономического блока правительства, тех людей, которые годами поддерживают экономику сначала потенциального, а теперь уже реального военно-политического противника России».

«Бей в барабан и не бойся беды…»

Но это ещё не всё. Напомнив о мощи американского пропагандистского аппарата и его влиянии на развитие событий в мире и у нас в стране, газетные футурологи предупреждают о серьёзной и отнюдь не о гипотетической угрозе: «Вашингтон может и даже должен взять на вооружение самые левые социалистические идеи с целью максимально сдвинуть социальное недовольство российских масс в политический протестный процесс, который и должен привести к уличным жертвам и к повсеместному появлению всё большего количества «дальневосточных партизан». И удержать данный процесс будет чрезвычайно трудно».

Какой же ответ предстоит дать на такой вызов? Нагорный и Коньков считают, что у Кремля будет только один «адекватный выход»: «это прежде всего кардинальная смена социально-экономического курса с изгнанием «шестой» и «пятой колонн» из правительственных ведомств и учреждений, включая образовательные учреждения и массмедиа».

Реализация «нового курса» должна начаться сразу после сентябрьских выборов, предсказывают авторы сенсационной публикации. Хотя они и признают, что «действующая политическая и экономическая элита», будь это в её силах, ничего бы менять не стала. Нет у газетных футурологов и рецепта: что противопоставить той небывалой угрозе, с которой человеческая цивилизация столкнулась на пороге глобального системного кризиса. Его масштаб, пугают обывателя аналитики «Завтра», сопоставим разве что с «неолитической революцией», унёсшей, по данным учёных, жизни 90% homo sapiens.

Конечно, по словам знаменитых авторов, воевать в открытую, по-крупному, сегодня нельзя. Однако «глобальный геополитический «Чернобыль» всё ближе». И рубрика «Если завтра война», сопровождающая публикацию, здесь слабое утешение. Не добавит оптимизма и передовая статья Александра Проханова «Огонь, батарея! Огонь, батальон!»

Впрочем, один её эпизод способен вселить надежду в слабых духом. Прославленный писатель в очередной раз отправляется в древний городок Изборск, находящийся под Псковом. Там, в старой крепости, есть башня, где укрывались защитники цитадели, когда внутрь её врывались враги. Но сделаем паузу и послушаем самого Проханова: «Я стою у этой башни. Меня никто не видит. Я прикасаюсь к ней губами. Целую холодный мокрый камень, целую всех моих предков, кто дал мне жизнь, свободу жить, творить, любить на этой ненаглядной земле. К башне приходят поклониться десантники Псковской дивизии. Здесь сливаются пути русского прошлого и русского будущего. Над этой башней сверкает бриллиантовая звезда неодолимой русской Победы».

Некоторые читатели «Завтра» ещё смогут побывать в Изборске до наступления морозов. Ну а тем, кто не успевает прибыть в древний городок вовремя, остаётся лишь следовать совету Генриха Гейне, поэта давно канувшего в Лету XIX века: «Бей в барабан и не бойся беды…»

Но пришла пора спускаться с поднебесья на землю, где во все двери и окна давно стучится жизнь, не искажённая пока вторжением непрошенных интерпретаторов.

Бедные беднеют — богатые богатеют

Удивительное совпадение: 24 августа выходит «Завтра» со статьёй Александра Нагорного и Николая Конькова «Россия на грани» о неизбежности «нового курса», а день спустя «Аргументы недели» спешат обрадовать читателей: проект грандиозных перемен в жизни страны уже реализуется. Еженедельник вышел с анонсом: «президент начал пересмотр итогов бандитской приватизации».

Анонс предварял беседу главного редактора «Аргументов недели» Андрея Угланова с известным экономистом и политиком Михаилом Делягиным. Их диалог начался с рассуждений Угланова о споре Михаила Барщевского, популярного адвоката, перешедшего пятнадцать лет назад на госслужбу, с теле- и радиоведущим Владимиром Соловьёвым. Правительственный юрист «говорил, что вопрос о той бандитской приватизации 90-х годов очень сложный. И трогать ничего нельзя, иначе мы выбьем целые блоки из того фундамента, на котором стоит вообще вся российская экономика». Журналист, причисленный к «звёздам эфира», занимал противоположную позицию. И довольно симптоматично, что, как заметил Угланов, на стороне Соловьёва, а не Барщевского, большинство населения.

Комментарий Делягина не заставил себя ждать. Он подробно остановился на причинах сложившегося в нашем обществе многолетнего социального разлада, точнее, добавим от себя, неизбежного классового конфликта: «Наше общество расколото на людей, которые чувствуют себя ограбленными, и людей, которые чувствуют себя ограбившими, хотя никогда в этом не признаются. Эту пропасть между двумя частями нашего общества нужно засыпать. На одной стороне — 80% населения, а на другой — 80% собственности. И нужно вылечить связанный с этим разрыв общественного сознания».

После пространных рассуждений собеседников о том, что время лечит далеко не всё, следует обращение к британскому опыту. «Возьмём англичан — нацию, у которой социальная инженерия доведена до совершенства, — говорит доктор экономики. — Что они сделали после того, как Маргарет Тэтчер провела отнюдь не такую чудовищную, как у нас, приватизацию? Ввели налог на «доходы, принесённые ветром». Это налог на разницу между ценой приватизации и рыночной ценой. Когда лоббисты корпораций говорят, что в прошлом нельзя ничего оценить, — это детский сад. Есть статистика оборотов предприятий, на основе которой можно подсчитать примерную рыночную стоимость четвертьвековой давности».

Затем Делягин переходит к технологии взимания налога «на доходы, принесённые ветром», в случае принятия соответствующего закона. Судя по его словам, это дело чрезвычайно деликатное: «Приходя к владельцам даже самой успешной компании со словами: «Ребята, а теперь с вас столько-то миллиардов» — вы эту компанию, скорее всего, убиваете. Значит, налог взимать необязательно деньгами».

Вряд ли скоро супербогачи, разграбившие страну в «лихие 90-е», услышат: «Сдавайте украденные миллиарды в казну».

Олигархическое процветание продолжается. Если обратиться к опубликованному в майском номере журнала «Форбс» списку 77 долларовых миллиардеров РФ, то обнаружится, что в кризисном 2015-м 21 из них приумножил свои состояния, а ещё семеро сохранили принадлежащие им капиталы в целости и сохранности. Торжествует старая истина: и в пору экономического ненастья богатые богатеют, а бедные беднеют.

В России минимальный размер оплаты труда (МРОТ) составлял в 2015-м 5965 рублей в месяц. Так вот, из 71,5 миллиона человек, занятых в экономике, 1,4% (около миллиона человек) получали в апреле прошлого года один МРОТ и ниже. Но данная категория отнюдь не единственное сообщество граждан, доведённых до нищеты. Зарплата в размере двух МРОТ и меньше была у 16,2% работников (11,6 миллиона человек). И наконец о другом слое социально незащищённых — о тех, кто получал менее 25 тысяч рублей. А к ним, по расчётам статистиков, относилась половина занятых.

Говоря об удручающем обнищании населения, нельзя упускать из виду галопирующую с начала кризиса инфляцию. В 2015-м она, по официальным данным, достигла 12,9%. Сейчас человека, ступившего на порог нищеты или приблизившегося к нему, интересуют лишь цены на продукты. На остальное у него денег нет. Однако в минувшем году торговые сети были безжалостны к нему. По оценкам независимых экспертов, «продовольственная инфляция» в регионах находилась в пределах 25—50%.

Известный экономист обнаружил прецедент

Да, но мы совсем упустили из виду анонсированное «Аргументами недели» событие: Путин начал пересмотр итогов бандитской приватизации. Прецедент, утверждает известный экономист, уже есть — «дело Башнефти». Эта корпорация, по словам Делягина, «изначально была довольно странным образом и, скорее всего, незаконно приватизирована родственниками бывшего башкирского президента». Затем «сомнительные активы залоговых приватизаторов» купила АФК «Система» московского долларового миллиардера Владимира Евтушенкова. Ему-то, «белому и пушистому», и пришлось расплачиваться за «грехи» рахимовского клана: Башнефть, «насколько можно судить, забрали в государственную собственность у добросовестного приобретателя».

Однако, сказав «А», Делягин не решился сказать «Б»: он предпочёл не заметить, что случилось после деприватизации Башнефти. А её нынешней зимой включили в одобренный Кремлём правительственный план распродажи активов госкомпаний, весьма привлекательных для серьёзных покупателей с большими деньгами. И ушла бы корпорация с молотка, и радовался бы министр финансов Антон Силуанов солидному пополнению дефицитного бюджета. Да не сложилось. Компания «Лукойл» не рискнула предложить за Башнефть рыночную цену. А продавать известную корпорацию с ощутимыми убытками правительство не стало и отложило её выставление на очередной аукцион. И теперь отдуваться придётся Роснефти: большой пакет принадлежащих государству акций компании предстоит реализовать на рынке.

Кроме Башнефти, никакого иного образца у Делягина не было. И он ударился в воспоминания о службе в левоцентристском правительстве Примакова—Маслюкова. Угланов едва успевал задавать Делягину, работавшему советником первого вице-премьера Юрия Маслюкова, вопросы. Говоря о дне сегодняшнем, он попытался заглянуть в наше ближайшее политическое будущее: «…если бухгалтер Кудрин будет президентом, то «оставит во власти очень умного Шувалова», «останется» и Силуанов. Не был забыт и видный неолиберал Гонтмахер, один «из хороших, профессиональных людей». Тут уж не до признаний того, что задолго до делягинских призывов законодательно закрепить право государства на взимание налога на «доходы, принесённые ветром», в обществе обсуждали эту проблему не раз. Британский опыт активно пропагандировал банкир Александр Лебедев. Сотрудник внешней разведки КГБ СССР, он провёл в Лондоне несколько лет и, как говорится, был в теме. Да и Владимир Путин сослался на английский вариант взимания налога с «доходов, принесённых ветром», когда рекомендовал ввести разовый взнос для победителей чековых и залоговых аукционов девяностых годов.

Вице-премьер отверг путинский проект

Выступая зимой 2012 года перед представителями РСПП, Путин предложил «перевернуть страницу», закрыть тему «нечестной приватизации» и «всяких аукционов». Естественно, он не стал говорить о том, как практически будет возвращена хотя бы часть разворованного народного богатства, а ограничился общими фразами: «Это должен быть либо разовый взнос, либо ещё что-то. Нам вместе с вами надо над этим подумать. Я думаю, что и общество в целом, и предпринимательский класс в этом заинтересованы в первую очередь». В зале вежливо похлопали. Но куда больше кандидата в президенты интересовала реакция другой аудитории — миллионов россиян, которых грабил и грабит олигархат. Им тогда, в феврале 2012 года, он был готов обещать что угодно.

Удивительное дело: произнося предвыборную речь, рассчитанную прежде всего на пропагандистский эффект, Путин и пальчиком не погрозил олигархам. Но даже осторожный намёк на нелегитимность их капиталов вызвал в среде большого бизнеса глухой ропот. Против «переворачивания страницы» немедленно выступил миллиардер Прохоров. Объявился и Чубайс. Отвергнув идею «разового взноса», или, как его ещё называют, компенсационного налога, он не удержался от прогноза: интерес к предложению Путина «естественным путём исчезнет по окончании предвыборного периода».

«Словно в воду глядел», — писала «Правда» более четырёх лет назад. Через три месяца после президентских выборов первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов «поправил» переселившегося в Кремль «нового» президента. Он, сославшись на экспертное сообщество, заявил, что механизм единовременных компенсационных взносов за приватизацию 1990-х годов практически невозможно реализовать. «Большинство экспертов, включая правительственных, пришли к выводу, что это сделать невозможно, это надо было делать значительно раньше. Сейчас у этих активов появились добросовестные приобретатели, которые не имеют отношения к приватизации, а те, кто получил деньги, вложили их в большое количество других проектов», — сказал вице-премьер. Он согласился, что введение таких взносов было бы справедливым, но вряд ли есть механизм их реализации.

Шувалов, сотрудничавший с олигархами в пору работы в частном адвокатском бюро, и в правительстве остался их верным защитником. Он не единственный, кто ставил под сомнение предвыборные инициативы В.В. Путина. Такую же позицию ещё до него высказал экс-министр финансов Алексей Кудрин. Он утверждал, что введение разовых взносов для владельцев приватизированных предприятий, с помощью которых Путин предложил закрыть тему легитимности приватизации 1990-х, ухудшит правовую и экономическую среду в России. С тех пор с кремлёвских высот мы не слышали голосов, извещавших Россию, что чиновники готовы приступить к реализации путинского проекта, несмотря на явное недовольство олигархического сообщества.

Сегодня аналитики «Газеты Государства Российского» уверяют сомневающихся: никто и ничто не в силах помешать быстрому переводу страны на рельсы «нового курса» — такова объективная реальность: народ живёт под гремящую час от часа громче мелодию «Если завтра война», но призрак её уже давно на нашем пороге.

А за фасадом — «сюрприз» для простаков

Пока СССР был жив, президент США Джордж Буш-старший говорил, что «холодная война», начавшаяся в сороковые годы XX века, завершилась без победителей и побеждённых. Но его риторика полностью изменилась после спуска Государственного флага СССР и въезда Бориса Ельцина в Московский Кремль.

28 января 1992 года Буш выступил в конгрессе США с речью. «Мы собрались сегодня в драматичное и многообещающее время нашей истории и истории человечества на Земле. За последние 12 месяцев мир узнал об изменениях почти библейской значимости», — сказал президент. Сообщив о «смерти коммунизма», он особо подчеркнул: «Но наибольшее событие, что свершилось в моей жизни, наших жизнях, это: благоволением Бога Америка победила в «холодной войне». Так началась эпоха однополярного мира, где правила игры для остальных стран диктовали Штаты.

Но наши «яйцеголовые» ребята, видимо, решили, что Америка объявила войну недавно, и занялись забавами, которые уже начинают смешить народ. А господа государственники всё подбрасывают дровишки в костёр под котлом, совсем позабыв, что иногда надо выпускать из него пар. Да и для того, чтобы привести в действие скрипящий механизм «партии власти», кипяток не обязателен. Достаточно холодной речки, где стоит мельница «Единой России».

Сбавим градус и пойдём любоваться грандиозной картиной, где живописцы газеты «Завтра» создали образ наступающих сразу после сентябрьских выборов фундаментальных перемен к лучшему во всех сферах жизни и общества, и каждой семьи. А мастера «Аргументов недели» яркими, торопливыми мазками изобразили: процесс пошёл. Но удивительное дело, оба полотна можно рассмотреть, лишь находясь на расстоянии вытянутой руки от них. Едва удаляешься на шаг дальше, как изображение исчезает. И невольно закрадывается мысль: уж не мираж ли это?

Тут самое время вспомнить знаменитый документальный фильм «Чешская мечта», обошедший экраны многих стран. Он делался молодыми кинематографистами в жанре реалити-шоу, и зритель мог наблюдать, как работают технологии околпачивания массового потребителя товаров и услуг разного рода. Нанятая авторами команда работала идеально: реклама на ТВ и радиостанции, в газеты и журналы поступала бесперебойно. И скоро, кажется, вся Чехия знала, что вот-вот — о дате обещано объявить позже — под Прагой откроется гипермаркет «Чешская мечта».

Назначенный день и час наступил. Толпы людей устремились к открывшемуся гипермаркету. Последние сотни метров им пришлось преодолевать пешком по чистому полю, на краю которого виднелось грандиозное здание. Однако на финише их ожидало жестокое разочарование. Какое уж там обещанное раздолье для покупателей, когда нет самого гипермаркета. Есть только огромный — 100 метров в длину и 10 метров в высоту — красивый фасад.

Вот и наши гении пиара подготовили для доверчивых избирателей сюрприз. Шагнул за фасад с описанием, в стиле граффити, «нового курса» Кремля, а за ним — пустота. Шагнул ещё — и захлопнулся капкан, изобретённый специально для ловли простаков.

Lamborghini-666 озадачил полицию

Полиция начала проверку после стритрейсинга на Lamborghini по Кутузовскому проспекту

Алина Распопова

Несмотря на ряд громких инцидентов на дорогах и жесткую реакцию на них столичной полиции, представители золотой молодежи в Москве продолжают демонстрировать полное пренебрежение к ПДД и окружающим. Правоохранительные органы начали проверку по факту опасной езды на большой скорости по Кутузовскому проспекту суперкара Lamborghini с цифрами 666 в госномере. Автомобиль ранее уже попадал в после зрения силовиков и числился в розыске

Проверка видеозаписи с экстремальной ездой и нарушениями ПДД на Lamborghini Gallardo по Кутузовскому проспекту начата в столичной Госавтоинспекции после того, как ролик заметили СМИ. Как оказалось, что очередная скандальная выходка «золотой молодежи» была опубликовала в «Инстаграме» самой участницей заезда. Это известная «гонщица» и дочь московского бизнесмена Михаила Михальцова — Арина Михальцова.

На кадрах, снятых телефоном из другого автомобиля, предположительно, приятелями девушки на Aston Martin, видно, как Lamborghini Gallardo несется по печально известному многочисленными смертельными ДТП Кутузовскому проспекту.

Скорость Gallardo гораздо выше скорости потока и очевидно превышает 100 км/ч. Автомобиль резко перестраивается из ряда в ряд без сигнала поворотника, подрезает других участников движения, выезжает на выделенную полосу и создает аварийные ситуации на дороге, мгновенно ускоряясь.

Фоторепортаж: Блондинка 666

__is_photorep_included10194347: 1

Запись была опубликована еще 10 сентября под названием «Когда девчонки взбодрились после Кофемании» с хештегом #untouchable («неприкасаемые»).

Между тем на своей страничке в «Инстаграме» стритрейсерша регулярно размещала (в среду вечером страница Арины Михальцовой была удалена) фотографии с дорогими спорткарами, которых у нее как минимум два, и оба оранжевого цвета c непростыми номерами.

Первый — Porsche Panamera GTS, который, согласно сайту производителя, оснащается 440-сильным мотором объемом 4,8 л и стоит около 7,5 млн руб. Этот автомобиль, как рассказывала девушка в соцсетях, она получила в подарок от отца. Изначально он был красного цвета, но потом его быстро перекрасили, оставив красивые номера Н666ЕТ.

Второй спорткар в гараже юной любительницы скорости как раз Lamborghini Gallardo с мотором 550 л.с., который разгоняется до «сотни» за 3,9 сек.

Одна из самых известных в мире моделей спортивных автомобилей выпускалась с 2003 по 2013 год. Стоимость такой игрушки — около €200 тыс. На этом итальянском спортивном автомобиле опять-таки установлен запоминающийся госномер – А666НЕ. По некоторым данным, автомобиль записан на самого Михальцова и уже продолжительное время числится в розыске. Как сообщает Life, Lamborghini Gallardo находится в розыске — полиция начала искать его еще до истории с поездкой по Кутузовскому проспекту. А в прошлом году девушку едва не лишили прав за выезд на встречку, однако суд пожалел ее и выписал штраф 5 тыс. руб.

Эффектный итальянский суперкар стал звездой многих других роликов, снятых на весьма профессиональном уровне, с музыкальным сопровождением. В их числе дрифт у стен МГУ и на парковках у торговых центров.

Звезда «СтопХама»

«Золотая девочка» с автомобилями с «дьявольскими» номерами также попадала в поле зрения активистов, которые выходят на улицы для борьбы с нарушителями ПДД. Так, Арина Михальцова некоторое время назад засветилась в одном из выпусков организации «СтопХам»

Около полугода назад активисты застали ее за рулем Porsche Panamera GTS на излюбленном автомобилистами месте для того, чтобы постоять вторым рядом, — на Цветном бульваре.

Неправильная парковка на Цветном давно стала бичом для троллейбусов, которые следуют по этому маршруту, — из-за брошенных там автомобилей они часто не могут проехать и простаивают в пробках вместе с пассажирами. Михальцова находилась в автомобиле со своей подругой, но не реагировала на просьбы активистов перепарковаться, вместо этого они обе сосредоточено смотрели в мобильные телефоны.

Когда участники движения развернули знаменитую наклейку и почти прикрепили ее на лобовом стекле, девушка за рулем резко стартовала с места, блеснув заодно рыком мощного мотора. После чего она все-таки заняла свободное парковочное место, никому не мешая. Кстати, примерно в это же время в том же «Инстаграме» Михальцова похвасталась тем, что наклейки «СтопХама» украшают оба ее элитных автомобиля — и Porsche, и Lamborghini.

Что дальше

Пока проверка в отношении владельцев Lamborghini Gallardo продолжается.

Можно предположить, что в свете недавних громких скандалов в столице с гонками «золотой молодежи» и активным прессингом нарушителей со стороны Госавтоинспекции разбирательство будет доведено до конца и после поимки водителя Lamborghini ждет показательное наказание за все допущенные нарушения.

К примеру, в настоящее время идет судебный процесс по делу о гонках мажоров с полицией на Mercedes Gelandewagen. Трем основным фигурантам, включая сына вице-президента НК «ЛУКойл» Руслана Шамсуарова, грозят реальные сроки в колонии. Еще один их приятель находится в розыске. Пятая участница скандального заезда — стритрейсерша Мара Багдасарян — проходит по делу в качестве свидетеля.

Впрочем, молодой блондинке уголовное дело пока не грозит — ее деяния тянут лишь на административное наказание. По данным из открытых источников, отец любительницы быстрой езды является владельцем нескольких компаний, связанных с элитной недвижимостью. Когда журналисты РЕН ТВ дозвонились Михальцову, в ответ на их вопросы о поведении дочери он только рассмеялся и заявил, что никогда не видел, как она водит.