Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Евгений АБДУЛЛАЕВ

Требуется «негр»

+++ ——

В позапрошлом году мне пришлось прочесть что-то около девяноста романов. Современных, русских, серьезных. С разной, естественно, степенью погружения: что-то просто «продиагоналил», что-то — от корки до корки. И в какой-то момент, пытаясь все это как-то обдумать и переварить, задумался относительно этнического состава действующих лиц. Просто ради интереса. Русские, это понятно. Изредка — украинцы (от русских фактически неотличимые). Евреи. Вот и весь улов.

Плохо это или нет — другой разговор. Для самой литературы, думаю, ничего хорошего в этом нет. Это означает, что она — даже самая либеральная — продолжает жить в стеклянной банке. Достаточно приехать в любой крупный российский город и пройтись по улицам: не заметить этнического разнообразия просто невозможно. Хорошо это или не очень (и для кого) — выношу за скобки.

Но это — реальность.

Авторы абсолютного большинства романов, кстати, — жители городов. Больших и очень больших. Но ощущение такое, что живут они в таинственном мононациональном государстве. Каковым Россия не была даже во времена Алексея Михайловича Тишайшего. Современный романист, перевоплощаясь в главного героя (или нескольких) может — воображаемо — изменить пол, эпоху и местожительство. Но чтобы сделать — пусть не главным, но одним из главных героев татарина или бурята, или осетина… Я уже не говорю о народах бывших союзных республик, которые почти во всех городах постоянно или почти постоянно живут, работают, учатся, торгуют, гастарбайтят.

Разумеется, о татарах могут писать сами татары, о бурятах — буряты, и так далее. И пишут. Не так много, но где-то раз в два-три года что-то печатается. Изредка — привлекает к себе внимание и за пределами литературных кругов. «Салам тебе, Далгат!» Алисы Ганиевой (2009). «Шалинский рейд» Германа Садуллаева (2010). «Зулейха открывает глаза» Гузели Яхиной (2015). Речь не об этом. Речь — об интересе к этническому Другому. Когда писатель вылезает из собственной этнической шкуры и пытается влезть в чужую — или хотя бы примерить ее на себя. Ощутить себя «хоть негром преклонных годов» (варианты: немцем, казахом, армянином…).

В русской классике, кстати, особой сложности с этим не было. Разнообразна «этническая гамма» героев у Пушкина: украинцы, горцы, немцы, цыгане, западные славяне, испанцы... У Лермонтова, у Толстого. Да и в советское время русские довольно охотно писали про не-русских. Особенно в двадцатые-тридцатые годы. Платонов, Иванов, Фадеев… Потом меньше, это уже стало жестче фильтроваться, становилось более казенным. Как это точно описала Дина Рубина в повести «Камера наезжает!»: «Надо подумать, как верно расставить национальные акценты…»

Теперь «верно расставлять национальные акценты» авторов никто не заставляет: пиши про кого хочешь и как хочешь. Вся этническая палитра пред тобой — на улице, в транспорте, в подъезде.

Почти не пишут.

Почему?

В 2003 году Наталья Игрунова задавала аналогичный вопрос в беседе с Борисом Дубиным: «Что касается опыта переживания распада империи — вспоминаются только два писателя, у кого это вылилось в серьезный разговор: Андрей Волос («Хуррамабад») и Афанасий Мамедов с его бакинским циклом. Как вы думаете, почему? Нет интереса в обществе к тому, что происходит за пределами нынешней России? Рост «закрытости», сосредоточенности на себе, отгороженности? Травматический опыт? Незнание материала?» («Дружба народов», 2003, № 1).

Да, отчасти все названное. И отсутствие интереса, и слабое знание материала. И все же — опыт распада империи за последние лет десять как-то осмыслен. Сегодня вопрос стоит уже не столько о том, «что происходит за пределами нынешней России». А о том, что происходит в ней самой. Андрей Волос прекрасно написал о таджиках в Таджистане, Мамедов — об азербайджанцах в Баку. А написать о таджике, азербайджанце или киргизе, живущем в российском городе? Не обязательно, кстати, гастарбайтере.

Хотя — почему бы и не о гастарбайтере? В середине 80-х Гюнтер Вальраф целый год прожил под маской турецкого чернорабочего и написал об этом книгу, ставшую бестселлером. Пусть Вальраф — журналист, а не романист; и никто не ожидает от российских инженеров человеческих душ, что они, напялив черный парик, пойдут «в народ», да еще и неместный. И все же — само отсутствие интереса к изображению этнического Другого довольно показательно.

Сошлюсь еще на одну «дружбинскую» беседу, 2005 года (№ 4). «Я уже давно мучаю своих друзей, — признается Борис Дубин, — предложением вспомнить героев русской, а еще лучше — советской литературы, положительных, главных героев, которые были бы нерусского происхождения. Много мы их вспомним? /.../ Конечно, литовцы пишут о литовцах, Анатолий Ким — о корейцах, Айтматов — о своих, Искандер — о своих… Все нормально. Понятно, в каких это границах. А у русских авторов можно кого-то найти? У известных русских писателей?».

За прошедшие десять лет ситуация фактически не изменилась. Отдельные, точечные случаи. «Асан» Маканина. «Перс» Иличевского. Что еще?

Есть, конечно, «Русская премия», которая поддерживает именно эту линию в русской прозе. В 2014 году, например, ею была отмечена книга казахстанца Ильи Одегова «Тимур и его лето», где есть замечательный рассказ «Овца», из жизни казахского села. Или не менее замечательная книга живущего в США Александра Стесина «Вернись и возьми» — две повести об афроамериканцах. В длинном списке премии была даже повесть о жизни тайского селения — Александра Сторча.

Но это все — опять же где-то там, за пределами России. Нет афроамериканцев и мулатов в Москве? Есть, видел, и довольно много. Но в русской прозе со времен «Арапа Петра Великого» чернокожие фактически отсутствуют — даже на вторых ролях. Единственное приходящее на память исключение — интересный и недооцененный роман Хамида Исмайлова «Мбобо», печатавшийся в 2009 году в «Дружбе народов».

Кстати, и сами русские в современной русской прозе даны, как правило, этнически блекло. Говорят на средне-городском или условно-деревенском языке, слегка подкрашенном сленгом. Почти не заметны местные говоры, диалектизмы. Непонятно, что едят, какую пищу. Речь, вера, обычаи, еда — то, чем обычно маркируется этнос — всего этого в современной русской прозе почти нет. Она вообще этнически пресна.

При этом — интерес к другой этничности в российских городах довольно высок. Пусть проявляется он, главным образом, на уровне кафе и ресторанов национальной кухни (чайхан сегодня в Москве, кажется, больше, чем в Ташкенте). Или — пошловатых сериалов про «джамшудов».

Массовая и полумассовая литература, кстати, этот интерес уловила. То прогремит какая-нибудь «танцовщица из Хивы». То — роман Багирова «Гастарбайтер». У Дарьи Донцовой кого среди персонажей только нет (даже какие-то экзотические северные народы). Не говорю уже про Акунина — никогда про «национальные акценты» не забывает.

Расширяя этническую палитру текста, автор не только точнее отражает реальность: он расширяет и круг своих читателей. Повышается вероятность того, что его будут читать и представители тех самых этносов, которых он выводит в своем романе или повести. Пусть, прочитав, не согласятся — главное, прочтут.

«Высокая» литература пока блюдет свою этническую — точнее, вне-этническую — чистоту. Нет, не в силу ксенофобии (как раз квасные патриоты любят изображать всяческих «инородцев»). Скорее, из-за банальной лени, нелюбопытства к Другому. Несколько лет назад критик Сергей Беляков заметил, что из русской прозы исчез «простой человек из народа» («Знамя», 2007, № 10). Действительно — исчез, и по той же самой причине. Из-за отсутствия у прозаиков интереса к тому миру, который их окружает. Что делает — несмотря на редкие исключения — и саму прозу несколько аутичной и не слишком интересной. Доза этнического и языкового разнообразия ей уж точно бы не помешала…

Дружба Народов 2016, 4

Европейскому газовому «полку прибыло»

Первым покупателем и получателем американского топлива стала португальская Galp Energia, а поставщиком - Cheniere Energy (энергетическая компания из Хьюстона (США)). Без сомнения, новый игрок на топливном рынке Европы несколько перераспределит газовые потки. Вопрос в другом – скажется ли этот процесс на «Газпроме»?. Сумеет ли он удержать свои позиции на европейском рынке?

Газ, добытый на северном побережье Мексиканского залива, хьюстонская компания Cheniere Energy планирует поставлять по долгосрочным контрактам таким европейским партнёрам, как Royal Dutch Shell и Spain’s Gas Natural, BG Group.

В настоящее время Европа в основном потребляет российский газ. Анализируя возможности и потенциал развития американских газовых корпораций, аналитики полагают, что в ближайшее время «Газпрому» не стоит бояться новых конкурентов. Объем поставок из Северной Америки, по сравнению с потребностями европейского топливного рынка, пока очень небольшой. На Европу СПГ отправляется из терминала Sabine. Его мощность составляет приблизительно 6,0 млрд. куб. При этом, часть газа из терминала направляется на азиатские и латиноамериканские рынки. В текущем году американцы планируют увеличить мощность Sabine более, чем в 4 раза и довести совокупную мощность всех очередей терминала до 24.5 млрд. куб.

Российский «Газпром» поставил в прошлом году на европейский рынок почти 160,0 млрд.куб. и имеет в настоящее время долю в совокупных поставках газа на Европу равную 31%. Этот показатель за последние десять лет беспрецедентен.

Главным потребителем российского «голубого топлива» является Германия. Она покупает у «Газпрома» 45.3 млрд. куб. м. газа. Следом идут Турция – 27,0 млрд. куб. м., Италия – 24,4 млрд. куб. м. и Великобритания – 11,1 млрд. куб. м.

Пока российские и американские объемы газа, поставляемого на европейский рынок, несоизмеримы. И причин для переживания по поводу снижения цен на топливо у российской монополии пока тоже нет.

Что будет дальше?

«Заокеанские» конкуренты «Газпрома» не собираются останавливаться на достигнутом. В течение 3-4 лет у них в планах ввод еще 4-х терминалов сжиженного природного газа. Это Freeport, Cameron, Corpus Cristi и Cove Point. Их общая производительность в этом случае составит уже 79,0 млрд. куб. м. По оценкам экспертов суммарный рынок СПГ к 2020 году увеличится в 1,8 раз. В абсолютном значении объем этого рынка через 5 лет достигнет 626,0 млрд. куб м., что накладывает определенные обязательства на страны ЕС в части развития соответствующей инфраструктуры, касающейся приема СПГ и его хранения.

Если все эти планы будут реализованы, то конкуренция по ценам на европейском топливном рынке будет очень жесткой и бескомпромиссной. Точной информацией по ценам «хьюстонского газа» эксперты не располагают. Они, исходя их косвенных данных, полагают, что стоимость американского СПГ в настоящее время находится в пределах $4,3 за 1,0 млн. БТЕ (британских тепловых единиц). Российский газ на границе с Германией сегодня составляет $4,09 за 1,0 млн. БТЕ. Но, по оценкам федеральной антимонопольной службы РФ стоимость топлива «Газпрома» на апрель находится на уровне $4,65 за 1,0 млн. БТЕ.

Стоимость сжиженного и трубопроводного газа продолжают снижаться. Цена на «голубое топливо» сегодня повторяет стоимостную траекторию нефти полугодичной давности. В долгосрочных соглашениях она уже колеблется в пределах $4,0 за 1,0 млн. БТЕ или $130,0-140,0 за 1,0 тыс. куб. м.

Российский газ традиционно поставляется на европейский рынок по долгосрочным контрактам. Его цена всегда была жестко привязана к стоимости нефтепродуктов. Но, с конца 2000-х годов спотовые котировки стали более выгодными, что спровоцировало массовое желание европейских потребителей пересмотреть долгосрочные газовые отношения в сторону снижения цены на топливо. Эксперты посчитали – за последние 6 лет «Газпром» 65 раз вносил соответствующие изменения в контракты с 30 европейскими компаниями. Правда, летом прошлого года спотовые цены и стоимость топлива в долгосрочных контрактах вышли практически на один уровень. Причиной этому стал снижение мировых цен на нефть.

Конкурентная борьба

Конкуренция со стороны североамериканских компаний будет усиливаться, но это не значит, что «Газпром» сразу же бросится снижать цены. Российская монополия традиционно делает это неохотно. Другое дело скидка на газ. Этот инструмент компания применяет с большим удовольствие. Но здесь есть проблема. Как только срок скидки заканчивается, то партнеры, как правило, инициируют судебные разбирательства. Тому есть масса примеров – например, Турция.

Европа хочет диверсифицировать поставки топлива и будет всячески этому способствовать, вкладывая немалые средства в развитие инфраструктуры. Кроме России газ в европейские страны поступает из Норвегии – 124,2 млрд. куб. м. в год, Великобритании – 44,0 млрд. куб. м. и Катара – 27,0 млрд. куб. м. В стадии разработки газовые проекты с Азербайджаном, Ираном и Туркменией. Нельзя забывать и о странах Северной Африки и Ближнего Востока, ну и, конечно, США. Конкуренция на европейском рынке возрастает и несмотря на оптимизм российской монополии и многих экспертов, предлагающих не паниковать по поводу газовой перспективы России в Европе, удержать цены и свои позиции «Газпрому» в дальнейшем будет все труднее.

Что касается СПГ, то Россия пока обладает одним реально действующим проектом в этой сфере – «Сахалин -2». В стадии разработки есть и другие, такие как «Ямал СПГ», «Арктик СПГ-2», «Балтийский СПГ», «Владивосток СПГ», «Дальневосточный СПГ» и «Печора СПГ», но все они в стадии разработки, а их ввод откладывается на годы вперед.

Автор: Кононов Игорь

Сегодня в Национальном центре управления в кризисных ситуациях под руководством главы чрезвычайного ведомства Владимира Пучкова состоялось заседание Коллегии МЧС России, на которой был утвержден План развития кинологической службы.

Кинологическая служба постоянно развивается, совершенствуются методики подготовки собак. Структура кинологической службы МЧС России насчитывает более 600 расчетов и объединяет кинологов федеральных, муниципальных, внештатных и общественных аварийно-спасательных формирований. В службе работают спасатели, прошедшие кинологическую подготовку, 7 из них имеют звание спасателя международного класса, каждый спасатель-кинолог владеет несколькими спасательными специальностями.

За время существования службы эффективность работы спасателей-кинологов не вызывает сомнений. В век современных технологий собаки по-прежнему остаются самыми надёжными помощниками в поисковой работе, они способны обнаружить пострадавшего под многометровыми завалами зданий, находить людей, заблудившихся в тайге и на болотах, помогать устанавливать наличие взрывчатых веществ.

Сейчас в МЧС России аттестовано 442 кинологических расчета. Из них поисково-спасательных - 341, горно-лавинных - 36, минно-розыскных - 26, службы спасения на воде - 35, аттестованных на поиск тел погибших – 4.

Службу несут собаки самых разных пород: лабрадоры, овчарки, спаниели, терьеры, питбули, риджбэки, ротвейлеры, ризеншнауцеры, лайки, таксы, фокстерьеры, шпицы и ньюфаундленды.

Сфера деятельности поисково-спасательной кинологической службы постоянно расширяется. В условиях лавинной опасности дежурят кинологи с собаками, обученными для работ в горных условиях, а в местах массового отдыха населения на водоёмах работают собаки, специально подготовленные для спасения на воде.

Коллегия признала целесообразным решение внедрить в Арктических спасательных центрах альтернативный вид транспорта - ездовую службу - по 8 ездовых собак в каждом. Развитие ездовой специализации в системе МЧС России, позволит до 2020 года распространить опыт работы кинологических расчетов на отдаленные поисково-спасательные формирования.

Глава МЧС России Владимир Пучков одобрил идею создания ездовой службы в Арктических центрах.

«Очень хорошая идея о ездовой службе. Давайте в 2016 году подготовим документы и подготовим специалистов», - сказал министр.

Министр предложил создать службу в Камчатском крае, Нарьян-Маре и Мурманской области.

«Это будет хороший тренд развития», - заключил Владимир Пучков.

Вместе с тем были предприняты меры для повышения уровня работы кинологов - привлечены волонтеры.

Волонтерское движение крепнет и развивается. Например, подразделение по спасению на водах состоит практически из одних волонтеров. Добровольцы вместе со своими питомцами в спасательных жилетах дежурят на пляжах и станциях ГИМС. На сегодняшний день аттестовано 142 расчета, а численность добровольцев-кинологов в регионах достигает 400 человек.

Наиболее эффективной формой совершенствования методик подготовки кинологических расчетов, поддержания в готовности и обмена опытом является ежегодное проведение учебно-методических сборов, соревнований и семинаров по направлениям и специализациям кинологической службы.

Всего в прошлом году проведено 24 испытания, 8 региональных соревнований и 26 учебно-тренировочных сборов кинологической службы МЧС России, в том числе в Республике Крым.

Накопленный двадцатилетний опыт позволяет поисково-спасательной службе МЧС России в рамках международного сотрудничества оказывать методическую и практическую помощь кинологическим службам других государств, в числе которых Беларусь, Казахстан, Кыргыстан, Таджикистан, Азербайджан, Куба, Сербия, Польша и другие.

Вместе с тем члены Коллегии отметили, что накопленный «с нуля» опыт организации работы кинологической службы требует системного обобщения: разработки и издания методических рекомендаций, совершенствования имеющейся нормативной базы и участия кинологов в научно-исследовательской деятельности структур, использующих собак. Дальнейшее развитие поисково-спасательной кинологической службы невозможно без привлечения международного опыта. В ближайшее время запланировано участие кинологической службы МЧС России в международных мероприятиях под эгидой МОГО и Международной организации спасательных собак (IRO) – члена INSARAG. Это поспособствует совмещению методик МЧС России с правилами подготовки и аттестации собак IRO, повышению уровня подготовки кинологических расчетов чрезвычайного ведомства и увеличению количества спасенных людей в ЧС.

Также в ходе Коллегии МЧС России Владимир Пучков поставил задачу увеличить финансирование кинологической службы на 30% — на зарплату кинологам и снабжение собак.

Конгресс встал на пути Трампа

Победы Трампа на праймериз вызвали противодействие республиканцев в конгрессе США

Игорь Крючков (Вашингтон)

Миллиардер Дональд Трамп, кандидат в президенты США от Республиканской партии, победил на праймериз во всех пяти штатах, где проходило голосование 27 апреля. Пока миллиардер и провокатор Трамп продолжает поражать своих соперников, республиканцы, похоже, уже не думают о том, кто выйдет от них победителем. Они объявили собственную политическую программу, которая должна стать альтернативой опасному популизму Трампа.

27 апреля Дональд Трамп победил на праймериз в Делавэре, Род-Айленде, Коннектикуте, Мэриленде и Пенсильвании. Союз, который объявили накануне против миллиардера его соперники-республиканцы Тед Круз, сенатор от штата Техас, и Джон Кейсик, губернатор штата Огайо, очевидно, не сработал.

Фаворит президентской гонки от Демократической партии экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон победила в четырех упомянутых штатах из пяти. Ее соперник, сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, победил в Род-Айленде.

Клинтон назвала схватку в пяти штатах справедливой и пообещала избирателям двигаться к своим «благородным целям». Трамп по своему обыкновению обвинил всех своих соперников. Клинтон — в том, что она не набрала бы столько голосов, будь она мужчиной. Своих соперников-однопартийцев Круза и Кейсика — в том, что их «антитрамповский союз» — это признак слабости и бессилия.

В отличие от Клинтон, которая имеет все шансы стать единым кандидатом от демократов на партийном съезде в июле, Трамп еще не достиг той же «точки невозврата».

Круз и Кейсик пытаются не допустить, чтобы миллиардер-популист, без четкой программы действий, но умеющий заводить толпу, получил число голосов, которые гарантируют его избрание единым кандидатом от партии. Решающую роль сыграют праймериз в Индиане, которые состоятся 3 мая.

Союз Круза и Кейсика в США восприняли как последнюю попытку республиканского истеблишмента остановить Трампа. Однако этот союз начал шататься через несколько часов после того, как был объявлен. Изначально Круз объявил, что Кейсик согласен передать ему в Индиане все голоса своих сторонников. Однако впоследствии Кейсик сдал назад и призвал граждан голосовать в Индиане не за Круза, а за него. По словам губернатора, уговор заключается только в том, что Кейсик не агитирует в этом штате. Большинство СМИ сочли эти разногласия предвестниками краха «антитрамповского союза».

В бой идут одни

Между тем с начала апреля на предвыборный процесс начал влиять другой необычный фактор. В политическую гонку вступили республиканцы — члены конгресса США. Спикер палаты представителей США от республиканского большинства Пол Райан выдвинул амбициозную политическую программу Confident America («Уверенная Америка»), которая была представлена как здоровая альтернатива предвыборной гонке между Трампом, Крузом и Кейсиком.

В понедельник, накануне праймериз, Райан выпустил второй рекламный ролик об «Уверенной Америке», который многие СМИ восприняли как признак того, что он готовится выдвинуть свою кандидатуру даже несмотря на то, что праймериз близятся к завершению, а Трамп только укрепляет свои позиции.

«Соцопросы говорят, что семеро из десяти американцев считают, что Америка идет в неправильном направлении, — говорит Райан на фоне видеоряда, который демонстрировал худшие, по мнению республиканцев, инициативы Обамы, включая иранскую сделку и реформу в сфере здравоохранения. — Ок. Но наша задача как членов конгресса — просто говорить, что мы так же недовольны этим, как и все остальные. Наша задача — не разжигать недовольство, а направлять эти страхи, тревогу и злость в реальные решения».

Глава республиканской фракции в нижней палате конгресса 46-летний Пол Райан считается одним из самых влиятельных молодых представителей консервативных сил США. Он уже участвовал в предыдущих президентских выборах, баллотируясь в качестве потенциального вице-президента в команде Митта Ромни, бывшего губернатора Массачусетса. Райан неоднократно подчеркивал, что не собирается баллотироваться в президенты в текущем году.

Его решение продвигать собственную политическую программу сейчас, когда все внимание Республиканской партии должно быть приковано к праймериз и кандидатам в президенты, — главный признак того, что «системные» республиканцы уже перестали надеяться на победу.

«Я бы не стал называть сложившуюся ситуацию партийным кризисом, — заявил «Газете.Ru» Брендан Бак, главный советник спикера Райана по связям с общественностью. — Но кто-то должен продвигать настоящую политическую повестку. Она не должна быть связана с криками и обвинениями».

По словам Бака, программа Райана — это коллективная инициатива республиканцев, работающих в палате представителей конгресса США. Среди других авторитетных политиков, принявших участие в создании концепции «Уверенной Америки», — бывший спикер нижней палаты конгресса Ньют Гингрич, уже завершивший политическую карьеру, но до сих пор активный консервативный политический консультант.

«Действительно, обычно конгрессмены не выдвигают политическую программу во время праймериз, — рассказывает Брендан Бак. — Но спикер Райан решил, что сейчас хорошее время. Осталось два года до очередных выборов в конгресс. Если мы начнем объяснять людям суть своей программы уже после завершения президентских выборов, у нас будет слишком мало времени».

Молодость против Трампа

По данным американских экспертов, опрошенных «Газетой.Ru», Дональд Трамп с его агрессивной популистской риторикой вполне может стать единым кандидатом от Республиканской партии. Результаты последних социологических исследований утверждают, что он аккумулирует электорат, который раньше вообще не ходил на выборы. Немалая часть из этих людей — представители бедных слоев населения, белые американцы, которых привлекают простые решения Трампа, например постройка большой стены вдоль всей границы с Мексикой в качестве главной меры борьбы с нелегальной иммиграцией в США.

Между тем в так называемом республиканском истеблишменте, в том числе среди членов конгресса, растет уверенность, что Трамп практически не имеет шансов быть избранным, если он станет единым кандидатом от партии. Его заявления, которые многие комментаторы назвали ксенофобскими и даже расистскими, отпугнут широкие массы электората. Во время финальной части кампании, когда Трампу придется столкнуться с демократическим фаворитом (с большой степенью вероятности это будет Клинтон), миллиардер может провалиться так же эффектно, как он до этого стал звездой праймериз.

Согласно данным аналитического центра Pew Research, против Трампа играет и социология выборов. В 2016 году более 20% голосов будет зависеть от чернокожего или латиноамериканского населения США, а также более 30% — от поколения миллениалов (18–35 лет). Все эти группы сегодня очевидно склоняются к демократам. Эти тенденции, по мнению социологов, могут сыграть решающую роль на финальном этапе предвыборной гонки.

Впрочем, как заявил в беседе с «Газетой.Ru» Акрам Элиас, сооснователь Capital Communications Group, занимающейся политическим консалтингом, главное, что привнес Трамп в нынешнюю предвыборную кампанию, — это страх, что все выходит из-под контроля системных политиков.

Трамп перетягивает на свою сторону большое число независимых избирателей, а также тех, кто раньше старался вовсе избегать выборов. «Из-за довольно сложной системы голосования на праймериз ни Республиканская, ни Демократическая партия не могут понять, какие группы населения отдают свои голоса за Трампа», — добавил эксперт.

Так или иначе, республиканцы в конгрессе до сих пор надеются, что следующим президентом США станет все-таки республиканец. Команда Пола Райана уверена, что республиканская фракция в конгрессе с их «Уверенной Америкой» сможет найти компромисс с Трампом, если он возглавит страну. Впрочем, советник спикера Брендан Бак признает, что пока в партии нет понимания, что принесет в американскую политику Трамп. «Этот феномен на данном этапе невозможно понять или объяснить», — считает собеседник «Газеты.Ru».

На Якутской ГРЭС-2 провели гидравлические испытания котлов-утилизаторов

В главном корпусе Якутской ГРЭС-2 завершились гидравлические испытания котлов-утилизаторов строящейся теплоэлектростанции.

Об этом в ходе оперативного заседания штаба руководство заказчика-застройщика (АО «Якутская ГРЭС-2») доложило генеральному директору ПАО «РАО ЭС Востока» Сергею Толстогузову. Котлы-утилизаторы являются основным оборудование объекта, наряду с газотурбинными установками (ГТУ) и пиковыми водогрейными котлами (ПВК).

Тем временем, на станции завершается присоединение воздуховодов 4-х ГТУ, на котлах-утилизаторах ведется монтаж вспомогательного оборудования и декоративной обшивки дымовых труб. На пиковых водогрейных котлах монтируются газопроводы.

В здании главного корпуса ведутся работы по установке рабочего и аварийного освещения, кабельных металлоконструкций и раскладке кабельной продукции. В основных корпусах возводятся внутренние стены и перегородки, ведутся работы по устройству свайных оснований подводящих эстакад инженерных коммуникаций к зданиям. На вторичной площадке также выполняются монтажные работы по оборудованию: подогревателей, баков, ведется укрупнительная сборка и монтаж трубопроводов, сборка оборудования водоподготовительной установки.

На участке эстакады технологических трубопроводов завершено устройство свайного основания эстакады между основной и вторичной площадкой (816 шт. свай) и устройство бетонных фундаментов на 3-х участках (уложено ок. 1,5 тыс. м³). Завершаются работы по монтажу металлоконструкций компенсаторов, сборке трубопроводов и кабельных коробов.

Ввод объекта в эксплуатацию состоится в 4 квартале текущего года.

Якутская ГРЭС-2 (первая очередь) – один из четырех проектов инвестиционной программы ПАО «РусГидро» по строительству новых энергообъектов на Дальнем Востоке, реализуемых совместно с ПАО «РАО ЭС Востока» в соответствии с Указом Президента РФ. Электрическая мощность первой очереди новой ГРЭС составит 193 МВт, тепловая мощность – 469 Гкал/ч (с учетом пиковой водогрейной котельной). Новая станция позволит заменить выбывающие мощности действующей Якутской ГРЭС, создать резерв мощности и повысить надёжность энергоснабжения потребителей. Заказчик-застройщик объекта - АО «Якутская ГРЭС-2» (100%-е дочернее общество ПАО «РусГидро», находится под управлением ПАО «РАО ЭС Востока»). Генеральный подрядчик строительства Якутской ГРЭС-2 – АО «ТЭК Мосэнерго».

Ваан Мартиросян: "Чем быстрее Армения вернет Карабах, тем меньше у нас будет бесправия и нищеты"

Сбежавший вместе с семьей в сентябре 2015 года из Армении в Азербайджан Ваан Мартиросян, который у себя на родине руководил неправительственной оппозиционной организацией "Внутринациональное освободительное движение", переправлен в третью страну. Мартиросян, его супруга и ребенок уже благополучно пребывают на новом месте жительства, а неуемная армянская пропаганда тем временем их отпела и похоронила. И отправили их на тот свет, разумеется, азербайджанцы. Замучили, мол, до смерти в "застенках азербайджанского КГБ", даже малолетнего ребенка не пожалели, пишут армянские СМИ, а на фото в азербайджанских изданиях человек, "похожий на Мартиросяна". Что бы там ни придумывали армянские злопыхатели, вовсе не собирающийся покидать этот мир Ваан Мартиросян, находясь уже за пределами Азербайджана, согласился на интервью haqqin.az по скайпу - прежде всего для того, чтобы разоблачить очередной просаргсяновский пасквиль.

- Ваан, рады видеть вас живым и здоровым!

- Спасибо! А разве со мной что-то должно было случиться в Азербайджане? Если вы имеете в виду чересчур бурные фантазии саргсяновских СМИ, то их лучше не читать, чтобы не забивать себе голову ненужными нормальному человеку вещами. Меня они хоронили аж семь раз!..

- Ну, раз вы, слава Богу, в полном здравии и трезвом уме, то начать нашу беседу хотелось бы с вопроса, так сказать, в лоб. Оказывали ли на вас моральное или физическое давление в Азербайджане, как об этом писали армянские СМИ?

- Для начала скажу, что сейчас нахожусь не так уж и далеко от Армении. Что же касается непосредственно вашего вопроса, то хочу сказать, что пребывая в Азербайджане, я был свободен как в своих действиях, так и в своих речах.

Все мои интервью и комментарии, которые публиковались в азербайджанских СМИ, я давал сам, без какого-либо принуждения. Да и о каком давлении на меня можно говорить, если я добровольно в поисках убежища и безопасности перешел в Азербайджан через грузино-азербайджанскую границу? Меня никто не похищал. Никто меня ни к чему тут не принуждал. А все, что было в Баку, меня приятно удивило.

- Не хочу вас пугать, но вы сами знаете, что руки у армянской диаспоры и армянских террористических организаций длинные. В Азербайджане вы были в безопасности, а сейчас не опасаетесь за себя и свою семью?

- Если бы я боялся мести, то вообще не приехал бы в Азербайджан. Прекрасно знал, что зомбированная просаргсяновскими СМИ часть моих сограждан в Армении, равно как и в диаспоре, будет верить в то, что я якобы шпион и враг армянского народа. Но меня удивило, причем приятно, что и в армянской диаспоре есть трезвомыслящие люди, которые выступили в мою защиту. Например, в США про меня даже сняли фильм. Люди понимают, что предатель армянского народа не я, а режим Саргсяна, загубивший и Армению, и ее народ.

- За время пребывания в Азербайджане вам удалось близко пообщаться с обычными азербайджанцами?

- Конечно! Я же не был в заточении. Выходил в город, ходил за покупками в магазины, на рынки. Тогда же читал армянские СМИ, которые выдумывали всякие небылицы насчет меня. Порой мне вообще казалось, что это пишут не журналисты, а фантасты.

- Какова была реакция рядовых бакинцев, когда они узнавали, что вы гражданин Армении?

- Если вы намекаете на негатив или агрессию, то ничего подобного не было. Отношение ко мне со стороны азербайджанцев было только позитивное. А встречался я с множеством ваших сограждан. Хотя нет, подождите. Единственным проявлением агрессии в отношении меня со стороны азербайджанцев было тогда, когда они у меня выигрывали в нарды.

Я даже посетил армянскую церковь, которая находится на Площади фонтанов. Меня поразило даже не то, что она стоит нетронутая, а то, что армянская церковь находится под защитой государства. Об этом в Армении, к сожалению, никто не знает.

- И это на фоне разрушенных мечетей в Армении и Карабахе…

- У вас есть порядок, есть понимание того, что нельзя бороться с памятниками культуры, с церквями. Вы избавлены от таких психически больных, как генерал Манвел Григорян, который мог отдать приказ стрелять по мечетям.

- Как вы отреагировали на эскалацию конфликта в Карабахе в первых числах апреля?

- Это страшно. Сколько людей погибло. Кому это было нужно? Пусть матери погибших армянских юношей скажут – разве они этого хотели? Еще три месяца назад я открыто говорил, что существует негласный приказ Министерства обороны Армении о том, что дети из малообеспеченных семей должны служить на передовой в Карабахе.

Апрельская эскалация на линии фронта показала правоту моих слов – погибли в основном дети бедняков. На мой взгляд, лучшим ответом на вопрос о том, кто инициировал эскалацию напряженности на линии фронта в начале апреля, могут служить слова министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова. Отвечая на вопрос журналиста о том, как и когда он узнал о боях в Карабахе, Мамедъяров честно ответил, что находился с президентом Азербайджана на саммите по ядерной безопасности в США, когда узнал, что ситуация в Карабахе резко обострилась.

- Как вы оцениваете потенциал армянской армии?

- А как его оценивать? Даже армянские СМИ написали, что в армянской армии оружие и техника 80-х годов. В ходе недавней эскалации конфликта стало понятно, что армянская армия находится в глубочайшем упадке. Но Сейран Оганян не имеет к этому особого отношения.

Всеми делами в армии заведует начальник Генштаба Юра Хачатуров. Он развалил армянскую армию, внедрил в нее тотальную коррупцию. Он додумался до того, что приписал к армии 5 тысяч контрактников, которые существуют лишь на бумаге. Тем не менее, из госбюджета на содержание "5 тысяч контрактников" выделяются средства, которые оседают на счетах Хачатурова.

Сын Хачатурова - Гриша, офицер Вооруженных сил Армении, заставляет подчиненных ему солдатиков брать крупные кредиты в банках. Естественно, что и эти деньги идут ему в карман. А Сейран Оганян ничего с этим беспределом поделать не может.

- Есть ли в армянском обществе осознание того, что захваченные Арменией азербайджанские территории не принесли счастья простым армянам?

- Я много раз говорил: рядовые граждане Армении не хотят отправлять своих детей в Карабах. Но для того, чтобы твоего ребенка не отправили служить в Карабах, нужно заплатить несколько тысяч долларов. У бедных людей нет таких денег, поэтому у них два выхода: либо смириться с тем, что родное дитя будет воевать в Карабахе, либо отправить его к родственникам в Россию.

Армяне в Армении устали от карабахского конфликта. Поверьте, если сейчас провести честный референдум с одним единственным вопросом "Нужен ли вам Карабах?", то 90% населения страны ответит отрицательно. Спросите у людей: принес ли Карабах им счастье? Хоть одной армянской семье он принес счастье?

- Принес. Кочаряну, Саргсяну и их карабахскому клану…

- Не считаю их армянами. Они, кстати, граждане Азербайджана. Нужно вернуть их в Азербайджан, где к ним накопилось немало вопросов и претензий.

Говоря о счастье, я имел в виду не тех, кто наживается на этом конфликте, а рядовых армян. Те же самые инвалиды Карабахской войны. Власти бросили их на произвол судьбы, и сегодня они влачат жалкое существование. Их бросают в тюрьмы, у них отбирают имущество. За это они воевали?

Посмотрите – территория Карабаха пустует. Почему же армяне не спешат заселяться там? Значит, им это не нужно. Тогда кому нужна была эта война?

- Опять же карабахскому клану. Кочаряну, Саргсяну и иже с ними. Последний, кстати, отказался от переговорного процесса…

- А кто он такой, чтобы отказываться? Мало того, что поступки Саргсяна вообще лишены логики, так он еще и несвободный в своих действиях человек. Что ему скажут делать его кураторы в одной из ядерных держав, то он и будет делать.

- Спрашивать совета у Левона Тер-Петросяна, которого он сам же вместе с Робертом Кочаряном свергал, тоже ему посоветовали кураторы?

- Не думаю. На мой взгляд, встреча Саргсяна с первым президентом – это очередная авантюра Сержа Азатовича. Сам факт встречи стал известен СМИ, что указывает на то, что власти попытались отвлечь внимание общества от проблем на фронте. Эта встреча хоть на время стала главной темой для СМИ.

Конечно, Левон Тер-Петросян – патриарх армянской политики. Но вся его политическая активность угасла после марта 2008 года. Он стал частью марионеточной оппозиции. Вся сегодняшняя армянская оппозиция – это люди Саргсяна. И Левон Тер-Петросян с 2008 года играет по правилам Саргсяна. Миллиардер Гагик Царукян тоже отлично играет роль оппозиционера, хотя в действительности является кошельком Саргсяна.

- Поговаривают, что Кочарян и Саргсян не ладят друг с другом. Насколько это соответствует действительности?

- Абсолютно не соответствует. Между Кочаряном и Саргсяном нет никаких разногласий, в том числе и по конституционным реформам, против которых так активно якобы выступал второй президент. Самые богатые люди в Армении – Роберт Кочарян и семья Сержа Саргсяна. Личное состояние Кочаряна оценивается в 6 млрд долларов, а действующего главы государства – около 5 млрд.

- Возможно ли возвращение Кочаряна на пост президента Армении?

- А зачем ему безвластный пост президента Армении? Ведь после конституционных реформ следующий президент Армении превратится в декоративную фигуру. У Кочаряна и так имеются мощные рычаги давления на действующую власть. Когда ему нужно, он начинает их дергать, и Саргсяну от этого никуда не деться. Поэтому не думаю, что Кочарян согласится быть "армянской королевой". Для этой роли больше подходит безвольный Сейран Оганян.

- Как вы думаете, возможно ли в будущем совместное проживание азербайджанцев и армян, или все же прав был Кочарян, говоря о несовместимости двух народов?

- Кочарян сморозил величайшую глупость. Примирение двух народов возможно и даже нужно. И чем скорее это произойдет, тем лучше. Нельзя враждовать с соседями. Тем более, когда их поссорили чужие люди.

Как сказал Армен Борисович Джигарханян, армян и азербайджанцев рассорили. За это его ура-патриоты в Армении назвали предателем родины. Согласен с Арменом Борисовичем – наши народы рассорили. Примирение больше нужно армянам, нежели азербайджанцам. Чем быстрее Армения вернет Карабах и помирится с азербайджанцами, тем меньше в нашей стране будет бесправия и нищеты.

- И последний вопрос. Продолжите ли вы и за пределами Армении свою правозащитную и просветительскую деятельность?

- Непременно. Может быть, это будет не правозащитная деятельность в прямом смысле. В ближайшие месяцы планируется создать гражданское движение из числа проживающих за рубежом армян, не оболваненных саргсяновской пропагандой. Цель движения – освобождение Армении от этого антиконституционного режима, который, как сказал Шарль Азнавур, осуществляет "белый геноцид" армянского народа.

Бахрам Батыев, haqqin.az

19 азербайджанцев, преумноживших славу русского оружия

В поисках "духовных скреп" многонациональной России и интерпретации патриотизма как национальной идеи сегодня не редко вспоминают общие военные победы.

Историки говорят, что многонациональный состав России, где верховная власть сумела создать благоприятные возможности и для сохранения разными народами своей культурной самобытности, и для приобщения их отдельных представителей к европейской цивилизации, ощущался и в военной сфере. Среди наград, которыми награждали воинов, особое место занимает Георгиевский Крест, имеющий 250-летнюю историю.

Еще в 1769 году императрица Екатерина II учредила особый орден для награждения генералов, адмиралов и офицеров за совершенные ими лично военные подвиги. Орден был назван в честь святого великомученика Георгия, который считается небесным покровителем воинов. Он имел четыре степени, причем первый раз награждаемый должен был представляться к низшей, четвертой степени, в следующий раз — к более высокой — третьей, далее второй и, наконец, совершивший четвертый выдающийся подвиг мог быть представлен к награждению орденом Святого Георгия первой степени.

С течением времени орден Святого Георгия разросся до комплекса отличий, к которому относились Золотое Георгиевское оружие, знак отличия Георгиевский крест и медаль "За храбрость".

В 1844 году были внесены изменения во внешний вид крестов вручаемых мусульманам, а в последствие и всем нехристианам. В знак уважения их религиозных чувств, на обеих сторонах центрального медальона награды помещали государственного орла. Нумерация этих крестов шла отдельно, что несколько облегчило жизнь историкам, занимающихся поиском в архивах Георгиевских кавалеров, не относящихся к титульной нации. Так, выяснилось, в частности, что среди награжденных крестом было немало азербайджанцев.

Российско-азербайджанские контакты в военной области насчитывают более двух веков, их отсчет ведется со времени, когда азербайджанские ханства стали объектом политических интересов Российской империи. Оказывавшиеся в России более двухсот лет назад азербайджанцы были военнослужащими, аристократами, представителями ханов и беков Ереванского, Бакинского, Талышского ханств. И сегодня россияне помнят имена Исмаил-хана Нахичеванского или "бога русской артиллерии" генерала Али Шихлинского и могут оценить вклад, который, наряду с представителями других народов многонациональной России, азербайджанцы внесли в преумножение славы русского оружия.

Представители мусульманских народов Кавказа занимали заметное положение среди командного состава российской армии и оказались удостоенными боевых наград за храбрость, проявленную на полях сражений.

Примеры доблести, мужества и верности долгу являет собой и целая когорта военных-азербайджанцев.

О награжденных Орденом Святого Великомученика и Победоносца Георгия рассказывается в книге азербайджанского генеалога Эльдара Исмаилова, которую, к сожалению, нельзя найти ни в свободной продаже, ни в интернете. Книга основана на источниках из Российского Государственного военно-исторического архива. Весь немногочисленный тираж этой книги (1000 экземпляров) разошелся десять лет назад, в первый же год ее выпуска, в основном среди историков, музейных работников России и Азербайджана, библиотек России, Азербайджана, Грузии, Белоруссии, Германии. Недавно Исмаилов сам был удостоен высокой российской награды - орденом Святого Станислава 3-й степени, став первым азербайджанцем, отмеченным наградой времен царской России после 1917 года.

Итак, сегодня доподлинно известно, что первым из азербайджанцев Георгиевским кавалером стал полковник Исмаил-бек Куткашинский, боевой офицер и ветеран нескольких войн, который получил орден Святого Георгия четвертой степени в 1843 году после двадцати с лишним лет службы (в основном в "горячих точках" на Кавказе).

Непосредственно в ходе военных действий первым удостоился этой награды полковник Гасан-бек Агаларов, помощник командира Закавказского конно-мусульманского полка, который отличился в сражении при Дебречене в 1849 году во время усмирения Венгрии и Трансильвании.

Орденом Святого Георгия третьей степени офицер-азербайджанец впервые был награжден в 1881 году. Им стал подполковник Нейматулла-бек Гайдаров, отличившийся при взятии русскими войсками под командованием Скобелева туркменской крепости Геок-Тепе.

В списке восьми российских полководцев, награжденных Георгиевским оружием, инкрустированным бриллиантами – азербайджанец генерал Самед-Бек Мехмандаров, единственный представитель Кавказа. Мехмандаров был удостоен этой награды третьим по счету. Интересно, что пятым был великий князь Николай Николаевич – младший, а последним, восьмым – Антон Деникин.

Всего за безупречную военную службу орденом и приравненным к нему знаками отличия были награждены 19 азербайджанцев. Это высокий показатель для народа, представители которого не составляли и трети процента личного состава армии Российской империи. Причем только двое из этих 19 получили Георгиевские кресты по выслуге лет – за четвертьвековую военную службу, а остальные были награждены за конкретные боевые подвиги. Интересно также, что из трех мусульман, удостоенных ордена Святого Георгия третей степени за все время его существования, двое были азербайджанцами – вышеупомянутый генерал-лейтенант Самед-бек Мехмандаров и генерал-адъютант Гусейн-Хан Нахичеванский.

Азербайджанцы - Георгиевские кавалеры

Агаларов Гасан-бек

Бакиханов Джафар - Кули- ага

Бек-Софиев Борис

Визиров Алиамбар Измаилович

Гаибов Фаррух-ага – пилот - испытатель, удостоенный посмертно ордена Св. Георгия IV степени.

Гайдаров Нейматулла - бек

Каджар Фазулла - Мирза

Куткашинский Исмаил - бек

Мамедалибеков Темир - Мирза

Мехмандаров Самед-бек - генерал-лейтенант - орден Св. Георгия III степени

Нахичеванский Гусейн-хан - генерал-адъютант - орден Св. Георгия III степени

Нахичеванский Исмаил-хан

Нахичеванский Келбали-хан

Новрузов Керим-бек - орден Св. Георгия IV степени

Новрузов Теймур-бек

Усубов Ибрагим-ага

Халилбеков Исрафил-бек

Шихлинский Али-ага

Эфендиев Рашид-бек

Хасана Роухани планирует визит в Азербайджан

В ближайшие месяцы президент исламской Иран Хасана Роухани совершит визит в Азербайджан. Об этом сообщает вице-президент Ирана Масуд Солтанифар.

«Визит Хасана Роухани в Баку ожидается в ближайшие месяцы. Предстоящий визит повысит уровень сотрудничества между Ираном и Азербайджаном», — приводит слова Солтанифара азербайджанское агентство Тренд.

При этом Солтанифар напомнил, что за последние два года президенты Азербайджана и Ирана Ильхам Алиев и Хасан Роухани встречались шесть раз, и настроены углубить двусторонние связи.

«Тегеран и Баку договорились по более чем 40 соглашениям за период встреч между президентами. Также Солтанифар отметил, что две страны наметили несколько проектов по ряду сфер — от промышленности и науки до туризма», - цитирует Тренд.

Demonstrations in Yerevan: Do Armenians Really Hate Russia?

Seth Ferris

There have been anti-Moscow demonstrations in Yerevan over the past week or two. Some people have even thrown eggs at the Russian Embassy, despite the fact most Armenians owe their living to Russia in one way or another.

Public rallies which are expressly anti-Russian must receive some sort of permission to be held, and in more authoritarian times this would not have been granted. They are therefore a sign (as were the electricity protests over the summer) that the government tacitly agrees with such sentiments, or at least wants to let Moscow know that they are there.

The signal Russia is supposed to get is that Armenians do not like The Kremlin’s continued arms sales to Azerbaijan. As Russia’s is Armenia’s ally, this makes some sort of sense. But these sales expose the fault line in the relationship between the two countries, which has always been there and is always likely to be.

These protests are not about Russia but about great power patronage itself. Armenia expects Russia, as its ally, to support all its foreign policy positions, one of which is the retention of Karabakh and its ultimate incorporation into Armenia. Russia is selling arms to Azerbaijan because it wants to keep the conflict frozen, a completely different perspective. As Russia is the great power, it will call the tune, and Armenians don’t like it.

So what does the government of the small country in the relationship do? It can’t change Russia’s position, so it tries to show that it is counterproductive because it causes trouble. If that means destabilising the whole country in the process, that is a price it is prepared to pay. There are many scenarios of what might happen from this point onwards, but all of them involve a government abdicating its responsibility in order to pursue unrealisable ambitions, and have no benefit for the Armenian people, or anyone else who sees such behaviour as heroic.

Puppets with too many strings

It is very unlikely that the protestors in Yerevan represent the majority view. Even if most Armenians support the continued occupation and ultimate reintegration of Karabakh, this does not make them anti-Russian. If Armenians have turned anti-Russian because they do not accept one thing that country’s government is doing, the Armenian government had better resign straight away because, as in all countries, you can bet that its own population disagrees with more than one thing it is doing.

Political commentator Thomas de Waal doubts that the sentiments being expressed are representative, because the Armenian economy is basically dependent on Russia’s as a result of the international embargo over Karabakh. Most Armenians are grateful that Russia supports them when the rest of the world is told not to, and many of them (perhaps the majority) have relatives in Russia and live on the money they send them.

So whoever is behind these protests, whether it is the Armenian government itself or another group the government wants to indulge, has one aim: to change Russia’s position by making it scared of what is going on in Armenia. This can’t be done diplomatically because here too Armenia is dependent on Russian patronage. Due to the international rejection of Armenia’s actions in Karabakh it only has any voice if Russia gives it one, as it does at the OSCE Minsk Group and other forums. No one will give it a platform if it goes it alone, even if starts complaining about Russia.

This is evident to all, including politicians and diplomats, by the fact that the Armenian diaspora is so vocal. It is that diaspora, which by definition does not speak for the Armenian government, and includes people of a wide range of other opinions, which is most often quoted in reference to recognition of the Armenian Genocide and any other issue affecting the country. Its own lobbying mechanisms are far more effective than those of their native country’s government. Therefore Armenia has no political lever it can use to put pressure on Russia, and knows it.

The only way Yerevan can influence Moscow is to destabilise Armenia itself. The suggestion that the country has become strongly anti-Russian as a result of the policy Armenia doesn’t like is itself controversial: as there are so many layers to this relationship, many of those who object to the arms sales will not go so far as to say they are now completely anti-Russian, and want to throw eggs at the embassy. Consequently it will provoke an internal debate which could readily be presented as “typical post-Soviet country turmoil,” though such debates occur in many other countries daily.

Demonstrations also hit at Russia’s weak spot. The arms sales are intended to balance the conflict, and thus keep it quiet. If they provoke demonstrations they make it noisy, encouraging Armenians to want to take things into their own hands, the opposite of what Moscow wants.

Moscow has lost a lot of ground diplomatically by continuing to support Armenia in defiance of an international embargo. This is another reason it is selling arms to the other side in the Karabakh conflict. Its own influence on both sides is what is keeping that conflict quiet, and the recent flare-up was also designed to remind people of its existence to keep it that way, before the world forgets and lets one side or the other finish it without protest.

If Moscow cannot present itself as the peacemaker and keep the conflict frozen this will affect Russia’s position on other issues it is much more interested in. Any escalation of the conflict will be blamed on Russia, and therefore make it even more likely that the circle of NATO bases on its borders, with their weapons pointed at Moscow, will be extended. It will also encourage the international community to resolve the Ukraine conflict by granting ever-more legitimacy to Poroshenko’s chocolate soldiers, and their hired criminals from Georgia and elsewhere, which would rapidly destabilise the whole region.

So Russia doesn’t want any trouble, but Armenia is now happy to see it. Whether Armenia has thought this through is another question, but with only one lever available to it there was always a likelihood that such demonstrations would break out, and take the organised form they have, which genuine popular demonstrations never do.

Bowing to make it inevitable

There are of course many parties who want to embarrass Russia and are adept at fomenting demonstrations to further their policy positions. We need only to look at what the right-wing US think tanks are saying to get a feel for what may be going on in the region, and how disorder can be used by outsiders.

When an acclaimed publication such as National Interest comes out with the statement that “Something should be said about Russia’s motives and its ambitions in the region, as well as the widespread belief on social media in Azerbaijan that, somehow, the Kremlin is behind the recent crisis,” alarm bells start ringing. If Azerbaijanis are blaming The Kremlin, rather than the Armenians, and now Armenians are demonstrating against Russia too both sides allegedly have a common enemy, rather than the common friend they have in arms and economic practice. This would make it possible for the West to resolve the Karabakh problem by reorienting the two sides to fight together against Russia, sharing their resources in Karabakh for this purpose, but on the West’s own terms, of course.

But in the real world conflicts are never as simple as that, as the EU founders recognised when they sought to stop war by integrating economies, not armies. As one source shared with me, “determining motivation is always trickiest. I’d say it is impossible. I studied international relations theory in the US, and I can tell you that giving a full account of state conduct and/or predicting future policies is an impossible undertaking. There are always too many factors at work and too many individuals at work. The chances of irrational behaviour, miscommunication, whims and fancies are too high.”

Frozen conflicts are not succeeded by chaos. A solution is imposed, one way or another. If Russia is made out to be the common enemy, enough forces within both Armenia and Azerbaijan will look for the most anti-Russian forces they can find to help them, as always happens in civil wars, which inevitably become proxy conflicts between external sponsors, the present Ukrainian conflict being as good an example of this as the one always cited, the Spanish Civil War of 1936.

The West has also wanted to keep Karabakh frozen for now. But it is far more interested in Russia than Karabakh. It may have decided that is has more to gain by destabilising Armenia, and giving it an excuse to take action against Russia, than it has in waiting for another day. It is too early to say that the Yerevan protests definitely reflect a Western agenda, but they suit the West and not Russia, and a final solution both Armenia and Azerbaijan could accept, even if imposed, would get it out of the region with honour and all guns still blazing, as it has in Afghanistan, Iran and other countries.

Anti-Greeks bearing gifts?

The status quo in Karabakh has suited Armenia more than Azerbaijan over the last 20 plus years. Armenia has protected its fellow ethnics, quietly pursued the near-universal Armenian ambition to create a Greater Armenia out of all lands in other countries with an Armenian majority and gained a more effective international partner than the West has been to other countries in the region. Azerbaijan, meanwhile, has lost a big chunk of its internationally recognised territory, with this recognition itself being a problem as it makes the country seem occupied, weak and vulnerable to further encroachment.

So demonstrations which can split the people, risk the country’s livelihood and provoke further conflict are not in Armenia’s interests either, unless there is one other factor at play. If Armenia thinks it can win the Karabakh conflict, and Russia is stopping it, these demonstrations, tacitly supported by its government, would lead somewhere. But what grounds does it have to think this?

If Armenians are being encouraged to think that they are better off distancing themselves from Russia, and that Russia’s arms sales to Azerbaijan are the big obstacle to the country, some promise has been made. It would have to have been a substantial one, or at least big enough to buy off the politicians. If Armenia thinks Russia can be swayed by the destabilisation of Armenia, and that it can face it down in a conflict, it must have a very powerful sponsor, or at least one which thinks of itself in that way.

Maybe we should heed the words of “academic,” or more accurately media spin doctor, Svante E. Cornell. In chapter 4 of his work on Karabakh he describes how the collapse of the Soviet Union led to Turkey using its ethnic and linguistic ties to peoples in Central Asia and the Caucasus to boost its influence there at Russia’s expense, how it has a large and increasingly powerful military, unchecked by political forces, and most importantly how “Turkey considers itself to have one of the strongest conventional military capabilities in the world, and seems to think that these capabilities can outweigh Russia’s in the regional context.”

Last year it was reported that some Armenian churches in Turkey, unused and neglected since the Armenian Genocide, were being restored with a view to reopening them. At the time, this was considered a philanthropic gesture by a country still embarrassed by that genocide. Maybe there is still no such thing as a free lunch, particularly when all the regional resources of NATO are happy to pay for it.

Братство кольца – 2

Нильс ИОГАНСЕН

«Культура» продолжает рассказ о достопримечательностях «малого» Золотого кольца: на очереди — Нижегородская и Владимирская области.

От Юрьевца с его загадочной фортификацией наш путь лежит на юг, вдоль великой русской реки. Дорога идет по самому берегу Волги, она очень живописна, изобилует подъемами и спусками. Периодически открываются чудесные виды, а качество дорожного полотна на удивление приличное.

Все выше, и выше, и выше

На подъезде к Чкаловску, возле населенного пункта Катунки, около шоссе стоит монумент — железобетонный пулеметный колпак и камень с памятной надписью. Тут же трассу пересекает противотанковый ров, он уходит куда-то вдаль. Перед нами — так называемый «Горьковский обвод», построенный в годы Великой Отечественной войны огромный укрепрайон. Он должен был защитить город в том случае, если Москву придется оставить. Выбитая надпись повествует о том, насколько значительным было сооружение и как много людей потрудилось на возведении. Дорогу на родину великого летчика тоже перегораживали рвы, они видны на въезде в город.

Валерий Павлович и авиация в Чкаловске повсюду — на плакатах и постаментах, в названиях.

В прошлом году сюда приехало более 70 000 человек, в текущем сезоне турпоток, как ожидается, вырастет на 10 процентов. И все в первую очередь устремляются в дом, где родился знаменитый пилот.

— Отец — Павел Иванович — был мастером на котельном заводе, зарабатывал хорошо. Сами посмотрите на дом, жили богато, даже помощники по хозяйству имелись. В 1931-м их немного раскулачили, вывезли кое-какую мебель. Валерий Павлович тогда еще не был знаменит, не смог защитить семью. Впрочем, отделались легко, — считает директор МБУК «Мемориальный музей В.П. Чкалова» Ирина Захарова.

Подлинные личные вещи героя, его одежда, документы — больше нигде такого нет. В отдельной витрине — летный костюм, в котором комбриг погиб. Рядом на стене висит копия недавно рассекреченного протокола, касающегося катастрофы, по которой до сих пор много неясного.

— Согласно документам, машина была совершенно не готова, на ней предполагалось сделать пробежку и подскок — на метр над взлетной полосой, не выше. 13 декабря 1938 года представители НКВД даже специально запретили Чкалову полет, его охраняли. Национальная гордость, мировая знаменитость и, возможно, будущий нарком. Не уберегли: 15-го кто-то отдал приказ на взлет. Уничтожив тем самым и Валерия Павловича, и наиболее перспективного конструктора — Николая Поликарпова. И-180 мог бы воевать наравне с «мессерами», но в итоге не пошел в серию, — переживает Ирина Захарова.

Очень интересный экспонат, хотя и не авиационный — многофункциональное отопительно-готовочное устройство, собственноручно построенное отцом летчика. Золотые руки были у человека — русская печка с традиционной лежанкой совмещена с удобной плитой, в нее вмонтирован бак (в доме появилась горячая вода!), присутствует духовка и даже миниатюрный мангал. Подобное решение и сегодня актуально.

У избы — ангар, где стоит подлинная, не менее уникальная, техника. АНТ-25 — тот самый, что летал через Северный полюс. В Монино — только макет. Тут же личный «паккард» летчика, подаренный за тот рекордный рейс. И спортивный глиссер, на нем Чкалов любил кататься по Волге, техника штучная, второго такого тоже нигде нет.

Стоит посетить и ДК 1940 года постройки. После реставрации здесь разместилась экспозиция «Русские крылья», посвященная еще одному знаменитому земляку — Ростиславу Алексееву. Испытательный полигон конструктора судов на подводных крыльях и экранопланов находился близ города, поэтому в Чкаловске считают его своим.

Однако есть тут и совершенно иные объекты. Художественная вышивка на льне «Нижегородский гипюр» — поразительные по красоте изделия из кружева — аналогов им вы не найдете.

— Лен, к сожалению, теперь привозной — из Белоруссии. Работа наша. Более того, у нас действуют мастер-классы, можем поучить желающих. А еще в магазине при фабрике продаются традиционные русские масла, которыми до того, как на Русь пришел подсолнечник, все пользовались. Льняное, горчичное, рыжиковое — все натуральное, экологически чистое и полезное, — объясняет старший художник ЗАО «Гипюр» Наталья Харламова.

По соседству, в местном доме ремесел, творит Наталья Макарова. Она художник, но вышивает свои полотна на швейной машинке. Причем на старой «Госшвеймашине» довоенного выпуска.

— Несколько стежков — меняю катушку и шпульку, ставлю нитки другого цвета. Еще штришок — снова. Вот так и работаю. Чаще всего иду на природу, фотографирую что-то красивое, потом делаю на ткани набросок и вышиваю, — делится секретами мастерица.

Жил-был на свете гончар городецкий

Дорога на Городец, что находится на другом берегу Волги, — уже аттракцион. Ведь придется проехать по самой длинной в мире дамбе и миновать высоченный мост, с которого открывается роскошный вид на Горьковское море. По пути есть несколько смотровых площадок, полулегальных, однако с них никто не гоняет.

Возникновением Городец обязан обрывистому левому берегу, в этом месте он необычно высок. Солидный его кусок обнесли валами, так появился княжеский форпост. Укрепления отлично сохранились, сегодня они — популярный туристический объект.

— Считается, что крепость заложил Юрий Долгорукий, условная дата основания — 1152 год. Однако археологические изыскания говорят о том, что крупное поселение здесь существовало и ранее, место больно выгодное. Длина валов солидная — 2,1 км, оба конца этой дуги-подковы выходили к реке, там было лишь деревянное укрепление. Как видите, вполне типичное сооружение того времени, кое-где сохранились и остатки крепостного рва, его глубина достигала 5–7 метров, — рассказывает и показывает руководитель музея Городецкого Феодоровского монастыря Светлана Сущикова.

Исторический центр — так называемый «Музейный квартал» — настоящая экспозиция под открытым небом. Старинные домики, в том числе украшенные местной «глухой» резьбой по дереву, скромные улочки и провинциальная тишина. Спокойно, уютно и приятно. А внизу, у самой воды, расположился «Город мастеров» — длинный рубленый терем, где можно не только поглазеть, но и испробовать свои силы.

— Мы собрали все исконные промыслы — гончарный, резьбу по дереву, плетение из лозы, вышивание, изготовление лоскутных аппликаций, роспись и еще многое другое. По каждому направлению действуют мастер-классы, собственно, это и есть наша главная работа. В любом из помещений можем принять десятка два человек, есть программы и для взрослых, и для детей, — говорит директор МБУК «Город мастеров» Нина Зубкова.

Компактность — один из весомых плюсов данного населенного пункта, все достопримечательности расположены в пешей доступности. Обойти их быстро, хотя, конечно, можно и задержаться, места уж очень красивые. Впрочем, и задерживаются. А скоро соблазнов остаться на ночевку станет куда больше.

— В планах на ближайшее будущее — музей флота. Есть у нас один энтузиаст, решили ему помочь. Причем он хочет и экспозицию организовать, и действующие плавсредства завести, чтобы туристов катать. В нашем городе давние традиции судостроения, — поясняет представитель управления культуры Городца Екатерина Крюнас.

Хохломские чудеса

Хохлома — этот бренд не нуждается в представлении. Однако в одноименной деревне ничего не осталось, а основное производство вот уже сотню лет находится в городе Семенове. Именно здесь родина огненных узоров, об их возникновении сохранилась масса преданий.

— Родоначальник промысла — Семен-Ложкарь — личность хоть и легендарная, но вполне реальная. Итак, слушайте: при Иване Грозном его продукция понравилась, конечно же, самому царю. Преувеличение, но неважно — так оно в предании. Умельцу дали крупный госзаказ на изготовление ложек для армии, он с ним справился. Однако потом план сильно увеличили, а отказаться возможности не было. Пришлось мастеру брать семью и удирать. Дом он сжег, и вот из этих языков пламени и родилась «огненная» хохломская роспись, — повествует замдиректора музея «Дом Семена-Ложкаря» Анастасия Яшина.

Кстати, во время Великой Отечественной предприятие снова выполняло гособоронзаказ — поставляло ложки для фронта. Простые, без росписи, типа «полубаска», они есть в экспозиции. Помимо продукции семеновских умельцев, можно познакомиться и с предметами старинного быта, многие из которых жители городов вряд ли сумеют распознать.

Резной музейный терем находится прямо на заводской территории, посещение экспозиции — один из этапов экскурсии по предприятию. Мастерицы — мужчин-художников давно нет, хотя изначально хохломской росписью занимались лишь они — привыкли к наблюдателям, не отвлекаются. Смотреть на то, как рождаются настоящие сокровища, можно воистину бесконечно.

— У нас две категории работников. Одни трудятся над серийными изделиями, рисуют по утвержденным эскизам. А есть те, кто творит самостоятельно, изобретает узоры и композиции. Их, конечно, потом утверждает достаточно строгий худсовет, но новые произведения появляются регулярно, — утверждает художественный эксперт ЗАО «Хохломская роспись» Валентина Дашкова.

Рядом с проходной расположился еще один объект, обязательный для посещения. Здесь собраны шедевры семеновских мастеров, начиная с глубокой древности. Имеется и заводской магазин, где можно приобрести сувениры, цены — вполне гуманные.

— Хохлома — настоящая, а не подделка — не может быть дешевой, ведь это ручная работа, процесс изготовления каждого изделия очень длительный. Трудозатраты, недешевые материалы и иные расходы — фабрика и так практически не имеет прибыли. Хотя не могу сказать, что наша продукция дорогая. Сами посмотрите на цены в магазине, — предлагает ведущий научный сотрудник МТЦ «Золотая Хохлома» Наталья Метелева.

Что интересно: до второй половины 50-х, когда Хрущев начал ликвидировать промкооперацию, предприятие было... частным. Оно принадлежало самим работникам и имело статус артели. Государство при этом всячески помогало — кадрами, дефицитными стройматериалами, беспроцентными кредитами и оборудованием. Увы, сегодня фабрика предоставлена сама себе и выживает с трудом.

Русь изначальная

Старинный Гороховец, раскинувшийся на высоких холмах около реки Клязьмы, через два года отпразднует 850-летие. Однако его история уходит в прошлое даже не на века, а на тысячелетия.

На первый взгляд, ничего необычного: крепкие каменные дома купцов первой гильдии, торговые ряды, крепость-монастырь на горке. Покопавшись на высотке, археологи еще в советские времена вынесли вердикт: город очень и очень древний, дохристианский. Но открытия на Лысой горе стали вообще сенсацией.

— Холм насыпной, искусственный, это хорошо заметно с другого берега реки, издали. Судя по находкам, поселение, обнесенное валами и стенами, тут стояло еще в VI веке до нашей эры. И для масштаба того времени оно было очень крупное, — уверен научный сотрудник Гороховецкого историко-архитектурного музея Антон Анкудинов.

Недалеко от города Клязьма впадает в Оку, на этом стратегически важном месте, судя по летописям, некогда располагалась огромная крепость. Цитадель называлась Бережец, однако все попытки найти ее останки пока не увенчались успехом. Преданий вообще тут великое множество, как и в соседней Нижегородской области.

— Есть у нас озеро Свято, на его берегах ежегодно проводит фестиваль знаменитый бард Сергей Трофимов. Кстати, в этом году мероприятие — с 1 по 3 мая. Так вот, некогда на месте водоема стоял город с большим храмом, а потом все это внезапно ухнуло под землю. Озеро — крупнейший в нашей местности карстовый провал, под водой в особо ясные дни люди порой видят развалины, — делится информацией заведующая музеем города Навашино Анна Терешкина.

В других версиях присутствует один только храм, а название водоема объясняется просто: культовое сооружение было посвящено славянскому богу плодородия Святовиту.

Небогатырские забавы

Сегодня родина былинного богатыря — Муром — славится нетипичными аттракционами, способными привлечь туристов. Народ тут умный, оборотистый и талантливый.

Хлебопекарная фабрика открыла «Хлебную горницу» — музей и одновременно мастер-классы по кондитерскому искусству. Кто-нибудь желает научиться выпекать калачи, пряники, пироги, печенье и прочие сладости, расписывать торты цветной глазурью, украшать их кремом и цукатами? А как тут вкусно пахнет...

— Все — по старинным рецептам, пусть и на современном оборудовании. Ингредиенты тоже исключительно натуральные, традиционные, — зазывает директор музея-пекарни Людмила Кострова.

Не менее интересный объект — Дом народного творчества. Здесь тоже учат, но иному.

— Вышивание, гончарное дело, изготовление старинных костюмов — эти мастер-классы особенно популярны. И, конечно же, когда проводятся фестивали исторической реконструкции, многие хотят попробовать силы в богатырских забавах. Есть специальное место для ристалищ, большой арсенал самого разнообразного вооружения и амуниции. Кольчуги, мечи, шеломы, палицы, щиты — всего хватает, — хвалится директор МУК «Дом народного творчества» Александра Баранова.

По центру Мурома очень приятно прогуляться, с гостиницами, общепитом и точками для фотосессий полный порядок. В ближайшее время появятся новые интересные и полезные места.

— Гостиницу «Русь» выкупили москвичи, после ремонта она станет лучшей в городе, подождать осталось немного. В планах — открыть памятник поручику Ржевскому, ведь пьесу «Давным-давно», по мотивам которой потом сняли «Гусарскую балладу», написал наш земляк — Александр Гладков. Есть идеи по реконструкции древнего деревянного кремля, но пока этот проект совершенно неподъемный по финансам. Кроме того, для его реализации нужно снести полгорода. Думаем над новым, более скромным вариантом, — делится начальник муромского отдела туризма Анастасия Симонова.

Хотя на самом деле «более скромная» крепость уже есть. В гостиничном комплексе «Усадьба» в деревне Дмитриевка (Владимирская трасса) имеется небольшой острог. Тут же — баня, ветряная мельница, горка, домики-избы, лошади-коровы-козы-куры-гуси, деревенские продукты и прочие экологически чистые радости жизни. А местный самогон, который по секретному рецепту настаивает на целебных травах владелец заведения Андрей Шмелев, — не банальный спиртной напиток, а самое настоящее лекарство.

Гуси — налево, хрусталь — направо

Когда-то во времена дефицита в Гусь-Хрустальный ехали с приземленной целью — закупиться посудой. Нынче это тоже актуально, однако нужно быть предельно осторожным.

— Очень много китайских подделок, в особенности на хрустальном рынке, что на Октябрьской улице. Поэтому лучше всего идти в фирменный заводской магазин при музее хрусталя — дороже, зато точно оригинал. Стоит еще посетить с экскурсией и само предприятие, там очень интересно. Когда мастера выдувают из расплавленного стекла изделия — это зрелище впечатляющее. Правда, экскурсии доступны лишь по будням, — предупреждает директор историко-художественного музея города Гусь-Хрустальный Николай Скулов.

Это что касается хрусталя. С гусями — отдельная история. Птица сия здесь очень любима, а гусеводство — традиционная отрасль местного птицеводства.

— Осенью, в конце сентября, ежегодно проводится фестиваль

Это древний праздник урожая, он пришел к нам еще с языческих времен. По сути, сельскохозяйственная ярмарка, но совмещенная с исторической реконструкцией. Много музыки, фольклора и просто веселья. Приезжайте, не пожалеете. Гусями опять-таки торгуют, и живыми, и копчеными, — рекламирует завотделом культуры администрации Гусь-Хрустального района Галина Буянова.

18 июня город отпразднует 260-летие, ожидается большой наплыв гостей. Впрочем, сюда едут и так, ведь местная индустрия гостеприимства за последние годы растет как на дрожжах. А причина такого бума банальна: города «большого» Золотого кольца, прежде всего Владимир и Суздаль, задрали ценники на гостиницы и рестораны до небес. Вот туристы и стремятся в Гусь-Хрустальный.

Не хуже, чем в Баварии

Райцентр с красивым древнерусским названием Судогда не блещет обилием достопримечательностей, тем не менее у опытных путешественников он считается культовым местом. Все дело в том, что в пригороде — селе Муромцево — находится удивительный по красоте замок. И не только.

Более 40 гектаров — на такой гигантской площади раскинулась дворянская усадьба Храповицких, здесь все объекты уникальные, удивительные. Барский двор, конюшни, «Музыкальная арка», лодочный ангар, водокачка и многое другое.

— Храповицкие всегда были военными, хозяйством никто не занимался. Земли в Муромской губернии им достались от родственников в качестве приданого. Однако лишь последний владелец, выйдя в отставку, развернул тут активную деятельность. Построил лесопилки, обрабатывающие предприятия, даже железную дорогу протянул. И не только вырубал лес, но и высаживал, для чего привез специалистов из Германии. Заслуги Владимира Семеновича перед Отечеством в деле охраны природы были отмечены золотой медалью от самого императора, — рассказывает младший научный сотрудник Владимиро-Суздальского музея-заповедника Юлия Павлова.

История возникновения комплекса, главное здание которого напоминает Нойшванштайн, овеяна легендами. Но общая суть одинакова: в ответ на критику какого-то иностранца по поводу того, что русские не способны построить ничего, подобного «воздушным» баварским замкам, Владимир Храповицкий взялся за дело. Денег хватало. Причем когда импортный сноб снова приехал в Россию, камергер вначале привел его к зданию конюшен. Француз (по другим версиям — немец или итальянец) восхитился, на что русский дворянин заявил: «Ну что вы, тут у меня лошадки живут, пойдемте, дом вам покажу».

После революции гусар эмигрировал во Францию, где в 1922 году скончался, наследников у него не было. В имении, которое Храповицкий добровольно отписал новой власти, долгое время находился техникум, за зданиями следили. В конце 80-х хоромы передали на баланс местного завода, однако предприятию они были ни к чему. Замок начал разрушаться.

Желающих поглазеть всегда было много, но внутрь никто не лез — перекрытия держатся на честном слове. Здешние мальчишки за пару сотенных предлагали свои услуги в качестве экскурсоводов. В 2014-м ситуация изменилась: по настоянию областной администрации Владимиро-Суздальский музей-заповедник забрал себе бесхозное «Муромцево». Вскоре тут планируется начать реставрационные работы.

***

Осилить весь маршрут, о котором мы рассказали в этом и предыдущем номерах, можно за насколько дней. Неспешно, с обстоятельным изучением достопримечательностей, знакомством с кулинарией, ночевками и перемещениями в рамках ПДД. Получается — вроде как аналог недельного тура в какую-нибудь Турцию. Только значительно дешевле, а что касается впечатлений — даже грех сравнивать. Масса искрящего позитива от многовековой отечественной глубинки останется с вами навсегда. Наверное, это и есть лучший аргумент в пользу лозунга «Отдыхайте в России».

Договор о военной взаимопомощи между Арменией и непризнанной Нагорно-Карабахской республикой (НКР) находится в процессе разработки, заявил в среду глава МИД Армении Эдвард Налбандян в ходе правительственного часа в парламенте.

В начале апреля президент Армении Серж Саргсян поручил министерству иностранных дел страны совместно с МИД непризнанной НКР в возможно сжатые сроки подготовить договор о военной взаимопомощи, провести соответствующие обсуждения и направить его в парламент.

"Вы должны хорошо представлять, что это не столь простой процесс, он требует экспертной и другой работы. Сейчас мы находимся в процессе. Когда эта работа завершится, когда соответствующие структуры выразят свое мнение и будет подходящий момент, это будет сделано", — заявил Налбандян, отвечая на вопрос оппозиционного депутата Хачатура Кокобеляна.

Налбандян также заявил, что "Армения заинтересована в мирном урегулировании конфликта посредством переговоров", поэтому следует учитывать множество иных аспектов.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако продолжают обвинять друг друга в продолжении обстрелов.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Гамлет Матевосян.

Не нужен нам берег турецкий и фрукты их нам не нужны

С начала текущего года, в связи с обострившимися российско-турецкими отношениями и последующими за ними санкциями, 17 видов продуктов питания из Турции попали под запрет для ввоза на территорию России. При этом, нектарины, мандарины, виноград, персики, земляника, абрикосы и помидоры из этой страны являлись фруктами - лидерами для российского рынка, помидоры находились на второй позиции, а апельсины на третьей. За первые два месяца текущего года 26% процентов плодоовощного импорта приходилось на Турцию – сегодня ее доля составляет 0%. Такое падение с первого места беспрецедентное событие, которое, соответственно, существенно изменило профильный продовольственный рынок России. Отсутствие турок на рынке привело к сокращению поставок этих 17 позиций, которые они до этого осуществляли, почти на 20%. Если в январе-феврале прошлого года совокупный объем импортных фруктов находился на уровне $530 млн., то за аналогичный период 2016 года этот показатель уменьшился более чем на $100,0 млн.

Новые лидеры

Теперь в лидеры импортеров фруктов вырвалась североафриканская страна Марокко. До этого она уверенно занимала почетное второе место. В денежном выражении в настоящее время на эту страну приходится чуть меньше четверти «фруктового» импортного рынка России. Далее с 13,7% идет Китай, а за ним Пакистан – 11,4%.

После ухода турецкой плодоовощной продукции рынок «тряхнуло», но потом все «образумилось» и перешло в устойчивое состояние. Правда возникли некоторые проблемы с томатами. Они на 70% импортные. Пришлось постараться другим поставщикам, в частности, компаниям из того же Марокко. Эта страна за первые два текущих месяца по данной позиции заняла 1 место, увеличив объем поставок помидор почти на 250% или $51,7 млн. Для примера, Турция за тот же период прошлого года завезла в Россию томатов почти такое же количество, как и их североафриканские коллеги – на сумму $58,2 млн. Активизировали свою деятельность и увеличили объем поставок на российский рынок продовольственной продукции такие страны, как Азербайджан - в 4 раза, а также Узбекистан – в 11 раз. Но, больше всех вырос объем поставок у Армении – в 240 раз. Эксперты заявляют, что страны СНГ были готовы к подобному росту объемов плодоовощной продукции на Россию. Например, они заранее отрабатывали агротехнологии для овощей, выращенных в открытом грунте.

Марокко, кроме всего прочего, резко увеличила поставки мандаринов, выйдя по этой позиции также на первое место. За январь-февраль 2016 года их сельскохозяйственные компании завезли в Россию фруктов на сумму $51,0 млн., что в 1,34 раза больше, чем за аналогичный период 2015 года. Египет увеличил поставки мандаринов в 3 раза, а вот Грузия более, чем в 9 раз.

Марокканские компании активно расширяют сотрудничество и с крупнейшими российскими ретейлерами, например, с ГК «Дикси». В данной сети 50% помидор из этой североафриканской страны. Кроме Марокко торговая сеть активно сотрудничает с Пакистаном, ЮАР, Аргентиной, Египтом и Израилем. Скоро в ее магазины поступит и иранская плодоовощная продукция. Сейчас с компаниями из этого региона ведутся переговоры. В частности, обсуждается вопрос о поставках, киви, огурцов, а также кабачков, помидоров, персиков, помидоров и сливы. В «Ленте» также нашли замену турецким мандаринам и апельсинам. Теперь в магазинах этой сети можно купить фрукты и овощи из Сербии, Израиля и многих стран СНГ.

«Незаменимые»

Но не все турецкое «замещено». Есть и «незаместимая» продукция – это огурцы и апельсины. Если некоторые сети как-то закрывают свои проблемы по данным товарным группам, то в целом дефицит по ним все равно очевиден. Рынок по апельсинам в натуральном выражении упал на 12,5%, а по огурцам на 33%. Сегодня лидерами по поставкам огурцов стал Иран – почти 75% общей рыночной доли. Турецкий виноград заменили продукцией из таких стран, как Индия, ЮАР и Перу. На них приходится половина российского рынка данной позиции.

В настоящее время надо где-то искать замену баклажанам из Турции. Россельхознадзор с 25 апреля решил ограничить их ввоз в Россию. В этих овощах нашли какие-то организмы, опасные для человека. Спасибо им за это – уберегли нас от беды. Ведомство решило не останавливаться на достигнутом и планирует расширить список турецких продуктов, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации. Повезло турецким лимонам – пока их никто не трогает.

Нельзя забывать и об отечественной плодоовощной продукции. Конечно, полностью заменить ею импортные позиции невозможно. Тем не менее, рост наблюдается, причем достаточно активный и стабильный.

Посланник по делам молодежи Генерального секретаря ООН поддержал проведение XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов

7-й Глобальный форум Альянса цивилизаций ООН объединил свыше 1500 представителей общественных организаций из более чем 100 стран мира. Двухдневная встреча проходит под девизом «Сосуществование в инклюзивных обществах: вызов и цель».

На площадке форума, в рамках постоянно действующей выставки проектов, Национальным советом молодежных и детских объединений РФ был организован презентационный стенд, посвященный XIX Всемирному Фестивалю молодежи и студентов, проведение которого запланировано на 2017 год в России. На стенде Фестиваля участники форума могут больше узнать как о самом фестивале, истории фестивального движения, так и о работе общественных и студенческих организаций над программой предстоящей площадки.

Гостями стенда уже стали Посланник Генерального секретаря ООН по делам молодежи Ахмад аль-Хиндави, который поддержал идею проведения будущего фестиваля, а также Министр молодежи и спорта Азербайджана Азад Рагимов, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации Константин Шувалов, представители Общественной палаты Российской Федерации, делегаты молодёжной части Глобального форума и другие участники из разных стран мира.

Напомним, вчера в Москве состоялось очередное общее собрание Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, в рамках которого Министр иностранных дел России Сергей Лавров отметил, что Фестиваль сможет «внести вклад в упрочение атмосферы доверия и взаимопонимания на международной арене, в продвижение объективного образа нашей страны, укрепление ее позиций как великой культурной державы».

Главной задачей площадки Альянса является активизация международных действий против экстремизма посредством налаживания межнационального, межкультурного и межрелигиозного диалога и взаимодействия.

В Баку создают условия для уменьшения трений между западным и исламским мирами

Сегодня в Баку открылся VII Глобальный форум Альянса цивилизаций ООН, который делает упор на столь актуальное в современных условиях уменьшение трений между западным и исламским мирами. 12 лет назад с инициативой активизации международных действий против экстремизма путем налаживания межнационального, межкультурного и межрелигиозного диалога выступил испанский премьер Хосе Луис Родригес Сапатеро и был активно поддержан тогдашним его турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Наряду с главами государств и правительств, общественно-политическими деятелями, представителями международных структур, "мозговых центров", учеными на бакинскй форум приехали представители ЮНЕСКО, Всемирной организации туризма, ИСЕСКО и Совета Европы – всего более 3 тыс. человек из 140 стран.

В бакинском конгресс-центре уже выступили министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и президент Азербайджана Ильхам Алиев, который расценил проведение форума в Баку как знак признания деятельности Азербайджана и продвижения ценностей межкультурного диалога, мультикультурализма.

Азербайджан сегодня является многонациональной, многоконфессиональной страной, где представители всех религий и этнических групп живут с чувством достоинства и в мире. "Это один из самых больших наших вкладов. И мы гордимся нашей историей. Мы гордимся нашими историческими памятниками, которые отражают создание образцов различных культур", - сказал Ильхам Алиев, напомнив, что одна из древнейших мечетей в мире, построенная в 743 году, находится в азербайджанском городе Шемаха. Одна из самых древнейших церквей на Кавказе, церковь древнего государства Кавказская Албания также находится в Азербайджане, вблизи другого древнего города - Шеки.

Правительство Азербайджана инвестирует в строительство и реконструкцию мечетей, православных и католических церквей, синагог. "Это наша политика, и это наш образ жизни. На протяжении многих веков Азербайджан хранит это достояние, независимо от политической или социальной ситуации в стране", - сказал Алиев.

Каждые два года в Азербайджане проходит Форум по межкультурному диалогу, также регулярно проводится Бакинский международный гуманитарный форум, идея которого заключается в том, чтобы собрать вместе представителей различных религий и установить более глубокое понимание между нами. В Азербайджане также проходил Всемирный саммит религиозных лидеров.

Налаживание межрелигиозного диалога в Баку считают одной из самых важных тем глобальной повестки дня. "К сожалению, мы видим некоторые очень тревожные тенденции в нашем регионе, в Европе, на Ближнем Востоке, на пространстве бывшего Советского Союза. Мы видим конфликты, столкновения на этнической и религиозной почве", - сказал Ильхам Алиев, выразив надежду на то, что в Баку на Глобальном форуме Альянса цивилизаций ООН будут рассмотрены эти вопросы, что поспособствует солидарности, миру, взаимопониманию и партнерству.

"В 2008 году мы инициировали Бакинский процесс, который уже стал широкой платформой для международного диалога. Азербайджан - одна из немногих стран, являющихся членом, как Организации исламского сотрудничества, так и Совета Европы. Таким образом, на встречу министров культуры Совета Европы, прошедшую в Баку в 2008 году, мы пригласили министров культуры Организации исламского сотрудничества", - напомнил президент Азербайджана. Тогда впервые министры культуры более чем из 100 стран от этих двух организаций собрались в Баку. А 2009 году там же прошла встреча министров культуры Организации исламского сотрудничества, куда приехали и министры культуры Совета Европы. Это и было названо Бакинским процессом. "Мы гордимся тем, что название нашего древнего города в настоящее время ассоциируется с позитивной инициативой. Теперь этот процесс становится глобальной инициативой, вносящей вклад в дело солидарности, взаимопонимания и межкультурного диалога", - сказал Ильхам Алиев.

В 2011 году при поддержке 155 стран Азербайджан впервые был избран непостоянным членом Совбеза ООН. Это стало отражением того факта, что за 25 независимости Баку удалось проявить себя как надежного международного партнера с независимой внешней политикой, вносящего вклад в региональное развитие, региональную безопасность, стабильность и мультикультурализм. Сегодня в Азербайджане обеспечены все свободы - свобода СМИ, свободный интернет, которым пользуется более 70% населения, свобода собраний, свобода вероисповедания.

В прошлом году Баку проводил первые Европейские игры, а в следующем году там пройдут IV Игры исламской солидарности. Таким образом, в одном и том же городе за эти два года будут выступать как европейские спортсмены, так и спортсмены из исламского мира. "Это не только спорт и завоевание медалей. Это дружба, взаимопонимание, солидарность, сотрудничество. Нам нечего делить. Мы все живем на одной планете, все люди хотят жить с чувством достоинства, в мире, безопасности, растить детей, защитить свои семьи. Все религии выступают за одни и те же ценности - гуманность, милосердие, солидарность, мир. Объединение наших усилий - вот что миру нужно сделать", - сказал Ильхам Алиев, добавив, что бакинский форум стал показателем того, что идеи мультикультурализма решительно поддерживаются международным сообществом.

Армения выходит из переговоров: анализ причин и возможных последствий

Михаил Беляев

Интервью президента Армении Сержа Саргсяна агентству Bloomberg региональные СМИ дружно окрестили "сенсационным" - в нем глава армянского государства заявил о фактическом выходе Армении из процесса мирного урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Впрочем, в контексте недавнего безапелляционного заявления министра обороны Армении Сейрана Оганяна о том, что Армения не вернет "ни пяди земли" в Карабахе, тон выступления армянского президента уже не столько удивляет. Скорее, эти высказывания лишь подтвердили опасения многих наблюдателей о том, что военно-политическое руководство Армении решило "поднять ставки" в конфликте.

Причем, по словам Саргсяна, возвращение Еревана к мирным переговорам возможно лишь в случае получения "гарантий безопасности", поскольку "сейчас ситуация абсолютно другая". Вопрос, о каких еще гарантиях безопасности может говорить президент страны, чьи границы охраняются российскими военнослужащими, что позволяет Еревану сконцентрировать ударные части армянской армии на оккупированных азербайджанских территориях, оставим за скобками. Похоже, что даже "пояс безопасности" (как армянская сторона любит называть оккупированные семь районов вокруг Нагорного Карабаха) в контексте недавних событий уже не является достаточной "гарантией безопасности". Таким образом, военно-политическое руководство Армении косвенно признало абсолютный военный перевес Азербайджана, и решило в сложившихся условиях внести коррективы в собственную тактику. Стратегия же остается без изменения - консервация конфликта ровно до тех пор, пока мировое сообщество и Азербайджан не примут/смирятся с результатами оккупации.

Если раньше тактика Еревана заключалась в поддержании переговорного процесса в вялотекущем режиме, то сегодня там, похоже, решили использовать недавнее военное столкновение с Азербайджаном в качестве предлога для полной приостановки переговоров. Таким образом, в военно-дипломатической игре вокруг Нагорного Карабаха был сделан новый шаг, по факту речь идет об открытом демарше. В то время как страны-сопредседатели МГ ОБСЕ и, в особенности, российская дипломатия прикладывают усилия для активизации мирного урегулирования, настойчиво подчеркивая недопустимость сохранения статус-кво, заявление Сержа Саргсяна выставляет Ереван не в лучшем свете. Зачем же армянскому руководству понадобилось идти на подобный шаг именно сейчас? Попытаемся разобраться в логике армянских властей и выделим основные моменты, побудившие Ереван ужесточить собственную позицию.

Во-первых, потеря "незначительных территорий на севере и юге", которую ныне официально признал и Саргсян, неизбежно будет вызывать все больше вопросов у в очередной раз взбудораженного карабахской темой армянского общества. Когда министр обороны говорит "не отдадим ни пяди", а верховный главнокомандующий признает, что часть все же отдали во избежание дальнейшего кровопролития, то есть только два варианта. Либо Саргсян и Оганян представляют разные позиции, либо играют в "хорошего" и "плохого" полицейских, готовясь отбить утраченные территории – если не дипломатическим путем, то военным. Второе – куда вероятнее. Нынешний президент (как и его министр обороны) - представитель "партии войны", пришедший к власти вместе со своим бывшим соратником (а ныне политическим противником) экс-президентом Робертом Кочаряном на националистической волне, предполагавшей абсолютную бескомпромиссность на переговорах.

Большие потери армянской армии в ходе недавних апрельских боестолкновений с Азербайджаном в живой силе и технике, а также утрата контроля над рядом высот, больно ударили по имиджу армянской власти в широких кругах армянского общества. Одновременно активизировались "западники", развернувшие антироссийскую кампанию. Вспомнить хотя бы публичные жалобы Саргсяна в ходе его совместной с Ангелой Меркель пресс-конференции в ФРГ по поводу устаревшего оружия армянской армии и поставок российского вооружения Азербайджану этому тренду лишь поспособствовали.

Однако куда большую угрозу власти Сержа Саргсяна представляет экс-президент Роберт Кочарян – политик опытный, отлично знающий психологию своего бывшего министра обороны Саргсяна и имеющий контакты в ереванских коридорах власти. Связи Кочаряна (ныне занимающего должность независимого директора АФК "Система") с российской политической и экономической элитой также не являются секретом. На кону – вопрос политического выживания режима, и в таких условиях Серж Саргсян желает удержаться на гребне вновь поднимающейся националистической волны.

Во-вторых, очевидно, что каждая из сторон конфликта пытается использовать апрельские боестолкновения с максимальной для себя дипломатической выгодой. В случае Азербайджана речь идет о необходимости изменения статус-кво, в случае Армении - внедрении механизмов расследования фронтовых инцидентов (которые, как опасается официальный Баку, могут привести к дальнейшей консервации конфликта). Вероятно, что под "гарантиями безопасности" Саргсян подразумевает именно внедрение подобных механизмов или же вовсе подписание документа об отказе от применения силы при решении конфликта. Азербайджан был бы не против подписать такое обязательство, если отказ от применения силы будет подразумевать также и вывод армянских подразделений с азербайджанских территорий и разоружение сепаратистских отрядов. Ведь лишь в этом случае можно было бы говорить о реальном отказе от применения силы и создании необходимых предпосылок для размещения миротворцев в зоне конфликта и возвращении туда вынужденных переселенцев.

Но с такой постановкой едва ли согласятся армянские власти. Вместо этого они сделали выбор в пользу наращивания давления на международных посредников и Россию, с которой ее связывает и единственная на Южном Кавказе военная база в Гюмри, действуя по формуле "либо консервация конфликта, либо полный провал переговорного процесса". При этом подразумевается, что выход из переговорного процесса в сложившихся условиях будет означать начало новой полномасштабной войны – то, чего меньше всего желает Москва, заинтересованная в сохранении мира по всему периметру своих границ на фоне противостояния с США, Украиной, и Турцией. Война в регионе - большая и реальная угроза для внутренней стабильности РФ.

Отметим, что российско-азербайджанские связи развиваются в последние годы особенно интенсивно. Ни экономические санкции Запада против России, ни ухудшение российско-турецких отношений не стали препятствием для партнерства между Баку и Москвой. Выход же Ирана из международной изоляции позволил активизировать работу над стратегическим транспортным проектом "Север-Юг", в котором ось Москва-Баку-Тегеран играет ключевую роль.

В этом контексте решение Еревана о выходе из переговоров по нагорно-карабахскому урегулированию не принесет ему дипломатических дивидендов, а лишь вызовет раздражение, как минимум, двух важных игроков в регионе – Ирана и России. И начавшийся в ночь на 26 апреля массированный артиллерийский обстрел азербайджанских позиций и населенных пунктов на Агдамском и Тертерском участках фронта создает дополнительную напряженность, ставя под вопрос достигнутое 5 апреля нынешнего года при посредничестве Москвы соглашение о прекращении огня. Если Армения не готова вести переговоры при "изменившихся условиях", то, вероятно, будет предпринята попытка восстановить "прежние условия" (т.е. захватить часть подконтрольной Азербайджану территории), а вместе с этим – и поднять собственный авторитет в обществе, а также укрепить позицию в переговорах с Азербайджаном. Так что, Баку следует быть готовым к интенсивным боевым действиям на фронте, а российской дипломатии и политическому руководству, очевидно, вновь придется "разруливать" ситуацию в режиме "ручного управления".

МИД непризнанной Нагорно-Карабахской Республики настаивает на полном восстановлении режима прекращения огня, установленного в мае 1994 года.

МИД НКР считает необходимым напомнить, что соглашение от 12 мая 1994 года, заключенное на бессрочной основе между Карабахом, Азербайджаном и Арменией, является единственным реальным достижением в процессе урегулирования азербайджано-карабахского конфликта.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня.

Президент РФ Владимир Путин глубоко обеспокоен сообщениями о возобновлении боевых действий на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе, призывает стороны конфликта к немедленному прекращению огня и проявлению сдержанности с тем, чтобы не допустить новых человеческих жертв, заявил в субботу журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что Россия приступила к консультациям с партнерами — сопредседателями Минской группы ОБСЕ.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Гамлет Матевосян.

Россиянам придется оплачивать оформление болгарской визы в евро

С 25 апреля 2016 года дипломатические и консульские представительства Болгарии на территории Российской Федерации начнут взимать визовый сбор только в евро.

Несмотря на переход на европейскую валюту, размер визового сбора в евро остается неизменным, пишет Русская Болгария со ссылкой на Консульскую службу при посольстве Болгарии в Москве.

Стандартная стоимость национальной визы типа «С» составляет €60. Для граждан Российской Федерации, a также Албании, Армении, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Грузии, Македонии, Молдовы, Черногории, Сербии и Украины оформление обойдется дешевле - в €35. Срочная виза этого же типа, которая на территории РФ доступна только для граждан России и Украины стоит €70. За визу типа «D» в зависимости от оснований выдачи придется заплатить €100 или €200.

При этом оплата других видов консульских услуг будет продолжать производиться в российских рублях.

"Киевхлеб" собрался экспортировать торты в США и Канаду

Крупнейший столичный производитель хлеба и хлебобулочных изделий «Киевхлеб» планирует в 2016 году начать экспорт тортов в Соединенные Штаты Америки и Канаду, говорится в сообщении компании на сайте Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка.

Согласно сообщению, в прошлом году «Киевхлеб» экспортировал сухарно-бараночные и кондитерские изделия в Германию, Литву, Казахстан, Азербайджан, Грузию, Болгарию и Нидерланды. Объем экспорта составил 25,7 тыс. тонн из реализованных более 180 тыс. тонн.

Как сообщал УНИАН, в 2015 году «Киевхлеб» увеличил чистый убыток по сравнению с 2014 годом на 47% - до 30,5 млн грн.

Справка УНИАН. Компания «Киевхлеб» создана на базе государственного предприятия «Киевхлеб» в 1996 году. В состав компании входит 5 производственных цехов в столице, а также 5 хлебозаводов в Киевской области - в городах Бровары, Макаров, Сквира, Белая Церковь и Фастов. Предприятия компании выпускают до 500 тонн хлебобулочных и 20 тонн кондитерских изделий в сутки. Ассортимент продукции насчитывает около 500 наименований.

В Вашингтоне вспомнили «Дух Эльбы»

25 апреля состоялась церемония возложения венков к мемориалу «Дух Эльбы», расположенному на Арлингтонском национальном кладбище вблизи Вашингтона. Церемония была посвящена 71-ой годовщине легендарной встречи союзнических войск вблизи города Торгау на реке Эльбе.

«Эта мемориальная доска посвящается боевому содружеству советских, американских и союзнических вооружённых сил в битве против тирании в годы Второй мировой войны и символизирует встречу советских и американских войск на реке Эльбе 25 апреля 1945 года» – гласит текст на английском и русском языках. Над текстом выгравировано изображение американских и советских солдат, обменивающихся рукопожатием на полуразрушенном мосту.

В церемонии на Арлингтонском кладбище приняли участие делегации российского посольства, военного атташата, представительства Россотрудничества в США. По традиции участвовали дипломаты из стран СНГ – Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Туркмении, Таджикистана, Узбекистана. От американской стороны венки возложили представители Государственного департамента и совместной российско-американской комиссии по делам военнопленных и пропавших без вести. Цветы к мемориалу также принесли проживающие в США соотечественники и частные лица.

Последним к мемориалу подошел 94-летний Игорь Белоусович, ветеран вооруженных сил США, который год назад был почётным гостем Российского культурного центра в Вашингтоне на торжествах по случаю 70-ой годовщины Победы, а затем отправился в Москву для участия в юбилейном Параде на Красной площади. Он единственный русскоговорящий американец, бывший свидетелем исторической встречи союзнических войск. И.Белоусович был переводчиком с русского языка в составе того самого американского отряда, который встретился с советскими военными на Эльбе.

Символ исторического моста через Эльбу и вклад союзников, отдавших свои жизни на фронте в борьбе с фашизмом и трудившихся во имя Победы в тылу, остается в памяти и сегодня.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для фильма к юбилею В.В.Жириновского

Вопрос: Сергей Викторович, каково было Ваше впечатление, когда Вы впервые услышали о В.В.Жириновском и встретились с ним?

С.В.Лавров: Я услышал это имя, наверное, как и подавляющее большинство россиян, на изломе нашей истории, когда Советский Союз ослабел, когда было понятно, что грядут грандиозные перемены, хотя их контуры трудно было себе представить до конца. Тогда, в 1989-1990 гг., на границе перехода из состояния Советского Союза в состояние Российской Федерации, была основана Либерально-демократическая партия России (ЛДПР), бессмертным лидером которой до сих пор является В.В.Жириновский. Он также возглавляет фракцию партии в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. По-моему, это одна из двух партий (ЛДПР и КПРФ), которые начиная с 1991 г. были постоянно представлены в российском Парламенте. Остальные партии меняли свое название, сливались, разделялись, а ЛДПР и КПРФ постоянно были частью политического ландшафта уже современной истории нашей страны.

Безусловно, В.В.Жириновский – часть этой истории и политической системы. Он привнес в нее свой неповторимый стиль. Можно с ним не соглашаться, но у него есть постоянный электорат и постоянная поддержка, прежде всего, тех его позиций, которые исходят из недопустимости «отодвигать» Россию на вторые роли в мировой политике. Он об этом говорил даже в те годы, когда казалось, что никаких первых ролей для нашей страны уже не предусмотрено, и нам будет не по силам вернуться на эти роли. Впоследствии благодаря усилиям, в том числе и других политиков, таких как Е.М.Примаков, который пришел на работу в Министерство иностранных дел России из разведки, был опровергнут этот безнадежный постулат о том, что Россия впредь – в лучшем случае региональная держава. Я считаю, что это огромное достижение всех, кто руководил нашей политической жизнью и партийным строительством все эти годы.

Вопрос: Как Вы думаете, в чем секрет политического долголетия В.В.Жириновского: в конкретных делах или, может быть, дело исключительно в его харизме и личностных качествах?

С.В.Лавров: В.В.Жириновский – безумно талантливый человек, что признают даже те, кто с ним категорически не согласен по политическим вопросам. Он человек широчайшего кругозора, очень глубокой эрудиции, который многим ученым «даст фору». Несмотря на своеобразную манеру изложения, он очень хорошо владеет фактами, блестящий оратор и полемист.

Мне говорили, что в молодости В.В.Жириновский подумывал о том, чтобы пойти в дипломаты, но, думаю, он не жалеет, что стал политиком – это гораздо более видное место в истории. Однако, те качества, о которых я говорил, которые, безусловно, присущи дипломату и должны быть у дипломата (эрудиция, кругозор, ораторские способности, способности полемизировать и убеждать соперника), он в полной мере проявляет и в нынешней своей ипостаси, хотя, может быть, не в столь традиционных рамках, как это принято у дипломатов.

Вопрос: Общеизвестный факт, что многие политические прогнозы В.В.Жириновского сбываются. Например, он предвидел кризис на Украине еще в 2008 г. На программе «Свобода слова» с С.Шустером, когда его пригласили в Киев, он заявил, что если политика Украины будет продолжаться в таком ключе, то ее ждет междоусобная война, раздор, страну не возьмут в Евросоюз. Как Вы считаете, откуда такая политическая проницательность?

С.В.Лавров: Эта проницательность – следствие того, что человек глубоко знает историю. Ведь история повторяется не обязательно в виде фарса, но и в виде трагедии для народов. Знание тех событий, которые были в этом огромном, ключевом для судеб мира пространстве сто, двести и более лет назад, конечно же, помогает предчувствовать те периоды, когда вновь по спирали развитие ситуации выходит примерно в ту же точку. О том, что украинское государство может дать трещину, если политики будут пытаться «сидеть на двух стульях» и тянуть страну на запад вопреки мнению народа, – старая тема НАТО, которая возникла гораздо раньше, чем нынешний кризис. При бывшем президенте Украины В.А.Ющенко и до него многие дальновидные люди говорили, что это до добра не доведет, не потому что кто-то хотел или хочет мстить Украине, а потому что пытаться, грубо говоря, «ломать через колено» половину своего народа невозможно.

Можно вспомнить и другие его интересные прогнозы, включая районирование Российской Федерации – он видел семь крупных образований, которые должны были бы стать неотъемлемой составной частью государства. В итоге Президентом Российской Федерации В.В.Путиным было принято решение о 7 федеральных округах (сейчас их больше), но вот цифра 7 какая-то магическая. Я думаю, что это просто результат очень глубоких исторических знаний, знания азов политического развития в различных частях мира, прежде всего, нашего постсоветского пространства.

Вопрос: На заре политической карьеры В.В.Жириновского одним из тезисов его программы был «Я буду защищать русских». Как Вы считаете, уместно ли сейчас это высказывание в нашей многонациональной державе?

С.В.Лавров: Я думаю, что да. Этот тезис, как и термин «Русский мир», ничего общего не имеет с национализмом, он является частью нашей внешнеполитической доктрины защиты соотечественников, продвижения идеалов и ценности «Русского мира» и отражает нашу многонациональную культуру. У нас общий язык, который нас всех объединяет – русский язык, все наши граждане этим языком владеют. Русская культура по определению является многонациональной: М.Ю.Лермонтов с шотландскими корнями и А.С.Пушкин с африканскими корнями были более русскими, чем многие «чистокровки». Поэтому говоря о «русскости», прежде всего, мы имеем в виду нашу общую культуру и, конечно же, признаем роль русского народа в формировании этой культуры, в создании условий для того, чтобы эта страна была такой, какая она есть, в сохранении традиций и того наследия, которое наши предки завоевали и в конечном итоге сформировали «Русский мир», его культуру и язык. Кстати, говоря опять же о «русскости», такие авторы-классики, как Б.Ш.Окуджава и Ф.А.Искандер, владели русским языком как писатели и поэты гораздо филиграннее, чем многие поэты-середнячки. Так что тут можно говорить о «русскости» как о культурном коде всего нашего народа, о том, что он вобрал в себя традиции, культуру, ритуалы, кулинарные пристрастия всех наших национальностей. Как можно представить себе русскую кухню без борща, на который претендуют украинцы, белорусы и сибиряки? А те же самые пельмени, шашлык? Это все советское, грузинское, русское, армянское, азербайджанское. Так что мне этот тезис кажется абсолютно понятным для всех, кто по-настоящему знает, что такое для них Россия.

***

Уважаемый Владимир Вольфович, от всей души, от себя лично и от всего коллектива Министерства иностранных дел России хочу поздравить Вас с прекрасным юбилеем. Желаю Вам здоровья и надеюсь, что оно Вас не подводит и не подведет. Но прежде всего, желаю оставаться таким же органичным в любой ситуации – на трибуне Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, на заседании Государственного Совета Российской Федерации, на встречах с избирателями, на митингах и в нормальной спокойной товарищеской обстановке, например, в купе поезда, рассказывая друзьям веселые истории.

От всей души поздравляю Вас с юбилеем! Всего самого доброго!

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 25 апреля 2016 > № 1776109 Сергей Лавров

Последний по времени раунд конфликта вокруг Карабаха выиграл Баку

Назначенный генсеком Совета министров обороны стран СНГ Юрий Дашкин прилетел в Баку, где глава оборонного ведомства Азербайджана Закир Гасанов рассказал ему о о последних событиях на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск и текущей ситуации. Гасанов особо отметил факты обстрела со стороны армянских вооруженных формирований азербайджанских населенных пунктов и мирного населения. "На протяжении более 20 лет международно признанные азербайджанские территории находятся под оккупацией Армении, свыше миллиона наших сограждан стали беженцами и вынужденными переселенцами, а переговорный процесс практически стал безрезультатным", - сказал Гасанов.

В Минобороны Азербайджана единственныv решением нагорно-карабахского конфликта считают вывод войск Армении с оккупированных территорий. "Каждая пядь азербайджанской земли, которую [министр обороны Армении] Сейран Оганян не думает уступать, будет освобождена за счет пролитой крови армянских солдат. Единственным решением конфликта является вывод войск Армении с оккупированных территорий Азербайджана раз и навсегда и без всяких условий. В противном случае, при поддержке народа Азербайджана, по приказу верховного главнокомандующего и благодаря силе нашей армии оккупированные земли будут освобождены от врага и будет обеспечена территориальная целостность и суверенитет страны", - говорится в Минобороны Азербайджана.

Комментируя последние события вокруг Нагорного Карабаха, российский журналист Аркадий Дубнов выразил мнение, что этот раунд по очкам выиграл Азербайджан: "Он вынудил всех, имеющих отношение к этому конфликту, снова пересматривать концепцию мирного урегулирования, сорвав статус-кво. До сих пор статус-кво устраивал армянскую сторону и не устраивал азербайджанскую".

Дубнов обратил внимание, что вернувшись из США, Ильхам Алиев уже 3 апреля заявил о том, что прекращает в одностороннем порядке боевые действия: "Тогда позиционные успехи азербайджанской стороны были более весомыми, чем через три дня. Тем не менее даже через три дня с очень высокой скоростью Москве удалось как бы замирить активную фазу конфликта. Это было в интересах Азербайджана, потому что все, что он хотел, на мой взгляд, это показать, что он готов, что у него достаточно высока мобилизация, чтобы показать, что он не остановится ни перед чем. Но он сам остановил себя. Так что, по очкам он добился своего".

МИД РФ выступил против проведения увеселительного мероприятия в мемориальном месте

В сентябре в берлинском Трептов-парке должен пройти рок-фестиваль, который, как планируется, посетит около 50 тыс. человек. Российский МИД выразил обеспокоенность в связи с намерением берлинского официоза выдать разрешение на проведение увеселительного мероприятия в мемориальном месте.

«Я не хочу думать, что в современной Германии теперь не отдают дань памяти нашим солдатам, я не хочу, чтобы так думали остальные, что забыта благодарность освободителям. До этого момента у нас не было повода усомниться в официальной позиции Германии по этому вопросу. В то же время мы должны привлечь внимание к этой теме. Посольство России в Берлине инициировало коллективное письмо от послов Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана, подписавшись также под этим письмом, в адрес мэра района Трептов-Кёпеник и правящему бургомистру Берлина с требованием перенести мероприятие из Трептов-парка в другое место. Но, судя по первичной реакции чиновников, а также исходя из того, что подготовка фестиваля находится в продвинутой стадии, можно сделать вывод о том, что положительное решение об организации концерта именно в этом месте практически принято», - заявила официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова.

Она напомнила, что недавно власти итальянского города Монте-Кассино организовали рождественский рынок в непосредственной близости от польского военного кладбища, но по требованию посольства Польши рынок был демонтирован. «Заметьте, речь шла о мероприятии, которое проводилось не на территории мемориального объекта, а в непосредственной близости – это разные вещи. Надеемся, что все люди взрослые и также понимают разницу между рождественской ярмаркой и рок-концертом. Мы очень просим и призываем берлинские власти пересмотреть свое решение. Этот шаг абсолютно неприемлем для нас. Мы просим посмотреть на опыт европейских коллег, который, мне кажется, является успешным примером компромисса. Полагаем, что проведение таких мероприятий в мемориальных местах является неприемлемым и по большому счету превратится в прямом смысле слова в «пляски на костях». А ведь это один из самых символичных мемориалов памяти погибших советских солдат», - заявила Захарова.

Двусторонние и региональные вопросы были обсуждены в понедельник в ходе встречи президентов Азербайджана и Турции Ильхама Алиева и Реджепа Тайипа Эрдогана, сообщает пресс-служба президента Азербайджана.

Ранее сообщалось, что президент Турции прибыл с рабочим визитом в Азербайджан.

"В ходе встречи были обсуждены двусторонние и региональные вопросы. Была отмечена высокая роль проведения VII форума Альянса цивилизаций ООН и подчеркнута его международная составляющая", — отмечено в сообщении.

Альянс цивилизаций — движение, созданное в 2005 году по инициативе премьер-министров Испании и Турции для предотвращения поляризации в мире — имеет статус "политической инициативы генерального секретаря ООН". Она ставит своей целью поддержку межкультурного диалога и сотрудничества как на межправительственном, так и на общественном уровне.

Вугар Гасанов.

Карабахский конфликт должен быть решен путем переговоров, но необходимы гарантии, что новых нарушений режима прекращения огня не будет, считает президент Армении Серж Саргсян.

По его словам, посредники Минской группы ОБСЕ из России, США и Франции до начала переговоров должны применить меры по укреплению доверия. "Необходимо внедрить механизмы расследования нарушений режима прекращения огня, чтобы точно определить, какая сторона несет ответственность. Мы требуем гарантий того, что таких нарушений больше не будет", — сказал Саргсян в интервью агентству Bloomberg.

По его мнению, в какой-то момент переговоры все равно будут начаты, но сейчас ситуация совершенно иная. "Пока мы будем вести переговоры, военные могут проводить боевые действия, пытаясь разрешить конфликт", — сказал Саргсян.

Он отметил, что достигнутая 5 апреля в Москве при российском посредничестве устная договоренность между представителями военного командования Армении и Азербайджана о прекращении огня сохраняется, хотя нарушения продолжаются. "Достигнутое перемирие может оказаться недостаточным и привести к еще более масштабным столкновениям", — сказал Саргсян.

"Войска, артиллерия и танки не отведены, и каждую секунду может повториться то, что произошло. Возможно, в больших масштабах", — добавил Саргсян.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. По данным Управления ООН по координации гуманитарных вопросов на 4 апреля, в результате обострения конфликта в Нагорном Карабахе погибли 33 человека, более 200 пострадали. В Баку и Степанакерте заявляют, что число потерь возросло. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня.

Гамлет Матевосян.

В относительно спокойном Казахстане волнения населения из-за принятия поправок в Земельный кодекс достигли апогея в минувшие выходные. Несанкционированные митинги начались еще в конце апреля в разных регионах республики, но поначалу власти вроде не были склонны к принятию репрессивных мер. Но теперь ситуация радикально изменилась: 21 мая, под предлогом того, что митинги не были санкционированы, полиция задержала несколько десятков участников акций протеста. Среди задержанных оказались и журналисты, включая российских — впрочем, их вскорости освободили. Наибольшее количество людей было задержано в Астане.

Полиция Алма-Аты распространила информацию об обнаружении в специальных «схронах» в центре города бутылок с зажигательной смесью, десятков фрагментов арматуры, металлических прутьев и канистр с бензином. Кроме того, по данным силовиков, в двух районах города из частных квартир изъято несколько единиц огнестрельного оружия, в том числе пистолеты системы Макарова и «ТТ», обрезы гладкоствольных ружей, несколько десятков боеприпасов к ним, гранаты РГД-5 и внушительная сумма денег. Силовики утверждают, что держат ситуацию под контролем.

Из-за чего разгорелся весь этот сыр-бор, который даже подвигнул «представителей казахской интеллигенции» обратиться с открытым письмом к президенту Нурсултану Назарбаеву? Возмущение жителей республики, включая представителей ее не титульной нации, вызвало то, что по новому законодательству у иностранцев появятся расширенные права на приобретение и аренду земли. В частности, максимальные сроки аренды сельскохозяйственных земель иностранцами увеличиваются с 15 до 25 лет.

Авторы письма предупредили власти, что если землю сдадут в аренду или продадут иностранцам, «народ может восстать». Опротестовывает этот самый народ и аукционную продажу земли сельскохозяйственного назначения, поскольку продажа с молотка гарантирует ее покупку только богатым. Люди задаются вопросом: а что делать бедным в условиях тяжелого экономического положения страны, падения цены на нефть, девальвации национальной валюты более чем на 85%, зашкаливающих показателей инфляции и резкого снижения уровня заработной платы? Ведь если имеешь землю, на ней можно хотя бы прокормиться.

Власти весь этот ажиотаж с земельной реформой свалили на «дезинформацию», причем умышленную. В частности, прокуратура Алма-Аты распространила заявление, в соответствии с которым дезинформацию тиражируют «определенные лица, … провоцирующие граждан на участие в несанкционированных акциях протеста». Сообщается также, что президент Казахстана ввел мораторий на четыре поправки, внесенные в Земельный кодекс, и поручил создать комиссию по земельной реформе для обсуждения и разъяснения норм кодекса.

Прокуратура, кроме того, предупредила всех, включая пользователей социальных сетей, в которых наиболее активно обсуждается земельный вопрос, об уголовной и административной ответственности за призывы к проведению несанкционированных акций протеста и участию в них. А сам Назарбаев заявил, что «провокаторы должны быть разоблачены и понести наказание согласно законодательству страны».

Он также нашел «стрелочников» во власти и отправил в отставку трех министров, но при этом распорядился создать новое министерство информации и коммуникации, которое будет осуществлять контроль информационного пространства и выработку информполитики государства. В общем, Назарбаев, попросту говоря, решил накинуть платок на каждый роток, но это почти наверняка даст обратный эффект.

В стране посредством некоторых чиновников, экспертов и СМИ уже стала распространяться информация, в соответствии с которой волнения в Казахстане спровоцированы и профинансированы внешними силами. Вероятно, говорится это с подачи самого Назарбаева, который недавно заявил, что без единства и стабильности Казахстан ожидает кризис, подобный украинскому.

В общем, «инакомыслящих» с одной стороны запугивают репрессиями, а с другой — подкупают обещаниями бесплатно выделить каждому казахстанцу 10 соток под индивидуальное жилищное строительство. Однако с оговоркой: земля под ИЖС будет выделена только в тех районах, где есть водо- и электроснабжение. Но таких инфраструктурно «продвинутых» земель в Казахстане при всей его огромной территории крайне мало, и посему надо думать, что народ просто пытаются отвлечь от проблемы продажи земли иностранцам и переключить его внимание на собственное благосостояние, которое, в контексте «10 соток под ИЖС», вырастет лет эдак через сто. Потому как более чем половина сел Казахстана испытывает инфраструктурный голод, а строиться в чистом поле незачем.

«Все земли вокруг Алматы и Астаны давно расхватали, — цитирует экономиста Сергея Смирнова издание «ЦентрАзия». — Вместо знаменитых яблоневых садов появились коттеджи, вместо кукурузных полей — микрорайоны. А в тех городах, где земля есть, люди сами не хотят жить — работы нет, перспектив никаких. Эти участки не нужны им даром. Даже застройщики не заинтересованы в бесплатных землях, если там нет соответствующих коммуникаций. Они лучше найдут свободное, пусть и дорогое, «пятно» в городе и впихнут в него жилой комплекс. Умудряются выводить даже земли из сельхозоборота. Как показывает опыт, у нас эта проблема решается довольно быстро… при соответствующей заинтересованности обеих сторон».

Между тем эксперты называют самые разные причины массовых протестов в Казахстане. Одна из них — опасение местных жителей, что земли на корню скупят состоятельные китайские бизнесмены, и местный сегмент перерабатывающей промышленности и сельского хозяйства будет вытеснен ими полностью.

В соответствии с версией, предложенной «Обозревателю» главным редактором «Новой газеты — Казахстан» Александром Краснером, нынешние поправки мало что меняют в Земельном кодексе — землю можно брать в аренду сроком до 25 лет, а не на 15 лет, как прежде, что не должно было вызвать протестных настроений. «Но кто-то бросил клич, что землю будут продавать иностранцам, подразумевая китайцев. Хотя в кодексе ясно указано, что это не так. И тогда в разных городах вдруг по этому поводу возникли демонстрации. Сначала в Атырау, потом в Актау, в Актобе, в Жанаозене. Но ведь это все нефтедобывающие, а не аграрные районы», — сказал он.

По мнению собеседника издания, нынешние выступления инспирированы некой «третьей силой», которая провела «серьезную репетицию для возможного захвата власти», и организована она одним из кланов, имеющим особенно сильное влияние на западе Казахстана.

А немецкий эксперт по Центральной Азии Беате Эшмент подчеркивает, что протесты «на удивление хорошо организованы и носят исключительно мирный характер», но организаторов не видно. «То есть казахстанцы демонстрируют такую способность к самоорганизации, которой мы не видели в последнее время нигде в мире. При этом у населения Казахстана, в отличие, например, от Киргизии, нет большого опыта проведения массовых протестов. Это первый парадокс», — считает она.

Еще одним парадоксом эксперт называет «очень сильный антикитайский настрой» протестной среды. «Но если Казахстану сегодня и есть от кого ждать помощи по выходу из кризиса, — финансов, инвестиций, — то именно от Китая. Однако когда население настолько наэлектризовано против него, то возникает порочный круг», — отмечает Эшмент.

Она также указывает на то, что нынешние события для Казахстана необычны тем, что готовность к акциям не локализована одной областью, и участие в них уже принимают различные группы населения: «Это аргумент против того, что протесты инспирированы некими зарубежными силами или исключительно местными элитами. Возможно, местные элиты эти протесты стараются инструментализировать, но в их основе — глубокое недоверие населения к власти, которое сейчас, в кризис, прорвалось наружу. Нужно различать между этой причиной и поводом — вопросом о земле».

Что же касается действий властей, то Беате Эшмент подчеркивает отсутствие в них какой-либо вразумительной стратегии. «Полиция — не та структура, которая может решить эту проблему. Более того, видно, что полиция и администрации на местах не имеют единого плана действий. Но самое главное, что из самой Астаны идут некие ссылки на провокаторов и намеки на недавний негативный опыт Украины, тогда как оттуда должны идти импульсы, как модернизировать страну и включить общество в этот процесс», — считает она.

Но, возможно, не так уж был неправ Назарбаев, намекая на украинский кризис, поскольку вопрос «инспирирования» акций протеста «некими зарубежными силами» обсуждается в экспертном сообществе очень активно. В частности, «Экономика сегодня» со ссылкой на портал «НьюИнформ» пишет, что казахская оппозиция, воспользовавшись моментом народного недовольства, может пойти по «украинскому сценарию». «Свободомыслящие» жители Казахстана советуют друг другу, кому нужно звонить в случае возникновения «опасности». Выяснилось, что «защищать» интересы казахов будут НКО и НПО, имеющие американские корни. Одним из организаторов митинга является Фонд защиты свободы слова «Адил соз», в число доноров которого входят американское и британское посольства, «Открытое общество» Сороса, и т. д.», — отмечает издание.

И далее: «Эксперты считают, что США преднамеренно подливают масло в огонь, видя в Казахстане одну из самых процветающих экономик Южной и Центральной Азии. Регион имеет огромное значение для американской внешней политики. После провала госпереворота в Узбекистане и Киргизии, США решили испробовать «украинский сценарий» в Казахстане. А ведь именно это государство является главным партнером России по Евразийскому союзу. Провоцируя акции протеста в Казахстане, США пытаются убить сразу двух зайцев: подвергнуть сомнению Евразийский проект Москвы и поставить палки в колеса китайскому торговому пути, который соединил бы Европу и Азию».

Если последнее мнение верно, то Нурсултан Абишевич расплачивается сейчас за многовекторность во внешней политике, которая рано или поздно перестает быть гарантом стабильности в стране. Расплачивается и за то, что ставка в развитии экономики была сделана казахскими властями практически полностью на экспорт углеводородов. А еще за то, что «кланы решают все».

Чем обернутся массовые выступления в Казахстане, сказать сейчас трудно. Не исключено, что Назарбаев вовремя спохватится и пойдет по пути своего азербайджанского коллеги Ильхама Алиева, перекрывшего в своей республике кислород разным НПО и НКО, финансируемых «внешними силами». Но как долго, в смысле относительной политической стабильности в стране, может оправдать себя такая мера — тоже большой вопрос. По-видимому, Назарбаеву придется искать другой выход из положения, при котором и овцы будут целы, и волки сыты.

Но это очень сложная, практически невыполнимая задача. Под силу ли ее решение Нурсултану Абишевичу в условиях геополитической среды, становящейся все более агрессивной?

Андрей Николаев

Ещё один большой американский скандал

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

В США авторитетные политологи снова заговорили о терактах 11 сентября 2001 года. По их оценкам, саудовские террористы, совершившие преступление, были связаны с американскими и саудовскими спецслужбами.

Секретный архив

За пятнадцать лет, прошедших после чудовищных терактов, в мире появилось море документально-литературных построений, трактующих эту тему с большей или меньшей достоверностью. Нынешний всплеск интереса к, казалось бы, всесторонне рассмотренному сюжету, не случаен: маститые политологи обратились к засекреченной части доклада государственной комиссии, где, по их мнению, могут содержаться сведения о связях террористов с американскими и саудовскими спецслужбами. Новый поворот сюжета взволновал не только Америку: как пишут газеты, Саудовская Аравия пригрозила ликвидировать имеющиеся в её распоряжении американские активы (а стоимость их близка к триллиону долларов), если засекреченная часть доклада будет представлена читающей публике. Разговор, похоже, предполагается весьма серьёзный — на пороге настоящее финансовое землетрясение.

Вскоре после «дня зеро» мне довелось беседовать с очень компетентным человеком — генералом советской разведки, много лет проработавшим «в поле». К моменту нашей беседы он наблюдал за ситуацией со стороны, но делал это весьма тщательно. Поэтому тот давний разговор представляется актуальным и сегодня.

Мой собеседник был согласен с теми, кто утверждал, что авиационная атака на нью-йоркские башни-близнецы — лишь часть невиданной террористической акции. Основную работу сделали наземные группы подрывников. Самолёты-убийцы дополнили их операцию грандиозным пиар-эффектом.

Подробно аргументацию генерала нет смысла излагать — любой желающий может познакомиться с аналогичными оценками многих интернет-авторов. Но вот один тезис, как мне представляется, незаслуженно оказался на периферии общественного внимания. Речь об атаке на Пентагон.

Самолёт врезался в знаменитое пятигранное здание на очень малой высоте со стороны автостоянки. Очевидно, что автомашины, находящиеся там, должны были пострадать от пронёсшейся рядом с ними гигантской авиамахины. Более того, на стоянке торчал пожарный гидрант, который уж никак не мог уцелеть во время этой авиационной атаки. Тем не менее и автомобили на стоянке, и пожарное оборудование не пострадали — будто и не было никакого самолёта. Авиалайнера не было, а взрыв был. Как такое могло произойти?

Ответ один: какое-то авиационное прикрытие существовало, но именно прикрытие — для отвлечения внимания. Взрыв же произошёл внутри здания и был подготовлен на земле.

Для достижения подобного эффекта нужна взрывчатка, много взрывчатки. Законный вопрос: как смогли подрывники тайно пронести внутрь здания (которое называют самым охраняемым объектом на Земле) значительное количество взрывчатого материала? Очевидно, им помогал кто-то (очень влиятельный) в спецслужбах.

Но Пентагон — это ещё не всё. Существуют заключения ряда опытнейших экспертов, которые утверждают, что башни-близнецы тоже были взорваны изнутри. Огромные здания просто сложились как карточные домики — сложились внутрь. Такого от столкновения их с самолётами случиться не могло. Очевидно, и здесь работали подрывники. И их тоже кто-то прикрывал. Возможно, подрывники контактировали со спецслужбами.

Следы этих контактов авторы новых публикаций и надеются обнаружить в засекреченной части официального доклада. Правда, мало кто верит в возможность такого развития событий — ведь нужно, чтобы, как минимум, генеральный прокурор США принял решение о снятии грифа «Секретно» с материалов комиссии. А для этого необходима политическая воля главы государства, которой у господина Обамы не обнаруживалась даже и в менее взрывоопасных ситуациях (например, в вопросе о ликвидации позорной тюрьмы Гуантанамо, что он обещал сделать ещё восемь лет назад — в период своей первой предвыборной президентской кампании).

Сейчас же публикация засекреченных данных о «дне зеро» будет иметь не только огромные деструктивные последствия в международных делах. Она может смешать все карты в предвыборной борьбе за Белый дом. Совершенно очевидно, что сентябрьские взрывы 2001 года готовились очень долго и тщательно. Компетентные лица полагают, что начало их разработки (включая установление контактов террористов с влиятельными силами в саудовских и американских спецслужбах) скорее всего относится ко времени президента Клинтона (демократа). Завершение же операции пришлось на президентство Джорджа Буша (республиканца). Следовательно, ни одна из двух главных американских политических партий не заинтересована в снятии грифа «Секретно» с обсуждаемого доклада. Хотя в каждой из этих партий наверняка есть действующие лица, жаждущие компрометации своих предшественников. А потому, очевидно, сейчас мы наблюдаем лишь начало грандиозного вселенского скандала, который никому не удастся утопить в трясине юридическо-бюрократического болота. Ведь как президент Никсон, авторитет которого был куда выше, чем сейчас у Обамы, старался ликвидировать опасность Уотергейта! Но ничего не получилось. А нынешний скандал может оказаться куда как круче Уотергейта.

Сталинская винтовка

О курдах сейчас много говорят и пишут в связи с ситуацией на Ближнем и Среднем Востоке. Актуальность сюжета понятна: сорок миллионов курдов живут в конфликтном регионе, который востоковеды называют «пороховым погребом человечества». Этот древний народ сражается за свою свободу, против могущественных соседей уже полторы тысячи лет. В 1920 году в иракской Сулеймании был найден пергамент, на котором зороастрийский мудрец курд Пирс Шалиар в VII веке написал по-арамейски «Книгу поучений», повествующую о борьбе курдов с пришельцами. Это сочинение — святыня курдского народа, который никто не смог ни покорить, ни ассимилировать.

Большинство курдов сегодня живут в Турции, Сирии, Ираке и Иране. Есть небольшие курдские диаспоры в Грузии, Азербайджане и Туркмении.

После Второй мировой войны идея создания самостоятельного курдского государства получила весомую (хотя и неафишируемую) поддержку в Советском Союзе. Тбилисский курд Барзани был отправлен в Северный Ирак, где возглавил курдское национально-освободительное движение. На прощание, как гласит легенда, Сталин подарил молодому революционеру винтовку — символ непримиримой борьбы за свободу. Сейчас сын сталинского посланца — Масуд Барзани — возглавляет фактически независимый Иракский Курдистан (ИК).

Политический вес ИК очень велик. Сошлюсь на один факт: когда генерал Джозеф Данфорд был прошлой осенью назначен главой Комитета начальников штабов вооружённых сил США, его первой зарубежной поездкой стал вылет в иракский Эрбиль, где он встретился с Масудом Барзани.

Как уверяют знатоки, курды всегда были настроены просоветски (пророссийски). Евгений Максимович Примаков, вернувшись в Москву после встречи в Ираке с отцом нынешнего лидера Иракского Курдистана, говорил мне, что самые щекотливые вопросы они обсуждали с Барзани по-грузински — надеялись обойти возможную американскую прослушку: в Лэнгли переводчика с грузинского могли сразу и не найти. Да и Тбилиси дорог для обоих…

Сейчас курдский вопрос стал головной болью для многих государственных мужей. В Турции президент Эрдоган ведёт настоящую гражданскую войну на юго-востоке своей страны. Рабочая партия Курдистана (РПК) — кошмар для правящей турецкой верхушки: проправительственная пропаганда во всех бедах страны обвиняет курдов. Конечно, кое-какие основания для таких суждений есть: в марте нынешнего года организация «Ястребы свободы Курдистана», которая называет себя «боевым крылом РПК», произвела взрыв у офиса премьер-министра Ахмета Давутоглу. Погибли 37 человек. «Ястребы» героизировали подрывницу Сехер Сагла Демир, принёсшую смертоносный заряд. «Мы берём на себя ответственность за нападения на те центры, где принимают решения убивать и подавлять курдов. Это возмездие за нападение на мирных граждан. Мы хотим извиниться за жертвы среди гражданского населения, которые повлекла борьба против грязной войны, развязанной фашистской Турецкой Республикой», — говорится в заявлении «Ястребов свободы Курдистана».

Предыдущий аналогичный взрыв был произведён в феврале. Тогда погибли 28 человек, из них 27 — турецкие военные, 80 человек были ранены. «Ястребы свободы Курдистана» пообещали продолжить «акты возмездия».

Эрдоган приказал усилить боевую группировку, воюющую в курдских районах Турции. Крупные танковые и авиационные силы уничтожают деревни курдов. Турецкая армия вторглась на территорию Ирака, чтобы нанести удары по курдским логистическим центрам, обеспечивающим поставки оружия и бое-припасов бойцам РПК.

Война Эрдогана фактически распространяется и на северные районы Сирии, где живут сирийские курды, которые, разумеется, тоже неравнодушны к судьбе соплеменников в Турции. Однако в Сирии в последнее время обнаружился и другой аспект курдской проблемы. Тамошние курды воюют вместе с правительственными войсками против террористов. Но вместе с тем они объявили о своём намерении ввести самоуправление на контролируемой ими территории Сирийского Курдистана на севере страны. Проведён учредительный съезд региональной курдско-арабской администрации Северной Сирии. На форум прибыли более 200 делегатов, среди которых были не только курды, но и арабы, асирийцы, туркоманы и армяне. Работали они под девизом «Демократическая федеративная Сирия — гарантия совместной братской жизни народов». Легитимизированный по итогам съезда Высший курдский совет решил перейти к самоуправлению трёх курдских районов в Северной Сирии. Идеологи курдского самоопределения этот регион называют Федерацией Северной Сирии. При этом они подчёркивают, что провозглашённая федерализация не означает отделения Курдистана от Сирии.

В Дамаске эту акцию встретили настороженно. Там подчёркивают, что курды — часть сирийского народа. И провозглашённая федерализация — попытка расколоть Сирию. Однако представитель партии сирийских курдов «Демократический союз» определённо говорит, что его соплеменники выступают не просто за автономию своего региона, но и за введение «федеральной модели для всей Сирии». Кстати говоря, против курдской инициативы выступают и политики в рядах оппозиции президенту Асаду.

Пресса сообщала о нескольких попытках курдских деятелей объединить усилия соплеменников в Сирии и Ираке. Не забыта и иранская составляющая общекурдской идеи единения. Но пока, похоже, до её реализации в Турции, Сирии, Ираке и Иране ещё далеко. Хотя военная ситуация в регионе меняется стремительно, а боевой потенциал курдских ополченцев очень велик.

P.S. Как сообщается, именно Саудовская Аравия торпедировала на саммите ОПЕК, который проходил в Дохе при участии представителей других нефтедобывающих стран, проект соглашения о замораживании уровня добычи нефти. Это было сделано несмотря на то, что предварительно текст документа был согласован. Обозреватели полагают, что своим решением саудиты нанесли удар по американским производителям дорогой сланцевой нефти, и так стоящим на грани банкротства. Акция Саудовской Аравии, по мнению экспертов, имеет цель действенно предупредить Вашингтон о катастрофических последствиях возможного снятия грифа «Секретно» с полного текста доклада о терактах 11 сентября 2001 года.

Четыре врача Ассоциации армянских травматологов-ортопедов России прооперировали в Армении и непризнанной Нагорно- Карабахской Республике шесть военнослужащих и гражданских лиц, получивших ранения на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения, сообщает новостной сайт Tert.am.

Член ассоциации, врач-хирург московского Центрального института травматологии и ортопедии имени Приорова, кандидат медицинских наук Григор Карапетян сообщил журналистам, что четыре члена ассоциации прибыли в Ереван, а в дальнейшем один врач останется в Степанакерте и будет сообщать им информацию. "В соответствии с его сообщениями сюда прибудут врачи, мы окажем финансовое и медицинское содействие больницам. На этот раз в основном были сделаны сложные внутрисуставные операции, которые требуют узкоспециализированного подхода", — сказал Карапетян.

Другой член ассоциации армянских травматологов-ортопедов России, руководитель травматологического отделения 79-й московской городской клинической больницы имени Юдина, кандидат медицинских наук Артак Мацакян сообщил, что эта организация была создана для оказания благотворительной помощи армянскому народу. "В связи с последними событиями мы решили оказать помощь нашей армии. Мы были в карабахских госпиталях, проводили операции. На данный момент в сотрудничестве с минобороны Армении мы провели шесть операций", — сказал он, добавив, что в мае еще два врача прибудут в Армению и отправятся в Карабах.

Начальник травматологического отделения Центрального клинического военного госпиталя Минобороны Армении Левон Жамагорцян сообщил, что прибывшие из Москвы врачи провели одну операцию в Центральном госпитале. "У капитана Ованеса Автандиляна было довольно серьезное осколочное ранение. Операция прошла на высоком уровне, пациент чувствует себя хорошо", — сказал Жамагорцян, сообщив, что в ближайшее время сотрудничество с Ассоциацией еще больше расширится.

По его словам, подобные операции в Армении проводятся довольно часто. "Если в будущем будут сложные случаи, и мы не сможем прооперировать, отправим пациентов в Москву или врачи прибудут сюда, потом контролировать процесс будем уже мы", — сказал Жамагорцян.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня.

Президент РФ Владимир Путин глубоко обеспокоен сообщениями о возобновлении боевых действий на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе, призывает стороны конфликта к немедленному прекращению огня и проявлению сдержанности с тем, чтобы не допустить новых человеческих жертв, заявил в субботу журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что Россия приступила к консультациям с партнерами — сопредседателями Минской группы ОБСЕ.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Гамлет Матевосян.

В Азербайджане поддержали Всероссийскую акцию «Тест по истории Великой Отечественной войны»

23 апреля в Российской Федерации впервые проходит акция «Всероссийский тест по истории Великой Отечественной войны». Ее инициатором выступил Молодежный парламент при Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, в Азербайджане ее проведение поддержало представительство Россотрудничества.

В Российском центре науки и культуры в городе Баку для участия в этой акции собрались студенты, школьники, преподаватели. С приветствием к собравшимся обратились руководитель представительства Россотрудничества в Азербайджане Валентин Денисов, депутат Милли Меджлиса (Парламента) Азербайджана, руководитель межпарламентской депутатской группы «Азербайджан – Россия» Али Гусейнов, заместитель Чрезвычайного и Полномочного Посла Азербайджанской Республики в Российской Федерации Гудси Османов, советник Посольства Российской Федерации в Азербайджанской Республике Артем Барков.

Депутат Милли Меджлиса Али Гусейнов в своем выступлении отметил: «К сожалению, сегодня во многих странах пытаются переписать историю Великой Отечественной войны, принизить заслуги советского народа в победе над фашизмом. В Азербайджане этого никогда не произойдет, мы чтим заслуги наших отцов и дедов в этой великой победе».

Затем участники акции выполнили тематическое тестовое задание на знание истории Великой Отечественной войны. Присутствующие депутаты, дипломаты, журналисты также приняли участие в тестировании.

Каждый участник акции сможет ознакомиться со своими результатами с 27 апреля на сайте представительства Россотрудничества в Азербайджане aze.rs.gov.ru и на сайте организаторов акции – кдгр.рф.

Лавров привез в Ереван «антиармянский план»

Сергей Лавров посетил Ереван в рамках решения «карабахской проблемы»

Владимир Дергачев, Александр Братерский

Министр иностранных дел Сергей Лавров решал в Ереване «карабахский вопрос» на фоне антироссийских демонстраций из-за «антиармянских планов» Москвы. Он встречался с президентом Сержем Саргсяном и главой МИДа Эдвардом Налбандяном. Москва призывает стороны к миру и следованию «дорожной карте» ОБСЕ. По данным источников «Газеты.Ru», Россия давит на Ереван, чтобы тот вернул Баку пять из семи занятых районов.

Накануне визита Лаврова конфликт в непризнанной Нагорно-Карабахской Республике резко обострился. Власти Карабаха заявили, что при обстреле азербайджанскими военными их территорий погиб военнослужащий местных сил обороны 32-летний Марат Даниелян.

Не исключено, что застарелый конфликт может разгореться вновь, чтобы стать головной болью для Москвы на фоне относительного успеха в Сирии. Из-за двойственной позиции России, в последние годы лавирующей от Еревана в сторону Баку, в Армении постепенно нарастает недовольство Москвой. Ухудшение ситуации и возможность нового конфликта нервируют обе стороны — это отразилось и на визите Лаврова.

Несмотря на то что министр первым делом посетил центр памяти геноцида армян «Цикернакаберд», где расписался в книге памяти, его приездом в Ереване были довольны не все. Популярного на постсоветском пространстве министра в Ереване встретили демонстрациями.

Пикетчики, среди которых было немало молодых людей, держали в руках плакаты «Карабах наш!», «Армения независима». Некоторые держали плакаты на английском языке с надписью «Российская оккупация Армении».

На фоне обострения в Карабахе во время 4-дневной войны демонстранты даже сожгли и растоптали российский флаг в знак протеста против сотрудничества Москвы с Баку.

Митингующие также требовали прекратить продажи российского оружия Азербайджану — в войне против армян азербайджанцы, в частности, использовали российские огнеметные системы «Солнцепек». Армянская сторона недовольна и тем, что Россия продает современное вооружение Азербайджану.

В Москве объясняют, что таким образом поддерживают баланс сил в регионе. К тому же военные связи России и Армении не в пример крепче — это государство входит в военно-политический блок ОДКБ, а на ее территории находится военная база России. В Азербайджане военных объектов нет — от станции РЛС в Габале Россия отказалась еще в 2012 году из-за высокой цены ее содержания. Поставки оружия России не только Еревану, но и Баку также обусловлены тем, что экономика Азербайджана готова оплачивать российское оружие нефтедолларами. Правда, сейчас делать это сложнее из-за падения цен на нефть.

«Антиармянский план»

Протестующие объясняли свои действия тем, что, по их мнению, Лавров привез в Ереван «антиармянский» план. Стоит отметить, что в официальной части своих переговоров с главой МИДа Эдвардом Налбадяном российский министр не сказал ничего нового. Москва, по его словам, считает, что военного решения конфликт не имеет и важно следовать «дорожной карте» ОБСЕ, подготовленной в рамках переговоров по урегулированию карабахского конфликта в 2011 году в Казани еще при президенте Дмитрии Медведеве. Основой казанского документа являются заключенные ранее мадридские принципы от 2007–2009 годов, но с дополненными пунктами, которые подразумевают возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана.

Что такое «антиармянский план», упомянутый протестующими, объясняют источники «Газеты.Ru» в российских околовластных структурах. По их словам, решение карабахской проблемы в краткосрочной перспективе подразумевает давление на Ереван, вследствие которого армяне до конца этого года отдадут азербайджанцам пять районов из семи, захваченных в ходе войны в 90-х годах. Два из них могли бы быть переданы позже. Стоит отметить, что они прилегают к Нагорному Карабаху. Взамен Армения должна получить снятие блокады границ с Азербайджаном и Турцией, что может исправить тяжелую экономическую ситуацию в стране.

«Источники подтверждают беспрецедентное давление Москвы на Ереван, речь идет о возврате минимум пяти районов до конца года. Москва сейчас давит на Армению, — подтверждает «Газете.Ru» первый заместитель главного редактора азербайджанской газеты «Эхо» Наир Алиев. — Не случайно появилась информация, что армянский президент Серж Саргсян готовит обращение к народу. Сейчас все только ждут, каков будет результат этого давления Москвы. И, главное, когда начнется отвод армянских войск с оккупированных территорий».

По информации «Газеты.Ru», российский план урегулирования карабахского конфликта разделяет отдачу упомянутых районов со статусом Карабаха.

«Статус принадлежности Карабаха определится не скоро, и это дело уже будущих поколений», — говорит один из высокопоставленных источников «Газеты.Ru» в российских элитах.

Однако близкий к армянскому руководству собеседник утверждает, что этот план встречает сопротивление со стороны Еревана. Армяне опасаются, что после получения нескольких районов азербайджанская сторона пойдет дальше. Поэтому Армения настаивает на комплексных договоренностях, когда статус Карабаха будет увязываться с освобождением районов.

«Невозможно возвратить часть районов и вывести оттуда войска НКР, а потом решить вопрос статуса Карабаха, ведь тогда под ударом окажется Степанакерт. Апрельская 4-дневная война показала, что Баку не может дать гарантии безопасности. А при росте потока нефтедолларов и в союзничестве с Турцией Азербайджан может пойти в этой войне дальше», — говорит собеседник.

Впрочем, другой источник с армянской стороны признает, что если Москва сильно надавит на Саргсяна, то из-за сложной внутриполитической и экономической ситуации он может оказаться в тупике. И в итоге пойти на передачу районов азербайджанцам в обмен на экономические преференции.

«Вопрос в том, что тогда он похоронит политическую карьеру. Как он будет объяснять это народу?» — риторически спрашивает собеседник. Ситуацию осложняет и то, что президент Саргсян сам является выходцем из карабахского клана.

По мнению заместителя директора Института стран СНГ Владимира Жарихина, Армения и Азербайджан не могут достичь компромисса, так как на лидеров обеих стран оказывает большое влияние общественное мнение. «Найдутся силы в милитаристских кругах, которые скажут о том, что наши позиции сдали, — говорит эксперт. — Обе страны существуют в условиях электоральной демократии, пусть и ограниченной. Поэтому ни тот, ни другой президент не может пойти на серьезный компромисс».

Все, кроме Анкары

В Москве же компромисс по-прежнему найти пытаются, ведь на карту поставлен престиж президента России Владимира Путина, которого на Западе по-прежнему считают главным арбитром в конфликте. Бывший посол США в Азербайджане Мэтью Брайза сказал Financial Times, что Россия пользуется «стратегическим молчанием США» по проблеме Карабаха. Поэтому у Еревана и Баку создается впечатление, что только Москва может разрешить конфликт.

По мнению авторов FT, Вашингтону сейчас не до Карабаха из-за переходного состояния нынешней администрации. В России также не склонны обвинять в происходящем США или другие европейские страны. Исключение составляет Турция.

На встрече Лавров резко раскритиковал Анкару, которая одобрила военные действия Баку и продолжает занимать жесткую антиармянскую позицию.

«Это были призывы к решению конфликта военным, силовым путем, что в корне противоречит позиции сопредседателей Минской группы ОБСЕ, в корне противоречит позиции международного сообщества. К сожалению, мы привыкли к подобным выкрутасам нынешнего турецкого руководства», — заявил он.

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян отметил в свою очередь, что последние события вокруг Нагорного Карабаха резко отбросили переговорный процесс назад, и назвал действия Баку «авантюрой». Переговоры Москвы с Ереваном и Баку активизировались после обострения конфликта в ночь на субботу, 2 апреля. Тогда между армянскими и азербайджанскими военными завязались ожесточенные бои с применением артиллерии и авиации.

За несколько дней с обеих сторон насчитали десятки погибших гражданских и военных. Стороны обвинили друг друга в начале военных действий, по итогам которых Азербайджан взял несколько высот в Карабахе. В Баку назвали операцию «контратакой».

Договориться о прекращении огня удалось только 5 апреля, впрочем, сообщения о нарушениях перемирия приходили с обеих сторон ежедневно.

«Четырехдневная война» считается самым ожесточенным столкновением со времен подписания мирных соглашений в 1994 году. Поэтому Россия немедленно попыталась погасить конфликт. С лидерами Армении и Азербайджана связались президент Владимир Путин, министр обороны Сергей Шойгу и глава МИДа Сергей Лавров. Хотя Россия и Армения входят в Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ), организация в конфликт не вмешивалась. Формально Армения не признает Карабах, и война велась на третьей территории.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в ходе телефонного разговора с премьер-министром Грузии Георгием Квирикашвили выразил сожаление из-за отложенного визита, сообщает пресс-служба грузинского правительства.

"Генсек ООН связался с премьер-министром Грузии и выразил сожаление, что из-за изменений в повестке дня ему пришлось отложить визит в Грузию. Пан Ги Мун готов в течение текущего года посетить Грузию, чтобы лично ознакомиться с впечатляющим прогрессом, достигнутым страной в плане проведения демократических и экономических реформ", — сказано в заявлении.

Глава грузинского правительства, в свою очередь, выразил готовность встретить генсека ООН в любое подходящее для него время. Стороны выразили надежду, что встреча также состоится в рамках Генассамблеи ООН.

Наряду с Грузией генсек ООН планировал посетить Армению и Азербайджан. Сроки всех этих визитов будут пересмотрены.

Генсек ООН Пан Ги Мун принес извинения за отмену визита в Азербайджан, сообщает азербайджанское агентство АПА со ссылкой на письмо, отправленное Пан Ги Муном президенту страны Ильхаму Алиеву.

Генсек ООН планировал визиты в страны Южного Кавказа в конце месяца. Пан Ги Мун собирался впервые посетить Армению 25 апреля. В рамках регионального турне намечались также визиты в Тбилиси и Баку.

Как передает агентство, в своем письме Пан Ги Мун принес искренние извинения президенту Азербайджана и народу страны за то, что ему "пришлось отложить поездку в Азербайджанскую республику, как и визиты в Грузию и Республику Армения".

Ранее сообщалось, что визит Пан Ги Муна на Южный Кавказ не состоится по экстренным причинам, сроки поездки будут пересмотрены.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Армении Э.А.Налбандяном, Ереван

Уважаемые дамы и господа,

Хотел бы прежде всего поблагодарить наших армянских друзей за традиционно радушный прием и гостеприимство. Мы провели очень интенсивные переговоры, в ходе которых подтвердили приверженность регулярному политическому диалогу на высшем и высоком уровнях. Наши лидеры общаются весьма часто. В марте этого года Президент Армении С.А.Саргсян был в Москве с рабочим визитом. Пару недель назад в Ереване находился Председатель Правительства России Д.А.Медведев с официальным визитом, регулярно общаются наши министры, руководители парламентов. Так что это важная составляющая ткани наших тесных союзнических отношений.

Наши переговоры показали, что мы успешно сотрудничаем по двусторонней линии и в рамках международных структур, прежде всего, в ОДКБ, в которой в этому году председательствует Армения. Мы поддерживаем представленный План приоритетов армянского Председательства в ОДКБ и особенно признательны, что хорошие предложения были внесены по повышению эффективности работы союзников в ОДКБ по борьбе с терроризмом, развитию военно-технического сотрудничества.

У нас очень неплохо развиваются торгово-экономические связи. Россия остается ведущим партнером Армении в торговле, в инвестиционной сфере. Несмотря на объективные и субъективные проблемы, проявляющиеся в мировой экономике, наш товарооборот практически не снизился. Я считаю уже это важным достижением. Общий объем капиталовложений российских компаний в экономику Армении превысил 4 млрд.долл.США. Мы отметили важную роль, которую играет Межправительственная комиссия по экономическому сотрудничеству. Поддерживаем активную работу Межправительственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству как работу еще одного очень важного механизма нашего союзнического партнерства.

Мы также отметили динамичное развитие контактов в научно-технической, гуманитарной и образовательных сферах. В Ереване работает филиал МГУ им.Ломоносова. В контактах с армянскими партнерами участвуют порядка 70 российских регионов. Это очень серьезная цифра. Совсем недавно открыт российско-армянский Центр гуманитарного реагирования. Сегодня мы обсуждали возможность привлечь к программе разминирования в Пальмире специалистов-саперов этого Центра. Надеюсь, что эта наша совместная инициатива может быть реализована.

По международным и региональным вопросам наши позиции практически идентичны. Мы договорились укреплять внешнеполитическую координацию в ООН, ОБСЕ, Совете Европы, ОЧЭС и в других форматах. Мы будем тесно согласовывать наши подходы к интеграционным процессам в Европе и в целом в Евро-Атлантике. Речь идет о вопросах безопасности, коллективной и неделимой безопасности.

Армения – наш ключевой партнер на пространстве СНГ. Мы приветствуем инициативы Еревана, направленные на дальнейшее упрочение авторитета и повышение эффективности работы СНГ. В рамках интеграционных процессов на постсоветском пространстве приоритетное значение наряду с ОДКБ имеет ЕАЭС. Условились и дальше прилагать усилия с тем, чтобы скорее обеспечить адаптацию армянской экономики к членству в ЕАЭС, в том числе путем реализации российско-армянского межправительственного соглашения от мая прошлого года, в котором речь идет об оказании нашим армянским друзьям технической и финансовой поддержки.

Конечно, мы обсуждали ситуацию в зоне нагорно-карабахского конфликта. Мы хотели бы вновь выразить искренние соболезнования родным и близким погибших в результате вспышки насилия. Эти трагические события лишний раз подтверждают, что этот конфликт не имеет и не может иметь военного решения, может быть преодолен исключительно политико-дипломатическим путем. На данном этапе мы считаем абсолютно приоритетным обеспечение полного и неукоснительного выполнения соглашений 1994 и 1995 гг. о прекращении огня, которые являются бессрочными и должны в качестве таковых полностью всеми уважаться. Россия в своем национальном качестве и как член «тройки» сопредседателей Минской группы ОБСЕ будет делать все, чтобы оказывать сторонам всемерное содействие. Еще раз подчеркну, на данном этапе, помимо полного уважения всех условий бессрочного перемирия, мы считаем важным уделить внимание практической реализации мер доверия, обеспечения безопасности, мер по расследованию инцидентов, которые были согласованы президентами Армении и Азербайджана при российском посредничестве в 2011 г., и над воплощением которых в жизнь работала ОБСЕ. Я считаю, что дальнейшее промедление с претворением этих решений в жизнь было бы неправильным.

В целом, мы удовлетворены итогами наших переговоров. Еще раз хочу поблагодарить Эдуарда Агвановича и всех наших армянских друзей за прекрасную организацию нашей работы.

Вопрос: Последние события, которые развивались в Нагорном Карабахе, со стороны турецких властей были прокомментированы официально. На Ваш взгляд, какой отпечаток могут оставить подобные заявления турецких властей в деле мирного урегулирования этой проблемы?

С.В.Лавров: Я считаю, что заявления, прозвучавшие из уст турецкого руководства, являются абсолютно неприемлемыми по простой причине: это были призывы не к миру, а к войне, призывы к решению конфликта военным силовым путем. Это в корне противоречит позиции сопредседателей Минской группы ОБСЕ, позиции международного сообщества. Но мы уже, к сожалению, привыкли к такого рода «выкрутасам» нынешнего турецкого руководства.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, какие конкретные шаги нагорно-карабахского урегулирования Вы обсуждали со своим коллегой из Армении?

С.В.Лавров: Я уже сказал, что на данном этапе мы считаем принципиально важным сделать все, чтобы не допускать каких-либо нарушений имеющихся бессрочных договоренностей сторон по перемирию. Договоренности, которые были достигнуты еще в 1994-1995 гг., по общемировому универсальному признанию сохраняют свою силу полностью. В контексте консолидации этих договоренностей в последние годы при посредничестве России были согласованы шаги, которые необходимо воплотить в жизнь. Это касается расследования инцидентов и других мер доверия и безопасности. В 2011 г. (уже достаточно давно, пять лет назад) ОБСЕ подготовил «дорожную карту» о том, как двигаться в этом направлении в практическом плане. Считаем важным, чтобы германское Председательство, которое проявляет большой интерес к урегулированию различных конфликтов на пространстве ОБСЕ, на этом сконцентрировалось и проявило полномочия Председателя ОБСЕ. Будем всячески способствовать тому, чтобы Берлин осознал свою ответственность в этой области.

Вопрос: Высший комитет по переговорам (ВКП) сирийской оппозиции к пятнице покинул Женеву почти в полном составе. Не означает ли это, что ВКП фактически сорвал переговорный процесс? Не считаете ли Вы в этой связи необходимым созвать МГПС для перезапуска переговорного процесса?

С.В.Лавров: Вы назвали его «Высшим комитетом по переговорам». Эта структура сама определила для себя такое название. Это не единственная группа оппозиции. Там есть еще московская группа, каирская группа, группа оппозиционеров из Хмеймима, есть группа независимых оппозиционеров, в которую входят очень влиятельные персонажи – авторитетные и уважаемые люди. От этой т.н. «высшей переговорной команды», от ВКП уже откололись несколько человек. Они выразили несогласие с тем, что в этом комитете радикалы, включая лидеров «Джейш аль-ислам», «правили бал». Это все больше подтверждает нашу правоту. Мы предлагали включить эту организацию в список террористических, но ради скорейшего достижения перемирия мы пошли на компромисс и дали ей шанс в рамках соответствующих договоренностей МГПС. Эта организация, а также «Ахрар аш-Шам» на деле активно доказывают, что они в полной мере разделяют антигуманные бесчеловечные подходы, которые исповедуют ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусра». Поэтому я считаю, что это процесс оздоровления сирийских переговоров. Если те, кто грубо отказывается признавать основу концепции, одобренной в Совете Безопасности ООН, а именно, что только сами сирийцы в ходе переговоров будут решать все вопросы, связанные с судьбой своей страны, то, наверное, не проигрывает никто, кроме них самих, если они покидают переговорную площадку. Если они хотят обеспечить свое участие только за счет ультиматумов, с которыми все должны согласиться, то это их проблемы. Как я уже сказал, здравомыслящие участники этого т.н. комитета уже вышли из его состава. Мы выступаем за то, чтобы они в качестве независимых деятелей принимали участие в дальнейших переговорах.

Специальный посланник Генерального секретаря ООН С.де Мистура должен выполнять мандат, данный ему Советом Безопасности ООН, т.е. разговаривать со всем спектром оппозиции. Естественно, насильно мил не будешь. Если какая-то часть этого спектра хочет капризничать – ради Бога. Не надо за ними бегать. Надо работать с теми, кто готов думать не о своей карьере, не о том, чтобы «ублажить» своих покровителей за рубежом, а кто готов думать о судьбе своей страны.

Вопрос: В российских СМИ появляются в последнее время публикации со ссылкой на «лица, близкие к Кремлю» и с указанием фактов, что Азербайджан и Армения считают договоренности, подписанные в Казани, недействительными. Как Вы это прокомментируете?

С.В.Лавров: Мой ответ на Ваш вопрос очень прост. Как непосредственный участник тех событий могу сказать, что Армения казанский документ не отвергала.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 апреля 2016 > № 1776110 Сергей Лавров

25 апреля 2016 г. мировая общественность в деcятый раз будет отмечать Всемирный День борьбы с малярией ( World Malaria Day).

Девиз Всемирного дня борьбы с малярией 2016 года — "«End malaria for good» − «Конец малярии во благо».

Во всемирный день борьбы с малярией 2016 года Всемирная организация здравоохранения призывает «Окончательно покончить с малярией».

Основная концепция ВОЗ изложена в «Глобальной технической стратегии борьбы с малярией на 2016-2030 гг.», направленной на значительное уменьшение глобального бремени малярии в ближайшие 15 лет.

По оценкам Всемирной организации здравоохранения 3,2 миллиарда человек (около половина населения в мире) продолжают подвергаться риску заболевания малярией.

На страны Африки, расположенные к югу от Сахары, приходится около 88% случаев заболевания малярией и 90% случаев смерти от малярии.

Первостепенная цель Всемирного Дня борьбы с малярией —консолидировать усилия всех стран по борьбе с малярией, в частности: оказать поддержку противомалярийных мероприятий в эндемичных странах, привлечь новые источники их финансирования, расширить научные исследования и способствовать скорейшему внедрению достигнутых результатов научной деятельности в практику.

Основными факторами, способствующими распространению малярии в мире, являются: интенсивная миграция населения (туристы, сезонные рабочие, коммерсанты), устойчивость малярийных комаров к инсектицидам и малярийных плазмодиев к лекарственным препаратам.

На территории субъектов Российской Федерации принимаются действенные меры по элиминации малярии, в том числе по предупреждению возникновения местных случаев трехдневной малярии, проведению фенологических наблюдений и противокомариных мероприятий, улучшению качества лабораторной диагностики малярии и по предупреждению летальных исходов от тропической малярии.

В результате принимаемых мер число случаев малярией в Российской Федерации за последние семь лет сократилась в 2 раза с 201 сл. (в 2005 году) до 99 сл. (в 2015 году).

В 2015 году произошел завоз малярии из 25 стран Африки. Наибольшее число случаев завезено из 15 стран: Камеруна, Нигерии, Анголы, Ганы, Судана, Танзании, Чада, Южного Судана , Бенина, Гвинеи, Конго, Кот-д’Ивуа?ра, Мозамбика, Уганды, Центральной Африканской Республики.

В 2015 году число завозных случаев малярии из Индии составило 19 случаев, в том числе 14 случаев из Гоа.

Зарегистрированы завозные случаи малярии из Афганистана, Индонезии, Доминиканской Республики, Гайаны, Северной Кореи, Папуа - Новой Гвинеи.

Завоз малярии из сопредельных государств (Таджикистана, Азербайджана) практически прекратился, благодаря интенсивным противоэпидемическим и профилактическим мероприятиям, проводимым в этих странах под руководством и при поддержке Всемирной организации здравоохранения.

В этот день предоставляется возможность подчеркнуть необходимость постоянных инвестиций и устойчивой политической приверженности для профилактики малярии и борьбы с ней.

Шипы и розы Мери Бушуевой

Российский суд - самый гуманный суд в мире. Это еще раз доказал городской суд Москвы. По его мнению, собственнице однокомнатной квартиры ничто не мешает жить в ней вместе с женщиной, которая два раза чуть не отправила прежнего владельца жилплощади на тот свет и у которой в Москве есть... своя квартира.

В этой истории столько коллизий и неожиданных поворотов, что предысторию судебных разбирательств можно изложить только в краткой форме. И начать, как это ни покажется странным, нужно с рассказа о Мери Леонтьевне Бушуевой - первой жене хозяина злополучной квартиры и маме Марии, ставшей хозяйкой спорных квадратных метров.

МЕРИ, ГДЕ ШИПЫ, ТАМ И РОЗЫ

Жила в грузинском городе Зугдиди в многодетной семье красивая девушка Мери. Когда ей было 19 лет, в доме случился страшный пожар. То, что дом сгорел, полбеды. Огонь практически полностью сжег кожу на обеих ногах Мери. Раны были настолько серьезные, что пострадавшую направили в Москву, где хирурги сделали ей 40 операций по пересадке кожи. Через два года врачи поставили девушку на ноги, она вернулась в Грузию, заочно продолжила учебу в институте и устроилась работать. Но через пять лет случилась очередная трагедия: во двор дома, где родственники провожали в армию парня, на полной скорости влетел грузовик и колесом наехал на ногу Мери. Снова больницы, снова московские врачи, снова операции. В 26 лет Мери осталась без правой ноги.

- В 1979-м я приехала в Москву на обследование, - вспоминает Мери Леонтьевна. - Села в такси. Разговорились с водителем. Симпатичный парень Юра, обаятельный. Потом он часто меня подвозил до больницы. Стали встречаться, а через полгода поженились в Москве, а свадьбу сыграли на моей родине. Мы жили в однокомнатной квартире мужа на проспекте Мира. В 1980-м у нас родилась чудная дочка Маша.

Все шло хорошо. До тех пор, пока супруг не начал попивать и приводить в дом сомнительных личностей.

- Пьянки-гулянки, из дома вещи пропадать стали. Мое терпение лопнуло. Когда Маше было пять лет, мы развелись. Правда, еще два года вместе жили под одной крышей, пока мне как инвалиду (я стояла на очереди) не дали квартиру недалеко от метро «Сухаревская».

Все годы после ампутации ноги Мери мечтала о хорошем протезе. Искусственных «ног» отечественного производства у нее было много, но мечталось об импортной «ноге» - удобной, легкой. Вот только протез стоил дорого... На одной из встреч с Валентином Дикулем гимнаст и реабилитолог посоветовал Мери: «Занимайся спортом». Она думала, он о шахматах говорит, а оказалось - о марафонах. Так и сказал: «Будешь бегать, тебя, Мери, заметят, пригласят выступать за границу, а там уж слово за тамошними спонсорами».

- Какие марафоны? Я до остановки-то еле доползала, но прислушалась, - улыбается Мери Леонтьевна. - Первые шаги делала на велотреке в Крылатском. Было тяжело - протезы безбожно натирали, но я, глотая слезы и опираясь на костыли, шла и шла вперед. Вот как хотела удобный протез!

В 1990 году в Россию из США приехал президент международного легкоатлетического клуба и владелец фабрики по изготовлению протезов Ричард Траум. Он познакомился с Мери и пригласил ее участвовать в самом известном марафоне мира - Нью-Йоркском - длиной 42 километра.

- Первый раз я прошла только полдистанции, но меня заметили, и уже после участия в следующем Нью-Йоркском марафоне я получила заветный протез-«мерседес». Стоимость его - 10 тысяч долларов. Эти деньги дала, как мне сказали, какая-то американка, - рассказывает Мери. - Ну а в 1994-м, когда мне было 48 лет, я все же преодолела всю дистанцию - за 20 часов дошла до финиша.

Сегодня за плечами инвалида 1-й группы Мери Бушуевой пять пеших марафонов, которые вряд ли были бы возможны без помощи предпринимателя и президента благотворительного фонда «Участие» Сергея Михайлова, пять марафонов на коляске-велосипеде (ее, к слову, тоже приобрели на средства фонда «Участие»), пеший поход по горам Грузии и многочисленные награды, среди которых 80 медалей за спортивные достижения и личное мужество. Есть и еще одна награда, которой Мери очень гордится. Это сертификат, выданный ей как первой женщине в России, преодолевшей на протезе 42 км Космического марафона в подмосковном Королеве.

ДОЧЬ ЗА ОТЦА ОТВЕЧАЕТ

Все эти победы Мери прошли незамеченными для ее бывшего мужа. У него были другие интересы - женщины, выпивка. В один из таких запойных вечеров Юрий Ильич познакомился с уроженкой Баку Зинаидой Лобачевой. На момент встречи с одиноким инвалидом-холостяком у дамы уже было два брака. В первом она родила двоих сыновей, а во втором, продлившемся год, Бог чудесным образом помог женщине стать владелицей двухкомнатной квартиры в Очакове. В ней ее незадолго до своей скоропостижной кончины, наступившей от отравления, успел прописать молодой муж-москвич. Лобачева приватизировала недвижимость, поселила в нее одного из сыновей, а сама перебралась к Юрию Ильичу. Как только в 1998 году «молодые» оформили отношения, новоиспеченный муж решил вдруг через суд выписать 18-летнюю дочь Машу из своей муниципальной квартиры на проспекте Мира.

- Исковое заявление о моем выселении писал не папа, - уверена 36-летняя Мария Бушуева, которой отец подарил свою «однушку» в центре Москвы. - В нем он меня назвал Мариной, утверждал, что я не плачу за ЖКУ, хотя есть документы, доказывающие обратное, а главное, под иском подпись не отцовская. Я пыталась все это донести до суда, но меня не слушали. По суду меня выписали из квартиры, и в нее сразу прописалась Зинаида Ивановна, которая прежде не могла этого сделать, так как я не давала на это согласия. Уже тогда было понятно: отец попал в руки не любящей женщины, а в лапы корыстной особы, положившей глаз на его квартиру. Все, что происходило следующие шесть лет до их развода, только подтверждает это.

ЖЕНА ИЛИ ИСЧАДИЕ АДА?

После загса Зинаиду Ивановну как подменили. Она начала поколачивать мужа, устраивала скандалы, драки, кричала мужу: «Чтобы ты сдох скорее, собака!», хотела упечь его за решетку, объявляя экстремистом, а однажды набросилась на него с ножом, ранив в руку. Весь в крови мужчина выбежал из квартиры. Только это его спасло. В отношении Зинаиды Бушуевой завели уголовное дело по ст. 119 УК РФ («Угроза убийством...»), но до суда дело не дошло: Юрий Ильич согласился на примирение сторон в обмен на обещание супруги развестись с ним и выписаться из его квартиры.

Зинаида Ивановна слово сдержала наполовину: брак расторгла, а вот выселяться согласилась, только если ей заплатят половину стоимости квартиры. Потом, однако, и от этого условия отказалась.

- Мы с Юрой все время поддерживали дружеские отношения, - говорит Мери Леонтьевна. - Да, мы развелись, но я любила Юру и жалела. В 2007 году мы снова поженились, и скоро Юра переехал жить ко мне. Осенью 2007 года я поехала на очередной марафон, а, вернувшись ночью, увидела, что Юры нет. Попросила соседа из подъезда Юрия Ильича проверить, нет ли мужа на проспекте Мира. Через некоторое время он звонит и сообщает: Юра избитый лежит на полу. Оказалось, двое парней почти до смерти избили пожилого человека в присутствии Зинаиды Ивановны. Против нее вновь возбудили уголовное дело уже по ст. 117 УК РФ («Истязание»), но женщине снова все сошло с рук - дело в суд следователи так и не передали.

...В 2013 году после продолжительной болезни 71-летний Юрий Ильич Бушуев ушел из жизни, успев за год до смерти приватизировать квартиру, затем подарить ее дочери. Законная наследница 35 квадратных метров в доме на проспекте Мира пыталась выписать с жилплощади чужую женщину - пусть идет жить в свою квартиру в Очакове. Районный суд встал на сторону Марии Бушуевой, а городской - на сторону ответчицы. Получается, доводы обе стороны всегда приводили одни и те же, а решения в результате разные. Впрочем, чему удивляться? Для российского правосудия двойные стандарты давно стали нормой.

Никогда ни перед кем не унижавшаяся, идущая по жизни с гордо поднятой головой, ставшая для тысяч инвалидов путеводной звездой Мери Леонтьевна с сожалением констатирует: «После всего, что сделала Зинаида Ивановна с моим мужем, я опасаюсь теперь и за жизнь своих близких - дочери, внучки и зятя, которые собираются переехать жить в квартиру на проспекте Мира. Какие страшные сюрпризы могут ждать их, если они будут делить площадь с этой неуравновешенной женщиной? Мне больно и горько думать о том, что страна, которой я бескорыстно предана, которая стала для меня родной и о которой я всегда с гордостью рассказываю за границей, не может защитить мою семью социально».

Надеемся, решение городского суда не станет последним в этом запутанном деле. Зато точно можно сказать, что рассказанная история поучительна и поможет людям, особенно одиноким, не совершать опрометчивых шагов, которые приблизят их к краю пропасти, лишат собственности, спокойной жизни, а то и жизни в прямом смысле этого слова.

Елена Хакимова

Заседание комитета по политическим вопросам и сотрудничеству по безопасности НАТО плюс Армения состоялось в пятницу в Брюсселе, обсуждался документ "О целях партнерства процесса планирования и пересмотра на 2016 год", сообщает армянское оборонное ведомство.

"На основе обсуждений было принято решение направить документ "О целях партнерства процесса планирования и пересмотра на 2016 год" на утверждение Армении и стран-членов НАТО", — сообщили в Минобороны.

В ведомстве отметили, что делегация Армении во главе с первым замминистра обороны Давидом Тонояном проинформировала о ходе реформ в оборонной сфере Армении и перспективах развития оборонного сотрудничества Армения-НАТО.

Представители стран-членов НАТО приветствовали намерение Армении развивать отношения с Североатлантическим альянсом, участие в международных миротворческих миссиях и прогресс оборонных реформ, изъявив готовность продолжать поддержку. Они также выразили свои соболезнования семьям погибших в ходе недавнего обострения в Карабахе, подчеркнув необходимость мирного урегулирования конфликта при посредничестве Минской группы ОБСЕ.

Сотрудничество между Арменией и НАТО в настоящее время строится в соответствии с Планом индивидуального партнерства (Individual Partnership Action Plan — IPAP) Армения-НАТО, который был подписан в декабре 2005 года. Участие Армении в IPAP предполагает проведение периодических консультаций с НАТО по региональной безопасности, разработку самой стратегии этой безопасности, разработку военной доктрины Армении, усовершенствование процесса оборонного и бюджетного планирования и другие вопросы. Армения также участвует в миротворческих миссиях Альянса в Косово и в Афганистане.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня.

Гамлет Матевосян.

В Азербайджане, вследствие выпавших в этом году осадков, ожидается богатый урожай зерновых, сказал Trend в четверг замдиректора Института географии Национальной академии наук Эльбрус Ализаде.

По его словам, в этом году ожидается относительное снижение урожайности некоторых фруктов.

"Прошедшие в апреле дожди нанесли урон урожайности таких раннецветущих плодовых деревьев, как алыча, персик, черешня и вишня. Поэтому урожай этих фруктов в этом году будет несколько ниже. Но в целом в этом году будет богатый урожай", - сказал замдиректора.

Старший гидролог Бюро гидрометеорологических прогнозов Департамента национальной гидрометеорологии министерства экологии и природных ресурсов Асиф Вердиев сказал Trend, что в целом в первом квартале этого года, в особенности в январе, количество выпавших на территории страны осадков было выше нормы.

В Азербайджане в этом году в период с 5 июля по 20 августа ожидается засуха. Прогнозируется, что засуха будет наблюдаться в Кура-Аразской низменности - в Саатлинском, Сабирабадском, Сальянском, Билясуварском, Кюрдамирском, Имишлинском, Нефтчалинском районах, в Гобустане и на Абшеронском полуострове.

Фермер Гасан Гасанов сказал Trend, что засуха в основном повлияет на урожайность осенних фруктов.

"Вертолеты России" выбирают мирный путь

На фоне сокращения военных бюджетов у постоянных покупателей крупнейший производитель вертолетов рассчитывает расширить производство гражданской продукции

Холдинг «Вертолеты России», входящий в корпорацию «Ростех», отчитался о финансовых и производственных показателях 2015 года. Поставки техники упали, портфель заказов сократился, но прибыль холдинга удвоилась, следует из отчетности по МСФО.

«Вертолеты России» в прошлом году передали заказчикам на 59 вертолетов меньше, чем в 2014-м – поставки составили 212 вертолетов в 17 стран мира. В процентном соотношении падение поставок составило 21,8%. Портфель твердых заказов по итогам 2015 года сократился на 9,5% - до 494 вертолетов, а совокупная стоимость твердых заказов оценивается в 396,1 млрд руб.

Из отчетности холдинга следует, что прибыль компании за 2015 год выросла в два раза: с 20,7 млрд рублей до 42,2 млрд рублей. Показатель EBITDA увеличился на 39,5% - до 65,6 млрд руб. При этом выручка на фоне сокращения продаж и резких колебаний валют в прошлом году выросла на 29,5% до 220,0 млрд руб. Рентабельность бизнеса авиастроителя прибавила 2,1 процентных пункта, достигнув 29,8%.

Снижение поставок вертолетной техники, как отмечается в сообщении производителя, обусловлено «общемировой тенденцией перенасыщения рынка» и падением спроса на продукцию. «Холдингу удалось повысить операционную эффективность и увеличить рентабельность по EBITDA до рекордного уровня в 30%», - цитирует пресс-служба холдинга генерального директора «Вертолетов России» Александра Михеева.

«По итогам 2015 года холдинг продемонстрировал значительный рост основных финансовых показателей. На достижение столь высоких результатов по росту прибыли повлияла девальвация рубля и экспортно-ориентированный портфель заказов, номинированный в валюте», - говорится в сообщении на сайте производителя.

Согласно отчетности, закупки холдинга в иностранной валюте составляют менее 10 процентов от общего объема закупок. «Руководство группы полагает, что приблизительно 71 % всех продаж группы выражен в иностранной валюте, что уменьшает негативное влияние изменения курсов валют по займам и закупкам группы, выраженным в иностранной валюте», - объясняет отчетность.

По словам Александра Михеева, в настоящее время мировой вертолетный рынок сужается, в том числе в связи со снижением военных бюджетов стран - потенциальных заказчиков продукции холдинга. "Мы предполагаем, что данный процесс будет продолжаться в долгосрочной перспективе. На этом фоне, с учетом непростой внешнеполитической ситуации, мы достаточно консервативно оцениваем будущие объемы продаж и рассчитываем на рост реализации машин гражданского назначения", — подчеркнул он.

С 2012 года на долю гражданских вертолетов приходится 8-10% всех коммерческих контрактов, экспортные заказы достигали максимума в 44%. Наибольшая доля приходится на гособоронзаказ и на госзаказ.

По данным консалтингового агентства Strategy Partners Group, на долю России во всем объеме производства военных и специальных вертолетов приходится 17,2% (У США 47% у ЕС 22%). Такие данные содержатся в проекте Стратегии развития российского авиапрома до 2030 года. Крупнейшие страны, эксплуатирующие российские военные вертолеты - Индия, Китай, Украина, Сирия, Белоруссия, Алжир, Афганистан, Азербайджан, Вьетнам, Узбекистан. Поставки российским заказчикам обеспечили 28,7% выручки "Вертолетов России" за 2015 год. Вторым по значимости регионом поставок стала Азия (33,9%), третьим — Африка (23,9%). Всего в 2015 г. холдинг поставил вертолеты в 17 стран мира.

Объем общемирового рынка производства вертолетов в 2015 году в денежном выражении сократился на 17%, в единицах – на 9%, отмечается в презентации заместителя генерального директора по производству и инновациям Андрея Шибитова, которую он представил на съезде союза авиапроизводителей, состоявшемся на минувшей неделе в Жуковском.

Из документа следует, что на фоне снижения рынка вертолетов в гражданском и военном сегментах произошло снижение поставок военных вертолетов российского холдинга «ниже рынка» с 257 до 188 шт. и доли рынка с 29% до 25%. При этом отмечается «низкий, но стабильный уровень поставок вертолетов коммерческим заказчикам - в среднем 19 машин в год с долей около 1,6%». "Причины снижения показателей холдинга - сокращение поставок на 50 вертолетов, падение рубля относительно евро и доллара США», - отмечает Андрей Шибитов.

При этом, согласно отчету об исполнении Стратегии развития авиастроения с 2006 по 2015 год, именно на военное производственное отделение холдинга «Вертолеты России» приходится наибольшая доля выручки всей российской отрасли авиастроения.

«Если разобраться со структурой роста продаж военной продукции, то заметен опережающий рост выручки от продаж вертолетов по сравнению с продажами самолетов», - объяснял генеральный директор ОАО «Межведомственный Аналитический Центр» Сергей Колпаков на съезде авиапроизводителей. По его словам, объем выручки от продаж военных вертолетов начинает превышать аналогичные показатели от продаж военных самолетов с 2012 года. Таким образом, именно производство вертолетов позволяет России сохранять звание авиационной державы как минимум в одном из сегментов рынка.

Холдинг «Вертолеты России», образованный в 2007 году, является единственным разработчиком и производителем вертолетов в России. Холдинг входит в структуру Госкорпорации «Ростех». Основным акционером холдинга «Вертолеты России» является корпорация «Оборонпром», которой принадлежит 94,61% акций. В свою очередь, «Оборонпром» на 88,02% принадлежит Госкорпорации «Ростех».

Покупателями продукции холдинга являются Минобороны РФ, МВД России, МЧС России, другие государственные заказчики, авиакомпании «Газпром авиа» и UTair, крупные российские и иностранные компании. «Вертолеты России» занимают 85% российского рынка вертолетов, в мировых продажах на долю компании приходится 14%.

В мировом парке вертолетов гражданского назначения продукция «Вертолетов России» составляет 71% среди тяжелых вертолетов (максимальной взлетной массой более 20 т) и 69% в классе средних вертолетов (со взлетной массой от 7 до 20 т).

Размер портфеля твердых заказов холдинга в 2015 году превысил 500 единиц техники. Линейку гражданской продукции холдинга составляют вертолеты Ка-226Т, Ансат, Ka-62, Ka-32A11BC, Ми-8/17, Ми-171А2, Ми-38, Ми-26Т. Номенклатура боевых самолетов включает Ka-226T, Ми-28Н "Ночной охотник", Ка-52 "Аллигатор", Ми-35М, Ка-27, Ка-31, Ми-8/17, Ми-26

Сотрудники департамента охраны окружающей среды Министерства экологии и природных ресурсов Азербайджана провели 1-15 апреля исследование с целью проверки соблюдения на территории страны требований экологического законодательства, сообщается на сайте ведомства в четверг.

В результате проверок было составлено 146 актов и протоколов за допущенные физическими и юридическими лицами нарушения в областях охраны атмосферного воздуха, водных и земельных ресурсов, поверхности земли, флоры и фауны, в том числе, за незаконные выбросы в окружающую среду бытовых и производственных отходов. На устранение недостатков дано 37 «принудительных указаний», выполнение которых обязательно.

Всего же по 37 делам в административном порядке применены штрафные санкции в размере 43450 манатов, за нанесенный окружающей среде ущерб по 25 делам возбуждены иски на сумму 339403.8 манатов, за выбросы в окружающую среду отходов физических и юридических лиц обязали выплатить 56097.51 манатов. Для принятия мер в правоохранительные органы и суды направлено 19, а в исполнительные структуры 16 дел.

Соглашения о прекращении огня в Нагорном Карабахе 1994 и 1995 годов имеют бессрочный характер и составляют основу перемирия в зоне конфликта, заявили в МИД России.

В сообщении ведомства отмечается, что эта принципиальная позиция полностью соответствует общему подходу "тройки" сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Она была изложена в ноте постоянного представительства России при ОБСЕ, направленной 12 апреля постпредству Азербайджана.

Очередное обострение ситуации в Нагорном Карабахе произошло 2 апреля. В Баку заявили об обстрелах со стороны армии Армении, при этом Ереван сообщил о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. О прекращении огня удалось договориться лишь 5 апреля, но обе стороны продолжают обвинять друг друга в провокациях.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Джавад Зариф посетит Баку

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф посетит столицу Азербайджана в целях участия в VII Глобальном форуме Альянса цивилизаций ООН. Мероприятие будет проходить с 25 по 27 апреля. Об этом сообщает иранское посольство в Баку.

В рамках форума планируется проведение заседания высокопоставленных лиц, а также около 30 сессий. По итогам заседании высокого уровня Альянса цивилизаций ООН ожидается принятие Бакинской декларации.

Кроме того, за кулисами форума Джава Зариф планирует проведение двусторонних встреч с высокопоставленными азербайджанскими чиновниками.

Напомним, что Альянс цивилизаций — движение, имеющее своей целью поддержку межкультурного диалога и сотрудничества на межправительственном и общественном уровне. В форуме примут участие более 2,5 тысячи представителей из 120 стран, включая президентов и министров.

Олег Белозеров подтвердил, что в летние каникулы детские билеты будут продаваться со скидкой в 50%

РЖД также планирует упростить процедуру приобретения льготных билетов для детей в период с 1 сентября по 31 мая

В рамках Пассажирского форума президент "Российских железных дорог" Олег Белозёров, отвечая на вопросы пассажиров, напомнил о том, что в ОАО "РЖД" принято решение предоставить право льготного проезда с 50%-ной скидкой детям от 10 до 17 лет в период с 1 июня по 31 августа.

"Таким образом, детский билет школьники могут купить теперь в течение всего года, - подчеркнул президент ОАО "РЖД". - Также мы внесли предложение в Минтранс России об упрощении процедуры приобретения льготных билетов для детей в период с 1 сентября по 31 мая, чтобы школьники могли приобретать льготный билет без каких-либо дополнительных справок".

Заместитель министра транспорта РФ Алексей Цыденов в свою очередь добавил, что в настоящее время в министерстве рассматривается вопрос о том, чтобы система продажи билетов по одному документу детям действовала круглый год.

«Мы постараемся за летний период внести изменения в постановление правительства, чтобы с 1 сентября справка из учебного заведения не требовалась. Не буду зарекаться, но мы приложим все усилия для принятия такого решения, и шанс на это очень высокий», - заявил Цыденов.

Пассажирский форум проводится с 2011 года и является единственным в России специализированным мероприятием, посвященным пассажирской проблематике с акцентом на железнодорожные перевозки. В этом году он прошел в зале ожидания Казанского вокзала, что, по мнению организаторов, «максимально приблизило руководство РЖД к пассажирам».

В форуме традиционно принимают участие более 450 человек, представляющих более 210 различных компаний из 18 стран: Россия, Азербайджан, Армения, Бельгия, Великобритания, Германия, Гонконг, Испания, Италия, Казахстан, Канада, Китай, Сингапур, Франция, Чехия, Чили, Швеция и Япония. Аудиторию мероприятия составляют ведущие российские и зарубежные эксперты в области транспорта, руководители крупнейших компаний-перевозчиков и профильных органов государственного управления.

В ходе заседания были озвучены результаты и основные направления деятельности Федерального медико-биологического агентства России в 2015 году.

По итогам прошлого года из выделенных объемов ВМП медицинскими организациями ФМБА России выполнено более 21,5 тыс. квот, из них 1 710 детей, что составило 100% от плановых объемов.

Высокотехнологичная медицинская помощь в 2015 году оказывалась по 16 видам медицинской помощи и по 54 группам заболеваний в 26 медицинских организациях ФМБА России, в том числе - в переданном в ведение ФМБА России ФГБУ «Мурманский многопрофильный центр ФМБА России».

Для повышения доступности высокотехнологичной медицинской помощи пациентам, имеющим злокачественные новообразования, в 2016 году в г. Красноярске планируется запуск проекта государственно-частного партнерства «Строительство Центра протонной терапии». Центр будет включать в себя необходимую медицинскую, радиационно-физическую и инженерно-техническую инфраструктуру для проведения лучевой терапии онкологическим пациентам пучками протонов. В настоящее время осуществляется оформление правоустанавливающих документов на земельный участок и разработка бизнес-плана проекта.

Еще одной значимой отраслью работы агенства является спортивная медицина. В 2015 году ФМБА России продолжило комплексную медицинскую поддержку спортсменов на всех крупных международных соревнованиях: XXVII Всемирной зимней Универсиаде, XII Европейском юношеском Олимпийском зимнем фестивале, XVIII Сурдлимпийских зимних Играх в г. Ханты-Мансийск и Магнитогорск, I Европейских играх в г. Баку (Азербайджан), XXVIII Всемирной летней Универсиаде г. Кванджу (Южная Корея), VI Российско-Китайских молодёжных играх (г. Иркутск), XIII Европейском юношеском Олимпийском летнем фестивале г. Тбилиси (Грузия), XVI Чемпионате мира по водным видам спорта г. Казань , VIII всероссийских юношеских Играх боевых искусств, IV Всемирных воздушных Играх.

В завершении коллегии были обозначены планы работы в 2016 году. Центральным событием 2016 года для спортивных медиков ФМБА России станет медицинское обеспечение спортсменов сборных команд России на играх Олимпиады и Паралимпиады в Рио-де-Жанейро. Во время проведения Олимпиады, также как и в период подготовки к ней, ФМБА России будет обеспечен индивидуальный подход медицинских работников к спортсменам. Для этого создан Институт комиссаров, в который вошли 12 врачей по спортивной медицине. В г. Рио-де-Жанейро совместно с Олимпийским комитетом России арендована вилла для организации в ней медико-восстановительного центра для российских атлетов.

Международный комитет Красного Креста приветствовал усилия сторон для выяснения судеб без вести пропавших в ходе эскалации карабахского конфликта.

Пресс-служба МККК напомнила, что в среду при посредничестве Красного Креста азербайджанская сторона передала непризнанной Нагорно-Карабахской республике (НКР) тело погибшего военнослужащего. "Операция проходила вблизи линии фронта в районе села Баш Гарвенд (Агдамский район Азербайджана)", — сообщили в пресс-службе.

"Мы приветствуем усилия сторон, приложенные для прояснения судеб всех тех, кто был объявлен без вести пропавшим в результате недавней эскалации. При этом, со времен активной фазы нагорно-карабахского конфликта в период с 1992 по 1994 годы, более 4 тысяч человек все еще числятся без вести пропавшими и их семьи по-прежнему не знают, что случилось с их близкими. Одна из главных целей организации – помочь всем этим семьям получить ответы", – цитирует пресс-служба регионального директора МККК по Восточной Европе и Центральной Азии Патрика Виаля.

МККК ранее оказал содействие в проведении ряда операций по поиску и эвакуации тел погибших с линии соприкосновения, а также содействовал операции по передаче сторонам тел погибших.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Армянские политики и эксперты не видят альтернативы мирному решению карабахского конфликта

Сусанна Петросян, Ереван

Военного пути решения нагорно-карабахского конфликта не существует, уверены армянские политики. Единственный путь для урегулирования конфликта - мирные переговоры. "Армения выступает за диалог и мирное решение конфликта в Нагорном Карабахе. Народ Карабаха сам должен решать свою судьбу. В данный момент на столе переговоров лежит документ, представленный сопредседателями Минской группы ОБСЕ, в основе которого заложены компромиссы",- заявил вице-спикер Национального Собрания Армении Эдуард Шармазанов. Вместе с тем, по его словам, односторонние уступки в урегулировании нагорно-карабахского конфликта исключаются.

Экс-министр обороны Армении, председатель партии "Национальное возрождение" Вагаршак Арутюнян заявил "Вестнику Кавказа", что история конфликта показывает бесперспективность попыток решения этой проблемы военным путем. По мнению экс-министра, одним из важнейших условий достигнутого в 1994 году режима прекращения огня, который, правда, периодически нарушается, является участие Нагорного Карабаха в подписании соглашения о прекращении огня: "Стремление избежать того понимания, что Нагорный Карабах является стороной конфликта не соответствует реальности и самое главное - не позволяет решить этот вопрос в формате переговоров, на основе компромиссов".

Арутюнян отметил, что армянская сторона обозначила рамки компромиссов. Официальный Ереван неоднократно заявлял о своей готовности обсудить в качестве основы для переговоров по мирному урегулированию конфликта "мадридские принципы", предложенные сопредседателями Минской группы ОБСЕ. По его словам, контуры "мадридских принципов" охватывают вопросы, интересующие все стороны конфликта. "Если стороны будут дальше продолжать работать в этом направлении, то можно выйти на какое-то соглашение. Здесь возможен компромисс. К сожалению, азербайджанская сторона, пока не готова к этому и свидетельством тому заявления о том, что статус Нагорного Карабаха обсуждаться не будет. Если армянская сторона идет на компромиссы и готова вернуть какие-то территории, а официальный Баку отказывается обсуждать вопрос статуса Нагорного Карабаха, то получается тупик. Переговорный процесс хромает из-за очень жесткой позиции Азербайджана",- считает Арутюнян.

Относительно того, как может воздействовать разрешение конфликта на регион, Арутюнян заявил, что регион ожидает формирование новой геополитической ситуации, серьезные политические и экономические изменения, включая региональную интеграцию. Вместе с тем, по словам экс-министра, он не видит в ближайшее время подобных перспектив: "Прежде чем говорить о возможных изменениях в регионе в случае разрешения нагорно-карабахского конфликта, хочу подчеркнуть, что сегодня соблюдение баланса сил в вопросе Карабаха, стабилизирует обстановку во всем регионе. Если мы не удержим этот мир, то ситуация в регионе изменится к худшему - полыхнет не только Карабах, Армения и Азербайджан, но и все страны региона".

Мнения о необходимости продолжения переговоров в формате Минской группы придерживается также директор института "Кавказ" Александр Искандарян: "Серьезно конфликт может быть решен только путем взаимодействия народов Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана, а сопредседатели играют здесь роль своеобразной "скорой помощи". Я не верю в соглашения, которые могут быть заключены прямо сейчас, поскольку задача сопредседателей Минской группы состоит в том, чтобы вести переговорный процесс и продолжать двигаться дальше", - заявил "Вестнику Кавказа" Искандарян.

В интервью "Вестнику Кавказа" бывший главный советник президента Армении по национальной безопасности (1991-93 гг.) Ашот Манучарян заявил, что реально сегодня в регионе никто мира не ищет. Глобальные проблемы, такие как удержание нынешнего миропорядка, все еще не сняты. Продолжаются и связанные с этим действия в регионе Большого Ближнего Востока - разжигание войн, вражды, насилия, стимулирование переворотов. "Поскольку вопрос удержания миропорядка, не региональный, а глобальный, то карабахская проблема будет постоянно задействована в глобальном ракурсе. Если, даже Россия, которую хотят взорвать с разных точек на постсоветском пространстве, решительно взялась за установление мира, то другие мировые игроки будут стараться этому помешать. При этом, используется различный инструментарий, включая Турцию", - считает Манучарян.

По его мнению, сегодня глобальные игроки с целью сохранения действующего миропорядка играют на дестабилизацию, навязывая свои правила игры другим странам. В этой тяжелой ситуации лучшим выходом является поддержание статус-кво: "Проблема заключается в следующем - это игры крупных мировых игроков и наша кровь". Ашот Манучарян заявил, что минский процесс пришел на смену тому процессу, который Армения и Азербайджан в 1992-93 годах вели с целью утверждения мира в регионе: "Наше руководство вело интенсивные переговоры с Гейдаром Алиевым, и он был настроен на некое преобразование Азербайджана, которое гарантировало бы мирное проживание всех народов. Думаю, что это был достаточно эффективный процесс. Однако мировые игроки свернули этот процесс, подменив его минским процессом, который свыше 20 лет поддерживает режим вялотекущей войны, насилия и ненависти в регионе".

По словам бывшего главного советника президента, властям Армении было заявлено, что минский процесс призван в течение года решить все проблемы вокруг конфликта, а вот все остальные процессы будут только мешать.

По мнению Манучаряна, нагорно-карабахский конфликт будет решен в результате неких мировых процессов: либо в результате установления нового миропорядка, а это потребует, возможно, десятилетий, либо в результате резкого усиления России, полного овладевания ею инициативой, полного хозяйствования в регионе. Пока же нагорно-карабахский конфликт, наряду с ситуацией в Сирии, Ираке, внутренних конфликтов в Турции, остается одним из инструментариев решения глобальных вопросов.

Импортозамещение по Советски

Виталий Овчинников

Импортозамещение по Советски

В бывшем Союзе никакого импортозамещения не существовало в самом своем принципе. Страна сама обеспечивала себя всеми видами продовольствия. Причем, очень высокого качества. Ну, кое что поступало из стран народной демократии. Это было! Кто не помнит болгарские помидоры, основную еду Советского студенчества? Маленькие, кругленькие, ровненькие, как на подбор, почти бесплатные – десять копеек килограмм при стипендии в сорок рублей. И вкуса обалденного. Ими были заполнены все Московские и Ленинградские магазины. Потушишь несколько порезанных помидоров на сковородке, шлепнешь туда пару яиц – и целый день сытнее сытого. Я уж не говорю про украинские, астраханские или туркменские помидоры. Громадные, в два кулака, их и резать не надо было, они легко ломались и на изломе сверкали искрами, как живые бриллианты. Ну, а про вкус я и говорить не буду – его описать невозможно!

Правда, колбас в магазинах Союза тогда не было. И я впервые в жизни купил в магазине колбасу в Москве, когда стал студентом. Это была докторская вареная колбаса. Толстая претолстая, живая и розовая, с небольшими включениями круглого жира по всему периметру разреза. Аромат – чудовищно завлекательный. Не с успеешь развернуть порезанную продавцом тонюсенькими прослойками колбасу, как весь изойдешь слюнями от непревзойденно вкусного ее армата. И все студенты, приехав с летней практики покупали ее килограммами. И ели ее всухую, с вкуснейшими московскими батонами за 14 копеек – не хватало сил дождаться, когда закипит проклятый чайник…

ЖИЗНЬ СОВЕТСКОЙ АРМЕЙСКОЙ СЕМЬИ В ДАЛЕКОЙ СИБИРИ

Моя юность прошла в городе Иркутск2, что стремительно вырос около громадного авиационного завода, построенного перед самой ВОВ. Отец был офицером и служил в одной из военных частей, расположенных в городе. Мы жили в длинном одноэтажном бревенчатом доме на пять входных дверей, где отец имел ведомственную квартиру от воинской части. Квартира была хорошая, трехкомнатная и располагалась рядом с такой же квартирой начальника воинской части. В одном доме. А дом этот, как и десяток таких же еще от воинских частей, расположенных в пригороде Иркутска-2, отапливались централизованно от небольшой автономной воинской котельной и были оборудованы своей, тоже централизованной канализационной системой.

К дому примыкал небольшой приусадебный участок, больше похожий на огород, но с кустами крыжовника, малины, смородины, вишни, черемухи и даже несколькими деревьями сибирских яблонь, так называемой ранеток, маленьких темно - красных яблочек, жестких и кислых прекислых, но после морозов – очень даже сладких. На приусадебном н участке сажали картошку, огурцы, помидоры, капусту, лук, чеснок, свеклу и еще кое - какую огородную мелочевку, необходимую для повседневной полугородской жизни, так характерной для провинциальных небольших городов тогдашнего Союза, живущих от огорода, а не от магазина.

Напротив дома, метров через двадцать от него стояли сараи, где большинство из семей офицеров держали свиней. Кур не держал никто. А вот свиней держали многие, если только не все.

И естественно, что основные работы на нашем приусадебном участке и на самом огороде, лежали на наших с братьями плечах. Конечно же под непосредственным руководством нашей мамы, учительницы местной средней школы, где мы и учились. Но это все такая ерунда, что и говорить об этом не стоит. Натаскать воды для полива, полить, прополоть, окучить - что стоит это ребятишкам, привыкшим к подобного рода работам? Да ничего! Одно лишь удовольствие.

Но кроме этого огорода у нас, как и у других семейных военнослужащих, был еще земельный участок за городом, где сажали картошку, капусту, помидоры, свеклу и что-то там еще на весь год. Участок вроде бы небольшой, всего десять-пятнадцать соток, но картошки с него собирали всегда помногу, до пятнадцати мешков. И ее вполне хватало и на еду, и на последующую летнюю посадку, которая всегда проходила здесь во второй половине мая. И ничего, картошка вполне успевала созреть, ее убирали обычно в середине сентября. А капусту аж в октябре, после первых заморозков. Причем, сажали картошку с только свою, местную, так называемую, «сибирку». Она имела кожуру красноватого цвета, при варке становилась рассыпчатой, была необыкновенно вкусной и хорошо сохранялась в погребе.

А погреб, или, по местному, «подпол» у них был прямо под домом. Под полом. Большой, просторный, сухой, чистый и неплохо оборудованный. Он состоял с из трех взаимосвязанных между собой отделений. В одном хранился картофель на больших стеллажах с выдвижными, на колесиках, полками, куда картофель ссыпали тонкими двухрядными слоями . Картофель хорошо проветривался и никогда не портился. Кроме картофеля здесь же лежали кочанами капуста и морковь со свеклой.

В другом отделении стояли бочки с солениями. Бочка с капустой, бочка с огурцами, бочка с помидорами, бочка с соленым и копченым салом и бочка с домашним, плодово-ягодным вином, которое делала мать из смеси ранеток, вишен и черемухи. Вино получалось густым, терпким, какого-то загадочного, полупрозрачного , темно –вишневого цвета и довольно крепким, градусов двадцать, не меньше. Отец любил за ужином выпить стакан другой этого напитка. Всегда при этом хвалил мать и потихонечку пьянел прямо на глазах. Но запьянев, не выступал, не буянил, а просто вставал и, пошатываясь, уходил в свою спальню, где ложился на диван и обычно засыпал...

Ну, а третье отделение было особенное. Оно предназначалось для изделий собственного домашнего консервирования. Мать консервировала много чего. И варенье, и грибы, и мясную тушенку, и холодец, и даже что-то типа фарша вареной колбасы заливала в банки.. Не говоря уже о маленьких и аккуратненьких, прямо на подбор, огурчиках, помидорчиках и даже местных кулинарных достопримечательностях в виде маринованной черемши и «саранки».

Варенье варилось только из таежных ягод. Из лесной клубники, смородины, малины, брусники и яблок-ранеток Ягод всегда собирали помногу. Собирали в тайге.. В течении лета, как только подходило время сбора тех или иных ягод, отец брал в своей воинской части армейский вездеход с брезентовым верхом, пару своих друзей офицеров, меня с братом, ружья с патронташами, армейскую небольшую палатку, спальные мешки и уезжали из города в тайгу. Уезжали далеко, километров за сто от города. И надолго. Не меньше, чем на неделю.

И брали с собой большие армейские алюминиевые ящики с откидными, герметично закрываемыми крышками. И еще обязательно – пару мешков с сахаром. В ящики клали ягоду и пересыпали сахаром, чтобы ягода не закисала и не испортилась. Ведь лето с Восточной Сибири – жаркое, доходит до тридцати с лишним, а ягод в тайге – уйма. Хоть косой коси и в стога укладывай. А еще грибов – море. Так много, что не собирают все подряд, а только самые-самые лучшие. Такие. как белые, подосиновики, подберезовики, грузди, маслята. лисички, осенью – опята. Грибы собирали, чистили, мыли, отваривали и закладывали в большие армейские пищевые баки с герметичной крышкой для дальнейшей, но уже домашней их обработки.

Приезжали мы обычно из тайги усталые, закопченные, но довольные и счастливые. И с нагруженным чуть ли не до верху грузовиком. А потом отец брал из части несколько солдат, знакомых с поварским делом, приводил их после обеда домой и отдавал в полное подчинение хозяйки дома, моей мамы., когда она приходила со школы.

И они под руководством моей мамы начинали готовить всевозможные в домашние консервированные «варенья-соленья». Особенно вкусными у мамы получались консервированные жаренные грибы. Их жарили или тушили до полной готовности на сливочном масле, а потом горячие складывали в банки. А сверху заливали растопленным сливочным маслом так, чтобы масло полностью покрывало грибы в банке. После чего банку закрывали крышкой и спускали в подпол.

И потом в течении всего года можно было взять такую баночку с грибами, раскрыть ее и бухнуть все ее содержимое на сковородку! И сразу же по квартире поплывет густейший аромат свежесобранных. и только что зажаренных грибов. Аж голова закружится от такой вкуснотищи и живот, довольный, заурчит в предвкушении предстоящего вкусового наслаждения. А кроме грибов готовили мясную тушенку из свинины, говядины, баранины, оленины, сохатины, птицы; заливали в банки холодец, делали домашнюю колбасу и конечно же – солили и коптили свиное сало.

Откуда, скажете, продукты?! Это же сумасшедшие деньги, если все покупать в магазине или на рынке! Да все оттуда же! Из необъятных сибирских просторов необъятного Советского государства. В его карманах было все, необходимое для жизни Советского гражданина. Правда не для всех, естественно, но было. Для тех, кто сам заботился о своем продовольственном благополучии, а не надеялся на господа Бога или на еще кого. И подобное положение дел для некоторых, не рядовых, конечно же, граждан страны очень было удобно и, главное – просто!

Отец брал в части армейский грузовик и они с друзьями офицерами, ехали в какую-нибудь глухую сибирскую деревню подальше от города, чаще всего к бурятами, прямо к их председателю и загружались там по самой полной программе.

Причем, покупали там не мясо, как таковое, а целиком животных, прямо на фермах. Свиней там, баранов. бычков, птицу в десятках головах а иногда еще, если попросить или хотя бы намекнуть – завалят для хороших гостей и оленя, и лося в тайге, и даже самого медведя. Покупали по дешевке, чуть ли не даром, даже не покупали, а меняли по бартеру, сунув председателю колхоза что-нибудь из списанного армейского имущества.

Больше всего в таежных сибирских деревнях ценились армейские камуфляжные куртки, зимние и летние брюки, армейские шапки, и такие же сапоги. Но наиболее ценным считался конечно же – спирт в канистрах и бензин в бочках. За канистру спирта или бочку бензина можно было загрузить машину под самую пре самую завязку....

После отбора животных их забивали, свежевали, разделывали и грузили в машину в специальные армейские холодильные ящики-термостаты. Ведь до города – не близко! А затем сюда же добавляли несколько мешков или корзин с огурцами. помидорами и капустой. Причем, все отборное, лучшее, на рынке такого не купишь.. И конечно же, на прощание – мешок, другой, третий кедровых орехов. В шишках и без них... Естественно, что в качестве гостевого к подарка хорошим людям, посетивших их глухомань и принесшим хоть какое-то разнообразие в их довольно унылую, примитивную и не м слишком с уж радостную жизнь.

Ведь здесь этого добра было навалом, девать некуда, хоть пруд ими пруди, хоть на улицу выбрасывай – все равно ведь пропадет. А так, глядишь и пригодится! Все в дело пойдет! Может, кто когда и спасибо скажет.

Короче, жить здесь, в Иркутске2 , можно было. И ничего плохого я о своем детстве и юношестве в Иркутске-2 сказать не мог. Даже, если бы и захотел. Ведь я с братом, как и семьи других офицеров, никаких особых трудностей или неудобств с питанием никогда не испытывали. Да и не замечали ничего.. Хотя в городе, как и во всей стране продовольственные магазины стояли пустые или полупустые.

И купить в городе мясо, колбасу, сыр и тому подобные продукты было практически невозможно. Только на рынке. Но цены там кусались. А нам, в принципе, и покупать-то ничего не нужно было. В доме всегда было все свое. Ну – почти, почти все. Кроме, может быть, хлеба, да сахара. Их приходилось покупать. Хотя мама иногда и хлеб пекла из дрожжевого теста.

Ну и что? Россия была большая и никто не мог нам запретить обеспечивать себя собственными продуктами из собственных природных ресурсов. Их было в стране больше, чем достаточно! Гораздо больше, чем можно было предполагать. Если только хоть чуточку мозгами пошевелить. Вот наши родители, как и другие офицеры в части, и шевелили ими.

Впрочем, примерно так жила тогда вся страна. Ни от кого не завися и ни у кого ничего не выпрашивая.

Nagorno-Karabakh – The Firefight Everyone Needed To Keep Quiet

Seth Ferris

The recent heat up in Nagorno-Karabakh is a surprise to many. This is a conflict that has been frozen for over twenty years. As in all such cases, this is not because the conflict is insoluble. It is because everyone involved has a vested interest in keeping it that way.

Armenia and Azerbaijan don’t have much to offer each other. They are better off with friends further afield. Azerbaijan can gain more from an alliance with Turkey, and defence of a fellow Turkic nation provides the reason for ever-deepening that alliance. Armenia is better off with Russia, and the international blockade Azerbaijan and Turkey have imposed on it likewise furthers that relationship.

Far from bringing Armenia to its knees, dependence on Russia and Iran has left Armenia economically better off than many countries around it, which wouldn’t necessarily be the case otherwise. Similarly, Azerbaijan has been able to develop friendships with Western nations precisely because of this, and the efforts of the other former Soviet Central Asian republics to develop these show how much progress Azerbaijan has made through being in conflict with Armenia.

None of this is new. After the Communist takeover of China and the Nationalist retreat to the island of Taiwan, their conflict did not officially end. Taiwan gained a lot from its special relationship with the US, as the huge number of Taiwanese electronic goods available in the West testified, while China, which was also de facto supported by the West due to its strength even before the Carter administration officially recognised it, demonstrated this strength by symbolically shelling Taiwan every night, but not actually destroying this other Western ally.

So why has fighting broken out again recently? Does one of the parties involved think they are better off changing the game? With neither side having military superiority over the other, what could anyone hope to gain from reigniting the conflict now?

Tiny elephant in a big room

As several commentators have pointed out, the latest outbreak occurred when the Azeri and Armenian presidents were in Washington at yet another peace summit.

This implies one of two things: either the conflict was pre-planned by one side or the other, or both, to divert these talks, or other elements in countries have despaired of their politicians and decided to act independently to take matters into their own hands.

Both sides accuse the other of starting the fighting, and as usual both can justify that position by giving their own interpretation to what “starting the fighting” means. What is unclear, however, is the role the so-called “Nagorno-Karabakh Republic” plays itself in all this?

Nagorno-Karabakh regards itself as an independent sovereign state, the NKR. This “state” is not even recognised by Armenia, which supplies it with troops and funds on the basis that it is part of Armenia, and regards the NKR government as merely wartime expediency. Despite this, it has functioning government institutions, and in 2009 Freedom House described it as more “democratic” than the states around it.

Despite the fact Armenia does not recognise it the NKR has a representative office in Yerevan, like any other sovereign state, which is staffed by its “foreign ministry.” It is not going to abandon its claims to independence overnight, any more than other countries do. Dependence on Armenia has helped it survive, but any peace talks would wipe NKR off the map if it does not legitimise itself.

Of all the parties involved in this conflict the NKR is the one with the greatest interest in changing the present situation. The NKR has its own, independent, armed forces, theoretically under the command of the “state” even though most of its soldiers and equipment are from Armenia. Open conflict involving these troops asserts the independence of this force, and therefore the country, as Armenia won’t attack it and Azerbaijan will have to accept that it exists if it suffers casualties at its hands, even if these are ultimately blamed on Armenia.

Now a ceasefire has been declared this is exactly what is being proposed. Armenian president Serzh Sarkisian (and this is the correct way to spell his name!) has warned that if there is further fighting Armenia will formally recognise NKR … and so what?

All the countries attending the peace negotiations have condemned NKR for holding elections and reiterated many times how they will not recognise the results. Force of arms is on the brink of achieving what diplomacy, theoretically conducted by the same sides, has so far refused to do.

If Armenia does recognise NKR it would be able to conclude defence agreements with it, which would ultimately mean it had obtained Russian support, as Armenia is largely financed by Russia. The only way these could be legalised is if Russia, in turn, eventually recognised NKR. This is a situation Russia has shown no interest in creating, but would suit NKR very well, even at the expense of every other party to the conflict, thus affirming the independence and viability of this “state” even more.

As many pies as fingers

However this in itself is not an explanation of what is going on. The situation in the conflict zone is being monitored all the time, and both the Azeri and Armenian defence ministries, and the peace monitors, frequently quote detailed statistics to support their assertions of what the current situation actually is, those these can vary wildly, and how the other side has violated the cease fire.

It is very unlikely that any of the conflict sides did not see the latest outbreak coming, whoever was behind it. So what interests would they have in restarting conflict at this particular time, having tried for so long to keep it frozen?

One reason was observed by my colleague Henry Kamens on the day the conflict broke out. He was in Batumi, the Turkish-controlled port on Georgia’s Black Sea coast, chasing consignments of illegal weapons. Those he has tracked going through this port come from Ukraine, and are then sent on, accompanied by fake end user certificates, to US-supported terrorist groups in Turkey and Syria, Grey Wolves and ISIS, where they are used to further US policy.

As he arrived, a huge Turkish warship suddenly appeared. This ship is not one of those which call at Batumi as part of a tour of Black Sea duty. It was however comparable in size to the Antonov plane which arrived at Tbilisi International Airport from a German NATO base just after Georgia was allowed to sign its long sought-for Association Agreement with the EU. This was heavily guarded by military personnel, and was carrying supplies which were, based on what was being loaded on and off, most probably the US-made weapons used by ISIS.

The existing, documented evidence demonstrates that Turkey is involved in illegally smuggling arms to terrorists. It has made no secret of its support for Azerbaijan in Nagorno-Karabakh, including when actual fighting is going on. When conflict does erupt Turkey does sometimes urge peace, but then immediately reaffirms its support for Azerbaijan, insisting it will stay with it “to the end,” whenever that end may come.

The appearance of this warship can only be connected to the Nagorno-Karabakh conflict, as Turkey is not at war with Black Sea littoral states and is not taking part in exercises in the area. The only help it can give from there however is to send supplies. Given previous form, there is a likelihood that these are arms supplies, being bought and sold illegally.

But Azerbaijan doesn’t need Turkish arms. It obtains all it needs from Russia, which delivers them as a means of stabilising the situation: Azerbaijan is not likely to risk its arms supplies by using them against an enemy sponsored by Russia. The fact that Azerbaijan keeps accepting these arms, and not turning to Turkey as a major alternative supplier, indicates that Azerbaijan is prepared to keep its part of that bargain, at least publicly.

So it is rather more likely that this Turkish warship, other than making a political show of force, was actually transported arms to terrorists, as they were delivered two days before from Ukraine. This is based on the mechanism that has been in place for nearly 20 years and involves the usual suspects. Sooner or later, all these arms have to be accounted for. As ever, a conflict of limited duration serves this purpose. If the appearance is made that Turkey is supplying its “Azeri brethren” all these weapons will simply be declared lost in that conflict, just as weapons the Georgian Army never saw, which were likewise sold on to terrorists, were during the 2008 Georgia-Russia war.

Compromise and co-conspiracy

Azerbaijan has likewise covered its sins by this war. It is not exactly the most democratic country, as can be seen by its successive presidents’ frequent attempts to argue the meaning of the term whenever criticised.

In times of conflict, countries rally round their governments for the sake of national unity, regardless of their failings. With a sudden fall in oil price, its economy suffering from the Dutch Disease, and democratic opposition consequently rising, actual conflict is necessary to keep turning this trick in the short term.

A brief conflict suits Armenia too but not as much, as it is relatively happy with the status quo. Azerbaijan has always pumped up its population with rhetoric, blame shifting, about regaining the lost territory. It is rhetoric because it only has military resource parity with Armenia, at best, so does not have the means to achieve this. So this latest adventure would only end in the way it has, with Armenia regaining what it lost and the conflict line being in the same place. Armenia can therefore rally its own population, its massive Diaspora, around the repulsion of the assault, gaining further domestic and international support for the amounts it spends on maintaining a situation which has isolated it internationally.

Russia too has something to gain. It has long advocated a purely diplomatic solution, as has Iran, the other country which wants to be a big player in the region. An outbreak of violence which leaves the borders where they were underlines the futility of attempting a military solution. Potential recognition of NKR would harm this process, but Russia has the means of preventing it. As with Azerbaijan, it can use (legal) arms supplies as a diplomatic weapon, and buy off both NKR and Armenia with them for several rounds of negotiations into the future.

Running on the spot

The point of modern warfare is not to win or lose. It is to create headlines and political subterfuge. International communications being as sophisticated as they now are, such media spin can have as much effect, if not more than do bombs and bullets in real conflicts, especially when countries are ever more reluctant to pursue military objectives with anything more than the bare minimum of forces.

This latest conflict leaves people, and particularly the dead ones, at the bottom of the list as always. But it gains short term headlines which remind the world about this forgotten war once again. Everyone takes sides, and the powerful countries talk about what needs to be done when they don’t really care about this bunch of rocks in a place whose alphabet they can’t read. Each outbreak of conflict furthers the combatants’ interest with their friends, and this is more important in real terms than what they ae fighting about.

This latest inflammation in Nagorno-Karabakh was caused by many things: separatist ambitions, the need to disguise criminality, neutralising domestic opposition and pointing out the futility of starting it. But if it hadn’t happened, a unilateral solution would become so much easier because the rest of the world would have stopped caring who had imposed it, no longer taking more than nominal sides in the conflict. That would harm the global balance, and that would never do, and the winner would have to take the blame while the loser would lose influence with it for backing the wrong horse.

Ultimately everyone involved needs to keep this conflict frozen. Reminding the West of its existence, and thus provoking it to preach peace, is the best way in the real world of ensuring that happens.

Армения и Азербайджан: в ожидании российской инициативы

Михаил Беляев

После того, как военная напряженность в Нагорном Карабахе относительно спала и из фазы активных боевых действий вновь перешла в "снайперский" режим, стороны стали подводить военно-политические итоги недавней вспышки военного противостояния. Как Ереван, так и Баку утверждают, что военная победа осталась за ними. Впрочем, некоторые факты говорят сегодня сами за себя.

Число официально признанных потерь как в живой силе, так и в технике с армянской стороны оказалась значительно выше, нежели с азербайджанской (подробный анализ итогов военного столкновения можно прочитать в материале "Итоги трехдневного противостояния 2 — 5 апреля"). Переход нескольких стратегических высот под контроль азербайджанской армии – свершившийся факт, уже неоднократно задокументированный журналистами и признанный армянской стороной. Все это, даже несмотря на официальные заявления об успехе армянской армии, якобы пресекшей "блицкриг" Азербайджана, не может не беспокоить армянскую общественность, которая, как и азербайджанская, крайне чувствительна ко всему, что касается Нагорного Карабаха. Хотя, как известно, силами двух мотострелковых бригад (даже усиленных подразделениями горных стрелков и спецназа) "блицкриг" не проводится. И стратегической ракетно-артиллерийской подготовки перед наступлением, как отметил армянский генерал Тер-Тадевосян, также не проводилось. По признанию Тер-Тадевосяна, Азербайджан провел лишь "разведку боем". Так что, официальная версия Еревана о "провалившемся блицкриге" служит цели уменьшить имиджевые потери собственных вооруженных сил (и следовательно правительства), нежели отражает действительность.

Одновременно с этим, в Армении начало нарастать недовольство своими союзниками и партнерами. Там недовольны Казахстаном, инициировавшим перенос саммита ЕАЭС в Ереване в связи с обострением ситуации в Карабахе. В Армении это было истолковано как откровенно "проазербайджанский" шаг. Причем выражение недовольства принимало порой комичные формы. Так, например, в армянском селе местные органы власти решили в знак протеста сменить название улицы имени Нурсултана Назарбаева. Недовольны и Белоруссией – послу этой страны в Ереване армянские власти выразили протест в связи с тем, что Минск высказался за урегулирование нагорно-карабахского конфликта в рамках международного права и соблюдения принципа территориальной целостности государств. Наконец, откровенное недовольство на всех уровнях в Армении выражают в связи с экспортом (по рыночной цене) российского вооружения в Азербайджан, а также задержкой поставок российского оружия в Армению (в рамках льготного кредита размером в 200 млн долларов).

Недовольство поведением России, а также союзников по Евразийскому союзу, президент Армении Серж Саргсян открытым текстом выразил на совместной пресс-конференции с Ангелой Меркель в Берлине. Впрочем, на Москву это не подействовало. В интервью "Эхо Москвы" российский вице-премьер Дмитрий Рогозин подтвердил намерение России продолжать поставки вооружений Азербайджану, попутно назвав критику в адрес Москвы (очевидно, с армянской стороны) "пропагандистскими соплями" и "демагогией". Также и премьер-министр Дмитрий Медведев объяснил российские поставки вооружений обеим сторонам необходимостью соблюдения и контроля баланса сил между сторонами.

Одновременно наблюдается активизация антироссийских настроений и на уровне гражданского общества и оппозиции, в Ереване проводятся антироссийские митинги. Интересен и факт встреч президента Саргсяна с фактически смещенным им же экс-президентом Тер-Петросяном. Бывший президент Армении, находящийся вроде бы в оппозиции властям, по итогам встречи выступил с призывом сплотиться вокруг своего политического оппонента. Зато бывший политический соратник Саргсяна, экс-президент Роберт Кочарян, не устает критиковать правительство в контексте недавних событий на фронте. Спустя недолгое время в дом Кочаряна бросили гранату – сам экс-президент на тот момент в городе, правда, отсутствовал. Нервозность поведения официального Еревана и ощутимо возросшее напряжение в армянском обществе на фоне подчеркнуто спокойной реакции Баку свидетельствуют о том, что последние тренды в нагорно-карабахском конфликте во многом противоречат интересам именно армянской стороны. Обнажились и проблемы материально-технического и финансового обеспечения армянской армии: открытые счета для денежных пожертвований карабахским сепаратистам (для закупки современного вооружения) явственно говорят о том, что сама Армения с этими функциями не справляется. Подобный феномен наблюдался, разве что, на постмайдановской Украине, где рядовые граждане, что называется, "с миру по нитке" собирали деньги и вещи в помощь разваленным и лишенным материально-технической базы вооруженным силам для ведения боевых действий на востоке страны.

Также и анализ международной реакции на апрельские столкновения показывает, что как страны-сопредседатели МГ ОБСЕ, так и председательствующая в этом году в ОБСЕ Германия плавно перешли от абстрактных предложений о введении механизмов расследования фронтовых инцидентов, де-факто нацеленных на заморозку конфликта, к пониманию необходимости и неотложности его решения. В данный момент регион находится в ожидании анонсированных новых дипломатических предложений Москвы, которая в ходе недавних событий вновь продемонстрировала свою исключительную роль в качестве стабилизирующего фактора на Южном Кавказе. В течение короткого времени при посредничестве России было согласовано новое перемирие между откомандированными в российскую столицу начальниками генштабов ВС Азербайджана и Армении. Символично, что в отличие от 1994 года, в этот раз карабахские сепаратисты даже формально не были подпущены к участию в переговорах о перемирии, что, очевидно, является следствием укрепления переговорных позиций Баку и отражает тренды в дипломатической игре вокруг Нагорного Карабаха. Полнейшая изоляция степанакертского режима и игнорирование его со стороны международной общественности стало еще одним показателем апрельских боестолкновений. С учетом того, что подавляющее большинство погибших армянских солдат и офицеров были военнослужащими армии Армении, подобный итог вполне закономерен.

Список высокой пробы

«Большая книга» объявила полуфиналистов одиннадцатого сезона.

20 апреля 2016 года в Библиотеке им. Ф.М.Достоевского совет экспертов Национальной литературной премии «Большая книга» под председательством Михаила Бутова объявил длинный список одиннадцатого сезона премии. В него вошли 37 произведений.

Открывая пресс-конференцию заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев заметил, что одиннадцатый сезон, если говорить о литературе новой России, — достаточно приличный срок.

"Естественным образом произошло то, на что мы, организаторы, надеялись: премия служит не только ориентиром, руководством для отечественного читателя, высвечивает маститых авторов и новые имена, и в то же время является ориентиром для всего зарубежного издательского сообщества. Лауреаты премии становятся популярными не только в Российской Федерации, но и в мире. Так роман Гузели Яхиной, победителя юбилейного сезона «Большой книги», в 2016 году будет переведен на 20 языков. Мы рассчитываем, что продвижение русской литературы, так скажем, экспорт литературных произведений из России станет стабильной традицией", - сказал он.

В этом году совет экспертов, в составе которого работают ответственный секретарь журнала «Знамя» Елена Холмогорова, филолог, издатель, заместитель главного редактора журнала «Октябрь» Алексей Андреев, заместитель заведующего отделом прозы журнала «Новый мир» Ольга Новикова, театровед, литературный критик Дмитрий Самойлов, прочитал 252 произведения. В «длинном списке» — произведения авторов из Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Владивостока, Москвы и Московской области, Нижнего Новгорода, Уфы, Твери, Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области, Киева, Усть-Каменогорска (Казахстан), Тель-Авива, Иерусалима, Берлина, Парижа, Дейвиса (штат Калифорния) и Нью-Йорка.

«Я жду и открытий, и статусных решений, - говорит председатель Литературной академии - жюри премии «Большая книга» Дмитрий Бак. - Радует увеличение числа присутствующих в Длинном списке авторов, которые живут и творят в регионах России – этот факт обозначает своеобразное второе дыхание, открывшееся в последние годы в литературной жизни нестоличных российских городов».

«Длинный список одиннадцатого сезона - очень высокой пробы, – отмечает Михаил Бутов. - Как правило, Совет экспертов может с большой долей вероятности предположить, какие произведения останутся в Длинном списке, а какие пройдут дальше. В этом году ситуация абсолютно непредсказуемая именно в силу того, что практически все авторы могут смело претендовать на место в списке финалистов. Безусловно, есть и свои фавориты, при этом один из главных – произведение для «Большой книги» необычное».

Обращает на себя внимание и «профессиональный» состав номинантов: конкуренцию известным писателям и публицистам составляют художники Саша Окунь и Максим Кантор, зоолог Владимир Динец, кинорежиссер Ираклий Квирикадзе.

Впереди непростое для совета экспертов время – формирование списка финалистов, который будет объявлен, по традиции, в мае на Литературном обеде.

Своим правом номинировать лучшие произведения воспользовались сами авторы, члены Литературной академии, средства массовой информации, в частности, журналы «Знамя», «Октябрь», «Дружба народов», «Сноб», «Новый мир», издательства, в числе которых «Вече», «АСТ», «Эксмо», «Лимбус Пресс», Corpus, «Молодая гвардия», «РИПОЛ классик», «Яуза», а также творческие союзы.

Длинный список одиннадцатого сезона премии «Большая книга»

1. Авченко Василий/Кристалл в прозрачной оправе

2. Алешковский Пётр/Крепость

3. Архангельский Александр/Правило муравчика. Сказка про бога, котов и собак

4. Аствацатуров Андрей/Осень в карманах

5. Беляков Сергей/Тень Мазепы

6. Бердичевская Анна/Крук

7. Буйда Юрий/Цейлон

8. Варламов Алексей/Шукшин

9. Водолазкин Евгений/Авиатор

10. Галина Мария/Автохтоны

11. Данилов Дмитрий/Есть вещи поважнее футбола

12. Динец Владимир/Песни драконов

13. Иванов Алексей/Ненастье

14. Иличевский Александр/Справа налево

15. Кантор Максим/Чертополох

16. Квирикадзе Ираклий/Мальчик, идущий за дикой уткой

17. Кузнецов Сергей/Калейдоскоп

18. Матвеева Анна/Завидное чувство Веры Стениной

19. Никитин Алексей/Шкиль-Моздиль

20. Минаев Борис/Мягкая ткань

21. Окунь Саша/Камов и Каминка

22. Пелевин Виктор/Смотритель

23. Прилепин Захар/Непохожие поэты

24. Савельев Игорь/Вверх на малиновом козле

25. Свинаренко Игорь/Донбасс до…

26. Слаповский Алексей/Гений

27. Солоух Сергей/Рассказы о животных

28. Улицкая Людмила/Лестница Якова

29. Филипенко Саша/Травля

30. Хазин Валерий/Прямой эфир

31. Черных Наталия/Слабые, сильные

32. Шапко Владимир/Лаковый «Икарус»

33. Юзефович Леонид/Зимняя дорога

34. Рукопись № 88/Тринадцатый апостол. Маяковский: Трагедия-буфф в шести действиях

35. Рукопись № 91/Записки самогонщика

36. Рукопись № 115/Улыбнись навсегда

37. Рукопись № 135/Восстановитель развалин

О премии «Большая книга»

Национальная литературная премия «Большая книга» учреждена в 2005 году «Центром поддержки отечественной словесности». Учредители «Центра»: «АЛЬФА-БАНК», Группа компаний «Ренова», Группа компаний «Видео Интернешнл», Роман Абрамович, Александр Мамут, Торговый дом «ГУМ», журнал «Медведь».

Соучредители премии: Институт русской литературы РАН, Российский книжный союз, министерство культуры Российской Федерации, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российская библиотечная ассоциация, ВГТРК, ТАСС, «Газпром-Медиа Холдинг», издательский дом «Комсомольская правда».

Россия > СМИ, ИТ > fapmc.gov.ru, 20 апреля 2016 > № 1728393

Чингиз Гусейнов: "В ходе конфликта вокруг Карабаха впервые в истории появились земли-заложницы"

Последние события вокруг Нагорного Карабаха продемонстрировали некомпетентность некоторых российских журналистов и экспертов в вопросах карабахского урегулирования. Далеко не все аналитики, мнение которых звучало с экранов телевизоров, имеют представление о том, где находится Карабах, чья это территория, какое значение имеют семь прилегающих к ней районов, чьи войска находятся на чьей территории, чего хочет каждая конфликтующая сторона… С просьбой дать ответы на эти вопросы и рассказать о своем видении путей карабахского урегулирования "Вестник Кавказа" обратился к азербайджанскому писателю, литературоведу, культурологу, переводчику, доктору филологических наук, профессору Чингизу Гусейнову.

- В начале апреля, в период последнего обострения в зоне карабахского конфликта российское телевидение продемонстрировало несколько передач, посвященных путям урегулирования. Насколько, на ваш взгляд, они способствовали этому процессу и какие пути решения вопроса видите лично вы?

- Российские телеканалы возбуждают отвлекающие страсти. Так произошло и после четырехдневной войны. Это стало продолжением информационных войн, в которых доминирует не поиск истины, а попытка утопить в шуме-гаме и хаотичной организации подобных передач утопить истину. Передача после четырехдневной войны была типичной - спорили о том, кто первый начал стрелять. Но это второстепеннейший вопрос, потому что идет война, все время ведутся перестрелки. Налицо тенденция к изничтожению мнения стороны, чьи идеи неугодны или противоречат официальной пропаганде. В частности, неправильно рисуют карты. Во-первых, Нагорный Карабах - маленький клочок земли внутри Большого Карабаха. А о Большом Карабахе, где преобладает азербайджанское население, редко когда упоминают. Во-вторых, есть земли, которые вообще не имеют отношения к Карабаху. То есть, на карте должны быть нарисованы три полосы - Нагорный Карабах, Большой Карабах и те земли, которые не имеют отношения к Карабаху, но сейчас захвачены. Земли-заложницы появились впервые в истории.

Бывает, когда захватывают людей и говорят: "Выполните наши условия, и мы их отпустим ". А в нашем случае говорят: "Мы отдадим земли, когда вы признаете независимость Карабаха". Кроме гибели людей с обеих сторон война ничего не принесла с точки зрения решения проблемы. В этой войне никто не победил. Но, может быть, она поможет ускорить дипломатическое решение проблемы. Военного решения проблемы, действительно, нет. Разрушения, гибель людей, превращение в нежилое пространство земель нельзя считать решением проблемы.

Азербайджанцы хотят вернуть земли, которые не имеют отношения к Карабаху, и начать переговоры уже по статусу собственно Нагорного Карабаха. При сохранении территориальной целостности Азербайджана можно допустить какие-то особые формы государственного или независимого существования Карабаха, но в пределах азербайджанского государства.

- В чьих руках, по-вашему, находится ключ решения проблемы?

- Если говорить откровенно, то ключи находятся в руках России. Еще когда вспыхнула война, Советский Союз мог в течение дня решить эту проблему. Тогда был СССР, было Политбюро. Они могли бы посадить руководителей Азербайджана и Армении за стол переговоров и заставить договориться. Но ситуацию пустили на самотек, причем советские войска поддерживали армянскую сторону.

Нагорный Карабах был автономией, никак территориально не связанный с Арменией. Жители Нагорного Карабаха в основном работали в Азербайджане, были тесные экономические, хозяйственные связи. Но деление Карабаха на нагорную часть и низинную часть было грубой ошибкой. Карабах нельзя делить. Это искусственное образование.

Азербайджан. Армения. Россия > Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 19 апреля 2016 > № 1728651 Чингиз Гусейнов

Карабах: Это еще не война, но она не исключается

Анар Гасанов, кандидат филологических наук

Происходившее в начале апреля вокруг Карабаха - еще не война. Но война не исключается, потому что в Азербайджане угасали или почти угасли все надежды на мирное решение армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. После очередной эскалации противостояния, лозунги типа "Нет альтернативы мирному решению", у всех вызывают разные эмоции, у кого-то ярость, у кого-то ухмылку. Подобные избитые фразы рождают риторический вопрос: "Есть ли конфликты, которые нужно решать немирным путем?" Похоже, есть!

Хотят ли азербайджанцы войны?

Мирное урегулирование любого конфликта обнадеживает в тех случаях, когда международное сообщество не только называет жертву и виновного, но и показывает каждому из них место, которого они заслуживают. Другое дело, карабахский конфликт, где мировое сообщество занято поиском "виновного" в дестабилизации ситуации, когда как он найден и ему вынесен приговор четверть века назад. Неимоверными усилиями Азербайджан добился в 1993 году принятия четырех резолюций Совета Безопасности ООН, каждая из которых по отдельности подтверждает оккупацию территории Азербайджана, то есть нагорной части Карабаха и семи прилегающих к нему районов войсками Армении. Каждая из этих резолюций требует от Армении немедленно вывести войска с оккупированных азербайджанских земель и вернуть территорию под полную юрисдикцию Азербайджана. Следует отметить, что резолюция Совета Безопасности ООН – это императивный документ, требующий немедленного выполнения.

К сожалению, на деле мы видим, что за 23 года после принятия этих документов Армения не только не отвела свои войска из оккупированного Карабаха, а наоборот, превратила этот райский уголок в укрепрайон. Несмотря даже на "насыщенность" армянских оборонительных укреплений, после успешного контрнаступления азербайджанской армии 2-4 апреля она пошла по швам и дала ощутимую трещину.

Страны, которые признают территориальную целостность Азербайджана, до сих пор нерешительны в переговорном процессе и не торопятся воплотить в жизнь основополагающие принципы ООН. Другими словами, страны, признавая территориальную целостность Азербайджана на словах, при встречах в Ереване или Ханкенди (Степанакерте) говорят о симпатии к принципам права нации на самоопределение. В ПАСЕ, Сенате США, Госдуме и на других площадках мировой политики мы нередко слышим о праве нации на самоопределение, когда высшее руководство этих стран давно поставило свою подпись под документом, где говорится о принадлежности Карабаха к Азербайджану. И эти двойные стандарты наблюдаются все минувшие 25 лет, а конфликт в Карабахе остается нерешенным.

О необходимости принуждения к миру Армении говорят только в Азербайджане, в других же странах этот призыв встречается молчанием, если не насмешкой. Подобное равнодушное отношение к конфликту, игра в прятки и лицемерие, должна была в конце концов привести к эскалации и напряженности. И привела! Четырехдневное боестолкновение в начале апреля — результат не стремления Азербайджана к войне, а следствие бездействия структур, призванных решить конфликт мирным путем, или хотя бы продемонстрировать политическую волю для урегулирования конфликта. И он может возобновиться в любой момент, пока не принесет плоды работа миротворческих стран.

"Агрессор" в своих собственных границах?

С первых дней контрнаступления подразделений вооруженных сил Азербайджана на линии соприкосновения войск все армянские и некоторые мировые СМИ называли это агрессией. Суверенное право, данное Азербайджану, как и любому государству, мандатом ООН, восстановить территориальную целостность военным путем, некоторым журналистам показалась агрессией.

Этот подход напоминает недавние высказывания уже бывшего премьера Украины Арсения Яценюка о нападении Красной армии на Германию. Тогда украинский политик освобождение Европы от коричневой чумы интерпретировал как оккупацию Германии. В адекватной части общества такие безответственные и аморальные формулировки вызывали естественное возмущение. И сегодня действия тех сил, которые показывают Армению жертвой, а Азербайджан агрессором, вызывают недоумение. Многие называют такие шаги сильно ангажированными и призывают к изучению истории.

Азербайджанская армия не наступила на столицу Армении, даже на приграничные районы страны-агрессора. Вооруженные Силы Азербайджана не перешли ни на сантиметр армяно-азербайджанскую границу. Они воюют на своей территории, внутри страны и, к сожалению, снаряды, гаубицы, а возможно, завтра более тяжелое смертоносное оружие, задействованные для освобождения страны от оккупации, будет жечь азербайджанскую землю, которую еще долго после победы придется приводить в порядок. Увы, нерешительность и долгие поиски мира, не оставляют Азербайджану иной альтернативы, кроме войны.

А был ли турецкий фактор?

Сегодня мы часто слышим разговоры вокруг звонков президента Турции Эрдогана, премьера Давутоглу, министра иностранных дел Чавушоглу президенту Азербайджана Алиеву накануне или во время проведения операций в Карабахе. При этом забывают, что Турция со дня возникновения конфликта, в отличие от многих стран, которые поддерживали Азербайджан только лишь документами и резолюциями, выражала свою озабоченность. Она последовательна в своем требовании к Армении относительно возвращения захваченных земель. Что же касается контактов Азербайджана и Турции накануне и во время операции, то они были ничем иным, как демонстрацией солидарности.

Официальный Баку неоднократно говорил, что не ведет переговоры ради переговоров и призывал членов Минской группы ОБСЕ принудить Армению к миру. Некоторым не понравились частые визиты лидеров Турции в Азербайджан. Немало и тех, кто эти контакты связывает с обострением отношений между Россией и Турцией. После контрнаступления азербайджанской армии, те же "политологи", которые видели в этих визитах контекст сирийского кризиса, начали рассматривать эскалацию, как провокацию Турции против России. Обвинения в адрес Турции в этом конфликте беспочвенны.

Во-первых, обострение отношений между Москвой и Анкарой армяне давно отмечают как реализацию давнишней мечты. Соответственно, эскалация в Карабахе - хороший повод для создания у россиян образа врага в лице Турции, а Азербайджана в союзе с ней – в образе противовеса армяно-русскому союзу, что вполне соответствует планам армянской диаспоры.

Во-вторых, некоторые политологи, обвиняя Турцию, рассчитывают на формирование своего имиджа патриота и ярого защитника интересов России. Ведь впереди выборы в Госдуму. Но пикантность ситуации в том, что все происходит не с подачи Кремля, а из личных интересов "политиков" и "журналистов".

Не выдерживает критики и то, что, обвиняя турецкий спецназ в своем крахе, армянские военачальники не могут показать ни одного вещественного доказательства, кроме утверждений о том, что азербайджанцев обучает турецкие "бордовые береты". Азербайджан никогда не скрывал военного сотрудничества с Турцией, так же как и с Россией. Разве в ПВО Азербайджана нет российских инструкторов? Вполне естественно, что военные страны-производителя С300 обучают тех, кто у них приобрел это оружие. Между прочим, не только Турция, но и другие страны, в том числе и Пакистан, выражают полную поддержку позиции Азербайджана. Однако почему-то патриоты и нечистые на руку журналисты про поддержку этих стран молчат. Может, шум вокруг этой темы не оплачивается?

Экономика ни при чем

Судя по логике оппонентов, Баку пошел на этот шаг из-за экономического кризиса. Удивляет поддержка так называемых российских патриотов этого тезиса. Ведь если это так, то получается участие российских ВКС в Сирии тоже из-за кризиса? Защита интересов русских на Украине тоже имеет экономические цели? Если говорить о социально-экономической обстановке в Карабахе, по сравнению с другими регионами Азербайджана там полнейшая разруха - напоминающая Сталинград Шуша, разрушенные Агдам, Фузули и другие районы Карабаха, занятые оккупационным корпусом Армении последние 25 лет. Но есть и незахваченные части Агдама, Фузули и других прифронтовых районов, где есть жизнь, инфраструктура, зарплаты, социальны выплаты, а самое главное, села со своими жителями. В этом случае возникает вопрос: где и как ударил кризис Азербайджан, если страна не отказывается от проектов, от восстановления и, в конце концов, от закупок самых дорогих видов вооружения. Кризис захватил Армению, и именно ей выгоден статус-кво. Те нефтедоллары, которые Азербайджан зарабатывает, вкладывается в инфраструктуру страны. Большой вопрос – где деньги, которые отправляет армянская диаспора для защиты Карабаха.

Напоследок

Всем ясно, что миссия посредничества окончательно забуксовала, и это не требует особых комментариев. В этом случае обвинять жертву агрессии в агрессии, как минимум, пошло. Если мирный процесс и дальше будет идти так, то повтор событий начала апреля не заставит себя ждать. Тогда, возможно, война приобретет широкие масштабы, центром которой будут не Фузули или Мардакерт, или маленькая деревня Талыш с оставшимся после обострения населением всего лишь 30 человек, а Ханкенди и Шуша.