Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Государственная налоговая служба Кыргызстана определила лучших налогоплательщиков страны, которые на три года освобождаются от проверок. Об этом стало известно в ходе итоговой коллегии ведомства в понедельник.

Премьер-министр Темир Сариев отметил, что компании, получившие сегодня сертификаты лучших налогоплательщиков страны по итогам 2015 года, в течение 3 лет не будут проверяться налоговиками.

«Вы заслужили доверие со стороны правительства и контролирующих органов. Платить налоги и спокойно спать для предпринимателей должно быть основой основ. За счет налогов мы содержим государство. Создаем самые благоприятные условия для развития каждого гражданина. Без налогов государство - не государство. Это мы должны понимать», - сказал глава правительства.

Среди лучших налогоплательщиков названы в сфере производства - ОсОО «Абдыш-Ата» (Чуйская область), филиал ОАО «Электрические станции» Каскад Токтогульских ГЭС (Каскад ТГЭС) (Жалал-Абадская область), ОсОО «Мрамор Таш» (Ошская область), АО «Базар-Коргон айылкурулуш» (Жалал-Абадская область); в сфере торговли и услуг – ОсОО «Топ ночь», ЗАО «Альфа Телеком», ОсОО «Гипермаркет Фрунзе» (УККН), ОсОО «Империал Тобакко Кыргызстан», ОсОО «Р.Джи. Компани», ЗАО Межбанковский процессинговый центр (Бишкек).

Этим компаниям вручены соответствующие сертификаты и дипломы.

Министр образования и науки КР Эльвира Сариева провела рабочее совещание с руководителями государственных высших учебных заведений, сообщает пресс-служба ведомства в понедельник.

Основными вопросами в повестке дня были новые подходы к государственному финансированию вузов, рабочее обсуждение порядка приема в вузы, а также вопросы предотвращения религиозного экстремизма и терроризма.

Также министр акцентировала решение коллегии минобразования, где принято решение жестче регулировать формирование плана приема на контрактную форму обучения в государственных вузах.

«Мы понимаем, что вузы стремятся расширить количественные рамки для приема максимального числа студентов, однако, в итоге, мы с вами получаем завышенный план приема, который затем не исполняется. По некоторым направлениям подготовки нет приема абитуриентов несколько лет», - отметила Э. Сариева.

Во время совещания перечислены вузы, где при наличии лицензии, с 2012 года не осуществлялся прием абитуриентов на некоторые специальности и направления: Баткенский государственный университет, Дипломатическая академия, Евразийский университет, Жалал-Абадский государственный университет, Иссык-кульский государственный университет, Институт социального развития и предпринимательства, Кыргызский государственный университет, КГУСТА, КГНУ, Кыргызско-узбекский университет, ОшГУ, ОшТУ и Чуйский университет.

Всем государственным вузам установлен срок до 1 мая для внесения планов-приема на предстоящий учебный год.

Подмосковные приставы в 2015 году принудительно выдворили за рубеж почти 3,7 тыс. нелегальных мигрантов. Об этом ТАСС сообщили в Управлении Федеральной службы судебных приставов (УФССП) РФ по Московской области.

«В течение 2015 года работниками управления из Московской области выдворено 3 668 незаконных мигрантов (в том числе 4 несовершеннолетних) (незаконно проживающих на территории Подмосковья). В числе выдворенных - граждане Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана, Молдовы, Украины, Вьетнама, Азербайджана и Грузии», - сообщили в УФССП.

В 2013 году подмосковные приставы выдворили 1656 нелегальных мигрантов, в 2014 - порядка 3 тыс.

В УФССП напомнили, что после решений судов об административном выдворении все граждане находились в специальных учреждениях для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ. За это время на них оформлялись необходимые документы и приобретались билеты.

Отмечается, что исполнительное производство по административному выдворению считается оконченным, когда иностранец переходит пункт пропуска через государственную границу. Полномочия по административному выдворению иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы РФ перешли к службе судебных приставов четыре года назад от ФМС.

В банках Кыргызстана есть около $423 млн, это довольно существенные объемы. Об этом сообщила официальный представитель Национального банка КР Раушан Сейткасымова на пресс-конференции в понедельник.

«Во всей банковской системе Кыргызстана, то есть в 24 банках, есть около$ 423 млн, это не исключая Нацбанк. Из них $89 млн - наличные. Объемы достаточно существенные», - сказала Р.Сейткасымова.

Как она отметила, среднегодовые объемы в прежние годы в Кыргызстане отмечались в районе $320-380 млн.

«То есть сейчас объемы доллара даже выше, чем обычно было в банковской системе», - добавила представитель Нацбанка.

Также она сообщила, что помимо этого резервы Национального банка сегодня составляют около $1 млрд 700 млн дополнительно.

По 10-сомовым монетам среди населения распространяется неверная информация, люди начинают собирать 10-сомовые бракованные монеты, чтобы сдать их в Национальный банк. Об этом озвучено на пресс-конференции НБ КР в понедельник.

Представители Нацбанка пояснили, что бракованных монет нет, есть монеты, которые были выпущены сравнительно недавно, в которых добавился один защитный элемент.

Главный экономист экспертного отдела НБ КР Кумушай Эсенгельдиева отметила, что Нацбанк никогда не выпускал бракованные дефектные монеты.

«Мы выпустили впервые циркуляционные монеты номиналом в 10 сомов 1 декабря 2009 года. Это первые металлические монеты Национального банка, которые выпущены после 15 лет единой национальной валюты. В 2008 году выпущены первые циркуляционные монеты. В 2014 году выпущена модифицированная монета номиналом в 10 сомов, то есть это было плановое пополнение запасов наличных денег. При пополнении наличных денег были выпущены не те же самые монеты, но были дополнительно добавлены новые защитные элементы, которые предлагали монетные дворы. Таким образом, модифицированная монета номиналом 10 сом выпущена помимо существующего дизайна лицевой оборотной стороны еще дополнительно изготовлено с гурта надписью. Тем самым, дизайн лицевой оборотной стороны остался прежним, на лицевой стороне изображение номинала, название монеты и изображение национального сосуда. На боковой поверхности имеются насечки, к этой насечке нанесена дополнительно гурта надпись прописью – «он сом», - сообщила К.Эсенгельдиева.

На одном из крупнейших месторождений Кыргызстана в прошлом году добыли всего 2 кг золота. Об этом сообщил журналистам председатель государственной налоговой службы (ГНС) Замирбек Осмонов в понедельник.

По его словам, по ряду направлений был недобор налогов, в частности, недобор был по месторождениям страны.

«Отмечался недобор по месторождениям за прошлый год. Например, предприятие «Алтынкен», которое разрабатывает месторождение Талды-Булак Левобережный. Несмотря, что его запустили в прошлом году, но оно по каким-то техническим причинам до сих пор не работает. Было выпущено в тестовом режиме всего 2 кг золота. Такая же ситуация с Иштамберды», - отметил З.Осмонов.

Отметим, месторождение Талды-Булак Левобережный расположено в Чуйской области. По данным ОАО «Кыргызалтын», которое владеет 40% предприятия, запасы золота составляют более 64 тонн. В настоящее время разрабатывает месторождение кыргызско-китайское предприятие.

Правительство Киргизии предлагает фермерам страховать свой урожай

Киргизские власти пытаются внедрить систему обязательного страхования в растениеводстве

Министерство сельского хозяйства и мелиорации Киргизии предлагает ввести страхование растений и отказаться от полного возмещения государством ущерба фермерам, чей урожай гибнет из-за природных катаклизмов. Об этом заявил глава сельскохозяйственного ведомства республики Турдуназир Бекбоев, выступая на заседании парламентского Комитета по аграрной политике, водным ресурсам, экологии и региональному развитию.

По словам чиновника, Минсельхоз подготовил законопроект, в соответствии с которым застраховавшим свое хозяйство фермерам государство оплатит лишь 50% потерь, а остальные 50% компенсирует страховая компания. Однако данный нюанс вызвал у некоторых парламентариев недоумение.

Так, депутат Дастан Джумабеков поинтересовался у министра, почему государство должно оплатить половину ущерба, не получая ничего взамен. «Тогда получается, что государство будет работать на страховую компанию? Ведь фермер заключал договор со страховой компанией, и прибыль получает тоже компания. Зачем государству платить?» — пояснил он свою позицию.

Также народный избранник заострил внимание на том, что ранее правительство Киргизии уже намеревалось внедрить принудительное страхование автомобилей на случай ДТП, но значительная часть населения республики отреагировала на инициативу Кабмина сугубо негативно.

«2016 год, видимо, станет для Киргизии годом страхования. То ли это мода такая, то ли у наших граждан доходы так выросли, что появились лишние средства на страхование, но практически каждое министерство пытается заставить людей что-нибудь застраховать. Вы же принуждаете людей, при этом не создавая условий для наших фермеров», — подчеркнул он.

Дастан Джумабеков отметил, что государство должно поддерживать отечественных сельхозпроизводителей, чтобы они могли конкурировать с зарубежными фермерами. «Сравните с тем же Казахстаном, где сельское хозяйство получает хорошие субсидии от государства. Если мы не будем поддерживать наших крестьян, они не смогут удержать внутреннее производство на стабильном уровне, не будут выращивать продукты, и нам придется есть чужие овощи и фрукты», — подытожил депутат.

ИА REGNUM напоминает, что ранее правительство Киргизии намеревалось внедрить обязательное страхование автогражданской ответственности с 7 февраля 2016 года. Однако резко негативная реакция граждан на попытку введения практики принудительного автострахования заставила Кабмин задуматься о переносе сроков внедрения ОСАГО на январь 2018 года, а парламент Киргизии — на февраль 2019 года. Отметим также, что ранее киргизские власти планировали ввести штрафы за отсутствие у граждан полиса о страховании жилья, но впоследствии вынуждены были отказаться от этой идеи.

Информация о снижении ввозных таможенных пошлин на отдельные полиграфические материалы

2 февраля 2016 года состоялось заседание Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), на которой был рассмотрен вопрос об установлении ввозных таможенных пошлин ЕТТ ЕАЭС в отношении отдельных видов товаров, используемых в полиграфии.

Решение о снижении ввозных таможенных пошлин на отдельные виды товаров (фольга для тиснения, бумаги офсетные, суперкаландрированные, мелованные), используемых в полиграфии, опубликовано 3 февраля на сайте ЕЭК.

Данное решение принято благодаря усилиям Минкомсвязи России, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям совместно с СБО, ГИПП и другими отраслевыми общественными организациями.

Оно направлено на поддержку производителей полиграфической продукции Евразийского экономического союза. Снижение ставок пошлин позволит снизить себестоимость продукции и будет способствовать повышению её конкурентоспособности на рынке ЕАЭС.

Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования, т.е. с 04 марта 2016 года (Дата опубликования документа: 03.02.2016).

Приложение № 1

к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии №13 от 02 февраля 2016 г.

СТАВКИ ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза.

62С) - Ставка ввозной таможенной пошлины в размере 0 (ноль) % от таможенной стоимости применяется с даты вступления в силу Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 2 февраля 2016 г. № 13 по 31.08.2017 включительно.

63С) - Ставка ввозной таможенной пошлины в размере 5% от таможенной стоимости применяется с даты вступления в силу Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 2 февраля 2016 г. № 13 по 31.08.2017 включительно.

Vimpelсom Ltd. получил подкрепление из России

Андрей Федосеев

Бывший руководитель региона "Восток" и вице-президент Nokia Networks Кристина Тихонова назначена директором по трансформации бизнес-единицы "Евразия" компании Vimpelсom Ltd. Это новая позиция в Vimpelсom Ltd.

О назначении Кристины Тихоновой ComNews сообщил источник на телеком-рынке. В пресс-службе Vimpelсom Ltd. подтвердили эту информацию.

В новой должности Кристина Тихонова начала работать в середине января 2016 г. На новом посту она отвечает за программы трансформации бизнеса Vimpelcom Ltd., запущенные в бизнес-единице "Евразия". Регион "Евразия" включает бизнес оператора в Узбекистане, Казахстане, Украине, Киргизии, Таджикистане, Армении и Грузии.

Представитель Vimpelсom Ltd. уточнил, что директор по трансформации бизнес-единицы "Евразия" - это новая позиция в компании. Кристина Тихонова будет находиться в прямом подчинении у главы бизнес-единицы "Евразия" Михаила Герчука.

Как ранее сообщал ComNews, Михаил Герчук возглавил бизнес-единицу "Евразия" компании Vimpelсom Ltd. в прошлом году, после того как операционный бизнес Vimpelcom Ltd. был преобразован в четыре стратегических дивизиона. Также к нему перешли обязанности Андрея Патоки, который перед своим уходом из компании возглавлял регион СНГ, включавший пять из семи стран региона "Евразия" (см. новость ComNews от 2 октября 2015 г.).

До прихода в Vimpelсom Ltd. Кристина Тихонова 10 лет проработала на различных руководящих должностях в Nokia Networks. Последний пост, который она занимала в Nokia Networks - руководитель региона "Восток" и вице-президент компании (см. новость ComNews от 28 июля 2015 г.).

Досье ComNews

Кристина Тихонова окончила Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, факультет финансовых, кредитных и международных экономических отношений. В июне 2008 г. получила диплом по программе Executive МВА Университета Кингстона (Великобритания) и Академии народного хозяйства (Россия). Занимала различные руководящие должности в таких компаниях, как Mitsui & Co. Ltd., "Телекоминвест Продакшн" и NEC Corporation в Санкт-Петербурге и Москве. В Nokia Networks начала работать с декабря 2005 г. Занимала должности старшего менеджера по работе с клиентами, руководителя группы и руководителя департамента по работе с одним из ключевых клиентов компании Nokia Solutions and Networks (NSN) в России. С августа 2010 г. стала генеральным директором NSN в России. С февраля 2013 г. начала работать главой региона "Восток" и вице-президентом Nokia Networks. В 2015 г. покинула Nokia Networks. С января 2016 г. работает в Vimpelсom Ltd. на посту директора по трансформации бизнес-единицы "Евразия".

Дело Владимира Сачкова может дойти до ЕСПЧ

Елизавета Титаренко

Жена арестованного по делу армянской "дочки" Vimpelcom Ltd. - ЗАО "АрменТел" - экс-директора технического блока Владимира Сачкова не исключает, что обратится в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и пожалуется на армянские правоохранительные органы, которые содержат ее мужа под арестом свыше положенного законом срока. Она уже обратилась к президенту Армении Сержу Саргсяну и попросила проконтролировать законность дела: первое судебное заседание по делу Владимира Сачкова уже четыре раза откладывалось по разным причинам.

Адвокат Наринэ Рштуни, защищающая интересы Владимира Сачкова, в разговоре с корреспондентом ComNews обратила внимание на нарушение прав человека в этом деле. Превышен срок пребывания под стражей до суда (по действующему законодательству Армении максимальный срок ареста до суда составляет 12 месяцев). По версии следствия, Владимир Сачков виновен в совершении экономического преступления, и, как говорит Наринэ Рштуни, содержать его под стражей почти два года - необоснованное наказание. Она уточнила, что за Владимира Сачкова предлагали внести залог в случае освобождения. Чрезвычайный и полномочный посол России в Армении готов был поручиться за обвиняемого, однако следствие отклонило ходатайства.

Кроме того, по словам Наринэ Рштуни, затягивается начало судебного процесса. В ноябре 2015 г. дело было передано в суд, в декабре должно было состояться первое заседание в суде общей юрисдикции административных округов Кентрон и Норк-Мараш. Однако оно, как и последующие три заседания (последнее должно было пройти 3 февраля 2016 г.), не состоялись. "Дело поступило в суд, но не начало расследоваться. Заседания суда откладывались по разным причинам. То прокурор не приехал на заседание, то судья был в отпуске, то он был в совещательной комнате, то в зале не оказалось переводчика, который бы переводил с армянского на русский", - пояснила она. По ее словам, нарушаются разумные сроки судопроизводства, согласно ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека. Следующее заседание суда намечено на 19 февраля.

Желая привлечь к этому делу внимание, Екатерина Азёма, жена Владимира Сачкова, обратилась с открытым письмом к президенту Армении Сержу Саргсяну. Она сообщила о постоянном откладывании судебных заседаний, пожаловалась на отказ следствия от проведения повторных экспертиз, на нахождение мужа под стражей в тюрьме свыше положенного срока. "Такие условия я расцениваю как пытку, чтобы оказать на Владимира давление, потому что без признания им своей вины обвинение притянуто за уши", - отметила она. По ее словам, за весь год и девять месяцев под арестом "не происходило никаких следственных действий, не было ни допросов, ни очных ставок".

Екатерина Азёма попросила Сержа Саргсяна проконтролировать соблюдение законности в данном деле. "Мне очень хочется, чтобы правосудие в Армении по-настоящему отвечало Европейским и международным нормам, чтобы соблюдались права человека, особенно в части разумного срока судебного разбирательства и соблюдения презумпции невиновности", - говорится в открытом письме. Екатерина Азёма сообщила корреспонденту ComNews, что не исключает возможности обращения в Европейский суд по правам человека, чтобы заострить внимание на нарушениях, которые присутствуют в этом деле.

Она также заявила о равнодушии к судьбе человека чиновников из Генеральной прокуратуры России, администрации президента, администрации председателя правительства, Государственной Думы, Совета Федерации, уполномоченного по правам человека России, Россотрудничества.

Напомним, Владимир Сачков работал в ЗАО "АрменТел" с 2009 г. по 2013 г. Он ушел из компании в связи с окончанием срока трудового контракта и в начале 2014 г. приступил к работе в белорусском операторе связи Velcom. В феврале 2014 г. Служба национальной безопасности (СНБ) Армении возбудила дело в отношении пяти сотрудников "АрменТела" - экс-руководителя службы безопасности "АрменТела" Ашота Погосяна, экс-гендиректора компании Игоря Климко, бывшего главы службы безопасности Vimpelcom Ltd. по странам СНГ Александра Зубова, Владимира Сачкова, а также гражданина Киргизии Алексея Писарева. Их объявили в розыск. 4 мая 2014 г. Владимира Сачкова задержали в аэропорту Минска и посадили под арест. 28 ноября 2014 г. его экстрадировали из Минска в Ереван, с этого времени по сей день он находится в тюрьме под стражей.

Согласно обвинительному заключению, составленному Следственным управлением СНБ Армении (имеется в распоряжении ComNews), Владимир Сачков обвиняется в незаконном предпринимательстве, сопряженном с причинением крупного ущерба государству и организации (пп.1 и 2 ч.3 ст.188 УК РА), в злоупотреблении полномочиями вопреки интересам "АрменТела", повлекшем тяжкие последствия (ч.2 ст.214), а также в изменении компьютерной информации по предварительному сговору (п.3 ч.2 ст.252).

По версии следствия, Владимир Сачков согласился на предложение Александра Зубова создать альтернативный канал для международных входящих телефонных звонков абонентам "АрменТела" и самостоятельно оказывать услуги по обслуживанию этих телефонных звонков, используя инфраструктуру "АрменТела", но в обход биллинговой системы компании, то есть в тайне от государства. Для осуществления плана Зубов создал группу из вышеперечисленных лиц. В частности, Игорю Климко и Владимиру Сачкову было вверено создание каналов для незаконной терминации телефонных звонков и обеспечение их работы. Следствие полагает, что они организовали их под предлогом создания канала связи для нужд СНБ Армении.

Как считает следствие, в результате этой деятельности с 2011 г. по 2013 г. группа "нанесла государству ущерб в особо крупном размере", а именно на сумму 874,5 млн драмов ($1,7 млн). Кроме того, группа нанесла ущерб "АрменТелу" на сумму 1,8 млрд драмов ($3,6 млн).

Владимир Сачков отрицает вину. Как говорит со слов мужа его жена Екатерина, Владимир Сачков не знал о существовании преступной схемы и, исполняя обязанности, следовал указаниям, которые поступили ему от руководства "АрменТела". Владимир Сачков был уверен, что канал, который он создал, работает в интересах СНБ Армении. В подробности работы этого канала он не вникал, потому что как минимум не являлся гражданином Армении. Супруга Владимира Сачкова подчеркивает, что в материалах дела не указывается, как именно был получен преступный доход, и нет доказательств, что кто-то его получил.

Кроме того, она предоставила в распоряжение ComNews справку, выданную 16 мая 2014 г. генеральным директором "АрменТела" Андреем Пятахиным. В ней указывается срок работы Владимира Сачкова в компании, перечисляются его обязанности, а также сообщается об отсутствии дисциплинарных взысканий. "В настоящее время компания не имеет к Сачкову В.А. любого рода претензий, включая, но не ограничиваясь финансовыми требованиями, претензии к организации работы оборудования, систем, процессов или управленческими ошибками, которые могли бы возникнуть в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей или в период работы В.А. Сачкова в компании", - следует из документа.

Она также показала обращение предыдущего работодателя Владимира Сачкова, глав Telekom Austria Group (TAG) и Velcom (входит в TAG), к президенту Армении Сержу Саргсяну. В нем говорится, что когда они нанимали Владимира Сачкова на работу в Velcom, он проходил по делу "АрменТела" в качестве свидетеля. Тем не менее оба гендиректора обратили внимание на профессиональный опыт кандидата и, руководствуясь этим, взяли его на работу.

Один из фигурантов дела, Игорь Климко, рассказал корреспонденту ComNews, что, работая в "АрменТеле", он, как и Владимир Сачков, добросовестно выполнял обязанности, в частности ответил на запрос СНБ, организовав для них канал связи. Он не согласен с обвинительным заключением и отрицает вину. По его словам, с СНБ в компании тесно взаимодействовал Ашот Погосян. По сообщению армянского новостного портала Hetq.am, в ноябре экс-директор по вопросам безопасности "АрменТела" Ашот Погосян признал себя виновным в том, что содействовал созданию внутри компании незаконного канала связи, подчиняясь указаниям руководства оператора.

Досье ComNews

Владимир Сачков родился в Белоруссии, в городе Калинковичи, в 1974 г. В 1997 г. окончил Балтийскую государственную академию (Калининград) по специальности "Инженер технической эксплуатации транспортного оборудования", а в 2003 г. - Калининградский институт международного бизнеса по специальности "Менеджмент". Начинал карьеру в Калининграде в ЗАО "Экстел GSM" в должности инженера, позже стал техническим директором указанной компании. Позже работал техническим директором Северо-Западного филиала "ВымпелКом". С 2009 г. по 2013 г. работал в армянском подразделении Vimpelcom Ltd. - ЗАО "АрменТел". На должность замгендиректора по техническим вопросам белорусского оператора Velcom Владимир Сачков был назначен в начале 2014 г.

Что же за интеграция такая?

Автор: Олег ЧЕРКОВЕЦ. Доктор экономических наук.

Годовщину начала деятельности Евразийского экономического союза в России не то что никак не отметили, а даже вроде как вообще не заметили

Действительно, никаких официальных речей, никакого торжественного подведения итогов первого года деятельности Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в прошедшем месяце мы не услышали. Зная, как лихо научилась нынешняя российская власть бить в литавры по всем телеканалам даже по самому ничтожному поводу, любой думающий россиянин, не увидев ничего подобного в нашем случае, обоснованно решит: что-то неладно с нашей интеграцией. Не иначе как праздновать ну совсем нечего! И будет абсолютно прав.

ОФИЦИАЛЬНО ЕАЭС в составе трёх государств — России, Белоруссии и Казахстана — заработал 1 января 2015 года, а уже 2 января, как это и предусматривалось подписанными ранее соглашениями, в него вступила Армения. В мае к союзу присоединился пятый участник — Республика Кыргызстан. Таким образом, стало возможным говорить о том, что новое интеграционное объединение охватывает почти половину стран, остающихся в составе СНГ. Однако это — лишь формальная сторона дела. К сожалению, экономические реалии, в которых по вине своего высшего руководства оказалась ведущая страна нового союза — Россия, плюс отсутствие у этого самого руководства каких-либо реальных идей по выходу из кризиса привели к тому, что сотрудничество, по идее обязанное своими успехами всячески способствовать такому выходу, на деле забуксовало с самого начала.

Возьмём основной показатель интеграционного взаимодействия — взаимную торговлю. Дело даже не в том, что в минувшем кризисном году сократились абсолютные объёмы товарооборота России со всеми партнёрами по ЕАЭС: в конце концов, в условиях общеэкономического спада, который зафиксирован в нашей стране, внешнеторговый оборот в принципе не мог не пострадать. Беда в том, что даже в условиях общего сокращения объёмов внешней торговли со всем миром товарооборот РФ именно с ведущими партнёрами по ЕАЭС — Белоруссией и Казахстаном — за 10 месяцев 2015 года (показатели за весь год ещё не обработаны), согласно официальным данным, сократился по сравнению с аналогичным периодом 2014 года отнюдь не на 5 или 10 процентов. С Белоруссией, которую президент РФ В. Путин летом прошлого года назвал «самым близким стратегическим партнёром и союзником», товарооборот упал сразу на 38,7 процента (с 30,1 до 21,7 миллиарда долларов), а с Казахстаном — на 34,4 процента (с 17,2 до 12,8 миллиарда долларов). О каком «самом близком партнёрстве и сотрудничестве» можно говорить при таких цифрах? И не издевательством ли выглядят слова об «укреплении» и «расширении связей» с ближайшими соседями, звучащие с самого высокого уровня российской власти, при таком-то положении дел?

Но главное в том, что кризисный год только усилил давно уже обозначившуюся крайне отрицательную тенденцию ослабления торгово-экономических связей России со странами, объявленными приоритетными партнёрами. Сейчас идёт уже 25-й год существования СНГ, приближается нерадостный юбилей официального развала Советского Союза, и всё это время происходило последовательное снижение доли бывших советских республик в общем объёме российского внешнеторгового оборота. Это касается и самых близких партнёров среди стран СНГ — членов нынешнего ЕАЭС. И это понятно: ведь когда торгуешь преимущественно сырьём, то какой в нём интерес, скажем, Казахстану, у которого в собственных недрах находится чуть ли не вся таблица Менделеева? А современные технологии тот же Казахстан получает вовсе не в России (у которой их попросту нет!), а на Западе и — что важно подчеркнуть — во всё большей степени на Востоке, у социалистического Китая, с которым у Казахстана огромной протяжённости граница.

И вот — закономерный результат: по итогам 10 месяцев первого года работы ЕАЭС доля всех четырёх «приоритетных партнёров» в общем объёме внешнеторгового оборота России составила аж… 8,2 процента! Остальное приходится на третьи страны, среди которых приоритетное внимание со стороны российской «элиты» всегда уделялось Западу. Но ведь такой — 8-процентный — уровень взаимной торговли больше характерен для отношений с какими-нибудь отдалёнными слаборазвитыми странами, но уж никак не с партнёрами по экономической интеграции.

В свою очередь, многолетняя демонстрируемая — не на словах, а на деле — устремлённость «демократической» России на Запад и её нежелание строить по-настоящему интеграционные отношения с ближайшими соседями находят соответствующее отражение и в политике стран-партнёров. Вновь обратимся к Казахстану. По итогам 10 месяцев 2015 года на страны ЕАЭС — включая Россию — пришлось лишь 20 с небольшим процентов казахстанского товарооборота, зато на третьи страны — почти 80 процентов.

А вот, например, Армения. Уж каких только громких слов по всем телеканалам не слышит постоянно наш российский зритель о «нерушимых связях России и Армении», об «общности культурно-религиозных ценностей» и тому подобном. А между тем экономика неумолимо диктует свои законы, и в минувшем году на Россию и другие страны ЕАЭС пришлось менее 27 процентов внешнеторгового оборота Армении, в то время как на третьи страны — свыше 73 процентов. А ведь ещё с конца 1990-х годов специалисты отмечали, что основной объём экономических связей Армении всё больше и больше концентрируется на странах Евросоюза, а также — кто бы мог подумать! — на соседнем Иране, наследнике той самой Персидской империи, что когда-то угнетала армянский народ и от которой его спасала Россия.

Но сегодня удивляться, в общем-то, нечему: географически Иран — рядом, а Россия отделена от Армении территориями Азербайджана, с которым Ереван официально продолжает находиться в состоянии войны, и Грузии, с которой уже у России вследствие известных обстоятельств разорваны дипломатические отношения. Нелегко — кто спорит? — в такой, скажем так, непростой политико-географической ситуации расширять сотрудничество с Арменией, но многократно сложнее, если при этом надеешься исключительно на всё те же пресловутые нефтегазовые козыри. Между тем единственным и столь же логичным выходом для России по наращиванию экономических связей с Арменией было бы использование возможностей производственной кооперации в наукоёмких областях. В пользу этого говорит и традиционно высокий уровень подготовки кадров в бывшей Советской Армении, и остающиеся кое-где производственные мощности, которые давно можно было бы модернизировать и использовать к взаимной выгоде.

Но ведь нет у российских олигархов и прислуживающего им чиновничества никакого желания заниматься какой-то производственной кооперацией — нет, хоть тресни! Они лучше будут продолжать гадать: а не вернётся ли баррель нефти к желаемой цене хотя бы 50 долларов, что позволит им по-прежнему сидеть на нефтяной ренте и ничего не делать.

Наконец, самые большие доли взаимной торговли в общем товарообороте у Белоруссии (49,7 процента) и Киргизии (44,8 процента). Однако обратим внимание: даже у братской Белоруссии объём торговли с Россией и другими странами ЕАЭС пусть немного, но всё-таки уступает торговле с остальным миром. И тому есть вполне определённые и хорошо знакомые читателям «Правды» причины.

Возьмём только один пример. Недавно телевидение широко освещало посещение премьером Д. Медведевым прославленного Кировского завода в Ленинграде. Говорилось о заслуженных успехах тракторостроителей, о наращивании производства тракторов «Кировец». Слов нет, успехи эти за последние годы заметны, однако ельцинско-гайдаровско-чубайсовский погром отечественной промышленности (в том числе тракторной) оказался настолько сокрушительным, что даже сейчас в стране, как было объявлено, всё ещё не хватает не менее 100 тысяч тракторов. Это при наших-то более чем 100 миллионах гектаров пашни, при необъятных лесных угодьях, которые как раз и горят каждое лето из-за катастрофической нехватки пожарной техники, в первую очередь — тракторов!

Спрашивается, почему же в такой ситуации не делаются экстренные закупки тракторов в братской Белоруссии, где не было ельциных и чубайсов и где тракторная промышленность в состоянии обеспечить не только собственные, но и российские потребности? И где сошедшие с конвейеров новенькие тракторы самого различного предназначения вынуждены простаивать на складах из-за того, что у россиян — главных торговых партнёров Белоруссии — кризис. Но ведь пахать-сеять и тушить лесные пожары в этом году и в условиях кризиса придётся! Отчего же демонстративно не закупается качественная белорусская техника? Ведь это же себе во вред получается. Неужели кто-то в Кремле по-прежнему лелеет тайные замыслы по «прихватизации» белорусской экономики, а заодно и хочет «нагнуть» белорусский народ и народную власть? Так ведь не получалось этого раньше, не получится и впредь.

А между тем Белоруссия в таких условиях просто вынуждена искать новые рынки сбыта для своей качественной продукции, и такие рынки находит. Мы привели только один пример, а сколько ещё можно назвать таких примеров — с грузовиками, с одеждой и обувью, мясомолочной продукцией… Вот отсюда и соотношение долей в торговом обороте. Так о какой интеграции могут говорить российские власти?

Премьер-министр Кыргызской Республики Темир Сариев поручил усилить подготовку к весенне-полевым работам. Такое поручение он дал в ходе выездного селекторного совещания по подготовке к весенне-полевым работам, прошедшего в Ошской области. Сообщает пресс-служба правительства КР.

Т. Сариев отметил, что у руководителей местных органов власти должен быть четкий план на текущий год по строительству логистических центров.

«В этом направлении аким каждого района должен тесно сотрудничать с инвесторами, привлекая их для работы по повышению потенциала агросектора. По указанному критерию к каждому акиму будут предъявляться жесткие требования», - сказал Т. Сариев.

Премьер-министр подчеркнул, что в этом году подготовка к весенне-полевым работам началась рано, поэтому необходимо мобилизовать соответствующие ресурсы к качественному проведению посевных работ.

Кроме того, представителям местной власти поручено активизировать работу по очистке ирригационных сетей.

По словам Т. Сариева, в стране объявлен трехмесячник по озеленению и благоустройству территории. В рамках проводимой кампании в каждом населенном пункте должны проводиться мероприятия по озеленению.

В целях поддержки усилий фермеров в продвижении новых технологий в сельском хозяйстве руководству ОАО «Айыл банк» и «РСК банк» поручено рассмотреть возможность выдачи льготных кредитов по данному направлению.

Также государственной инспекции по ветеринарной и фитосанитарной безопасности при правительстве КР поручено провести вакцинацию поголовья домашнего скота.

2-4 февраля 2016 года делегация ФМБА России с рабочим визитом посетила г. Бишкек Кыргызской Республики. Специалисты Федерального медико-биологического агентства продемонстрировали врачам ведущих лечебных учреждений Кыргызстана возможности центра ядерной медицины и службы нейрореабилитации учреждения. Также члены рабочей делегации обсудили с заместителем министра здравоохранения республики Амангельды Мурзалиевым перспективы сотрудничества по направлению пациентов на лечение в Красноярск, обмену опытом в вопросах развития ядерных технологий, нейрореабилитации, научной деятельности, подготовке кадров.

ФМБА России представляли начальник Управления здравоохранения Агентства Л.С. Троянова и специалисты Сибирского клинического центра ФМБА России: директор по инвестиционным проектам Л.И. Яковлева, заместитель главного врача по неврологии Н.М. Марьина, директор центра ядерной медицины Н.Г. Чанчикова, начальник циклотронно-радиохимического комплекса Н.А. Токарев и пресс-секретарь лечебного учреждения Н.А. Погребная.

Цели визита делегации ФМБА России в Кыргызскую Республику (КР) - установление контактных связей и обсуждение плана совместных мероприятий с лечебными учреждениями Министерства здравоохранения КР.

Члены делегации ФМБА России посетили Национальный госпиталь при Минздраве КР. Заместитель главного врача по неврологии СКЦ ФМБА России Н.М. Марьина рассказала неврологам и нейрохирургам больницы об организации службы нейрореабилитации в СКЦ ФМБА России. Презентация, с которой она выступила, вызвала живой интерес аудитории - врачи задавали вопросы по условиям пребывания и логистике пациентов, по использумому оборудованию, применяемым методикам и медикаментозной терапии. Заведующий неврологическим отделением госпиталя, главный внештатный невролог Министерства здравоохранения КР Ч.Т. Токтомушев поблагодарил красноярского специалиста за содержательный доклад и отметил, что многолетний опыт сибиряков позволит в будущем открыть для пациентов больницы новые направления в реабилитации.

Также делегаты ознакомились с работой Национального центра онкологии при Минздраве КР. Директор центра ядерной медицины Сибирского клинического центра ФМБА России Н.Г. Чанчикова представила врачам онкологам, радиологам и химиотерапевтам доклад о направлениях деятельности центра. Специалист пояснила, что оборудование, пропускная способность подразделения, квалификация персонала позволяют оказывать высокотехнологичную медпомощь и диагностику на уровне ведущих европейских клиник.

В завершение визита члены делегации ФМБА России встретились с заместителем министра здравоохранения Республики А.Д. Мурзалиевым Начальник Управления здравоохранения Агентства Л.С. Троянова в беседе с А.Д. Мурзалиевым отметила, что Федеральное медико-биологическое агентство входит в структуру Министерства здравоохранения Российской Федерации и оказывает населению все виды специализированной и высокотехнологичной медицинской помощи, в том числе работникам опасных производств. Людмила Степановна Троянова отметила: «На нас лежит особая ответственность за здоровье и профессиональное долголетие прикрепленного контингента. Мы активно внедряем в свою работу инновационные разработки, Агентство является флагманом в стране в области ядерной медицины. Особое внимание мы уделяем образовательным программам и подготовке кадров. ФМБА России готово с Вами обсудить вопросы: по обмену опытом в развитии ядерных технологий; возможностей оказания высокотехнологичной помощи по онкологии, нейрореабилитации, сердечно-сосудистому профилю; взаимодействия по повышению квалификации кадров и научной деятельности».

Директор по инвестиционным проектам Сибирского клинического центра ФМБА России Л.И. Яковлева вручила А.Д. Мурзалиеву от имени руководителя ФМБА России В.В. Уйба приглашение на 13-й Красноярский экономический форум, на котором стороны смогут детально рассмотреть вопросы дальнейшего сотрудничества.

«Мы выражаем вам свою благодарность за то, что вы посетили нашу страну, и уверены, что в дальнейшем наше сотрудничество будет продолжаться путем проведения конференций или круглых столов, обмена кадрами. Также мы надеемся, что в будущем благодаря вашему опыту у нас получится открыть свой центр на основе государственно-частного партнерства. Мы сможем использовать ваши передовые технологии и опыт, применяемые в лечении пациентов, перенесших инсульт, с онкозаболеваниями, с тяжелыми черепно-мозговыми и спинальными травмами», - сказал заместитель министра Кыргызской Республики.

Первый советский миллионер Артем Тарасов: «Сейчас олигархам не завидую»

Это была самая настоящая бомба! В конце 1980-х, когда людям, пардон, жрать нечего было, а зарплата в 150 рублей считалась приличной, вдруг на голубом экране появляется человек, который на голубом же глазу заявляет, что заработал… шутка сказать – три миллиона! Так в стране победившего социализма появился первый миллионер.

- Артем Михайлович, и зачем же вы тогда пришли в программу «Взгляд»?

- Расскажу. Наш кооператив «Техника» был огромной организацией, занимался 27 видами деятельности: строительство, обучение, инновации, торговля и так далее. На меня работали порядка тысячи человек, одних юристов было 23. На январь 1989 года у нас на счету было 79 миллионов рублей, это 100 миллионов долларов…

- Любой другой на вашем месте сидел бы тише мыши.

- Да. Но началось с того, что мы, в числе прочих, обслуживали и Минюст СССР - оборудовали суды компьютерами с нашими программами. С судьями и министерством установились очень хорошие отношения, мой заместитель, будучи членом партии, часто получал оттуда инсайдовскую информацию. Как-то приходит - весь белый - и говорит: я узнал в Минюсте: с февраля все кооперативы могут тратить наличными только сто рублей в день: на скрепки, на бумагу… То есть взяли и перевели кооперативы на безналичную систему. А для нас это - смерть. Потому что рассчитаться с докером, допустим, по безналу нельзя - они просто грузить не будут.

Тогда мы в срочном порядке собрали правление и решили так: давайте каждому работнику московского офиса, а это 250 человек, начислим зарплату в 10 тысяч рублей. Потом соберем эти 2,5 миллиона, положим их в кассу, и спокойненько будем работать с наличными.

Мне говорят: один из этих 250 напишет в прокуратуру - и все, конец.

Тогда мы начали читать закон о кооперации 1988 года, где было написано: зарплата члена кооператива ничем не регулируется, определяется решением правления. И сделали так: мне - три миллиона, моему заму - три миллиона, второму заму - миллион, и главному бухгалтеру, чтобы не дергалась, - 750 тысяч.

Все эти деньги мы собрали, положили в сейф - их хватило бы на год. Но потом мой зам заплатил партийные взносы - 90 тысяч, я - налог за бездетность - 180 тысяч…

- Неужели не понимали, что в стране это вызовет такой резонанс, что мало не покажется?

- Налог на бездетность шел переводом через банк, и тут все было спокойно. Вся эта катавасия началась с партийных взносов. Мой зам Толя рассказывает так.

Он пришел в партийную организацию, выложил 90 тысяч. Парторг двумя руками обнял пачки, чуть ли не пузом открыл ящик стола, сгреб все туда. Уставился на Толю совершенно дикими глазами, и дрожащей рукой вписал в партбилет: «Зарплата за январь 1989 года – три миллиона рублей». Что произошло дальше?

А дальше этот парторг позвонил секретарю партии, тот связался с ЦК КПСС. Уже через день к нам нагрянула комиссия в составе: ОБХСС, КГБ, ГРУ, Минфин - огромное количество людей. И я понял, что меня тихо-мирно подводят под статью 99, часть 3, - хищение в особо крупных размерах. А это расстрел… Вот тогда и пришел в программу «Взгляд», рассказал, как мы заработали. А дальше заявил, что сейчас меня подставляют под расстрельную статью и я прошу публичного суда. Если суд установит мою вину, можете расстрелять меня хоть на Красной площади…

«ГОРБАЧЕВ БЫЛ ПРОСТО ПОТРЯСЕН»

- То есть это была подстраховка некая, сознательный шаг?

- Нет. Это было первое в истории СССР публичное выступление против власти. Потому что закончил я следующими словами: а если суд признает меня невиновным, то министр финансов Гостев, который устроил мне эти проверки, должен быть лишен всех регалий и выгнан с работы за несоответствие должности….

Взглядовцы после той передачи ходили белые, боялись, что их закроют. Горбачев, будучи в Киеве, публично высказался на этот счет. Сказал, что у нас есть «талантливые» люди, один такой «талантливый» привез компьютеры и загнал их по сумасшедшей цене, получив огромные деньги, - как такое возможно в Советском Союзе? А дальше произошла потрясающая вещь.

В Политбюро по моему вопросу голоса разделились - это мне потом Александр Яковлев рассказал, мы дружили. За меня выступил сам Яковлев, а еще Чебриков и Лигачев, у которого сын был кооператором. Против меня были Рыжков, Пуго и все остальные. А Горбачев ничего не мог сказать, он был просто потрясен - думал-то, дело на три минуты. И потом я получил два мешка писем, причем мнения разделились ровно пополам. Писали либо - расстрелять на Красной площади, либо - немедленно сделать премьер-министром. Причем среди последних были и те, кто имел вес - директора крупных предприятий. Они и в ЦК начали письма слать: мол, какого хрена, оставьте парня в покое! Я стране принес 10 миллиардов, а моя зарплата 500 рублей. Я тоже должен получать три миллиона!..

После чего меня начали атаковать западные СМИ: агентства, газеты, телеканалы. Послы начали приглашать на приемы. То есть тронуть уже нельзя было… Тем не менее проверяли нас девять месяцев. Закрыли, все счета арестовали. Мы понесли огромные убытки, потому что порвали все договора. До этих проверок баланс кооператива был плюс 79 миллионов, после - минус 25.

- Так ваша жизнь после выступления во «Взгляде» превратилась в ад или в рай?

- Все покинули кооператив, остался я один. Еще бухгалтер, а остальные расползлись по своим кооперативчикам маленьким, тут же созданным. Но какие события позитивные были? На первом съезде кооператоров, вопреки всем нажимам Совмина, меня выбирают вице-президентом Союза кооператоров СССР. А это уже была сила… Дело закончилось тем, что все равно нас признали виновными, но до суда уже не дошло, криминала найти не могли. И я пошел добиваться справедливости в арбитраж.

Главный арбитр Советского Союза, узнав, что к нему идет Тарасов, тут же сбежал в отпуск. А его зам в отсутствие шефа решил дело в нашу пользу с постановлением: выдать кооперативу «Техника» 100 миллионов рублей. Это было начало демократии. И на той волне я еще и народным депутатом стал…

«ЛЕГАЛЬНО УКРАСТЬ ДЕНЕГ РАЗРЕШИЛИ!»

- А теперь, Артем Михайлович, давайте немножко вернемся назад. До того, как создали первый кооператив, вы кем работали?

- В тот момент занимал высочайший пост, был главным инженером управления капитального строительства города Москвы.

- Какая зарплата у вас была?

- Зарплата у меня тогда была аж 240 рублей.

- Впечатляет. Но только не по сравнению с тремя миллионами. Помните, как решили уйти с государственной должности и создать кооператив?

- Конечно. Пришел ко мне криминальный абсолютно товарищ, который занимался левым бизнесом: перепродавал видеомагнитофоны, телевизоры импортные. Пришел и с порога начал орать буквально: «Артем, ты себе не представляешь! Нам разрешили иметь печать! Если у нас будет печать, мы станем миллионерами!» Я тогда ничего не понял. «Ну как, - стал объяснять он, - легально украсть денег разрешили, ты понимаешь?! И это не будет долго. Мы срочно с тобой пишем устав!» Мы написали с ним устав кооператива, зарегистрировали его…

- Если товарищ был криминальный, получается, бизнес вы начали на криминальные деньги?

- Нет, он предложил кучу видов самой разной деятельности - например, копать и доставать мореный дуб в Белоруссии, - а денег не дал ни копейки. Мне осталось наследство от отца - две тысячи рублей, это и был первый уставный капитал кооператива. Сначала мы открыли мастерскую по ремонту стиральных машин, потом бюро знакомств. Помню, объявление дали в одной из центральных газет, и на следующий день у нас была очередь порядка 3,5 тысячи человек. 25 рублей мы брали за услуги, за первые пять дней собрали около ста тысяч рублей - это были огромные деньги…

- И что, кого-нибудь поженили?

- Не успели - на шестой день Моссовет нас закрыл, и мы стали рассылать людям деньги обратно, потому что иначе сели бы в тюрьму. Тот товарищ после этого уехал в свою Киргизию. А я придумал другой кооператив - «Техника». Почему? У меня были друзья-инженеры, которые ремонтировали западную аппаратуру. Они говорили: дай нам место, мастерскую, мы начнем ремонтировать видики, телевизоры - народ повалит. И мы открыли кооператив по ремонту бытовой аппаратуры.

- На чем вы заработали самые большие деньги?

- К нам как-то приехали люди из армянского отдела Госкомитета по вычислительной технике. Сказали: «Ребята, мы бы хотели продавать отечественные компьютерные программы, но не имеем прав на них. Если вы возьмете это на себя, мы у вас, как у кооператива, будем покупать их на сотни тысяч рублей». Я пошел в Академию наук, нашел блестящих ребят, которые сейчас входят в десятку лучших программистов мира. Они пришли с готовыми программами, стали членами кооператива. И мы продали этим армянам программ на миллион рублей. Деньги мы не «распилили» по карманам, а стали покупать отходы цветных металлов, продавать их за границу. Ну и пошло-поехало.

«НАДО ЖИТЬ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ»

- Но бизнесом вы не ограничились, полезли в политику. И нажили себе массу проблем, даже в Англию дважды пришлось эмигрировать…

- Да, у меня было много врагов. Знаю даже, что был найден наемный убийца, который должен был сделать меня первым политическим трупом. Пришлось бежать. Но сбежал я не просто так, а с деньгами.

- Вы приехали в Лондон миллионером?

- Конечно. И был членом всемирного общества миллионеров, куда входили такие люди, как Билл Гейтс, Крайслер, и со всеми я был знаком.

- Сейчас вы - не миллионер. Получается, ваш бизнес в Англии был неудачным?

- Он был удачным до того момента, пока меня не обокрал международный аферист. А он в одночасье украл у меня пять миллионов долларов, потом я судился с ним два года и потратил еще два с половиной. Но дело даже не в этом. В Лондоне я жил, как живут люди, которые не считают денег. Огромные счета моей жены мне приходили - я никогда не спрашивал, почему кофточка стоит 20 тысяч фунтов? Я отдыхал на лучших курортах мира, объездил 48 стран, везде жил в шикарных отелях. Ходил каждый день в казино, экспериментировал со своими методиками игры. Когда выигрывал - радовался. А потом, когда подсчитал, сколько проиграл за год, – ужаснулся.

- А где вы сейчас работаете?

- Я генеральный директор Института инноваций. То есть сейчас просто наемный менеджер. Топ-менеджер.

- Сколько зарабатываете, если не секрет?

- Я не хотел бы называть какую-то конкретную цифру. Потому что подавляющее большинство людей, 99 процентов, подумают: вот сволочь, сколько зарабатывает. А олигархам, которые были моими учениками в кооперативе «Техника» – например, Вите Вексельбергу, - эта цифра покажется смешной. Но я не завидую сегодня ни Вексельбергу, ни Дерипаске, ни Прохорову. Я понял, что денег надо иметь столько, чтобы покрывать свои потребности. Если вам надо яхту обязательно, самую длинную в мире, – конечно, вам нужно много денег. Мне яхта не нужна, мне нужен катер небольшой и устойчивый, с которого можно рыбку ловить – я рыбак заядлый. Когда твои потребности соответствуют возможностям - это счастье. Не придумывай себе потребностей, которых на самом деле у тебя нет. Я не придумываю. Вот и счастлив…

Россия > Образование, наука > mirnov.ru, 5 февраля 2016 > № 1647983 Артем Тарасов

В Ошской области из-за отсутствия спроса, фермеры вынуждены продавать картофель по 3-5 сомов за килограмм. Об этом сообщил дехканин Талгат Абакиров в пятницу.

«Мы вынуждены продавать картофель по 3-5 сомов, потому что на базаре спроса нет. Перекупщики продают по 9-15 сомов за кг. Мы взяли кредит, чтобы вырастить картофель, и другого выхода нет, как продавать почти за бесценок»,- сказал Т. Абакиров.

На центральном рынке в настоящее время продавцы тоже наблюдают отсутствие спроса на картофель.

«По оптовой цене покупаем картофель по 3-5 сомов, продаем по 9-13 сомов, никто почти не покупает, поэтому у нас тоже сейчас почти никакой прибыли нет», - сообщила продавец Райхан Ашурова.

Отметим, что в 2014 году 1 кг картофеля в Оше стоил 48 сомов.

Генеральной прокуратурой КР возбуждено уголовное дело по факту незаконной выдачи разрешения на ввоз биологических активных добавок на территорию КР, по статьям «злоупотребление должностным положением» и «служебный подлог». Об этом сообщила пресс-служба генеральной прокуратуры КР в пятницу.

Сообщается, что генеральной прокуратурой республики в ходе совместной проверки с 5-м Главным управлением МВД КР выявлен факт незаконного предоставления разрешения со стороны департамента лекарственного обеспечения и медицинской техники при минздраве (ДЛО и МТ) на ввоз ОсОО в КР биологически активных пищевых добавок без регистрации, проведения лабораторных исследований и оплаты за прохождение экспертизы. Тогда как, в соответствии со статьями 4 и 35 закона КР «О лекарственных средствах», биологически активные пищевые добавки - могут производиться, продаваться и применяться на территории КР, если они зарегистрированы и внесены в Перечень лекарственных средств, разрешенных к ввозу ДЛО и МТ и применению в медицинской практике на территории КР.

По предварительным данным, государству причинен ущерб на сумму свыше 400 тыс. сомов.

На данный момент уголовное дело на стадии расследования.

Самый высокий процент детского труда зарегистрирован в Нарынской области. Данные об этом приводит Национальный статистический комитет КР в пятницу.

«В Нарынской области зарегистрирован самый высокий процент детского труда - 39,5%. На втором месте находится Жалал-Абадская область - 37,7% детей задействованы в работах. На третьем месте - Ошская область, где зарегистрировано 36,2% детского труда от общего количества трудящихся детей», - говорится в сообщении.

Отмечается, что самый низкий процент детского труда зарегистрирован в Чуйской области - 19,1%.

Напомним, на 2014 год общая численность детей в республике составила 1,5 млн, среди них процент работающих детей - 39% (580 тыс. детей)

Уровень опасного детского труда в структуре труда в Кыргызстане увеличился. Об этом сообщили представители Национального статистического комитета КР в пятницу.

«Несмотря на снижение детского труда, в его структуре увеличился опасный детский труд. В 2007 году этот показатель составлял 12,5%, исследования 2014 года показали, что уровень опасного детского труда увеличился до 18,6%», - отметили представители Нацстаткома.

Отмечается, что рост опасного детского труда произошел в связи с увеличением численности детей в возрасте 6-13 лет.

Самый высокий показатель опасного детского труда выявлен в Ошской области - 80,7% от общего числа работающих детей. На втором месте - Нарынская область - 71,6%. Самый низкий показатель опасного детского труда зарегистрирован в Иссык-Кульской области - 53,7%.

Количество работающих детей в Кыргызстане в возрасте от 5-17 лет составляет более 500 тыс. Данные об приводит Национальный статистический комитет КР в пятницу.

«Количество работающих детей в республике в возрасте от 5-17 лет составляет более 580,6 тыс. Из них только 166,3 тыс. работают на допустимой работе (11,2%), в недопустимый детский труд вовлечены более 414,2 тыс. (27,8%)», - сообщили представители Нацстаткома.

Отмечается, что из 414,2 тыс. детей, вовлечённых в недопустимый детский труд, 276,2 тыс. вовлечено в опасный детский труд (18,6%), в других формах детского труда участвуют 138 тыс. детей (9,3%).

«В возрастной группе от 5 до 17 лет мальчиков чаще привлекают к опасной работе, чем девочек. У девочек процент занятости в опасных работах составляет 62,4%, этот же показатель у мальчиков доходит до 69,4%», - говорится в сообщении.

Отмечается, что 83,6% детей в возрасте 6-13 лет вовлечены в опасный детский труд, в возрастной группе 14-15 лет этот показатель составляет 27,3%, в возрасте 16-17 лет - 52,2%.

Под опасным трудом понимается труд, наносящий психологический или физический вред ребенку.

В Кыргызстане более 180 тыс. детей не посещают школу. Такие данные приводит Национальный статистический комитет КР в пятницу.

«12,7% детей 5-17 лет в Кыргызстане не посещают образовательные учреждения, что составляет 188,5 тыс. детей. Показатель детей, посещающих образовательные организации, составляет 87,3% (1,3 млн детей)», - говорится в сообщении.

Отмечается, что 10,5% детей никогда не посещали образовательные учреждения, наибольший показатель наблюдается в возрастной группе 5 и 6 лет.

Так, 2,2% детей покинули или бросили образовательные учреждения. Самый высокий показатель зарегистрирован в возрастной группе 14-15 лет.

Самый высокий показатель совмещения учёбы и работы учениками 1-11 классов зарегистрирован в Ошской области - 57,2% от общего числа работающих детей. На втором месте Нарынская область - 57%, в Чуйской области показатель составил 28,5%. В Бишкеке отмечен самый низкий показатель - 10,3%.

Stans Energy Corp подала иск против Кыргызстана для проведения разбирательства по арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ.

Канадская горнорудная компания Stans Energy Corp обратилась в арбитражную группу Комиссии ООН по праву международной торговли (UNCITRAL) с очередным иском против Кыргызстана, сообщила пресс-служба канадской фирмы.

По их информации, исковое заявление против правительства республики подано в арбитраж 29 января. Поводом для иска стал нанесенный Stans Energy Corp ущерб вследствие аннулирования кабмином лицензий компании на разработку месторождений редкоземельных металлов Кутессай II и Калесай.

Помимо искового заявления юристы правовой фирмы Freshfields Bruckhaus Deringer подали свидетельские показания исполнительного директора Stans Energy Corp Родни Ирвина, главного операционного директора Бориса Арьева, и новый отчет об ущербе, подготовленный фирмой Compass Lexecon.

Сумма убытков канадской компании указана в размере $128,3 млн потерянных инвестиций в Кутессай II и Калесай, а также $91 млн упущенной прибыли.

Арбитражная группа должна назначить даты судебных процессов. Правительство Кыргызстана должно представить свои возражения до 16 февраля, Stans Energy Сorp обязано ответить на них до 26 февраля.

До 14 марта 2016 года арбитраж должен принять решение о дальнейшей судьбе иска.

Напомним, в 2009 году право разработки месторождений Кутессай II и Калесай получила канадская компания Stans Energy Corp. Однако в 2011 году Кыргызстан лишил компанию лицензии за невыполнение договоренностей.

Компания подала в международный суд на правительство Кыргызстана и потребовала компенсацию в размере $118 млн. После долгих разбирательств Арбитражный суд Москвы принял решение в пользу Кыргызстана.

Оба месторождения были выставлены на конкурс в конце января 2016 года.

Комиссия по праву международной торговли является основным юридическим органом ООН в отрасли. Юридический орган с универсальным членским составом, более 40 лет специализируется в проведении реформ в области коммерческого права во всем мире. Имеет в своем составе рабочую группу по арбитражу и международным коммерческим спорам.

В Кыргызстане в 2015 году на госзакупки из бюджета направлено 134,4 млрд сомов. Об этом сообщил директор департамента государственных закупок при минфине КР Улан Даникеев на пресс-конференции в пятницу.

«Согласно отчету центрального казначейства, из бюджета направлено в 2015 году на закупки 134,4 млрд сомов, из них госзакупки государственными учреждениями, состоящими на республиканском и местных бюджетах направлено 33,8 млрд сомов, что составляет 25, 2% от общих расходов, предусмотренной республиканским и государственным бюджетом», - сообщил У.Даникеев.

По его словам, департамент госзакупок сэкономил 3,3 млрд сомов.

«Есть утвержденный бюджет, из которого выкупающая организация устанавливает план закупок. То есть сколько товаров, работ и услуг и на какую сумму будет закупать в этом году данная организация. Когда проходит конкурс, если в плане закупок была предусмотрена одна сумма, а по итогам конкурса заключили контракт на меньшую сумму, то получается разница в сумме. Сэкономленные деньги аккумулируются на отдельном счете», - пояснил директор ведомства.

Беларусь. "Беллесбумпром" считает лицензирование импорта некоторых видов древесных плит мерой защиты отечественных производителей

Лицензирование импорта отдельных видов древесных плит является мерой защиты отечественных производителей, которые ввели в эксплуатацию новые производства древесной плитной продукции, аналогичной импортной. Об этом говорится в комментарии пресс-службы концерна "Беллесбумпром" к постановлению Совета министров №95 от 3 февраля 2016 года.

С инициативой принятия постановления правительства выступил концерн. Он считает актуальной такую меру для производителей древесноволокнистых плит, в частности окрашенных и кашированных тонких плит МДФ (ОАО "Борисовдрев" и ЗАО "Борисовский ДОК"), ламинированных напольных покрытий бюджетного сегмента толщиной 6-8 мм и прочих видов изделий из МДФ (ОАО "Мостовдрев", ОАО "Гомельдрев", ОАО "Витебскдрев", ИП "Кроноспан").

В концерне также отмечают: в связи с отсутствием в течение длительного времени обращений о согласовании выдачи лицензий на ввоз ДСП с необработанной поверхностью, а также значительным падением импорта плит ДСП с поверхностью, покрытой бумагой, пропитанной меламином, предложено не вводить лицензирование данных видов ДСП.

Таким образом, Совет министров вводит лицензирование только в отношении некоторых видов ДВП, которые являются абсолютными аналогами импортных плит, подчеркивает пресс-служба.

Документ предусматривает, что импорт из-за пределов единой таможенной территории ЕАЭС отдельных видов древесноволокнистых плит и изделий из них при их помещении под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления и свободной таможенной зоны будет осуществляться по разовым лицензиям, выдаваемым Министерством торговли по согласованию с концерном "Беллесбумпром".

Заявления о выдаче лицензии на импорт древесных плит будут согласовываться с "Беллесбумпромом" при наличии заключенного между ним и организацией - производителем древесных плит соглашения об условиях поставок в Беларусь таких изделий, в котором установлены минимальные цены на них. Лицензии выдаются при условии, что внешнеторговым договором предусматривается поставка в страну древесных плит по ценам не ниже минимальных цен, установленных соглашением об условиях поставок данных изделий.

Министерству иностранных дел поручено уведомить Евразийскую экономическую комиссию о принятой мере, а также внести на рассмотрение ЕЭК предложение о введении такой меры на таможенной территории ЕАЭС.

Опасные дары аравийских «данайцев»

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Бишкек.

Активизация внешней политики Саудовской Аравии в Центрально-Азиатском регионе затронула и Киргизию. Многомиллионные кредиты и контракты с королевством преподносятся властями республики как дипломатический прорыв, но на деле могут вовлечь Бишкек в опасные геополитические авантюры.

В КОНЦЕ января в Киргизии произошло важное событие: была поставлена точка в совместных с Россией энергетических проектах. «Правда» уже сообщала (в номере от 12—13 января), что власти республики решили денонсировать соглашения о строительстве Камбаратинской ГЭС-1 и Верхне-Нарынского каскада ГЭС. Как заявил в конце прошлого года президент Алмазбек Атамбаев, в связи с экономическими проблемами Москва не сможет реализовать данные проекты, и Киргизии ничего не остаётся, кроме как искать новых инвесторов.

После заявления главы республики вопрос был решён в сроки, рекордные для обычно неповоротливой государственной машины. 31 декабря правительство приняло соответствующее постановление, 20 января его сразу в трёх чтениях одобрил парламент, а уже 22-го закон о денонсации соглашений подписал президент.

Подобная поспешность наталкивает на мысль, что те самые «новые инвесторы», о которых говорил Атамбаев, уже найдены. Но кто они? Изначально большинство экспертов предполагали, что выбор киргизского руководства сделан в пользу Китая. На первый взгляд, основания для этой версии есть. Пекин активно сотрудничает с Бишкеком в энергетической сфере. Так, в прошлом году было завершено строительство ЛЭП «Датка—Кемин» (на снимке), связавшей север и юг республики. Средства в объёме почти 400 миллионов долларов выделил Китай. Кроме того, Поднебесная финансирует модернизацию столичной ТЭЦ.

Официального подтверждения «китайской версии» ждали от встречи премьер-министра Киргизии Темира Сариева с послом КНР Ци Даюем. Стороны действительно обсудили немало вопросов, касающихся экономики, но об энергетике во время беседы не было сказано ни слова. Зато в эти же самые дни появилась информация о выделении Киргизии 50 миллионов долларов Исламским банком развития. Данная финансовая организация, базирующаяся в Саудовской Аравии, покроет часть расходов, связанных с проектом CASA-1000. В его рамках планируется экспортировать электроэнергию из Киргизии и Таджикистана в Афганистан и Пакистан. Активным лоббистом проекта является не только Саудовская Аравия, но и Соединённые Штаты Америки. Именно власти США ещё несколько лет назад обнародовали стратегию под названием «Новый Шёлковый путь», призванную объединить постсоветские республики Центральной Азии, а также Афганистан и Пакистан в единый макрорегион — естественно, под собственной эгидой. Главными скрепами этой геополитической конструкции должны стать газопровод ТАПИ (Туркмения—Афганистан—Пакистан—Индия) и ЛЭП CASA-1000.

После определённого затишья США и их союзники решили реанимировать стратегию «Нового Шёлкового пути». В декабре прошлого года началось строительство ТАПИ, практически одновременно с этим стало известно о завершении подготовительных работ по проекту CASA-1000. Его финансирование взяли на себя Исламский банк развития, Всемирный банк, Европейский инвестиционный банк и непосредственно сами Соединённые Штаты.

Однако на пути осуществления проекта стоит серьёзная проблема: недостаток энергетических мощностей у Таджикистана и Киргизии. В связи с этим нельзя исключать, что именно инициаторы CASA-1000 займут место России в строительстве Камбаратинской ГЭС-1 и Верхне-Нарынского каскада ГЭС.

Повышенное внимание Саудовской Аравии к Киргизии не ограничивается энергетикой. В январе делегация во главе со спикером парламента Асылбеком Жээнбековым посетила королевство и была принята на самом высоком уровне. Гостей, в частности, принял король Салман Аль Сауд и его сын, министр обороны страны Мухаммад ибн Салман. Саудовские власти посулили Киргизии щедрую помощь. 60 миллионов долларов будут направлены на строительство и ремонт школ и больниц, 14 миллионов — на прокладку автодороги Север—Юг и так далее.

Говоря о саудовской помощи, впору вспомнить выражение о данайцах и их дарах. Усиление влияния Эр-Рияда в регионе преследует вполне определённую задачу — выдавливание Ирана, России и Китая. Учитывая же, что арабские монархии, и в первую очередь Саудовская Аравия, являются главными спонсорами радикальных исламистских организаций, результаты подобного сближения чреваты для республик Центральной Азии ущербом, значительно превосходящим краткосрочные выгоды.

О переговорах Россельхознадзора с третьим секретарем Посольства Аргентинской Республики в Российской Федерации Хуаном Игнасио Диас

Встреча состоялась в Москве, по инициативе аргентинской стороны. Стороны отметили высокий уровень эффективности взаимоотношений стран и компетентных органов.

Г-н Диас заявил о полной открытости Посольства в части сотрудничества по любым возникающим вопросам. Российская сторона подчеркнула, что Аргентина - это важный торговый партнер и дружественная страна. В этом ключе отмечено, что Руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт является сопредседателем Российско-Аргентинской межправительственной комиссии, что, несомненно, способствует оперативной и слаженной работе сторон.

Вместе с тем отмечено, что 2015 год оказался весьма сложным в торговом отношении для двух стран. Ранее Россельхознадзор под гарантии ветеринарной службы Аргентины включил свыше 65 предприятий в реестр организаций, имеющих право поставок на территорию России. Но в связи с нестабильностью мировой экономики объем поставок продукции снизился по сравнению с 2014 и 2013 годами.

Аргентинская сторона высказала пожелание о предоставлении права поставок на территорию России еще для нескольких предприятий по производству животноводческой продукции. Россельхознадзор подробно пояснил механизм осуществления поставок как животноводческой, так и растениеводческой продукции. Также подчеркнуто, что ежегодно Россельхознадзор обращается в компетентные органы Аргентины с просьбой актуализировать списки предприятий, имеющих право поставок на территорию России. На сегодняшний день порядка 500 предприятий обладает таким правом своей продукции, при этом весомая часть из них поставки не осуществляет.

В ходе диалога затронут вопрос возможности внесения изменений в ветеринарные сертификаты на поставляемую продукцию в части исключения некоторых заболеваний. Здесь в частности отмечено, что для этого необходимо получить заключение научного института Россельхознадзора о потенциальных рисках, и, при положительном решени, согласовать изменения со странами-членами ЕАЭС.

Россельхознадзор проинформировал собеседников о том, что сегодня в стране проводиться большая работа по продвижению российской продукции на внешние рынки. В этом ключе приведен пример такой работы с Бразилией в части прямых поставок российской рыбной продукции и мясных продуктов. Отмечена конкурентоспособность на мировом рынке мяса птицы, говядины, свинины и готовых мясных продуктов российского производства. Подчеркнуто, что, как и ранее, Россия является крупнейшим экспортером зерновых и масличных культур.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова итальянскому журналу «Лимес», опубликованное 4 февраля 2016 года

Вопрос: Кто спровоцировал кризис на Украине? Учитывала ли Москва, какую геополитическую, экономическую и имиджевую цену придется заплатить за возвращение Крыма в состав России, не кажется ли она Вам слишком высокой, в том числе в контексте российско-украинских отношений? Возможно ли достигнуть долгосрочного урегулирования украинского кризиса?

С.В.Лавров: Украинский кризис – не случайность, а проявление системных проблем, которые за последние два десятилетия накопились в общеевропейских делах и в международных отношениях в целом.

Беспрецедентная возможность приступить после окончания «холодной войны» к строительству Европы без разделительных линий, опирающейся на принципы неделимости, безопасности и широкого сотрудничества, была упущена. Несмотря на наши настойчивые призывы, а также взятые на высшем уровне обязательства в рамках ОБСЕ и Совета Россия-НАТО работать над созданием сообщества безопасности, верх на Западе взяла линия на безудержное расширение на восток контролируемого евроатлантическими структурами геополитического пространства. И на европейском континенте, и в других регионах мира широко использовалась практика вмешательства во внутренние дела, навязывания, в том числе силовым путем, другим народам рецептов преобразований. Все эти проблемы как в зеркале отразились в ситуации на Украине.

Мы не раз предупреждали о контрпродуктивности попыток заставить Киев сделать искусственный выбор – «с нами или против нас», между развитием сотрудничества на Востоке или на Западе. К сожалению, к нам не прислушались. В результате организованного в феврале прошлого года государственного переворота произошел коллапс украинской государственности, а захватившие власть ультранационалисты, развязав кровавую братоубийственную войну, поставили страну на грань раскола.

Очевидно, что свободное волеизъявление населения Крыма, которое в ходе референдума высказалось за провозглашение независимости от Украины и воссоединение с Россией, стало лишь реакцией на эти события. В этой связи абсурдны попытки поставить под сомнение выбор крымчан, сделанный в полном соответствии с нормами международного права. Напомню в этой связи, что многие европейские страны сочли возможным признать независимость Косово несмотря на то, что референдум по вопросу отделения от Сербии на этой территории не проводился. Развитие ситуации на Донбассе наглядно показало, какая судьба могла ждать жителей полуострова, если бы он не вернулся в состав России. Никакая цена здесь не может быть слишком высокой.

Что касается перспектив урегулирования ситуации на Украине, то наши контакты с зарубежными партнерами подтверждают, что даже при всех расхождениях во взглядах относительно положения дел в этой стране, мы едины в том, что кризис может быть преодолен только мирным путем, через безусловное выполнение Минских соглашений от 12 февраля нынешнего года. Залог успеха – решение ключевых вопросов в рамках прямого диалога между Киевом и Донбассом. Необходимо, чтобы сами украинцы, опираясь на достигнутые в Минске договоренности, приступили к поиску взаимоприемлемых вариантов решения имеющихся проблем и разногласий.

Сделать это реально при наличии политической воли. А вот с этим у украинской стороны пока явный дефицит. Именно нежелание нынешних киевских властей говорить с Юго-Востоком во многом затрудняет процесс урегулирования. Такой подход подрывает и общие усилия в рамках «нормандского формата». Рассчитываем, что наши германские и французские партнеры будут более настойчиво добиваться от Киева неукоснительного соблюдения «минских» обязательств.

Вопрос: Где может произойти следующая «цветная революция»? В Белоруссии?

С.В.Лавров: Полагаю, что такого рода вопрос следует задавать тем, кто занимается планированием, финансированием и организацией проектов в духе геополитической инженерии. Убеждены, что любой экспорт

революций – коммунистических, демократических и любых других – наносит огромный ущерб народам государств, которые становятся объектами таких экспериментов. Такая практика, являющаяся грубым нарушением международного права, серьезно подрывает глобальную и региональную стабильность.

Считаем важным переподтвердить зафиксированный в Уставе ООН и Хельсинкском Заключительном акте СБСЕ принцип невмешательства во внутренние дела, включая недопустимость подрывных действий и поддержки смены власти в других государствах неконституционным путем. Полагаем, что процесс «Хельсинки + 40» в рамках ОБСЕ подготовил почву для продолжения серьезных дискуссий как по этой теме, так и по всему комплексу вопросов европейской безопасности.

Что касается собственно Белоруссии, то попытки раскачать внутриполитическую ситуацию в этой стране вряд ли встретят поддержку подавляющего большинства населения Республики. Об этом наглядно свидетельствуют итоги состоявшихся в октябре президентских выборов, в ходе которых граждане Белоруссии высказались за внутриполитическую стабильность, за укрепление связей с Россией, в том числе в рамках Союзного государства и ЕАЭС.

Вопрос: Кто сегодня в Европе является другом, а кто врагом России?

С.В.Лавров: Проводя самостоятельный внешнеполитический курс, Россия неизменно открыта к развитию широкого сотрудничества со всеми, кто проявляет к этому встречный интерес. Президент В.В.Путин неоднократно отмечал, что мы никогда не пойдем по пути поиска врагов. Очевидно, что стремление США и ряда других государств Запада делить страны и народы на «свои» и «чужие» не только не помогает решать имеющиеся проблемы, но лишь усугубляет напряженность в мировых делах, о чем наглядно свидетельствует положение дел на Ближнем Востоке и Севере Африки.

К сожалению, сегодня в Европе есть силы, нацеленные на сведение «исторических счетов» с Россией, прилагающие немало усилий для повышения уровня конфликтности на нашем континенте. Вместе с тем не может не радовать, что даже в нынешних непростых условиях немало европейских государств, включая наших итальянских партнеров, проявляют искреннюю заинтересованность в поддержании конструктивного диалога с нашей страной, в оздоровлении ситуации на европейском пространстве. Высоко ценим такой настрой.

Последовательно исходим из того, что поступательное развитие равноправных взаимовыгодных связей между Россией и Евросоюзом отвечает интересам обеих сторон, является важным фактором в деле укрепления международной безопасности. Тем более, что многочисленные вызовы и угрозы современности, включая беспрецедентный всплеск терроризма и экстремизма, требуют налаживания коллективной работы. Со своей стороны не видим разумной альтернативы формированию в перспективе на пространстве от Атлантики до Тихого океана зоны экономического и гуманитарного сотрудничества, при опоре на архитектуру равной и неделимой безопасности.

Вопрос: Как стало возможным в условиях санкций подписать очередное важное соглашение по энергетике с Германией (проект

«Северный поток-2»)? Сохраняются ли привилегированные отношения между Москвой и Берлином?

С.В.Лавров: В сентябре нынешнего года во Владивостоке «на полях» Восточного экономического форума подписано соглашение акционеров совместной проектной компании по строительству двух дополнительных веток газопровода «Северный поток» суммарной мощностью 55 млрд. кубометров газа в год. В ее акционерный капитал наряду с ПАО «Газпром» вошли крупнейшие европейские энергоконцерны – германские «Wintershall» и «E.ON», австрийский «ОМУ», англо-голландский «Shell», а также французский «ENGIE».

Речь идет о коммерческой договоренности, основанной на экспертных прогнозах о росте потребления газа в Европе. Убеждены, что ее реализация будет способствовать повышению стабильности поставок газа на европейский рынок, в целом укреплению энергетической безопасности на нашем общем континенте. Осознание необходимости этого со стороны участников проекта позволило выйти на соответствующую договоренность.

Что касается двусторонних отношений с Германией, то разноплановый диалог между нашими странами, в том числе на высшем уровне, не прекращался. Несмотря на снижение уровня сотрудничества, ФРГ –

по-прежнему в числе ключевых торгово-экономических партнеров России. Объем накопленных германских инвестиций превышает 11,6 млрд. долл. На нашем рынке действуют около 6 тысяч предприятий с участием немецкого капитала, суммарный оборот которых превышает 50 млрд. долл.

Особое значение придаем продвижению культурно-гуманитарных связей, призванных способствовать поддержанию доверия и взаимопонимания между нашими народами. В октябре текущего года возобновил работу Форум общественности «Петербургский диалог». Ведется активная подготовка к проведению в 2016-2017 годах «перекрестного» Года российско-германских молодежных обменов, который примет эстафету от недавно завершившихся «перекрестных» Годов русского и немецкого языков и литературы.

Полагаем, что сохранение и приумножение накопленного за предшествующие десятилетия позитивного потенциала партнерства отвечало бы долгосрочным интересам обоих народов.

Вопрос: Нынешние отношения Москвы с Вашингтоном лучше или хуже тех, что были в эпоху «холодной войны»? В будущем США и Россия смогут установить по-настоящему партнерские отношения? Президент США Б.Обама любит повторять, что Россия – это региональная держава. Вы разделяете такое мнение?

С.В.Лавров: Некорректно сравнивать нынешние отношения между Россией и США с теми, которые были в годы «холодной войны». В тот период ситуация была принципиально иная – напряженность между двумя сверхдержавами обуславливалась непримиримым противостоянием идеологий и социально-экономических моделей, которое проецировалось на всю систему международных отношений.

За последние четверть века мир кардинально изменился. Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что попытки сформировать однополярную модель мироустройства потерпели неудачу. Обеспечить устойчивость мирового развития, эффективно бороться с современными угрозами можно только коллективными усилиями на прочной основе международного права. Именно такие подходы последовательно продвигаем на мировой арене, в том числе в диалоге с США.

Складывается впечатление, что в Вашингтоне пока не осознали безальтернативности данной линии поведения в международных делах. Объективной тенденции становления многополярности там предпочитают американскую «исключительность», стремясь во что бы то ни стало сохранить остатки собственной гегемонии в мире. Отсюда – склонность к односторонним действиям, желание наказать те страны, с которыми у США возникают разногласия.

Со своей стороны всегда предлагали развивать двусторонние отношения на честной партнерской основе, без диктата и принуждения. Когда США решили пойти на сворачивание сотрудничества – причем они встали на этот путь задолго до украинского кризиса, который любят изображать в качестве предлога для таких действий, – мы предупреждали, что эта линия ведет в тупик. В Вашингтоне, похоже, и сами сейчас понимают, что «изолировать» Россию или ограничить ее влияние региональным уровнем невозможно. Не случайно одновременно с агрессивной риторикой в наш адрес администрация Б.Обамы не прекращала диалог с нами по широкому кругу ключевых проблемам современности. Причем выступала его инициатором, неоднократно просила нас о поддержке по многим вопросам.

Рассчитываем, что подходы США к отношениям с Россией будут эволюционировать в сторону большего прагматизма и взвешенности. Исторический опыт свидетельствует, что наши страны способны плодотворно сотрудничать и добиваться результатов, когда опираются на баланс интересов, а не руководствуются соображениями сиюминутной политической выгоды. Сегодня перед нами стоит немало общих задач, включая противодействие международному терроризму. Будучи крупнейшими ядерными державами, мы продолжаем нести особую ответственность за поддержание стратегической стабильности. У нас весомый потенциал двусторонних связей в торгово-инвестиционной, инновационной, технологической, культурно-гуманитарной, научной и иных сферах.

Как неоднократно подчеркивал Президент В.В.Путин, мы не стремимся к конфронтации, открыты для совместной работы с США. Это, конечно, не значит, что Россия напрашивается в друзья, будет размениваться своими приоритетами или закрывать глаза на агрессивные выпады. Межгосударственные отношения – улица с двусторонним движением. Обеспечить нормальное развитие отношений с Вашингтоном получится, только если там продемонстрируют встречный конструктивный настрой и проявят реальную готовность вести дела на основе подлинного равноправия, учета российских интересов и невмешательства во внутренние дела.

Вопрос: Ваше сближение с Китаем, страной, которая исторически не была дружественной СССР и России, является лишь тактической реакцией на украинский кризис?

С.В.Лавров: Россия проводит многовекторную внешнюю политику. Наша цель – развитие равноправного сотрудничества с партнерами на всех географических направлениях.

В этом контексте развитие политического диалога и практического взаимодействия с Китаем носит стратегический неконъюнктурный характер. Мы – два крупнейших государства, живущие в тесном соседстве. За последние десятилетия проделана большая совместная работа, и сегодня можно с уверенностью утверждать, что наши связи являются наилучшими за всю их историю.

Это – в полном смысле слова взаимовыгодное сотрудничество, в котором нет старших и младших, ведущих и ведомых. Курс российско-китайских отношений проложен с учетом коренных интересов народов двух стран, и менять его не собираемся ни мы, ни наши китайские друзья.

С 2010 года КНР прочно удерживает позицию главного торгового партнера России. Реализуются стратегические проекты в энергетической сфере, развивается взаимодействие в высокотехнологичных отраслях – космосе, авиастроении, атомной энергетике, ВТС. Большое внимание уделяем инвестиционной и финансовой составляющей нашего партнерства. Достигнута принципиальная договоренность о сопряжении интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза с китайской инициативой «Экономического пояса Шелкового пути».

Координация действий наших государств на мировой арене стала важным фактором обеспечения международной и региональной стабильности. Россия и Китай придерживаются совпадающих или близких подходов по ключевым проблемам современности, выступают за укрепление в мировых делах коллективных начал при опоре на международное право, уважение самобытности народов, их права на самостоятельный выбор пути развития. Мы – решительные противники давления на суверенные государства, в том числе через односторонние санкции или силовым путем. Эффективно взаимодействуем на различных многосторонних площадках, в том числе в рамках ООН, «Группы двадцати», по линии БРИКС и ШОС, неизменно оказываем друг другу поддержку.

Убежден, что если бы отношения между остальными странами напоминали российско-китайские, то всему миру это пошло бы только на пользу. В таком случае была бы сформирована стабильная и справедливая полицентричная система глобального управления.

Вопрос: Сегодня ИГИЛ занимает пол-Сирии и пол-Ирака, и создается впечатление, что никто не имеет достаточных сил или желания его ликвидировать. На Ваш взгляд, можно ли себе представить, что однажды так называемое «Исламское государство» станет членом ООН? Почему Россия начала бомбардировки на территории Сирии? Не является ли одной из причин тому стремление Москвы избежать превращения Дамаска в иранский протекторат?

С.В.Лавров: События последнего времени, включая варварские теракты против российского авиалайнера, мирных людей во Франции, в Ираке, Турции, Ливане, Египте, подтверждают, что террористическая группировка «Исламское государство» или ИГИЛ бросила серьезный вызов человеческой цивилизации, замахнулась на создание квазигосударства.

С тем, чтобы эффективно противостоять этой тотальной угрозе, необходимы солидарные действия мирового сообщества на универсальной международно-правовой основе. Каждое государство должно внести вклад в разгром террористов, подтвердить свою солидарность конкретными действиями.

Напомню, что Президент В.В.Путин выдвинул инициативу формирования единого антитеррористического фронта под эгидой ООН с участием всех, кто реально борется с террористами, а также других заинтересованных стран – как в регионе Ближнего Востока, так и за его пределами.

В целях ликвидации террористического очага на территории Сирии Воздушно-космические силы России по согласованию с сирийским руководством продолжают операцию, цель которой – помочь очистить территорию этой страны от боевиков «Исламского государства» и прочих террористических формирований. На повышение эффективности борьбы с ИГИЛ направлены усилия по координации наших действий с рядом западных партнеров, в частности, Францией. К вооруженной борьбе с ИГИЛ подключаются все новые страны, включая, например, Великобританию, Германию. Так что представлять надо не перспективу членства ИГИЛ в ООН, а сроки нанесения окончательного поражения этой и другим террористическим группировкам.

При этом антитеррористические усилия должны носить комплексный характер и включать содействие политической стабилизации и социально-экономической реабилитации региона Ближнего Востока и Северной Африки при уважении суверенитета расположенных там государств, а также меры, направленные против радикализации общественных настроений.

Необходим инклюзивный межсирийский политический процесс в соответствии с Женевским коммюнике от 30 июня 2012 года. Его международному сопровождению мы активно способствуем – при активном российском участии функционирует Международная группа поддержки Сирии.

Иран – давний партнер России, наши отношения развиваются в духе дружбы и добрососедства. Убеждены, что полноценное участие Тегерана в региональных делах будет служить задачам обеспечения там безопасности и сотрудничества.

Уже несколько месяцев в Багдаде действует международный информационный центр, в который входят представители России, Ирана, Ирака и Сирии. Открыты для сотрудничества в подобном формате и с другими заинтересованными сторонами, включая курдское сопротивление, патриотическую часть сирийской оппозиции. Продолжаем плотно взаимодействовать по антитеррористической проблематике с Иорданией и Египтом.

Вопрос: Как, на Ваш взгляд, будут развиваться российско-турецкие отношения и переговорный процесс по Сирии после того, как турецкая сторона сбила российский самолет СУ-24?

С.В.Лавров: Совершенная Анкарой акция стала беспрецедентным вызовом Российской Федерации. Очевидно, что такие действия не могли не отразиться на российско-турецких отношениях – доверие к Турции как к партнеру серьезно подорвано. В результате сотрудничество между нашими странами, для выстраивания которого за последние годы было приложено немало усилий, приостанавливается по многим направлениям. Это был не наш выбор.

До настоящего времени мы так и не услышали от руководства Турции ни извинений, ни выражения готовности каким-либо образом компенсировать последствия содеянного, ни намерения должным образом наказать виновных. Напротив, из Анкары раздаются утверждения о том, что турецкая сторона была права и защищала свой якобы нарушенный суверенитет. На этом фоне произнесенные турецкими политиками невнятные слова об «огорчении и сожалении» не отвечают степени серьезности произошедшего.

Россия неоднократно подчеркивала озабоченность нарастанием террористических угроз в Турции и отсутствием готовности турецких властей сотрудничать в борьбе с терроризмом. В частности, несмотря на наши неоднократные обращения, Анкара – за редким исключением – уклонялась от взаимодействия в задержании и передаче российским правоохранительным органам граждан России, направляющихся в страны БВСА с целью присоединиться к действующим в регионе террористическим и экстремистским группировкам.

Мы не забудем этого пособничества террористам. В то же время не ставим знак равенства между частью сегодняшней правящей верхушки, которая несет прямую ответственность за гибель наших военнослужащих в Сирии, и нашими давними и надежными друзьями в среде турецкого народа.

Для России вопрос борьбы с терроризмом, равно как и урегулирование в Сирии, носит принципиальный характер. Поэтому атака ВВС Турции на российский бомбардировщик наших подходов переменить не может. Если турецкая провокация преследовала эту цель, то ее авторы явно просчитались.

Тем не менее, после данного эпизода для всех внешних сторон, имеющих влияние на ход событий в Сирии, наступает момент истины. Необходимо четко определиться – либо мы против террора и сообща боремся с этим злом, либо для кого-то заявления, принятые в Вене в ходе двух заседаний Международной группы поддержки Сирии, являются необязательными декларациями, камуфляжем, покрывающим корыстные геополитические задачи в САР и тайные связи с террористами, включая поставки украденной нефти и исторических ценностей.

В этой связи подчеркиваем, что резолюции 2170, 2177, 2199 и 2249 СБ ООН, принятые в соответствии с главой VII Устава ООН, должны выполняться всеми в полном объеме.

Это относится и к практическому выполнению тех задач, которые поставили перед собой участники МГПС. Во-первых – согласовать при координирующей роли Иордании вопрос о том, кто в Сирии является террористом. Соответствующий список после утверждения на очередном министерском заседании МГПС должен быть внесен в СБ ООН в виде проекта резолюции. Во-вторых, усилиями спецпосланника Генсекретаря ООН С.де Мистуры и других участников содействовать самому широкому спектру сил сирийской оппозиции в выработке общей переговорной платформы и формировании делегации для последующих переговоров с Правительством САР.

Без решения этих двух задач дальнейшее продвижение к запуску межсирийского политического процесса становится невозможным. Сокращаются и перспективы координации в борьбе с терроризмом в Сирии, а созданный недавно в Вене формат МГПС сталкивается с угрозой превращения из рабочего органа по международному содействию урегулированию в Сирии и поддержке этой страны в дискуссионный клуб.

Россия. Италия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 4 февраля 2016 > № 1639345 Сергей Лавров

Определены финалисты по всем номинациям II Ежегодного градостроительного конкурса Минстроя России

В Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации определили финалистов по всем номинациям II Ежегодного градостроительного конкурса Минстроя России. Из 175 заявок, допущенных к участию в конкурсе, в финал вышли 57.

Финалистами в номинации «Лучший реализованный проект развития застроенных территорий» стали: жилой комплекс «Светлая Роща-2» в Новосибирске, многоквартирный жилой комплекс в Таганском районе Москвы, проекты развития застроенных территорий из Уфы и Орла, жилой комплекс «Микрорайон - 7Б» Центрального района Кемерова.

В номинации «Лучший реализованный проект сохранения объектов культурного наследия» в финал вышли проекты «Спасская башня Московского Кремля», «Жилой дом, середина XVIII века» в Лаврушинском переулке Москвы, «Дворец усадьбы Вяземы» в Одинцовском районе Московской области, Цитадель «Нарын-Кала» VI века в Республике Дагестан, «Здание железнодорожного вокзала Рыбинск-Пасс.» в городе Рыбинск Ярославской области, «Здание Арсенала в Нижегородском Кремле» в Нижнем Новгороде и «Дом Куракина, конец XVIII» на ул. Басманная в Москве.

Три проекта застройки территорий объектами малоэтажного строительства из Московской (поселок «Отрадное»), Воронежской (поселок «Лесково») и Иркутской (поселок «Хрустальный») областей, вошли в финал конкурса в номинации «Лучший реализованный проект застройки территорий объектами малоэтажного строительства».

В номинации «Лучший реализованный проект строительства объекта социальной инфраструктуры» финалисты определены в четырех подноминациях. В подноминации «Лучший реализованный проект строительства объекта образования» отобраны СОШ № 18 из микрорайона «Изумрудные холмы» города Красногорск Московской области, Детское дошкольное учреждение на территории района Восточное Дегунино в Москве, школа в мкр. Мамонтовка города Пушкино Московской области, Детский сад в с.п. Отрадненское Красногорского района Московской области, Школа на ул. Синявинская в Москве и школа в г. Железнодорожный Московской области.

В подноминации «Лучший реализованный проект строительства объекта здравоохранения» за победу поборются проекты Клинико-диагностический центр Медси на ул. Красная Пресня в Москве, Здание общей врачебной практики в городе Кувша Свердловской области, Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского, Комплексная поликлиника в мкр. Южный г. Павловский Посад Московской области, Дом-интернат для престарелых и инвалидов в селе Писаревка Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В подноминации «Лучший реализованный проект строительства объекта спорта» в финале представлены: Открытая конькобежная дорожка с искусственным льдом на ул. Демьяна Бедного в г. Санкт-Петербурге, Ледовый дворец спорта на ул. Автозаводская в г. Москва, Спортивный комплекс для проведения учебно-тренировочных занятий по хоккею и фигурному катанию в Седьмом микрорайоне г. Елец Липецкой области.

Подноминация «Лучший реализованный проект строительства объекта культуры» в финале представлена такими проектами как «Екатеринбургский театр юного зрителя», Детский эстетический центр в п..Хандыга Томпонского района Республики Саха Якутия, Здание Дома Культуры в с. Квашенки Талдомского района Московской области, Фондохранилище Государственного объединенного историко-архитектурного музея-заповедника «Ипатьевский монастырь» в Костромской области.

12 государств во главе с США вводят режим свободной торговли

Министры торговли 12 стран в новозеландском Окленде подписали соглашение о создании Транстихоокеанского партнерства, передает «Би-Би-Би». Свои подписи под документом поставили представители Австралии, Брунея, Вьетнама, Канады, Малайзии, Мексики, Новой Зеландии, Перу, США, Сингапура, Чили и Японии.

Этот соглашение готовили 7 лет. Теперь 12 государств вводят режим свободной торговли. Среди участников ведущие мировые державы, а на весь союз приходится около сорока процентов экономики планеты.

Ранее президент Владимир Путин предложил сформировать экономическое партнерство стран ЕАЭС, ШОС и АСЕАН в ответ на создание крупнейшего торгового союза во главе с США.

Кыргызстан, состоящий всего из 7 областей, богат селами с необычными названиями. А вы когда-нибудь задумывались над их значением? К примеру, одно из сел в Иссык-Кульской области называется «Кутургу», в переводе на русский язык означает – «бешенство». Почему так назвали? Информационное агентство КирТАГ решило выяснить, почему некоторые села когда-то так интересно назвали.

Для полной картины мы взяли все семь регионов и выбрали на свое усмотрение семь сел с необычными названиями. Пресс-секретари областных администраций любезно предоставили информацию о селах.

В Жалал-Абадской области есть село под названием «Бешик-Жон», что в переводе означает «Возвышенная колыбель». Название село получило от горы, расположенной там же. Эта гора напоминает форму детской колыбели. В селе сейчас проживают около 10 тыс. человек.

Село в Нарынской области под названием «Жалгыз Терек» гордится и бережет свое единственное дерево - березу. Это село названо в честь единственной красавицы, которая радует многих своим красивым «белым платьем в горошек». Село получило свое необычное название еще в советское время. По словам местных жителей, это дерево служит своеобразным путеводителем для жителей села.

Интересное название у одного из маленьких сел Баткена – «Зардалы». В переводе с кыргызского слово «зардал» означает «предводитель», так же называется один из сортов абрикоса. В селе растет древнее абрикосовое дерево. «Этому дереву уже 4 века, иначе говоря, абрикосовое дерево растет уже 400 лет», - сказал глава сельской управы «Карабак» Суйунбай Убаев.

Не менее интересное и интригующее название у села «Кутургу», расположенного в Иссык-Кульской области. В переводе с кыргызского «кутургу» означает – «бешенство». Сразу возникает естественный вопрос: почему бешенство? Так вот, село «Кутургу» названо в честь речки «Кутургу». «Давным-давно в селе была бурная речка, через которую многие не могли перейти. Вот и люди прозвали речку бешенной, название прижилось и передалось на само село», - отмечают местные жители.

В Талаской области есть село, ставшее известным своим названием - «Уч-Эмчек», что в переводе означает «три груди». «На самом деле, если смотреть на село с высоты, то можно заметить три холма. Они напоминают вымя коровы, поэтому село и назвали «Уч-Эмчек». В этом селе сейчас живут около 3 тыс. человек.

Необычное село со сложным названием «Осовиахим» есть в Ошской области. Название совсем не свойственно для кыргызстанцев. Село находится в Алайском районе. Во времена СССР в этой местности добывали сырье для авиационного и химического строительства. Название села составлено из аббревиатуры. ОСОВИАХИМ - общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству.

Это советская общественно-политическая оборонная организация, существовавшая в 1927-1948 годах, предшественник ДОСААФ. Хотя, Советский Союз уже давно развалился, но село и само название до сих пор продолжают существовать, но с некоторой поправкой в названии. Для местного населения село «Осовиахим» из-за сложности в произношении превратилось в «Асайхим». На сегодняшний день там живут не более 2 тыс. людей.

В Чуйской области есть село «Арпа-Тектир». «Когда-то еще в советские времена в этой местности люди занимались сельским хозяйством и сеяли, в основном, ячмень. И сейчас основным источником дохода сельчан является сельское хозяйство и животноводство. В переводе с кыргызского «арпа» означает «ячмень», а «тектир» - равнина или небольшое ровное место в высоких горах. Сейчас в селе проживают более 600 человек.

Это лишь малая часть необычных названий сёл в Кыргызстане. Каждое село скрывает свою необычную историю, стоит лишь немного поинтересоваться.

В Кыргызстане поступления в госбюджет в прошлом году по сравнению с 2014 годом увеличились на 8,7%. Об этом сообщил министр финансов КР Адылбек Касымалиев на пресс-конференции в четверг.

«Поступление ресурсов (без спецсредств и программы госинвестиций) в республиканский бюджет за 2015 год составило 114 млрд 975 млн 800 тыс. сомов или 99,2% от плана (115 млрд 889 млн 4 тыс. сомов). В сравнении с аналогичными показателями 2014 года, поступления ресурсов увеличились на 8,7%, что в денежном выражении составило 9 млрд 168 млн 600 тыс. сомов», - сказал А.Касымалиев.

Он отметил, что удельный вес к ВВП составил 27,1%, за аналогичный период прошлого года этот показатель составлял 26,4%.

«В составе поступивших ресурсов наибольший удельный вес занимают поступления, обеспеченные: государственной налоговой службой – 35,1%, государственной таможенной службой – 27,9%», - подчеркнул министр.

А.Касымалиев уточнил, что общий объем налоговых поступлений составил 72 млрд 329 млн 4 тыс. сомов (99,2% к плану). Это больше на 1 млрд 384 млн сомов или на 1,9% чем в 2014 году.

По предварительным данным Национального статистического комитета КР, за 2015 год реальный рост ВВП сложился на уровне 3,5%, что ниже уровня 2014 года на 0,5 процентных пункта, а номинальный объем ВВП сложился на уровне 423,6 млрд сомов.

Закон о страховании транспортных средств является финансовым инструментом для безопасности дорожного движения. Об этом сообщил член Ассоциации страховщиков и генеральный директор ЗАО «НСК» Сейит Каныметов на пресс-конференции в четверг.

«Создание закона автострахования даст огромный эффект мультипликатора. Во всех развитых странах страхование применяется как социальная мера, направленная на создание финансового механизма возмещения ущерба, как финансовый инструмент для безопасности дорожного движения. Закон направлен на защиту интересов пострадавших лиц. С каждым годом растет количество ДТП с травмами, с гибелью людей, и случаев, когда сбивают людей и скрываются с места преступления. Правило автострахования - это возместить ущерб пострадавшему», - прокомментировал Каныметов.

По словам начальника управления страхования САО «Кыргызинстрах» Бакыта Иманбекова, многие люди преследуют такую идею, что страховые компании заинтересованы в том, чтобы получить максимальную прибыль.

«При этом страховую премию люди воспринимают как обязательства по уплате налогов, при этом никто не обращает внимания на то, что страховая премия - это платеж за риск, который несет страховая компания. В рамках закона и проведенных отчетов предусмотрен лимит ответственности страховых организаций в пределах 550 тыс. сомов и страховую премию в размере 2 млрд сомов, которую должны собрать страховщики, но при этом выплатить 3,5 млрд сомов при 7 тыс. аварий, по статистике, за прошлый год», - пояснил начальник САО «Кыргызинстрах».

Как отметил Б. Иманбеков, кроме того, никто не обращает внимания, что страховые организации должны организовать определенные резервы, платить заработную плату работнику, отчислять средства в гарантийный фонд и т.д. Этот момент упускается из виду.

Объем импорта в Кыргызстан в стоимостном выражении в прошлом году по сравнению с 2014 годом снизился на 41%. Об этом сообщил первый заместитель председателя государственной таможенной службы (ГТС) при правительстве КР Азамат Сулайманов на заседании коллегии ведомства в четверг.

«Общий объем импорта товаров за 2015 год составил в стоимостном выражении $3 млрд 393,8 млн или к 2014 году меньше на $2 млрд 326,8 млн. Таким образом, общий объем импорта снизился на 41%. В 2014 году общий объем импорта составил – $5 млрд 720,6 млн», - сообщил А. Сулайманов.

Как он отметил, в весовом выражении 4 млн 514,9 тыс. тонн или к 2014 году меньше на 3 млн 382,5 тыс. тонн. В 2014 году общий объем импорта составил 7 млн 897,4 тыс. тонн.

«Общий объем импорта товаров из третьих стран за прошлый год составил $2 млрд 138,4 млн, это меньше на $1 млрд 122,9 млн меньше показателей 2014 года», - добавил зампредседателя.

Отметим, по данным Евразийской экономической комиссии, в целом объем импорта товаров государств –членов ЕАЭС из третьих стран за январь-ноябрь 2015 года составил $186,6 млрд. По сравнению с аналогичным периодом 2014 года объем импорта уменьшился на 35,9% или на $104.4 млрд.

Кыргызстан за пять лет получил от России $185 млн для поддержки бюджета. Об этом сообщил директор Центра перспективных исследований КР Сергей Масаулов.

По его словам, российская сторона оказывает финансовую и материальную поддержку Кыргызстану сразу в нескольких направлениях. «Для поддержки бюджета республики с 2010 по 2015 год Россия безвозмездно выделила $185 млн», - сказал С. Масаулов.

Помимо этого, создан Российско-Кыргызский фонд развития (РКФР) для деятельности которого РФ предоставила $500 млн и еще такую же сумму намерена привлечь в качестве займа. Фонд образован на основании подписанного в 2014 году межправительственного соглашения между двумя странами и призван оказать содействие кыргызским предпринимателям в адаптации к условиям Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Задачей РКФР является кредитование на льготных условиях наиболее перспективных с экономической точки зрения проектов на территории Кыргызстана.

«Еще одним направлением сотрудничества являются денежные переводы от находящихся в России трудовых мигрантов из Кыргызстана», - отметил С.Масаулов. По данным исследования, в 2013 году мигранты отправили на родину из РФ $2,2 млрд, а в 2014 - $2,1 млрд. Тем не менее, за первые 6 месяцев прошлого года объемы переводов составили всего $325 млн.

Также он напомнил о достигнутых между Бишкеком и Москвой в сентябре 2012 года договоренностях о списании российской стороной долга Кыргызстану в размере почти $489 млн и выделении в 2009 году гранта в $150 млн и $300 млн в виде льготного кредита.

В Кыргызстане расходная часть бюджета в прошлом году исполнена в сумме 113,3 млрд сомов, по сравнению с 2014 годом общие расходы увеличились на 10,6%. Об этом сообщил министр финансов КР Адылбек Касымалиев на пресс-конференции в четверг.

«За 2015 год расходная часть республиканского бюджета (без спецсредств и с учетом государственного долга) исполнена в сумме 113,3 млрд сомов или на 97,4% от плана в сумме 116,4 млрд сомов. В сравнении с аналогичным периодом 2014 года общие расходы увеличились на 10,8 млрд сомов или на 10,6%», - сообщил А.Касымалиев.

К объему ВВП общие расходы республиканского бюджета составили 26,8% с увеличением относительно предыдущего года на 1%.

Министр финансов уточнил, что остаток ресурсов республиканского бюджета на 1 января 2016 года составил 8 млрд 752 млн сомов.

По защищенным статьям расходов из республиканского бюджета за январь-декабрь 2015 года профинансировано 76,8 млрд сомов или 99,1% от плана в сумме 77,5 млрд сомов. В сравнении с аналогичными показателями 2014 года финансирование увеличилось на 12,0% или 8,2 млрд сомов.

По не защищенным статьям профинансировано за январь-декабрь прошлого года 9,9 млрд сомов, это 94% от плана. По сравнению с 2014 годом финансирование увеличилось на 1,3 млрд сомов или на 16,1%.

«В прошлом году особое внимание уделено капитальному вложению, было предусмотрено 4,7 млрд сомов, профинансировано 4,6 млрд сомов. Чуть более 100 млн сомов остаток составил из-за не освоения выделенных средств. Мы в прошлом году особое внимание уделяли школам и дорогам. Впервые из госбюджета выделено 850 млн сомов на ремонт и строительство дорог в малых городах и районных центрах. Раньше эти функции были возложены на местные органы власти», - пояснил министр.

По его словам, по стимулирующим грантам в прошлом году профинансировано 710,7 млн сомов на 395 проектов.

«Это местные органы власти подавали в минфин проекты, мы выделили по 3 млн сомов грантов при условии, что на 10% местные органы сами находят источники. За счет этих денег улучшают вопросы инфраструктуры, ремонт в детских учреждениях проводится, ремонт школ, отопительных систем», - сказал А. Касымалиев.

За 2015 год удельный вес расходов из республиканского бюджета на социальную сферу (58, 5 млрд сомов) составил 56,8%, всего направлено на 5,2 млрд сомов больше, чем за 2014 год (удельный вес расходов из республиканского бюджета на социальную сферу за январь-декабрь 2014 года составил 57,8%).

Отрицательный финансовый баланс государственного бюджета составил, по отчетным данным за 2015 год, 6,3 млрд сомов.

Внешний долг Кыргызстана в 2015 году увеличился на $169 млн (4,9%). Об этом сообщил заместитель министра финансов КР Мирланбек Байгончоков на пресс-конференции в четверг.

«Если год тому назад у нас показатели внешнего долга составляли $3,4 млрд, то на начало этого года этот показатель составил $3,6 млрд. То есть в долларовом эквиваленте размер долга увеличился на $169 млн, что в процентном соотношении – 4,9%», - сообщил М.Байгончоков.

Замминистра отметил, по реструктуризации или по облегчению бремени долга со стороны минфина проводится определенная работа.

«Мы проводим двусторонние переговоры с кредиторами. Так, в настоящее время идут предварительные переговоры с правительством Германии о дальнейшей реструктуризации тех долгов, которые были накоплены. Также с этого года российский долг – $30 млн не будет обслуживаться, он будет ежегодно уменьшаться по $30 млн, то есть эта сумма не будет в обслуживании», - пояснил он.

Как уточнил министр финансов Адылбек Касымалиев, внешний долг, по состоянию на 31 декабря 2015 года, составлял 273,7 млрд сомов, это $3 млрд 606 млн. Внутренний долг составил - 15 млрд 483,7 млн сомов или $204 млн. Удельный вес в общем госдолге, доля внешнего долга составила 94,6%, доля внутреннего 5,4%.

Миф о перспективе членства Украины в Евросоюзе был окончательно развеян после того, как министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский заявил о провале программы "Восточное партнерство", считает лидер общественного движения "Украинский выбор" Виктор Медведчук.

На своей странице в социальной сети Facebook политик привел слова главы МИД Польши и отметил, что подобные признания являются пощечиной киевским властям.

"Программа "Восточное партнерство" отводила Украине, Молдове и другим странам постсоветского пространства лишь роль буферной зоны между Россией и ЕС и не давала этим государствам шанса на вступление в Евросоюз, заявил глава МИД Польши Витольд Ващиковский. Такое заявление представителя Польши, страны, долгие годы выступавшей главным евроадвокатом и лоббистом интеграции Украины в ЕС, — пощечина официальному Киеву", — считает Медведчук.

Глава "Украинского выбора" также отметил, что слова Ващиковского подтверждают то, что ассоциированное членство Украины в ЕС налагает на страну дополнительные обязательства, при этом ничего не давая взамен.

"Миф о перспективе членства в ЕС развеян окончательно и бесповоротно. Слова польского дипломата лишь подтверждают то, о чем предупреждал "Украинский выбор": ассоциированное членство в ЕС только накладывает на Украину жесткие обязательства, не предоставляя взамен никаких прав", — написал Медведчук на своей странице в Facebook.

Ранее министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский заявил, что программа "Восточного партнерства" провалилась, поэтому польское правительство "отбросило эту концепцию как неправильную". По мнению Ващиковского, подобный формат партнерства лишь создает иллюзию, а не дает перспектив для вступления в ЕС таких стран, как Украина, Белоруссия, Молдавия, Грузия и Азербайджан.

Программа "Восточное партнерство" — проект Европейского союза, который нацелен на политическую и экономическую интеграцию стран Евросоюза с Грузией, Молдавией и Украиной, Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, при этом он не предусматривает возможности членства в ЕС. В прошлом году Грузия, Молдавия и Украина подписали соглашения об ассоциации с Евросоюзом, которое уже ратифицировало большинство стран — членов ЕС. При этом Армения и Белоруссия являются членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) — международного объединения, созданного на базе Таможенного союза, в которое входит и Россия.

Ольга Голодец провела заседание оргкомитета по подготовке и проведению Всероссийской недели охраны труда.

Вторая Всероссийская неделя охраны труда пройдёт в Сочи с 18 по 22 апреля 2016 года. Главные цели – обмен опытом между специалистами организаций разных видов деятельности, популяризация передовых решений и разработок в области охраны труда.

Оргкомитет по проведению Недели охраны труда создан постановлением Правительства России от 11 декабря 2015 года №1346, председателем оргкомитета назначена заместитель Председателя Правительства Ольга Голодец.

«В апреле прошлого года была проведена первая Всероссийская неделя охраны труда. В её рамках было проведено порядка 90 мероприятий», – рассказал на заседании оргкомитета в Доме Правительства заместитель Министра труда и социальной защиты Григорий Лекарев. По его словам, Неделя охраны труда вызвала большой интерес не только в России, но и у зарубежных специалистов. В ней приняли участие представители Индии, ЮАР, Нидерландов, Финляндии, Казахстана, Узбекистана, Киргизии, а также Международной организации труда и Международной ассоциации социального обеспечения. Всего было свыше 6 тыс. гостей.

В рамках второй Всероссийской недели охраны труда пройдут научно-практические конференции, ведомственные и корпоративные совещания, семинары, тренинги, экспертные консультации.

Состоится также награждение победителей ряда федеральных, отраслевых и региональных конкурсов. В частности, наградами будут отмечены победители всероссийских конкурсов в области охраны труда «Успех и безопасность – 2015» и «Здоровье и безопасность – 2015».

С 2005 г., когда вышел первый номер журнала «Китай», сотрудники редакции выдерживают основное его направление, наполняя каждый выпуск интересной информацией, авторитетными публикациями, замечательным иллюстративным материалом. Журнал рассказывает российским читателям о социально-экономическом развитии Китая, его культуре, развитии китайско-российских отношений. Он стал современным панорамным «окном» для огромной массы россиян, интересующихся нашей страной, «мостом дружбы» между народами Китая и России. В связи с наступающим праздником Весны, Новым годом по лунному календарю, от имени сотрудников посольства КНР в РФ хочу поздравить редакцию журнала «Китай» и широкий круг его читателей с Новым годом!

В Китае 2015 год завершил 12-ю пятилетку. В истекшем году весь наш народ сплоченно, под руководством ЦК КПК и председателя КНР Си Цзиньпина, упорно работал и достиг впечатляющих успехов, которые привлекли внимание всего мира. Китайская экономика продолжает движение вперед, в прошлом году произошло переключение темпов прироста. В условиях «новой нормы» улучшается экономическая структура, осуществляется переход от стадии, когда ключевым фактором были инвестиции, к стадии инноваций. Китайское правительство ставит задачу делать новые сдвиги добиваться экономического успеха, обеспечивая стабильность. В минувшем году в Китае прошел 5-й пленум ЦК КПК 18-го созыва. Определены цели к «100-летнему юбилею» КНР, нашему народу еще желанней стала китайская мечта о возрождении великой китайской нации. Повысились совокупная мощь и влияние Китая, наша страна стабильно занимает 2-е место в мире по объему ВВП. Начал свою работу фонд Шелкового пути с капиталом в 40 млрд долл. США. Национальная валюта Китая включена в валютную корзину специальных прав заимствования МВФ. Пекин завоевал в прошлом году право на проведение 24-й зимней Олимпиады.

Отношения между Китаем и Россией в прошлом году отмечены очень высоким уровнем взаимодействия. Главы двух стран провели пять встреч, участвовали в торжествах в честь 70-летия Победы во Второй мировой войне, проходивших в обеих странах. Председатель КНР Си Цзиньпин дважды посетил с визитами Россию. В итоге этих встреч еще более углублялись китайско-российские отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. В минувшем году наши страны подписали совместное заявление о стратегическом сопряжении мегапроектов Экономического пояса Шелкового пути и ЕАЭС, что позволило масштабно расширить пространство для двустороннего делового сотрудничества, придав дополнительные движущие силы для мощного развития китайско-российских отношений. В 2015 году сотрудничество между Китаем и Россией по стратегически крупным проектам в сфере энергетики, высокоскоростного железнодорожного транспорта и другим, а также по линии регионального сотрудничества отмечено существенным прогрессом. Все это содействует развитию делового сотрудничества между нашими странами, выводит его на более высокий уровень, закладывая прочную материальную основу для дальнейшего подъема китайской и российской наций. Культурный и молодежный обмен в прошлом году также был очень успешный. Перекрестные Годы молодежного обмена Китая и России завершились хорошими результатами, что содействует укреплению взаимопонимания и дружбы между народами двух стран.

В соответствии с договоренностью, достигнутой главами обеих стран, нынешний и следующий годы объявлены перекрестными Годами китайских и российских СМИ. В конце прошлого года премьер Госсовета КНР Ли Кэцян и премьер-министр России Дмитрий Медведев присутствовали на церемонии открытия Годов китайских и российских СМИ. Таким образом, дав старт новому этапу обмена и сотрудничества китайских и российских СМИ. Посольство КНР в РФ приветствует успешное начало перекрестных Годов СМИ и готово оказывать поддержку и содействие в организации предприятий в рамках этих Годов. Уверен, что благодаря общим усилиям сторон, обмен и сотрудничество между китайскими и российскими СМИ будет расширяться, и стороны добьются в итоге впечатляющих результатов.

В последние годы заметно повышается эффективность и целенаправленность журнала «Китай», все более известным становится его бренд. От имени посольства КНР в РФ хочу искренне поблагодарить весь коллектив редакции за работу. Надеюсь, что журнал «Китай» добьется еще больших успехов, будет активным и объективным голосом Китая, продолжить знакомить российского читателя с историей и культурой Китая, его сегодняшними целями и повседневной жизнью страны. Таким образом, будет как и прежде вносить существенный вклад в развитие обмена, двустороннего сотрудничества и дружбы.

Чрезвычайный и полномочный посол КНР в РФ Ли Хуэй

Китай. Россия > СМИ, ИТ > kitaichina.com, 3 февраля 2016 > № 1635745 Ли Хуэй

Агропромхолдинг "Астарта", один из крупнейших в Украине, в 2015 году экспортировал продукции (зерно, продукты переработки сои, сахар, нетели), по предварительным данным, на сумму около $120 млн.

Как сообщил гендиректор "Астарты" Виктор Иванчик в Киеве в среду, за январь-сентябрь 2015 года экспорт составил 38% в структуре общих продаж компании. Соевое масло и зерновые экспортируются более чем на 90%. Экспорт сахара компанией в 2015 календарном году составил около 30 тыс. тонн.

По его словам, в настоящее время "Астарта" активно работает над наращиванием экспортных продаж сахара в ЕС в связи с дефицитом этого продукта на европейском рынке. В 2015 году "Астарта" экспортировала в ЕС 10 тыс. тонн сахара.

"Квота на экспорт сахара Украиной в ЕС 20,7 тыс. тонн. В то время как встречная квота - до 30 тыс. тонн. То есть ЕС имеет возможность поставлять больше сахара на нашу территорию, чем Украина в ЕС. При том, что Украина производит примерно 1,5 млн тонн сахара, а ЕС – более 15 млн тонн, в 10 раз больше. Огромный рынок ЕС, на сегодняшний день – дефицитный. Мы могли бы сгладить этот дефицит, поставляя, на мой взгляд, справедливо, пропорционально размерам рынка. У них в 10 раз больший рынок – дайте нам в 10 раз большую квоту, 200-250 тыс. тонн", - сказал В.Иванчик.

Гендиректор отметил, что эти вопросы поднимаются перед правительством и парламентом, общественными и отраслевыми организациями, однако обратной связи пока нет.

В.Иванчик также выказал заинтересованность в рынках Ближнего Востока, северной Африки, юго-восточной Азии, в частности, Китай, Япония, Корея.

"Индия для нас также интересный рынок, там не было урожая, и я убежден, что в ближайшее время туда пойдет пшеница", - добавил В.Иванчик.

Из регионов, в которые "Астарта" еще не экспортирует продукцию, В.Иванчик отметил страны средней Азии (Киргизия, Казахстан), Грузию.

"Наше правительство ничего не делает для открытия рынка Афганистана, Ирана, Ирака. Эти рынки могли бы достаточно серьезно расширить географию экспорта. Не получается серьезно развить рынок с Турцией. Тут большие возможности для развития Украиной государственно-частного партнерства ", - добавил В.Иванчик.

Кроме того, по его словам, "Астарта" работает с китайскими компаниями над заключением договоров экспорта кукурузы. В Китае уже распределена эта квота, но подписание контрактов ожидается с 15 февраля 2016 года после завершения празднований Нового года в Китае.

Как сообщалось, "Астарта" в 2015 году сократила производство сахара на 31% - до 355 тыс. тонн по сравнению с предыдущим сезоном, производство молока на 1%- до 103 тыс. тонн, соевого шрота – на 2,7%, до 146 тыс. тонн.

Агропромхолдинг "Астарта" в начале октября получил разрешение на экспорт кукурузы в Китай.

"Астарта" - вертикально интегрированный агропромышленный холдинг, объединяющий шесть региональных подразделений в Полтавской, Винницкой, Хмельницкой, Тернопольской, Житомирской и Харьковской областях. В их состав входят девять сахарных заводов, агрохозяйства с земельным банком около 245 тыс. га и молочные фермы. В прошлом году холдинг ввел в эксплуатацию завод по переработке сои в Полтавской области (ООО "Глобинский перерабатывающий завод").

Агропромхолдинг по итогам 2014 года получил чистый убыток EUR68,08 млн по сравнению с EUR22,3 млн чистой прибыли годом ранее. Консолидированная выручка "Астарты" за прошлый год увеличилась на 7,6% - до EUR351,9 млн.

В Кыргызстане не было ни одного случая, когда пациенты при переливании крови заразились инфекцией от медиков. Об этом сообщил министр здравоохранения КР Талантбек Батыралиев на заседании парламента в среду.

«В Кыргызстане не было ни одного случая, когда пациенты при переливании крови заразились инфекцией от медиков. Заразиться инфекцией вы можете даже при процедуре маникюра или педикюра в салоне красоты или у стоматолога. Но чтобы от наших сотрудников люди заразились чем-то - слава богу, на сегодняшний день ни одного такого случая зафиксировано не было», - заявил Т. Батыралиев.

Также министр отметил, что минздрав не возражает повышениям штрафов за нарушения при переливании или хранении, транспортировке крови и ее компонентов.

Абоненты МП «Ош тазалык» задолжали за вывоз мусора 32 млн сомов. Об этом сообщил заместитель начальника МП «Ош тазалык» Жылдызбек Кочконов в среду.

«Увеличение долга происходит из-за того, что в многоэтажных домах с каждым годом увеличиваются квартиры, в которых живут квартиранты, они свой не платеж объясняют тем, что платят хозяевам. Также есть жители частных домов, которые отказываются платить за вывоз мусора, и таких абонентов много. В настоящий момент 29 млн сомов долг жителей, а 3 млн сомов – это долг организаций и коммерческих точек», - сообщил Ж. Кочконов.

По данным МП «Ош тазалык», в прошлом году дела около 3 тыс. абонентов переданы в суд.

«Дела около 3 тыс. абонентов в прошлом году переданы в суд, в результате выплатили долги около 600 абонентов. Наши юристы работают со всеми должниками», - сообщил Ж.Кочконов.

В МП «Ош тазалык» в настоящее время числится 198 тыс. абонентов.

В 2015 году на НПЗ «Джунда» ввезено 169 тыс. тонн сырья, продано всего 31 тонна ГСМ. Об этом сообщил премьер-министр КР Темир Сариев на заседании коалиции большинства в среду.

«В 2013 году они проработали в тестовом режиме и выплатили налоги в сумме 128 млн сомов. В 2014 году стали работать полноценно и выплатили 210 млн сомов налога, в 2015 году сумма налогов достигла 507 млн сомов. Там были недостатки в подсчете и учете ГСМ, в 2015 году ввезено 169 тыс. тонн сырья, а продано всего 31 тонна. Может быть, были остатки, но во время проверки баки были пустые», - сообщил Т. Сариев.

Премьер отметил, что поручил главе ГСБЭП тщательно отнестись к таким вопросам.

«Остановить предприятие всегда легко, поэтому к этому вопросу нужно отнестись очень тщательно. Если были нарушения, необходимо принять меры, надо заставить выплатить недостающую сумму», - сказал он.

Казахстанские и китайские предприниматели наслышаны о поборах сотрудников ДПС Кыргызстана и «полубандитов в обменках». Сказал председатель союза охраны детективных предприятий Кыргызстана Акжол Исаев на встрече предпринимателей с руководителями ведомств в среду.

«Я недавно был в «Хоргосе». Предприниматели Казахстана, Китая, оказывается, наслышаны о героических подвигах наших гаишников, которые стоят на дороге «колпачат». Поэтому надо навести порядок среди этих гаишников. Это нужно сделать очень быстро и системно», - сказал А.Исаев.

«Я далек от той мысли, что у нас все идеально на дорогах, но я бы хотел дать такую информацию. Профсоюз стал обращаться к нам, это примерно вторая половина 2015 года, что поборы идут. Да, действительно, были определенные сигналы, на которые мы реагировали и в результате были задержаны некоторые нерадивые сотрудники. В отношении которых возбуждены уголовные дела, кое-кто находится под следствием, сейчас ожидают решение суда. Мало того, нами проведена работа с водителями автобусов. В случае фактов вымогательства они могут обратиться в службу собственной безопасности к нам», - сообщил заместитель министра внутренних дел КР Алмазбек Орозалиев.

Председатель объединенного профсоюза ТРК «Дордой» Дамира Долоталиева возмутилась ответом замминистра МВД, при этом отметив, что он лжет касательно увольнения виновников.

«Мы поднимали вопрос о необоснованных проверках ДПС, такое есть. К нам идут простые люди, которые устали от ваших необоснованных проверок и то, что замминистра говорит, что якобы, кого-то уволили и ведется следствие, это все ложь. Сотрудник ДПС Султанов Жыргалбек остановил автобус с Астаны и держал ровно 2,5 часа, забрал паспорта наших предпринимателей и скрылся в неизвестном направлении. Он не уволен, он продолжает работать», - сказала Д.Долоталиева.

Также она выразила недовольство в связи с тем, что сотрудники ДПС требуют международную лицензию на провоз продукции и накладные на чеки.

«С каких пор гаишники проверяют все это? Из-за таких моментов мы теряем предпринимателей из Казахстана», - подчеркнула председатель профсоюза.

А.Исаев проинформировал, что также казахстанские и китайские предприниматели наслышаны о наших «обменках», которые «кидают, ломают и так далее».

«Там полубандиты работают. Помогите навести порядок с обменщиками тоже. Управление по борьбе с организованной преступностью должно начать работу с «Дордоя», - добавил он.

В 2015 году в результате ДТП погибли 1059 человек, из них 96 – дети. Об этом сообщил премьер-министр КР Темир Сариев на заседании коалиции большинства в среду.

«В прошлом году зафиксировано более 7 тыс. ДТП, включая около 1500 случаев с участием детей. Количество погибших составило 1059 человек, из них 96 - дети. Также более 10 тыс. человек получили ранения различной степени тяжести, из них около 2 тыс. детей. Сейчас 70% из числа пострадавших ходят по судам», - сказал Т. Сариев.

По его словам, сумма страхования автотранспорта в год составит 2210 сомов.

«В месяц получается всего 180 сомов, это всего 5 литров бензина. Но при аварии пострадавшему выплачивает страховку компания, это тоже мировая практика. Некоторые ввели данное положение в область политики, стали говорить, что это сильное бремя, и посеяли сомнения в обществе. Если рассуждать трезво, в неделю уходит 10 литров бензина. Мы будем продолжать разъяснительные работы», - добавил он.

Также премьер отметил, что в Кыргызстане находится 1 млн 15 тыс. автомототранспортных средств. В 2015 году зарегистрировано 93,7 тыс. единиц, в том числе прибывших из-за пределов республики - 35,8 тыс. единиц.

В Ошской области выявлены 3 факта уклонения от уплаты налогов на общую сумму в 34 млн 469 тыс. сомов. Об этом сообщила пресс-служба государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями (ГСБЭП).

«Сотрудниками государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями (УГСБЭП) в Ошской области в ходе проведения совместных с УГНС по г. Ош мероприятий выявлены факты уклонения от уплаты налогов в крупном размере со стороны ОсОО «Кайрат плюс» на сумму 7 млн 735 тыс. сомов и ОсОО «Орекс плюс» на сумму 2 млн 512 тыс. сомов», - говорится в сообщении.

Так, ОсОО «Ойл Строй Компани», которая занималась реализацией ГСМ, также уклонилась от уплаты налогов. Все поставки ГСМ в адрес этой компании являлись фиктивными (бестоварными). Фактически поставленный ГСМ уходил в разные АЗС, а также вывозился в Таджикистан. Согласно проведенной налоговой проверке, данному ОсОО было доначислено налогов в сумме 24 млн 222 тыс. сомов.

По всем трем фактам возбуждены уголовные дела. Ведется следствие.

Земля Кыргызстана богата полезными ископаемыми: золото, серебро, уголь и даже залежи редких металлов, таких как олово и бериллий. КирТАГ решило узнать, что еще скрывается под землей нашей страны и рассказать о самых красивых камнях и кристаллах, которые добывают в Кыргызстане.

Рубин

Натуральный рубин — один из самых красивых и дорогих драгоценностей в мире. Рубин может оцениваться дороже бриллианта, даже если они будут одинакового цвета и прозрачности. Этот красивый камень добывается в Баткенской области, месторождение Кок-Белес.

Хромдиопсид

Благодаря глубокому зеленому цвету, этот минерал часто путают с изумрудом. Правда, его цвет куда интенсивнее – если использовать камни более 5 карат, цвет минерала перейдёт в чёрный. Хромдиопсид добывает в Баткенской области в проявлениях Чумургон (Каравшин) и Ворух.

Турмалин

Турмалин - прозрачный драгоценный камень. Из-за сложности и изменчивости химического состава разнообразна и его цветовая гамма - розовые, красные, синие, зеленые, желтые, коричневые камни множества оттенков. Кристалл может быть полихромным – тогда в одном камне встречаются участки разных цветов. Добывается в Баткенской и Иссык-Кульской областях.

Берилл

Берилл — один из самых красивых минералов на планете. В природе чаще всего выглядит как шестигранный прозрачный или полупрозрачный кристалл. Самоцвет является одним из самых прочных и долговечных видов драгоценных камней. Месторождения имеются в Баткенской области: проявление Ак-Су-Ляйлякское, Самжен (Месторождение лития Самжен).

Агат

Агат - разновидность кварца и внешне минерал ничем не примечателен, но стоит взглянуть на срез, как взору открывается неповторимый мир зигзагообразных и концентрических рисунков и разнообразных расцветок. В природе агаты поражают своим обилием красок. Один камень может объединять в себе десятки различных оттенков. В Кыргызстане камень добывается в Баткенской области.

Горный хрусталь

Горный хрусталь – прозрачная разновидность кварца. Удивительно, но до 19 века камень считали льдом - считалось что это вода, замершая до абсолютной прочности. Из заблуждения мир вывел учёный, который простым опытом выяснил, что камень имеет большую плотность чем лёд: он опустил хрусталь в воду и тот потонул, в отличии ото льда, который по прежнему был на поверхности воды. Камень добывается в Джалал-Абадской и Таласской областях, месторождение Ункурташ и проявление Ничкесай II.

Опал

Основной отличительной чертой опала является опалесценция – неповторимая игра света. Описать расцветку этого самоцвета довольно сложно, т.к. он переливается всевозможными оттенками, включая ярко-огненный, колоритный чёрный, загадочный зелёный и нежный голубой. Среднее по размерам месторождение находится в Жалал-Абадской области – Кызылкечит.

Аметист

Аметист – ценный ювелирный прозрачный или полупрозрачный камень красивых фиолетовых оттенков – от бледно-фиолетового до насыщенного тёмно-фиолетового. Аметист добывается в Иссык-Кульской области в месторождении Кокпак-Верхний и Кок-Мойнок II.

Топаз

Визитной карточкой минерала является его выраженный блеск и неповторимая игра света при огранке. Они бывают и жёлтыми, и оранжевыми, и красными, и красновато-фиолетовыми, и розовыми, и голубыми, и синими, и синевато-зелёными, и абсолютно бесцветными. Топазы добываются в Иссык-Кульской области, проявление Турасу.

Родонит

Название камня произошло от греческого «rhodon» – роза, что указывает на особую окраску родонита. Еще его называют камнем утренней зари, «розовым или рубиновым шпатом». Часто к розовому, малиновому, красному цвету органично добавляется черный или серый оттенки, могут быть примеси и других цветов. Добывается в Иссык-Кульской, Баткенской, Нарынской и Ошской областях.

Циркон

Камень циркон — хрупкий минерал кристаллической природы. Цветовая гамма колеблется от золотисто-коричневой до черной. Особенностью камня является сильный алмазный блеск. Минерал называют младшим братом алмаза из-за внешнего сходства. В Нарынской области есть мелкое месторождение Долон, где помимо циркона добывают еще и сапфиры.

Сапфир

Сапфир чаще всего представляют как прозрачный самоцвет ярко-синего цвета. Однако не все знают, что сапфиры могут быть также розового, желтого, зеленого, красно-оранжевого, фиолетового и бесцветного окрасов.

Демантоид

Камень демантоид – наиболее ценный и красивый самоцвет группы гранатов и один из самых эффектных камней среди всех самоцветов. Необычная красота камня объясняется очень высоким светопреломлением. Дисперсия у демантоида самая высокая из всех камней, даже алмаз не может спорить с ним. Добывается в Нарынской области в проявление Арчалы.

Лунный камень

Лунный камень еще называют иризирующим (радужно переливающимся) полевым шпатом. Традиционно это белый или прозрачный кристалл с очень красивым серебристо-голубоватым отливом, но он также бывает синий, серый, белый и даже черный. Крупное месторождение камня есть в Нарынской области, месторождение Арсы II.

Альмандин

Альмандин – разновидность граната. Этот минерал бывает красно-коричневого цвета, вишнёвого, фиолетово-красного, в редких случаях альмандин встречается почти чёрного цвета. Добывается в Таласской области в крупное месторождении Макбал.

Аквамарин

Аквамарин — это разновидность берилла зеленовато-голубых тонов. Его основной признак — двухцветность, которая проявляется при изменении угла зрения.

Аквамарин добывается в проявлении Узун-Ташты, Таласской области.

Морион

Из-за глубокого черного цвета камня, ему приписывались самые мрачные и сильные магические свойства. Долгое время считалось, что носить подобный минерал могут лишь маги, а простым смертным он будет только причинять вред, но это не вполне соответствует действительности. Добывается в Таласской области, проявление Чалтасское .

Дымчатый кварц

Дымчатый кварц – очень необычный и красивый камень. По своим эстетическим свойствам он может соперничать даже с драгоценными камнями первой группы, но что интересно, стоимость камня значительно ниже. Проявление дымчатого кварца находится в Таласской области.

Содержание одного депутата Жогорку Кенеша в год составляет более 6 млн сомов. Об этом говорится в справке-обосновании закона об отмене привилегий депутатов.

«Сегодня содержание одного депутата Жогорку Кенеша обходится бюджету страны в 6,7 млн сомов в год, на содержание всех депутатов из государственного бюджета тратится 798,5 млн сомов в год», - говорится в документе.

Отмечается, что за 2014 год расходы на содержание автотранспортного предприятия управления делами Жогорку Кенеша составили 98,5 млн сомов. Согласно бюджету 2015 года, на его содержание предусмотрено 98,9 млн сомов.

«В результате упразднения автотранспортного предприятия управления делами Жогорку Кенеша, отмены персонального транспорта, служебных квартир и сокращения штатной должности помощника, по самым скромным подсчетам, расходы парламента сократятся на 150,7 млн сомов. Сэкономленные средства бюджета и средства, поступившие от реализации служебных квартир и автомобилей соответствующими решениями Жогорку Кенеша и правительства должны быть направлены для поддержки социального сектора», - говорится в законопроекте.

Это один из любимых вопросов-упрёков, бросаемых Путину современной российской квазилиберальной оппозицией. Вопрос является одновременно и упрёком, потому что ответ на него предполагается такой: ни одного. Ну а далее следуют многократно повторенные тезисы о том, что Россия находится в международной изоляции, что "мы восстановили весь мир (вариант: все цивилизованные страны) против себя", и прочее в том же духе.

Но я буду исходить из того, что вопрос задаётся людьми, действительно пытающимися понять, почему у США союзников "целая НАТО" и даже больше, а у России – то ли раз-два и обчёлся, то ли вовсе нет.

Наши официальные лица либо не любят отвечать на этот вопрос, либо отвечают как-то неубедительно. Я не отношусь к числу тех, кто считает, что официальные лица – самые умные, и если они не знают ответа на поставленный в лоб вопрос, то и никто его не знает. А посему хочу дать свой ответ. Честный и исчерпывающий.

Можно пойти по пути формальной реакции на этот вопрос, и тогда ответ будет таков: действительно, союзников у современной России не очень много, а кто они – легко определить, посмотрев на состав двух основных межгосударственных организаций, существующих на постсоветском пространстве: экономической — ЕАЭС и военной — ОДКБ.

В Евразийский экономический союз (ЕАЭС), а это примерный аналог "общего рынка" Евросоюза, входят, помимо России, ещё четыре страны: Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия.

В Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), предполагающем прежде всего именно военную безопасность, входят, кроме России, те же четыре страны плюс Таджикистан.

Если исходить из этих реалий, то невозможно не прийти к выводу, что у России не просто мало союзников (политических, экономических и военных). Их гораздо меньше, чем у США, военными союзниками которых только в Европе являются как минимум все члены НАТО, а политическими союзниками — как минимум все члены Евросоюза.

На этом можно было бы и поставить точку, добавив разве что только банальное: у России практически нет союзников, а те, что формально есть, во-первых, ненадежны, а во-вторых, не являются значимыми ни в экономическом, ни в собственно военном плане. Именно это не без злорадства ставят в упрёк Путину и проводимой им внутренней и особенно внешней политике: дескать, путинская Россия одинока в этом мире. И в случае необходимости никто не встанет не то что на её защиту, но даже и просто на её сторону.

Внешне так, а в реальности и по сути совсем не так. Замечу, прежде всего, что, строго говоря, неправилен сам вопрос. Как неправилен, например, вопрос — "Кто является союзником льва в схватке с тигром?" Или, если кому-то угодно быть ближе к русским реалиям, несколько иначе: "Кто является союзником медведя (русского) в схватке со львом или тигром?" Здесь-то ответ, думаю, очевиден: никто. Медведь может рассчитывать только на собственные силы, а если ему их для победы не хватит, то никакие союзники не спасут, хотя они и могут помочь оттянуть печальный исход, то есть поражение.

Всем нам хорошо известен по форме иной, но по сути такой же ответ, который дал на именно этот вопрос (без всяких зоологических метафор) русский император Александр III. Его, между прочим, называли миротворцем за то, что за 13 лет его царствования Россия не участвовала ни в одной войне, хотя и всячески укрепляла свою военную мощь. Этот ответ звучит так: у России только два верных союзника – её армия и флот.

Более детально логику рассуждений, приведших Александра III к такому категоричному выводу, описывает в своих воспоминаниях его двоюродный брат, великий князь Александр Михайлович:

"Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он (Александр III – В.Т.) говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас <…>

Горький опыт XIX века научил царя, что каждый раз, когда Россия принимала участие в борьбе каких-либо европейских коалиций, ей приходилось впоследствии горько об этом сожалеть. Александр I спас Европу от Наполеона I, и следствием этого явилось создание на западных границах Российской империи могучих Германии и Австро-Венгрии. Его дед Николай I послал Русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 г. и восстановления Габсбургов на венгерском престоле, и в благодарность за эту услугу император Франц-Иосиф потребовал себе политических компенсаций за свое невмешательство во время Крымской войны. Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, сдержав таким образом слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Россию плодов ее побед над турками.

Французы, англичане, немцы, австрийцы — все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей".

Строго говоря, этой цитатой можно было бы и ограничиться, ибо тут сказано почти всё. Относительно исторического опыта России в ХIХ веке — определённо всё. Можно, конечно, добавить к этому и аналогичный опыт ХХ века, или примеры поведения даже не Франции, Англии и Германии (Пруссии), а более мелких европейских стран, некоторые из которых самой своей государственностью обязаны России (например, Болгарии или Черногории, первая из которых давно уже в НАТО, а вторая втаскивается туда в наши дни усилиями её правящей верхушки). Но это ничего не меняет по сути.

Дело в том, что вопрос о наличии союзников и их числе для России либо вообще не стоит, либо стоит совсем не так, как он стоит в других странах, которые привыкли быть чьими-то союзниками в ранге вассалов. А как?

Во-первых, Россия – это союзообразующая страна, при этом такая союзообразующая страна, вокруг которой всегда складывались союзы тех, кто нуждается в её защите, а не тех, в чьей защите нуждается она. Причём Россия не просто страна, а страна стран. Когда она называлась Российская империя, или Советский Союз, в неё входили те, кто ныне получил государственную независимость. Когда-то они именно Россией были спасены от османского (Армения, Грузия), польского (Белоруссия, часть Украины), румынского (Молдавия), немецкого (Украина, Латвия) владычества.

Во-вторых, Россия в силу своей истории, в том числе более чем полутысячелетней истории своей непрерывной государственной независимости, а также своей военной мощи, географической обширности и многих других причин никогда не участвовала ни в одном военном или военно-политическом союзе на правах подчинённого члена. Она была либо руководителем (лидером) такого союза, либо одним из 3-4-х ключевых его членов (наиболее яркие примеры — Священный союз в постнаполеоновской Европе, Антанта перед Первой мировой войной и в ходе её, антигитлеровская коалиция во время Второй мировой войны).

Вот, в частности, почему не мог рассматриваться всерьёз план (если он даже существовал в головах каких-то фантазёров) вступления России в НАТО. США прекрасно понимают, что на подчинённые роли Россия никогда не согласится, а равную с ними самими роль американцы никогда в своём личном военно-политическом союзе не готовы отдавать даже Великобритании, не говоря уже о России.

В-третьих, никто и никогда не защищал Россию от военной опасности военным путём. Она всегда справлялась с этими опасностями сама, получая союзников (если их не было в начале этого пути) по мере приближения своей победы над агрессором (война с гитлеровской Германией — самый яркий тому пример).

И, разумеется, никто и никогда не освобождал территорию России, если на эту территорию вступал иностранный солдат – это всегда делала она сама, освобождаю попутно и другие страны. Противоположные факты истории просто неизвестны.

Можно предположить, что так будет и в будущем, если вдруг (чего, надеюсь, не будет), кто-то вновь рискнёт пойти по пути Наполеона или Гитлера с запада, по пути османских султанов с юга, Карла XII с севера. Это относится и к востоку, то есть к Тихоокеанскому региону, или к Дальнему Востоку, как мы его называем. По мере продвижения России к победе союзники у неё, причём во множестве, появятся. А если не появятся (но появятся обязательно, хотя и не все искренние), то Россия доведёт дело до победного конца сама, в одиночку.

Что же касается формальных (договорных) союзников из числа малых стран, время от времени собиравшихся вокруг России накануне крупных войн, то они либо постоянно изменяли России, либо даже участвовали, под давлением внешней силы или по собственному меркантильному выбору, в походах против неё. Это было и при "цивилизованном" Наполеоне Бонапарте в ХIХ веке, и при "людоеде" Гитлере в веке ХХ. На каких союзников может рассчитывать при таком историческом опыте Россия? Ни на каких. Да и зачем?

В-четвёртых, России, бесспорно, всегда нужны союзники в её непосредственном географическом окружении, что упомянутая выше ОДКБ и обеспечивает. А в остальном ОДКБ как военная организация нужна скорее для защиты независимости и территориальной целостности не самой России, а остальных членов этой организации. Вот, кстати, почему России так важен не столько военный союз с Украиной, сколько военный нейтралитет Украины, то есть не вхождение её в НАТО. При более чем двухтысячекилометровой только сухопутной границе России с Украиной всё здесь, кажется, должно быть ясно. И прежде всего – с точки зрения военной безопасности.

Да, от создания и содержания постоянных военных баз далеко от своих границ (за исключением немногочисленных опорных пунктов для своего Военно-морского флота) Россия отказалась, не собираясь наследовать в этом опыт Советского Союза и уже многолетней практики США. И это её сознательный выбор, объясняющийся многими причинами, от экономических до собственно военно-стратегических. Как-никак Россия остаётся одной из двух ядерных сверхдержав и обладает мощным ядерно-ракетным потенциалом, включающим всю классическую триаду средств доставки (от стратегических до тактических) – наземную, морскую и воздушную, с соответствующим космическим обеспечением.

В-пятых, говоря о потенциальных, а не формальных союзниках современной России, необходимо вспомнить о Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Конечно, ШОС не оформлена как военно-политический союз, однако тремя крупнейшими её членами являются Китай, Индия и Россия. А с кем у России налажено самое масштабное военно-техническое сотрудничество и с кем в последние годы Россия проводит крупнейшие совместные военные учения (сухопутные и морские)? С Китаем и с Индией. Вряд ли можно игнорировать этот факт с учётом современной глобальной военно-политической ситуации и реальных и потенциальных водоразделов внутри неё.

Бесспорно, высшее проявление союзничества — это готовность, желательно закреплённая соответствующими договорными обязательствами, вступить в уже развернувшуюся войну на стороне союзника. Как в этом плане можно оценить формальных союзников России по ОДКБ? С одной стороны, вроде бы не слишком серьёзно. Например, ни одна из этих стран официально не присоединилась к России в признании независимости Абхазии и Южной Осетии, то есть не продемонстрировала безоговорочного политического союзничества. Тому есть много причин, разбор которых далеко бы увёл нас в сторону от основной темы.

Но с другой стороны, нужно иметь в виду, что Россия имеет со всеми странами ОДКБ более чем серьёзное и реальное военное взаимодействие. В разных случаях разное, но всегда очень конкретное: охрана южных границ Армении и Таджикистана российскими пограничниками, российская авиабаза в Киргизии, совместная система ПВО с Белоруссией, регулярные совместные военные учения с Казахстаном и прочее. То, что, по счастью, пока ещё не приходилось (за исключением охраны южных границ Таджикистана) испытывать прочность этого военного союза в реальности, не означает, что его нет.

В-шестых, крайне важно понимать, что в случае реальной военной угрозы России, на её защиту встанет – вне зависимости от официальной позиции соответствующих стран – практически всё русское население постсоветских стран (а это по минимальному расчёту 20-25 миллионов человек), включая, между прочим Украину, Молдавию, Латвию, Эстонию, Казахстан. И, конечно, безоговорочно и практически полностью население Армении, где русских очень мало, и Белоруссии, где, напротив, русских много, хотя в данном случае я говорю именно о белорусах, а не о русских гражданах Белоруссии.

***

Итак, если доходит дело до военного аспекта проблемы союзничества, то России легче победить самой и попутно приобрести себе пусть и не очень надежных, но желающих войти в список победителей союзников, чем кормить десятки их заранее, ожидая, что они в любой момент перебегут на другую сторону.

Военными союзниками России ad hoc могут стать и великие европейские державы, что мы многократно наблюдали в истории. Но это случается только в двух случаях. Первый: когда эти великие державы сами ощущают смертельную угрозу для себя с чьей-либо стороны и тут же вспоминают не о "несовершенствах" России, а о её мощи и верности союзническим обязательствам. Что мы видим сейчас – не очень последовательно, но всё-таки — в случае с Францией после террористической атаки на Париж в ноябре 2015 года. И отчасти даже в случае с США применительно к ситуации вокруг ДАИШ (или ИГ, "Исламское государство", запрещена в РФ – Ред).

Второй случай, когда великие державы вспоминают о России как военном и военно-политическом союзнике, лучше всего иллюстрируется примером войны СССР с Третьим рейхом. Как только эти державы понимают, что в очередной раз побеждает именно Россия, а не тот, кто ей противостоит, причём побеждает безоговорочно, все вопросы относительно того, быть или не быть союзником России, моментально снимаются.

***

Посвятив основную часть текста проблеме военных союзников России, я, казалось бы, практически обошёл вопрос о её сегодняшних политических союзниках.

На самом деле это не так.

Во-первых, военное союзничество является высшим проявлением союзничества политического.

Во-вторых, необходимо различать страны и их правящие элиты. Последние, например, в Европе, находятся в такой политической зависимости от США, которые по-прежнему видят в России в лучшем случае своего конкурента (во всём, кроме экономики), в худшем – потенциального противника, что говорить о большинстве из этих стран как даже о потенциальных союзниках России не приходится. Кроме того, большинство этих стран повязаны своими обязательствами, связанными с членством в Евросоюзе, и в НАТО и соответствующим отношением к России.

Например, даже такая страна, как Сербия, население которой практически полностью придерживается пророссийских позиций, скорее всего, будет втянута своим правящим классом в Евросоюз, и не исключено, что и в НАТО, бомбившую эту страну в 1999 году, то есть менее 20 лет назад.

Я, например, считаю, что потенциальными союзниками России в Европе должны считаться как минимум Италия, Германия и Греция. При этом мне ясно, что почти абсолютная военная и политическая зависимость этих стран и особенно их руководства от Вашингтона не позволит в обозримом будущем этому потенциалу превратиться во что-то реальное.

Кроме того, Россия – и это особенно поразительно и даже парадоксально – выступает сегодня на международной арене как инакомыслящий, то есть как страна, чьи слова и действия не вписываются в конформистский мейнстрим евроатлантизма и американского гегемонизма (политкорректно – лидерства). А у инакомыслящих вообще мало союзников, хотя много тайно сочувствующих. И таких тайно сочувствующих, но не демонстрирующих свои симпатии из-за боязни репрессалий со стороны Вашингтона, у России десятки.

Наконец, крайне осторожно ведущий себя на международной арене, особенно вдали от своих границ, Китай, бесспорно является политическим союзником России, не педалируя и не рекламируя это союзничество, хотя очень часто его реально демонстрируя. Это легко проследить хотя бы по голосованиям Китая и России (или России и Китая) в Совете Безопасности ООН. Но, как утверждают многие авторитетные синологи, Китай по разным причинам (включая, например, не слишком большой опыт международной дипломатии), доверяет России, которая, напротив, такой опыт имеет, действовать на мировой арене и за него тоже. Особенно там, где Пекин не уверен в правильности публичной демонстрации своих намерений или даже просто слов. И в этом смысле Китай всей своей экономической и политической мощью стоит за спиной России. Надо думать, это не всегда так. Но похоже, что часто это именно так. Потому я отнёс бы Китай и к потенциальным, а частично к реальным, хотя не всегда и не во всём безусловным политическим союзникам России.

Совершенно очевидно, что нынешняя экономическая ослабленность России (напомню, что вес России в мировой экономике в десять раз меньше, чем был экономический вес Советского Союза) не позволяет многим потенциальным союзникам России перейти в разряд реальных или официальных. Я, разумеется, желаю, чтобы российская экономика, наконец, достигла уровня, соответствующего нашим природным и научно-техническим возможностям. Но у меня нет никакого желания увидеть, как под крыло экономически окрепшей России вновь соберутся те, кто десятилетиями или даже веками, называя себя союзниками Москвы, кормился от неё, не давая ничего взамен, а то и прямо изменяя России.

Подводя итог своим рассуждениям, я бы сказал так: сегодня России лучше иметь минимум, но зато самых необходимых союзников, чем много, но притворных, а тем более тех, кто принуждён к такому союзничеству силой или меркантильными интересами элит.

Виталий Третьяков, для МИА "Россия сегодня"

Положение казахстанских политзаключенных обсудили в Брюсселе, где состоялся форум гражданских активистов из стран Центральной Азии.

Форум с участием гражданских активистов и правозащитников из Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана прошел в бельгийской столице Брюсселе с 25 по 29 января. В его работе также были задействованы депутаты Европейского парламента и члены Европейской комиссии. В ходе мероприятия были обсуждены такие вопросы, как политико-социальная обстановка в Центральной Азии, проблемы интеграции в регионе, транспортной и другой коммуникационной связи региона с другими странами. В ходе заседания особое значение придавалось обсуждению ситуации с правами человека в регионе.

В интервью Азаттыку политолог Талгат Мамырайымов, один из казахстанцев, принявших участие в форуме, рассказывает о том, как проходило это мероприятие.

Азаттык: О каких проблемах Центральной Азии больше всего говорили на форуме?

Талгат Мамырайымов: На этом форуме говорили о политических проблемах Центральной Азии, о развитии гражданской активности и проблемах в связи с правами человека, о взаимосвязи стран Центральной Азии со структурными подразделениями Европейского союза (ЕС) по этим вопросам. Мы встретились с чиновниками ЕС, которые активно работают в этой области. В их числе были депутаты Европарламента и ответственные представители по Центральной Азии, специальные представители ЕС по Центральной Азии.

На форум о Центральной Азии приехали правозащитники и политики из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана. Не было представителя лишь от Туркменистана. От Узбекистана приняли участие политики, которые в свое время подверглись политическим гонениям в своей стране и сейчас проживают в Европе. От Кыргызстана участие принял один правозащитник, от Казахстана нас было трое. Один из них Галым Агелеуов. Он в основном поднимал вопросы защиты прав человека. Как политолог, я пытался больше говорить о нынешней политической ситуации в Казахстане.

Азаттык: Насколько хорошо осведомлены чиновники ЕС о политической ситуации в Казахстане на сегодняшний день?

Талгат Мамырайымов: Чиновников больше всего интересовал вопрос, заинтересовано ли руководство стран Центральной Азии в открытой экономике и формировании открытого общества. Я ответил, что в действительности вряд ли заинтересованы в этом. Попытался донести до них, что, когда руководство стран Центральной Азии постоянно говорит о поэтапном, постепенном переходе к демократическому обществу, это делается в основном лишь для создания положительного образа. Однако среди них были те, кто не согласился со мной. Поэтому, судя по некоторым моментам, складывалось впечатление, что в ЕС не до конца понимают политическую ситуацию в Центральной Азии, в том числе и Казахстане. Похоже, они считают, что руководство стран Центральной Азии стремится к созданию открытой экономики. Конечно, в некоторых вопросах экономики с ними можно согласиться, однако каждый из вопросов нужно обсуждать отдельно и углубленно.

Азаттык: Говорилось ли на форуме о проблеме с политическими заключенными в Казахстане?

Талгат Мамырайымов: С представителями ЕС, которые считают первостепенными вопросы, связанные с правами человека, в первую очередь говорили о проблеме с политическими заключенными. Было сказано о заключенных Ароне Атабеке, которого приговорили после событий в Шаныраке, о Владимире Козлове, осужденном в связи с событиями в Жанаозене, о Ермеке Нарымбаеве и Серикжане Мамбеталине, в отношении которых недавно состоялся суд. Говорилось и об участившихся в последнее время случаях гонений в отношении гражданских активистов. В ходе форума высокопоставленные чиновники ЕС сказали, что в связи с этой проблемой постараются повлиять на власти Казахстана.

Азаттык: Примет ли Астана во внимание мнение представителей ЕС о ситуации с правами человека в Казахстане?

Талгат Мамырайымов: Казахстан подписал с ЕС соглашение о расширенном партнерстве и сотрудничестве в конце 2015 года. Это стратегически важный документ, направленный на углубление и активизацию взаимоотношений между ЕС и Казахстаном. Стороны не только принимают документ, но и обязуются выполнить обязательства. Поэтому ЕС может требовать от Казахстана соблюдения прав человека. Как я заметил, ЕС желает установить прямую связь со странами Центральной Азии, в том числе и с Казахстаном. ЕС поднял на новый уровень взаимоотношения с такими странами СНГ, как Грузия, Молдова и Украина, и создал «дорожную карту». Если Казахстан сумеет выгодно для себя использовать такую возможность, то возрастут возможности и для развития гражданского общества.

О подписании Меморандума о взаимопонимании между Россельхознадзором и Институтом по защите и охране сельского хозяйства Республики Никарагуа

Сегодня в Москве Руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт и заместитель Министра иностранных дел Республики Никарагуа Луис Молина подписали Меморандум о взаимопонимании между Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Институтом по защите и охране сельского хозяйства Республики Никарагуа. Мероприятие состоялось в рамках проведения встречи сопредседателей Межправительственной Российско-Никарагуанской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

В подписанном документе озвучены ключевые позиции Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Российская Федерация) и Института по защите и охране сельского хозяйства Республики Никарагуа (IPSA) с целью согласования условий поставок из Республики Никарагуа в Российскую Федерацию живых животных, корма для них, продукции животного происхождения, в том числе продуктов аквакультуры и рыболовства.

В частности, в Меморандуме прописано, что никарагуанская сторона в ежеквартальном порядке будет предоставлять российской стороне данные об эпизоотической обстановке в стране и сообщать оперативную информацию о появлении особо опасных инфекционных болезней животных.

Отбор, карантинирование, отгрузка животных, а также экспорт, транзит животных, продукции животного происхождения и кормов будет осуществляться под контролем ветеринарных врачей, официально уполномоченных ветеринарными властями никарагуанской стороны (официальные ветеринарные врачи).

Кроме того, никарагуанская сторона представит гарантии, что продукты животного происхождения, экспортируемые в Российскую Федерацию, будут отвечать требованиям и нормам, установленным Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Российской Федерацией.

Меморандум имеет силу в течение 5 лет с даты подписания. Вместе с тем, применение Меморандума автоматически продлевается на последующие периоды, если ни одна из сторон не позднее, чем за шесть месяцев до даты истечения начального или очередного периода письменно не уведомит другую Сторону о своем намерении прекратить применение настоящего Меморандума.