Всего новостей: 4274352, выбрано 19765 за 0.176 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
11 Арабо-Африканская выставка проходила с 1 по 5 июня 2006г. в Каире. Со времени своего основания в 1996г., выставка проходит ежегодно на территории выставочного комплекса Генеральной организации международных выставок и ярмарок Египта, в престижном районе Каира – Наср Сити. Выставка размещалась в 7 павильонах и двух открытых площадках выставочного комплекса общей площадью 32000 кв.м.Организатором выставки, как и раньше, являлась крупнейшая выставочная компания Ближнего Востока и Северной Африки ACG & ITF, при поддержке Египетской Ассоциации производителей автомобильных комплектующих (EAFA) и издательства Akhbar El Yom.
Международную выставку открыл министр внешней торговли и промышленности АРЕ R.M.Rashid. В этом году выставка Automech 2006 собрала свыше 300 компаний из 25 стран Европы, Азии, Америки. Ее посетили 250 тыс.чел., включая 20 тыс. предпринимателей из Египта, стран Персидского залива, других стран Ближнего Востока.
На выставке были представлены различные образцы автомобилей, автобусов, мотоциклов, велосипедов, автомобильных покрышек, запасных частей и аксессуаров. Кроме того, в отдельном павильоне было представлено оборудование и химические средства для автосервисных комплексов. Среди компаний, предлагающих различные виды охлаждающих автожидкостей, тормозных жидкостей, моторных масел и автохимии свою продукцию представляла Украинская компания ООО «Вамп», г.Черкассы.
Как и в прошлые годы, представляли большой интерес экспозиции автомобильных компаний Японии, Германии, Франции, Италии, Южной Кореи, США. Они экспонировали последние образцы своих автомобилей, как напрямую, так и через египетских дилеров. Значительную долю из представленных экспонатов составляли автомобили с объемом двигателя 1300-1600 куб.см. Это связано с уровнем таможенных пошлин, утвержденных в таможенном законодательстве Египта, принятом 7 сент. 2004г. Согласно этому документу импортная таможенная пошлина на автомобили с двигателями объемом до 1600 куб.см. снижена со 100% до 40%.
Большая гамма автомобилей была представлена компаниями Fiat, Toyota, KIA, BMW, Volkswagen. Обратила на себя внимание итальянская компания Fiat, которая впервые представила свои модели автомобилей Uno 1,3; Palio 1,3; Paliol,0; Siena 1,3; Albea 1,4; Albeal,6, способные конкурировать с автомобилями этого класса других компаний.
Компания Toyota представила следующие модели своих автомобилей -Corolla, Previa и Hilux (внедорожники), Camry, Prado, Avensis 1,6 L. Компания KIA представила автомобили Picanto,Carnival, Sportage, Rio.
По сравнению с перечисленными компаниями, китайское участие в этой выставке не выделялось большим разнообразием представленной продукции. Кроме автомобилей фирмы Cherry, на выставке были представлены мотоциклы компаний Sky Jet и XGJao, микроавтобусы и мини грузовики фирмы DFM (DongFeng Yuan Vehicle Co. Ltd. и Chongqing Yuan Group), a также запасные части к перечисленным средствам передвижения.
На отдельной площадке египетская компания Lada Egypt, экспонировала собираемые в Египте российские автомобили ВАЗ 2107 и 2110.
11 Арабо-Африканская выставка автомобилей, автобусов, запчастей и аксессуаров показала высокий технологический уровень продукции, предлагаемой ведущими автомобильными компаниями мира на местный рынок. Внешнеторговые компании данного региона проявляют свою заинтересованность не только в закупке, но и в готовности организовать ее производство на территории своих стран.
Автомобильный рынок расширяется. Правительство Египта рассматривает его как платформу для дальнейшего подъема автомобильной промышленности, как в Египте, так и в странах Ближнего Востока и Северной Африки.
Как и в прошлые годы, не нашла свое отражение заинтересованность российских автомобильных компаний в продвижении своей продукции в этот регион. Следующая выставка подобного уровня, 14 Международная автомобильная выставка «Формула Аль Ахрам», будет проводиться 29 нояб.-9 дек. с.г.
Министр иностранных дел Чили Алехандро Фокслей (Alejandro Foxley) выступил с критикой решения аргентинского правительства повысить цены на газ, поставляемый в Чили. Чилийская сторона считает, что Аргентина не имеет права в одностороннем порядке пересматривать цены на газ, которые определены ранее подписанными контрактами.Как сообщил министр планирования Аргентины Хулио Де Видо (Julio De Vido), природный газ будет поставляться в Чили по 3,4 долл. за миллион британских термических ед. (BTU – ед. энергии, используемая в США и Британии; миллион термических ед. соответствует энергии, выделяющейся при сжигании 27 куб.м. природного газа), вместо нынешних 1,7 долл.
Чили импортирует ежесуточно из Аргентины 15 млн.куб.м. газа, за который теперь нужно будет заплатить на 110 млн.долл. больше. Аргентинский министр пояснил, что Боливия с середины июля повысила цены на экспортируемый в Аргентину газ на 50% и теперь Буэнос-Айрес платит 5 долл. вместо прежних 3,35 долл. Ежесуточно Боливия экспортирует в Аргентину 5 млн.куб.м. газа.
Аналогичная мера будет принята в отношении Уругвая, куда Аргентина поставляет 500 тыс.куб.м. газа в сутки. Чилийская сторона намерена поднять этот вопрос на саммите Меркосур, который пройдет в аргентинском г.Кордова 20-21 июля.
Грузия договорилась об альтернативных поставках природного газа. Таким результатом завершились переговоры между президентами Грузии, Азербайджана и Турции в рамках церемонии запуска нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан 13 июля в Турции. Как сообщили в пресс-службе министерства топлива и энергетики Грузии, согласно договоренностям, с янв. 2007г. по газопроводу Баку-Тбилиси-Эрзерум с азербайджанского газового месторождения «Шах-Дениз» Грузия получит дополнительно до 1,2 млрд.куб.м. газа в год. В Минтопэнерго считают, что с начала импорта азербайджанского газа долевое участие российского природного топлива на грузинском рынке сократится до 40%.
Кроме того, в случае необходимости увеличения поставок Государственная нефтяная компания Азербайджанской Республики (ГНКАР) готова предоставить Грузии дополнительные мощности, отметили в министерстве. Цена стоимости природного газа, который будет поставляться из Азербайджана, пока неизвестна. Этим вопросом займутся министры энергетики Грузии, Азербайджана и Турции в ходе переговоров в Тбилиси в авг., сообщили в минтопэнерго.
28 июня 2006г. состоялось общее собрание акционеров головной организации газовой промышленности Швейцарии Swissgas AG. Учредителями и акционерами Swissgas AG являются: четыре региональные газоснабжающие компании, владеющие 62,55% акций; Объединение швейцарской газовой промышленности, задачи которого заключаются в представлении интересов газовой промышленности перед правительством и на международном уровне (учредители и члены – большинство заинтересованных субъектов газовой отрасли) – 16,45%; два крупнейших швейцарских банка UBS AG и Credit Suisse AG – 14,00%.Основной темой для дискуссии стало обсуждение вопросов энергетической безопасности страны и перспектив развития отрасли на ближайшее время. Участники «круглого стола» пришли к единому выводу о том, что на сегодняшний день Россия является одним из основных поставщиков «голубого топлива» на территорию страны и было бы ошибочным делать ставки на нестабильных, в политическом плане, партнеров каспийского региона, сбрасывая со счетов РФ. При этом, в целях повышения энергобезопасности и стабильности отрасли стороны высказались о необходимости поиска альтернативных «доноров» стратегического сырья. Баланс потребления природного газа в Швейцарии формируется исключительно за счет импортных поставок, которые осуществляются на основе долгосрочных, как правило, двадцатипятилетних контрактов. Среднегодовой уровень потребления составляет 3 млрд.куб.м. Две трети общего объема импортных поставок обеспечивает компания Swissgas AG; остальное – региональные компании непосредственно из Франции и Германии. Swissgas AG имеет контракты: с немецкой компанией Ruhrgas AG – до 2020г., с голландской Gasunie – до 2013г., с итальянской Snam – до 2012г. (незначительное количество газа для анклавных районов). В объеме газа, поставляемом Ruhrgas AG, часть приходится на российский газ. Две трети объема закупаемого газа имеют голландское и норвежское происхождение.
Бразилия и Боливия возобновили в боливийском городе Санта-Круз двусторонние переговоры в поисках разрешения газового конфликта, возникшего между двумя странами после национализации всех иностранных нефтегазовых компаний новым правительством Эво Моралеса. Переговоры были прерваны в июне из-за несогласия бразильской нефтяной компании Петробраз повышать закупочные цены. Тем не менее, правительство Боливии твердо намерено поставить вопрос о повышении стоимости продаваемого газа на 60%. Как заявил перед началом переговоров министр шахт и угольных ресурсов Андрес Солис, новые цены будут установлены только с окт.-ноября, поскольку в преддверии выборов 1 окт. нынешний президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва не хочет терять голоса избирателей принятием решения о повышении тарифов на газ из Боливии. В противном случае он превратится в предмет для нападок со стороны правых, считает министр. Однако цены будут повышены, убежден он.
Бразилия закупает в Боливии ежедневно 25 млн.куб.м. природного газа, который идет по ценам значительно ниже общемировых. За 1 миллион БТЕ голубого топлива Бразилия платит 3,8 долл.
Отношения между двумя южноамериканскими странами резко ухудшились после прихода к власти Эво Моралеса, который в мае решил поднять эту стоимость еще на 2 долл., что составляет 60% увеличение. «Газовая война», вспыхнувшая в результате экспроприации всей иностранной собственности в сфере природных ресурсов, резко обострила не только экономические, но и политические отношения между двумя странами.
Масла в огонь подлил сам боливийский президент, подняв вопрос о продаже в начале ХХ века Бразилии штата Акре. По словам боливийского президента, эта территория Боливии, некогда богатая каучуком, была продана соседу «за цену одного мерина» – чуть более 1 млн. долл., которые по тем временам составляли гигантскую сумму. Достаточно вспомнить, что Аляска, размеры и природные запасы которой гораздо больше боливийских, была продана Россией США за 7,6 млн.долл.
Одним из ответов Бразилии на газовый шантаж Боливии стало громкое заявление добиться самообеспеченности голубым топливом к 2008г. Министр энергетики, шахт и природных ресурсов Бразилии Силас Рондо заявил, что до 2008г. производство газа в Бразилии достигнет 24,2 млн.куб.м., что практически покрывает импорт из Боливии.
Для этого правительство хочет резко активизировать добычу газовых месторождений в Эспириту-Санту и наладить производство газа по новым технологиям. Бразильцы намерены использовать абсолютно новую, не имеющую аналогов, технологию производства газа путем смешивания соевого и других растительных масел с продуктами переработки дизеля. В результате процесса рафинирования получается топливо, идентичное минеральному дизельному, но более экологически чистое.
Марокканская сторона заинтересована в реализации проекта строительства терминалов приемки и хранения сжиженного газа, который является одним из приоритетных направлений развития экономики Королевства. В рамках программы газификации Марокко Национальное управление по электроэнергетике (ONE), нефтеперерабатывающая компания Samir и группа Akwa приступили к финансированию работ по определению основных параметров использования сжиженного газа в Марокко. Проект предусматривает строительство терминала приемки и хранения газа в морском порту Жорф Ласфар, а также сооружение газопроводов общей протяженностью 300 км., с учетом потребления газа 5 млрд.куб.м. в год. Разработка ТЭО на строительство терминала в порту Жорф Ласфар осуществляется бельгийской компанией «Трактебель» и должна быть завершена в конце 2006г.
Кубинские власти заявляют, что одобренный президентом США план о выделение 80 млн.долл. направлен на свержение законно избранного правительства. «Данное решение нарушает суверенитет и независимость государства, и в первую очередь направлено на финансирование контрреволюционных группировок на Кубе», – указывается в документе.Госсекретарь США Кондолиза Райс, являющаяся сопредседателем созданной Белым домом «Комиссии по содействию свободной Кубе», заявила, что США в ближайшие два года планируют выделить 80 млн.долл. по взлому информационной блокады, введенной режимом Кастро. По ее словам, средства будут направлены на подготовку того дня, когда Куба проведет свободные и честные выборы.
«Комиссии по содействию свободной Кубе» была создана в США 2003г. Ее возглавляют госсекретарь США Кондолиза Райс и министр торговли США Карлос Гутьерес. По мнению американских властей, главная задача комиссии – обеспечить готовность США к прогнозируемым демократическим переменам на Кубе.
Кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра энергетических исследований ИМЭМО РАН Игорь Томберг. Изменения ценовых паритетов в газовых отношениях Россия-Туркмения-Украина может стать началом серьезных подвижек на постсоветском газовом рынке В середине июня 2006г. представители «Газпрома» заявили о намерении поднять цены на газ для Украины до 150-160 долл. за тыс.куб.м. 21 июня стало известно о желании Туркмении поднять цены на поставляемый в Россию газ с 65 до 100 долл. Переговоры «Газпрома» и Туркменистана 29 июня были прерваны – «стороны не достигли договоренности». Украинской делегации, которая посетила Ашхабад днем позже, также не удалось договориться с Туркменбаши. Гостей из Киева не устроило предложение по цене 100 долл. за куб.м. газа. Между тем, не договорившись еще с Ашхабадом, Украина начала грозить России пересмотром газовых отношений. «Все соглашения о поставках на Украину газа сегодня требуют дополнительной глубокой ревизии, пересмотра и построения в дружественном режиме новых договорных отношений с Россией и Туркменией», – заявила будущий премьер Украины Юлия Тимошенко.
Российская сторона встретила намерения Тимошенко жестко. Заявления из Киева о возможности пересмотра действующего контракта на поставку газа на Украину могут привести к серьезному газовому кризису, отметил председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер. Глава Минпромэнерго РФ Виктор Христенко отметил, что газовые договоренности надо не пересматривать, а выполнять. А российский посол в Киеве Виктор Черномырдин, в свою очередь, заявил, что газовые договоренности «выгодны, прежде всего, украинской промышленности», а потому «власти страны должны быть заинтересованы в том, чтобы эти документы сохранились в силе».
На самом деле, российскую сторону перспектива договариваться с Тимошенко не пугает. Вряд ли она сможет своими заявлениями снизить существующую цену на газ, поставляемый на Украину. В связи с тем, что Туркмения повысит цены на газ, покупаемый «Газпромом», они, как следствие, повысятся и на Украине. Тут Тимошенко, видимо, старается работать на опережение и поэтому заранее начала разговор о снижении цены газа, который в скором времени Украине могут предложить по 160 долл., а не по 95 долл. Таким образом она наверняка хочет подготовить политическую почву для экономического газового диалога, чтобы в будущем попытаться сбить цену до более приемлемого уровня – 120-130 долл. А от России, похоже, ожидают уступок в обмен на улучшение отношений с Украиной. В Киеве, видимо, надеются, что российское руководство уступит в вопросе цен на газ для Украины, чтобы не допустить сближения этой страны с НАТО, а «Газпром» компенсирует убытки за счет продажи ресурсов в Европу. У «Газпрома» в этой ситуации тоже имеется свой практический интерес – заставить Украину более качественно исполнять существующее соглашение по транзиту российского газа, прежде всего, добившись от нее надежных гарантий прекратить воровство газа, идущего в Европу.
Однако на пути «газового потепления» между Москвой и Киевом встал Туркменбаши, также стремящийся урвать кусок экспортного «газового пирога». Логика здесь очевидна: если газ дорожает для всех потребителей и импортеров, то он дорожает и для «Газпрома».
Последние годы одним из приоритетов внешнеэкономической стратегии «Газпрома», владеющего единственным крупным коридором для выхода среднеазиатского (прежде всего туркменского) газа на рынок, было получение ценового контроля над этим газом. Согласно действующему с Туркменистаном контракту, в 2006г. российский концерн должен получить 30 млрд.куб.м. по 65 долл. Этот объем будет полностью выбран к середине сент.
В то же время, от туркменских поставок, прежде всего, зависит газоснабжение украинского рынка. Причем ответственность за это сейчас несет не «Газпром», а швейцарский трейдер RosUkrEnergo, который обязался поставить в этом году 32 млрд.куб.м. среднеазиатского газа по цене 95 долл. Но эта цена является рентабельной только при «отпускной» в 65 долл. в Туркмении, и при повышении со стороны продавца должна пересматриваться. Так, при 100 долл. на туркменско-узбекской границе минимальная оптовая цена после транспортировки до Украины будет не меньше 130 долл. и, соответственно, минимум 150 долл. для конечных потребителей без НДС.
И в этих условиях начали происходить довольно сенсационные подвижки на газовом рынке СНГ. Как это ни невероятно звучит, появились признаки газового альянса между Москвой и Киевом. Во всяком случае, газовики двух стран выступили единым фронтом против шантажа Туркменбаши. Киев получил от «Газпрома» обещание сохранить на прежнем уровне цены на газ в III кв. «Были проведены все необходимые переговоры между компаниями «РосУкрЭнерго» и «УкрГазЭнерго» по поставкам газа во II пол., – сообщил 30 июня и.о. премьер-министра Украины Юрий Ехануров. – Достигнуты необходимые договоренности: в III кв. импортный газ на Украине будет стоить 95 долл. В отношении IV кв. будем работать над тем, чтобы это была стабильная цена на импортный газ».
Таким образом, Украина закупит газ дешевле, нежели, чем при прямых закупках у Туркмении, но лишится 1,65 млрд.долл. от его реэкспорта в Европу. Чтобы согласовать все детали соглашения, а также обсудить баланс поступления и распределения газа, в Москву 6 июля приезжает украинский министр топлива и энергетики Иван Плачков.
Свою выгоду от сделки с «Нафтогазом Украины» в этом случае может получить и российский газовый монополист. При поддержке Киева «Газпром» может попытаться убедить Сапармурата Ниязова согласиться на продолжение поставок газа по существующей цене 65 долл. Кроме того, рост цен неминуемо переведет традиционный для газовых отношений с Украиной кризис неплатежей в катастрофу. К тому же «Газпрому» (и Кремлю) наверняка не хочется брать на себя моральную ответственность за новое ухудшение экономического положения в соседней стране в связи с ростом нагрузки на ее и так довольно шаткую экономику.
Насколько эти расчеты оправдаются, покажет время. Однако даже при повышении цены на туркменский (а затем и весь среднеазиатский) газ, существуют позитивные для «Газпрома» моменты. Рост цены на туркменский газ может сыграть на руку концерну: чем ближе цена за среднеазиатский газ к европейской, тем меньше вероятность строительства альтернативных транспортных магистралей из этого региона, которые позволят поставлять газ в обход РФ. Важно, все-таки осознание, наконец, взаимозависимости поставщиков и потребителей на постсоветском рынке, где каждая из сторон имеет сильные позиции в своем вопросе. Украина является фактически единственным потребителем, и прекращение поставок газа в эту страну может привести к остановке ряда добывающих проектов. При этом именно туркменский газ является основой энергобаланса Украины. А без «трубы» «Газпрома» доставка этого газа нереальна. Именно эта взаимозависимость неизбежно приведет стороны за стол переговоров. И в трехстороннем формате можно будет увязать все непростые интересы. Однако такой консенсус ведущих игроков поможет сделать рынок СНГ более прозрачным, цивилизованным и бесконфликтным.
США и Россия: отношения сквозь призму идеологий
Леон Арон
© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2006
Леон Арон – директор российских исследований Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute).
Резюме По сравнению с Советским Союзом во внешней политике России просматриваются прагматизм, стремление к «свободе рук». Не связывать себя абстрактными принципами, а маневрировать. Не вступать в «идеологические» альянсы, а «работать» на двусторонней основе. Долгосрочные результаты менее важны, нежели процесс поддержания контактов, сегодняшняя роль Москвы и те дивиденды, которые можно получить сейчас.
Шарль де Голль сказал однажды, что у стран нет друзей, а есть только интересы. Он забыл уточнить: это интересы, как они видятся и интерпретируются элитами (в авторитарных режимах) или, если речь идет о демократиях, элитами и общественным мнением.
В свою очередь, трактовка национальных интересов определяется идеологией власти, то есть представлением лидеров о том, как следует жить и чего добиваться их стране. Поэтому отношения одного государства с другим, как правило, отражают место последнего в его собственной системе координат, а также глубинную сущность и внутриполитические приоритеты его режима.
Сегодняшние связи между Соединенными Штатами и Россией не исключение. Тот факт, что в результате политики, проводимой каждым из этих государств, отношения между ними ухудшаются (и, по всей видимости, продолжат ухудшаться, как минимум, в течение следующих трех лет), не является следствием ни заговора, ни чьего-то злого умысла. Корни и динамика этого процесса – в том, как режимы в Москве и Вашингтоне воплощают стратегические повестки дня на основе выбранных идеологий, и в том, какими видятся – опять же через идеологические призмы – ответы партнера на свои действия.
ВЗОРВАННЫЕ АКСИОМЫ
У нынешней идеологии Вашингтона два источника, два часто накладывающихся друг на друга лейтмотива. Первый – это трагедия 11 сентября 2001 года. С того дня Белый дом ни на минуту не оставляла озабоченность, связанная с угрозой исламского экстремизма, с возможностью повторения теракта и перспективой передачи террористам оружия массового уничтожения (в первую очередь ядерного) нестабильными, фундаменталистскими, настроенными против Америки государствами.
Другое «родовое пятно» этой администрации – ее неоконсерватизм. В разговорах о чуть ли не заговорщическом, большевистском единодушии «неоконов», об их якобы почти кукловодческом контроле над Белым домом много чуши. Институт, где работает автор настоящих заметок, часто называют «мозговым центром неоконсерватизма», и изнутри эти домыслы выглядят, мягко говоря, весьма далекими от реальности.
Если какие-то постулаты «неоконсервативной идеологии» во внешней политике и существуют, то главный из них можно сформулировать следующим образом: интересы и безопасность Америки гораздо легче обеспечивать в мире, где торжествует политическая свобода. Отсюда и принятие, по крайней мере как идеала, инаугурационной (1961) речи президента-демократа Джона Кеннеди: «Пусть каждая страна мира, желает ли она нам добра или зла, знает, что мы заплатим любую цену, не согнемся под любой ношей, выстоим перед любой трудностью, поддержим любого друга и окажем сопротивление любому врагу, лишь бы выжила и победила свобода». Для неоконсерваторов принципиальной является связь между тем, как государства ведут себя внутри страны, и их внешней политикой.
В этом смысле показательна эволюция госсекретаря Кондолизы Райс. Еще с тех пор как она работала над докторской диссертацией, посвященной Советской армии в период подавления Пражской весны (1968), одними из главных ее научных интересов являлись военные аспекты американо-советских отношений и контроль над вооружениями. Она была выдвиженцем генерала Брента Скоукрофта – ведущего «реалиста» Вашингтона, помощника президента Джорджа Буша-старшего по национальной безопасности. Последний назначил Райс советником по СССР. В августе 1991 года – в ответ на всплеск национально-освободительных движений в советских республиках и демократическую революцию в России – Буш в Киеве грозно предупредил украинцев об опасности «самоубийственного национализма». Прозванная «цыпленком по-киевски» (Chicken Kiev), эта речь навсегда вошла в арсенал неоконсервативных критиков как пример зашоренности «реалистов», отсутствия у них политического и исторического «слуха».
Скоyкрофт олицетворял собой взгляд на стабильность как на кардинальную ценность и цель американской внешней политики. В 1998-м Райс начала обучать тогдашнего губернатора штата Техас Джорджа Буша-младшего внешней политике. Судя по речам «ученика» в ходе президентской кампании и по сигналам из Белого дома в первые девять месяцев правления новой администрации, «реализм» в ней явно преобладал. Неважно, что там у русских за государство: советское тоталитарное, новое демократическое, авторитарное китайского типа или вовсе, по терминологии Райс, «несостоявшееся». Разбираться долго, да и незачем. Важно, сколько у них стратегических ракет с ядерными боеголовками. Вот об этом и будем говорить – и этим, в общем-то, взаимная повестка дня и исчерпывается. (Вскоре после прихода к власти Буша-младшего один из архитекторов американо-российских отношений в администрации Билла Клинтона с нескрываемым раздражением жаловался в узком кругу, что в ходе «передачи власти» от Клинтона к Бушу Райс демонстрировала подчеркнутое невнимание к внутренней российской проблематике.)
11 сентября 2001 года взорвало аксиомы реализма. Поддержание статус-кво вдруг обернулось неприемлемым риском. Произошло не что иное, как смена парадигм. Президент Буш и его помощник по национальной безопасности неожиданно для себя стали неоконсерваторами.
Америка, которая еще год, месяц, неделю назад почивала на лаврах победы в холодной войне – самая сильная, неуязвимая и абсолютно самодостаточная держава, – упала с олимпа на жесткую и холодную землю, кровоточащая, испуганная, одинокая и озирающаяся по сторонам в поисках друзей. Именно друзей, а не бизнес-партнеров наподобие Саудовской Аравии, взрастившей 15 из 19 террористов, атаковавших США.
И вот тут Россия вышла на первый план – решительно и уверенно, как будто ждала этого момента и всю «домашнюю работу» не только приготовила, но и отшлифовала до блеска. Звонок Владимира Путина Джорджу Бушу в первые минуты после нападения; согласие Москвы не только на использование российского воздушного пространства самолетами Соединенных Штатов и НАТО, но и нa размещение их баз в Центральной Азии; сотрудничество спецслужб; использование российских разведданных по Афганиcтану и обширных российских связей с антиталибским Северным альянсом. И все это, что называется, на одном дыхании: решительно, щедро, не ставя предварительных условий, не торгуясь, не требуя ничего взамен. (Заодно Россия свернула свою военно-морскую базу в Камрани и закрыла радиолокационную станцию на Кубе.)
Когда сущность режимов и их идеология вдруг стали важны для новоиспеченных неоконсерваторов из Белого дома (отсюда лозунг «Если надо, будем менять режимы»), стал важен и внутренний порядок России, а подсчет ракет превратился в задачу третьестепенную. Выяснилось, что Россия осени-2001 – это вовсе не Китай. Что там есть и политические свободы, и свобода вероисповеданий, и многопартийность, и тогда еще реальная оппозиция, и свободная пресса, и неподцензурная культура. А курс на либеральные реформы в экономике осуществляется вполне серьезно, грамотно и с размахом.
Именно это совпадение базовых ценностей и, как результат, многих главных (хотя даже тогда далеко не всех) и наиболее насущных национальных интересов придавали российско-американским отношениям, как казалось, характер долговременного, стратегического союзничества.
Но, согласно любимому историей (и Энгельсом) парадоксу, в триумфе уже вызревали семена поражения. Когда российская власть сменила приоритеты внутренней и соответственно внешней политики, преградой в отношениях между двумя странами стала та самая неоконсервативная доминанта в определении американских национальных интересов, которая ранее привела к небывалому с конца Второй мировой войны сближению Москвы и Вашингтона и к посещению российским лидером ранчо Кроуфорд, принадлежащего чете Бушей.
НОВЫЙ КУРС МОСКВЫ
Начиная примерно со второй половины 2003 года становится все более очевидным: режим Владимира Путина – это не исправление «перекосов» 1990-х при продолжении (более последовательном, «чистом» и «цивилизованном») стратегической линии Бориса Ельцина. Наоборот, доминирующая идеология словно бы переполнялась глубоким стыдом за «хаос» 1990-х годов, проявившийся прежде всего в ослаблении государства. То, что и хаос, и слабость государства – непременные спутники всех великих революций, видимо, было либо неизвестно, либо отвергнуто с порога.
В этой перспективе и внутренняя, и внешняя политика виделись как результат заговора, продукт изощренных политтехнологий, «проплаченных» олигархами, а не как следствие сознательного и свободного, хотя и реализованного не самым лучшим образом выбора большинства россиян. Выбора, подтвержденного и избранием Ельцина на пост президента тогда еще РСФСР в июне 1991-го, и результатами референдума в апреле 1993-го, и судьбоносным голосованием 1996-го, и вполне еще свободной избирательной кампанией-1999, когда, похоже, навсегда было похоронено народно-патриотическое левое большинство в Госдуме.
Снова восторжествовали традиционные для России постулаты: государство тождественно обществу; все, что хорошо для государства, априори хорошо для страны; укрепление государства есть укрепление общества. Судя по их политике, только два лидера в российской истории, Александр II и Борис Ельцин, осознавали, что ослабление роли государства способно в определенных обстоятельствах и только в долгосрочной перспективе укрепить общество. Петр I и Иосиф Сталин довели до крайних пределов противоположную тенденцию.
Следовательно, чиновник (конечно же, просвещенный, умный, работящий и, разумеется, неподкупный) – это гораздо более эффективный и последовательный двигатель прогресса общества, чем свободная пресса (такая продажная, падкая на сенсации и пекущаяся о прибыли, а не об интересах государства), избиратель (такой наивный, необразованный и переменчивый), независимый судья (такой взяточник) или, боже упаси, частный предприниматель.
А раз так, видимо, заключили в Кремле, проведенная в 1990-e годы децентрализация политики и экономики была в принципе неадекватной и во многом даже вредной. Следует реанимировать роль государства, занять «командные высоты» экономики, вернуть себе «бриллианты» из экономической «короны» и навсегда утвердить контроль исполнительной власти над всеми другими ее ветвями, закрепив ведущую роль Кремля в политической сфере.
Последовавшие изменения во внешней политике лежали в русле той же логики. В целом прозападная политика предыдущего режима рассматривалась теперь Кремлем не как следствие общности интересов и не как поиски пути к «общечеловеческим ценностям», к «европейскому дому» или места в союзе «цивилизованных» государств. Всё это – яковлевско-горбачёвское, шеварднадзевское, ельцинское, уходящее корнями в период гласности, – было подвергнуто идеологической ревизии. Развал СССР назвали самой большой геополитической катастрофой ХХ века. Отсюда и новые императивы внешней политики: движение на Запад не форсировать и «жертв» ему не приносить (например, в том, что касается политических свобод внутри страны или отношений с пророссийскими диктатурами в СНГ). Там, где возможно, Россия будет пытаться восстанавливать и укреплять прежние связи на бывшей советской территории. Те новые государства, которые окажут содействие в этом процессе, будут поощрены; те, что препятствуют, – наказаны.
Конечно, это не возвращение к политике Советского Союза. Например, в решение метазадачи по восстановлению общности постсоветского пространства (и российской сверхдержавной гегемонии в регионе) органически вписывается один из императивов национальной безопасности, свойственный всем великим континентальным державам в истории – от Вавилона, Персии, Китая, Рима до Соединенных Штатов вплоть до 70-х годов прошлого века: стабильность на границах и дружественные (а лучше вассальные) режимы по периметру. Отсюда и российский эквивалент поддержки «сукиных сыновей, но наших сукиных сыновей» – фраза, которая прочно вошла в лексикон внешней политики США (так Франклин Делано Рузвельт высказался в отношении никарагуанского диктатора Анастасио Сомосы. – Ред.). Поддержка Кремлем «последнего диктатора Европы», Лукашенко, встречает в Белом доме раздражение и непонимание. Москва не хуже, а, пожалуй, и гораздо лучше Вашингтона знает об одиозности белорусского режима, не говоря уже о личных качествах «батьки», но считает «негатив» в отношениях с Западом приемлемой ценой на пути к достижению поставленной цели.
В отличие от Советского Союза, во внешней политике России легко просматриваются прагматизм, стремление к «свободе рук», к положению над схваткой, к классической Realpolitik. Не связывать себя абстрактными принципами («западная цивилизация», «свобода», «права человека»), а маневрировать. Не вступать в «идеологические» альянсы, а «работать» со странами главным образом на двусторонней основе. Для современной России долгосрочные результаты менее важны, нежели процесс установления и поддержания контактов, сегодняшняя роль России и те дивиденды, которые они приносят сейчас. Как говорил Троцкий, цель – ничто, движение – всё.
Россия прибегает к тактике, известной в бизнесе как asset leveraging: наиболее эффективное размещение активов. Акцент делается на областях «сравнительных преимуществ», будь то ядерные технологии либо передовые системы обычных вооружений и, конечно же, энергетика. Неотъемлемой частью новой российской внешней политики стал дипломатический эквивалент арбитражa, т. е. попытки заработать на структурных «пробуксовках» механизма ценообразования, на разнице цен за один и тот же продукт на разных рынках: маневрирование на лезвии ножа (и чем острее, тем лучше).
Использованием сравнительного преимущества обусловлены, например, поставки вооружений в Китай – на самый большой рынок сбыта российских военных технологий: новейшей авиации (включая грузовой самолет-гигант Ил-76 и заправочный Ил-78), кораблей, подлодок. Первые в истории российско-китайские учения прошли в августе 2005-го с участием свыше 10 тысяч военнослужащих. А что касается раздражения в Вашингтоне, обязавшемся защищать Тайвань в случае нападения Пекина, или опасности продажи оружия геополитическому сопернику (который до сих пор не признаёт «неравноправные договоры» 1858 и 1860 годов, отдавшие России огромные куски Сибири, а в следующее десятилетие может достичь паритета с Россией по ядерному потенциалу), то риск оправдывается, видимо, выполнением глобальной задачи по исправлению «перекосов» 1990-х – обретением «самостоятельности» на мировой арене, престижа и миллиардов долларов.
Соглашение о поставке Сирии – тоталитарному режиму, поддерживающему терроризм, – тактических противовоздушных систем SA-18 рассматривается как восстановление позиций на Ближнем Востоке, утраченных после развала Советского Союза. Визит руководства движения ХАМАС в Москву, кроме всего прочего, был и попыткой арбитража в надежде на важные уступки (скажем, отказ от перманентной войны с Израилем) и, как следствие, на утверждение репутации России в качестве незаменимого медиатора конфликтов между «Востоком» и «Западом». Как любил повторять Наполеон (а вслед за ним Ленин), «On s’engage et puis on voit!» – «Ввяжемся в бой, а дальше будет видно!».
«Новый курс» во внешней политике Москвы наиболее отчетливо проявился, пожалуй, в ее отношениях с Ираном. Именно они обусловили самую серьезную на сегодняшний день ссору с Вашингтоном. После возобновления в декабре прошлого года продажи Тегерану обычного вооружения, приостановленной комиссией Гор – Черномырдин по настоятельной просьбе Соединенных Штатов летом 1995-го (до этого Россия за пять лет продала Ирану на два миллиарда долларов самолетов, танков и подводных лодок), ему были поставлены мобильные ракетные системы противовоздушной обороны Тор-М1, истребители МиГ-29 и корабли береговой охраны на общую сумму приблизительно миллиард долларов.
Поскольку золотовалютные запасы России приближаются к 300 миллиардам долларов, выручка для нее, конечно, далеко не главное.
Ситуация вокруг Ирана используется для достижения той же метацели. По словам московского эксперта Раджаба Сафарова (и, по-видимому, по разумению кремлевских архитекторов этой политики), Иран предоставляет Москве «уникальный и исторический шанс вернуться на мировую арену в качестве ключевого игрока и вновь рожденной сверхдержавы. Если Россия будет твердо защищать интересы Ирана в этом конфликте... она немедленно вернет себе престиж в мусульманском мире и на всей мировой арене... И никакие финансовые предложения со стороны Соединенных Штатов не смогут изменить стратегию».
Отсюда вытекает тактика, применяемая Россией в ходе переговоров постоянных членов Совета Безопасности ООН (Великобритания, Россия, Китай, США, Франция) и Германии с Ираном: как можно дольше откладывать «момент истины», защищая статус-кво и оттягивая «продажу» товара (российской поддержки), чтобы увеличить его цену. А то, что лидер Ирана публично провозглашает веру в двенадцатого имама, который явит себя после всемирной катастрофы (читай: ядерной войны) и грозится стереть Израиль с лица земли, – это эмпиреи, от лукaвого, не для сегодняшнего дня.
НЕНАДЕЖНЫЕ ЯКОРЯ
B иные времена такая политика Москвы, возможно, и не вызывала бы серьезных проблем в отношениях с Вашингтоном. В конце концов, привыкли же там (хотя, конечно, не без раздражения) к дипломатии Франции, которая после утраты статуса великой державы практиковала схожий прагматизм и дипломатический арбитраж в отношениях с главными блоками – участниками холодной войны. Но времена не те и не те ценности. Такая политика чревата тем, что даже после увязания в иракском болоте она будет неприемлема для американского внешнеполитического истеблишмента (за исключением изоляционистов-маргиналов с обоих флангов). Koсa «постсентябрьского» активизма США – с его акцентом на свободу и демократию как центральные элементы национальной безопасности и на «распространение демократии» в качестве одного из ключевых средств ее обеспечения – нашла на камень постсоветской и постимперской реставрации России, суть которой заключается в экономической и политической рецентрализации и Realpolitik за рубежом.
Вследствие ценностного размежевания Россия и Америка принялись дрейфовать в противоположных направлениях. Корабли начали отдаляться друг от друга. Но полной потери визуального контакта пока еще не произошло: ее предотвращают якоря – главные «активы» одной стороны, отвечающие стратегическим интересам другой.
«Активы» России имеют центральное значение для решения четырех долговременных и стратегических задач, стоящих перед Вашингтоном: победа в глобальной войне с терроризмом; предотвращение распространения ядерного оружия; обеспечение энергетической безопасности; развитие общности интересовв отношении Китая, в неизбежность столкновения с которым уверена значительная часть внешнеполитических элит США.
Кстати, ключ к трениям внутри администрации, истоки разнобоя в российской политике Соединенных Штатов и риторической сумятицы, так часто раздражающей Москву, отнюдь не в персоналиях: Дик Чейни, Кондолиза Райс, Эрик Эделман на одной стороне, Джордж Буш и Томас Грэм – на другой. Причина кроется именно в разнящихся оценках важности российских «активов» по сравнению с «пассивами» внутренней политики Кремля, в неизбежной амбивалентности имиджа России с точки зрения сформировавшейся после 11 сентября системы национальных интересов США. Преобладает то одна, то другая составляющая: «геополитическая», в центре которой интересы-«якоря», или «неоконсервативнaя», для которой важны прежде всего этатистские тенденции внутри России.
Что до Москвы, то в ее первостепенных стратегических интересах Америка фигурирует, во-первых, как союзник в борьбе с мусульманским терроризмом, включая прежде всего чеченских боевиков. Во-вторых, от Соединенных Штатов ждали понимания «особой роли» (и соответственно особых интересов) России на постсоветском пространстве, где проживает 25 миллионов этнических русских и которое обогревается, освещается и снабжаeтся (до последнего времени практически в кредит) энергией за счет российских газа, нефти и электричества. В-третьих, Россия рассчитывала на поддержку ее интеграции в мировую экономическую систему, начиная с ВТО.
Но, пожалуй, самый главный американский «актив», самое ценное, что Соединенные Штаты могут дать России, – это уважение и равноправие. Как бы ни клеймили Америку полуофициальные пропагандисты в прокремлевских газетах и на телеканалах, что бы там ни говорилось о «смене вех» и ориентиров, о Европе, Азии и Евразии – для народа, равно как и для элит, паритет с Америкой (не важно в чем – в армиях, континентальных ракетах, спутниках, мясе, кукурузе, демократии, темпах роста экономики), ее уважение к России всегда – при Ленине, Сталине, Хрущёве, Брежневе, Горбачёве и Ельцине – были одним из главных легитимирующих внутриполитических факторов. По гамбургскому счету национального достоинства никто – ни Европа, ни Азия, ни Германия, ни Китай, ни Франция, ни Япония – и близко не стоит.
Этот перечень коренных взаимных интересов, конечно же, не нов. Новостью последних лет стало то, что «активы», не подпитываемые более совпадением хотя бы нескольких главных идеологических составляющих, начали быстро обесцениваться. Цепи якорей ржавеют. То, что раньше относилось бы к разряду легкорешаемых технических проблем, сейчас становится основанием для глубоких и долгих обид и серьезных ссор, число которых возрастает с каждым витком порочного круга.
Так, с точки зрения Вашингтона (и американского общественного мнения, что гораздо важнее в долгосрочной перспективе), за прошедший год образ России как союзника в борьбе с терроризмом существенно скомпрометирован. Здесь и заявка Москвы на особые отношения с движением ХАМАС, и поставки ракет Сирии, истребителей МиГ-29 и вертолетов Ми-24 Судану, практикующему террор (и даже, как в случае Дарфура, геноцид) в отношении собственного населения.
Что касается нераспространения ядерного оружия, то способность России содействовать разрешению северокорейского кризиса, оказывая влияние на своего бывшего клиента – Пхеньян, мягко говоря, не оправдала надежд. Разочарование это, однако, бледнеет по сравнению с последствиями позиции по иранскому вопросу. Создается все более устойчивое впечатление, что Москва недооценивает риск для своих отношений с США (а теперь уже и с Европой), играя роль дипломатического защитника и поставщика передовых обычных вооружений и гражданской ядерной технологии режиму, который открыто призывает к атакам на Соединенные Штаты, финансирует, вооружает и обучает террористов, а с недавнего времени публично заявляет о намерении заняться обогащением урана для производства ядерного оружия.
Возможно, Россия уже прошла «точку невозврата», после которой, вновь говоря на языке бизнеса, никакое хеджирование уже не сможет предотвратить серьезные потери при ликвидации занятых ею рыночных «позиций». Не желая ставить под удар встречу лидеров стран «Большой восьмерки», Россия в конечном итоге, видимо, проголосует в Совете Безопасности ООН за санкции против Ирана или, по крайней мере, воздержится. Последний почти что наверняка ответит выходом из режима нераспространения и в итоге автоматически вызовет расширение санкций. Они могут включать запрет на сотрудничество с Тегераном не только в гражданском атомном строительстве, но и в сферах, связанных с обычными вооружениями, финансами, инвестициями в неядерную энергетику (газ). Во всех этих областях, начиная с сооружения ядерного реактора в Бушере стоимостью больше миллиарда долларов, Россия сегодня «вложилась» более глубоко и объемно, чем кто бы то ни было. И как бы Москва ни повела себя при этом весьма вероятном сценарии, едва ли ей удастся избежать долговременного урона в престиже (не говоря уже об ущербе материальном).
Что касается энергетической безопасности Америки, то, когда Кремль, несмотря на лоббирование даже на уровне Белого дома, наложил вето на строительство частного трубопровода Западная Сибирь – Мурманск, надежды Вашингтона на существенное замещение части импорта нефти из Персидского залива прямыми поставками из России рассеялись. Тревоги по поводу надежности и, главное, устойчивости роста российского нефтяного экспорта усилились после фактического огосударствления компаний ЮКОС и «Сибнефть», в результате которого темпы роста добычи упали с 8 % в среднем (показатель за предыдущие семь лет) до 2 % в 2005 году. Впервые с 1999-го объем российских поставок на мировой рынок сократился в абсолютной величине.
Не успел Запад переварить кратковременное прекращение поставок газа в Украину и снижение (вследствие воровства газа украинской стороной) давления в трубах, по которым газ поступает в Европейский союз, как в апреле нынешнего года Москва выступила с серией угрожающих заявлений – прямо-таки очередь «веером от живота» со стратегических высот российской энергетики и политики. Речь шла о возможности сокращений поставок нефти и газа в Западную Европу (и, наоборот, их роста на азиатском направлении), если последняя и впредь будет с недостаточным энтузиазмом откликаться на планы «Газпрома» и российских нефтяников по выходу на европейский розничный рынок. Об этом говорили в Москве Алексей Миллер и Семён Вайншток, возглавляющие «Газпром» и «Транснефть» соответственно, а спустя два дня – Владимир Путин в Томске. (Вайншток даже назвал количество нефти – 30 млн тонн в год, – которое перебросят с запада на восток.)
И вот уже Кондолиза Райс в Турции высказывает опасения по поводу российской газовой «монополии» и призывает к строительству в обход России газового трубопровода параллельно нефтепроводу Баку – Супса – Джейхан. В Белом доме, наступая на горло неоконсервативной песне, принимают унаследовавшего азербайджанский «престол» Ильхама Алиева, а вице-президент США Чейни расхваливает в Астане «стратегическое партнерство», обращаясь к пожизненному, по всей видимости, президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, набравшему 91 % голосов на последних выборах. (После этих выборов один из главных политических соперников Назарбаева был убит агентами казахстанских спецслужб, а другой арестован.) При этом, несмотря на ухаживания Вашингтона, Астана пока не транспортирует нефть по трубопроводу Баку – Джейхан и, так же как и Ашхабад, не выразила заинтересованность в газопроводе, альтернативном газпромовскому.
Наконец, ввиду того что политика России в отношении Китая делает акцент на продаже ему вооружения и приоритетном снабжении энергией, американо-российское сотрудничество в деле «сдерживания» Поднебесной выглядит весьма иллюзорным, даже если скептически относиться к заявлениям Москвы и Пекина о незыблемости их дружбы и их совместной оппозиции «однополярному» миру.
Так же интенсивно и заметно в России обесцениваются американские «активы». У Москвы создается впечатление, будто «особые интересы» России на постсоветском пространстве вместо «понимания» встречают сознательное пренебрежение. Aнтиавторитарныe «цветные» революции на территории СНГ воспринимаются как нацеленные против России и ставятся в вину Вашингтону. Начисто забыв совсем недавнюю историю своей страны, Кремль, похоже, не может представить себе подлинного народного протеста, не замышленного и не проплаченного со стороны. Сказывается атмосфера политического цинизма, столь характерного для периодов реставраций, будь то эпоха Карла II в Англии либо времена Наполеона III во Франции. Лобовую атаку на свои интересы Москва видит и в форсировании приема в НАТО Украины и Грузии – вслед за молниеносным предоставлением членства в альянсе странам Балтии.
Не оправдались и расчеты Москвы, по крайней мере, на моральную поддержку со стороны США в борьбе с терроризмом на территории России. Вместо того чтобы оказать помощь или на худой конец смолчать, и Госдепартамент, и неправительственные организации, и СМИ продолжают критиковать нарушения прав человека в Чечне и отказываются (как, впрочем, и большинство россиян) воспринимать политику «чеченизации» («кадыризации») конфликта как надежный выход из тупика. Кроме того, следуя примеру Великобритании, Соединенные Штаты недвусмысленно заявили о нежелании сотрудничать с Москвой в выдаче лиц, обвиняемых Россией в пособничестве чеченским террористам.
Еще менее устойчивым оказался в глазах Москвы третий стратегический «актив» США – помощь в интеграции в глобальную экономику. Наоборот, Америка оказалась, пожалуй, самым крупным камнем преткновения на пути к членству России в ВТО. Москва винит официальный Вашингтон, хотя здесь администрация Буша не задает тона и явно идет в фарватере могущественных деловых интересов. Американские компании требуют принять действенные меры по борьбе с повальным воровством интеллектуальной собственности – особенно это касается музыкальной продукции, фильмов и компьютерных программ, только в 2005 году стоивших американским правообладателям около двух миллиардов долларов. А банки добиваются права открывать не только дочерние компании, но и отделения.
Трудности со вступлением в ВТО вновь разбередили в Москве обиду в связи с поправкой Джексона – Вэника, болезненной занозой, сидящей в двусторонних отношениях уже почти 15 лет. Закон запрещает предоставлять статус наибольшего благоприятствования в торговле странам с нерыночной экономикой, которые ограничивают право граждан на эмиграцию. Хотя постсоветская Россия сняла все ограничения на выезд за рубеж и на эмиграцию и уже по крайней мере лет десять производит большую часть валового продукта в негосударственном секторе (в отличие от Китая, имеющего этот статус с 2000 года, несмотря на очевидные нарушения обоих условий), Америка продолжает ущемлять национальное достоинство России вопреки своему же законодательству.
Разрушительные сами по себе, все эти несбывшиеся ожидания подтачивают самый важный для Москвы «актив» – сознание паритета с Америкой и уважения с ее стороны. И вот уже даже российские либералы призывают к ускоренному созданию и развертыванию стратегических ядерных ракет с кассетными боеголовками класса «Тополь-М» – главным образом лишь для того, чтобы заставить Америку снова начать переговоры о взаимном сокращении ядерных потенциалов! «Конечно, на Россию никто нападать не собирается, – откровенно объяснил эту позицию один из ее главных сторонников эксперт Алексей Арбатов, – но и вести переговоры с ней отказываются». После того как двумя месяцами позже прозвучало Послание Президента РФ Федеральному собранию, этот подход, похоже, вошел в официальную политику.
ЖДАТЬ ЛИ БУРИ?
Отчуждение между Вашингтоном и Москвой сохранится и, по всей вероятности, будет нарастать по меньшей мере до 2009-го, когда в обеих странах придут к власти новые администрации. Правда, и в этом случае динамика вряд ли изменится менее чем за год-полтора. Рост напряжения связан с политическим календарем: и в Соединенных Штатах, и в России практически одновременно развернутся президентские кампании, в ходе которых внешняя политика, как правило, перестает быть эзотерической областью, где властвуют эксперты-брамины, и становится частью политического кулачного боя.
В Америке, где начиная с выборов-1996 Россию «теряют» каждые четыре года (но потом, после президентских выборов, благополучно «находят»), критика Буша за «потерю» начнется раньше обычного: выборы в Государственную думу РФ в декабре 2007-го США будут рассматривать под микроскопом, и трудно представить себе расклад, при котором не обнаружилось бы множество моментов, неприятных с точки зрения демократических процедур.
Кроме того, Москве сильно не повезло с личностным фактором: самый популярный на сегодняшний день республиканский претендент на высший государственный пост – сенатор Джон Маккейн, для которого Россия, естественно «потерянная», стала рефреном в избирательной кампании 1999– 2000 годов и который по сей день не утратил все крепнущий критический запал. Маккейну (как, впрочем, и другим кандидатам) Россия необходима, чтобы продемонстрировать собственную осведомленность в вопросах внешней политики и осознание ее моральной составляющей, а это было непременным условием всех успешных президентских кампаний последних 25 лет – от Рональда Рейгана до Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего. (Недооценка данного фактора оказалась в 1992-м одной из главных причин поражения Буша-старшего, обвиненного Клинтоном в том, что тот «приласкал» «мясников с площади Тяньаньмэнь».) В этом контексте высказывания Чейни в Вильнюсе 4 мая нынешнего года можно, по крайней мере отчасти, интерпретировать как внутриполитическую тактику: превeнтивный удар, «выпуск пара», громоотвод. Уж лучше мы атакуем за два месяца до саммита «Большой воcьмерки», чем Джон Маккейн – за два дня до питерской встречи.
Но критика Маккейна, который попридержит лошадей из соображений партийной лояльности, ни в какое сравнение не идет с той бурей, что обрушат на «пророссийский» Белый дом демократы (скорее всего, бывший губернатор Вирджинии Марк Уорнер и, несомненно, Хиллари Клинтон), – точно так же, как это делали республиканцы в 1998–2000 годах, когда Россия (вернее, ее реальные, но раздутые порой до абсурда изъяны) стала дубиной для охаживания Клинтона. Основное направление грядущей атаки предугадать несложно: мол, в 1990-е годы, при Билле и Борисе, Россия двигалась по правильному пути и мы дружили, но пришли республиканцы-неоконсерваторы и все испортили, вследствие чего Россия оказалась «потерянной», сошедшей с рельсов демократии, и вместо горячей дружбы мы получили в лучшем случае «холодный мир».
Со своей стороны официальный помазанник Кремля на президентство (да и остальные кандидаты) не сможет не откликнуться и не добавить свои, как говорила гоголевская Коробочка, «забранки» к той дозе антиамериканизма, которую изначально пропишут его кампании политтехнологи.
И все же «лобовая» конфронтация и новая холодная война представляются весьма маловероятными – по крайней мере по четырем причинам.
Во-первых, несмотря на эрозию, геостратегические «активы», о которых мы говорили, далеки от оскудения и продолжают служить своего рода рамкой, очерчивающей базовые отношения между обеими странами.
Во-вторых, сформированные в 1992–1993 годах цели российской внешней и оборонной политики – Россия – региональная сверхдержава, Россия – глобальная ядерная сверхдержава и, главное для Америки, Россия – одна из великих держав (но не сверхдержава, политически соперничающая с США по всему миру) – остаются неизменными. Хотя они могут периодически раздражать Вашингтон, но вряд ли вызовут глубокую тревогу за жизненные интересы нации.
В-третьих, несмотря на склонность Кремля играть мускулами, Россия, в отличие от Советского Союза и нынешнего Китая, не «ревизионистская» держава, постоянно стремящаяся изменить мировой баланс сил в свою пользу. Для этого нужна идеология и, как результат, система приоритетов, которых в Москве сегодня нет и, судя по всему, не предвидится. Какая уж там идеология, если, защищая с пеной у рта права Ирана на «мирное освоение ядерной энергии» и на сопротивление «силовым мерам давления», Россия одновременно запускает на своей ракете-носителе с дальневосточного космодрома «Дальний» израильский спутник-шпион, чья первостепенная задача – оперативный мониторинг создания иранской ядерной бомбы!
Доля ВВП (3 %), идущая в сегодняшней, накачанной нефтяным богатством России на оборону, сегодня даже меньше, чем в 1992–1997 годах, когда Российская Федерация унаследовала от Советского Союза абсолютно пустую казну, и по меньшей мере в десять раз меньше, чем в СССР 1985-го. В абсолютных величинах, рассчитанных на 2005 год по паритету покупательной способности, затраты России на оборону (47,77 млрд дол.) в одиннадцать раз с лишним меньше, чем в США (522 млрд дол.).
Самый же важный фактор противодействия новой холодной войне – это как раз тот, который кремлевские стратеги с презрением давно сбросили со счетов: общественное мнение. Ни американцы, ни россияне не поддержат свои элиты в этом начинании, поскольку не сочтут его необходимым.
Что американцы знали о Советском Союзе? То, что там нельзя (или опасно) верить в Бога и ходить в церковь; что могут посадить в тюрьму за «крамольные» речи или за чтение недозволенных книг; что это диктатура, при которой нельзя проголосовать так, как хочешь, организовать политическую партию, выйти на демонстрацию, бастовать или уехать за границу; что Москва оккупирует Восточную Европу и готовится к войне с Западом. И этого было достаточно, чтобы дать элитам мандат на ведение холодной войны и жертвовать триллионами долларов, а порой и жизнями американцев и их союзников. В нюансы не вникали, как обычно оставляя это занятие элитам.
В конце 1980-х – начале 1990-х годов «простые» американцы узнали, что ситуация в Советском Союзе изменилось. Вопреки, мягко говоря, странной квалификации России в разного рода «индексах свобод» (например, в столь часто цитируемых годовых отчетах организации Freedom House, с 2004-го почему-то помещающих Россию в одну категорию с Северной Кореей, Ираном, Саудовской Аравией и Ливией), они сегодня знают: еще далеко до черты, за которой Россия превратится во врага, разразится холодная война и нужно будет снова впрягаться в телегу немыслимых расходов на «сдерживание». Можно ходить и в церковь, и в синагогу; ездить за границу; писать, печатать, читать и говорить что угодно. И в демонстрациях участвовать, и бастовать, и голосовать за того, кто понравится; и Восточной Европе никто не угрожает, а бывшие страны – члены Варшавского договора и даже бывшие союзные республики вступили или вступают в НАТО.
Остальное по-прежнему детали, заботы элит, еще далеко не собравшиеся в критическую массу, способную изменить стереотип, который сложился в национальном общественном мнении почти пятнадцать лет назад. Как показал опрос американского общественного мнения в феврале текущего года, Россия – десятая в списке из 22 наиболее популярных стран: 54 % американцев оценили ее позитивно, причем Франции досталось столько же голосов, а Китаю – на 10 % меньше. По прошлогоднему опросу фирмы Harris, только 8% американцев считают Россию «врагом».
В России, несмотря на периодические всплески антиамериканизма в связи с Ираком, олимпиадами, «цветными» революциями, ситуация в принципе такая же. По результатам, пожалуй, самых авторитетных опросов, проводимых Pew Global Attitudes Projects (Вашингтон) и посвященных имиджу Соединенных Штатов в шестнадцати странах, граждане России заняли пятое место (52 %) по степени их положительного отношения к Америке (после Индии, Польши, Канады и Великобритании, опередив союзников США по НАТО – Германию, Испанию, Нидерланды и Турцию). Согласно опросу, проведенному Левада-центром, в марте 2006-го, 66 % россиян заявили, что относятся к США очень хорошо или хорошо (против 17 %, которые относятся плохо или очень плохо) – пропорция, практически не меняющаяся с декабря 2001 года. (Что же касается американского народа, то число «хорошо относящихся» зашкаливает за 80 % с февраля 2000-го.)
Так что корабль не пойдет ко дну. Но готовьтесь к сильной качке. И тошноте. Наденьте спасательные жилеты и не поддавайтесь панике.
Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 3 июля 2006 > № 2906797
Леон Арон
Газпром и Молдовагаз подписали договор на II пол. о поставках российского газа по цене 160 долл. за тыс.куб.м., сообщили РИА Новости в пресс-службе российского газового холдинга. «В соответствии с подписанным между Газпромом и Молдовагазом договором поставки газа в Молдавию во II пол. 2006г. осуществляются по цене 160 долл. за тыс.куб.м.», – сказали в компании. В I пол. этого года российский газ в Молдавию поставлялся по цене 110 долл. за тыс.куб.м. В 2005г. Газпром поставил молдавским потребителям 2,82 млрд.куб.м. газа.
Газпром продолжает переговоры с партнерами в Молдавии по расширению сотрудничества в энергетической сфере, по результатам которых цена на газ для Молдавии может быть оставлена на уровне 110 долл. за тыс.куб.м., сообщил официальный представитель компании Сергей Куприянов. «Сейчас идут переговоры с нашими партнерами в Молдавии, если нам это удастся, то цена останется 110 долл.», – сказал Куприянов во вторник в эфире радиостанции «Эхо Москвы». При этом он подчеркнул, что конкретные проекты в рамках сотрудничества можно будет назвать только после завершения переговорного процесса. Газпром во II кв. 2006г. будет поставлять газ в Молдавию на прежних условиях, в I кв. газ поставлялся по 110 долл. за тыс.куб.м. «Молдавская сторона сделала новые предложения по расширению сотрудничества в энергетической сфере. В связи с этим достигнута договоренность в течение следующего квартала реализовать план совместных действий и на это время сохранить условия поставок российского газа в Молдавию, действовавшие в I кв.», – сообщил Газпром в конце марта.
Стоимость газа для населения Украины выросла на 85% в субботу. Соответствующее постановление приняла ранее Национальная комиссия по регулированию электроэнергетики (НКРЭ).По подсчетам специалистов, такое повышение незначительно отразится на бюджете среднестатистической украинской семьи, т.к. ей придется ежемесячно платить за газ на 5 грн. (1 долл.) больше, чем прежде. Туркмения заявила о своем намерении повысить стоимость газа для Украины с 60 долл. до 100 долл. за 1 тыс.куб.м.
Накануне премьер-министра Юрий Ехануров заявил, что цена газа, импортируемого на Украину Укргаз-Энерго, в ближайшие три месяца сохраниться на уровне 95 долл. за 1 тыс.куб.м.
Россия и Украина 4 янв. 2006г. подписали соглашение о поставках российского газа по 95 долл. за 1 тыс.куб.м. Данная цена формируется из российского газа, который продается по 230 долл., и среднеазиатского – стоимостью в среднем 60 долл.
В Узбекистане «Лукойл» приступил к эксплуатационному бурению Денгизкульского газового месторождения на участке Хаузак (юго-запад республики). Об этом говорится в поступившем в субботу пресс-релизе компании «Лукойл Оверсиз». В документе сообщается, что разработка данного месторождения является частью Соглашения о разделе продукции (СРП) по проекту «Кандым-Хаузак-Шады-Кунград».«На Хаузаке к настоящему времени проведена полевая сейсморазведка 3D, подготовлены групповые проекты на строительство эксплуатационных скважин, завершается работа по проектированию обустройства участка, завершено строительство линии электропередачи и ведется строительство автомобильной дороги, а также подготовка к капитальному ремонту трех скважин», – говорится в сообщении. Там отмечается, что «глубина первой скважины с горизонтальным проложением – 3 тыс.м., продолжительность бурения – 4 месяца. Всего на Хаузаке будет пробурено 37 новых эксплуатационных скважин».
СРП по проекту «Кандым-Хаузак-Шады-Кунград» подписано 16 июня 2004г. в Ташкенте в присутствии президентов России и Узбекистана, и вступило в силу 24 нояб. 2004г. Проект реализует консорциум инвесторов в составе ЛУКОЙЛ Оверсиз (90%) и Узбекнефтегаз (10%). Доля консорциума инвесторов в прибыльной продукции составляет 50%. Срок действия СРП – 35 лет. Объем утвержденных геологических запасов природного газа на контрактной площади – 329 млрд.куб.м. Промышленную добычу намечено начать в IV кв. 2007г. Максимальный уровень годовой добычи природного газа составит более 10 млрд.куб.м., а общий накопленный объем добычи в рамках проекта может достичь 207 млрд.куб.м. газа.
Уже начались строительные работы по возведению новых зданий аэропортов в Ларнаке и Пафосе. Ожидается, что ларнакский аэропорт будет построен к началу туристического сезона в мае 2009г. Эти данные сообщил министр коммуникаций и общественных работ Харис Трассу, выступая на парламентском комитете.23 июня в торжественной обстановке президент Тассос Пападопулос заложил первый камень в основание нового здания ларнакского аэропорта. В своем выступлении президент сказал, что целью проведения всех этих работ является наиболее эффективная эксплуатация географического положения острова и его превращение в перевалочный пункт региона Восточного Средиземноморья. Он также отметил, что строительство аэропортов будут способствовать не только дальнейшему развитию туризма, но и превращению Кипра в один из мировых предпринимательских центров.
Выступая на церемонии закладки первого камня аэропорта, министр коммуникаций и общественных работ ознакомил присутствующих с этапами строительства. В первой фазе здание для пассажиров охватит общую площадь в 96 тысяч кв.м. и сможет ежегодно обслуживать 7,5 млн. пассажиров. Во второй фазе площадь здания увеличится до 112 тысяч кв.м. и будет рассчитана на обслуживание 9 млн. пассажиров ежегодно. Новое здание включает в себя удобную парковку, VIP и CIP-залы (Commercially Important Persons), специально оборудованный зал для предпринимателей, а также систему CUTE (Common Use Terminal Equipment).
Строительство аэропортов взяла на себя компания Hermes Airports Ltd, которая будет осуществлять управление ими в течение двадцати пяти лет. Организация полностью финансирует проект, общая стоимость которого составит 620 млн. евро. Доля государства в доходах Hermes – 33%, что выразится в получении ежегодной прибыли 3,5 млн. евро. Масштабы строительных работ столь велики, что во время их проведения будут залиты 80 тысяч куб.м. бетона и произведены 3 млн.куб.м. земляных работ.
Благодаря строительству новых аэропортов в Ларнаке и Пафосе появится множество рабочих мест. В новом проекте занято большое количество местных компаний, на Кипр уже прибыли десятки специалистов с семьями из разных стран. В ближайшие три года на строительстве будет использовано около двух тысяч рабочих рук. Кроме этого, предполагается открыть 200 новых рабочих мест для управленческого и научного аппарата. А для работы в новых аэропортах после завершения строительства потребуются 6000 служащих.
20-21 июня 2006г. в Будапеште находилась официальная делегация ОАО «Газпром» во главе с председателем Совета директоров компании А. Миллером. Центральное место визита заняли состоявшиеся переговоры А. Миллера с премьер-министром Венгерской Республики Ф. Дюрчанем, на которых присутствовали министр экономики и транспорта ВР Я. Кока и министр финансов страны Я. Вереш. Основными обсуждавшимися вопросами стали: транзит российского природного газа через территорию Венгрии, строительство комплекса газохранилищ объемом 1,2 млрд.куб.м. для обеспечения стратегических запасов природного газа при ежегодной суммарной потребности в 10 млрд.куб.м., а также расширение взаимовыгодного сотрудничества в сфере нефтяной промышленности.По итогам визита подписано Соглашение о сотрудничестве между ОАО «Газпром» и АО «Мол», в соответствии с которым Стороны учреждают совместную Проектную компанию для подготовки технико-экономического обоснования по проекту создания новых транснациональных газотранспортных мощностей и системы подземного хранения газа (ПХГ) на территории Венгрии. Учреждаемая Проектная компания будет создана на паритетных началах на территории и в соответствии с законодательством Венгерской Республики.
При отсутствии контракта на поставку газа в Россию Туркмения в сент. готова перекрыть газовую трубу. Об этом сообщает Государственную службу новостей (ТДХ) Туркмении. «До начала сент. будет в полном объеме выполнен ранее заключенный контракт на поставку в первой половине 2006г. Газпрому 30 млрд.куб.м. туркменского природного газа. Затем, из-за отсутствия контракта на вторую половину тек.г. и на 2007г., поставки газа в Россию будут прекращены», – отмечается в сообщении ТДХ.По данным туркменского агентства, в ходе 3-час. переговоров в четверг в Ашхабаде между президентом Туркмении Сапармуратом Ниязовым и председателем правления Газпрома Алексеем Миллером обсуждались «вопросы сотрудничества в газовой сфере и конкретно – условия поставок газа на второе полугодие тек.г. в объеме 25 млрд.куб.м. и на 2007г. в объеме 70 млрд.куб.м.». «Туркменская сторона заявила о готовности подписать контракт о поставках туркменского природного газа на вторую половину 2006г. в объеме 25 млрд.куб.м. по цене 100 долл. за 1 тыс.куб.м. топлива и на 2007г. – в объеме 50 млрд.куб.м. также по 100 долл. за 1 тыс.куб.м.», – отмечает информагентство.
В Туркмении считают, что эти условия «полностью соответствуют Соглашению между Туркменистаном и Россией в газовой отрасли сроком на 25 лет, подписанному в 2003г.».
Стоимость 1 тыс.куб.м. туркменского природного газа в 2006г. для Газпрома составляла 65 долл. Как сообщил в четверг Газпром, Туркменистан подтвердил, что выполнит контрактные обязательства по поставкам Газпрому 30 млрд.куб.м. газа по 65 долл. за 1 тыс.куб.м. и предложил приобрести дополнительные объемы по цене 100 долл. за 1 тыс.куб.м. «Стороны подтвердили, что в полном объеме выполнят свои обязательства по заключенным ранее контрактам на поставку туркменского природного газа», – говорится в пресс-релизе по итогам рабочей встречи главы Газпрома Алексея Миллера и президента Туркмении Сапармурата Ниязова.
В сообщении также указывается, что на встрече обсуждались условия поставки газа в 2007г. в рамках долгосрочного контракта, а также возможность покупки дополнительных объемов в 2006г. Стороны не достигли договоренности по новому предложению Туркменистана по увеличению цены до 100 долл. за 1 тыс.куб.м., в связи с чем переговоры по данному вопросу были прерваны, отмечает Газпром.
Как сообщалось ранее, Нафтогаз Украины также заключил контракт на покупку туркменского газа на 2006г. Согласно достигнутым в дек. 2005г. двухсторонним договоренностям, Туркменистан взял на себя обязательства поставлять на Украину природный газ по цене 50 долл. за 1 тыс.куб.м. в I пол. 2006г. и 60 долл. за 1 тыс.куб.м. – во II пол. С начала нынешнего года Туркменгаз поставок газа на Украину не осуществлял.
BP в своем ежегодном мировом нефтегазовом обзоре объявила, что запасы нефти Азербайджана не изменились с 2004г. и составили на конец 2005г. 7 млрд.бар. (1 млрд.т.). По данным компании, добыча нефти в Азербайджане в 2005г. увеличилась к предыдущему году на 135 тыс.бар. в сутки (или на 42,8%) до 452 тыс.бар. Потребление нефти в Азербайджане, по данным BP, в 2005г. увеличилось к 2004г. на 11,3% и составило 103 тыс.бар. в день.BP в своем отчете указывает, что доказанные запасы газа в Азербайджане на конец 2005г. составляют 1,37 трлн. куб.м., что равно оценкам на конец 2004г. Добыча газа в Азербайджане на конец 2005г. составила 5,3 млрд. куб.м., что на 13,9% больше 2004г.
Потребление газа в Азербайджане, по данным BP, на конец 2005г. составило 8,8 млрд. куб.м., что на 3% больше 2004г.
Президенты России и Турции обсудят на переговорах в Кремле вопросы двусторонних отношений с упором на сотрудничество в торгово-экономической сфере. «Важное место в повестке дня займут актуальные вопросы интенсивно развивающихся в последнее десятилетие торгово-экономических связей», – сообщил источник в Кремле в преддверии встречи Владимира Путина и Ахмеда Сезера.Ссылаясь на данные российской статистики, источник отметил, что в 2005г. взаимный торговый оборот достиг 12,6 млрд. долл. (по данным турецкой статистики – 15,3 млрд.долл.), при этом рост за год составил 45,4%. За пять месяцев этого года прирост товарооборота по сравнению с аналогичным периодом 2005г. составил 30%. Россия занимает второе после Германии место в турецком импорте (9,3%) и восьмое – в экспорте (2,9%). Во внешней торговле России Турция находится на шестом месте, опережая такие страны, как США и Франция.
По словам источника, продолжает расширяться взаимодействие двух стран в энергетической сфере – объем поставок российского природного газа в Турцию в 2005г. составил свыше 18 млрд.куб.м., включая 5 млрд.куб.м. по трансчерноморскому газопроводу «Голубой поток». «Активно обсуждаются перспективы совместной реализации газовых, трубопроводных и других проектов, связанных с транспортировкой российского газа и нефти через Турцию на мировые рынки, участия российских компаний в проектах по сооружению подземных газовых хранилищ в Турции. Рассматриваются вопросы российского участия в реализации турецкой программы развития атомной энергетики», – отметил собеседник.
Он обратил внимание на деятельность в Росии турецких строительно-подрядных компаний, которая, по его оценке, достигла внушительных объемов. «За последние 15 лет осуществлены или находятся в стадии реализации несколько сот контрактов на 12 млрд.долл. Сумма накопленных турецких инвестиций в России составляет 2 млрд.долл.», – сообщил источник. Что же касается суммарного объема российских инвестиций в Турции, оценивавшегося год назад в 200 млн.долл., то он многократно вырос после реализации в конце 2005г. контракта российской «Альфа Групп» на приобретение пакета акций (13,2%) крупнейшего турецкого оператора сотовой связи «Тюрксель» (сумма сделки – 3,3 млрд.долл.).
Туркменистан подтвердил, что выполнит контрактные обязательства по поставкам Газпрому 30 млрд.куб.м. газа по 65 долл. за тыс.куб.м. и предложил приобрести дополнительные объемы по цене 100 долл. за тыс.куб.м., говорится в сообщении Газпрома. «Стороны подтвердили, что в полном объеме выполнят свои обязательства по заключенным ранее контрактам на поставку туркменского природного газа», – говорится в пресс-релизе по итогам рабочей встречи главы Газпрома Алексея Миллера и президента Туркмении Сапармурата Ниязова.В сообщении указывается, что на встрече обсуждались условия поставки газа в 2007г. в рамках долгосрочного контракта, а также возможность покупки дополнительных объемов в 2006г. Стороны не достигли договоренности по новому предложению Туркменистана по увеличению цены до 100 долл. за тыс.куб.м., в связи с чем переговоры по данному вопросу были прерваны. Как сообщалось ранее, Нафтогаз Украины заключил контракт на покупку туркменского газа на 2006г. Согласно достигнутым в дек. 2005г. двухсторонним договоренностям, Туркменистан взял на себя обязательства поставлять на Украину природный газ по цене 50 долл. за тыс.куб.м. в I пол. 2006г. и 60 долл. за тыс.куб.м. – во II пол. Однако с начала нынешнего года Туркменгаз поставок газа на Украину не осуществлял.
Выбор исполнителя проекта строительства двух блоков АЭС «Белене» вошел в решающую фазу. НЭК потребовал от чешской компании «Шкода Альянс» и российского «Атомстройэкспорта» улучшения оферт на строительство «Белене», а затем министр экономики и энергетики Р. Овчаров назвал эти оферты неудовлетворительными. Болгарскую сторону не устраивают сроки строительства, цена и технические параметры. Болгария решила сохранить за собой мажоритарное участие в проекте (51%), остальные 49% собственности будут отданы стратегическому партнеру. Шанс Болгарии получить заем на строительство от Европейского агентства по атомной энергии невелик. Проблема выбора подрядчика имеет политическую подоплеку. Не исключена возможность прекращения тендерной процедуры, что даст возможность объявления нового конкурса. Появился и новый претендент – «Фраматом». Выбор «Фраматома» расположил бы к Болгарии Францию и Германию, которые наиболее активно протестуют против вступления Болгарии в ЕС. Это также уменьшит энергетическую зависимость Болгарии от России, в частности, от «Газпрома», стоящего за обеими отклоненными офертами, несмотря на опасение, что «Газпром» может замкнуть газовое кольцо вокруг Европы.
«Газпром» и немецкий концерн Е.ОН подписали соглашение по обмену активами. «Газпром» получит 50% минус одна акция в каждой из трех энергетических компаний Е.ОН в Венгрии, а доля Е.ОН – 25% минус одна акция в «Южнорусское». Е.ОН готов предложить участие российской стороне в своих дочерних предприятиях в Болгарии, Чехии, Польше и Словении, т. к. Россию не удовлетворило предложение обмена части венгерских активов Е.ОН на долю в «Южнорусском».
По расчетам «Булгаргаз», Болгария потеряет 1,2 млрд. евро из-за изменений в договоре с «Газпром», т. к. цены на природный газ увеличатся до 40%. Болгария отсрочивает подписание меморандума с российской компанией по той причине, что условия для нее неприемлемы. Сейчас Болгария получает 1,4 млрд.куб.м. в год по цене 82 долл. за 1000 куб.м. Рыночные же цены – в 3 раза выше. Болгария намеревается приступить к подписанию договора, когда получит гарантию увеличения транзита с 16 до 20 млрд.куб.м.
Азербайджан должен стремится удовлетворить свои потребности в газе за счет своих внутренних возможностей, заявил журналистам министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев. «Россия из года в год повышает цену на газ. Для Белоруссии уже заявили 200 долл. за 1 тыс. куб.м. на следующий год, для Молдовы – 160 долл. Они тоже вынуждены это делать, т.к. страны-производители: Туркменистан и Казахстан повышают свои отпускные цены. В Европе газ стоит уже 400 долл.», – сказал Н.Алиев. Министр отметил, что пока от России не поступало предложений о повышении цен на газ на 2007г.«Но мы должны стремиться удовлетворить свои потребности за счет внутренних ресурсов. Тем более такие возможности есть. У нас на своих месторождениях есть запасы газа. Ускорена их разработка, хорошие запасы газа имеются в глубоких пластах месторождений «Азери-Чираг-Гюнешли», и наконец, мы рассчитываем на «Шах-дениз», – сказал Н.Алиев
Контракт на разработку месторождения «Шах-дениз» был подписан 4 июня 1996г., и ратифицирован Милли Меджлисом 17 окт. того же года. Участники проекта «Шах-дениз»: BP (оператор – 25,5%), Statoil (25,5%), Государственная нефтяная компания Азербайджана (10%), Lukoil (10%), Nico (10%), TotalFinaElf (10%), и TPAO (9%).
Российское ОАО «Газпром» подписало контракт с датской компанией Dong Energy на поставку природного газа в Данию. В соответствии с контрактом, поставки газа в Данию начнутся в 2011г. и будут осуществляться по Северо-Европейскому газопроводу. Компания Dong Energy будет ежегодно в течение 20 лет закупать 1 млрд.куб.м. газа с возможностью существенного увеличения ежегодных объемов поставок. Подписано соглашение о поставках компанией Dong Energy газа с месторождения в норвежском секторе Северного моря компании Gazprom Marketing and Trading (входящей в «Газпром»). Газ будет реализовываться на рынке Великобритании, начиная с 2007г., в течение 15 лет. Объем поставок – 600 млн.куб.м. в год. Транспортировка будет осуществляться по газопроводу, который свяжет норвежское газовое месторождение Ормен Ланге с Великобританией.
С начала 1990гг. тема урегулирования проблем водопользования стала едва ли не главной в обсуждении перспектив регионального сотрудничества главами правительств и президентами стран региона.Начиналось все достаточно оптимистично. Создание «Центральноазаитского союза» в 1994г., было представлено международной общественности, как вековая мечта народов, освободившихся от колониальной зависимости, в стремлении к построению подлинно добрососедских, равноправных отношений. Высшим воплощением этих планов стало заключение перекрестных «вечных договоров о мире» (так они, буквально, и назывались) между Казахстаном, Узбекистаном и Киргизией. Само собой подразумевалось, что у «вечных друзей» не может быть серьезных противоречий, а новоявленный «Союз», даст серьезный толчок к интеграции и экономическому прогрессу.
Фактически, одновременно, с интеграционными, обнаружили себя и дезинтеграционные процессы. Причем немалую роль в «расколе» региона сыграли, как объективные, так и субъективные факторы. Если к первым можно отнести – проблему границ и спорных территорий, неурегулированность старых «советских» долгов, конфликты из-за транспортных тарифов и цен на энергоресурсы, то ничем иным, кроме личных амбиций некоторых государственных мужей, нельзя объяснить многолетние споры Узбекистана с Казахстаном вокруг проблемы регионального лидерства, нейтральный самоизоляционизм Туркменистана.
Водно-энергетическая проблема являет собой яркий пример сплава объективного и субъективного факторов. Исторически сложилось, что киргизы и таджики живут в горах, где сосредоточены все центральноазиатские ледники и истоки почти всех рек. Реки, спускаясь в долины, на протяжении тыс.етий давали воду, а значит жизнь, полям узбекских и туркменских дехкан. Споры из-за воды возникали столько, сколько она течет, потому что пригодной для орошения земли не так много. Недаром, с незапамятных времен, едва ли не самой уважаемой профессией в Средней Азии был «мираб» – смотритель-распорядитель каналов.
Издревле у каждого народа была своя хозяйственная специализация. Узбеки – дехкане, киргизы – скотоводы. При едином Советском Союзе подобная специализация приобрела еще более законченные и, отчасти, уродливые формы. Узбекистан был принужден развивать монокультуру хлопка, который нужен был для оборонной промышленности (высококачественный порох). Все попытки узбекского руководства, при Усмане Юсупове и некоторых из его преемников, добиться исправления хлопкового перекоса в экономике, наталкивались на волю центра: мы всем вас обеспечим, только дайте «белое золото». Именно под водоемкий хлопок и было рассчитано сооружение высокогорных каскадных ГРЭС на Нарыне, Вахше и Мургабе. Их главной задачей было отнюдь не производство электроэнергии, как об этом любят говорить в Душанбе и Бишкеке, а накопление воды в хранилищах и регулирование стока рек, с расчетом дать максимум воды летом и осенью, когда зреет урожай.
Киргизские и Таджикские ГРЭС – это сердце (мотор) единого организма, который пускал и пускает живительную влагу по всему телу Центральной Азии. Но понимание этой простой истины дается не всем и не легко.
С 1994г. проблема водного режима Сырдарьи и Амударьи выходит на первый план межгосударственных переговоров. Первые годы главной «проблемной» страной была Киргизия, которая, с одной стороны, нерегулируемыми весенними сбросами паводковых вод из Нарынских водохранилищ, буквально уничтожала посевы в Узбекистане и Казахстане, с другой – соглашаясь сесть за стол переговоров и учесть интересы соседей, выставляла партнерам неприемлемые объемы компенсации в топливно-энергетическом обмене. Киргизское правительство подняло вопрос о компенсации затрат за упущенную выгоду: сберегая воду для Узбекских и Казахских полей, страна-де недополучает электроэнергию.
Эксперты сели за стол переговоров. Достаточно быстро подготовили первый комплексный вариант использования водно-энергетических ресурсов в бассейне Сырдарьи, основанный на принципах взаимной выгоды: электроэнергия, которую Киргизия недопроизводит зимой (накапливая воду), компенсируется ей в полном объеме поставками альтернативных энергоносителей, которых у нее нет из Казахстана и Узбекистана – угля, газа и др. В 1995г. был подписан первый договор об объемах взаимного обмена, утвержден его график. Затем последовали еще несколько аналогичных соглашений, самое крупное – между правительствами Казахстана, Узбекистана и Кыргызстана от 17 марта 1998г. (Таджикистан присоединился к нему 17 июня 1998г.).
Главами государств Центральной Азии на международной конференции в Нукусе 20 сент. 1995г. была торжественно декларирована приверженность идеям равноправия и межгосударственного сотрудничества по водным проблемам. В принятой на конференции Нукусской Декларации, президенты пяти государств региона подтвердили свои «обязательства по полному сотрудничеству на региональном уровне на основе взаимного уважения, добрососедства и решимости» по Аральской и, шире, всей водно-энергетической проблеме ЦАР. В развитие Нукусской идеи последовало Бишкекское «Заявление» Глав государств от 6 мая 1996г., в котором впервые было признано «ускорить разработку новой стратегии вододеления и экономических методов управления, в сфере использования водных и энергетических ресурсов». И, как апофеоз интеграции, 1998г. – договор «О сотрудничестве в области охраны окружающей среды и рационального природопользования», в котором декларировалась договоренность о создании Центральноазиатского водно-энергетического консорциума. Казалось бы, вот он, пример подлинного сотрудничества и учета интересов всех сторон, но слова и бумажные договоренности кардинально разошлись с реальной практикой.
Есть хорошая узбекская пословица: «Выбирай кусок по своему рту». Несмотря на то, что в Кыргызстанской части Ферганской долины едва ли не 70% населения составляют узбеки, в Бишкеке, вероятно, эту поговорку не слышали. Киргизия и Таджикистан сорвали, как план создания единого водного консорциума, так и реальное выполнение уже заключенных соглашений. Они хотят эксплуатировать водохранилища в энергетическом режиме, чтобы продавать электричество за твердую валюту, а не передавать воду в обмен на бензин, уголь, газ. Им нужны не товары и продукты в обмен, а банковские счета и свободные капиталы – в экономику включается субъективный фактор – воля и личный интерес конкретных чиновников.
Начались Центральноазиатские «водные игры». Договора и соглашения есть, но их никто не выполняет, ссылаясь на массу «объективных» причин. Сначала был «надуман» тезис о том, что Узбекистан и Казахстан должны на равных участвовать в содержании плотин и финансировать профилактические работы, при этом выставлялись какие-то астрономические цифры, якобы, уже проведенных и необходимых работ, хотя на самом деле почти ничего не делалось.
Потом в Бишкеке и Душанбе посчитали себя исторически обиженными и обделенными. Якобы, им не давали развивать собственное орошаемое земледелие, и избыток воды они теперь будут тратить на ирригацию собственной территории. Кто не давал – вопрос ясный: до 1917г. – царские колонизаторы, после 1917г. – советские. (Можно подумать, что гигантские плотины со сложным оборудованием, мастерили в юртах рукастые умельцы-скотоводы). На самом деле, какой из кочевника-киргиза земледелец знает вся Средняя Азия. С Таджикистаном дело несколько иначе, там действительно есть, в некоторых районах, развитая культура земледелия, но почти нет неосвоенных земель. Так что, проблема тут не в земледельческих перспективах и планах, а именно и только – в появившейся возможности продавать электроэнергию третьим странам, не связанным с ними никакими взаимными договорами и обязательствами по общему водопользованию. Планы, надо сказать, достаточно призрачные, однако очень опасные.
По последним данным таджикской стороны: «Только на реке Пяндж, основном притоке Амударьи, экономически обосновано строительство 14 гидроэлектростанций мощностью от 300 до 4000 мвт. с выработкой электроэнергии до 86,3 млрд. квтч. в год. Одним из наиболее, с экономической точки зрения, привлекательных проектов, на сегодняшний день является Даштиджумская ГЭС на реке Пяндж мощностью 4000 мвт. и емкостью водохранилища 17,6 куб.км.…. В соответствии с национальной стратегией развития энергетической отрасли республики выработка электроэнергии должна составить в 2010г. 26,4 млрд. квтч., а в 2015г. – уже 35 млрд. А по мере завершения начатого в период с 2006 по 2015г. строительства второй очереди Рогунской ГЭС, Шурабской ГЭС на реке Вахш, Даштиджумской ГЭС и освоения бассейна реки Заравшан выработка электроэнергии в 2020г. может достигнуть уровня 57-60 млрд. квтч.». Значит: вместо воды – электричество.
Все то замечательно, но, как быть другим странам? Что делать? Если Таджикистан и Киргизия, без учета интересов соседей, начнут реализовывать свои планы и развивать свои сектора экономики, как им вздумается, то последствия окажутся катастрофическими. В одной Ферганской долине сейчас живет более 10 млн.чел., по плотности населения показатели даже выше, чем в пригородах Шанхая. Темпы естественного прироста не снижаются, едва ли не 80% населения составляют дети и подростки. Если не будет воды (а значит – хлеба), то, что им остается – умирать голодной смертью, взирая как таджико-киргизские братья сооружают очередной гидро-зиккурат?
Как объяснить голодной толпе «малолеток», что интересы (выгоды) киргизо-таджикской энерго-торговли диктуют им необходимость поставки дешевой электроэнергии в Пакистан и Афганистан, а не спуск воды в Ферганскую долину? Ислам Каримов и без того с немалым напряжением сил удерживает ситуацию под контролем, чему лишнее свидетельство – Андижанские события, а если он «ослабит вожжи», а если к власти в Ташкенте придут «либерал-демократы», типа удравшего из Бишкека в коконе напольного ковра Акаева? Взрыв неминуем. Где Пакистан, а где перенаселенные Коканд и Наманган? Горе-руководителям энергетического сектора в Бишкеке и Душанбе, надо бы у себя над головой вывешивать не м.ые портреты любимых руководителей, а обыкновенную школьную карту плотности населения, где от желтого до багрового цвета размечен рост этой самой плотности. Там вдоль западной границы Киргизии и северной Таджикистана – все багрово.
В Бишкеке и Душанбе любят сваливать суть вопроса на экологию. Мол, это «зеленые», «гринписы» будируют население, возмущаются и протестуют, подкормленные на деньги Запада и прочих недоброжелателей. Сводят проблему к гарантиям безопасности сооружаемых плотин: выдержат или не выдержат они 9 бального землетрясения, приведут ли многочисленные речные перегородки к ухудшению качества воды и т.п. На самом деле, это лукавая и неправильная постановка проблемы. Тут дело не в спасении бобров и популяции кекликов. Здесь не сегодня-завтра встанет вопрос о выживании народов и будущем государств. Людям пить нечего будет и поливать свои поля.
Центральная Азия не просто общий дом, а дом хрупкий и взаимозависимый. Если Бишкеку и Душанбе дать волю, они не то, что реки, ради дешевой сиюминутной выгоды, собственную страну в аренду отдадут. Собственно, передача Китаю ряда территорий в Киргизии (о чем много шумела местная пресса) и в Таджикском Восточном Памире (о чем почти ничего неизвестно широкой публике) и есть пример подлинного государственного подхода местных властей к национальным интересам собственного народа. Что говорить об их отношении к интересам соседей. Если они готовы за долги отдать родную землю, то за лишний миллион долл. в западных банках, воду и электричество точно продадут. Хоть кому. Хоть Афганистану, который интересно чем будет расплачиваться – конвертируемой валютой белого порошка в целлофановых мешочках с тремя девятками?
Откуда у Карзая деньги? Да если б и были, и если дадут какие-нибудь западные спонсоры под очередную программу «устойчивого развития экономики», Карзай северные территории своей страны не контролирует. Значит, будут задействованы договорные процессы с местными полевыми командирами, у которых одно условие на любых переговорах – откройте границу для наших караванов с экспортной продукцией «999». В Бадахшане при СССР никакой советской власти не было, все решали местные исмаилитские пиры, сейчас к ним добавились «полевые нарко-командиры». И Бадахшан этот тянется далеко за южные приделы таджикской Автономной Горно-Бадахшанской обл. Такая вот получается экономика с географией.
О какой суверенной позиции наших горных соседей может идти речь, если, не дай Аллах, в случае прорыва нарынских ГРЭС 3-4 м. водный вал сметет половину Ферганской долины, аналогично, как прорыв таджикских ГРЭС на Мургабе, поднимет смертоносное цунами на Амударье. Если ваш сосед в квартире сверху притащил газовый баллон и пытается смастерить из него самолет, что вы будете делать – конечно, побежите к участковому, а если его нет, поднимите соседей и отберете у «самоделкина» опасные игрушки. Это житейский пример, но он верен по смыслу и в нашем случае.
Я отнюдь не призываю к конфронтации, напротив – призываю искать и находить взаимоприемлемые формы цивилизованного общежития. Узбеки, таджики, киргизы, казахи, туркмены – все мы братья и должны по-братски решать общие трудности, а не запираться каждый за своим дувалом и надеяться на «авось». Усман Хакназаров, политолог, координатор проекта АНО «Евразия-полис».
Газпром повышает цену на газ для Молдавии до 160 долл. за тыс.куб.м. с нынешних 110 долл., говорится в пресс-релизе российской компании. Цена повышается с III кв. 2006г. В ходе состоявшейся встречи председателя правления Газпрома Алексея Миллера и премьер-министра Молдавии Василия Тарлева стороны приняли решение о проработке до окт. текущего года вопросов, связанных с заключением долгосрочного контракта на поставку газа в республику.«В соответствии с контрактом цена газа будет определяться на рыночных принципах, с использованием формулы цены», – говорится в сообщении. Стороны обсудили перспективы участия Газпрома в инвестпроектах в энергетическом секторе Молдавии. Тарлев сообщил о проводимой в законодательных органах республики работе по созданию системы налоговых преференций для реализации инвестпроектов. В Газпроме напомнили, что в 2005г. копания поставила молдавским потребителям 2,82 миллиарда куб.м. газа. Задолженность потребителей Молдавии за поставки прошлых лет (без штрафных санкций) составила 687,13 млн.долл., в т.ч. Приднестровья –565,3 млн. В I пол. этого года российский газ в Молдавию поставляется по цене 110 долл. за тыс.куб.м.
ОАО Газпром и НХК Узбекнефтегаз достигли договоренности об опережающем развертывании геологоразведочных работ на нефтегазовых месторождениях Устюртского региона, сообщает пресс-служба Газпрома. «Специалисты ООО ВНИИГАЗ представили технико-экономическую оценку инвестиционных блоков, а также программу геологоразведочных работ в 2006-2011гг. Программа предусматривает инвестиции в геологоразведку на 260 млн.долл. в течение ближайших трех лет», – говорится в сообщении по итогам заседания управляющего комитета по реализации соглашения о принципах проведения геологического изучения недр инвестиционных блоков Устюртского региона Республики Узбекистан. Управляющий комитет решил передать оба документа на рассмотрение в Газпром и в Узбекнефтегаз.«Сегодняшнее заседание – важный шаг в реализации соглашений, подписанных в Санкт-Петербурге, и к заключению СРП между Газпромом и правительством Узбекистана по разработке Устюртского региона», – приводятся в пресс-релизе слова замглавы правления Газпрома Александра Рязанова.
«Наши отношения в газовой отрасли переживают мощный подъем. Уже в ближайшее время в Узбекистан придут масштабные инвестиции Газпрома, которые дадут мощный импульс экономическому развитию Устюртского региона и серьезно укрепят экспортный потенциал республики», – сказал Рязанов.
Геологоразведочные работы в Устюртском регионе были развернуты еще до подписания СРП. Газпром уже пробурил в регионе первую скважину. В городе Нукус открыт офис проектной копании, ООО Газпромавиа в 2006г. открыло регулярный авиарейс «Москва-Нукус». Реализация СРП позволит увеличить экспортные возможности Узбекистана на 8-9 млрд.куб.м. газа в год, напоминается в сообщении.
Газпром рассчитывает закупать газ у Туркмении в 2006г. по цене 65 долл. за тыс.куб.м. «Действует контракт на закупку Газпромом 30 млрд.куб.м. газа в Туркмении по 65 долл. за тыс.куб.м. Мы уверены, что в течение 2006г. наш контракт будет выполнен», – заявил пресс-секретарь главы Газпрома Сергей Куприянов, комментируя заявление МИД Туркменистана о намерении повысить цену на туркменский газ с 65 до 100 долл. за тыс.куб.м.По его словам, «на состоявшихся в Ашхабаде переговорах действительно обсуждались условия покупки дополнительных объемов газа в текущем году, а также условия поставки газа в 2007 и 2008гг. в рамках долгосрочного контракта». «Переговоры продолжаются», – добавил Куприянов. «Мы полностью удовлетворены сотрудничеством с Туркменистаном и намерены развивать его», – подчеркнул представитель Газпрома.
Повышение Туркменией цены на закупаемый Газпромом газ не отразится на российских потребителях, поскольку этот газ идет в основном на экспорт в ближнее зарубежье, сообщил официальный представитель Газпрома Сергей Куприянов. Так он прокомментировал заявление туркменского МИД о намерении поднять цену на газ с нынешних 65 долл. до 100 долл. за тыс.куб.м. «Переговорная позиция, которую сейчас занимают наши туркменские коллеги, не должна вызывать каких-то опасений в России. На цене газа для российских потребителей это никак не скажется. Газ, который закупает Газпром в государствах Средней Азии и Турменистане, в т.ч., направляется в основном на экспорт в страны ближнего зарубежья, прежде всего на Украину», – сказал Куприянов в эфире телеканала «Россия».
Куба очень рада, что Соединенные Штаты не вошли в новый Совет ООН по правам человека (СПЧ), заявил кубинский министр иностранных дел Фелипе Перес Роке (Felipe Perez Roque). «Сегодня – особенно символичный день. Куба – член Совета по правам человека, а США – нет. Отсутствие США – это поражение лжи, это моральное наказание за надменность империи», – сказал Роке, выступая в Женеве на первой сессии СПЧ. «Выборы (членов СПЧ) продемонстрировали, что и требовалось доказать. Каждый получил то, что заслуживал», – добавил он. США выступали против создания Совета, утверждая, что они не верят в эффективность нового правозащитного органа, и отказались выставлять свою кандидатуру на место в СПЧ. Тем не менее, Вашингтон заявил, что будет сотрудничать с новым Советом.По словам Роке, выборы в СПЧ проходили в то время, когда США вели «несправедливую и незаконную» войну в Ираке, которая была «состряпана, чтобы украсть нефть этой страны и раздать шикарные контракты близким друзьям президента». Первая сессия СПЧ, заменившего Комиссию ООН по правам человека, которую обвиняли в политизации и двойных стандартах, продлится до 30 июня. Кроме того, кубинский министр обвинил страны Евросоюза в том, что они препятствовали расследованию правонарушений на американской военной базе в Гуантанамо, а также допустили использование самолетами ЦРУ своего воздушного пространства для перевозки заключенных. «Европейский союз был сообщником США в превращении прежней Комиссии в своего рода суд инквизиции по отношению к странам Юга. Мы надеемся, что этого больше не произойдет», – подчеркнул Роке.
Автомашины с дизельными двигателями в Малайзии, бурно развивающейся стране в Юго-Восточной Азии, вскоре помчатся по трассам на пальмовом масле. Вернее сказать, не на масле, а специальном биотопливе, получаемом из этого дешевого вида сырья. С этой целью малайзийские власти в сотрудничестве с Великобританией приняли решение о строительстве крупнейшего в стране завода по производству экологически чистого автомобильного биотоплива на основе пальмового масла. Совместное малайзийско-британское предприятие-гигант, стоимость которого оценивается в 39 млн.долл., откроется в восточном штате Сабах на острове Борнео (Калимантан) уже в следующем году.«Промышленных мощностей завода будет достаточно для производства более 200 тыс.куб.м. биотоплива ежегодно. Мы надеемся, что первоначальные объемы производства смогут удовлетворить растущую востребованность островной части Малайзии в новом виде топлива, постепенно вытесняющего традиционное горючее», – объявил министр промышленного развития штата Сабах Эвон Эбин (Ewon Ebin) в интервью государственному телевизионному каналу ТВ-1. В середине мая пассажирские автобусы соседнего штата Саравак уже были успешно переведены на биотопливо под кодовам номером В5. Решение о замене традиционного дизельного топлива на экологически чистое горючее было принято по результатам четырехнедельного эксперимента, в котором был задействован весь парк государственных транспортных средств штата.
«По результатам эксплуатации машин на новом виде горючего был проведен тщательный анализ двигателей автомобилей, а также систем выброса отработанных газов. Ни одного случая отказа механизмов за все время эксперимента зарегистрировано не было, а показатели содержания вредных веществ в выхлопе машин нового поколения существенно ниже и полностью отвечают санитарно-гигиеническим нормам!» – восторженно заключила экспертная комиссия.
Новый завод в районе Лахад Дату (Lahad Datu) будет выпускать и побочную продукцию в интересах других отраслей. Обладающие практически неиссякаемым запасом пальмового масла, необходимого для производства экологически чистого топлива, восточные малайзийские штаты способны снабжать готовой продукцией и сырьем и другие отрасли народного хозяйства, в первую очередь, косметическую и пищевую промышленность, констатировал министр.
Согласно планам правительства Малайзии, в следующем году биотопливо полностью заменит все продающееся на территории страны традиционное автомобильное дизельное топливо. Соответствующий закон находится в заключительной стадии разработки, и его принятие ожидается на заседании национального парламента уже в июне.
Игорь Томберг, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра энергетических исследований ИМЭМО РАН. «Газпром готов финансовыми ресурсами и технологическим участием поддержать строительство газопровода из Ирана в Пакистан и Индию. Такой проект совершенно окупаем и вполне реализуем», – заявил президент РФ Владимир Путин 15 июня в Шанхае. Этой инициативой он дал старт серьезным изменениям на евразийском газовом рынке. Проект строительства газопровода из Ирана в Пакистан и Индию был впервые предложен Ираном в 1996г. Его стоимость оценивается в 7 млрд.долл., протяженность – 2 775 км. Газопровод планируется построить в 2009г., и с 2010г. Индия и Пакистан должны получать 35 млрд.куб.м. газа ежегодно, а в 2015г. – уже 70 млрд.куб.м. Проектом занималось ООО «Газэкспорт», дочерняя компания Газпрома, сейчас он передан в департамент внешнеэкономических связей Газпрома.С экономической точки зрения газопровод явно необходим. Индии очень выгоден этот проект, т.к. этот путь приобретения иранского газа получается довольно дешевым: согласно иранским источникам, со строительством трубопровода Индия в своих энергетических затратах сэкономит 300 млн.долл. в год. Пакистану нужен газопровод, потому что так он получит природный газ (уже к 2010г. Исламабад будет остро нуждаться в импортном природном газе), а также оплату транзита в 500-600 млн.долл. Учитывая возрастающий в Китае спрос на энергоносители, на будущее планируется даже довести газопровод до китайской провинции Юньнань. Президент Пакистана Первез Мушарраф выступил с таким предложением в Шанхае на встречах с представителями деловых кругов стран-членов ШОС.
Серьезно снижены в последнее время и политические риски проекта. Власти Индии долгое время отказывались участвовать в нем из-за опасений, что Пакистан не сможет обеспечить необходимую безопасность газопроводу. В июне 2005г., во время визита министра нефти Индии Мани Шанкара Алиери в Пакистан, президент Мушарраф заявил, что «Исламабад гарантирует безо-пасность проходящего через его страну трубопровода и желает начать его строительство в будущем году».
Доказанные запасы природного газа Ирана составляют 28 трлн. куб.м., а добыча газа растет на 10% ежегодно. Сейчас почти весь объем газа реа-лизуется внутри страны: 100 млрд.куб.м. поставляются коммерческим потребителям (в т.ч. 35 млрд.куб.м. – на электростанции), 40 млрд.куб.м. закачиваются в нефтяные пласты для поддержания дебита скважин. Протяженность магистральных газопроводов в Иране превышает 22 тыс.км. Экспортные возможности страны быстро расширяются, что делает Иран потенциально мощным конкурентом России. Не случайно в Европе именно с Ираном связывают значительную часть своих планов по диверсификации поставок газа. В таком ключе инициатива подключения Газпрома к сооружению газопровода Иран-Пакистан-Индия может расцениваться как удачный ход в конкурентной борьбе за европейский рынок: новый газопровод позволит направить большую часть иранских ресурсов в Азию и тем самым как минимум отсрочить их появление в Европе.
В геоэкономическом контексте исключительную важность имеет прозвучавшая в Шанхае инициатива Тегерана в газовой сфере. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад на встрече с российским президентом Путиным предложил совместно определять цены на газ, а также основные потоки голубого топлива. По мнению наблюдателей, сближение России и Ирана в газовой сфере создаст предпосылки для формирования влиятельной международной организации производителей газа – своего рода газового ОПЕК. А объединение газотранспортных систем России и Ирана позволит Газпрому участвовать в управлении практически всей системой газопроводов в Азии. Тем более что всерьез рассматривается подключение к этой системе Туркмении (существует газопровод Туркмения-Иран), что подсоединит к ней и Центральную Азию. И создаст рынок газа, который объединит Туркмению, Иран, Пакистан, Индию и Китай.
Инициатива Тегерана означает, что второй по величине обладатель газовых запасов в мире после России – Иран не собирается жестко конкурировать с Москвой в газовой сфере. И даже более того, предлагает ей координировать действия на мировом рынке газа, вплоть до согласованной ценовой и транспортной политики. Российско-иранский газовый союз в этом случае мог бы контролировать 43% (75,5 трлн. куб. м) доказанных мировых запасов и на долгую перспективу задавать основные параметры развития евразийского, да и мирового, рынка.
Впрочем, до официального оформления картеля дело в ближайшем будущем вряд ли дойдет. И российский президент прямо опровергает эту версию: «ОПЕК – это картель, а у нас СП будет», – заявил Владимир Путин в Шанхае. Очевидно, что такого рода инициативы могли бы ухудшить имидж России как хозяйки форума «большой восьмерки» и претендента на роль гаранта международной энергетической безопасности. В то же время, не стоит забывать про двусторонние договоренности России с действующими и потенциальными поставщиками газа – Алжиром, Ливией, Ираном. Эти соглашения вполне могут стать эффективным механизмом регулирования рынка трубопроводного газа в интересах производителей.
Присоединение газпрома к проекту газопровода Иран-Пакистан-Индия несет двойную выгоду для России. Перспективный конкурент – Иран – бросает свои ресурсы на Восток, тем самым сильно снижая шансы европейцев на диверсификацию источников поставок газа. Одновременно, приобретая новые рычаги влияния на распределение газа в масштабах Евразии, Россия на деле проводит собственную стратегию диверсификации рынков сбыта. Очень удачный геополитический ход накануне саммита G8 в Санкт-Петербурге.
Газпром подписал первый контракт на поставку газа в Данию, сообщает пресс-служба газового холдинга. «16 июня заместитель председателя правления Александр Медведев и исполнительный вице-президент компании Dong Energy (Дания) Курт Блигард Педерсен подписали первое соглашение о поставках российского газа в Данию», – говорится в пресс-релизе Газпрома. В соответствии с контрактом поставки газа в Данию начнутся в 2011г. и будут осуществляться по Северо-Европейскому газопроводу. Компания Dong Energy будет ежегодно в течение 20 лет закупать 1 млрд.куб.м. газа с возможностью существенного увеличения ежегодных объемов поставок. Северо-Европейский газопровод (СЕГ) – принципиально новый маршрут экспорта российского газа в Европу. Целевыми рынками поставок по СЕГ являются Германия, Великобритания, Нидерланды, Франция, Дания. Сырьевой базой для поставок по Северо-Европейскому газопроводу должен стать газ из ЕСГ – Единой системы газоснабжения России.Для соединения СЕГ с ЕСГ будет построен новый газопровод Грязовец-Выборг (917 км), который пройдет по территории Вологодской и Ленинградской областей. Точкой отсчета морского участка СЕГ (1198 км) станет береговая компрессорная станция, которая будет построена в бухте Портовая (рядом с Выборгом). По дну Балтийского моря трасса будет проложена до пункта Грайфсвальд на побережье Германии. Как говорится в пресс-релизе, было подписано соглашение о поставке компанией Dong Energy газа компании Gazprom Marketing and Trading, входящей в группу Газпром.
Газ будет реализовываться на рынке Великобритании, начиная с 2007г., в течение 15 лет. Объем поставки – 600 млн.куб.м. в год. Транспортировка будет осуществляться по газопроводу Лангелед, который свяжет норвежское газовое месторождение Ормен Ланге с Великобританией. «Подписав долгосрочные соглашения с Dong Energy, мы открываем совершенно новый для себя регион – газовый рынок Дании. С другой стороны, Gazprom Marketing and Trading получает возможность диверсифицировать свой портфель закупок и приобретает – подчеркиваю, на долгосрочной основе – газ, добытый в секторе Северного моря», – отметил зампред правления Газпрома Александр Медведев.
«Мы рады объявить о начале долгосрочного сотрудничества с крупнейшим поставщиком газа в мире. Подписанные контракты позволят Dong Energy продолжить диверсификацию будущих поставок газа нашим покупателям. В наш портфель закупок теперь входит как газ из датского и норвежского секторов добычи, так и газ из России», – подчеркнул исполнительный вице-президент Dong Energy Курт Блигард Педерсен.
Dong Energy – одна из лидирующих энергетических компаний Северной Европы. Компания специализируется на производстве, распределении, торговле и поставках энергоносителей в Северной Европе.
Gazprom Marketing and Trading, входящая в группу Газпром, создана в Великобритании в 1999г. Компания осуществляет поставки более чем 40 оптовым покупателям энергоносителей на территории Западной Европы и продолжает работать в направлении расширения своего географического присутствия, предлагаемых товаров и услуг и числа компаний, являющихся прямыми покупателями природного газа.
На завершившемся саммите Шанхайской организации сотрудничества Владимир Путин предложил создать Энергетический клуб ШОС. Глава имеющего статус наблюдателя в ШОС Ирана Махмуд Ахмадинежад, в свою очередь, предложил провести у себя на родине конференцию министров энергетики ШОС. «Иран предлагает конкретные меры по сотрудничеству в энергетической сфере, в области разведки и добычи, совместной эксплуатации ресурсов», – заявил Ахмадинежад. Кроме того, президент Ирана предположил, что Москва и Тегеран могут «тесно сотрудничать» в определении цен на «голубое топливо». Известие о том, что «второй по величине обладатель газовых запасов в мире после России – Иран – не собирается ввязываться в жесткую конкуренцию с Москвой в газовой сфере», не может обрадовать объявившую о необходимости диверсификации поставок газа Европу, отмечает «Время новостей». По мнению издания, российско-иранский газовый союз мог бы «на долгую перспективу задавать основные параметры развития рынка». Как напоминает доктор экономических наук, главный научный сотрудник ИМЭПИ РАН Сергей Колчин, на долю России «приходится 27% мировых запасов природного газа, а на долю Ирана – 15%».Владимир Путин пояснил, что речь идет о создании российско-иранского СП «на базе ресурсных месторождений (обеих стран) и создании соответствующего механизма ценообразования на газ». «Будем думать, какие месторождения предложить», – цитирует «ВН» российского президента. Глава государства сообщил, что Тегеран зовет «Газпром» участвовать в строительстве газопровода Иран-Пакистан-Индия. При этом не исключается возможность продления трубы в Китай. «В российском концерне давно считают, что этот проект позволит направить большую часть иранских ресурсов в восточном направлении и тем самым как минимум отсрочит их появление в Европе», – отмечает издание.
Пресс-секретарь главы «Газпрома» Алексея Миллера Сергей Куприянов подтвердил «Коммерсанту», что переговоры с Иранской национальной газовой компанией и на уровне отраслевых министерств продолжаются, а создание СП действительно входит в планы «Газпрома». Он затруднился сказать, готов ли проект договора, и от детальных комментариев отказался.
«Коммерсантъ» напоминает, что проект строительства газопровода из Ирана в Пакистан и Индию обсуждается последние несколько лет. Его стоимость оценивается в 4,1 млрд.долл., протяженность – 2,7 тыс.км. Газопровод планируется построить в 2009г., и с 2010г. Индия и Пакистан должны получать 35 млрд.куб.м. газа ежегодно, а в 2015г. – уже 70 млрд.куб.м. Сейчас «Газпром» получает выплаты от совместного освоения иранского месторождения Южный Парс, хотя так и не получил права экспорта газа с этого месторождения. Кроме того, из Ирана в Индию по новому газопроводу может поставляться туркменский газ (существует газопровод Туркмения-Иран). Владимир Путин уточнил, что идею строительства газопровода Иран-Пакистан-Индия Туркмения поддерживает.
Напомним, что иранский газ рассматривается европейскими странами как основная альтернатива российскому. Так что на фоне последних заявлений Путина и Ахмадинежада у европейцев остается «только один инструмент для снижения газовой зависимости от Москвы – ударное развитие потребления сжиженного газа», пишет «ВН». Однако этот источник «явно не в силах» принести абсолютной безопасности. Во-первых, из-за ограниченности предложения, во-вторых, благодаря большей гибкости и, как следствие, возможности для производителя выбирать более щедрого потребителя. «И здесь ЕС придется соревноваться с нагулявшими газовый аппетит США и азиатскими странами, которые имеют инфраструктурные преимущества с точки зрения наращивания потребления сжиженного газа», – считает издание.
К тому же и здесь «Газпром» сработал на опережение. Крупнейший после России поставщик газа в Европу – Алжир (10% рынка) активно развивает сотрудничество с Москвой. Как сообщает «Время Новостей», до конца месяца в Москву должна приехать представительная алжирская делегация и по итогам подписать меморандум о сотрудничестве между «Газпромом» и госкомпанией Sonatrach, после чего «полный «обхват Европы» станет делом не только отдаленного будущего, но и настоящего.
В Центральной Азии есть проблемы решаемые, трудно решаемые и нерешаемые. К последним, вне всякого сомнения, относится водный вопрос. Кажется, все очевидно – в основе сельского хозяйства нашего региона, с незапамятных времен, лежит ирригация. Такая у нас природа, климатические условия. Без сети каналов, арыков и кяризов невозможно представить себе благодатную Ферганскую долину, Хорезмские оазисы, водные системы Сырдарьи и Амударьи. Но воды на всех не хватает. Истоки практически всех рек Центральной Азии находятся высоко в горах, в ледниках, на территории стран «верхнего этажа» – Киргизии и Таджикистана. Внизу долины с избыточным населением, хлопковыми и рисовыми (водоемкими) полями и пустынями. «Нижний этаж» – это Узбекистан, Туркмения, южный Казахстан.Арал практически погублен, реки Сырдарья и Амударья неуклонно мелеют, «нижний этаж» бедствует, в то время как «наверху» разрабатывают все новые глобальные планы. Вода, помимо еды, дает Центральной Азии еще и свет. А это деньги, живые деньги в далеко не самой благополучной части света. В истории региона известны разные способы решения водного вопроса. Самые радикальные способы применяли Хивинские ханы. Они просто перекрывали каналы и целые оазисы, бунтующие против них, вымирали. Сегодня времена изменились, но нравы… остались почти теми же, средневековоивинскими. Стороннему наблюдателю трудно разобраться в хитросплетении аргументов – послушаешь, у каждой стороны свои резоны, своя «водная» правда.
Каждая суверенная страна вольна проводить экономическую политику, учитывая собственные интересы, предлагать собственную цену за свой товар. Хочешь – покупай, не хочешь – иди с миром. Это говорят в Душанбе и Бишкеке. У Ташкента и Астаны свой монолог: «Многочисленные плотины нарушают естественный водосток, путем обычного испарения с поверхности водохранилищ, в условиях нашего климата, теряются огромные объемы «жидкого золота». А если добавить неэффективное распределение имеющихся ресурсов в странах-экспортерах, потери грозят обернуться катастрофическими последствиями».
От элементарной бесхозяйственности «наверху», страдают соседи «внизу». Современный мир – большой коммунальный дом, если твою квартиру затопили соседи сверху или перекрыли водопровод, то надо с ними «разбираться», а не безропотно ждать милостей от природы.
С середины 1990гг., сначала в рамках Центральноазиатского союза, затем Организации Центральноазиатского сообщества, предпринимались попытки свести воедино два указанных противоречия и найти мало-мальски приемлемый компромисс. Еще в 1992г. была создана Межгосударственная Координационная Водохозяйственная Комиссия (МКВК) Центральной Азии с ее исполнительными органами. Эта организация должна была заняться реализацией единой водохозяйственной политики. В том же 1992 в г. Алматы было подписано первое центральноазиатское межправительственное соглашение о сотрудничестве в деле согласованного управления использованием водных ресурсов Сырдарьи и Амударьи. Потом такие соглашения подписывались чуть ли не ежегодно. В 1998 последовало заключение долгожданного Соглашения между Правительствами Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана «О сотрудничестве в области охраны окружающей среды и рационального природопользования», и была провозглашена договоренность о создании Центральноазиатского водно-энергетического консорциума.
Тогда же было подписано первое Соглашение «Об использовании водно-энергетических ресурсов бассейна реки Сырдарья», которое затем несколько раз обновлялось и дополнялось. Наконец, в 2002г. главы государств Центральной Азии, за исключением Туркменбаши, приняли «Решение об основных направлениях Программы конкретных действий по улучшению экологической и социально-экономической обстановки в бассейне Аральского моря на период 2003-10гг.», где была предусмотрена подготовка Пакета Соглашений по основным трансграничным водотокам. В развитие указанных документов несколько раз на самом высоком уровне принимались и декларировались программы об активизации и интенсификации сотрудничества, однако, организационный механизм реализации проектов так и не был создан, и все перечисленные амбициозные Соглашения на практике не работают.
Подписывали, жали руки, улыбались, обнимались, давали совместные интервью и даже публично клялись в «вечной дружбе», а потом – разъезжались и все, включая воды Сырдарьи и Амударьи, текло своим чередом. Действительно, о каком ответственном сотрудничестве можно договариваться, например, с Киргизией. В этой одной из самых богатых водными ресурсами стране, по официальным данным, более 700 тыс.чел. не имеют доступа к чистой питьевой воде, 40% водопроводов и оборудования, построенных еще в советские годы, изношено и пришло в негодность. Треть населения страны пользуется водой из колодцев и цистерн, за которыми с рассвета выстраиваются длинные очереди, а в некоторых аилах 2 лепешки меняют на 40-литровую канистру с чистой водой. Треть имеющихся водных ресурсов в Киргизии теряется из-за нерационального использования – это признает официальный Бишкек, и это страшная цифра. Ситуация в Таджикистане ничуть не лучше, если не гораздо хуже. Благополучный имидж Душанбе несколько спасает только отсутствие вразумительной статистики.
Сытый жаждущего не разумеет. Банальная народная истина имеет, применительно к Центральной Азии, буквальный практический смысл. Страны-экспортеры хотят продавать воду и электричество, но не хотят идти на создание наднациональных контрольно-распределительных органов. Они категорически против увязки поставок воды и электроэнергии с импортом углеводородов и другого сырья в свои страны. Страны-потребители и рады бы воду и электроэнергию покупать, да делать это им не на что (нет средств), а эквивалентный обмен приобретает столь запутанные формы, что разобраться во всех тонкостях взаимозачетов, с учетом перекрестных долгов, споров за землю, неурегулированных тарифов – не может никакой ООН. Вдобавок, как бы это помягче сказать, многие лидеры Центральной Азии не по одному разу за истекшие годы меняли свою принципиальную позицию, в т.ч. и по водному вопросу.
Четко и ясно сформулировал свой взгляд и никогда его принципиально не менял только Туркменистан. Он сразу и безоговорочно отказался присоединяться к проекту единой водо-энергетической системы СНГ. У остальных стран было редкостное «безединодушие».
В Киргизии, еще при Акаеве, разработали оригинальный проект так называемого «Водного кодекса», который предполагалось предложить для заключения всем странам ЦАС в виде особого законодательного акта. Этот документ должен был стать обязательным для исполнения сторонами-подписантами. Сил и средств, в основном грантовых, ушло с избытком, работала масса иностранных экспертов. Когда документ в общих чертах был готов, ни одна из стран даже не стала обсуждать его положения с прожектерами из Бишкека. Министр сельского и водного хозяйства Киргизии Александр Костюк, горемычно разводил тогда руками – его ведомство разработало 4 варианта этого документа с целью установления единых юридических основ использования питьевой воды, которая в климатических условиях Центральной Азии становится с каждым годом все дефицитнее. Но никому нет дела до этого титанического труда.
Таджикистан с проектом своего варианта «водного содружества» выступил чуть позже. В сент. 2004г. на пафосной конференции под эгидой ООН в Душанбе был составлен так называемый «Душанбинский водный призыв» – достаточно забавный документ, являвший собой квинтэссенцию тогдашней позиции официального Таджикистана. Премьер-министр Таджикистана Акил Акилов заявил, что Душанбе предлагает проект реально действующей организации, а не аморфного объединения. Первоочередной задачей Водного консорциума по-таджикски должен был стать «справедливый раздел реки Амударья». В чем конкретно заключалась эта справедливость, таджикская сторона формулировала смутно, но основная мысль была ясна – воду, как и электроэнергию, надо продавать за деньги, она, суть, невосполнимое природное богатство. Почему невосполнимое – ледники-то тают. По прогнозам некоторых маститых ученых, главным образом опять-таки таджикских, уже к 2050г. на территории современной Центральной Азии вообще не останется горного льда.
Глава таджикского правительства запугивал тогда делегатов конференции позицией Туркменистана, который, отвергнув интересы соседей, начал строить резервуар в Каракумах объемом 100 куб.км. «Это поставит под угрозу существование Аральского моря, которое вмещает сейчас 115 куб.км. воды, – гневался Акилов. По его словам, только создание консорциума поможет разрешить эту и многие другие водные проблемы Центральной Азии. Вообще, таджикские власти водой не пои, дай только провести конференцию. На пару тройку сотен VIP-гостей со всего света иногда даже долетают гидроспециалисты из Африки. На уже упомянутой конференции «водного призыва» присутствовали делегаты 50 стран! Естественно, все это за счет средств, выделяемых международными спонсорами. Чем хороши подобные курултаи – мероприятие разовое, отчетность по ним непрозрачная. На те средства, которые проели и пропили «душанбинские конференты» за последние 10 лет, если не ГЭС, то небольшое водохранилище построить можно было точно.
Сухим остатком указанного, и последовавших вслед за ним Душанбинских «международных форумов по пресной воде» были призывы к мировым политикам и СМИ объявить 2005-15гг. международным десятилетием – «Вода для жизни», выдвижение кандидатуры президента Э. Рахмонова на Нобелевскую премию Мира и несколько аналогичных, очень важных для судеб всего региона инициатив.
Киргизия, в том же 2004г., устами вице-премьера Базарбая Мамбетова, сформулировала свое видение перспектив создания совместного водного консорциума и существующих в регионе водно-энергетических проблем. Общее водопользование по-киргизски однозначно доказывало необходимость создания межгосударственного консорциума на основе каскада Нарынских ГЭС, и, как первый этап интеграции – постройку общими усилиями киргизской же Камбаратинской ГЭС. При этом глава МИДа Аскар Айтматов не уставал повторять, что в этом вопросе Киргизия исходит из необходимости учета интересов всех государств Центральной Азии.
Позиция Киргизии и Таджикистана о продаже воды понятна. Но прежде чем продавать любой товар, надо создать твердую правовую базу и хотя бы в общих чертах ознакомиться с историей вопроса. Надо, наконец, заключить хотя бы базовые соглашения о трансграничных реках и разделе сфер ответственности сторон в вопросах общего водопользования. Суть проблемы в том, что практически все 90 водохранилищ бассейнов Сырдарьи и Амударьи были построены Советским Союзом с главным расчетом – обеспечить надежность орошаемого земледелия. Собственно, производство электроэнергии на уже построенных и заложенных в то время ГЭС воспринималось как побочный (хотя и выгодный) продукт. Основной задачей ГЭС и крупных водохранилищ было не производство дешевого электричества, а регулирование и накопление (в маловодные годы) стока воды для развития хлопководства и, шире, сельского хозяйства густонаселенных «нижних долин». Киргизские и таджикские ГЭС были составляющими элементами единого хозяйственного комплекса и плановой системы большой страны, управляемой центром в лице союзных профильных министерств и Совета министров СССР.
Москва, выступая в роли арбитра, конечно, была не самым лучшим «третейским судьей», но эта система, пусть не совсем удачно, но работала. Сегодня, абсолютно независимым Таджикистану и Киргизии, как бы дела нет до проблем соседей. Самые крупные ГЭС и водохранилища расположены на их территории, население обеих стран невелико и не сталкивается с трудностями перенаселенной Ферганской долины, где снижение урожайности в год на 10-15% уже грозит голодом. У нас вода и электричество. Не хотите покупать воду, платите за электроэнергию. В первые годы суверенитета бишкекские и душанбинские правители с легким сердцем попытались перепрофилировать имеющиеся ГЭС с решения вопросов общей центральноазиатской ирригации на сиюминутную выгоду от экспорта «света».
А.Акаев и Э. Рахмонов стали «хозяевам горы»: вода течет, турбины вертятся, водосброс теперь идет без учета интересов «нижних соседей», зимой вода в водохранилищах на лето не копится, в весенний паводок – открываются задвижки и поля соседей затопляются, летом и осенью, когда зреет урожай – воды нет. Интересы гидроэнергетики (развитой в государствах «верха»), объективно не согласуются с требованиями орошаемого земледелия государств «низа», и это влечет за собой серьезные конфликты, в этом противоречии интересов и корень всех бед. Отсюда и бесконечные ежегодные нарушения режимов работы самых крупных водохранилищ: Токтогульского (Киргизия) и Нурекского (Таджикистан). Их антагонисты – И.Каримов и Н.Назарбаев – нашли адекватный ответ на кыргызо-таджикский ультиматум: стали перекрывать газовую трубу (Узбекистан), манипулировать с транспортными тарифами (Казахстан) и по-другому выражать свое дружеское несогласие. Часто это помогало, но ненадолго.
Последние, озвученные месяц назад замминистра энергетики Таджикистана П. Мухиддиновым планы электроэнергетической экспансии Таджикистана впечатляют и… вселяют ужас. – «Только на реке Пяндж, основном притоке Амударьи, экономически обосновано строительство 14 гидроэлектростанций мощностью от 300 до 4000 мвт. с выработкой электроэнергии до 86,3 млрд. квтч. в год. Одним из наиболее, с экономической точки зрения, привлекательных проектов на сегодняшний день является Даштиджумская ГЭС на реке Пяндж мощностью 4000 мвт. и емкостью водохранилища 17,6 куб.км.… – В соответствии с национальной стратегией развития энергетической отрасли республики выработка электроэнергии должна составить в 2010г. 26,4 млрд. квтч., а в 2015г. – уже 35 млрд. А по мере завершения начатого в период с 2006 по 2015г. строительства второй очереди Рогунской ГЭС, Шуробской ГЭС на реке Вахш, Даштиджумской ГЭС и освоения бассейна реки Заравшан выработка электроэнергии в 2020г. может достигнуть уровня 57-60 млрд. квтч.».
Это поистине «планов громадье» впечатлило многих коллег-участников, но не всех. Так, замминистра иностранных дел Узбекистана Исон Мустафоев попытался немного охладить энтузиазм таджикского коллеги. Узбекистан первым пострадает, если качество воды, поступающей из Таджикистана, ухудшится или ее количество сократится. По уже описанным нами причинам, каждый новый трудовой «подвиг» таджикских энергетиков, прямо пропорционален бедам узбекского сельского хозяйства (не говоря уже об экологии, о которой в Центральной Азии вообще с 1991г. просто забыли).
На что рассчитывает таджикское правительство – понятно. Появилась призрачная возможность наладить экспорт электроэнергии через Афганистан в Иран и Пакистан. Там готовы платить реальные деньги, но в Душанбе несколько переоценивают уровень замирения северного Афганистана. Да, обширные районы там контролируют этнические таджики и идеологические преемники старого союзника Ахмад Шаха Масуда, но помимо таджиков, дорогу на Иран перекрывают узбеки Достума и воинственные еретикиазарейцы, путь на Пакистан проходит через обширные зоны, контролируемые кашмирскими исламистами и пуштунскими «свободными племенами».
Все экономико-геополитические планы Э. Рахмонова может в одночасье спутать ухудшение политической ситуации в Афганистане, что, по некоторым признакам, и происходит. И еще, без денег и инвесторов, все эти заявления таджикских чиновников, пустые слова. Собственных денег у Таджикистана нет, а международные банки, к большому сожалению душанбинских «мечтателей» и «стратегов», деньги дают только тогда, когда в их проектах учтены водные интересы приграничных стран. Данияр Ашибаев, научный сотрудник университета «Туран», г. Алматы, Казахстан.
Эксперты бьют тревогу в связи с резким ухудшением экологической ситуации в самопровозглашенной Турецкой Республике Северного Кипра. С каждым годом положение становится все хуже. И это несмотря на то, что на севере о-ва Афродиты отсутствуют предприятия тяжелой промышленности и нет проблемы перенаселения. По словам представителя турко-кипрской Торговой палаты Элпа Ченгиза, загрязнение окружающей среды происходит «в результате деятельности как простых граждан, так и коммерческих компаний». По мнению экспертов, загрязнение окружающей среды на севере Кипра происходит по вине властей, которые не занимаются очисткой воды, переработкой мусора и твердых отходов. Ежедневно на севере Кипра 500 куб.м. сточных вод выливается безо всяких очистных сооружений. Загрязнение окружающей среды и уничтожение природы в Турецкой Республике происходит также из-за масштабного строительства недвижимости.
Власти видят выход в проведении экологической экспертизы. Это означает, что все предприятия будут классифицироваться в соответствии с занимаемой территорией, объемами потребления энергии и воды, самочувствия сотрудников и местных жителей, уровнем создаваемого загрязнения. Власти надеются, что данная система позволит призвать компании к большей ответственности за экологию острова.
«Газпром» рассчитывает до 1 сент. договориться с Молдавией об условиях поставок российского газа на ближайшие пять лет. «Нам нужно до 1 сент. договориться по формуле цены для пятилетнего контракта по поставкам в Молдавию», – сообщил зампредседателя правления холдинга Александр Рязанов. Он пояснил, что «Газпром» предлагает молдавской стороне перейти на стандартную европейскую формулу цены, которая базируется на корзине цен на энергоресурсы. Основной сложностью переговоров Рязанов считает нежелание Молдавии принять европейскую формулу. «Им сложно принять европейскую формулу, которую мы предлагаем. В ответ они нам предлагают свою собственную, куда, например, входят цены на уголь, который добывается где-то на Украине», – сообщил Рязанов. «Мы не можем пользоваться теми показателями, которые не котируются и которые невозможно просчитать – это будет необъективно», – добавил он. Рязанов напомнил, что «Газпром» на следующей неделе продолжит переговоры с Молдавией о поставках российского газа на III кв. или до конца года. «Газпром» намерен увеличить стоимость поставляемого в Молдавию газа до 160 долл. за 1 тыс.куб. В соответствии с соглашением, заключенным правительством Молдавии и российской компанией на II кв. тек.г., стоимость 1 тыс. куб. природного газа составляет 110 долл.
Украина ужесточит проверку качества природного газа, поставляемого в страну из Российской Федерации, сообщил министр экономики Украины Арсений Яценюк . «Речь в том, что объем газа по количеству куб.м. и качество газа, который мы потребляем – это абсолютно разные вещи. Ключевой для нас момент – теплотворность газа, которая зависит и от цены», – сказал министр.А.Яценюк убежден, что Россия должна стремиться «поставлять достаточно качественный газ». «В противном случае, согласно ряду коэффициентов, стоимость этого газа должна снижаться», – считает министр. Качество поступающего из России в Украину газа, по его словам, будет контролировать Госпотребстандарт. Как отметил министр, данный вопрос он уже обсуждал с руководством этого ведомства.
А.Яценюк сообщил о намерении Украины создать единую систему мониторинга импортируемых в Украину энергоносителей. «Мы говорим, что есть приборы учета на украинской газотранспортной системе. Следующим шагом должно стать создание единого информационного центра, который займется непосредственным мониторингом российского газа на всей сети украинских газопроводов», – сообщил глава минэкономики. А.Яценюк уточнил, что готовится специальная «дорожная карта», «которая предусматривает, где и на каких объектах газ будут проверять, сколько на это нужно денег из госбюджета и кто за все это будет нести прямую ответственность».
Украина повысит транзитные ставки, если Россия повысит цену на поставляемый в страну природный газ, сообщил министр экономики Арсений Яценюк . «Но в любом случае, если Россия будет пересматривать цены на газ, отходя от подписанных договоренностей, то Украина, в свою очередь, будет пересматривать цены на транспортировку и хранение газа. Это – ключевой вопрос, и здесь нет ничего необычного. Если кто-либо из наших партнеров полагает, что на нас можно нажиться, я думаю, у них ничего не получится», – цитирует издание главу минэкономики.А.Яценюк признал, что конъюнктура цен на энергоресурсы является «очень уязвимой проблемой» для Украины. Дальнейшие прогнозы в целом для экономики страны напрямую зависят от конъюнктуры цен на газ, считает он. Выход из сложившейся ситуации министр экономики видит в приведении цен и тарифов на газ к экономически обоснованному уровню.
Ранее представители российского ОАО «Газпром» заявляли, что контролируемый им трейдер RosUkrEnergo может с 1 июля 2006гг. повысить цену на поставляемый в Украину природный газ с нынешних 95 долл. за 1 тыс.куб.м.
НАК «Нафтогаз Украины», «Газпром» и RosUkrEnergo в начале 2006г. согласовали размер ставки транзита российского и среднеазиатского газа по территории Украины. «Нафтогаз Украины» согласился зафиксировать на пять лет транзитную ставку для этих компаний на уровне 1,60 долл. за 1 тыс.куб.м. на 100 км. расстояния в ответ на пятилетнюю фиксацию цены поставляемого RosUkrEnergo в Украину газа на уровне 95 долл. за 1 тыс.куб.м.
Предправления «Газпрома» Алексей Миллер и президент Gasunie Марсела Крамера договорились в ходе рабочей встречи о вторник подписать в течение месяца меморандум о взаимопонимании, говорится в совместном пресс-релизе компаний. Встреча состоялась в рамках 23 мирового газового конгресса в Амстердаме. Меморандум послужит основой для сотрудничества в направлении «взаимного участия компаний в проектах Северо-Европейского газопровода и BBL (нового газопровода между Нидерландами и Великобританией)».«Обе компании рассмотрят другие аспекты доступа к газовой инфраструктуре, что позволит обеспечить дополнительные поставки российского газа на рынок Северо-Западной Европы», – говорится в сообщении. Голландская Gasunie является газовой инфраструктурной и транспортной компанией. Ежегодный объем транспортируемого внутри Европы газа составляет 95 млрд.куб. В середине апреля зампред правления «Газпрома» Александр Медведев обсудил в Гааге с министром экономики Нидерландов Лауренсом Яном Бринкхорстом возможности увеличения поставок российского газа в Нидерланды в рамках проекта Северо-Европейского газопровода, а также возможность транспортировки природного газа через Германию и Нидерланды на рынок Великобритании по строящемуся газопроводу BBL (Balgzand Bacton Line). В 2005г. «Газпром» поставил в Нидерланды 4 млрд.куб. газа.
«Не допустить превращения засушливых территорий в пустыни!» Под таким девизом в 2006г. проводится Всемирный день окружающей среды, ежегодно отмечаемый 5 июня. В 2006г. он проходит в Алжире – одном из самых засушливых уголков нашей планеты.Главной темой мероприятий была выбрана тема «Пустыни и опустынивание». А девиз – «Не допустить превращения засушливых территорий в пустыни!» – подчеркивает важность защиты засушливых территорий, которые занимают более 40% поверхности Земли.
Что касается Кипра, то проблема опустынивания и засухи на этом сказочном острове сегодня актуальна, как никогда. Сегодня самая большая кипрская дамба заполнена всего лишь на 47%. Если дождевые облака так и не начнут заглядывать к нам в гости чаще, то и Кипру недалеко до Алжира.
Всемирный день окружающей среды является для Организации объединенных наций одним из основных способов привлечь внимание мировой общественности к проблемам окружающей среды, а также стимулировать политический интерес и призывать к активным действиям.
Мероприятия, проводимые в рамках празднования Дня окружающей среды, рассчитаны на то, чтобы привнести человеческий фактор в вопросы охраны окружающей среды; дать народам мира возможность активно содействовать устойчивому и справедливому развитию, не наносящему вреда окружающей среде; а также разъяснять полезность партнерских отношений. Всемирный день окружающей среды – «народное событие», сопровождающееся такими красочными зрелищами, как уличные митинги, парады велосипедистов, «зеленые» концерты, конкурсы сочинений и плакатов в школах, посадка деревьев, а также кампаниями по рециркуляции отходов и уборке территории.
Всемирный день окружающей среды был учрежден в 1972г. Генассамблеей ООН в ознаменование начала работы Стокгольмской конференции по проблемам окружающей человека среды. В соответствии с другой резолюцией, принятой генеральной ассамблеей в тот же день, была создана ЮНЕП (программа ООН по окружающей среде).
Лимассол вместе с его окрестностями потребляет 12 млн.куб.м. воды в год. 70% всех ее запасов на Кипре идет на орошение. Остальные 30% – на ежедневные нужды потребителей. По словам менеджера Департамента водоснабжения Лимассола Аргироса Маркариса, если на острове не будет хватать воды, то в первую очередь живительной влаги будут частично лишены растения. А если ситуация дойдет до критической отметки, то придется экономить и на питьевой воде. Берегите воду!
В 2007г. Всемирный день окружающей среды планируют провести в Норвегии. Главной темой дня станет глобальное потепление и климатические изменения.
Владимир Путин считает, что за происходящее на Украине должны платить те «западные друзья», которые поддержали «оранжевые» события. «Наши западные друзья поддержали «оранжевые» события на Украине. То, что там сейчас происходит все это время, мы прекрасно видим – там много проблем. Если вы поддерживаете то, что там происходит, то вы и заплатите. Почему мы должны платить?», – сказал Путин, отвечая главе немецкого агентства ДПА Мальте фон Троту, который отметил ухудшение отношений между РФ и ее партнерами в сфере энергетики и нежелание России допустить западных партнеров к своим месторождениям.По словам президента РФ, Россия на протяжении многих лет ежегодно субсидировала экономику Украины на 3-5 млрд.долл. «Почему потребители в Германии должны платить 250 долл. за тыс. кубов (газа), а на Украине – 50 долл.? Если вы хотите делать подарки – заплатите. Почему мы должны платить?», – сказал Путин.
Президент также отметил, что в начале текущего года Россия полностью выполняла обязательства перед Европой по поставкам газа. «А то, что со стороны транзитера – Украины – осуществлялся несанкционированный отбор газа, то этот вопрос нужно адресовать к Украине», – посоветовал Путин.
Руководитель аналитического департамента центра политических технологий Татьяна Становая: Россия ужесточает свою позицию в отношении Белоруссии. Руководство «Газпрома» намерено предложить Александру Лукашенко покупать газ по цене 200 долл. за 1 тыс. куб. Белоруссия в ответ на это обижается, указывая на нарушение Москвой основ союзного договора. Другая московская газета – «Ведомости» – говорит о «торговой», точнее – таможенной войне, якобы начатой Белоруссией в ответ на газовое предложение Москвы: таможенники, якобы исполняя долго не действовавший указ Лукашенко, арестовали российский груз алкоголя и сигарет, следовавший из России в Россию – Калининградскую область – транзитом через Белоруссию. Однако, судя по всему, Россия не намерена уступать Лукашенко. Потому что если Москва и Минск не договорятся, Лукашенко окажется изолированным не только с Запада, но и с Востока.Ответ на вопрос о том, почему Россия решила поднять цену на газ для Белоруссии, не является секретом. В противостоянии Запада и Белоруссии в ходе президентских выборов Россия встала на защиту режима Лукашенко, одновременно защищая и свои геополитические интересы. Любая политическая дестабилизация в этой стране ухудшает геополитические позиции России. А дальше Москве надо было дождаться момента, когда она останется, грубо говоря, «один на один» с Лукашенко: после выборов он изолирован от Запада и в большей степени вынужден прислушиваться к мнению Кремля. У России на «белорусском направлении» есть программа-максимум и программа-минимум. Первая предусматривает максимально возможную интеграцию Белоруссии в состав России. Это и введение единого рубля, и принятие Конституционного акта, где пост главы Союза будет избираемым и единоличным – речь о полномасштабной реализации интеграционного проекта. Это трудно осуществимый вариант, поэтому даже в России на него смотрят со скепсисом.
Программа-минимум предусматривает получение контроля «Газпрома» над «Белтрансгазом». Для России это стратегическая цель: практически во всех странах-транзитерах и странах-потребителях российского голубого топлива «Газпром» пытается получить доступ к газораспределительным сетям. Если с Украиной, Молдавией, Арменией это было предметом экономического торга, то с Белоруссией здесь больше политики, так как Москва де-факто считает свое право на контроль над «Белтрансгазом» закономерным и оправданным. Ведь победа Лукашенко на выборах во многом была основана на «экономическом чуде», оплаченном Россией. Россия хочет сохранить влияние на Белоруссию либо экономическим (покупка газовых сетей), либо политическим (проведение на пост президента Белоруссии в перспективе пророссийского политика) методом. Однако если удастся сделать первое, то второе будет менее важным: ведь тогда независимость Москвы от транзитных мощностей Белоруссии сохранится даже при прозападном политике. Поэтому покупка «Газпромом» «Белтрансгаза» (создание ими совместного предприятия) является одной из главных, стратегических задач Кремля. По мнению Москвы, это может быть засчитано как часть «оплаты» российского газа, и тогда цена на него повысится не так ощутимо, как в случае отказа Белоруссии от удовлетворения требований «Газпрома» о СП.
Однако, учитывая, что Лукашенко уже несколько лет игнорирует предложения «Газпрома», было принято решение повысить цену на газ. И, судя по всему, Белоруссия пока не поддается давлению. Об этом свидетельствует постепенное ужесточение политики Кремля. Сначала повышение цены должно было достигнуть 147 долл.. Затем «Коммерсантъ» обнародовал информацию о том, что президент России Владимир Путин дал поручение правительству прекратить любое субсидирование экономики Белоруссии, включая запрет на реэкспорт энергоносителей. И, наконец, как уже сказано, на этой неделе стало известно, что цена на газ может достигнуть 200 долл. за 1 тыс. куб. Действенность газового «оружия» в отношении Белоруссии априори гораздо слабое, чем в отношении Украины. Россия не может просто отключить газ Белоруссии, как это было с Украиной. Несмотря на то, что между Украиной и Белоруссией есть общее: обе страны являются транзитерами газа в страны Европы, есть и принципиальное отличие. Украина, которая стремиться в ЕС, боится портить отношения с Западной Европой и поэтому была вынуждена очень осторожно относиться к газу, который шел на Запад. И хотя до Европы часть газа все-таки не доходила, президент Украины Виктор Ющенко был вынужден «отбирать» газ в меру, оправдываясь и защищаясь от России.
Лукашенко, который уже не боится испортить отношения с Европой, в случае отключения газа может просто проигнорировать обязательства России перед европейскими потребителями и «отбирать» все необходимые ей объемы, ставя под угрозу отношения России и Запада. Именно в этом году, когда Россия председательствует в G8, очередная газовая война явно не пойдет на пользу России. Поэтому, с одной стороны, Белоруссия гораздо зависима от России и арсенал давления на нее шире. Однако, с другой стороны, при применении этого арсенала могут пострадать интересы и самой России. Не исключено, что в итоге Москва будет вынуждена диверсифицировать свои методы, уходя от использования стратегически значимого газа. В любом случае против Лукашенко есть один из самых действенных аргументов: в случае дальнейшего развития кризиса отношений он рискует оказаться в полной изоляции, и тогда под угрозой окажется не только экономическая стабильность в стране, но и политическая, что угрожает Лукашенко самыми неприятными последствиями.
«Газпром» настаивает на переходе на рыночные цены на газ в отношениях с Белоруссией. Этот вопрос, как говорится в сообщении российского газового холдинга, поднимался на рабочей встрече главы «Газпрома» Алексея Миллера, министра энергетики Белоруссии Александра Озерца и гендиректора Белтрансгаза Дмитрия Казакова. Стороны обсудили условия сотрудничества в газовой сфере в 2007г. «В ходе встречи Алексей Миллер отметил, что в 2007г. поставки российского газа для Белоруссии должны осуществляться по рыночным ценам», – говорится в пресс-релизе. Контракт между Газпромом и Белтрансгазом на поставку и транзит газа в 2006г. был подписан 27 дек. 2005г. В соответствии с документом, в 2006г. Газпром поставит в Белоруссию 21 млрд.куб. газа, из которых 1,5 млрд.куб. – при наличии технической возможности. Цена газа и тариф на транспортировку в 2006г. соответствуют аналогичным условиям 2005г. Цена газа составляет 46,68 долл. за 1000 куб. Транспортный тариф – 0,75 долл. за 1000 куб. при транспортировке газа по сетям Белтрансгаза и 0,46 долл. – по газопроводу Ямал-Европа.
Азербайджан с 2007г. может снизить объем импорта природного газа из России, сообщил первый вице- премьер правительства республики Ягуб Эйюбов журналистам в среду. «Импорт российского газа будет зависеть от того, какие объемы Азербайджан получит с газоконденсатного месторождения Шах-Дениз, собственной добычи Госнефтекомпании, а также поставок попутного газа с месторождений Азери-Чираг-Гюнешли. Мы думаем, что Азербайджан в большей степени будет обеспечен собственным газом и, возможно, снизим объемы импорта газа из России», – сказал Я.Эйюбов.Он также отметил, что Азербайджан всегда готов оказать помощь Грузии в обеспечении природным газом. «Мы в начале 2006г. оказали помощь Грузии в решении проблем с газоснабжением страны. Мы можем оказать им аналогичную помощь и в 2007г. Этот вопрос найдет свое решение при разработке топливно-энергетического баланса на 2007г.», – сказал вице-премьер.
Я.Эйюбов сообщил, что продолжаются переговоры по закупкам иранского газа. «Это нам необходимо с точки зрения обеспечения энергетической безопасности. Мы ведем переговоры с иранской стороной по закупкам газа, но пока не определены объемы и цены», – уточнил он.
Импорт газа из РФ осуществляется с конца 2000г. В 2005г. «Газэкспорт» поставлял газ в Азербайджан по цене 60 долл. за 1 тыс.куб.м., с 2006г. – по 110 долл. Большая часть импортируемого газа идет на теплоэлектростанции для выработки электроэнергии. Благодаря импорту добываемый в Азербайджане газ в 7 млрд.куб.м. в год направляется на удовлетворение нужд населения. В целом потребности страны в природном газе оцениваются в 14 млрд.куб.м. в год.
Венесуэла, Куба и Боливия объявили о создании тройственного союза для борьбы с имперской политикой США. «Венесуэла, Куба и Боливия идут по пути построения социализма, и разгром капитализма является нашей стратегической задачей», – заявил президент Венесуэлы Уго Чавес в Ла-Пасе.«У меня нет никакого сомнения в том, что этот процесс будет усиливаться в рамках нашего стратегического союза», – продолжил Чавес. Венесуэльский лидер считает, что крах американской империи произойдет уже в 21 в. Он пояснил, что «Боливарианская альтернатива и договор о свободной торговле для латиноамериканских стран являются составными частями стратегии борьбы с американским империализмом».
Боливарианская альтернатива для латиноамериканских стран, была создана в мае пред.г. Кубой и Венесуэлой в противовес американской Зоне свободной торговли Америк. В начале мая т.г. Эво Моралес в Гаване подписал соглашение о вступлении Боливии в эту организацию.
В своем выступлении Уго Чавес предупредил США, что если Вашингтон осмелится предпринять какие-то силовые действия против любой из трех стран, то он столкнется с яростным сопротивлением.
«Если к несчастью произойдет вторжение США на территорию Кубы или Боливии, то мы не пожалеем своей крови для защиты правительств Фиделя Кастро и Эво Моралеса», – сказал Чавес.
Уго Чавес находится в Ла-Пасе, где принимает участие во встрече глав государств Боливии, Венесуэлы и Кубы. Кубу на саммите представляет вице-президент страны Карлос Лахе (Carlos Lage).
Венесуэла и Куба окажут экономическую помощь Боливии на 1,5 млрд.долл. В столице Боливии, Ла-Пасе, в субботу завершилась встреча на высшем уровне руководителей Боливии, Венесуэлы и Кубы. По итогам саммита было подписано 16 договоров и соглашений. Наиболее значимый из них – реализация совместного проекта венесуэльской нефтяной государственной компании PDVSA и боливийской государственной энергетической компании YPFB. Венесуэла намерена вложить 1,5 млрд.долл. в разработку и освоение энергетических ресурсов Боливии и тем самым потеснить на газовом рынке Бразилию. Уго Чавес подписал соглашение со своим боливийским коллегой о приобретении ценных бумаг министерства финансов этой южноамериканской страны на в 100 млн.долл. Венесуэла и Куба окажут помощь Боливии в строительстве асфальтных заводов, подготовке гражданских и военных кадров. Кубу на саммите представлял вице-президент Карлос Лахе (Carlos Lage).
В Таджикистане будет создана Комиссия по дальнейшему сотрудничеству с российским ОАО «Газпром». Как сообщили в пресс-службе Государственного унитарного предприятия «Таджикгаз», в состав комиссии войдут представители министерства экономики, энергетики, финансов и других ведомств, курирующих эту отрасль. Комиссия рассмотрит правовые и технические вопросы создания таджикско-российского совместного предприятия в нефтегазовой отрасли.В ходе визита председателя правления Газпрома Алексея Миллера в Таджикистан в марте 2006г., между российской компанией и правительством Таджикистана были подписаны Соглашение о стратегическом сотрудничестве в газовой отрасли на 25 лет, а также Меморандум о создании таджикско-российского предприятия в нефтегазовой отрасли. Совместное предприятие, как ожидается, будет создано в форме закрытого акционерного общества. Основными видами его деятельности будут поиск и разработка месторождений углеводородов в Таджикистане, а также обустройство месторождений, капитальный ремонт скважин с последующим вводом их в эксплуатацию.
Доли учредителей в уставном капитале предприятия будут распределены предположительно следующим образом: Газпром – не менее 75%, Таджикистан, как ожидается, будет владельцем 25-процентного пакета акций.
В ходе визита Миллера, Газпрому было предложено освоение четырех месторождений газа – Ренган» (в 20 км. южнее Душанбе), «Саргазон» (в 90 км. юго-восточней столицы страны), «Сарикамыш» (в 35 км. западней Душанбе) и «Олимтой» (в 120 км. юго-восточней столицы).
Объем запасов природного газа в месторождениях «Ренган» и «Сарикамыш» составляет 40 млрд. куб.м. Самым крупным месторождением является «Саргазон» – 30 млрд. куб.м. По предварительным данным, запасы газа на территории Таджикистана составляют 100 млрд.куб.м.
Накануне после переговоров с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоновым глава российского государства Владимир Путин заявил, что Газпром заинтересован в реализации газовых проектов в Таджикистане.
Министр энергетики и природных ресурсов Турции Х.Гюлер заявил, что Турция импортирует газ из России, Ирана, Алжира и Нигерии, но к концу 2006г. планируется начать импорт газа из Азербайджана. Кроме того, как отметил министр, в соответствии с подписанным с Каиром Меморандумом в середине 2007г. начнутся поставки газа из Египта, а также продолжаются переговоры о строительстве Арабского газопровода, который планируют присоединить к национальной сети трубопроводов Турции. Также заканчивается строительство газохранилищ в Дегирменкёй и на севере Мраморного моря, которые в 2006-07гг. смогут снабжать газораспределительную сеть страны 15 млн.куб.м. газа в день. В 2010г. планируется подготовить к эксплуатации подземное газохранилище в районе оз.Туз, емкость которого составит 1 млрд.куб.м. и из которого в газораспределительную сеть будет ежедневно поставляться до 40 млн.куб.м. газа. По словам министра, в Турции имеется 92 места, пригодные для строительства газохранилищ, расположенные, в основном, в провинции Балыкесир.
Национальная акционерная компания Нафтогаз Украины возьмет кредит для расчетов за поставленный компанией RosUkrEnergo природный газ, заявил в среду глава Минтопэнерго Украины Иван Плачков. «Нафтогаз будет привлекать кредиты на лучших условиях, которые ему предложат», – сказал министр. По данным Минфина Украины, Нафтогаз уже получил разрешение заключить первое кредитное соглашение в 60 млн.долл. для расчетов с RosUkrEnergo. Ранее на этой неделе представители украинской компании признали, что Нафтогаз имеет перед RosUkrEnergo – единственным зарубежным поставщиком природного газа на Украину – задолженность в 400 млн.долл. RosUkrEnergo, в которой Газпрому и Raiffeisen Investment принадлежит по 50%, выступает эксклюзивным поставщиком российского и среднеазиатского газа на Украину с 1 янв. текущего года. В начале янв. Газпром подписал соответствующий пятилетний контракт на поставку Украине 17 млрд.куб.м. российского газа в год.
Азербайджан с начала года импортировал из России 1940,5 млн. куб.м. газа, сообщили в Госнефтекомпании Азербайджана (ГНКАР). В компании отметили, что среднесуточная поставка газа за прошедший с начала года период составила 11,378 млн. куб.м. Согласно договоренности, достигнутой в дек. 2005г. между Газэкспортом – стопроцентной «дочкой» Газпрома – и ГНКАР, в 2006г. в республику будет поставлено до 4,5 млрд. куб.м. газа по цене 110 долл. за 1 тыс.куб.м.
Глава МИД Бразилии «крайне положительно» оценил результаты переговоров с боливийским руководством и президентом Эво Моралесом относительно перспектив поставок боливийского газа в Бразилию. Как сообщают местные телекомпании, Селсу Аморим заявил, что «конфликт исчерпан, и остались некоторые вопросы, которые необходимо решать с точки зрения конструктивизма и дружбы». Министр иностранных дел Бразилии, прибывший для разрешения «газового конфликта» между двумя соседними странами, подчеркнул, что между Боливией и Бразилией сложились очень тесные отношения. Поставки газа из Боливии составляют 25 млн.куб.м. в день, причем газ из этой страны поступает по ценам значительно ниже общемировых. Бразилия является крупнейшим потребителем боливийского газа, и лишиться Бразилии как партнера означает для Ла-Паса финансово-экономический кризис. «Это вопрос для технических специалистов и экспертов, к которым я не принадлежу», – заявил Аморим, явно избегая прямого ответа на вопрос о ценах. Одновременно министр иностранных дел Бразилии пытался урегулировать вопрос о собственности бразильских граждан в Боливии после национализации земель в рамках объявленной аграрной реформы. Для решения спорных вопросов будет создана межправительственная комиссия высокого уровня.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter