Всего новостей: 4195200, выбрано 3548 за 0.030 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Подписка или Тест.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
У вас, случаем, нет дополнительных 15 млрд. долл. Если вы имеете такие деньги, то вам, безусловно, должно понравиться письмо из Кувейта, в котором власти страны ищут партнера для строительства очередного НПЗ стоимостью в обозначенную выше сумму. По сообщениям «Кувейтского агентства новостей», правительство Кувейта разослало 15 писем-оферт, чтобы найти партнеров для строительства четвертого в стране нефтеперерабатывающего завода.Одновременно открытым остается тендер на поставку оборудования для десульфуризации нефти на этот же завод. Всего необходимо 42 таких реактора. Инвесторам может быть обещаны как налоговые льготы, так и сверхдешевая нефть. При сравнении строительства завода в Сибири и Кувейте выбор в пользу последнего очевиден. Только вот для российских компаний вариант с такой стоимостью невероятен.
По сообщениям «Кувейтского агентства новостей», правительство Кувейта разослало 15 писем-оферт, чтобы найти партнеров для строительства четвертого в стране нефтеперерабатывающего завода. Стоимость подряда составляет 15 млрд.долл., но, выступая в парламенте министр по делам нефти Кувейта Али аль-Олаим заявил, что пока еще патрнер для строительства не найден.Одновременно открытым остается тендер на поставку оборудования для десульфуризации нефти на этот же завод. Всего необходимо 42 таких реактора. С июля 2005г. по нояб. 2007г. в страна получила 21 ед. подобного оборудования, и Кувейт по прежнему заинтересован в новых поставщиках.
По сообщению ИРНА со ссылкой на данные пресс-службы компании «Сайпа Дизель», в пред.г. стоимость экспорта этой компании превысила 46 млн.долл. По этому показателю компания «Сайпа Дизель» заняла первое место среди других компаний, входящих в состав автомобилестроительной промышленной группы (АГ) «Сайпа». Основными импортерами продукции этой компании были Кувейт, Ирак, Сирия, Йемен и Италия. Новым направлением в экспортной политике компании являются арабские страны зоны Персидского залива.Недавно компания отправила вторую партию своей продукции в Ирак. Общая стоимость двух партий составила 8 млн.долл. В составе второй партии находилось 79 специализированных грузовиком марки «FM9», в т.ч. 77 грузовиков-мусоровозов и 2 грузовика-тягача. Стоимость одного мусоровоза составляла более 100 тыс.долл., а тягача – более 170 тыс.долл.
Правительство Саудовской Аравии одобрило реализацию проектов на 17 млрд.долл., предусматривающих создание заводов суммарной мощностью свыше 3 млн.т. первичного алюминия в год. Если они будут претворены в жизнь, Саудовская Аравия станет ведущим экспортером «крылатого металла» на Ближнем Востоке.«Запланированные инвестиции пойдут на возведение пяти крупных заводов, которые должны превратить Саудовскую Аравию в нетто-экспортера алюминия. Сложно полагаться на только на импорт, – говорится в пресс-релизе Национального коммерческого банка (National Commercial Bank). – Эти проекты позволят нашему королевству к 2012г. иметь производство в 3,1 млн.т. первичного алюминия в год».
В наст.вр. Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн являются главными экспортерами «крылатого металла», располагая металлургическими предприятиями в Дубае и Манаме с мощностью более 1,8 млн.т. С недавним запуском еще одного завода в Омане и запланированных проектов в Катаре и Кувейте, регион Персидского залива может стать одним из центров мировой алюминиевой индустрии.
Намерение реализовывать столь масштабные проекты в Саудовской Аравии обусловлены колебаниями во внутреннем спросе, отсутствием собственных алюминиевых заводов, рост импорта вследствие экономического бума и стремления правительстве развивать экономику, не зависящую от колебаний цен на нефть. Кстати, в пред.г. потребление алюминия в Саудовской Аравии составило 195,624 тыс.т., а в 2010г. оно может увеличиться на 37% до 267,541 тыс.т. Ввоз всех типов алюминиевых изделий в 2007г. достиг 385,270 тыс.т. «Мы полагаем, что импорт будет расти с ежегодным темпом 10%, достигнув 564,073 тыс.т. в 2010г.», – отмечается в сообщении Национального коммерческого банка.
Как показали маркетинговые исследования, саудовская алюминиевая промышленность представлена предприятиями по обработке ввозимых полуфабрикатов и отсутствием электролизных заводов. В стране имеется 106 компаний, поставляющих на рынок алюминиевые строительные конструкции, посуду и иную продукцию.
«За исключением нескольких больших фирм, вроде Aluminum Products Company (Alupco), саудовская промышленность сильно фрагментирована, состоя из большого количества малых предприятий, выпускающих в основном алюминиевые полуфабрикаты, – отмечается в пресс-релизе Национального коммерческого банка. – Alupco же является крупнейшим игроком в стране с мощностью свыше 50 тыс.т. и удовлетворяющим большую часть внутреннего спроса на алюминиевые профили».
Из числа ранее объявленных проектов стоит назвать подписанные меморандумы о взаимопонимании между компаниями Mubadala Development и Dubai Aluminum о строительстве на территории King Abdulla Economic City завода мощностью 700 тыс.т. алюминия в год с перспективой удвоения, а также между малайзийской MMC International Holdings, Saudi Binlandin Group и Aluminum Corporation of China о возведении похожего предприятия в Jizan Economic City. И, наконец, Maaden-Alcan JV планирует развивать вертикально-интегрированный проект (от шахты до алюминия) в Ras AzZawr.
Директор автопромышленной группы (АГ) «Иран ходроу» Манучехр Мантеги в интервью агентству ИСНА заявил, что в одиночку группа не может продвигаться вперед в Азии и других странах и поэтому в ближайшие два года она обретет сильного зарубежного партнера для сотрудничества.Ведутся переговоры с разными фирмами, и, возможно, к концу года будет выбрана одна или несколько компаний.
Сегодня такая китайская компания как «Чери» выпускает автомобили 46 моделей. Для этого необходимо иметь широкую производственную базу. АГ «Иран ходроу», объем производства которой составляет 400 тыс. автомобилей в год, не может добиться такого разнообразия выпускаемой продукции, и поэтому она должна стремиться к сотрудничеству с зарубежными партнерами.
По словам Манучехра Мантеги, Иран находится в регионе, в котором только его потенциальные потребности оцениваются в 4 млн. автомобилей. При этом, конечно, учитываются рынки других стран. На данный момент в планах автомобилестроителей в качестве потенциальных рынков сбыта рассматриваются Кувейт, Эмираты, Катар и даже Саудовская Аравия.
В конце интервью Манучехр Мантеги, указав на значимость, которую в будущем обретет китайский рынок, сказал: «Китайцы в течение 20 лет работали над своими торговыми марками. 10 лет у них ушло на то, чтобы развернуть свою деятельность под известными зарубежными брендами, и еще 10 лет они производили продукцию уже под своими собственными различными торговыми марками. Наибольших успехов добилась компания «Чери», и в ближайшие 10 лет она будет иметь в своем распоряжении все мировые рынки».
Индонезия приостановила свое членство в Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), передает агентство Франс Пресс, ссылаясь на официальное заявление ОПЕК.«Конференция с сожалением восприняла желание Индонезии приостановить свое полное членство в организации и выразила надежду, что страна восстановится в организации в не очень далеком будущем», – цитирует агентство заявление организации по итогам встречи на конференции ОПЕК, проходящей в Вене.
На этой же конференции странами-экспортерами нефти было принято решение о сокращении реального производства нефти на 520 тысяч б/д. Общий объем производства нефти составит, таким образом, 28,8 млн. б/д. Как отмечается в коммюнике по итогам очередной 149 сессии конференции ОПЕК, на такой шаг министры пошли «из-за перенасыщенности рынка». За последние два месяца цены на нефть упали на треть с рекордного уровня в 147 долл. за бар., зафиксированного в июле 2008г.
На заявление ОПЕК о сокращении добычи уже отреагировали азиатские биржи, на которых нефть начала подниматься в цене.
В ОПЕК входят Алжир, Ангола, Венесуэла, Индонезия, Иран, Ирак, Катар, Кувейт, Ливия, Нигерия, ОАЭ, Саудовская Аравия и Эквадор. В этих странах сосредоточено 67% мировых разведанных запасов нефти.
Консорциум катарских компаний, возглавляемый Gulf Petroleum, продолжает работу над своим проектом в Малайзии. Еще в фев. было получено предварительное согласие на строительство в Пераке, северном районе страны, интегрированного нефтегазового комплекса. Проект, общие инвестиции в который оцениваются в 5 млрд.долл. на первые пять лет, включает завод по очистке нефти, нефтехимический завод и хранилища.В апр. Gulf Petroleum получила официальное разрешение на строительство от малазийского министерства международной торговли и промышленности. Сейчас компания заявляет, что строительство начнется в начале 2009г. В сент. состоится тендер, в результате которого определится субподрядчик, который будет проектировать, строить и обслуживать комплекс.
Компания надеется, что комплекс в Малайзии станет центром для ее операций в Азиатско-Тихоокеанском регионе и поможет ей увеличить свое присутствие на местном рынке. Сырье на завод будет поставляться с Ближнего Востока, а нефтепродукты – распространяться в Малайзии и соседних странах.
Среди акционеров Gulf Petroleum члены правящей семьи Катара и ряд госкомпаний. Помимо Gulf Petroleum в консорциум входят банки, энергетические и страховые компании из Саудовской Аравии, Кувейта, Омана, Бахрейна, ОАЭ и Египта, а также две национальные нефтяные компании, говорится в заявлении консорциума.
«Тойота» – крупнейший продавец автомобилей в странах Залива. В янв.-июне этого года «Тойота» продала в Саудовской Аравии, Бахрейне, Кувейте, Омане, Катаре и ОАЭ 260 тысяч автомобилей, что на 31% больше продаж по сравнению с аналогичным периодом пред.г., сообщает журнал ArabianBusiness.Второе место по продажам пока занимает General Motors, продавшая в 2007г. 128 тысяч автомобилей. Однако в этом году компанию, по всей вероятности, потеснит Nissan, которая в I пол. увеличила объем продаж на 27% и продала более 74 тысяч автомобилей, почти на 8 тыс., чем GM.
В первую пятерку в регионе Персидского залива вошли также Mitsubishi и Hyundai, а Honda в I пол. поставила рекорд, увеличив продажи на 52%.
Производители автомобилей в регионе в I пол. показали двузначный рост объема продаж, и наблюдатели полагают, что продажи будут расти еще как минимум пять лет. В этом году в шести странах Залива будет продано до 1,2 млн. легковых машин и легких грузовиков, что на 10% больше, чем в 2007г.
В июле 2008г. в Кувейте было продано объектов недвижимости на 50% больше, чем в предыдущем месяце. По данным Национального банка Кувейта (NBK), всего в июле было заключено 649 сделок на 162 млн. динаров (605,5 млн.долл.).Больше всего выросли продажи жилья (на 82%), в то время как число сделок с коммерческой недвижимостью осталось на том же уровне.
По сравнению с тем же периодом в 2007г., в июле этого года было продано объектов на 25% меньше, сообщает портал arabianbusiness.com.
Международная рабочая группа пришла к предварительному согласию о принципах регулирования инвестиционной деятельности суверенных госфондов, сообщил Международный валютный фонд (МВФ) на своем официальном сайте по итогам завершившейся в Сантьяго двухдневной рабочей встречи.«Члены Международной рабочей группы по суверенным государственным инвестфондам (Sovereign Wealth Funds) достигли сегодня предварительного согласия по проекту документа, устанавливающему принципы и порядок, которые будут рекомендованы правительствам», – говорится в пресс-релизе.
Свод правил по регулированию инвестиционной деятельности государственных фондов будет носить добровольный характер исполнения странами, которые присоединятся к соглашению, сообщает МВФ. Как ожидается, проект документа будет представлен в Вашингтоне 11 окт. перед Международной монетарной и финансовой комиссией (International Monetary and Financial Committee).
МВФ надеется способствовать выработке итогового соглашения о принципах работы государственных фондов, в частности, пенсионных, которые контролируют активы на 2-3 трлн. долл. и, как ожидается, могут увеличиться к 2012г. до 10 триллионов долл.
Россия является одним из крупнейших обладателей госфондов в мире. Наиболее крупными фондами располагают также Китай, Кувейт, Норвегия, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Сингапур.
В рабочую группу МВФ также входят Австралия, Ботсвана, Ирландия, Канада, Корея, Ливия, США, Чили и Южная Корея. Вьетнам, Оман и Саудовская Аравия присутствовали на совещании в качестве наблюдателей.
В 2007г. власти США выступили с предостережением о том, что рост размеров госинвестфондов может создать риски для международной финансовой системы. Минфин США призвал МВФ и Всемирный банк разработать рекомендации для таких фондов, которые распоряжаются огромными активами и способны при желании нанести удар финансовой стабильности.
Инвесторы из Европы и Северной Америки все меньше покупают недвижимость в странах Персидского залива. Теперь их вытесняют местные покупатели. Эксперты говорят, что данная тенденция сохранится до тех пор, пока мировой кредитный кризис не пойдет на спад, а рынки недвижимости стран региона не станут более прозрачными и предсказуемыми.В богатых городах региона Персидского залива, таких как Дубай, Абу-Даби и Эль-Кувейт именно местные инвесторы задают тон на рынках недвижимости. Британские и американские инвесторы, пострадавшие от кредитного кризиса, переключаются на относительно дешевые рынки с более жесткой конкуренцией между застройщиками и продавцами.
По сообщению агентства ИСНА со ссылкой на пресс-службу правительства, президент Ахмадинежад подписал закон о ратификации соглашения об избежании двойного налогообложения доходов и инвестиций между Ираном и Кувейтом.Названное соглашение было ратифицировано на заседании меджлиса, состоявшемся 27 июля тек.г., и передано на утверждение в Наблюдательный совет.
Соглашение об избежании двойного налогообложения доходов и инвестиций между Ираном и Кувейтом было подписано 16 янв. тек.г. министром иностранных дел Ирана Манучехром Моттаки и министром иностранных дел Кувейта Сабахом ас-Салемом ас-Сабахом. Соглашение передано президентом Ахмадинежадом к исполнения 22 авг. тек.г.
По данным исследовательской организации Homeland Security Research, среди клиентов которой числятся НАТО и конгресс США, Саудовская Аравия собирается реализовать крупнейший проект по сооружению защитных заграждений в мире.Несколько недель назад правительство страны решило увеличить протяженность своего пограничного барьера в три раза, с 2 тыс.км. (на границе с Ираком и Йеменом) до 6 тыс.км. Таким образом, он будет ограждать королевство еще и от таких государств, как Иордания, Кувейт, Катар, ОАЭ и Оман, а также от побережий Персидского залива и Красного моря.
На первом этапе реализации проекта планируется создание «виртуального» барьера, включающего в себя установки радиолокационного слежения и станции управления, контроля, связи и разведки (C3I).
Homeland Security Research прогнозирует, что объем инвестиций в первую стадию проекта составит 10 млрд.долл. Общая стоимость проекта, реализацию которого планируется завершить к 2018г., достигнет 40 млрд.долл.
Эксперты HSRC считают, что окончательная стоимость будет включать в себя сети камер наблюдения Day/Night CCTV, сооружение материального барьера, дополнительные расходы по обслуживанию и обновлению всех систем, а также возможный перерасход средств.
19 авг. тек.г. в Бендер-Аббасе состоялась пресс-конференция исполнительного директора судоходной компании «Вальфаджр» Лотфоллы Саиди, посвященная новым направлениям и перспективам в работе этой компании.Саиди отметил, что вверенная ему компания является дочерним предприятием Судоходной компании ИРИ (СКИ), поэтому состояние, финансирование и перспективы ее развития прямо зависят от политики руководства СКИ, направленной на активизацию грузопассажирских перевозок в Персидском и Оманском заливах. При этом особое внимание уделяется открытию регулярных фидерных контейнерных линий, которые должны связать глубоководный контейнерный терминал порта Шахид Раджаи (Бендер-Аббас) с мелководными контейнерными терминалами иранских портов в Персидском и Оманском заливах. Речь идет о портах Хорремшехр, Бендер Хомейни, Бушир и Асалуйе, где СКИ арендует контейнерные терминалы и финансирует их развитие.
Ранее для обеспечения контейнерных перевозок на регулярных фидерных линиях в Персидском и Оманском заливах использовались в основном иностранные контейнеровозы, а теперь для этого будут использоваться контейнеровозы компании «Вальфаджр». Важность обеспечения работы фидерных линий мотивируется также тем, что к весне 2009г. СКИ после получения новых крупнотоннажных контейнеровозов увеличит грузоподъемность своего контейнерного флота в три раза, по сравнению с 2007г.
По его словам, для решения указанных задач компания закупила четыре небольших контейнеровоза грузоподъемностью 1100 TEU каждый. Стоимость судов составляет 115 млн.долл. 70% стоимости судов оплачено за счет кредита Банка развития экспорта ИРИ. Первый контейнеровоз будет получен 31 авг. тек.г., а последний – до 9 янв. 2009г. После получения всех четырех судов грузоподъемность контейнерного флота компании вырастет в 5 раз и составит 5500 TEU.
С пред.г. другим важным направлением деятельности компании «Вальфаджр» является обслуживание многочисленных иранских морских нефтегазовых платформ, в т.ч. перевозка сменного персонала, расходных и нефтехимических материалов, необходимых для работы платформ. В наст.вр. для этого используется 100 вспомогательных судов, основная часть из которых ходит под иностранным флагом. В перспективе компания планирует увеличить число судов под иранским флагом в этом районе за счет увеличения своего вспомогательного флота в составе созданной для этого судоходной компании «Киш». Пока судоходная компания «Киш» для обеспечения персонала платформ использует только разъездные катера (crew boat).
В результате, задача обеспечения иранских платформ решается в основном за счет использования большого числа иностранных вспомогательных судов. Для этого компания «Вадьфаджр» создает совместные судоходные компании с арабскими странами. Ранее такие компании были созданы с Кувейтом и ОАЭ, а недавно были подписаны соглашения о создании таких компаний с Оманом и княжеством Рас-эль-Хайма.
Саиди также сообщил, что компания принимает активное участие в программе увеличения объемов «ненефтяного» экспорта ИРИ. По оценке специалистов, Иран имеет большой потенциал в экспорте небольших партий скоропортящихся продуктов – свежих овощей, фруктов, зелени, молочных и мясных продуктов. В условиях жаркого климата эти товары можно перевозить только в холодильниках, поэтому компания закупила 200 морских контейнеров-рефрижераторов, установила их в трюмах и на палубах имеющихся грузовых судов и успешно использует их для экспортных перевозок скоропортящихся товаров в порты арабских стран Персидского и Оманского заливов.
Компания открыла новые регулярные линии в порты Омана, Саудовской Аравии и Кувейта. В результате, уже в весенний период этого года объем грузовых перевозок судами компании вырос на 85%, по сравнению с аналогичным периодом пред.г.
За 5 мес. 1387 иранского года (20.3-21.8.08) судами компании было перевезено более 127 тыс. пассажиров, что на 35% больше, чем за аналогичный период пред.г. Открытию новых регулярных пассажирских линий и быстрому росту объемов пассажирских перевозок мешает нехватка современных скоростных судов в составе компании. В связи с этим с этим компания введет в состав своего пассажирского флота еще одно пассажирское судно, рассчитанное на 350 пассажиров. После его получения число посадочных мест на пассажирских судах компании вырастет до 2400.
Власти Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) вторично решили перенести введение налога на добавленную стоимость (НДС), сообщает Arabian Business. В правительстве страны заявили, что НДС будет введен не ранее 2010г., поскольку необходимо, чтобы к вводу налога были готовы все шесть стран-членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (Gulf Cooperation Council, GCC).Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман и Саудовская Аравия, входящие в GCC, создали в начале 2008г. собственный общий рынок и подписали единое таможенное соглашение с Евросоюзом. Для упрощения правил торговли между двумя организациями в GCC был введен унифицированный 5-процентный налог на импорт, который и будет в дальнейшем заменен НДС.
В конце мая в ОАЭ уже объявили, что введение НДС переносится с конца 2008г. на первый квартал 2009-го, поскольку страна пока не готова к этому шагу. Размер будущего НДС пока неизвестен.
Министерство финансов Кувейта объявило подробности значительных преобразований налогового законодательства, объединяющего иностранные компании. Министерство финансов готово к введению нового налогового законодательства, при этом иностранные компании, ведущие свою деятельность в пределах Мексиканского залива, должны платить налог на прибыль по ставке 15%.Данные преобразования могут значительно улучшить инвестиционный климат страны путем привлечения иностранных компаний и создания благоприятной системы налогообложения. В наст.вр. налог с корпораций составляет 55%, а новое законодательство может оказать огромное влияние на экономическую обстановку в стране.
В соответствии с законодательством о подоходном налоге, принятым в дек. 2007г., от налога на прибыль освобождаются доходы компаний, полученные на фондовой бирже Кувейта.
По словам шейха Кувейта Сабаха аль-Ахмада аль-Сабаха стране не нужны деньги, ей необходим опыт и технологии для привлечения иностранных инвесторов. Кувейт находится в зависимости от нефтяного сектора, обеспечивающего 95% всех доходов государства.
Лица, выступающие в поддержку нового налогового режима, говорят об устранении одного из главных барьеров на пути иностранных инвесторов. В течение ближайших 10 лет планируется инвестировать 100 млрд.долл. США в нефтяной и иные сектора экономики страны.
Министр торговли Ирана Сейед Масуд Мирказеми заявил, что нынешним 9 иранским правительством подготовлены к подписанию соглашения о преференциальной торговле с такими странами, как Сирия, Турция, Индонезия, Узбекистан, Кыргызстан, Куба, Сербия, Босния и Герцеговина, Польша, Таджикистан. Подготовлены соглашения о свободной торговле с Арменией и Венесуэлой.По словам министра, правительством в области внешней торговли предприняты такие шаги, как подписание соглашений о преференциальной торговле с Тунисом, Пакистаном, Шри-Ланкой, Южной Кореей и Кубой, подготовка и разработка меморандумов о сотрудничестве в области торговли и торговых соглашений с Иорданией, Ливией, Болгарией, Туркменистаном, Кубой и Венесуэлой, подписание меморандумов о сотрудничестве в области торговли и торговых соглашений с Кенией, Ливией, Тунисом, Сирией, Ираком, Катаром, Эфиопией, Берегом Слоновой Кости, Суданом, Нигерией, Бахрейном, Южной Африкой, Зимбабве, Россией, Венесуэлой, Туркменистаном, Азербайджаном, Украиной, Узбекистаном, Кыргызстаном, Беларусью и Арменией.
С целью достижения сбалансированности во внешней торговле правительством регулярно проводятся заседания совместных межправительственных комиссий по торгово-экономическому сотрудничеству с Катаром, Южной Африкой, Сирией, Кенией, Эфиопией, Зимбабве, Ливией, Ираком, Бахрейном, Саудовской Аравией, Берегом Слоновой Кости, Тунисом, Пакистаном, Южной Кореей, Шри-Ланкой, Малайзией, Турцией, Китаем, Беларусью, Узбекистаном, Кыргызстаном, Афганистаном, Индонезией, Казахстаном, Туркменистаном, Болгарией, Венесуэлой, Кубой и Россией.
Проведены конференции по вопросам возможностей для расширения торговли между Ираном и такими странами, как Беларусь, Кыргызстан, Узбекистан, Малайзия, и странами латиноамериканского региона. На повестке дня стоит организация визитов торговых делегация в составе представителей частного сектора.
В Организации развития торговли страны получено согласие на обмен торговыми делегациями с 12 зарубежными странами и в организациях развития торговли провинций – с 18 зарубежными странами. Иран принимает активное участие в работе таких международных и региональных организаций, как Организация Исламская конференция (ОИК), Организация экономического сотрудничества (ЭКО), Группа восьми исламских развивающихся государств (D8), Ассоциация регионального сотрудничества со странами Индийского океана (IOR-ARC), Конференция ООН по торговле и развитию (UNCTAD), Система торговых преференций в отношениях между развивающимися странами (GSTP) и в других международных организациях. Все это также способствует достижению сбалансированности во внешней торговле.
Правительством дано согласие на проведение более 290 выставок в Иране и за рубежом. Создано торговое представительство в Пакистане (в Карачи), предприняты шаги с целью создания представительств в Грузии, Ираке (Мосул и Басра) и Омане. Открыт иранский торговый центр в Дубайе.
В такие страны, как Кувейт, Казахстан, Узбекистан, Ирак, Россия, Саудовская Аравия, Пакистан, ОАЭ, Индия, Алжир, Афганистан, Турция и Австрия, направлены торговые советники. Предпринимаются шаги по созданию иранских торговых центров в Армении, Таджикистан и России. Ведется подготовка к отправке в 38 зарубежных стран торговых советников. Данные шаги также предпринимаются с целью достижения сбалансированности во внешней торговле.
Как подчеркнул министр, проблеме сбалансированности во внешней торговле уделяется самое серьезное внимание, и усилия в этом направлении будут продолжены.
ОАЭ лидируют в арабском мире по числу мобильных телефонов. В докладе корпорации Inter-Arab Investment Guarantee Corporation говорится, что в конце 2007г. в Эмиратах насчитывалось 7,6 млн. пользователей мобильной связью (на каждые сто человек населения 173 аппарата). В целом в арабском мире этот показатель составляет 50,8, а во всем мире – 49,3.За ОАЭ следует Катар, в котором на сто человек приходится 150,4 мобильных телефона. В Бахрейне – 148,2, Саудовской Аравии – 114,7, в Кувейте – 97,2 и в Омане – 96,3. А самый низкий уровень использования мобильной связи среди стран-членов Лиги арабских государств в Джибути и Сомали – соответственно 5,4 и 6,8.
В Кувейте планируют построить Город Шелка (Madinat al-Hareer) с самым высоким зданием в мире. Но не только это притязание отличает данный проект от остальных: амбициозные разработчики решили соединить город ж/д сообщением со всем Ближним Востоком, а заодно и с Китаем.Городом Шелка новичка прозвали не просто так, а вспоминая богатое (во всех смыслах) прошлое Месопотамии. Британская компания Civic Arts разработала его комплексный макет. В планах строительство жилья на 700 тысяч жителей, стадиона, аэропорта и 24-км. моста Jaber Al Ahmed, который соединит Madinat al-Hareer со столицей.
Центральной высоткой новой жемчужины Востока будет Башня тысячи и одной ночи (Burj Mubarak al-Kabir) высотой, соответственно, 1001м. Она должна состоять из 7 зон, у каждой из которых – свое назначение (бизнес «квартал», отели, развлекательные и спортивные центры). К сожалению, больше о башне пока ничего не говорится. Разве только предполагаемое число наземных этажей – 250.
Комплекс вокруг Burj Mubarak al-Kabir займет территорию 250 кв.км. (почти таких же размеров шотландский Эдинбург) и естественно вберет в себя все типы развлекательных и бизнес учреждений. Нашлось место даже заповеднику (площадью 2 кв.км.).
Будущая железная дорога с одной стороны протянется в Китай, с другой нанижет на свою нитку Дамаск, Багдад и Иран.
О планах проведения ж/д магистрали также вплоть до Израиля представители Центра стратегических исследований Кувейта говорят так: «Люди Кувейта достаточно умны, чтобы понимать, что будущее развитие за технологиями, а где же брать новые технологии, как ни в Израиле?»
Финансирование проекта будет увеличено с 84 до 130 млрд.долл., пишет membrana. Что же из этого получится, мы увидим в 2023г.
В ходе визита эмира Государства Кувейт шейха Сабах аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах в Ташкент подписано несколько масштабных документов, значительно расширяющих сотрудничество двух государств. Визит организован на самом высшем уровне. Эмира накануне (21 июля) в ташкентском аэропорту встречал президент Узбекистана Ислам Каримов.Согласно официальному сообщению пресс-службы президента Узбекистана, после переговоров были подписаны соглашения между правительствами двух стран об организации совместного комитета по сотрудничеству, а также о сотрудничестве в сфере здравоохранения, туризма. Кроме того, между правительством Узбекистана и Кувейтским фондом арабского экономического развития было подписано кредитное соглашение о реконструкции и оснащении кардиохирургического отделения узбекского республиканского специализированного хирургического центра стоимостью 12,97 млн.долл. США.
Главы правительств двух государств подписали меморандумы о взаимопонимании по сотрудничеству в нефтегазовой отрасли, по защите окружающей среды и природных ресурсов, по сотрудничеству между правительством Узбекистана и Кувейтским фондом арабского экономического развития.
Руководители министерства внешних экономических связей, инвестиций и торговли Узбекистана и кувейтской компании Mohammed Abdulmohsin Al-Kharafi & Sons подписали меморандум о строительстве гостиницы в центре Ташкента и протокол о взаимопонимании между данным ведомством и Кувейтским инвестиционным агентством.
Между Узбекистаном и Кувейтом действует соглашение о сотрудничестве в борьбе против терроризма, контрабанды наркотических веществ и организованной преступности. Кувейт проявляет большой интерес и к проекту Трансафганского коридора. Подписаны также документы о сотрудничестве в торгово-экономической и научно-технической сферах, взаимном стимулировании и защите инвестиций, избежании двойного налогообложения.
Последовательно развиваются связи с Кувейтским фондом арабского экономического развития. Данная организация еще в 1997г. выделила кредит в 19,8 млн.долл. для реализации проекта по водообеспечению Нукуса и Ургенча. В ходе Эль-Кувейтского саммита 2004г. между правительством Узбекистана и Кувейтским фондом арабского экономического развития был подписан меморандум о сотрудничестве, который предусматривает выделение 215 млн.долл. для финансирования девяти проектов Узбекистана по водо- и энергообеспечению, ирригации и строительству. В рамках меморандума в 2005г. были выделены средства на проект «Электрификация ж/д ветки Тукимачи-Ангрен» (20 млн.долл. США), в 2006г. – проект «Оснащение современным оборудованием 171 районного центра экстренной медицинской помощи» (20,75 млн.долл. США). Между Узбекистаном и данным фондом налажено активное сотрудничество и в рамках Арабской координационной группы.
Данные статистического агентства министерства энергетики США показывают, что на третье место по объему прибылей среди стран-членов ОПЕК вышел Иран – за I пол. 2008г. прибыли страны от торговли нефтью составили 54 млрд.долл., сообщает сегодня, 28 июля, агенство Press TV.Первые два места занимают Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты – их прибыль от продажи нефти составляет 192 млрд.долл. и 61 млрд.долл. соответственно. Общая сумма прибыли от нефтяной сферы Кувейта за I пол. составила 54 млрд.долл.
Отмечается, что общая прибыль Ирана за I пол. 2008г. всего на 3 млрд.долл. меньше, чем суммарная прибыль страны за весь 2007г. В отчете статистического агентства также указывается, что общая прибыль от торговли нефтью всех стран-членов ОПЕК составила в I пол. 645 млрд.долл., в то время как за весь 2007г. она составляла 671 млрд.долл.
Уменьшение давления в отношении Ирана позволит снизить мировые цены на нефть, считает президент ОПЕК Шакиб Хелил, передает иранское агентство Isna. По его мнению, цена нефть может снизиться до 70-80 долл. за бар. в случае завершения иранской проблемы. Между тем представитель Ирана в ОПЕК Мухаммед Али Хатиби полагает, что цена на нефть может достигнуть 500 долл. за бар., если доллар продолжит падать, а политическое напряжение в регионе усугубится, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на иранский еженедельник Shahrvand Emrouz.Он предупредил о возможном «взрыве цен» в случае, если Иран будет подвергаться давлению из-за своей ядерной программы. «Если регион окажется в условиях войны, будут прекращены поставки не только иранской, но и нефти из региона в целом,» т.к. 40% мирового экспорта нефти осуществляется через Ормузский пролив, пояснил М.Хатиби.
Иран является четвертым в мире крупнейшим экспортером нефти и вторым в ОПЕК производителем нефти (после Саудовской Аравии). В июне добыча в стране составляла 3,85 млн. б/д.
Иран является вторым в ОПЕК производителем нефти (после Саудовской Аравии). В июне добыча нефти в стране составляла 3,85 млн. б/д. Иран экспортирует 2,5 млн. бар. нефти в сутки. Из этого объема 1,6 млн. бар. нефти поставляется в страны Азии, где крупнейшими импортерами являются Япония, Китай, Филиппины и Южная Корея, 850 тыс.бар. нефти – в Европу и 150 тыс.бар. – в страны Африки.
Стоимость фьючерса на нефть марки Brent на сент. на лондонской бирже ICE Futures 25 июля опустилась на 2,95 долл.- до 123,49 долл. за бар. Стоимость нефти упала в пятницу до минимального значения за семь недель. Снижение за этот период составило на 24 долл. с момента достижения рекордных 147,27 долл. за бар. 11 июля.
На долю 13 стран, входящих в организацию, приходится 40% мировых поставок нефти. В ОПЕК состоят Алжир, Ангола, Эквадор, Индонезия, Иран, Ирак, Кувейт, Ливия, Нигерия, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ и Венесуэла, – передает «Финмаркет».
Возглавляемый компанией Prysmian консорциум получил заказ на 168 млн. евро на поставку кабелей для проекта расширения системы передачи электроэнергии (этап VIII проекта) корпорации Qatar General Electricity & Water Corporation (Kahramaa). Этот проект, в котором также будет принимать участие компания Nexans, предусматривает обеспечение услугами технического снабжения, строительно-монтажного обеспечения и службами по вводу в эксплуатацию подземной кабельной системы, состоящей из сетей кабелей высокого и сверхвысокого напряжения. Протяженность системы – 131 км. кабелей на напряжение 220 кв и 77 км. кабелей на 132 кв. Прокладка и монтаж первых сетей намечена на 2008г., а завершение проекта запланировано на янв. 2010г. Данный проект представляет новый этап расширения энергосистемы Катара в целях усиления главных сетей передачи электроэнергии и надежного обеспечения электроэнергией промышленных и жилых районов.Компания Prysmian ведет планомерную политику расширения и укрепления своего присутствия в регионе Ближнего Востока, где у нее имеются представительства и производственные предприятия в г. Дубай и Абу-Даби (ОАЭ), г.Доха (Катар), г.Манама (Бахрейн) и в Кувейте. Самым важным проектом, в котором Prysmian сейчас принимает участие, является строительство подводной высоковольтной линии между Саудовской Аравией и Бахрейном в сотрудничестве с Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива. Один из последних контрактов в этом регионе заключен с компанией Emirates Aluminum (Emal) на поставку и прокладку высоковольтных кабелей и систем для самого крупного в мире плавильного предприятия, строящегося в Абу-Даби. Среди других проектов: кабели высокого напряжения для ОАЭ и Катара, кабели для оборудования, используемого для разработки нефтяных и газовых месторождений в Катаре, огнестойкие силовые кабели для самой высокой в мире башни в ОАЭ.
Высокие цены на нефть позволили богатому «черным золотом» Кувейту выделить средства в 132 млрд.долл. на строительство своего амбициозного «Города шелка» (Madinat al-Hareer).В рамках проекта предполагается возведение небоскреба высотой 1001 метр (что позволит ему обогнать Burj Dubai в Дубае), заповедников дикой природы и домов для 700 тыс.чел., а также международной железной дороги, которая свяжет новый город с Дамаском, Багдадом, Ираном и Китаем.
Архитектурной составляющей проекта занимается лондонское бюро Eric R Kuhne & Associates, которому об увеличении бюджета ничего не известно (ранее сообщалось о сумме в 86 млрд.долл.). Бюро ожидает получения разрешения на строительство от кувейтского правительства. Завершение проекта запланировано на 2023г., пишет The Guardian.
По сообщению ИРНА со ссылкой на данные СМИ Кувейта, 22 июля т.г. был подписан договор об условиях предоставления Узбекистану целевого кредита для строительства центра сердечнососудистой хирургии в 3,3 млн. кувейтских динаров, что соответствует 12,3 млн.долл. Этот договор подписали министр здравоохранения Узбекистана Феруз Гофурович Назиров и исполнительный директор Фонда развития арабской экономики Кувейта Абдулваххаб аль-Бадр.В сообщении отмечается, что договор был подписан в рамках официального визита эмира Государства Кувейт шейха Сабах аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах в Узбекистан.
Ранее Узбекистан уже получил от Кувейта три целевых кредита на проекты развития систем орошения, транспорта и здравоохранения. Общая сумма четырех целевых кредитов составляет 18,1 млн. кувейтских динаров.
Иордания – это страна богатая многочисленными культовыми для туристов местами, такими как Петра, Вади Рум и Мертвое море. Туризм является основой развития рынка недвижимости Иордании, а также ряда проектов, стремительно растущих в туристическом секторе страны.Туристическая индустрия считается одним из наиболее значимых секторов иорданской экономики с удельным весом в ВВП 2007г. почти 10%. Несмотря на снижение туристического потока в регионе Персидского залива в 2007г., в этом году был зарегистрирован устойчивый рост иорданского туристического рынка. По данным Центрального банка страны, в 2007г. доходы от туризма страны возросли на 12,2%, приблизившись к JD1,6 млрд. по сравнению с JD1,46 млрд. в 2006г. Рост доходов имел место, несмотря на заметное снижение числа туристов из арабских стран и региона Персидского залива в Иорданию, особенно из таких стран, как Ирак и Катар. Число посещающих Иорданию туристов, по данным министерства туризма, сократилось с 3,17 млн.чел. в 2006г. до 3,1 млн.чел. в 2007г. В 2007г. число арабских туристов упало почти на 3,5%, практически на 0,5 млн.чел.
Число туристов, приезжающих в Иорданию, выросло на 6,9% в 2002-07гг. За тот же период число ночей, проведенных туристами в стране, выросло на 7,5%, а число номеров увеличилось на 1,8%. Уровень заполняемости иорданских отелей был равен 47,1% в 2007г., что выше 32% в 2002г. Рабочая сила, занятая в туристическом секторе, выросла на 10,2% за тот же период, что также свидетельствует о стремительном росте сектора.
Развитие сектора авиатуризма окажет стимулирующую роль на туристическую индустрию Ближнего Востока. Перспективы туризма на Ближнем Востоке прекрасны, благодаря огромным инвестициям в развитие транспортной и туристической инфраструктуры. По прогнозу Euromonitor International, к 2010г. Ближний Восток примет 38 млн. авиатуристов, показав 56% рост по сравнению с периодом 2005-10гг. Прогнозируется, что страной, лидирующей по объему привлеченных туристов, станут ОАЭ, на втором и третьем местах будут Саудовская Аравия и Израиль, соответственно. Положительным косвенным результатом от подобного потока туристов станет 35% рост числа койко-мест для туристов на Ближнем Востоке до 387 млн. мест к 2010г., что говорит о позитивном влиянии транспортной инфраструктуры страны на туристическую отрасль в целом. По прогнозам Всемирный туристической организации, к 2010г. свыше 60% всех туристов прилетят из далеких стран, остальные будут путешественниками из этого региона. Растущий средний класс Иордании, Кувейта, Саудовской Аравии и ОАЭ, чистые доходы которого выросли на 11-17% в 2005-10гг. обеспечивает этот спрос.
Несмотря на улучшение ситуации, туристическая индустрия Иордании все еще продолжает сталкиваться с рядом проблем, препятствующих полному раскрытию потенциала отрасли. Часть этих проблем – вне юрисдикции правительства страны, это – политическая напряженность в регионе. Другие проблемы, такие как высокая зависимость от традиционных достопримечательностей, высокие цены на авиаперелеты, дефицит мест в самолетах и низкий объем средств, оставляемых туристами в стране, могут быть решены. Турист в среднем тратит около $US490 в Иордании по сравнению с $US770 в Ливане и $US1000 в Египте.
Правительство Иордании приняло Национальную стратегию развития туризма на 2004-10гг. В стратегии обозначены шаги, направленные на удвоение туристического сектора королевства к 2010г. с помощью государственных субсидий и инвестиций в сотрудничестве с частным сектором. Реализация подобной стратегии во многом полагается на активный маркетинг, рекламирующий достопримечательности Иордании и дополнительно такие новые туры, как Global Village или тур на поезде с паровым двигателем между Акабой и Вади Румом.
Кувейтская Sovereign Hospitality Holdings планирует инвестировать 1 млрд.долл. в строительство гостиничных объектов категории luxury в Украине. Об этом говорится в сообщении пресс-службы компании. По данным Sovereign Hospitality Holdings, в Киеве сегодня функционирует 6 новых 4- и 5-зведочных отелей с общим количеством номеров 1 тыс. 53, что соответствует 50% потребности столицы Украины в отелях премиум-сегмента. В качестве вариантов кувейтская компания рассматривает как приобретение недвижимости в Украине, интересной с точки зрения конвертации в объекты гостиничного бизнеса, так и земельных участков под застройку. Sovereign Hospitality Holdings обычно осуществляет финансирование и строительство отелей, после чего готовые объекты передаются в управление международным сетям отелей; ведутся переговоры по определению партнеров-операторов для Украины. Выход Sovereign Hospitality Holdings на рынок Украины планируется в рамках глобальной стратегии компании на рынке СНГ. В рамках данной стратегии компания планирует инвестировать в строительство объектов в России 1,5 млрд.долл., в Казахстане – 1 млрд.долл., инвестиции планируются также в Азербайджане, Таджикистане и Узбекистане.
Sovereign Hospitality Holdings со штаб-квартирой в Женеве, Швейцария, была создана M.A. Kharafi Group как независимая компания, которая специализируется на проектах в области гостиничного бизнеса, туризма и недвижимости. Региональные офисы Sovereign Hospitality Holdings находятся в Южной Африке и Египте. Компания Sovereign Hospitality Holdings интегрировала активы общей стоимостью 800 млн.долл. США. Компания входит в M.A Kharafi Group – группу с годовым оборотом более 4 млрд.долл., работающую в 25 странах. В портфель Sovereign Hospitality Holdings входят 21 гостиница и курорты на 4000 номеров, которыми компания владеет и управляет в Египте, Южной Африке, Гамбии, Сирии, Ливане и Албании. На этапе строительства находятся проекты в Ливии, Сенегале, Эфиопии и Мавритании.
Кувейт получил беспрецедентные доходы от продажи нефти в завершившемся в марте этого года 2007/8 фин.г., сообщает EnergyLand.info. Общие поступления эмирата от продажи нефтяного сырья на мировом рынке составили 18,7 млрд. кувейтских динаров (70,6 млрд.долл.), говорится в докладе банка. Эта сумма составляет 275% от массы нефтедолл., полученных эмиратом в 2001г. ЦБ эмирата отмечает, что доходы от продажи нефти составляют 92% валютных поступлений страны. Средняя стоимость кувейтского нефтяного бар. поднялась в течение финансового года до 93 долл. В прошлом июня она выросла еще более чем на 20% и достигла 115 долл. По официальным данным, публиковавшимся агентством КУНА, общие нефтяные запасы в Кувейте, который добывает ежедневно 2,415 млн. бар. нефти, находятся на уровне 101,5 млрд. бар.
Крупное месторождение нефти открыто в Иране, сообщил в воскресенье министр нефтяной промышленности Голямхоссейн Нозари. Запасы месторождения, расположенного в юго-западной провинции Хузестан, оцениваются в 1,1 млрд. бар. нефти, разведанные запасы – в 220 млн. бар., отмечает государственное иранское ТВ.По величине нефтяных запасов Иран занимает четвертое место в мире после Саудовской Аравии, Ирака и Кувейта. В списке крупнейших мировых производителей «черного золота» Исламская Республика также находится на четвертой строчке, уступая все той же Саудовской Аравии, а также США и России. Большая часть производимой Ираном нефти идет на экспорт.
Кувейт получил беспрецедентные доходы от продажи нефти в завершившемся в марте этого года 2007/8 фин.г., сообщает в субботу кувейтская газета «Ас-Сияса», ссылаясь на доклад Центрального банка Кувейта.Общие поступления эмирата от продажи нефтяного сырья на мировом рынке составили 18,7 млрд. кувейтских динаров (почти 70,6 млрд.долл.), говорится в докладе банка. Эта сумма составляет 275% от массы нефтедолл., полученных эмиратом в 2001г.
ЦБ эмирата отмечает, что доходы от продажи нефти составляют 92% валютных поступлений страны. Средняя стоимость кувейтского нефтяного бар. поднялась в течение финансового года до 93 долл. В прошлом июня она выросла еще более чем на 20% и достигла 115 долл. По официальным данным, публиковавшимся агентством КУНА, общие нефтяные запасы в Кувейте, который добывает ежедневно 2,415 млн. бар. нефти, находятся на уровне 101,5 млрд. бар.
Самый богатый человек в мире, по версии журнала Forbes, владелец американского холдинга Berkshire Hathaway Уоррен Баффетт, состояние которого оценено в 62 млрд.долл., вновь расширил свою империю, приняв участие в сделке химического концерна Dow Chemical, объявившего в четверг о покупке за 15,3 млрд.долл. химической компании Rohm and Haas. Сделка, в результате которой возникнет крупнейшая в США компания по производству специальных химикатов, стала возможной благодаря участию в финансировании Баффета и правительства Кувейта, которые предоставили соответственно 3 млрд. и 1 млрд.долл. в виде конвертируемых облигаций, сообщила газета The Wall Street Journal. Все, что бы ни делал Баффет, становится посланием, которое старается разгадать рынок.«Интересно, что за последние два месяца, Berkshire Hathaway инвестирует уже во вторую крупнейшую сделку», – отозвался телеканал CNNMoney. Совсем недавно Berkshire Hathaway приняла участие в покупке американской корпорацией Mars всемирно известного производителя жевательной резинки Wm.Wrigley Jr. Сумма сделки составит почти 23 млрд.долл., сам Баффет «вложился в жвачку» на 2,1 млрд.долл.
В июле дочерняя компания Баффета Vanderbilt Mortgage and Finance купила за 300 млн.долл. проданный на треть ниже цены ипотечный портфель акций у финансовой корпорация CIT Group, покидающей терпящий бедствие рынок ипотечных кредитов. В I кв. нынешнего года Berkshire увеличила свою долю в трех региональных банках – Wells Fargo, U. S. Banсorp и M&T Bank (MTB), также расширив свое присутствие в торговой продовольственной сети Kraft и ретейлоре подержанных автомобилей CarMax.
Многие аналитики увидели в активности инвестиционного гуру признаки оздоровления ситуации. Хотя сам Баффет уверяет, что экономика США уже вошла в стадию спада, как минимум, на уровне настроений американцев. «Возьмите на заметку, что делает Баффет. Его последняя активность вовсе не гарантирует, что в ближайшие пару месяцев рынок не опустится еще ниже. То, что делает Баффет, посылает сигнал рынку не перестраховываться. Рынок по-прежнему хорошее поле, для тех, кто засевает впрок», – отметили аналитики CNNMoney.
Начиная с прошло года, Баффет прикупил Boat America Corporation совместно с ее страховой компанией, поставщика электронных комплектующих TTI, две компании производящих и продающих ювелирные украшения – Bel-Oro International и Aurafin LLC, завершив в марте выкуп 60% Marmon Holdings, И после этого он двинул в разведку в Европу, посмотреть, чем еще можно пополнить свои активы.
«Бизнес-блокбастером» назвали в четверг в чатах финансовой The Wall Street Journal деловую активность Баффета на фоне охватившего рынок кредитного кризиса. Оптимисты увидели в новых сделках «первую ласточку» оздоровления, пессимисты – то, что самый богатый человек в мире оказался вне конкуренции на фоне дефицита ресурсов.
«Berkshire, кажется, следует проверенной и справедливой аксиоме рынка – лучшее время для долгосрочных вложений – это то, когда ты сидишь на десятках млрд.долл., а у других их нет», – мрачно пошутил читатель по имени Hogwash. В четверг акции Berkshire Hathaway на Нью-Йоркской фондовой бирже потеряли очередные 11 долл. или 0,28% и закрылись на отметке 12.234 долл. за акцию, продолжая тренд вниз.
По оценкам аналитиков, кризис не обошел стороной империю Баффета – за пол. рыночная капитализация ее потеряла в цене как минимум 20%, хотя американский биржевой индекс Standard & Poors 500 за тот же период потерял 17%. По объявленным итогам компании за первый квартал нынешнего года, чистая прибыль сократилась практически втрое в сравнении с I кв. прошлого года, который был самым успешным в истории корпорации. Чистая квартальная прибыль составила 940 млн.долл. с 2 млрд. 595 млн. в янв.-марте 2007г. «Пару потерянных млрд.долл. не испортят фортуну Баффета», – пишут в чатах финанситы, называющие его своим кумиром. Прибыли все-таки приятней считать, чем убытки, как это делают многие конкуренты Уоррена Баффета на инвестиционном рынке.
Катар лидирует среди стран Залива по доходам на душу населения. В опубликованном в среду докладе Национального банка Кувейта говорится, что в 2007г. доход каждого катарца составил $78 тыс. На втором месте – ОАЭ, где на каждую душу населения пришлось 43 тыс.долл. На третьем месте – Кувейт с 33 тыс.долл.Между тем министерство экономики Эмиратов 8 июля обнародовало уточненные данные об экономическом росте страны в 2007г. По оценке министерства, он составил 5,2% (ранее официальные темпы роста определялись на уровне 7,6%). Это самый низкий показатель с 2002г. В 2006г. экономический рост составил 11,6%.
Лидеры шести стран Персидского залива, являющихся членами Совета сотрудничества, планируют к 2010г. ввести в своих государствах единую валюту и приравнять ее по значимости к таким глобальным валютам как евро и доллар, информирует Gulf News. Формирование единой валюты представляет собой одно из средств реализации комплексной интеграционной политики в экономике региона. Региональная экономика стран Персидского залива развивается стремительными темпами, за год рост экономических показателей доходит до 11%. «При таких темпах Совет сотрудничества станет пятой крупнейшей экономикой мира к 2020г.», – считает Насер Саиди, главный экономист Международного финансового центра в Дубаи. По его мнению, единая персидская валюта может стать одной из мировых валют, как доллар и евро. Насер Саиди рассматривает современную экономическую ситуацию в странах Персидского залива как особенно благоприятную для финансовых операций и инвестирования, поэтому он ожидает приток иностранных компаний на региональные биржи. Членами Совета сотрудничества являются государства Бахрейн, Катар, ОАЭ, Кувейт, Оман и Саудовская Аравия.
Рост цен на нефть на мировом рынке выгоден, прежде всего, потребляющим нефть западным странам, считает член Высшего совета по делам нефти Кувейта Муса Маарафи, которого цитирует во вторник кувейтская газета «Аль-Кабас». В статье, опубликованной в газете, кувейтский эксперт указывает, что западные страны-потребители углеводородного сырья «больше всего выигрывают от роста цен на нефть», в том числе, потому что доходы, получаемые ими от налогов на нефтепродукты, превышают прибыли нефтедобывающих стран.По мнению Мусы Маарафи, США и западные страны в интересах снижения цен на нефть должны снять ограничения на наращивание нефтеперерабатывающих мощностей, сократить налоги на нефтепродукты и поставить под контроль спекулятивный нефтяной рынок, особенно на нью-йоркской бирже.
Эксперт называет одной из причин роста цен на нефть падение курса доллара, в продолжении которого, на его взгляд, «заинтересованы США с целью сокращения федерального долга, достигшего 9 триллионов долл., и ограничения дефицита торгового баланса США, который к концу года может подняться до уровня 8,5 триллиона долл.».
Принятие мер по стабилизации курса доллара, по его мнению, послужило бы нормализации обстановки на мировом нефтяном рынке. Муса Маарафи призывает страны-потребители нефти «успокоить рынок» и вместо того, чтобы «упрекать страны ОПЕК в росте цен на нефть, сесть за стол переговоров и разработать долгосрочные планы урегулирования проблемы».
Объединенные Арабские Эмираты уговаривают соседние страны «отвязать» свои валюты от ам. долл. с тем, чтобы остановить рост инфляции. Об этом, как передает Associated Press, в воскресенье, 6 июля, сообщила газета The National, принадлежащая правящей в эмирате Абу-Даби семье.По данным издания, ОАЭ призывает всех шестерых членов Совета по сотрудничеству стран Персидского залива пересмотреть свою монетарную политику на фоне растущей инфляции в богатом нефтью регионе. Газета ссылалась на департамент эмирата по планированию и экономике.
В Совет по сотрудничеству стран Персидского залива, кроме ОАЭ, входят Бахрейн, Катар, Кувейт, Оман и Саудовская Аравия. Валюты всех из них, кроме Кувейта, привязаны к долл. США. Кувейт отвязал свой динар от долл. в пользу корзины валют еще в мае 2007.
Кувейтской нефти хватит на 115 лет, сообщает кувейтское информационное агентство КУНА. Агентство приводит мнение главного инженера нефтяных месторождений эмирата Мухаммеда Османа, который в своей новой книге о Кувейтской нефтяной компании пишет, что добыча кувейтской нефти при нынешнем уровне производства может продолжаться 115 лет.В книге, отмечает агентство, говорится, что объем разведанных кувейтских нефтяных кладовых, по данным на 2005г., составляет 101,5 млрд. бар. При нынешнем уровне производства кувейтской нефти, который составляет 2,415 млн. б/д, нефтяные ресурсы эмирата должны истощиться через более чем 42 тыс. дней, т.е. через 115 лет.
Осман, указывает агентство, считает, что в действительности кувейтская нефть закончится позже благодаря предстоящим обнаружению новых месторождений и совершенствованию способов добычи углеводородного сырья.
Кувейтской нефти хватит на 115 лет, сообщает кувейтское информационное агентство Куна. Агентство приводит мнение главного инженера нефтяных месторождений эмирата Мухаммеда Османа, который в своей новой книге о Кувейтской нефтяной компании пишет, что добыча кувейтской нефти при нынешнем уровне производства может продолжаться 115 лет.В книге, отмечает агентство, говорится, что объем разведанных кувейтских нефтяных кладовых, по данным на 2005г., составляет 101,5 млрд. бар. При нынешнем уровне производства кувейтской нефти, который составляет 2,415 млн. б/д, нефтяные ресурсы эмирата должны истощиться через более чем 42 тыс. дней, т.е. через 115 лет.
Осман, указывает агентство, считает, что в действительности кувейтская нефть закончится позже благодаря предстоящим обнаружению новых месторождений и совершенствованию способов добычи углеводородного сырья.
Правительство Ирака подало в американский федеральный суд Манхэттена иск против нескольких компаний, причастных к коррупции в рамках программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие». Помимо прочих, иск предъявлен к нефтяной компании Chevron, банку BNP Paribas, австралийскому экспортеру пшеницы AWB и нескольким другим крупным фирмам, которые, по мнению Багдада, своими незаконными действиями нанесли ущерб жителям Ирака.Общая сумма иска составляет 10 млрд.долл.
Помимо компаний в иске есть также и имя 84-летнего американского миллиардера-нефтепромышленника Оскара Уайатта (Oscar Wyatt), который обвиняется в даче взяток режиму Саддама Хусейна, чтобы получить наиболее выгодные нефтяные контракты. Напомним, что в конце 2007г. Уайатт был приговорен к тюремному заключению сроком на один год и один день за взятки Ираку. Он также был оштрафован на 11 млн.долл.
Программа ООН «Нефть в обмен на продовольствие» проводилась с 1996 по 2003г. В ее рамках правительство Ирака получало право продавать добываемую на территории страны нефть, для того, чтобы на вырученные деньги приобретать медикаменты и продовольствие и передавать их иракцам. Как предполагалось, программа ООН должна была помочь Ираку и его гражданам жить в условиях жестких экономических санкций. Санкции были введены в отношении Ирака сразу после того, как его войска вторглись в Кувейт в 1990г.
Позже внутреннее расследование ООН, которое проводил бывший председатель правления Федеральной резервной системы США Пол Волкер, показало, что 2200 компаний из 66 стран мира, участвовавших в «Нефти в обмен на продовольствие», выплачивали правительству Хусейна откаты, чтобы оно закупало те или иные товары именно у них. В общей сложности все эти компании выплатили Багдаду 1,8 млрд.долл.
Кувейтские эксперты считают, что возникновение военных действий в зоне Персидского залива из-за иранского «ядерного досье» привело бы к мировому энергетическому кризису и повышению стоимости бар. нефти до 200 долл., сообщает кувейтское информационное агентство КУНА. Эксперты обратили внимание, что недавняя «информационная напряженность между Вашингтоном и Тель-Авивом с одной стороны и Тегераном – с другой привела к небывалому росту цен, преодолевших предел в 142 долл.». Они считают, что «любой военный шаг, сделанный какой-либо из сторон, спровоцирует мировой энергетический кризис».Исполнительный директор Нефтяной организации Кувейта Саад аш-Шувейб заявил агентству, что «при возникновении любой военной напряженности цена бар. нефти достигнет 200 долл.». Он мотивирует свое мнение тем, что Иран производит ежедневно 3 млн. бар. нефти, и «в случае создания напряженности в регионе мир будет лишен части его добычи».
Это мнение разделяет бывший замминистра нефти эмирата Иса аль-Оун. Он считает, что если цена нефтяного бар. выросла на 50 долл. за два года в условиях мирного времени, то «при возникновении войны цены сразу достигнут, как минимум, 200 долл. за бар.».
Еще один кувейтский нефтяной эксперт Талал аль-Базали сказал агентству, что ожидает роста нефтяных цен к концу года «при нынешних объективных обстоятельствах без возникновения войны» до 175 долл. «Если война случится, подчеркнул он, то уровни, до которых поднимутся цены, трудно предсказать».
К середине следующего года Кувейт решил увеличить объемы по добыче нефти на 300 тыс.б/д. Об этом сообщил министр нефти Кувейта во время встречи с министром экономики, торговли и промышленности Японии. В бюджете Кувейта на следующие пять лет выделено 55 млрд.долл. на нефтяные проекты.Ранее король Саудовской Аравии Абдeлла заявил, что его страна с июля увеличит добычу нефти на 200 тыс.б/д. Саудовская и кувейтская инициативы пока не нашли поддержки среди других членов нефтяного картеля.
Выступая в саудовской столице Джедде перед участниками экстренного энергетического саммита, Абдeлла подчеркнул, что рост мировых цен на топливо связан, прежде всего, с рыночными спекуляциями и налогами, передает агентство Bloomberg.
Шейх Абдулла аль-Мубарак аль-Саба, кувейтский наследник, открыл отель в юго-восточном пригороде Мельбурна. Член правящей династии Кувейта также объявил о своих планах построить отель стоимостью 70 млн.долл. в Брисбене. Возможно, в будущем в разных городах «Зеленого континента» будут построены и другие отели, сообщил шейх Абдулла.Это не первый проект кувейтского наследника в Мельбурне. В данном городе шейху уже принадлежат два торговых центра, оздоровительный центр и часть набережной мельбурнского порта, на которой предполагается возвести гостиницу.
Абдулла аль-Мубарак заявил, что бум добычи ресурсов в Австралии делает страну перспективной в плане развития гостиничного бизнеса, сообщает портал Тhe Australian.
Принадлежащая шейху Action Hotels Group, созданная четыре года назад, специализируется на 3- и 4-зведочных отелях. Группа развивает сотрудничество с такими мировыми гостиничными операторами и брендами, как Accor, IHG, Novotel, Holiday Inn в Кувейте, Иордании, Бахрейне, Омане, ОАЭ и Австралии. Action Hotels Group уже имеет два отеля и планирует построить еще 11.
Акции первой Исламской холдинговой компании, созданной для предоставления услуг женщинам и управляемой женщинами, выходят на фондовый рынок Кувейта. Ценные бумаги Tejarati Holding будут доступны для приобретения кувейтским женщинам всех возрастных групп до конца июня. Официальное начало размещения акций Tejarati было объявлено вчера на пресс-конференции, сообщает IslamOnlineCom. Количество заявок на акции компании уже превышает размер ее капитала. У новой инвестиционной компании особые намерения.«Мы нацелены на активизацию роли женщин в экономическом мире. В то же время нами движет озабоченность ролью женщины в процессе развития страны. Компания поможет женщинам взять управление в свои руки и получить право самостоятельно принимать решения. Проект окажет влияние на все общество в целом», – отмечает Хайя Аль-Сахли, глава учредительного комитета. Учредители Tejarati намерены создать крупную компанию с начальным капиталом в 30 млн. кувейтских динаров, который разделен на 300 млн. акций, тогда как минимальный порог инвестирования составляет 100 000 акций.
Кувейт в мае потратил на субсидии 8,7 млн. динаров (32,7 млн.долл.) в попытке облегчить гражданам бремя рекордно высокой инфляции, сообщает 18 июня ArabianBusiness.com. Мохаммад Аль-Энизи, отвечающий в кувейтском министерстве торговли и промышленности за поставки субсидированных товаров, заявил, что министерство потратило 5,9 млн. динаров на продовольственные субсидии и 2,8 млн. динаров на субсидирование строительных материалов. Он сказал, что министерство планирует открыть центры по продаже субсидированных товаров во всех кооперативных обществах страны, добавив, что три из четырех таких центров откроются уже в этом году. Инфляция в Кувейте в фев. превысила 10%. На прошлой неделе правительство страны предложило меры по борьбе с инфляцией включающие в себя снижение импортных тарифов на продовольствие и увеличение ассортимента субсидируемых продуктов. Однако недавно избранный парламент страны усиливает давление на правительство, требуя повысить зарплаты бюджетникам, т.е. большинству работающего населения Кувейта.
Кувейт является единственной страной региона Персидского залива, отменившей привязку своей национальной валюты к долл., которую традиционно винят в росте инфляции, т.к. она увеличивает стоимость импорта и ограничивает кредитно-денежную политику. После отмены привязки к долл. в мае пред.г. динар вырос на 9%, что не отразилось на рекордно высокой инфляции.
О прошлом, которое продолжается
© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2008
А.Л. Адамишин – Чрезвычайный и Полномочный посол РФ, в прошлом – заместитель министра иностранных дел СССР (1986–1990), первый заместитель министра иностранных дел России (1993–1994), министр РФ по делам СНГ (1997–1998). Член научно-консультативного совета журнала «Россия в глобальной политике».
Резюме Избавившись от конфронтации, Соединенные Штаты и Советский Союз могли стать подлинно стратегическими партнерами. Но Вашингтон прошел мимо уникального исторического момента. Верх взяли сиюминутная целесообразность и приземленный прагматизм. Возможно, не хватило далекого стратегического видения таких великих американских президентов, как Вудро Вильсон и Франклин Делано Рузвельт.
Стране нашей, обретающей уверенность в своих силах и все еще до конца не определившей, куда направить новую энергию, стоило бы вглядеться в недавнее прошлое. Особое место в нем занимают события, связанные с окончанием холодной войны.
То был подлинно тектонический сдвиг в международных отношениях. Он вобрал в себя прекращение сорокалетней конфронтации между Востоком и Западом, воссоединение Германии, выход Восточной Европы из сферы советского влияния, демократическую революцию Михаила Горбачёва, распад Советского Союза и поражение коммунистической идеологии.
Все очевиднее, что решения тех лет до сих пор формируют мировую обстановку. А поскольку нынешнее положение дел мало у кого вызывает энтузиазм, возникает закономерный вопрос: не были ли упущены в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого столетия уникальные возможности?
Опубликованные архивные материалы, мемуары основных действующих лиц делают представления о том времени более объемными, становится понятнее, что происходило на «той» стороне. И в моих собственных записях, до которых, наконец, дошли руки, нашлось кое-что интересное.
«НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ» – ОПАСНЫЙ СОБЛАЗН?
Итак, после четырех десятилетий конфронтационного застоя приходит взрывной период. К счастью, не в буквальном, ракетно-ядерном, смысле, хотя вполне могло случиться и такое. Взрывной с точки зрения разброса путей дальнейшего развития мировой политики – от военных столкновений различного масштаба до полного примирения бывших противников и перехода к реальному сотрудничеству. Между этими крайностями – масса промежуточных вариантов.
Спусковым крючком послужила горбачёвская перестройка. Упор был сделан на прорыв в отношениях с Соединенными Штатами. Тогда это была ось, вокруг которой строилась мировая стабильность. И администрация Рональда Рейгана при всей своей непоследовательности и противоречивости отвечала на советские инициативы с растущей готовностью. К моменту перехода власти от Рейгана к Джорджу Бушу-старшему (январь 1989 г.) был создан солидный задел, особенно если учесть, с какого низкого уровня был взят старт.
Во-первых, заключен договор о ликвидации американских и советских ракет средней и меньшей дальности (Договор РСМД, декабрь 1987 г.). Не об ограничении, что бывало и раньше, а впервые в истории о физическом уничтожении целого класса вооружений. В этом качестве документу так и суждено было остаться уникальным. Пентагон, кстати, отговаривал Рейгана от подписания: слишком явные преимущества давали размещенные в Западной Европе американские «Першинги» и крылатые ракеты, тогда как советские «Пионеры», больше известные как СС-20, территории США не достигали. Один из «ястребов», Ричард Пёрл, даже вышел в отставку в знак протеста.
Во-вторых, 15 февраля 1989 года последний советский солдат (им окажется генерал Борис Громов) покинул Афганистан, причем в соответствии с соглашением, которое подписала также и администрация Рейгана.
В-третьих, в декабре 1988-го в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке подписаны документы об урегулировании еще одного застарелого конфликта – на юго-западе Африки. Развязан этот узел не в последнюю очередь совместными усилиями Соединенных Штатов и Советского Союза. (Беру на себя смелость отослать интересующихся к моей книге «Белое солнце Анголы», издательство «Вагриус», Москва, 2001 г.) Свое участие в выходе СССР из этого конфликта, второго после Афганистана по степени напряжения наших сил, я считаю одной из наиболее памятных страниц моей сорокалетней мидовской службы.
В-четвертых, впервые в повестку дня советско-американского диалога включена тема прав человека. Это сразу же позитивно сказалось на других направлениях. В январе 1989 года успешно завершилась Венская встреча государств – участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). От провала ее спасли совместные усилия Соединенных Штатов и Советского Союза, что я могу смело засвидетельствовать, ибо приложил к этому руку. Американцы – вмешался непосредственно госсекретарь Джордж Шульц – поддержали советское предложение о созыве гуманитарной конференции в Москве, что тогда дорогого стоило.
СССР был готов двигаться дальше. В речи Михаила Горбачёва на сессии Генеральной Ассамблеи ООН (декабрь 1988 г.) не только дана развернутая программа оздоровления международной политики. Объявлено о крупных практических шагах: в течение следующих двух лет мы в одностороннем порядке сократим свои Вооруженные силы на полмиллиона человек, 10 000 танков, 8 500 единиц артиллерийского оружия, 800 боевых самолетов. Европа – в радостном ожидании: на этот раз, на фоне исторических перемен в Советском Союзе, разрядка пришла по-настоящему.
Неожиданно веет ледяным холодом из Вашингтона. Почти сразу после инаугурации Джорджа Буша-старшего тональность заявлений резко меняется. Теперь это чаще предостережения насчет того, что подлинные советские намерения далеко не очевидны, что доверчивые янки должны быть настороже и не только сохранять, но и наращивать военную мощь, в первую очередь ядерную. И вообще нынешнее поведение основного противника Америки не более чем аберрации. Об этом говорится во всеуслышание. Внутри же администрации США, как явствует из обнародованных теперь материалов, шли дальше: упрекали Рейгана и Шульца за то, что они поддались очарованию советских руководителей. На деле же новые кремлевские лидеры просто более изощренные, чем их предшественники, а значит, и более опасные.
Почти полностью сменилась американская внешнеполитическая команда, как будто к власти пришла другая партия, а не осталась все та же, республиканская. Ключевыми фигурами становятся: генерал Брент Скоукрофт в качестве помощника президента по на-циональной безопасности; его главный помощник – Роберт Гейтс, бывший замдиректора ЦРУ (сейчас он министр обороны в администрации Буша-младшего); Ричард Чейни – министр обороны (нынешний вице-президент); Джеймс Бейкер – госсекретарь. Последний в своих мемуарах не скрывает беспокойства по поводу того, что инициативы Горбачёва способны расколоть западный альянс.
Горбачёва следовало остановить, пока его новое мышление, его общий европейский дом не начали вбивать клинья в отношения между США и Западной Европой. Исчезает главная сцепка – советская угроза. Если СССР выводит значительный воинский контингент с территории своих союзников по Варшавскому договору, зачем такое количество американских войск в Европе? Под вопросом военно-политический оплот Вашингтона – Североатлантический союз. Уж его-то надо сохранить при любых обстоятельствах. А эти бесконечные инициативы в области разоружения? Того и гляди начнутся трудности с Конгрессом по части военных ассигнований. Наконец, у союзников появляются сомнения насчет лидирующей роли Соединенных Штатов в мире.
«СНЯТЬ ВОЕННЫЙ САПОГ КРЕМЛЯ»
После прихода к власти новой администрации (январь 1989 г.) Вашингтон взял паузу на предмет критического пересмотра своего курса по отношению к Советскому Союзу. Это, естественно, было неприятно для Кремля, где радовались победе Джорджа Буша-старшего и, более того, заранее получили некоторые обнадеживающие сигналы. «Все остановилось», – пожаловался в моем присутствии советский премьер-министр Николай Рыжков британскому премьеру Маргарет Тэтчер. Та успокаивала: поговорю, мол, с Бушем. Горбачёв, как следует из его воспоминаний, чувствует себя невестой, брошенной у алтаря. Американисты в МИДе утешают: все вернется на круги своя, к взаимодействию, начавшемуся с Рейганом. Но не тут-то было.
Пауза на американо-советском направлении продлится почти весь год: Горбачёв и Буш впервые встретятся лишь в декабре на Мальте. К тому времени карты будут сданы да и игра сыграна: достаточно сказать, что уже не будет Берлинской стены. Вашингтон не мог не знать, что советский лидер, испытывая сложности у себя дома, заинтересован в успехе на мировой арене. Но в Белом доме действуют в соответствии с директивой, принятой весной этого года по завершении пересмотра политики на советском направлении. Как пишут в книге «На самом высоком уровне» (1993) Майкл Бешлос и Строуб Тэлботт, суть нового курса – «не помогать Горбачёву, а двигать его в нужном для США направлении». Главным ориентиром выбран регион Восточной Европы. Скоукрофт определит ключевую задачу следующим образом: «Попытаться снять военный сапог Кремля с шеи восточноевропейцев».
В Москве же надеются, что в восточноевропейских столицах появятся свои Горбачёвы. Освобожденные от опеки Кремля, они обеспечат прорыв социализма с человеческим лицом. Вероятно, так и могло случиться, если бы двумя десятилетиями раньше не была задушена Пражская весна. Ныне же подавляющая часть восточноевропейцев не хотят ни гуманного, ни любого другого социализма. Вот когда приходится расхлебывать решение брежневского Политбюро ввести танки в Прагу, последовавшие за этим долгие годы застоя, а под конец уже и маразма. Кто знает, не будь Чехословакии-1968, может быть, не было бы и Афганистана-1979. Мы, наверное, не удержали бы в узде Восточную Европу, но, начав перестройку на двадцать лет раньше, сохранили бы обновленный Союз.
К сожалению, мы не представляли себе истинного положения дел в соцстранах. Друзья – так именовались наши союзники по Варшавскому договору – редко досаждали Москве неприятными новостями, даже когда сами были в курсе событий. Посольства тоже далеко не всегда давали объективную картину: мрачные краски были не в чести. Ортодоксия требовала видеть ситуацию такой, какой ей положено быть.
Для начала новая американская команда ревизует подход предыдущей администрации в, казалось бы, академическом вопросе: закончилась ли холодная война? Маргарет Тэтчер публично ответила на него положительно уже в ноябре 1988-го. Джордж Шульц, покидая пост госсекретаря, был весьма обеспокоен: сменившие его люди «не понимают того, что холодная война завершилась, либо же отказываются признать это». Беспокойство не было напрасным: для новой администрации холодная война продолжается. Она завершится лишь тогда, когда Восточная Европа «станет единой и свободной». Чуть позже, как вспоминают в книге «Объединенная Германия и преображенная Европа» (1995) Филипп Зеликов и Кондолиза Райс, к этой формуле добавляется: «на основе западных ценностей». До того столь определенных заявок на пересмотр геостратегической обстановки в Европе западные руководители не делали. Инициатива Генри Киссинджера в духе Realpolitik упорядочить перемены в восточноевропейских странах путем переговоров с Советским Союзом после некоторых колебаний отвергнута.
Если и договариваться, то насчет того, как лучше забрать. В Вашингтоне резонно исходили из того, что Михаилу Горбачёву сложно будет удержать то, что хочет уйти. На американцев работали и трудности, с которыми начал сталкиваться советский лидер внутри страны и, что еще хуже, в собственном стане.
С точки зрения геополитики Восточная Европа – это прежде всего ГДР. Если вы призываете восточноевропейцев к свободе (читай: к освобождению от Советского Союза), а экономическая помощь тесно увязывается с «политической либерализацией», не возникнет ли вопрос: что будет с существованием двух германских государств? До сих пор суть ответа на него была одинакова на Востоке и на Западе: сохранится статус-кво. Как долго? 20 марта 1989 года Скоукрофт пишет в докладной записке президенту Бушу: «Фактически никто в Западной Германии не надеется, что объединение произойдет в этом веке».
Подобный настрой следует переломить. Во главу угла действий по отторжению Восточной Европы от Советского Союза ставится воссоединение Германии. Более того, есть немало признаков того, что инициировал объединение Вашингтон. Американцы, а не западные немцы дали весной 1989-го начальный толчок движению, которое столь стремительно набрало темп. Команда Бонну «Вперед, мы вас поддержим» последовала из Белого дома. Вместе с четким обозначением цены: объединенная Германия должна остаться в НАТО и в других западных союзах, американские войска будут и впредь находиться на ее территории.
Американские политологи, в том числе бывшие дипломаты, с которыми мне удалось поговорить, горячо опровергают, что первое слово насчет объединения Германии прозвучало из-за океана. Один из них, близкий к Демократической партии, привел оригинальный довод: дескать, у тогдашней администрации не хватило бы сообразительности.
Но при всем том, что ход был рискованный, если учесть и советские войска, размещенные в ГДР, и нежелание европейских союзников видеть Германию объединенной, перспектива перехватить у СССР стратегическую инициативу виделась очень соблазнительной. Еще важнее была возможность направлять назревавшие сдвиги в нужное американцам русло. К тому же над ними висел призрак Рапалло (советско-германский договор о восстановлении дипломатических отношений, взаимном отказе от претензий, торгово-экономических связях, подписанный 16 апреля 1922 года в итальянском городе Рапалло в период работы Генуэзской конференции. – Ред.).
«ВЫХОД ЗА НЫНЕШНИЙ СТАТУС-КВО»
О смене курса, про себя называемой «выход за нынешний статус-кво», американцы предпочитают до поры до времени не говорить даже с союзниками по ту сторону океана. От объединения Германии, если бы его удалось провести на своих условиях, Вашингтон мало что терял, скорее выигрывал, западноевропейцы же – неизвестно. Хлопот у них, во всяком случае, прибавлялось. Да и сама Германия надолго отвлекалась на внутригерманские дела, что и подтвердило последующее развитие событий.
Тем временем Горбачёв, преодолевая отчаянное сопротивление, осуществляет беспрецедентную либерализацию советского общества. В его арсенале катастрофически мало средств. Вот когда перестройка нуждается в понимании и поддержке извне, если, конечно, на первое место ставить заботу о демократии. Но именно в этот момент Вашингтон резко форсирует процессы воссоединения Германии и болезненного вытеснения СССР из Европы. На войне как на войне, даже если она холодная.
В первые месяцы 1989 года советники президента США рекомендуют ему оживить после многолетнего анабиоза германскую проблему. Один из аргументов состоял в том, что «Горбачёв может ухватиться за это первым».
В мае того же года Джордж Буш, отвечая в интервью на вопрос, скорее всего обговоренный заранее, заявляет: «Если воссоединения удастся достигнуть на подходящих условиях, что ж, это будет прекрасно». Наряду с этим принимается решение выступить с публичной мирной инициативой. Вот она – с виду смелые предложения в области обычных вооружений. Они бьют в уязвимое место Советского Союза – превосходство в данных видах оружия в Европе, отвлекают внимание от ядерных вооружений, где Соединенные Штаты и НАТО сильнее. Приурочено это к сессии Совета Североатлантического союза на высшем уровне. Члены НАТО довольны тем, что США возвращают себе роль лидера. Тем не менее формулировка по германскому вопросу в декларации Совета от 30 мая 1989-го все еще осторожная: «Мы стремимся к такому миру в Европе, который позволит немецкому народу вновь обрести посредством свободного самоопределения свое единство».
На очереди – «продажа» идеи главным действующим лицам. В нынешних описаниях того периода не скрывается, что в контактах с высокими западногерманскими представителями первыми тему воссоединения поднимают американцы. Что примечательно, они встречают сдержанную реакцию. Это следует даже из беседы Буша с генеральным секретарем НАТО немцем Манфредом фон Вернером, запись которой рассекречена, как и многие другие материалы. Максимум, что позволяют себе западные немцы, – это вежливое подталкивание американцев к дальнейшим шагам.
Хотя в Бонне быстро понимают новую диспозицию, правительство ФРГ медлит. Как несколько лет спустя признался Хорст Тельчик, основной внешнеполитический секундант канцлера Гельмута Коля в вопросе об объединении, в начальный период США были далеко впереди немцев. Буш заговорил об актуальности германского вопроса в мае 1989 года. Ключевое заявление Коля насчет того, что вопрос этот вновь встал в международную повестку дня, относится к концу августа.
Почему Гельмут Коль и его команда не сразу поверили своему счастью? Боялись нарушить преждевременными вылазками и без того удачно складывавшуюся для них обстановку? Считали более надежным сперва «размягчить» ГДР (уже несколько лет ФРГ оказывала ей немалую экономическую помощь), а уже потом уверенно брать созревший плод? Рискну предположить также, что иные западногерманские стратеги прикидывали, так ли выгодна сделка с американцами, навечно оставлявшая их в НАТО, и нельзя ли сохранить за обретшей единство Германией полную свободу рук. Если подобные мысли и были, то они быстро сошли на нет, ибо для их воплощения в жизнь требовалась иная советская политика. Мы же успокаивали себя тем, что у нас в запасе лет эдак пятьдесят или сто, да и тогда решать будет история.
В мемуарах Михаила Горбачёва о воссоединении, вплоть до тех дней, когда оно стало неминуемым, практически не упоминается, даже когда он вспоминает свой визит в ФРГ в июне 1989-го и беседы с канцлером Колем. Должно быть, мы переоценили нежелание «старой» Европы видеть единую Германию. Главное же – вместе с тогдашними властями ГДР мы серьезно переоценили крепость восточногерманского режима. Руководитель страны Эрих Хонеккер «достал» многих. Когда, наконец, в октябре 1989 года, за считанные недели до того, как рухнула Берлинская стена, его сменил Эгон Кренц, было уже поздно.
Подбодряемый и подталкиваемый американцами, а затем и населением Восточной Германии, Гельмут Коль решительно взял на себя роль ключевого игрока. ФРГ не считалась с расходами. Нелегко было гэдээровским немцам оставаться патриотами своей социалистической родины после того, как Бонн пообещал, что «полудеревянные» восточные марки будут обменены на полновесные марки ФРГ по курсу один к одному (это и было сделано). Скоординированная политика США и Западной Германии постоянно подбрасывала в печь свежие дрова. Магазины ГДР стали заполняться западными товарами, исчезли погранпосты, в пожарном порядке шли двусторонние переговоры об экономическом и политическом союзе. Вскоре стремительное скольжение вниз стало необратимым.
На короткое время я был непосредственно вовлечен в германские дела, принимая участие в первых заседаниях группы 2+4. Она была создана в феврале 1990-го, с тем чтобы обсудить внешние аспекты будущего объединения. От внутренних группа была отстранена (стараниями связки США – ФРГ), как мы тому ни сопротивлялись. Я стал трудиться на новом поприще, воодушевленный тем, что в годы перестройки удалось сделать на африканском и гуманитарном направлениях. До сих пор, однако, осталось тягостное чувство, что всерьез повлиять на выработку политики не удалось.
Такой пример: совещание 26 января 1990 года по германским делам у Михаила Горбачёва, которое он сам назвал в мемуарах решающим. От МИДа участвует один Эдуард Шеварднадзе, от ЦК – шесть человек. Ни первый замминистра Анатолий Ковалёв, возглавлявший специально созданную в МИДе рабочую группу, ни я, входивший в ее состав, приглашены не были. Михаил Сергеевич так, видимо, и не отделался от привычки опираться на партийный, а не на государственный аппарат. В МИДе и ЦК тон задавали люди, десятилетиями занимавшиеся Германией, многие уже в почтенном возрасте. Нельзя было не разделить их горечь по поводу происходящего, но лозунг «ни шагу назад», не подкрепленный реальными возможностями, повисал в воздухе.
До самого конца мы не могли и подумать, чтобы по своей воле изменить статус-кво, рисковать ГДР. Мы предпочли, отступая и огрызаясь, ждать, пока она сама не уйдет. Возглавить неизбежное, как советовал когда-то Шарль де Голль, мы так и не попытались.
В итоге и отступление не удалось провести организованно. Разноголосие было не только в дипломатических рядах. В самом Политбюро не было единства, что все чаще выходило наружу. У многих, думаю, на памяти открытое антигорбачёвское выступление Егора Лигачёва насчет распродажи ГДР. Из нашей реакции соперники нашли возможность выбирать то, что им больше подходило в данный момент. Горбачёв же и Шеварднадзе один день обсуждали условия объединения, а на другой могли сказать, что будут защищать ГДР до конца.
«ДОМ, РАЗДЕЛИВШИЙСЯ В СЕБЕ»
Да и сам Советский Союз все больше походил на «дом, разделившийся в себе», который, как сказано в Евангелии, «не устоит». Разлом шел по национальным границам. Были близки к уходу прибалты, пылал Кавказ, росли сепаратистские настроения на Украине. Наши руководители бросались от одной амбразуры к другой. На внутреннем фронте – целый ворох проблем, как застарелых, десятилетиями заметавшихся под ковер, так и новых, вышедших на поверхность, когда люди опьянели от свободы и гласности.
На внешнем же – глубокое неравенство в соотношении сил. Военная мощь у нас оставалась, войска, и немалые, еще стояли в ГДР и некоторых других странах Варшавского договора. Но здесь-то и проявилось противоречие, на которое долго закрывали глаза: ценой огромных усилий мы нарастили мощь, но можем ли мы ее применить? Армия действительно неплохо подготовлена: в одной только ГДР более 750 военных городков, 5 000 военных лагерей, 47 аэродромов, но возможно ли было в те месяцы вывести солдат из казарм? И не только из-за местных и международных условий. Накаленным было внутреннее соперничество, все шло в ход ради ослабления центра.
А что говорить о тех, кто считался нашими союзниками? Я помню мартовское (1990) совещание стран – участниц Варшавского договора в Праге. Несмотря на все наши увещевания, мы так и не смогли подтолкнуть «друзей» к хотя бы мало-мальски общему подходу к германским проблемам. Даже по вопросу неучастия объединенной Германии в НАТО добиться согласия не удалось. Еще бы, встреча проходила на второй день после выборов в ГДР, на которых победили сторонники фактического аншлюса.
Нам же противостоял сильный и, в общем-то, сплоченный соперник. Разногласия между натовцами, безусловно, были, но я не верю, чтобы они представляли собой реально используемый фактор, особенно в нашем тогдашнем состоянии. Американцы прикрывали Гельмута Коля от недовольства Франции, Англии, Италии, малых стран Европы. Если те путали ряды, их быстро призывали к порядку. Президент Франции Франсуа Миттеран, быстрее других сообразивший, что процесс уже не остановить, попытался получить что-то для себя. И добился: Коль обещал ускорить создание валютного союза в рамках западноевропейской интеграции и сдержал слово. Дольше других продержалась Тэтчер, но, все чаще оставаясь в меньшинстве, она довольствовалась небольшими уступками. Как справедливо отметили американские наблюдатели, у тех, кто противился быстрому воссоединению, были соответствующие устремления, но не было политики.
Вашингтон запугивал обеспокоенных союзников возможным нейтралитетом Германии, играл на том, что никто в НАТО не хотел, чтобы американские войска ушли из ФРГ. Коль в свою очередь стращал американцев Кремлем. 12 декабря 1989-го он говорил Джеймсу Бейкеру: «Если бы я промедлил с выдвижением десяти пунктов, Советы могли бы предложить объединение Германии в увязке с ее нейтрализацией подобно тому, как это сделал Сталин в 1952 году. Такой шаг витал в воздухе». (Желал бы я знать, замечу в скобках, где он витал?)
Но разночтения в тандеме США – ФРГ были редкостью. Для Вашингтона и Бонна задача облегчалась тем, что внутриполитическая обстановка в восточноевропейских странах менялась не в пользу Советского Союза, а если говорить об идеологической составляющей, – не в пользу социализма. Это происходило прежде всего в ГДР, Польше (там уже в 1989-м на выборах победила «Солидарность»), а также в Венгрии (венгры в обмен на финансовое вливание открыли границу с Австрией, через которую ушли 40 тыс. жителей Восточной Германии).
Публика на той стороне была сугубо прагматичная и, мягко говоря, не без коварства. Многие же из нас оставались заложниками «идейности». Защита завоеваний социализма, даже когда это было нерационально, мешала проводить политику, которая на первое место ставила государственные интересы. Мидовский аппарат, говорю об этом с болью, в течение 28-летнего «самодержавия» Громыко год за годом утрачивал способность творчески мыслить и работать. То, что именовалось принципиальностью, а на деле было простым, без разговоров, «нет», ценилось выше, чем стремление найти нестандартное решение, добиться компромисса. Даже в годы перестройки ситуация чаще всего складывалась следующим образом: как за разрядку – так никого нет, как дать отпор – так все здесь.
Подлинные намерения наших партнеров приходилось вышелушивать из-под двух-трех слоев словесных ухищрений. В одном случае мы явно запоздали: не уловили перемену в американской политике, то есть взятый Вашингтоном курс на скорейшее объединение Германии. На первых порах он проводился под аккомпанемент заверений: не принимайте те или иные словесные заявления в расчет, они делаются на «электорат», будьте уверены, что в любом случае ключи от объединения – в советских руках. А мы, видимо, исходили из того, что все еще оставалась в силе знаменитая формула президента США Джона Кеннеди, приведшая в свое время в бешенство германского канцлера Конрада Аденауэра: «СССР не позволяет объединения, Германия не будет объединенной».
То, что доверительно (и тем более наедине) внушали Горбачёву Буш или Коль, зачастую принималось за истину в последней инстанции. Когда же дошло до горячего, то Соединенные Штаты и ФРГ действовали на грани фола: в ход был пущен целый арсенал недоговоренностей, полуправды, обещаний, о которых загодя было известно, что они не будут выполнены.
Вот два хрестоматийных примера. Горбачёв тогда довольно умело оперировал категориями общеевропейского дома, в перспективе устранявшего пограничные линии в Европе, призывал шире использовать структуры Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, как уже созданные, так и те, что предстояло создать в будущем. Хельсинкский Заключительный акт СБСЕ не только закреплял границы, но и закладывал основы коллективной безопасности. Это была наша альтернатива противостоянию военно-политических блоков. Западные немцы не раз обещали, в том числе и на самом высоком уровне, что процесс объединения Германии будет инкорпорирован в общеевропейские структуры. Ничего подобного, естественно, не произошло: в дело пошли совсем другие конструкции.
Второй же пример – насчет клятвенных заверений и американских, и западногерманских руководителей, как конфиденциальных, так и публичных, что после вхождения объединенной Германии в НАТО альянс ни на дюйм не продвинется на восток, – совсем уж непригляден. А ведь это делалось для того, чтобы выудить согласие на членство Германии в НАТО, чему мы долго и упорно сопротивлялись. К тому же в той обстановке быстротекущих перемен многие питали иллюзии, что военных блоков в Европе скоро вообще не будет. Подтверждение тому видели в трансформации Североатлантического союза, которое вроде бы началось на Лондонском саммите НАТО в июле 1990 года. Свою сущность альянс продемонстрировал позднее, в 1999-м, когда подверг бомбардировкам Югославию, впервые в своей истории применив вооруженную силу.
«СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ВЫИГРАЛИ ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ»
Есть итальянская поговорка, скорее, руководство к действию: «Ничего не отдавать, все забирать, требовать еще больше». Примерно так и вела себя американская администрация в отношении Михаила Горбачёва в 1989–1991 годах. Логическим завершением стали слова президента Джорджа Буша-старшего, торжественно произнесенные им в выступлении перед обеими палатами Конгресса в январе 1992-го: «Соединенные Штаты выиграли холодную войну».
Когда США нуждались в СССР во время первой войны в Ираке, Буш говорил по-другому: «Окончание холодной войны было победой для всего человечества». Выпячивание заслуг Соединенных Штатов не очень помогло: президентские выборы в ноябре 1992 года Джордж Буш проиграл Биллу Клинтону. Высмеивая претензии Джорджа Буша на победу в холодной войне, Клинтон говорил: «Это похоже на то, как петух думает, что рассвело потому, что он пропел».
Высказывания Буша были запоздалым, но зато наконец-то откровенным ответом на призыв Горбачёва к сотрудничеству. Окончание холодной войны советский генсек считал взаимной победой СССР и США, более того, всех здравомыслящих политических деятелей того времени.
Избавившись от конфронтации, Соединенные Штаты и Советский Союз могли бы стать подлинно стратегическими партнерами. Уже тогда вставали во весь рост грозные проблемы – от международного терроризма и распространения оружия массового уничтожения до роста экстремизма всех сортов и оттенков. Лидеры перестройки предупреждали американцев, и я был свидетелем этого. Для нас урегулирование проблем, связанных с окончанием холодной войны, было тем необходимым этапом, за которым должна была начаться совместная с США работа. Администрация Буша остановилась на первой части уравнения. Созидание общими усилиями лучшего мира, как предлагал в конце своего правления Рональд Рейган, ее не вдохновило. Важнее, видимо, было войти в историю победителями. А что могло бы быть более убедительным доказательством триумфа, чем развал Советского Союза, даже если это произошло после того, как холодная война закончилась теперь уже безоговорочно? Госсекретарь Джеймс Бейкер пишет в своих мемуарах, что холодная война испустила последний вздох 3 августа 1990-го, когда он достиг в Москве согласия о совместном осуждении агрессии Ирака против Кувейта.
Казалось, наступил звездный час Америки, которая утвердила себя полновластной хозяйкой в мире. Ей больше не нужна была даже союзная Западная Европа, не говоря уже о России. Так что говорить об упущенных возможностях можно лишь с большой натяжкой: их просто не взяли в расчет. Сознательно была выбрана цель – проецировать американскую мощь на обозримую перспективу и даже дальше. Голоса сторонников более взвешенного подхода заглушил хор тех, кто посчитал, что у Соединенных Штатов хватит сил на все.
Что же в итоге? Две войны, которым не видно конца, нарастающий ком международных проблем и все меньше желающих помогать США в их разрешении. Только ленивый не пускает критическую стрелу в адрес страны, чей рейтинг популярности снижается повсеместно. Американцы негодуют: почему? Ведь они поставили перед собой благородную цель – переустройство мира на принципах демократии. Но еще Робеспьер сказал: вооруженных миссионеров не любит никто.
ИСТОРИЮ НЕ ОБМАНЕШЬ
В заключение совсем уж гипотетическое предположение. Поддержи американская администрация Горбачёва, сумел бы он довести перестройку до успешного завершения?
Мой ответ таков: шансы Михаила Сергеевича, безусловно, повысились бы. Особенно если бы американцы, как их призывала Маргарет Тэтчер, выступили лидером политической и материальной поддержки горбачёвских реформ со стороны Запада. Я слышал от американских политологов слова насчет того, что история могла бы пойти по другому пути, останься у власти Рейган. Но при всей весомости внешнего фактора он не был главенствующим. Сама лютня, как писал поэт, оказалась с трещиной.
Многолетними стараниями предыдущих вождей в стране была создана система, которая не выдержала испытание временем. Она великолепно служила интересам правящей верхушки, ставя ее выше всякой критики и делая ее никому, кроме себя самой, не подотчетной. Но господство несвободы обрекало страну на прозябание. В экономическом, технологическом и многих других отношениях мы всё больше отставали от того самого Запада, с которым сломя голову вступили в жесткую идеологическую и военную конфронтацию. К началу перестройки наша страна уже находилась в глубочайшем системном кризисе, малозаметном невооруженным глазом, вследствие того, что гласность была сведена к нулю. Попытка Горбачёва мягко изменить систему, реформировать экономическое и политическое устройство, вытянуть страну на социал-демократическую дорогу была задавлена партийной бюрократией изнутри.
К этому прибавилось то, что Вашингтон прошел мимо уникального исторического момента. Верх взяли сиюминутная целесообразность и приземленный прагматизм. Возможно, не хватило далекого стратегического видения таких великих американских президентов, как Вудро Вильсон и Франклин Делано Рузвельт. Отнюдь не случаен, кстати, выбор, сделанный американцами на заключительном этапе перестройки. Реформам Горбачёва, из последних сил ратовавшего за демократический социализм, они предпочли разрушительный антикоммунизм Бориса Ельцина.
Но и после того, как распался Советский Союз (Буш узнал об этом первым из телефонного разговора с российским президентом), после того, как в Кремле утвердилась новая власть, Соединенные Штаты мало что сделали для поддержки демократов. Скорее воспользовались слабостью России. Отношение к ней, как к «побежденной стране», выразилось и в расширении НАТО на восток, и в бомбардировках Югославии, и в выходе из Договора по ПРО. Отсюда же и упорное непризнание того, что интересы России на постсоветском пространстве имеют для Москвы существенное и в ряде случаев жизненно важное значение. Впрочем, ДНК внешней политики США известна и вряд ли изменится в скором времени.
Открытым остается другой, более важный вопрос: по какому пути идет Россия?
Для выхода из глубокого кризиса 1990-х годов России, по мнению многих американских экспертов, неизбежно пришлось пройти через период восстановления авторитарных порядков. Но увековечивать формы политического устройства, весьма напоминающие те, что доказали свою несостоятельность в роковой для СССР период, означает наступать на те же грабли. Могущество ведь оказалось иллюзорным. Если страна хочет уверенно чувствовать себя на международной арене, быстро и адекватно реагировать на влияния извне, она должна выстроить свою внутреннюю жизнь в соответствии с такими политическими параметрами, которые дают наибольшую экономическую отдачу и помогают добиться наивысшего качества жизни. Особенно это верно во времена глобализации и стремительного технологического прогресса. России не уйти от демократии.
Историю не обманешь: в ней, равно как и в повседневной жизни, обычно происходит то, что и должно было произойти.
Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 15 июня 2008 > № 2913932
Анатолий Адамишин
Не разбрасывать камни в стеклянном доме
© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2008
А.Г. Арбатов – член-корреспондент РАН, директор Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, член редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике».
Резюме Москва вполне обоснованно взяла направление на изменение «правил игры» в отношениях с Западом, сложившихся в 90-х годах прошлого века. Но дело в том, что сказать «нет» совершенно недостаточно. Необходимо сформулировать конструктивную и конкретную альтернативу по основным вопросам.
Журнал «Россия в глобальной политике» уже не первый год держит планку на уровне высоких мировых стандартов как по системности и актуальности подбора тем, так и по профессионализму и стилю публикаций. Именно поэтому многие его статьи будят мысль и вызывают желание высказать собственное мнение по затронутым вопросам. К таким материалам относится, в частности, опубликованная в выпуске за март – апрель 2008 года статья Тимофея Бордачёва и Фёдора Лукьянова «Время разбрасывать камни».
Ее главный тезис приведен как эпиграф ко всему разделу: «…переход от модели холодной войны к какому-то новому статус-кво, характер которого еще не прояснился, продолжается. В таких условиях Российскому государству было бы рискованно начать полномасштабно “собирать камни”, пытаясь выстроить новую систему взаимоотношений с внешними партнерами. Велика опасность попасть под удар со стороны тех, кто эти камни пока разбрасывает» (сc. 76–77).
Свою идею авторы обосновывают тем, что мир стал неуправляем, на смену старому мировому порядку пришел не новый миропорядок, а хаос. Стремление США установить гегемонию в глобальном масштабе и попытки НАТО создать систему безопасности в евро-атлантической зоне и за ее пределами терпят крах. Глобальные финансово-экономическая и энергетическая системы выходят из-под контроля, а ООН, ОБСЕ и другие международные организации прошлого не адаптировались к новым реалиям, и их жизнь «подходит к концу». Разваливается договорно-правовая система ограничения вооружений и разоружения.
Из этого Бордачёв и Лукьянов делают вывод: тот, кто будет играть по старым правилам или пытаться их заново сформировать, непременно проиграет. Россия правильно делает, доказывают авторы, что с середины текущего десятилетия перешла к «активному и жесткому продвижению собственных фундаментальных интересов» (с. 79) и больше не остерегается идти вразрез с международными структурами, нормами и договорами. Это выражается в суровой критике ОБСЕ, несговорчивости в МВФ, падении интереса к ВТО и новому соглашению с Европейским союзом, решимости наложить вето в Совете Безопаснсти ООН по вопросу о независимости Косово, приостановке членства в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и вероятном выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) (сс. 84–85). Этот курс авторы статьи предлагают продолжать и впредь.
Ну что же, такая позиция в стиле «мачо» – предельно приземленная, отрицающая всякий идеализм и сурово прагматическая – не может не импонировать большинству в нынешней российской политической элите и общественном мнении. Особенно притягательно выглядит эта «крутизна» на фоне воспоминаний о благоглупостях конца 80-х и политических метаниях и унижениях 90-х годов прошлого века. И все же попытаемся разобраться в существе некоторых базисных предпосылок и выводов.
О ПОПУЛЯРНОМ ТЕЗИСЕ НЕУПРАВЛЯЕМОСТИ XXI ВЕКА
Начнем с того, что управляемость XX века в сравнении с новым столетием сильно преувеличивается. Даже если оставить за скобками две мировые войны и взять только период после 1945-го и до окончания холодной войны, то нынешние представления кое-кого о прошлом – это больше ностальгия, чем объективный исторический анализ. Психологически такое легко объяснить: биполярность ассоциируется со стабильностью, тем более что одним из полюсов был предшественник нынешней России – советская военная сверхдержава и глобальная империя.
Однако на деле после 1945 года управляемость и предсказуемость были скорее иллюзией, чем реальностью. Почти сорок лет мир жил в постоянном страхе перед всеобщей термоядерной войной в результате внезапной агрессии противника, неуправляемой эскалации кризиса либо технического сбоя. Как минимум, четырежды великие державы невольно подходили к грани ядерной войны (1957, 1961, 1962, 1973), причем однажды эту черту почти переступили – во время Карибского кризиса в октябре 1962-го. Тогда человечество было спасено не только и не столько благодаря осторожности Кремля и Белого дома, сколько по счастливому случаю.
Не было никакого «совместного управления» миром сверхдержавами – просто существовали негласно признанные «сферы влияния» в Европе и на Дальнем Востоке, а в остальных частях света ужас перед ядерной катастрофой заставлял обе стороны избегать прямого столкновения в их геополитическом соперничестве. Тем не менее за этот период произошли десятки крупных региональных и локальных конфликтов, унесших жизни более двадцати миллионов человек. Зачастую они разражались неожиданно, протекали неконтролируемо и завершались непредсказуемо, в том числе поражением великих держав: война в Корее, две войны в Индокитае, четыре войны на Ближнем Востоке, войны в Алжире, на полуострове Индостан, на Африканском Роге, в Анголе, Родезии, Афганистане, не говоря уже о бесчисленных внутренних переворотах и кровавых гражданских катаклизмах…
Разделение на «своих» и «чужих» периодически приносило сверхдержавам неприятные сюрпризы. Так, Китай сначала был «великим восточным другом», а потом стал главным военно-политическим и идеологическим врагом СССР, насеровский Египет выступал в качестве основного ближневосточного клиента Москвы, а садатовский Каир переметнулся к Соединенным Штатам.
Франция вышла из военной организации НАТО и подрубила под корень тыловую инфраструктуру альянса. Главный оплот американского влияния в Персидском заливе Иран, которому Соединенные Штаты продали горы оружия и заложили обширную ядерную программу, стал их заклятым врагом. Напавший на него Ирак сначала был американским помощником, а потом, после захвата Кувейта, стал основным противником США. Перечень примеров можно было бы продолжать, но и так ясно, что управляемость в период холодной войны – это скорее миф, чем реальность.
Спору нет, мир, вступивший в эру многоплановой глобализации и реальной многополярности, стал гораздо более сложным для понимания, а значит, и для согласованного управления ведущими державами. Ясно и то, что эйфория и надежды на всеобщую гармонию после окончания холодной войны были наивны. Но при всех разногласиях и соперничестве между великими державами сейчас нет антагонистических противоречий, не существует угрозы большой войны, никто никого не стремится «закопать». Как бы ни были ведущие государства подчас недовольны друг другом, ни одно из них (исключая маргинальных политических безумцев, которые есть везде) не желало бы крушения и распада США, России, Евросоюза, Китая, Индии, Японии, Бразилии, ЮАР, Украины, Казахстана… Все они хорошо осознают, что непредсказуемые последствия образовавшейся таким образом «черной дыры» причиняют вред, намного больший, чем выигрыш от устранения соперника.
Фундаментальная общность интересов многополярного мира, экономическая и социальная взаимозависимость диктуют гораздо бЧльшую «корпоративную солидарность», сдержанность и избирательность в выборе инструментов достижения интересов, чем страх перед ядерной катастрофой в прошлом веке. Между ведущими державами и их союзниками нет конфликтов, сравнимых по масштабам и жертвам с локальными войнами ушедшего столетия. Исключением являются гражданские войны в Югославии и Таджикистане, спонтанное насилие в несостоявшихся государствах Африки и террористическая война под американской оккупацией Ирака, но это не прямые и не опосредованные конфликты великих держав.
Иными словами, при всей сложности нынешних международных проблем (включая финансовый кризис, дефицит энергосырья и потепление климата) для их решения сейчас имеются более благоприятные предпосылки, а мир стал гораздо менее опасным, чем в годы холодной войны. Оговорку следует сделать в отношении угроз распространения и ракетно-ядерного оружия, и международного терроризма, которые создают вероятность применения ядерного оружия третьими странами либо террористами. Однако противодействие этой угрозе, как и решение других проблем, зависит от субъективной политики лидеров ведущих держав, и именно в ней заключаются главные трудности.
ПОЛИТИКА США В ПОСЛЕДНИЕ ПОЛТОРА ДЕСЯТИЛЕТИЯ
После завершения эпохи биполярности и холодной войны у Вашингтона был уникальный исторический шанс утвердить в международной политике верховенство правовых норм, ведущую роль легитимных международных институтов (прежде всего ООН и ОБСЕ), избирательность и законность применения силы исключительно для самообороны или в целях обеспечения мира и безопасности (по статьям 51 и 42 Устава ООН). Очевидно, что этот шанс возглавить процесс созидания нового многостороннего миропорядка, основанного на балансе интересов, Соединенные Штаты бездарно провалили.
Неожиданно ощутив себя «единственной сверхдержавой» и пребывая во власти эйфории, самолюбования и самонадеянности, политическая элита США все более подменяла международное право правом силы, легитимные решения Совета Безопасности ООН – директивами американского Совета национальной безопасности, а прерогативы ОБСЕ – действиями НАТО. Наиболее яркое выражение такая политика получила в военной операции против Югославии в 1999 году. После смены американской администрации в 2001-м и чудовищного шока от террористических актов 11 сентября того же года эта линия была возведена в абсолют. Вслед за справедливой, законной и успешной операцией в Афганистане Соединенные Штаты вторглись в Ирак (под надуманным предлогом и без санкции СБ ООН), намереваясь в дальнейшем «переформатировать» весь Большой Ближний Восток под свои экономические и военно-политические интересы.
В итоге США увязли в беспросветной оккупационной войне в Ираке (которая чревата еще более тяжелым поражением, чем во Вьетнаме), подорвали миротворческую миссию в Афганистане, раскололи антитеррористическую коалицию. Политика Вашингтона спровоцировала небывалый подъем антиамериканских настроений по всему миру, вызвала новую волну активности международного терроризма, подстегнула распространение ядерного и ракетного оружия.
Необоснованное расширение НАТО на восток возрождает противостояние Запада и России, для которого у обеих сторон нет ни мотивов, ни ресурсов и которое идет вразрез с их экономическими и политическими интересами. За пятнадцать лет, сосредоточившись на проблеме геополитической экспансии, альянс не смог и не захотел фундаментально реформироваться (как, впрочем, и Российская армия без реального гражданского руководства). Самый мощный военный союз в мире, поддерживая в Европе неизвестно зачем 1,8-миллионную армию, не может найти несколько дополнительных вертолетов и батальонов для успешного ведения миротворческой операции в Афганистане.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ДОГОВОРЫ
Трудности НАТО, как порождения холодной войны, в ее поисках новой роли в современном мире вполне объяснимы, хотя и не вызывают сочувствия. Проблемы Евросоюза есть следствие его поспешного и непродуманного расширения, но со временем их, видимо, удастся решить. Другое дело Организация Объединенных Наций. Бордачёв и Лукьянов пишут: «Созданная в обстановке жесткой биполярной конфронтации… ООН не может быть адаптирована к требованиям ни имперского, ни многополярного мира» (с. 77).
С этим никак нельзя согласиться. ООН была создана в 1945 году, когда еще была жива антигитлеровская коалиция, и предусматривала как раз формализованный исполнительный «концерт наций» из держав-победительниц как постоянных членов Совета Безопасности (то есть многополярность) плюс нормотворческий международный парламент в лице Генеральной Ассамблеи. Именно раскол антигитлеровской коалиции, приход биполярности и холодной войны парализовали ООН на сорок лет и превратили ее в форум пропагандистской полемики.
После окончания холодной войны наступил короткий золотой век Организации Объединенных Наций, которая стала впервые выполнять свои целевые функции как легитимная структура обеспечения международной безопасности. В частности, из 49 миротворческих операций ООН 36 были проведены после 1988-го. И хотя – в зависимости от локальных условий – не все из них были одинаково успешны, они обошлись гораздо дешевле и принесли более весомые результаты, чем односторонние акции по принуждению к миру со стороны США и НАТО.
Не многополярность и новые сложные проблемы, а односторонняя силовая политика США в текущем десятилетии нанесла удар по эффективности этой организации. Конечно, мир неузнаваемо изменился с 1945 года, и ООН настоятельно требуются глубокие и хорошо продуманные реформы. Но, вопреки мнению авторов рассматриваемой статьи, дело отнюдь не в генетической неадекватности организации, а в обострении разногласий между постоянными членами СБ ООН и в решимости Соединенных Штатов действовать вне международно-правового поля, когда коллеги по Совбезу с ними не согласны.
За это Вашингтон уже горько поплатился в Ираке. Наверное, администрация Буша сейчас дорого бы дала, чтобы повернуть время вспять и прислушаться к доводам России, Франции, Германии и Китая в 2003-м против необоснованной военной операции. И Западу еще предстоит расплатиться за то, как решалась проблема Косово. Глубоко увязнув в Ираке, США не решаются на одностороннее применение силы против Ирана. Но, собственноручно подорвав авторитет Совета Безопасности ООН, они дали повод и Тегерану безнаказанно игнорировать вот уже четыре резолюции Совбеза по иранской ядерной программе.
Международная система договоров по разоружению тоже не стала анахронизмом после окончания холодной войны. Без твердой опоры на системы и процессы ядерного разоружения нежизнеспособен и режим нераспространения ядерного оружия, что наглядно подтвердили события последнего двадцатилетия.
Правда, есть миф, что окончание холодной войны подстегнуло распространение ядерного оружия. Но и это не так. За четыре десятилетия холодной войны ядерное оружие обрели семь стран («Большая пятерка» плюс Израиль и ЮАР), а после ее окончания – три государства (Индия, Пакистан и – с оговорками – КНДР). Самые значительные прорывы в разоружении имели место в 1987–1999 годах: ДРСМД, ДОВСЕ, Конвенция о запрещении химического оружия, Протокол о контроле над конвенцией по бактериологическому и токсинному оружию, Договор СНВ-1, параллельные сокращения тактического ядерного оружия США и России, Договор СНВ-2, рамочные соглашения по СНВ-3 и по противоракетной обороне театра военных действий (ПРО ТВД), Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), адаптированный ДОВСЕ .
Нет сомнения, что вовсе не случайно это был самый продуктивный период и в нераспространении ядерного оружия. К Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) присоединились 40 новых государств, включая две ядерные державы (Франция, КНР), он был бессрочно продлен; вступил в силу Дополнительный протокол для укрепления гарантий Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ); семь стран отказались от ядерного оружия и военных ядерных программ или были лишены их насильно (ЮАР, Украина, Казахстан, Белоруссия, Бразилия, Аргентина, Ирак).
Однако в текущем десятилетии безответственный курс США повлек за собой демонтаж системы разоружения, начиная с Договора по ПРО и кончая большинством вышеупомянутых соглашений. Вашингтон стремился максимально развязать себе руки для развития военных программ, опираясь на свое огромное военно-техническое превосходство. А в действительности он дал свободу рук странам, стремящимся к обладанию ядерным оружием и ракетными технологиями, и подорвал сотрудничество великих держав.
Ныне система и режимы ДНЯО трещат по швам. КНДР вышла из этого договора и провела ядерное испытание, Иран упорно движется к этому порогу по пути ядерных технологий двойного назначения, еще десяток стран заявили о намерении последовать данному примеру, ширится «черный рынок» контрабанды ядерных материалов и технологий, обладая которыми террористы могут получить доступ к атомному взрывному устройству.
Со своей стороны Россия недавно ввела мораторий на ДОВСЕ и заявила о вероятном выходе из ДРСМД. После истечения срока действия Договора СНВ-1 в 2009-м потеряет смысл и Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП) от 2002 года. Этот договор, срок действия которого истекает в 2012 году, предусматривает сокращение ядерных боезарядов США и РФ до уровней 1 700–2 200 единиц, но не имеет своей системы контроля и опирается на нормы СНВ-1.
От соглашения по ядерному разоружению останутся лишь договоры о частичном запрещении ядерных испытаний от 1963 и 1976 годов и несколько символических документов. В таком случае и на ДНЯО, скорее всего, можно будет поставить крест со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Все это не может не внушать острую тревогу. Но при чем тут «многополярность, формирующаяся в условиях распада институтов», о которой пишут Бордачёв и Лукьянов (с. 85)? Налицо преднамеренный и безответственный слом таких институтов и норм – в значительной мере со стороны нынешнего руководства Соединенных Штатов при поддержке некоторых их союзников, а с недавнего времени, увы, и с участием России.
Экономика и климат – предметы особого разговора, а вот нынешняя ситуация в сфере международной безопасности неуправляема ровно настолько, насколько ведущие державы не умеют ею управлять, не желая понимать ее механизмов и обратных связей. Она именно настолько неконтролируема, насколько ведущие страны ставят свои узкокорыстные, зачастую конъюнктурные интересы и амбициозные прожекты выше согласованных приоритетов и совместных действий по укреплению общей безопасности.
КАКАЯ ПОЛИТИКА НУЖНА РОССИИ?
Вряд ли кто-то станет возражать против российской политики «наращивания своей относительной силы» и «активного и жесткого продвижения собственных фундаментальных интересов» (сс. 75, 79). Весь вопрос в том, как трактовать эти фундаментальные интересы. Одна версия, выдвигаемая, в частности, некоторыми экс-либеральными телеобозревателями, сводится к принципу «хватай все, что плохо лежит, а там видно будет». Другая трактовка предполагает определение внешнеполитических приоритетов и своих реальных возможностей, предвидение последствий собственных действий на несколько ходов вперед, утверждение важных международных принципов, которые в конечном итоге лучше и надежнее обеспечат национальные интересы.
Например, какую выгоду получила бы Москва от выхода из Договора по РСМД? Развернуть несколько дивизионов ракет «Искандер» повышенной дальности? Но при этом США будут иметь мощный аргумент в пользу дальнейшего расширения инфраструктуры ПРО в Европе, получат легальную возможность вернуть ракеты «Першинг-2» либо более современные системы с коротким подлетным временем на континент, причем не в ФРГ, а в страны Балтии.
Формальное признание Россией независимости Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья ничего не изменит в их материальном положении сверх начатого Москвой расширения экономических и гуманитарных контактов. Но это сыграет на руку сторонникам расширения НАТО на Украину, Грузию, Молдавию, а затем подтолкнет их к военному решению вопросов отделившихся территорий. Тем более что кроме России (и, возможно, Армении) ни одно из государств – участников СНГ не присоединится к такому признанию. От него отмежуются Китай, Индия, многие другие партнеры России на мировой арене, которые сейчас осуждают позицию ряда стран НАТО в отношении Косово. В дальнейшем вооруженный сепаратизм может вновь поднять голову в самой России и получить прямую поддержку извне, особенно с нарастанием демографических проблем.
Москва вполне обоснованно взяла направление на изменение «правил игры» в отношениях с Западом, сложившихся в 90-х годах прошлого века. Парадигма отношений того периода, когда Москва вольно или невольно шла в фарватере американского курса, когда с ее интересами не считались и ее мнением пренебрегали, абсолютно неприемлема сегодня. Ныне Россия стала значительно сильнее в экономическом и политическом отношении, а позиции США, Евросоюза, Японии ощутимо ослабли, причем в основном по их собственной вине. Проблема российской внешней политики не в том, что она стала более активна и самостоятельна, а в другом. Именно в этой связи тезис о продолжении «разбрасывания камней» вызывает серьезные возражения.
Дело в том, что сказать «нет» совершенно недостаточно. Необходимо сформулировать конструктивную и конкретную альтернативу по главным вопросам. Например, вполне обоснованно выступая против расширения НАТО на Грузию и Украину, России следовало бы четко изложить свое долгосрочное видение отношений как с Североатлантическим альянсом, так с соседними республиками. Ведь столь мощные военные организации и силы, как имеющиеся у России и НАТО, не могут просто мирно соседствовать, не обращая друг на друга внимания и занимаясь только своими делами. Они либо будут всё теснее сотрудничать и интегрироваться, либо станут подозревать другую сторону во враждебных намерениях и готовиться к военному конфликту.
Примером тому служит начавшаяся недавно на Западе кампания, направленная на возрождение «военной угрозы» с востока (указывая на полеты российских стратегических бомбардировщиков, дальние походы и стрельбы корабельных соединений). О том же свидетельствует новомодная концепция российской военной доктрины об «угрозе авиационно-космического нападения» и о развитии потенциала ее отражения, что подразумевает не что иное, как большую войну с НАТО.
России надо решить для себя, рассчитывает ли она на военную конфронтацию или на углубление военного сотрудничества с альянсом, создание крупного общего корпуса быстрого реагирования для совместных миротворческих операций в Европе и за ее пределами, борьбы с терроризмом, пиратством, контрабандой ядерных материалов и ракетных технологий. Все это подразумевает военный союз нового типа и глубокую реформу как НАТО, так и российской военной организации. Ждать инициативы со стороны Запада в нынешних условиях не приходится. Именно Россия, возрождаясь как великая держава, могла бы выдвинуть долгосрочный проект. В таком контексте ее возражения против расширения альянса выглядели бы вполне убедительно, а преодолеть саботаж новых членов НАТО было бы гораздо легче.
Делу немало помогли бы и предложения, направленные на решение проблем соседних республик, гарантии их суверенитета и территориальной целостности, планы экономического и гуманитарного сотрудничества при условии закрепления их военно-политического нейтралитета. И наоборот, разговоры об отделении Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Крыма и Донбасса сплачивают общественность и элиты соответствующих стран на антироссийской основе, побуждают обратиться к НАТО как единственному гаранту их территориальной целостности.
Другой пример – план США по строительству систем ПРО в Центральной Европе. Москва правильно сказала «нет», поскольку ракетная угроза Ирана пока не материализовалась, а новая база ПРО получит маргинальную возможность перехвата нескольких российских межконтинентальных баллистических ракет. Россия предложила сотрудничество в этой сфере на основе совместного использования радиолокационных станций (РЛС) в Азербайджане и Центра обмена данными о ракетных пусках в Москве. Однако, признав тем самым наличие ракетной угрозы с юга, Россия не может выдвигать радар и центр в качестве альтернативы системе ПРО, для которой нужны дополнительные РЛС и ракеты-перехватчики. Требуется или разветвленная российская система ПРО, или совместная с Соединенными Штатами и НАТО противоракетная оборона, которая тоже подразумевает военный союз нового типа.
В последнее время в российской политике наметилось по обеим темам позитивное продвижение. После саммита альянса в Бухаресте в апреле 2008-го Дмитрий Медведев и Владимир Путин весьма прозрачно высказались в том отношении, что вместо поспешного расширения на восток Североатлантическому блоку следует сосредоточиться на развитии хороших отношений и сотрудничества с Россией – и тогда многие конфликтные ныне вопросы будут выглядеть иначе. По поводу противоракетной обороны Путин сказал, что видит будущее решение в создании совместной системы ПРО России, США и Европы.
Однако для того чтобы эти идеи воспринимались не как полемические декларации, а всерьез, необходимо их продуманное военно-политическое и военно-техническое наполнение. Тут имеется непочатый край работы. Ни государственные ведомства, ни экспертное сообщество России не торопятся с предложениями. Многие просто не воспринимают заявлений руководства всерьез. Другие не желают брать на себя какую-то ответственность и обременять себя дополнительной работой. Третьи намеренно саботируют любые подобные инициативы, рассчитывая на упрочение своих позиций внутри страны в условиях роста конфронтации с Западом, невзирая на огромный ущерб, который, если придерживаться такой линии, может быть причинен национальным интересам и безопасности России.
Курс «бросания камней» авторы статьи советуют продолжать, пока не закончится «переход от эпохи холодной войны к какому-то новому статус-кво» (с. 76). Однако это ожидание может никогда не завершиться. Многополярная международная система, по сравнению с однополярной или биполярной, по своей природе переменчива и динамична; она никогда не придет к какому-то постоянному статус-кво. Конечно, в отличие от европейского «концерта наций» XIX века, нынешняя международная система неизмеримо более сложна и глобальна. Но и при ней в самом выигрышном положении оказывается та держава либо коалиция, которая построит наиболее оптимальные отношения с другими «центрами силы». Это дает большие преимущества для влияния на международную политику в своих интересах.
Выстраивание конструктивных взаимосвязей с другими государствами и союзами предполагает достижение договоренностей по важнейшим вопросам, повышение эффективности прежних многосторонних институтов и создание новых структур. Великая держава должна не разрушать, а активно формировать новую систему международных отношений, пока эту систему не создали другие без должного учета ее интересов. Нельзя поддаваться соблазну «доломать» ослабленные международные институты и договоры, по-быстрому урвать все что можно, следуя плохому примеру США. Ведь как раз такая политика привела Соединенные Штаты к провалу, подорвала их лидерство в мире, несмотря на огромное американское превосходство по экономическому и военному потенциалам, на подавляющее влияние США в международных союзах и организациях.
Запуская новый этап своих экономических и демократических реформ, Россия способна одновременно оказать большое позитивное влияние на формирование новой системы международных отношений. Разумеется, это возможно при том непременном условии, что Москва будет ясно представлять себе, чего хочет. Если она, как и подобает великой державе, станет придерживаться твердых принципов и вести себя последовательно и предсказуемо. Если она сможет адекватно представлять себе окружающий мир и точно соизмерять свои желания и возможности.
Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 15 июня 2008 > № 2906771
Алексей Арбатов
11-12 июня 2008г. в Сирии состоялось заседание Российско-сирийского делового совета, посвященное перспективам развития двусторонних отношений в сфере туризма. Российскую делегацию возглавил сопредседатель Совета Д.А.Пумпянский, в ее состав вошли вице-президент ТПП РФ Г.Г.Петров, президент ОАО «ВАО «Интурист» А.Б.Арутюнов, депутаты Госдумы ФС РФ И.М.Гамалетдинов и Ю.Л.Борисовец, глава администрации Красноармейского района г. Волгограда А.В.Горбунов, первый заместитель гендиректора ОМЗ Нефтегазовые проекты (Ижорские заводы) А.И.Рубцов, руководитель регионального представительства ОАО «Татнефть» Р.И.Юсупов, заместитель директора РАДС Е.В.Бунина, представители российских туристических компаний и компаний, работающих на сирийском рынке: «Стройтрансгаз», «Совинтервод», «Союзнефтегаз» и другие.На заседании присутствовал министр туризма Сирии Саадалла Ага Аль-Калаа, председатель «Кувейт Хотелс» шейх Фадель Л.Дж.Ас-Сабах, губернатор провинции Латакия Саид Хадж Мусса, представители деловых кругов страны.
Д.А.Пумпянский подчеркнул, что РСДС уже четвертый год успешно развивает двусторонние связи, на сирийском рынке активно работают ОАО «Татнефть», ЗАО «МГНК «Союзнефтегаз», ОАО «Стройтрансгаз», ООО «НГК «Итера» и другие российские компании. За последние 3г. товарооборот между странами вырос в 4 раза и составил в 2007г. 1060,7 млн.долл., увеличившись в 3 раза с 2004г., года образования Совета. Стороны отметили преобладание российского экспорта, который в 27 раз превышает сирийский импорт в РФ.
В этом плане актуальным является вопрос начала использования средств консолидированной сирийской задолженности перед Российской Федерацией, средства которой находятся в замороженном состоянии и не могут быть использованы ни в инвестиционных проектах, на чем особенно настаивала сирийская сторона, ни в финансировании торговых операций, к которым уже готовы ряд российских и сирийских компаний, что могло бы увеличить объем поставляемых в Россию сирийских товаров.
Касаясь сотрудничества в области туризма, стороны отметили, что в этом направлении наблюдаются позитивные сдвиги, важное значение имеет реализация пилотного проекта компании «Интурист-Синара» – строительство гостиницы «Джоль Джаммаль» в г. Латакии. Сирия становится важным туристическим направлением для россиян, одним из составляющих которого является культурное и религиозное наследие страны наряду с прекрасными климатическими условиями. В этой связи основной задачей становится создание и развитие современной инфраструктуры, расширение и модернизация аэропортов в Латакии и Тартусе, облегчение процедуры прохождения паспортного и таможенного контролей, подготовка квалифицированных экскурсоводов.
В ходе заседания состоялась презентация инвестиционного проекта, осуществляемого компанией «Интурист-Синара» в области строительства – создание туристско-рекреационного комплекса «Джоль Джаммаль» в г. Латакии. В присутствии министра туризма Сирии С.Кальаа и губернатора провинции Латакия А.Мусса прошла церемония закладки «первого камня» на месте строительства.
В рамках визита прошли встречи Д.А.Пумпянского с премьер-министром Сирии М. Отри, вице-премьером САР А. Дардари, госминистром Б.Шааром и министром туризма С.Калаа. На этих встречах было обсуждено современное состояние российско-сирийских деловых связей.
12 июня в бизнес-центре Дамаска состоялось открытие постоянного представительства российской части Российско-сирийского делового совета. Сопредседатели Совета Д.А.Пумпянский и С.Маллях поздравили всех собравшихся с этим событием. На церемонии открытия нового офиса присутствовал посол РФ в Сирии С.В.Кирпиченко.
Orc Software, ведущий мировой поставщик передовых технологий для торговли производными финансовыми инструментами и сетевых решений, объявил о достижении комплексного соглашения с Abana Enterprises Group, ведущим провайдером высокотехнологичных решений для финансового и телекоммуникационного секторов, базирующимся в эр-Рияде, Саудовская Аравия, и имеющим отделения во всем регионе Персидского залива. Заключенное соглашение позволяет Abana перепродавать полный спектр продуктов и решений для современных электронных торговых и подключения компании Orc, а также предоставлять дополнительные услуги и осуществлять поддержку клиентов в Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейте и Катаре. Orc Connect является одним из самых популярных продуктов в мировой финансовой сфере. Orc Connect обеспечивает трейдеров и брокеров быстрым и надежным доступом к ликвидным пулам, рыночным и справочным данным. Orc Trading широко используется ведущими финансовыми компаниями во всем мире для ведения электронной торговли производные ценными бумагами. Orc Software и Abana совместно примут участие в предстоящей выставке TradeTech Middle East, которая пройдет 15-17 июня в Дубае.
Страны Залива создадут совместный центральный банк до перехода на единую валюту. Главы ЦБ стран-членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) накануне приняли решение создать ядро будущего банка уже в начале следующего года. Предложение об этом будет утверждено министрами финансов Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейта, Катара, Бахрейна и Омана, а в нояб. окончательное решение примет саммит ССАГПЗ. Совет наметил переход на единую валюту в 2010г.
Ирак к 2013г. увеличит суточную добычу нефти до 4,5 млн. бар. и в наст.вр. ведет переговоры о контрактах на добычу газа и производство СПГ. «Ведутся переговоры с крупными иностранными компаниями о контрактах на 3 млрд.долл. Ирак будет получать сжиженный газ и продавать излишки по мировым ценам», – заявил, выступая в парламенте Ирака, министр нефти страны Хусейн аль Шаристани. Министр нефти Ирака сообщил, что объемы добычи иракской нефти за ближайшие пять лет увеличатся более чем в два раза – до 4,5 млн. б/д, а долгосрочной целью является добыча 6 млн. б/д. Коснувшись проблемы приграничных скважин, общих с соседними государствами, Шаристани заявил, что идут переговоры, и хотя в целом заметен прогресс, имеются нерешенные вопросы с Ираном. У Ирака есть общие границы с такими нефтяными гигантами как Саудовская Аравия, Иран и Кувейт, сообщает EnergyLand.info.
Участники продовольственного саммита в Риме одобрили заключительную декларацию, пообещав осуществить целый ряд неотложных и долгосрочных мер реагирования на мировой продовольственный кризис. Как сообщает центр новостей ООН, в декларации содержатся предложения в области оказания продовольственной помощи, социальной защиты, развития сельского хозяйства, адаптации к изменению климата, а также рекомендации по изучению воздействия производства биотоплива на продовольственную безопасность.Заместитель генсека ООН по гуманитарным вопросам Джон Холмс заявил журналистам, что на саммите был достигнут консенсус по трем ключевым вопросам: необходимость активизировать срочную гуманитарную помощь странам, наиболее пострадавшим в результате резкого подорожания продуктов питания; сократить ограничения на экспорт продовольствия, в первую очередь в гуманитарных целях; расширить масштабы инвестиций в сельское хозяйство.
Как отмечалось в Риме, продовольственную безопасность в мире можно укрепить путем дальнейшего роста сельхозпроизводства с целью удовлетворения растущего спроса на продукты питания. Для этого государства пообещали помогать фермерам из бедных стран.
Позиции государств относительно влияния производства биотоплива на продовольственную безопасность в мире разошлись, поэтому они договорились провести дополнительные исследования по этому вопросу.
Для преодоления продовольственного кризиса ООН заявила о готовности выделить 100 млн.долл. из Центрального фонда реагирования на чрезвычайные ситуации. Всемирный банк 1,2 млрд.долл. Африканский банк развития готов предоставить 1 млрд.долл., Исламский банк развития – 1,5 млрд.долл. в ближайшие 5 лет. О готовности предоставить средства для осуществления итоговой декларации сообщили также Испания, Великобритания, Япония, Кувейт, Нидерланды, Венесуэла и Новая Зеландия. Всего участники саммита намерены выделить на оказание срочной продовольственной помощи и развитие сельского хозяйства в развивающихся странах более 6 млрд.долл.
А ряд государств, по словам Джона Холмса, в т.ч. Украина и Казахстан пообещали увеличить экспорт с/х продукции.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter