Всего новостей: 4195379, выбрано 74574 за 0.155 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Подписка или Тест.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Иран много раз преодолевал заговоры
Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахиан заявил, что Исламская Республика много раз была свидетелем подобных заговоров против страны и всегда с гордостью преодолевала их.
Амир-Абдоллахиан сделал эти замечания в телефонном разговоре с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу в понедельник вечером.
Поблагодарив министра иностранных дел Турции за его сочувствие в связи с терактом в Ширазе, он подчеркнул, что в последние недели некоторые из наших врагов пытались создать отсутствие безопасности и нестабильность в Иране, злоупотребляя недавними событиями и закладывая основу для террористической атаки ИГИЛ.
Исламская Республика Иран много раз была свидетелем таких заговоров против страны и всегда с гордостью преодолевала их", - добавил он.
Чавушоглу, со своей стороны, сказал: "Исламская Республика Иран и Турецкая Республика - это не просто две соседние страны, а две братские страны, которые всегда были рядом друг с другом в хорошие и плохие времена".
Осудив террористический акт в Ширазе, Чавушоглу еще раз выразил свои соболезнования правительству и народу Ирана. "Мы всегда были и будем с Ираном в борьбе с терроризмом".
Амир-Абдоллахиан также поздравил Чавушоглу с Днем Республики Турции.
Министр иностранных дел Турции также еще раз приветствовал процесс переговоров между Ираном и Азербайджанской Республикой и подчеркнул, что обе страны являются друзьями Турции и что дружба между этими двумя странами делает Турцию счастливой.
*ИГИЛ признана Верховным судом РФ террористической организацией и ее деятельномть запрещена на территории России.
Омский НПЗ начал онлайн-передачу Росприроднадзору экологической информации с датчиков на производстве
Омский НПЗ "Газпром нефти" запустил непрерывную передачу информации об экологических параметрах производства в надзорные органы. Технология предусмотрена автоматизированной системой мониторинга воздуха, которая с 2022 года действует на предприятии.
Механизм передачи и получения данных мониторинга был проработан совместно с Росприроднадзором. Датчики смонтированы непосредственно на установках и ведут непрерывный контроль за экологическими показателями производства. Цифровые инструменты экологического контроля ОНПЗ станут прототипом для выработки отраслевых стандартов и создания комплексной системы мониторинга в рамках нацпроекта "Экология".
В соответствии с соглашением между "Газпром нефтью", Росприроднадзором и Минкомсвязи России Омский НПЗ первым в регионе реализовал автоматизированную систему мониторинга воздуха (АСМВ). Сегодня система охватывает пять производственных установок предприятия. Всю полученную информацию АСМВ передает напрямую в природоохранные ведомства. До конца 2024 года Омский НПЗ планирует масштабировать технологию АСМВ на основных производственных объектах. Формирование системы является частью программы экологической модернизации Омского НПЗ и включено в план федерального проекта "Чистый воздух".
"Компания "Газпром нефть" первой в отрасли внедрила на своих нефтеперерабатывающих заводах в Омске и Москве автоматизированные системы мониторинга и добровольно передает контрольные данные в Росприроднадзор. Такие современные цифровые системы мониторинга, установленные непосредственно на источниках, на 80% повышают скорость инспекций, снижают расходы на организацию проверок, экономят время и обеспечивают прозрачность. Мы приглашаем всю промышленность последовать этому примеру, а не прятать свое производство за семью замками", - сообщила Светлана Радионова, руководитель Росприроднадзора.
"Создание автоматизированной системы мониторинга воздуха — важная часть масштабной модернизации Омского НПЗ. Благодаря этой системе мы обеспечиваем полную информационную открытость работы предприятия для надзорных органов и общественности. ОНПЗ готов делиться своими наработками в вопросах цифрового экомониторинга с коллегами по отрасли. Убежден, что эта технология в будущем станет отраслевым стандартом и будет работать на каждом промышленном объекте в стране", - отметил Олег Белявский, генеральный директор Омского НПЗ.
Досье ComNews
В 2018 году Омский НПЗ "Газпром нефти" стал пилотной площадкой по реализации проекта автоматизированной системы мониторинга воздуха. Эта технология значительно упрощает контроль за работой промышленных объектов. Датчики системы обеспечивают непрерывное измерение экологических параметров и передают результаты замеров в Росприроднадзор. Автоматизированная система экомониторинга является результатом запроса общества на эффективные цифровые решения в сфере экологии.
На озера Новосибирской области зовут рыбоводов
В Новосибирской области на аукцион выставили 17 озерных участков под пастбищную аквакультуру. Заявки принимаются до 1 декабря.
Торги организует Верхнеобское теруправление Росрыболовства, сообщает корреспондент Fishnews. Согласно аукционной документации, участки площадью от 1,6 га до 509 га расположены в Карасукском, Чистоозерном, Усть-Таркском, Барабинском, Здвинском, Коченевском, Краснозерском, Купинском и Чановском районах.
Стартовые цены лотов — от 1,3 тыс. до 407 тыс. рублей. Аукцион предполагается провести 14 декабря в Новосибирске. Акватории предоставляются на 25 лет на условиях совместного и обособленного водопользования.
Fishnews
Тува рассчитывает повысить потребление рыбы
В среднем житель Республики Тыва съедает всего около 7 кг рыбной продукции. Глава региона Владислав Ховалыг предложил для роста потребления проанализировать меню учреждений соцсферы. Есть и другие идеи.
Состояние рыбной отрасли и ее потенциал в Туве обсудили на заседании регионального рыбохозяйственного совета. Как показывает анализ, рыбы в республике едят мало: в среднем в год житель республики съедает около 7 кг рыбной продукции, тогда как рекомендованной нормой потребления считается 22 кг на человека.
В этой связи глава региона Владислав Ховалыг заявил о необходимости усиления просветительской работы с населением и принятия необходимых мер, сообщили Fishnews в пресс-службе правительства республики. По его мнению, целесообразно проанализировать меню учреждений социальной сферы на предмет присутствия в нем рыбной продукции и привести его в соответствие с положениями СанПиНа.
Кроме того, в правительстве готовы закрепить соответствующим нормативно-правовым актом возрождение в республике «рыбного четверга».
На начало октября общий вылов рыбы в регионе составляет всего 105,32 тонны, или 31% от выданной квоты. По итогам совета решено систематизировать работу по развитию рыбной промышленности, применяя научный подход, увеличить объемы финансовой помощи передовым хозяйствам и активизировать инициативы по участию в федеральных программах поддержки отрасли, отметили в пресс-службе.
Fishnews
ОПЕК: Нефть останется главным топливом в мировом энергобалансе
Нефть сохранит наибольшую долю в мировом энергобалансе как минимум до 2045 года, говорится в ежегодном докладе ОПЕК World Oil Outlook (WOO). «Нефть, как ожидается, останется топливом номер один в мировом энергобалансе… ее доля снизится с 31% до чуть менее 29%. Однако, несмотря на замедление роста спроса, нефть сохранит наибольшую долю в мировом энергобалансе в течение всего прогнозируемого периода — до 2045 года. А общая доля нефти и газа, как ожидается, останется выше 50%», — пишет ОПЕК.
Газ, считают в картеле, увеличит свою долю с 23,2% до 24,3% — на 0,1 процентного пункта ниже прошлогодних ожиданий, уголь, напротив, сократит — с 26,1% до 16,6%. Атомная энергетика получит 6,6% против 5,3% в 2021 году, гидроэнергетика — 3% против 2,6%, другие возобновляемые источники — 10,9% против 2,6%. Биотопливо — например, дрова, — также увеличит свою долю, с 9,2% до 9,9%.
ОПЕК при этом повысила спрос на нефть на 1,6 млн б/с — до 109,8 млн б/с в 2045 году. Таким образом, показатель увеличится на 12,9 млн баррелей с 2021 года. Картель по-прежнему ожидает, что спрос на нефть практически перестанет расти после 2035 года. «Общий рост замедляется в течение прогнозируемого периода, его практически не будет после 2035 года, что указывает на относительно длительный период плато в спросе на нефть на глобальном уровне. Причины — энергополитика и развитие технологий, которые будут играть все более важную роль в диверсификации будущего энергетического баланса», — заключает ОПЕК.
Тем не менее потоки нефти и конденсата в страны Азиатско-Тихоокеанского региона увеличатся с 22,5 млн б/с в 2021 году до более чем 30 млн б/с в 2045 году на фоне устойчивого роста спроса и снижения местной добычи, говорится в WOO. Наиболее значимым поставщиком останется Ближний Восток, который увеличит свою долю в общем объеме импорта АТР с 60% в 2021 году до 65% в 2045 году. При этом, общий объем мировой торговли нефтью и конденсатом увеличится с 33,9 млн б/с в 2021 году до почти 40,5 млн б/с к 2045 году, прогнозируется ОПЕК.
В то же время добыча нефти и конденсата в России сократится. «Предложение российских жидких углеводородов, как ожидается, снизится с 10,8 млн б/с в 2021 году до 10,1 млн б/с к 2027 году. После этого ожидается постепенное и частичное восстановление добычи по мере роста внутренних инвестиций, в частности, в крупный проект „Восток Ойл“ в Восточной Сибири, который объединяет существующие и некоторые будущие месторождения в один новый мегакомплекс», — говорится в докладе. «В результате уровень добычи вырастет снова примерно до 10,5 млн б/с к началу 2030-х годов и составит в среднем 10,4 млн баррелей к 2045 году», — отмечается в WOO. «Восток Ойл» — флагманский проект «Роснефти», расположенный на Таймыре. Он включает в себя уже разрабатываемые месторождения Ванкорской группы и новые месторождения на севере Красноярского края. Ресурсная база проекта оценивается в 6,5 млрд тонн жидких углеводородов.
К 2045 году также сократится нефтедобыча в США. Добыча жидких углеводородов в США будет расти до 2030 года, после чего снизится к 2045 году до 17,2 млн б/с, что будет более чем на 0,5 млн баррелей меньше уровня 2021 года. «В целом в долгосрочной перспективе ожидается умеренное снижение добычи общего объема жидких углеводородов в США с 17,8 млн б/с в 2021 году до 17,2 млн б/с в 2045 году, или на 0,5 млн б/с», — говорится в докладе.
Согласно WOO, с 2021 по 2045 год добыча сланцевой нефти в США опустится с 7,3 млн баррелей до 6,9 млн б/с, при этом пиком станет 2030 год, когда уровень предложения составит 10,3 млн б/с. Снизится также добыча на зрелых традиционных месторождениях.
ОПЕК оценивает потребность нефтяной отрасли в инвестициях до 2045 года в объеме $12,1 трлн. «Общий объем инвестиции, необходимый нефтяному сектору до 2045 года, составляет $12,1 трлн. Однако хроническое недоинвестирование в него в последние годы из-за упадка промышленности, пандемии COVID-19, а также в результате политики, направленной на прекращение финансирования нефтяного сектора, является главным поводом для беспокойства», — отмечается в документе ОПЕК. Картель считает, что только сектору upstream — разведка и добыча — в период 2022–2045 годов нужно $9,5 трлн, а downstream и midstream — переработка, продажа, транспортировка и хранение — $1,6 трлн и $1 трлн соответственно.
К примеру, только для сохранения уровня добычи нефти в мире на отметке 100 млн б/с ежегодно нужно добавлять около 5 млн б/с производственных мощностей, говорится в WOO. При этом в ОПЕК подчеркивают, что страны организации инвестируют также и в другие источники энергии, такие как возобновляемые, атомные, газ и водород. «Мы верим, что использовать нужно все опции, все решения и все технологии», — отмечается в документе.
По подсчетам ОПЕК, выбросы CO2, связанные с энергетикой, которые в 2021 году оценивались в 33,7 млрд тонн, будут на уровне 35 млрд тонн к концу текущего десятилетия, а после начнут медленно снижаться, чтобы в 2045 году вернуться к уровню 2021 года. «Ежегодные выбросы CO2, связанные с энергетикой, в базовом сценарии оцениваются в 33,7 млрд тонн в 2021 году и, по прогнозам, будут находиться в диапазоне около 35 млн тонн к концу текущего десятилетия. После этого, как ожидается, они начнут медленно снижаться в течение оставшейся части прогнозируемого периода, в целом к 2045 году вернувшись к уровню 2021 года», — цитирует ПРАЙМ доклад ОПЕК.
Министр здравоохранения КР Гульнара Баатырова встретилась с министром здравоохранения Казахстана Ажар Гиният в рамках 8-го конгресса Организации тюркских государств, который прошел 30-31 октября в Стамбуле (Турция), сообщает пресс-служба МЗ КР.
В ходе встречи Ажар Гиният отметила традиционно дружеские, братские отношения с медработниками Кыргызстана и сотрудничество министерств обеих стран, которое было особенно важным в период пандемии COVID-19.
«Мы благодарны коллегам из соседнего Кыргызстана за поддержку системных изменений в здравоохранении Казахстана. В последние годы в рамках Алма-Атинской декларации, мы уделяем особое внимание развитию первичной медико-санитарной помощи (ПМСП). Так, внедрение на ПМСП деятельности мультидисциплинарных команд, обеспечивающих не только медицинскую, но также социальную и психологическую помощь, получило высокую оценку Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)», - сказала она.
Глава министерства здравоохранения выразила благодарность за то, что Кыргызстан одним из первых проявила интерес к деятельности Демонстрационной платформы ВОЗ по ПМСП и направил большую делегацию для изучения достижений АКазахстан в развитии ПМСП.
«В следующем году в рамках Национального проекта «Здоровая нация» в Республике Казахстан планируется организация Республиканского научного центра по ПМСП, задачами которого будут исследование эффективности новых технологий на первичном уровне, координация внедрения результатов в практическое здравоохранение», - рассказала Гиният.
В завершении она отметила, что на следующий год они на уровне Генеральной Ассамблеи ООН продолжат продвижение опережающего инновационного развития ПМСП и выразила надежду, что КР на уровне ООН поддержит их инициативы. Наряду с этим она добавила, что увеличение государственных инвестиций в здравоохранение Казахстан, что позволило активно внедрять новые высокие технологии и цифровизацию, и заверила, что они всегда готовы поделиться своим опытом с Кыргызстаном.
В свою очередь, министр здравоохранения КР Гулнара Баатырова выразила благодарность коллеге за приглашение делегации КР ознакомиться с деятельностью Демонстрационной платформы ВОЗ по ПМСП и за ценный опыт, который обязательно будет использован в Кыргызстане.
Кроме того, в Кыргызстане также проводится работа по укреплению ПМСП, внедрению новых организационных подходов и технологий в первичном звене и эта работа будет продолжена. Министерство здравоохранения Кыргызстана планирует усилить роль семейных врачей и семейных медсестер, внедрить мультидисциплинарные команды по опыту Казахстана в пилотных учреждениях.
В завершении профессор КГМА им. И. Ахунбаева Нурлан Бримкулов, участвовавший во встрече, подчеркнул успехи Казахстана в продвижении ПМСП, предложил проведение совместных научных исследований, сотрудничество и обмен опытом подготовки кадров семейных врачей, подготовку совместных учебных пособий по истории Алма-Атинской декларации, семейной медицине и ПМСП.
Киргизия. Казахстан > Медицина > kyrtag.kg, 1 ноября 2022 > № 4200607
Татьяна Илюшникова: фермеры-МСП получили в 2022 году 3,5 млрд рублей на развитие
Малый и средний бизнес сельскохозяйственной сферы в рамках нацпроекта «МСП», реализуемого Минэкономразвития России, получает гранты «Агростартап» и услуги центров «Мой бизнес».
«По состоянию на 25 октября более 1 300 фермерских хозяйств получили грантовую поддержку по «Агростартапу» в объеме более 3,5 млрд рублей. Фермерским хозяйствам доступны несколько видов финансовых грантов: 3 млн рублей — на все виды деятельности, 5 млн рублей — на разведение крупного рогатого скота и дополнительно 1 млн рублей при условии, что грантополучатель вносит часть средств гранта в неделимый фонд сельскохозяйственного потребительского кооператива, членом которого является. Получить грант можно один раз, реализовать проект нужно за 18 месяцев», – пояснила заместитель Министра экономического развития РФ Татьяна Илюшникова.
Кроме того, в рамках нацпроекта предприниматели из отрасли АПК получают субсидии на возмещение части своих затрат на приобретение потребительскими кооперативами сельхозтехники, имущества, оборудования для переработки продукции и т.д. Помимо грантов и субсидий для предпринимателей сферы сельского хозяйства в региональных центрах «Мой бизнес» проводятся обучающие семинары и предоставляются меры поддержки, услуги для бизнеса – продвижение, разработка бизнес-плана, создание франшизы и другие.
Так, предприниматель из Красноярского края при поддержке центра «Мой бизнес» создал собственную франшизу пунктов заготовки грибов и овощей с единым стандартом работы — налажены переработка, хранение и сбыт. Агрокомпания из Дмитрова получила в подмосковном центре «Мой бизнес» субсидию на приобретение оборудования. Сегодня предприятие выращивает агропродукцию на 120 га, владеет небольшим парком сельскохозяйственной техники и тепличным комплексом для производства рассады.
Калининградский предприниматель Сергей Карапитян, занимающийся выращиванием клубники, полученный грант в 3 млн рублей направил на покупку грузового автомобиля с рефрижераторным фургоном. «Я давно присматривал участок для выращивания клубники, нашел очень неприхотливый сорт для нашего морского климата. На деньги с гранта купил «Газель» для перевозки, сразу появилось несколько дополнительных точек продаж, куда сам напрямую привожу товар» – поделился предприниматель.
Для помощи предпринимателям сельскохозяйственной и других сфер в России действуют 84 региональных и более 300 муниципальных центров «Мой бизнес». Поддержка предприятий осуществляется в рамках национального проекта «Малое и среднее предпринимательство», который курирует Первый вице-премьер Андрей Белоусов.
В Норильске установили систему термостабилизации грунтов под одним из трех многоквартирных домов
В г. Норильске Красноярского края завершено устройство системы термостабилизации грунтов под многоквартирным домом по адресу: ул. Бауманская, д. 30. Мероприятия, направленные на сохранение несущей способности оснований жилой застройки, проводились в течение четырех месяцев – работы стартовали в июле 2022 года. В настоящий момент система термостабилизации готовится к вводу в эксплуатацию – ведется процедура регистрации и постановки объекта на кадастровый учет.
«Подобные мероприятия очень важны для сохранения жилищного фонда северных городов, так как основанием части домов являются вечномёрзлые грунты. В результате изменения климата, тёплых зим, наличия грунтовых вод, а также бытовых стоков происходит растепление грунтов, что, в свою очередь, приводит к снижению несущей способности, просадке и разрушению оснований. Стабилизация талых грунтов, в свою очередь, позволяет предотвратить их дальнейшее растепление и обеспечить устойчивость жилой застройки. В настоящий момент в мкрн Талнах г. Норильска реализуется три подобных проекта, в числе которых – термостабилизация грунтов под жилым девятиэтажным домом на ул. Бауманской», – сообщил заместитель Министра строительства и ЖКХ РФ Юрий Гордеев.
Технология термостабилизации направлена на замораживание и поддержание заданного температурного режима вечномерзлых грунтов. Для этого по контуру зданий устанавливаются специальные охлаждающие элементы, объединенные единой системой труб, по которой циркулирует хладагент. Это позволяет поддерживать заданную температуру грунтов на постоянной основе.
«Работы по устройству термостабилизации основания дома в Норильске велись под контролем инспекторов ФБУ «РосСтройКонтроль». В настоящий момент все запланированные мероприятия завершены, в том числе выполнен монтаж девяти вертикальных охлаждающих установок, конденсаторных блоков и соединительных труб для замораживания грунта. Кроме того, для предотвращения доступа к системам установлены защитные ограждения, а на жилой дом нанесены деформационные марки для геодезического мониторинга», – отметил генеральный директор РосСтройКонтроля Владимир Щербинин.
Мероприятия по устройству системы термостабилизации под многоквартирным домом в Норильске реализованы в рамках непрограммной деятельности под контролем подведомственного Минстрою России ФБУ «РосСтройКонтроль».
Скрипач Вадим Репин завершил девятый Транссибирский Арт-фестиваль
Светлана Мелентьева
Программа Транссибирского Арт-фестиваля завершилась не в Новосибирске и не в Москве, а в Самаре, куда Вадим Репин приезжает со своим проектом с 2017 года. За это время здесь в рамках репинского фестиваля прозвучали восемь камерных и симфонических программ с участием пианистов Константина Лифшица, Николая Луганского и Андрея Коробейникова, виолончелистов Александра Бузлова и Александра Князева, а также артистов проекта TONALi TOUR Transsiberian. В этом сезоне фестиваль представил публике две программы в разных форматах - камерную и симфоническую.
В предыдущем московском выступлении Вадима Репина в зале Чайковского в Москве Арт-фестиваль отмечал 85-летие Новосибирской области, и музыкант исполнил мировую премьеру сочинения "Забытая скрипка" новосибирского композитора Юрия Ащепкова, посвященную выдающемуся скрипачу XIX-XX столетий Фрицу Крейслеру. Исполняя партию солирующей скрипки в этой симфонической миниатюре, написанной в духе старого Голливуда и вдохновленной знаменитыми вальсами Фрица Крейслера, Вадим Репин дебютировал - органично и уверенно - и в качестве дирижера.
А на сцене Самарской филармонии на заключительном концерте Транссибирского сезона скрипач исполнил любимые "хиты" из своего золотого репертуара: страстно-патетическую "Интродукцию и Рондо-каприччиозо" Сен-Санса и бравурный Первый скрипичный концерт Бруха - к полному восторгу публики, которая всегда ждет приезда музыканта. Вадим Репин выступал в сопровождении Симфонического оркестра Самарской филармонии под управлением нового руководителя Филиппо Десси.
В первом отделении, предварявшем выход Репина, оркестр исполнял Увертюру к опере "Вольный стрелок" Вебера и Первую симфонию Грига. И, к досаде, надо отметить, что механистичный стиль его дирижирования выдавал нехватку опыта и контакта с оркестром и солистом, а, возможно, волнение. Хотя вряд ли низкое качество игры оркестра можно объяснить волнением, скорее - неудачным назначением молодого малоизвестного дирижера на этот пост. Думается, коллектив оркестра Самарской филармонии, основанный в 1940 году и участвовавший в исторической премьере Седьмой симфонии Шостаковича в марте 1942 года под управлением Самуила Самосуда, оркестр, сотрудничавший в разное время с выдающимися дирижерами, солистами и композиторами - Хренниковым, Кабалевским, Хачатуряном, Свиридовым, Слонимским, посвятившем Самаре свою Пятую симфонию - заслуживают большего.
Вспомнился, кстати, недавно прошедший Международный конкурс пианистов, композиторов и дирижеров имени С.В. Рахманинова в Москве, где выступали яркие молодые талантливые дирижеры. Впрочем, будем надеяться, что Десси еще проявит себя как глубокий артистичный музыкант и маэстро.
Вадим Репин, скрипач, художественный руководитель Транссибирского Арт-фестиваля:
- Наш фестиваль прошел после пандемийных лет на особом подъеме, разумеется, не без трудностей, учитывая сегодняшние обстоятельства, но интерес от этого не упал. В Самаре не было ни одного свободного места в зале, публика с жаром воспринимала наши выступления. Мы традиционно выступаем с фестивалем в Самаре осенью и уже планируем вернуться сюда в следующем году. Публика здесь прекрасная, и ее прием мне запомнится. Я рад, что многие мои прекрасные коллеги присоединились в этом году к нашему фестивалю, стали членами нашей большой транссибирской семьи. Ведь наш фестиваль - именно об этом.
Девятый Транссибирский Арт-фестиваль прошел в 13-ти городах двух стран (Россия и Италия). В его программе состоялось около пятидесяти событий - концертов, мастер-классов и творческих встреч, приняли участие двенадцать коллективов и более тридцати солистов.
В Иркутске договорились о компенсациях пострадавшим при крушении Су-30
Екатерина Дементьева (Иркутск)
Восемь усадеб пострадали при крушении Су-30 в Иркутске - таковы последние данные местных властей. Компенсировать ущерб будет страховая компания Иркутского авиационного завода.
Напомним, вечером 23 октября в Иркутске военный истребитель Су-30 во время приемо-сдаточного полета потерял управление и почти вертикально рухнул на частный сектор. Самолет упал на деревянный дом на две квартиры. По счастливой случайности хозяев разрушенной половины не было дома, а семья из второй части дома, чуть менее пострадавшей, успела эвакуироваться. Пилоты погибли.
Однако осколки самолета, ударная война и вспыхнувшее на месте падения пламя задели соседние дворы - вылетели стекла в теплицах, загорелись заборы, пострадали крыши и сараи, в одном из домов треснула кирпичная стена. В комитете по управлению Ленинским округом Иркутска подтвердили повреждения по восьми адресам. Все факты тщательно фиксируют - для страховой компании, которая будет выплачивать компенсации за ущерб. "Объединенная авиационная корпорация" в своем телеграм-канале также пообещала компенсировать утраченное жилье и помочь в приобретении нового. Эту информацию подтвердил губернатор Иркутской области Игорь Кобзев.
Семьям, лишившимся жилья, подобрали несколько вариантов маневренного жилья - на прошлой неделе пострадавшие осмотрели их, однако какое решение приняли, пока неизвестно. На первых порах людей приютили родственники.
Кроме того, из областного бюджета им перечислили по 100 тысяч рублей на первоочередные расходы. Но поскольку люди лишились всего - одежды, мебели, посуды, учебных принадлежностей - в разрушенном доме жил школьник, - то мэрия Иркутска и благотворительный фонд "Оберег" объявили сбор денег в пользу пострадавших.
Не обошлось и без маленького чуда. В разрушенном доме жили три собаки. Двух вынесли сразу после падения самолета, а третью завалило - хозяева уже считали, что она погибла. Но спустя сутки полицейские, стоявшие в оцеплении места крушения, услышали вой под развалинами. Вызвали спасателей - и те смогли добраться до пса, испуганного, замерзшего, но живого.
Глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси посоветовал Вашингтону равняться на Россию и догонять Китай. В чем мы обошли американцев, рассказывает советник генерального директора ГК "Росатом" Владимир Асмолов
Александр Емельяненков
Соединенные Штаты уступили России первенство на мировом рынке ядерных технологий, включая строительство атомных станций, поставки ядерных реакторов и оборудования для них. Такое признание сделал генеральный директор Международного агентства по атомной энергии Рафаэль Гросси, выступая на конференции в Фонде Карнеги в Вашингтоне.
"Считаю, что это вызов для Америки, - цитируют информагенства главу МАГАТЭ. - Она традиционно была лидером. Она утратила это лидерство". По словам Гросси, сейчас главный поставщик ядерных технологий на мировые рынки - Россия и ее госкорпорация "Росатом". Очень активна также китайская CNNC. Используемые Пекином и Москвой подходы и свои модели финансирования позволяют им двигаться "с большей гибкостью, в том числе на международных рынках", считает гендиректор МАГАТЭ. И это, заключает он же, большой вызов для американских компаний за рубежом.
Оценка прямая и для многих неожиданная. Согласны ли с ней профессионалы в России? На звонок из редакции откликнулся доктор технических наук, член группы международных советников при генеральном директоре МАГАТЭ Владимир Асмолов.
- Исторически атомная энергетика США была самой крупной - около 100 гигаватт установленной мощности внутри страны, и они были очень активны за рубежом. Но это 30 лет назад. За последние годы многое изменилось. И у себя, и на зарубежных рынках известные американские компании - Westinghouse, General Electric и другие - особой активности не проявляли. Но самое главное - у них не было большой, целенаправленной работы по развитию технологий ядерной энергетики, по разработке более эффективных и безопасных реакторов, по замыканию топливного цикла - для того, чтобы сделать генерацию на АЭС по существу возобновляемым источником энергии. Именно на это нацелена российская атомная программа, а в США такие работы если и вели, то лишь на уровне отдельных компаний. Поэтому три процента как вклад США в прирост мировой атомной генерации, о которых упомянул Рафаэль Гросси, это даже некое преувеличение. Хорошо, если два процента наберется…
Основным игроком на этом рынке в начале 2000-х стала Россия. С нашей технологической помощью, а потом и с участием западных компаний обрел нужные компетенции Китай и теперь занимает место в лидерах по вводу новых энергоблоков АЭС и приросту атомной генерации. Но Китай изначально был настроен на внутренний рынок, чтобы удовлетворять в первую очередь свои растущие потребности в электроэнергии. Я вспоминаю Китай конца 90-х - тогда у них было менее одного гигаватта атомной генерации, а сейчас уже около 50 гигаватт установленной мощности - больше, чем у нас. Но если посчитать все, что Россия в те же годы строила, вводила и вводит у себя и за рубежом - Индия, Белоруссия, Турция, Бангладеш, Египет, тот же самый Китай и другие, то получится не меньше.
Отмечая важные для нас перемены, нельзя не согласиться с гендиректором МАГАТЭ и в том, что у американцев есть очень неплохие проекты энергетических водо-водяных реакторов и разработки их продолжаются. В том числе в линейке реакторов малой мощности. Такие проекты есть, но они бумажные. Потому что не реализуются. А когда этого не делаешь, у тебя не образуется опыта, ты не можешь отследить и вовремя исправить свои ошибки, оценить и усилить свои преимущества.
У России такие возможности и опыт были, мы неплохо развивались в традиционном для нас направлении водо-водяных реакторов, мы внятно ставили и ставим перед собой цели, куда надо идти. Сегодняшнее поколение реакторов поколения 3+ по параметрам безопасности сменят реакторы четвертого поколения. В эксплуатационном, коммерческом отношении ВВЭР себя не исчерпали, мы думаем над оптимизацией физики таких реакторов и топлива для них, работаем над повышением КПД. Дорога в будущее по водо-водяным реакторам намечена и для нас ясна.
Но главное, чем российские атомщики занимались в эти два десятилетия, было нацелено на то, чтобы перевести ядерный энергоисточник в разряд возобновляемых. А для этого кроме урана-235, которым мы по сути "топим" реакторы типа ВВЭР на тепловых нейтронах, нужно было ввести в топливный цикл природный уран-238 и реакторы на быстрых нейтронах. В такой - двухкомпонентной - ядерной энергетике мы сможем говорить о замыкании топливного цикла. И радикальном сокращении количества отходов. Одновременно с этим решается проблема обеспечения сырьем - за счет вовлечения в оборот исходного урана.
Сейчас, как известно, в рамках проектного направления "Прорыв" (руководитель - Евгений Олегович Адамов) в России, на площадке Сибирского химкомбината в Томской области, уже строится такой опытно-демонстрационный энергетический комплекс. В его составе - реактор на быстрых нейтронах БРЕСТ-ОД-300 со свинцовым теплоносителем. И там же, для замыкания топливного цикла - пристанционный завод с двумя модулями. Один - для переработки облученного уран-плутониевого (нитридного) топлива. Другой - для фабрикации (изготовления на стартовом этапе) топливных элементов из привозных материалов, а впоследствии - для рефабрикации новой партии твэлов уже из продуктов переработки ОЯТ в первом модуле.
Такой пристанционный вариант организации топливного цикла позволяет отработать нужные технологии в минимальные сроки в пределах одной площадки. А главная задача - продемонстрировать впервые в мире устойчивую работу полного комплекса объектов, обеспечивающих замыкание топливного цикла в ядерной энергетике. По плану реактор БРЕСТ и завязанные на него пристанционные модули должны начать работу в 2026-2028 годах.
А на Урале, на площадке Белоярской АЭС, уже давно и успешно работают энергетические реакторы на быстрых нейтронах БН-600 и БН-800 - на этот момент единственные в мире. И уже проработан проект в развитие - это БН-1200, тоже с натриевым теплоносителем.
Асмолов Владимир Григорьевич - эксперт по вопросам безопасности ядерной энергетики, доктор технических наук, профессор. Выпускник МЭИ (1970), профессиональную деятельность начинал инженером, начальником лаборатории и отдела в Институте атомной энергии имени Курчатова. За участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС награжден орденом Мужества. Работал на руководящих должностях в концерне "Росэнергоатом", в 2003 - 2004 годах - заместитель министра Российской Федерации на атомной энергии.
Весной 2011 года в связи с критической ситуацией на АЭС "Фукусима" возглавил группу российских экспертов и добровольно вылетел в Токио для оказания технической и консультативной помощи.
В настоящее время - советник генерального директора ГК "Росатом", научный руководитель направления разработки энергетических реакторов типа ВВЭР, член группы международных советников при генеральном директоре МАГАТЭ.
Удобно и просто: как организовать командировку в строительной компании
Отправить в деловую поездку несколько сотен сотрудников, ежедневно покупать десятки билетов и бронировать для всех отели, спланировать бюджетный выезд за рубеж в высокий сезон… Это неполный перечень сложностей, с которыми может столкнуться бизнес при организации командировок. Сегодня хотим на реальном примере рассказать, как можно легко и эффективно решать эти и другие задачи.
«Пондера-Индустри» — строительная компания, специализирующаяся на выполнении промышленных механомонтажных работ. Уже несколько лет ее сотрудники без проблем организуют и оформляют любые деловые поездки по России и миру. И большинство задач за них выполняет сервис по организации командировок OneTwoTrip for Business.
Нужно покупать много билетов
В компании работает более 4500 человек. Направлять людей в деловые поездки приходится регулярно, и каждый день нужно покупать минимум 10-15 билетов. В среднем в месяц организуется порядка 100 командировок. Самый крупный из недавних заказов — авиаперелет на 200 человек из Узбекистана в Иркутск.
Билеты нужны срочно
Часто строительным компаниям нужно отправить сотрудников на объект срочно и нет возможности спланировать перелеты заранее. Иногда не хватает времени даже на вдумчивое оформление билета и заполнение всех полей заказа — и в этом случае выручают сервисы для организации командировок. Предпочтение лучше отдавать тем, у кого автоматизированы процессы: данные сотрудников заполняются из списка работников, оформление билета или брони в отеле занимает не больше пары минут, а оплата проходит моментально.
Важно найти выгодные варианты
Сотрудникам компании может быть трудно сравнивать и анализировать цены на билеты в нескольких авиакомпаниях. Эту работу также можно передать сервису, который сразу покажет все доступные варианты с сортировкой по стоимости. Сам сервис бесплатный, никакой абонентской платы и скрытых комиссий нет — цена, которую сотрудник видит в результатах поиска, окончательная. Кроме того, можно подключить корпоративные программы лояльности авиакомпаний и копить бонусные мили. В сервисе есть и своя бонусная программа: определенный процент от покупок копится в виде баллов, которыми можно после оплачивать заказы. И еще один важный момент — цены на авиабилеты для корпоративных клиентов ниже, чем для физических лиц.
Отдельно отметим, что на OneTwoTrip for Business доступно огромное количество вариантов билетов — к сервису подключены 800 авиакомпаний, летающих по всему миру, и более 2 миллионов отелей. При поиске показываются все доступные варианты, и среди них всегда найдется подходящий. Бронировать тоже очень удобно: билеты и отели можно оплачивать как корпоративной картой, так и с депозита, а если компании больше подходит постоплата по счету, такой вариант тоже доступен.
Возникают нестандартные задачи
Иногда в компании могут возникать сложные запросы, для решения которых приходится подключать службу поддержки. И в этом случае важно, чтобы сотрудники работали круглосуточно и могли предлагать соответствующие требованиям варианты.
Например, «Пондера-Индустри» однажды требовалось вывезти группу сотрудников из Ташкента в высокий сезон. Подходящих рейсов на требуемые даты не было, но менеджер OneTwoTrip for Business предложила организовать чартерный рейс на большее количество пассажиров. Этот случай показал, что специалисты сервиса погружаются в сложности клиента и хорошо понимают его задачи и требования.
Сложно оформлять документы для бухгалтерии
Подготовка и заполнение всех необходимых для бухгалтерии документов может занимать много времени и требовать определенных навыков. Поэтому важно выбирать сервисы, в которых этот процесс автоматизирован.
Так, компания «Пондера-Индустри» довольна тем, что вся отчетность формируется автоматически. На сайте и в приложении OneTwoTrip for Business можно открыть карточку каждого сотрудника и просмотреть финансовые отчеты. Каждый месяц сервис направляет в компанию детализированный отчет. Все закрывающие документы по каждой командировке тоже формируются без участия сотрудников, и при желании их можно сразу отправлять в 1С: сервис легко интегрировать с бухгалтерским программным обеспечением.
Отдельно отметим, что можно заказывать справки о перелетах: они требуются бухгалтеру, если сотрудник потерял посадочный талон. В OneTwoTrip for Business такой документ оформляется бесплатно, его можно будет скачать через 3 дня после того, как билет был использован. Удобно работать с сервисом и в том случае, когда в компании оформлено несколько юридических лиц — между ними можно переключаться в едином «Личном кабинете».
Непросто выбрать подходящий сервис
На рынке работают десятки сервисов — от известных решений от крупных компаний до небольших тревел-агентств, специализирующихся именно на деловых поездках. Выбрать тот, что подойдет именно вашей компании, может быть непросто.
Решение — пробовать и сравнивать на практике. «Пондера-Индустри» заключала договоры с двумя компаниями, и некоторое время ответственные сотрудники сравнили плюсы и минусы. Интерфейс сервиса-конкурента был признан неудобным для ежедневной работы, и с ноября 2020 года «Пондера-Индустри» все командировки организует только через OneTwoTrip for Business.
Камчатский край увеличил добычу серебра на 30%, а золота - на 7,5% за 9 месяцевПо итогам января-сентября 2022 года на территории Камчатского края производство серебра составило 12100,2 кг. Это на 30% больше, чем за аналогичный период в 2021 году, передает Nedradv.ru
По информации регионального министерства природных ресурсов, добычу серебра осуществляло четыре недропользователя, осваивающие золоторудные месторождения.
Так, наибольший результат зафиксирован в компании «Аметистовое», отрабатывающей запасы одноименного месторождения — 9 085 кг (+48%). На втором месте по выпуску серебра — ТСГ «Асача», владеющая лицензией на Асачинское месторождение, — 2 239,2 кг серебра. В годовом сопоставлении производство снизилось на 13%.
«Камчатское золото», владеющее лицензиями на освоение месторождений в Быстринском районе, за три квартала года извлекло 493 кг серебра, увеличив результат в годовом сопоставлении на 5%.
«Сибирский горно-металлургический альянс» на Озерновском ГМК произвел 283 кг серебра (+47%).
По итогам года выпуск серебра из установленных квот предприятиями прогнозируется на уровне 14,5 тонн. Соответственно, по состоянию на 1 октября план был выполнен на 83%.
Предприятия, осваивающие месторождения золота на территории Камчатского края по итогам трех кварталов произвели 4338,5 кг. Это на +7,5% больше, чем за тот же период в прошлом году.
Как сообщили NEDRADV в краевом министерстве природных ресурсов, в январе-сентябре добычу осуществляло четыре предприятия: АО «ТСГ Асача», АО «Камчатское Золото» и АО «Аметистовое» (входят в Stanmix Holding Ltd), АО «СиГМА».
Так, «ТСГ Асача» выпустила 940,5 кг драгоценного металла, нарастив производство на 15%. «Аметистовое» добыло 1 681 кг (+8,3%). Результат «Камчатское Золото» составил 856 (+7%). «СиГМА» сохранила результат на уровне прошлого года — 861 кг золота.
Россыпное золото в крае, исходя из данных минприроды, в этом году не добывалось. Всего по итогам года недропользователи планируют извлечь 6000 кг золота.
«Больше, чем работа»: российские студенты пройдут «короткие стажировки» на промышленных предприятиях в регионах
Промышленные предприятия разработают программы коротких стажировок для участия в профориентационном проекте Росмолодёжи «Больше, чем работа». Инициатива реализуется в рамках акселератора по промышленному туризму «Открытая промышленность», организованного Агентством стратегических инициатив (АСИ) совместно с РАНХиГС при поддержке Минпромторга.
Во время Акселератора АСИ по развитию промышленного туризма 2021 года региональные команды-участники провели опросы, которые показали, что только 13-34% молодых людей от 14 лет до 21 года хотят работать на производствах своего региона. При этом до 80 % от общего числа опрошенных готовы строить карьеру в родном регионе. Как отметила руководитель Федерального агентства по делам молодёжи (Росмолодёжь) Ксения Разуваева, проект «Больше, чем работа», с одной стороны, решает проблему трудоустройства молодых специалистов, с другой — проблему «кадрового голода в регионах». Таким образом, коллаборация с акселератором «Открытая промышленность» позволит привлечь молодёжь на промышленные предприятия страны и закрыть задачу поиска квалифицированных молодых кадров.
В тестовом режиме программу коротких стажировок запустили весной, а сейчас он выходит на полную мощность. «С момента запуска проекта прошло менее 5 месяцев. За это время он уже привлёк свыше 6 тысяч человек, из них более 2 100 прошли стажировки на предприятиях и приняли участие в туристических поездках с профориентационными программами. Мы ожидаем, что в этом году не менее 10 тысяч молодых людей будут вовлечены в реализацию проекта по всем направлениям», — поделилась Ксения Разуваева.
Первые студенты программы Росмолодёжи и АСИ отправятся на стажировку уже в конце ноября на Магнитогорский металлургический комбинат. Предприятие заинтересовано в молодых специалистах по специальностям «Горное дело», «Металлургия» и «Металловедение».
«Программа “Открытая промышленность” направлена на продвижение технологического и кадрового потенциала российских производителей через формирование новой политики открытости, демонстрацию технологичности и экологичности предприятий. Благодаря сотрудничеству АСИ и Росмолодёжи, студенты смогут узнать об условиях работы на предприятиях и сделать профессиональный и карьерный выбор», — сказала глава АСИ Светлана Чупшева.
В течение трёх дней студенты посетят производственные площадки и выполнят проектные задания. Дальнейшие выезды студентов запланированы в Кузбасс — на кемеровские «Азот» и «Сибшахтострой», а также на пермский «Протон-М».
Напомним, проект «Больше, чем работа» реализуется Федеральным агентством по делам молодёжи (Росмолодёжь). Его основная задача — трудоустройство молодых специалистов по их профессиональному профилю. Благодаря программе студенты смогут пройти программу стажировки на предприятии с дальнейшей возможностью трудоустройства и освоить необходимые для работы навыки и знания. На данный момент в программу уже включено 140 предприятий из 39 регионов.
Воду и обитателей притоков Сырдарьи проверят на микропластик
Специалисты Томского государственного университета с коллегами из узбекистанских вузов впервые проводят обследование рек республики на микропластик. Ученые уже взяли пробы воды и ихтиофауны в притоках Сырдарьи.
Первым объектом исследования в рамках совместного проекта стала река Карадарья — левый приток Сырдарьи. Работу проводили сотрудники Биологического института ТГУ с учеными из Андижанского государственного университета и Навоийского государственного педагогического института. Как рассказала директор Центра исследования микропластика в окружающей среде ТГУ Юлия Франк, для анализа взяли образцы воды и донных отложений.
Второй этап экспедиции прошел на реке Чирчик — правом и самом полноводном притоке Сырдарьи. В исследованиях принимали участие специалисты института зоологии Академии наук Узбекистана и Ташкентского аграрного университета. Как сообщили в пресс-службе ТГУ, ученые оценят концентрацию синтетических микрочастиц в поверхностных водах, донных отложениях и образцах макрозообентоса. Также на содержание микропластика проанализируют востробрюшку и судака. Анализ проб проведут на базе Биологического института.
Кроме того, специалисты из России на различных научных мероприятиях поделились опытом исследования микропластика. Так, представители ТГУ выступили на открытых лекциях для студентов и преподавателей с докладами о проблемах загрязнения водоемов и приняли участие в IV Международной научно-практической конференции «Продовольственная безопасность: глобальные и национальные проблемы».
«Узбекистан сейчас активно занимается рыборазведением в искусственных условиях, тема загрязнения вод и водных пищевых ресурсов пластиком вызывает большую заинтересованность у наших узбекских коллег, — отметила Юлия Франк. — Поэтому мы с коллегами будем всесторонне развивать наше сотрудничество.
Fishnews
В Минстрое России обсудили ход строительства туристических объектов
Заместитель Министра строительства и ЖКХ РФ Юрий Гордеев провел совещание с регионами, на котором обсудили вопросы строительства к туристическим объектам обеспечивающей инфраструктуры, субсидируемой за счет федеральных средств.
Во встрече приняли участие представители корпорации Туризм РФ, а также Камчатского края, Республики Адыгея, Тверской и Кемеровской областей. Регионы получили субсидии на строительство 10 объектов дорожной и инженерной инфраструктуры. Представители субъектов доложили о ходе реализации мероприятий.
Замминистра Юрий Гордеев обратил внимание на необходимость соблюдения графика работ: «Сегодня все договоры с регионами заключены и средства доведены в полном объеме. По всем начинаемым объектам необходимо своевременно производить все работы. Все, что мы сегодня строим, необходимо сдавать в срок, чтобы не допустить долгостроя. Данные объекты находятся на перспективных туристических территориях. Их ввод позволит регионам значительно увеличить туристические потоки».
На средства субсидии, предоставленной Минстроем России, в устье реки Шоша Тверской области построят здание речного порта. Оно позволит обслуживать туристические суда. Перед зданием будет организована площадь с центральным сквером и автостоянками для туристических и маршрутных автобусов, такси, а также благоустроены тротуары, газоны и посажены кустарники. Всего за счет средств субсидии планируется построить 7 объектов обеспечивающей инфраструктуры к проекту «Завидово парк».
Так, в Кузбассе построят две автомобильные дороги, сети водоснабжения, водоотведения и электроснабжения туристического центра «Новый Шерегеш».
В Камчатском крае на средства субсидии будет построена дорога от п.Термальный до туристического кластера «Три вулкана».
В рамках госпрограммы «Развитие туризма» в Республике Адыгея реконструируют участок автомобильной дороги Даховская - плато Лаго-Наки, построят объекты водоснабжения и водоотведения и обеспечат подключение туристических объектов горнолыжного экокурорта «Лагонаки» к газовым и электрическим сетям.
Оказание государственной поддержки субъектам Российской Федерации на создание объектов обеспечивающей инфраструктуры путем распределения субсидий реализуется Минстроем России в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие туризма», исходя из объема средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на 2022-2024 годы.
В Тобольске открылась выставка о благотворительности последней русской императрицы
Татьяна Хорошилова
В тобольском Музее семьи императора Николая II открылась выставка "Милосердное служение: к 150 летию со дня рождения страстотерпицы императрицы Александры Федоровны", организованная Фондом "Елисаветинско-Сергиевское просветительское общество"(ЕСПО).
"Музей открылся в 2018 году. За четыре года востребован на карте Тюменской области, став ключевой точкой "Императорского маршрута", куда входят уже 24 региона", - рассказал заместитель губернатора Тюменской области Андрей Пантелеев.
"Мы создаем музеи в мемориальных зданиях с историческими стенами. Императорская семья провела здесь 8 месяцев, однако этот период является очень важным этапом в их жизни, - пояснила организатор выставки, председатель наблюдательного совета Фонда содействия возрождению традиций милосердия и благотворительности "Елисаветинско-Сергиевское просветительское общество" (ЕСПО) Анна Громова.- Считается, что именно здесь семья была близка как никогда, стараясь большую часть времени проводить вместе, посвятив себя друг другу. Они как никогда были дружны и заботливы, явив традицию дружной семьи".
Здание современного музея, что внизу от Тобольского кремля, на подоле, с 1828 по 1917 годы было резиденцией губернатора.
В августе 1917 года в Тобольск вместе с семьей был сослан император Николай II. Дом генерал-губернатора стал для Романовых местом заточения на восемь месяцев. Именно это стало поводом для открытия 29 апреля 2018 года Музея семьи императора Николая II. Старинный особняк отреставрировали, в ходе которой сотрудники постарались сохранить дух исторических событий. Расположение комнат соответствуют времени проживания здесь царской семьи, а в кабинете Николая II детально воссоздан интерьер.
"Во время ремонтных работ было найдено немало артефактов, - рассказывает экскурсовод музея-заповедника Тобольска Ирина Любченко, - сто и даже двухсотлетние гвозди, которые использовалась при строительстве особняка, различные документы в полах, лепнину, старые половицы. Однако самой удивительной находкой стала оригинальная лестница, которая сохранилась под слоем фанер, постеленных поверх половиц. Это та самая лестница, на которой цесаревич Алексей повредил ногу. Как-то цесаревич Алексей забрался на горку и смотрел на горожан. Солдаты, увидев это, разозлились и разбили горку. Тогда цесаревич, обидевшись, решил им на зло скатиться на гладильной доске с верхнего этажа вниз и сломал ногу".
Тобольский экскурсовод Андрей Иванов эмоционально рассказывает о том, что царская семья жила скромно. В храм не ходили - молились в домовой церкви в гостиной, где и прошло открытие выставки. Каждая комната обставлена согласно тому, когда жила царская семья - внутреннее убранство восстанавливалось по дневникам и фотографиям. Сохранилась последняя фотография Романовых в Тобольске, когда они плыли на пароходе "Русь" по Иртышу. 17 июля 1918 года император и императрица вместе с детьми и слугами были расстреляны, цесаревичу не было и четырнадцати лет.
Выставка в Музее семьи императора также приурочена к 155-летию Российского общества Красного креста. В экспозиции свыше 300 уникальных экспонатов, документов, фотографий, рассказывающих о милосердном служении последней русской императрицы и её деятельности в Российском обществе Красного креста, об истории РОКК и сестринского движения в России, о благотворительной деятельности царской семьи.
Российский Красный крест выполнял по сути функции МЧС. Сёстры милосердия РОКК сопровождали русские войска в походах, помогали после наводнений, пожаров. Больных и раненых офицеров бесплатно отправляли в заграничные и отечественные лечебницы. Императрица была покровительницей четырех общин сестер милосердия РОКК. В 1913 году при ее участии было учреждено Всероссийское попечительство об охране материнства и младенчества.
Императорская семья поддерживала акции Белого цветка, в Крыму проходили грандиозные благотворительные базары. В тяжелые годы Русско-Японской и Великой войн императрица открыла в Зимнем дворце склад по приему вещей, в Царском селе лазарет для эвакуированных. Под покровительством Александры Федоровны действовало 72 военно-санитарных поезда, прифронтовые и плавучие госпитали.
На выставке много артефактов, приобретенных на аукционах. Здесь можно увидеть копию письма Великой княжны Татьяны Николаевны Романовой 1918 года. Она написала его Зое Сергеевне Толстой, которая вместе с ними была одной из сестер милосердия в Царскосельском лазарете. В этом письме Великая княжна подробно вспоминает раненых, о которых они заботились. Оно способно перевернуть сердце человека, который придёт на эту выставку. А ведь над ними над всеми в тот момент висел дамоклов меч революции.
"Они прекрасно понимали, какой конец их может ожидать, но все равно думали о других. И тут вспоминаются слова Александры Фёдоровны "себя нельзя жалеть никогда", написанные ею супругу во время русско-японской войны. Так что и нам пора выйти из зоны комфорта, - добавила Анна Громова. - Пора понять, что времена настали другие. И пусть содержание этой выставки - письма, фотографии, артефакты - немножко нас разбудят. Пора заканчивать расслабляться и начинать трудиться. Мы должны стремиться к той высокой нравственной доминанте, к тому высокому патриотизму, пример которого являла царская семья".
Мечта из детства, ставшая важной миссией: топ-5 лучших проектов инклюзивного конкурса
Победители конкурса студенческих проектов «Профессиональное завтра» представили уникальные работы, направленные на помощь и комфортную адаптацию людей с ограниченными возможностями здоровья в обществе.
«Профессиональное завтра» развивает инклюзивную культуру в сфере труда и высшего образования. На базе мероприятия создаются условия для совместной работы студентов с инвалидностью и потенциальных работодателей.
В конкурсе представлено пять номинаций: «Профессиональный стартап молодежи», «Исследовательская работа», «Мое полезное изобретение», «Социальный проект» и «Социальная реклама». В этом году турнир, организованный Минобрнауки России на базе Тюменского государственного университета, собрал рекордное количество участников — студенты приехали из 65 субъектов Российской Федерации.
Проекты пяти победителей демонстрируют решения по содействию в трудоустройстве выпускников вузов с особенностями здоровья, и изобретения, позволяющие обеспечить независимый образ жизни лицам с инвалидностью в различных сферах.
Номинация «Социальный проект»
Студентки Сургутского государственного университета Оксана Минаева, Кристина Пешкина и Ольга Лавренова разработали «Курс русского жестового языка», который призван удовлетворить потребность студентов с нарушением слуха в сурдопереводе.
Для этого девушки намерены разработать обучающий курс русского жестового языка для поддержки коммуникации глухих и слабослышащих людей, в который будут входить запись видеофайлов, практические занятия и электронный словарь на русском жестовом языке.
По словам Оксаны Минаевой, в Ханты-Мансийском регионе наблюдается дефицит профессиональных сурдопереводчиков, которые могут правильно, качественно передать информацию глухим людям при помощи русского жестового языка.
«В нашем университете нет сурдопереводчика. Из-за этого мы, будучи глухими, сталкиваемся с трудностями в обучении. Из опроса глухих студентов выявлено, что они недопонимают, недополучают знания и информацию, которые даются в вузе, из-за чего отстают от учебного процесса по сравнению со слышащими студентами. Я планирую внедрить курс для студентов-волонтеров и будущих сурдопереводчиков. А для глухих людей нужен курс русского жестового языка с таким содержанием, чтобы познавать новые и старые жесты не дактильно (с помощью пальцев рук), а жестикуляцией», — поясняет студентка.
Для реализации проекта потребуется 1–2 года. Девушки планируют сделать акцент на обучении студентов-волонтеров, которые могут стать профессиональными сурдопереводчиками в будущем.
«Я — четвертое поколение глухих в нашей семье. Неудивительно, что у меня уже есть много знаний о моей культуре глухих и грамматике русского жестового языка. Моя мечта детства — быть учительницей глухих детей», — поделилась Оксана Минаева.
«Профессиональный стартап молодежи»
Студент Новосибирского государственного технического университета (НГТУ) Даниил Соколкин представил проект «Встречи с человеком-невидимкой».
В основе задумки лежит индивидуальный психологический тренинг, направленный на помощь в решении психологических проблем клиента и активизацию его внутренних ресурсов. Суть тренинга заключается в том, что незрячий специалист-психолог становится «человеком-невидимкой» для клиента: специалист не видит клиента, не оценивает его внешность, но хорошо чувствует его внутренний мир, и у клиента закрыты глаза, что создает ощущение защищенности. По словам автора, в этом случае срабатывает психологический «эффект случайного попутчика», которому гораздо проще излить душу, чем близкому человеку. В ситуации, когда необходимо на физиологическом уровне довериться «человеку-невидимке» во время прогулки, возрастает доверие психологическое.
«На прогулках я завязываю людям глаза и создаю условия для момента доверия, таким образом клиент как бы встречается с самим собой. Человек, транслируя свою ситуацию и разбирая содержание проблемы, начинает «видеть» свои слабые и сильные стороны. Так он находит в себе силы для того, чтобы преодолеть эти трудности. Это основная задача тренинга», — поясняет Даниил.
«Мое полезное изобретение»
Анастасия Латышкина и Анна Строганова из Института дефектологического образования и реабилитации Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена показали разработку для людей с нарушением зрения — «Универсальное читающее устройство». Тифлотехнический прибор поможет обеспечить слабовидящим более независимый образ жизни — свободно осуществлять учебную, трудовую, общественную и научную деятельность.
В широком смысле тифлотехника — это совокупность различных приборов, позволяющих людям со значительными дефектами зрения получать необходимую информацию, используя другие виды чувствительности (слуховую, осязательную, вибрационную).
Устройство будет полезно для лиц с глубоким нарушением зрения: школьникам, студентам колледжей и вузов, а также людям, занятым в профессиональной сфере (учителя, медики, инженеры, программисты). Устройством могут быть оснащены городские библиотеки.
Девушки надеются, что «Универсальное читающее устройство» станет в дальнейшем незаменимым помощником в выполнении людьми с глубокими нарушениями зрения учебных и трудовых функций.
Номинация «Социальная реклама»
Полина Заичкина из Санкт-Петербургского государственного морского технического университета выступила на конкурсе с проектом «Твои возможности не ограничены!»
Задача «Социальной рекламы» — привлечь внимание общества к проблематике социализации и содействия в профориентации людей с инвалидностью и ограниченными возможностями здоровья. Помочь таким людям преодолеть свои страхи и осознать свою силу, позволить им сконцентрироваться на том, что они могут сделать, а не на том, что им неподвластно.
«Исследовательская работа»
Анастасия Шевченко из НГТУ провела анализ деятельности вузов-партнеров Ресурсного учебно-методического центра (РУМЦ НГТУ) по содействию трудоустройству выпускников с инвалидностью и ограниченными возможностями здоровья». Студентка исходила из необходимости совершенствования данной практики в университетах России при участии сети Ресурсного учебно-методического центра НГТУ.
Девушка изучила документы о деятельности вузов-партнеров РУМЦ НГТУ по реализации мероприятий, направленных на помощь в трудоустройстве выпускников. В результате исследования удалось определить виды, формы, форматы и методы организации и проведения данной работы, а также выделить проблемы в части документального закрепления информации о таких мероприятиях.
На основе полученных выводов были сформулированы рекомендации для вузов-партнеров РУМЦ НГТУ в части документального закрепления соответствующей информации. Они могут быть использованы для совершенствования стратегических и программных документов по вопросам содействия трудоустройству выпускников с инвалидностью и ограниченными возможностями здоровья.
Более 27 тысяч госслужащих Омской области переходят на российское ПО "МойОфис"
"МойОфис", российский производитель офисного программного обеспечения для совместной работы с документами и коммуникаций, объявляет о поставке ПО "МойОфис Стандартный" Правительству Омской области. Новое офисное ПО будет установлено на рабочих компьютерах более 27 тысяч сотрудников всех органов власти и подведомственных учреждений Правительства Омской области.
Закупка российского офисного ПО "МойОфис" прошла в рамках программы импортозамещения и позволила государственным служащим Омской области быстро и без остановки работы с документами начать переход на отечественный софт. Внедрение ПО осуществляет партнер "МойОфис" – омский системный интегратор компания DA.
"МойОфис Стандартный" – включен в реестр отечественного ПО и полностью соответствует условиям технического задания проведенного аукциона. В состав продукта входят редакторы текстов, таблиц, презентаций, а также почтовый клиент для операционных систем Windows и Linux. Кроме того, "МойОфис Стандартный" содержит набор шрифтов XO_Fonts – метрических аналогов наиболее распространенных в делопроизводстве иностранных шрифтов. При использовании XO_Fonts в офисном ПО сохраняется оригинальное форматирование и верстка документов, ранее созданных с использованием популярных зарубежных шрифтов.
"Переход на отечественное ПО — это важная общегосударственная задача, которую поставил премьер-министр Михаил Мишустин. В регионе внедряется отечественный софт как на крупных промышленных предприятиях, так и в бюджетных организациях. Кроме того, разработан широкий спектр мер поддержки для развития российских информационных технологий. В Омской области по льготной программе приобретено 4852 лицензий отечественного ПО более 1700 предприятиями малого и среднего бизнеса", – отметил первый заместитель председателя Правительства Омской области Дмитрий Ушаков.
"Переход сотрудников органов исполнительной власти Омской области на российское ПО – шаг в сторону создания безопасной ИТ-инфраструктуры всего региона. Мы понимаем, как непросто бывает пользователям и инженерам, обслуживающим софт, разобраться в новом для себя ПО. Поэтому "МойОфис" оказывает всестороннюю поддержку региону при переходе на наше решение – мы предоставляем государственным служащим Омской области техническую поддержку наших специалистов на протяжении трех лет", – отметил Павел Калякин, генеральный директор "МойОфис".
Экологи «РН-Ванкор» выпустили в Енисей более 300 тысяч мальков краснокнижного сибирского осетра и стерляди енисейской популяции.
Мальков по заказу «РН-Ванкора» вырастили на местном рыбоводно-инкубационном заводе и выпустили в присутствии представителей надзорных и природоохранных органов вблизи г. Енисейска на Прутовском мелководье, которое специалисты считают наиболее благоприятным для выживаемости молоди. Именно в этих местах оптимальные условия температуры воды, ее химический состав, наличие кормовой базы и количество видов хищных рыб. Работу по восполнению рыбных запасов региона нефтяники ведут при взаимодействии с Енисейским филиалом «Главрыбвода».
Сохранение окружающей среды – неотъемлемая часть корпоративной культуры НК «Роснефть». Компания нацелена на достижение лидерских позиций в области минимизации воздействия на окружающую среду и экологичности производства, реализует ряд комплексных программ по сохранению и восстановлению природных ресурсов.
Уникальность выпуска молоди енисейской стерляди состояла в том, что икру для выведения мальков брали от диких производителей на северном притоке Енисея - Подкаменной Тунгуске. Молодь, выращенная в искусственных условиях, адаптирована к вирусам и заболеваниям, которые считаются уязвимыми для мальков, родившихся в природе.
Для пополнения водного биоразнообразия бассейна реки Енисей уже несколько лет экологи «РН-Ванкор» занимаются выпуском мальков осетра, находящегося под угрозой исчезновения и занесенного в Красную книгу. Всего с 2009 года «Роснефть» выпустила в сибирские водоемы региона более 9 млн мальков ценных пород рыб осетровых и лососевых семейств - осетра, стерляди, сига, хариуса, пеляди.
В Северске создается современное предприятие по обращению с отходами замкнутого цикла
Экотехнопарк планируют построить в ЗАТО Северск в декабре 2024 года. Будет реализован комплекс по обработке, утилизации и обезвреживанию промышленных отходов первого и второго классов опасности. Производственная мощность — до 50 тысяч тонн в год.
ТОСЭР «Северск»: обеспечение экологии в региональном масштабе
Один из положительных факторов выбора площадки для экотехнопарка «Западная Сибирь» — наличие режима ТОСЭР. «Мы являемся резидентом ТОСЭР «Северск» с прошлого года. С 15 сентября мы приступили к подготовительному этапу работы на площадке, расчистили территорию от леса, уже пользуемся льготами ТОСЭР»,– рассказал руководитель по строительству АО «РГ-Западная Сибирь» Андрей Тютюков на заседании комиссии по экологии в думе Томска. В числе плюсов проекта — создание более 400 новых рабочих мест.
— В результате реализации проекта создается новое, современное предприятие по обращению с отходами замкнутого цикла. То есть на входе мы имеем отходы первого и второго класса опасности, а на выходе — четвертого и пятого классов. Они совершенно не имеют негативного воздействия на окружающую среду, — сообщил Андрей Тютюков.
По его словам, технопарк будет применять две технологии по переработке. Первая — сжигание отходов, в результате чего останется шлак, его планируют использовать для пересыпки полигонов ТБО. Вторая технология — физико-химические методы. На выходе после переработки получатся очищенные и безвредные жидкие стоки.
Дайджест региональных новостей: Всероссийский день призывника, смотр-конкурс «Мы отрядные таланты», форум творческой работающей молодежи «Куб»
С 24 по 30 октября в регионах России прошли мероприятия с участием молодёжи. Рассказываем о наиболее интересных событиях в Курской, Ленинградской, Магаданской, Новосибирской и Ростовской областях.
В Ленинградской области прошёл Всероссийский день призывника. Участие в празднике приняла молодёжь допризывного возраста из 17 районов региона. На интерактивных станциях ребята узнали о том, как ведётся военная подготовка в рядах Вооружённых Сил РФ. Также на празднике состоялась торжественная церемония приёма детей в ряды движения «ЮНАРМИЯ».
В «Прокачке. Музыка» приняли участие 40 молодых людей из Магаданской области, желающих научиться создавать музыку или усовершенствовать этот навык. В течение двух дней участникам рассказывали про основы битмейкинга (создание музыки), про то, как стать звукорежиссёром, организовать студию в домашних условиях и как при помощи этого можно зарабатывать.
Ежегодный смотр-конкурс художественной самодеятельности «Мы отрядные таланты» состоялся в Новосибирской области. Конкурс состоял из двух этапов: отборочный и гала-концерт. Гран-при смотра-конкурса получил СПО «32 августа» (НГПУ).
Волонтёры по всей Ростовской области шьют тёплые вещи для военнослужащих. Добровольцы клуба #МЫВМЕСТЕ колледжа «Дон-Текс» из города Шахты решили поддержать военнослужащих специальной военной операции. В рамках акции «Мы рядом» студенты уже изготовили и передали военнослужащим 450 балаклав.
В Курской области состоялся форум творческой работающей молодёжи Курской области «Куб». В программе мероприятия прошла сессия по основным направлениям работы областного комитета молодёжной политики в 2022 году, о форумах и фестивалях Росмолодёжи, грантах и их реализации, работе в системе АИС «Молодёжь России», а также состоялась презентация обновленного проекта фестиваля «Юность России», которому участники предлагали новое название.
Жигули Дайрабаев пообещал снизить пенсионный возраст жителям в зонах экологического кризиса
Кандидат посетил Кызылординскую область.
Самат Бейсембаев
Жигули Дайрабаев посетил Кызылординскую область, где встретился с местным населением и представил им основные направления своей предвыборной программы, передает Liter.kz.
Встреча проходила в городе Аральске. На мероприятии были озвучены предложения о восстановлении экологии и проблемы Аральского моря. Требования жителей двух районов одной и той же области совершенно противоположные. Если крестьяне просят обеспечить рисовое хозяйство достаточным количеством водных ресурсов, то жители Аральска и экологи требуют ограничить потребление воды. Так как создается дефицит воды, Амударья иссякает.
Программы “Ауыз су 2001-2010”, “Ақ бұлақ 2011-2020” по обеспечению чистой, качественной питьевой водой сельские населенные пункты и города дали нулевой эффект. Сотни миллиардов бюджетных денег разворованы, но мало кто из чиновников понес наказание. Обещаю, что все, кто посягнул на государственную казну, будут привлечены к ответственности, – сказал он.
Большинство избирателей обратились к кандидату с просьбой рассмотреть вопрос об экологической ситуации в регионе, питьевой воде и специальных социальных выплатах.
Охрана здоровья граждан – одна из главных задач государства. Я на 50% увеличу заработные платы, пенсии, социальные пособия, стипендии тем, кто живет в зонах экологического кризиса – Аральск, Семипалатинский ядерный полигон. А также введу для жителей этих регионов снижение пенсионного возраста как минимум на пять лет, – пообещал кандидат Жигули Дайрабаев.
В целом, как заметил кандидат, этот регион благоприятен для развития новой, массово развивающейся отрасли – рыбного хозяйства. Здесь очень важно оказать максимальную поддержку развитию интенсивных технологий для данного хозяйства. В этом регионе нет перерабатывающего предприятия. Люди, занимающиеся животноводством, не имеют постоянных точек сбыта своего сырья. Проблема пастбищных угодий также не решена.
В этих условиях занятость людей может быть обеспечена только разведением верблюдов. Но, к сожалению, эта отрасль тоже хромает. Буквально недавно было принято решение о государственной поддержке этой сферы. Однако, стоит обратить особое внимание на этот вид животноводства, – сказал Жигули Дайрабаев.
В «Артеке» завершился финал Всероссийского конкурса «Большая перемена» для старшеклассников
28 октября состоялась торжественная церемония закрытия финала Всероссийского конкурса «Большая перемена» – проекта Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) – для учеников 9–11-х классов. Конкурс «Большая перемена» входит в линейку президентской платформы «Россия – страна возможностей» и проводится при поддержке Министерства просвещения Российской Федерации. «Большая перемена» является соучредителем Российского движения детей и молодежи (РДДМ).
Участниками церемонии стали финалисты «Большой перемены», гости финала, артековцы и школьники из Херсонской области. Открыл церемонию парад победителей «Большой перемены» – 600 старшеклассников из разных регионов России.
Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации Сергей Кириенко обратился к финалистам: «Сегодня я хочу сказать спасибо всем участникам конкурса, потому что вы все – лучшие из почти четырех миллионов, и уверен, что у вас вместе все обязательно получится. Мы только что пели гимн нашей страны. Вы – ее наследники, наследники великой истории, и уверен, что пройдет не так много времени, и гимн России будет звучать в честь ваших побед. Я хочу сказать сегодня слова благодарности вашим наставникам, учителям. Неслучайно следующий год в России нашим Президентом Владимиром Владимировичем Путиным объявлен Годом педагога и наставника. На протяжении этого финала вы не только соревновались, но и вместе творили, мечтали, создавали будущее, вы проектировали Российское движение детей и молодежи, инициаторами и авторами которого является вы сами. Спасибо вашим родным и близким, потому что даже если они не могли физически быть с вами во время соревнований, они болели за вас. И знаете, в проектах, которые вы приготовили за эти дни в «Артеке», мне очень понравилось выражение, которое предложила одна из команд: «Дети – это серьезно». Дети – это действительно серьезно, потому что вы талантливые, вы ответственные, вы не боитесь мечтать и не боитесь двигаться по направлению к своей мечте!».
Финалистов поздравил Министр просвещения РФ Сергей Кравцов: «Хочу поздравить всех финалистов и участников «Большой перемены». Мы делаем все, дорогие ребята, чтобы вы могли реализовать себя. У нас прекрасная страна, богатые традиции, у нас замечательная история и великие победы, нам есть, чем гордиться! Но самое главное – это вы. И мы гордимся вашими нынешними и будущими достижениям».
Сергей Кравцов добавил, что именно такие талантливые ребята являются опорой страны.
Министр объявил ТОП-30 школ России по итогам всех этапов «Большой перемены» среди всех возрастных категорий. В число лучших вошли школы из Кемеровской, Нижегородской, Свердловской, Воронежской, Томской, Ростовской, Волгоградской, Белгородской, Саратовской, Самарской областей, Ханты-Мансийского автономного округа, Краснодарского края, Республики Башкортостан, Санкт-Петербурга и Москвы. Также одной из лучших была признана школа в селе Гаютино Ярославской области, все 33 ученика которой стали участниками «Большой перемены». Благодаря им Гаютинская средняя школа, как и другие 29 школ рейтинга «Большой перемены», получат грант в размере 2 миллионов рублей на развитие образовательной среды. Решать, на что направить средства, руководители школ будут вместе с ребятами, которые принесли им победу.
Губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Артюхов поздравил финалистов «Большой перемены» и пригласил их познакомиться с природой и людьми севера.
«Ребята, вы – лучшие, яркие, талантливые, абсолютно уверенные в себе. Я убежден, вы поняли в рамках «Большой перемены», что для вас не существует никаких барьеров. На самом деле, все только начинается, впереди вас ждут только успехи. Постарайтесь пронести те впечатления дружбы, взаимопомощи, которые вы здесь почувствовали, здесь в «Артеке», и это обязательно будет вам всю жизнь помогать», – заявил он.
Дмитрий Артюхов объявил ТОП-5 лучших среди 86 региональных команд «Большой перемены». Деятельность команд оценивалась по количеству проведенных мероприятий, проектных инициатив участников, а также по вовлеченности ребят в события сообщества «Большой перемены». Лучшими стали команды Нижегородской области, Пермского края, Республики Башкортостан, Ставропольского края и Кировской области. Губернатор ЯНАО наградил координаторов этих команд – Арину Кобозеву, Алину Амирову, Амалию Шарипову, Полину Атаеву и Инну Пестову – они смогут отправиться в путешествие в рамках программы развития молодежного туризма «Больше, чем путешествие».
Старшеклассников поздравил генеральный директор ОАО «РЖД» Олег Белозеров: «Рад приветствовать вас на закрытии финала третьего сезона «Большой перемены». Поздравляю всех с этим прекрасным событием! Убежден, что вы повезете домой только самые лучшие воспоминания, заряд энтузиазма и энергии. Очень приятно, что в нашей стране так много активных, талантливых, целеустремленных ребят, готовых экспериментировать, предлагать интересные творческие решения и оригинальные авторские проекты. А самое главное – готовых меняться и менять мир вокруг себя».
Он напомнил, что РЖД ежегодно выступают партнером «Большой перемены» и ждут в своей компании ребят, планирующих связать свою жизнь с железными дорогами.
К финалистам обратился генеральный директор Госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев: «Мы очень рады, что у Росатома и Всероссийского конкурса «Большая перемена» сложились добрые партнерские, можно сказать дружеские отношения. Мы видим, как конкурс растет, развивается и привлекает все больше и больше талантов. Для вас «Большая перемена» – это шанс проявить себя. А для нас – возможность поближе познакомиться с самыми яркими и талантливыми представителями юного поколения нашей страны. Мы хотим показать вам, чем мы занимаемся и какого масштаба задачи сегодня решаем. Поэтому мы пригласили вас на наше предприятие, познакомили с лучшими специалистами, рассказали о самых актуальных задачах в развитии науки и технологий. Я надеюсь, что для многих из вас знакомство с Росатомом станет тем вдохновляющим опытом, который потом приведет вас в атомную отрасль».
На церемонии были впервые объявлены абсолютные победители каждого из 12 вызовов конкурса. Они получат уникальные призы от партнеров «Большой перемены»– путешествия по России, поездки на Северный полюс на атомном ледоколе, стажировки в проектах арт-кластера «Таврида», посещение космодрома, поступление в железнодорожные вузы по целевому набору и другие.
Абсолютных победителей вызова «Помни!» наградила Председатель Комитета Государственной Думы РФ по просвещению Ольга Казакова.
«Дорогие ребята, знаете, почему наш народ такой сильный? Потому что у нас самая сильная история. Потому что у нас хорошая память. И вы – участники вызова «Помни!» – доказали, что мы все вместе с вами помним наших героев. А значит, всегда будем сильной страной и сильным народом. Я благодарю каждого из вас, кто работал над проектом в этом вызове. Спасибо вам, ребята! Вместе с вами мы сохраним память миллионов наших героев»,– сказала она.
Ребят также поздравила генеральный директор АНО «Национальные приоритеты» София Малявина.
«Менять мир хотят многие, и только у некоторых это получается. Но у нас с вами, в нашей стране, с вашими идеями все получится», – отметила Софья Малявина.
Уполномоченный при Президенте по правам ребенка Мария Львова-Белова рассказала, что на финале второго сезона «Большой перемены» ребята обозначили, что они хотят иметь место, где смогут пообщаться, познакомиться и получить помощь, и сегодня центры для подростков открываются по всей стране.
«Дорогие ребята, я хочу поблагодарить вас за смелость. Знаете, как в детстве, в юности, мы обычно думаем: «А почему я? Вот когда вырасту, вот тогда буду нужным и полезным». А вы не боитесь большой перемены прямо сейчас. И пусть не у всех получилось с первого раза, но это уже классный опыт, потому что мы становимся сильными не от побед, а от умения справляться с поражением», – отметила Мария Львова-Белова.
Также к финалистам обратилась генеральный директор АНО «Большая перемена» Наталия Мандрова: «Дорогие переменовцы, дорогие ребята! Конечно сегодня очень торжественный день, мы поздравляем вас, финалистов, но я хочу вам напомнить, что «Большая перемена» – это 365 дней в году, когда мы ждем вас, когда мы готовы провести вас к вашему будущему, к вашему признанию. «Большая перемена» – это место, где таланту каждого есть место. Я хочу, чтобы каждый из вас помнил, что-то огромное количество людей, наши партнеры, наша страна, которая сегодня создает для вас эти маршруты, это маршруты к тем местам, где вашим талантам место в нашей стране будет всегда».
«Поздравляю всех финалистов и победителей конкурса «Большая перемена». Войти в финал и получить путевку на всю смену в Международный детский центр с легендарной 97-летней историей – это большое достижение. За конкурсную неделю все получили бесценный опыт, знания, возможность проявить себя. И все же главным приобретением стало другое. В команде единомышленников, где всегда поддержат и помогут, вы обрели настоящих друзей. Именно дружба, особенно если она родилась в «Артеке» – ваш самый ценный капитал на всю жизнь. Уверен, с завершением конкурса, для вас все только начинается. «Большая перемена» и «Артек» – это старт в яркую, полную амбициозных планов и побед жизнь. Впереди еще десять дней насыщенной смены и возможность самореализоваться в творчестве, спорте, погрузиться в артековскую атмосферу и стать частью большой артековской семьи», – отметил директор «Артека» Константин Федоренко.
Руководитель детского центра выразил благодарность организаторам конкурса «Большая перемена» за возможность принять участие в ярких событиях проекта всем участникам 12 смены.
В церемонии принял участие директор Всероссийский детский центр «Орленок» Александр Джеус.
«Подумайте только, весь мир сейчас «Большая перемена», Россия становится еще более великой, еще более значимой, более классной страной для жизни. И вы эти перемены делаете. Вперед, «Большая перемена»! – обратился он к финалистам.
Участники церемонии зачитали трогательные письма, которые написали финалисты «Большой перемены» российским военным на фронт в рамках проекта «МЫВМЕСТЕ.Дети».
На сцене «Артек-Арены» для ребят выступили народный артист России Олег Газманов, резидент арт-кластера «Таврида», чемпион России по рэп-фристайлу Тема Куба, автор и исполнитель песен Стас Море, большой сводный хор «Артека», наставник «Большой перемены» Михаил Громов, выпускница «Большой перемены» Аня Клюква и другие участники конкурса.
Поздравление финалистов направили российские космонавты Анна Кикина, Сергей Прокопьев и Дмитрий Петелин, находящиеся на Международной космической станции. «Став финалистами, вы уже одержали самую главную победу – победу над собой. Ведь вы не побоялись сделать первый шаг навстречу своей мечте. Мы желаем вам не останавливаться в своем стремлении расти, развиваться и постоянно учиться новому. Помните, что Россия – страна безграничных возможностей, необъятных как космос! Ваш успех только в ваших руках. Мы в вас верим и поддерживаем в стремлении менять мир к лучшему»,– сказала Анна Кикина.
Всероссийский конкурс «Большая перемена» – самый массовый проект для детей и подростков в современной России. В 2022 году к конкурсу присоединились 3 944 622 человека, среди которых 1 555 945 старшеклассников, 1 495 551 ученик 5–7-х классов и 732 512 студентов колледжей. Среди финалистов всех возрастных категорий в конкурсе приняли участие 44% мальчиков и 56% девочек.
Победителями «Большой перемены» среди учеников 11 классов стали 300 человек, они получат по 1 миллиону рублей на образование и дополнительные баллы к портфолио достижений при поступлении в вузы. 300 учеников 9-10 классов – по 200 тысяч рублей на образование и саморазвитие.
За новый конкурсный период «Большой перемены» увеличилось количество взрослой аудитории сообщества. В 2022 году к наставничеству присоединились более 40 тысяч новых педагогов-наставников. Так, на сегодняшний день в сообществе состоят около 160 тысяч активных педагогов. Педагоги-наставники победителей конкурса среди старшеклассников получат по 150 тысяч рублей и возможность пройти образовательную программу от партнеров «Большой перемены». Кроме того, проектах сообщества «Большой перемены» постоянно участвуют 5641 семья.
Справочно
Всероссийский конкурс «Большая перемена» реализуется в рамках Национального проекта «Образование». Его организаторами выступают Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь), АНО «Россия – страна возможностей», АНО «Большая Перемена» и Российское движение школьников. «Большая перемена» является соучредителем Российского движения детей и молодежи.
Конкурс проходит при поддержке Министерства просвещения Российской Федерации и Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.
Генеральные партнеры конкурса – ОАО «РЖД», Сбербанк, Госкорпорация «Росатом», VK, Госкорпорация «Роскосмос».
Россия. ЮФО > Образование, наука > edu.gov.ru, 29 октября 2022 > № 4197839
Гендерно-нейтральные слова утрачивают нейтральность
Филологи из Новосибирского государственного педагогического университета исследовали эмотивно-оценочные слова общего рода и выяснили, что многие из них тяготеют к гендерной определенности. Так, если говорят «скотина» или «пьяница», речь, скорее всего, идет о мужчине, а «жадиной» и «распустехой» в большинстве случаев называют женщин. Статья об этом опубликована в «Сибирском филологическом журнале».
К существительным общего рода относят слова (обычно разговорные или просторечные), заканчивающиеся на «а» и называющие лиц по характерному действию или свойству: «гуляка», «зевака», «недоучка», «зубрила», «жадина», «плакса», «злюка», «сластена», «неженка» и другие. Однако имеется немало случаев, когда отнесение к общему роду представляется не таким уж бесспорным («душенька», «пьяница», «прощелыга», «глупышка»). Присуща ли таким словам гендерная семантика, решили выяснить сибирские филологи: директор Института филологии, массовой информации и психологии НГПУ кандидат филологических наук Елена Юрьевна Булыгина и профессор кафедры современного русского языка доктор филологических наук Татьяна Александровна Трипольская.
«Предварительный анализ языкового материала позволил принять в качестве гипотезы следующие положения. Первое: в этом разряде эмоционально-оценочной лексики идут активные процессы, в результате которых лексемы утрачивают способность обозначать лиц и мужского, и женского пола и становятся гендерно-определенными. Второе: некоторые лексемы, сохраняя грамматическую характеристику общего рода, приобретают разную эмоционально-оценочную семантику применительно к лицам мужского или женского пола и становятся полисемантами», — пишут ученые.
Чтобы проверить свои предположения, сначала исследовательницы обратились к толковым словарям: «Большому академическому словарю», «Малому академическому словарю» и «Толковому словарю русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой» (ТСОШ). В выборке существительных общего рода они выявили лексемы, очевидным образом тяготеющие к характеристике лица либо мужского пола, либо женского.
Затем настала очередь эксперимента. «Мы выбрали 15 слов из 150, которым ТСОШ дает помету “общий род”, но, на наш взгляд, именно семантика этих слов в наибольшей степени противоречит ей, обнаруживая определенное гендерное значение. Для подтверждения нашей гипотезы был проведен специальный опрос в популярной социальной сети. Респондентами стали молодые люди (150 человек) в возрасте от 18 до 34 лет, количество мужчин и женщин в процентном отношении одинаково. Им предлагалось определить, кто — мужчина или женщина — может быть охарактеризован с помощью этих существительных», — описывают опыт в статье.
Оказалось, что такие слова, как «пьяница», «заблудыга», «скотина» подавляющее большинство респондентов относят к мужскому полу, тогда как под «глупышкой», «пустышкой» и «распустехой» имеют в виду женщин.
Результаты эксперимента проверили с помощью корпусных данных. Туда попали такие существительные, как «воображала», «гулена», «пьяница», «скотина», «глупышка», «прощелыга», поскольку данные лексикографического анализа и эксперимента требовали уточнения. Ученые рассматривали первые 100 (а иногда и 200) контекстов Национального корпуса русского языка для каждого из выбранных слов. Так, например, исследователи сделали вывод об отношении наименования «пьяница» преимущественно к лицам мужского пола. Из 100 проанализированных контекстов слова «скотина» встретились только три, относящие лексему к лицам женского пола, причем в произведении одного и того же автора.
«Нам кажется, что рассмотренные существительные общего рода (к которым их относят данные толковых словарей) утратили или утрачивают способность характеризовать лиц мужского и женского пола и демонстрируют гендерную определенность, — пишут исследовательницы. — Эта тенденция поддерживается разными причинами языкового и неязыкового характера: глупышки/голышки/малышки преимущественно обозначают лиц женского пола, поскольку имеются соответствующие мужские номинации (глупыш/голыш/малыш); так же — гулена и гуляка; уродина и урод. Кроме того, в картине мира социума имеются представления (стереотипы) о так называемых мужских и женских недостатках: прощелыга, пьяница, забулдыга — скорее мужские, распустеха — о женской неряшливости».
По словам ученых, подобное гендерное расслоение эмотивно-оценочных единиц ведет и к изменению рода, и к образованию многозначного слова, в котором мужские и женские характеристики будут отличаться эмотивно-оценочным содержанием. С учетом полученных результатов специалисты предполагают разработать словарные статьи этой группы прагматически маркированной лексики.
Материал подготовлен по статье «Гендерно-маркированная лексика: лексикографическая традиция и динамические процессы в современном русском языке», Елена Юрьевна Булыгина, Татьяна Александровна Трипольская, «Сибирский филологический журнал». 2022. № 2. С. 186–200.
«Наука в Сибири»
Кому все по карману?
Netflix затеял снимать сериал по легендарному роману «Сто лет одиночества»
В далеком 1982 году колумбийский писатель Габриэль Гарсиа Маркес получил Нобелевскую премию по литературе.
К 40-летию этой даты вездесущий Netflix решил приурочить начало работы над многосерийной экранизацией «Ста лет одиночества», романа, написанного в 1967 году и изданного на 46 языках общим тиражом более 50 млн экземпляров. Это первая попытка перенесения знаменитого произведения на экран.
Долгое время автор сам отказывался продавать права на ее адаптацию, а когда наконец смилостивился, никто не решился взяться за проект такого масштаба. Немногим студиям по карману съемки с большим количеством батальных сцен, а также эпизодами волшебства. Netflix, разумеется, относится к числу избранных.
В работе над сериалом в качестве исполнительных продюсеров примут участие дети Маркеса — Родриго Гарсиа и Гонсало Гарсиа Барча. Он будет снят на испанском языке. Другие подробности неизвестны. Даже то, во сколько серий удастся впихнуть все «сто лет», относящиеся к разным эпохам.
Кстати, в 1994 году режиссер Вячеслав Спесивцев поставил спектакль «Сто лет одиночества» в Московском молодежном театре. Маркес во время визита в Россию посетил постановку и дал ей высокую оценку.
Вадим Норштейн: Поразило, насколько велика и многообразна наша страна
Актер и телеведущий собрался раскрыть пока еще остающиеся на карте Земли тайны
Среди ближайших премьер телеканала «Моя Планета» — программа «Тайна на карте», жанр которой ее создатели определили как «тревел-детектив». Что под этим скрывается? Рассказы о самых загадочных местах России. Как появились гигантские каменные болваны на плато Маньпупунёр? Кто и когда построил «Город мертвых» на Северном Кавказе? Почему алтайцы верят, что врата в Шамбалу расположены на плато Укок? Куда исчез древний град Китеж? В чем предназначение соловецких лабиринтов? Найти ответы на эти и другие вопросы в новом цикле берется актер и телеведущий Вадим Норштейн. Обещая при этом даже в самых мистических обстоятельствах руководствоваться исключительно здравым смыслом, рационально объяснить все сопутствующие загадки и страшилки. Но неужели мистике совсем нет места в познавательной программе?
— Вадим, у вас актерское образование и опыт. Как же вы попали в телепроект с элементами чертовщинки?
— Для начала прошел кастинг. На первом этапе надо было записать трехминутное видео с рассказом о каком-либо загадочном месте. Друзья помогли определиться с выбором: я сделал героем сюжета московского деятеля петровской эпохи Якова Брюса, которого многие современники считали колдуном, и к тому у них были кое-какие основания.
— То есть сразу зашли с козырной карты. И что, особых сложностей с освоением нового амплуа не возникло?
— Я бы так не сказал. То, что делал в первых выпусках, снимавшихся в июле, и в финальных октябрьских сериях, — это земля и небо. Все-таки в работе актера и телеведущего есть существенные различия. В кино ты заранее знаешь текст, а когда приезжаешь на площадку, есть время подготовиться к съемкам и даже отдохнуть в перерывах. А в «Тайне на карте» приходилось работать нон-стоп, съемки иногда проходили прямо в самолете. В кадре даже при наличии заранее написанного сценария постоянно приходится импровизировать, ведь в путешествиях всего не предусмотреть, то и дело что-то идет не по плану. К счастью, у нас очень хорошая, толковая съемочная группа. Ребята помогали мне, направляли, и во многом благодаря им я уже чувствую себя в роли ведущего довольно уверенно.
Если сценарий требует, полезем и в холодную воду
— Какая локация поразила вас больше других?
— Наверное, хакасские менгиры, благодаря которым я впервые оказался в степи и столкнулся с культурой шаманизма. Она, кстати, интересовала меня давно, но не было повода для погружения в тему. А здесь нам выпало проводить настоящий шаманский обряд — со сжиганием коровьего сердца и печени, битьем в бубен. Это, знаете, впечатляет.
— Не боялись и впрямь разбудить потусторонние силы?
— Признаться, мистическая сторона в нашей передаче поначалу меня действительно тревожила. Возникало стойкое ощущение, что существуют энергии, с которыми соприкасаться рискованно. Но мне помогла книга Александра Панчина «Защита от темных искусств», где простым языком даются научные объяснения явлениям, на первый взгляд, необъяснимым. Когда прочел ее до конца, даже взгрустнулось: неужели на свете действительно нет никакой магии? Но потом понял: конечно же, что-то такое есть. Но оно рождается не извне, а в наших головах, поскольку людям присуще и даже необходимо верить в сказку. В общем, закоренелым материалистом я так и не стал. Да и зачем? Без загадок и чудес жить скучнее.
— А с вами в жизни происходило что-то мистическое?
— И не единожды. Особенно запомнилось случившееся в день смерти моей бабушки. Она очень меня любила, мне кажется, это ее чувство до сих пор придает мне силы в жизни.
А в тот день я подошел к маленькой спящей дочке, и та вдруг повернулась на кроватке ко мне и выдохнула, и в этот момент в ее лице я увидел бабушкины черты. Дочь продолжила спать, а я встревожился, подумал, не случилось ли чего. Через несколько минут позвонила мама и сообщила, что не стало бабушки. Возможно, именно так она со мной попрощалась.
— «Тайна на карте» — программа о путешествиях по России. Какое место вы бы в первую очередь порекомендовали зрителям для их собственных поездок?
— Мне непросто дать однозначный совет. Эта программа в который раз заставила меня поразиться тому, как велика и разнообразна наша страна. Где каждому по его вкусам и взглядам найдется то место, где можно прекрасно отдыхать, наслаждаться природой, познавать непознанное, совершать личные открытия. И люди у нас повсюду отзывчивые и гостеприимные. Сам я очень люблю Кавказ — мне важно, чтобы было много солнца и море рядом. Рад, что нам удалось поработать в тех краях: в Осетии мы снимали «Город мертвых» Даргавс, а на Черноморском побережье — дольмены, древние погребальные сооружения.
Интересная мысль и на вершине горы может осенить
Но тому, кто захочет повторить наши маршруты, должен сделать одно важное предупреждение: сами мы для съемок выбирали труднодоступные места. Например, к горе Воттоваара в Карелии не было дороги от слова вообще. Расстояние в 30 км мы преодолевали два часа на «шишиге» — так водители называют огромный грузовик повышенной проходимости. Воттоваара — сущее ведьмино место, готовая декорация для художественного фильма про шабаш. Удивительно колоритная гора: на самой верхушке — искореженные сосны, елки, крючковатые деревья. А еще там сейды — огромные валуны, стоящие на маленьких камешках будто на трех-четырех ножках. Ученые спорят, как такое могло образоваться. Одни говорят, что саамы так строили свои капища, другие видят тут следствие схода ледника. Есть еще поверье, будто сейды — духи древних обитателей здешних мест.
— Недавно вышедший сериал с вашим участием носит интригующее название «Химера»...
— Это, наверное, единственное за мою карьеру кино, к которому я готовился полгода: занимался в зале с персональным тренером, тягал железо и боксировал. Играю начальника службы безопасности одного из крупных российских наркобаронов, этакое зло с кулаками. Герой — мой полный антипод, но от этого работать было вдвойне интересно. У меня вообще этот год почему-то оказался посвящен бандитам: я их сыграл еще в двух сериалах, вот только не знаю, когда эти ленты выйдут на экран. Правда, все три персонажа разные. Если в «Химере» я воплощаю образ человека безэмоционального, хорошо умеющего скрывать свои намерения, то в «Последней клятве Гиппократа» мой герой — веселый цыган-балагур Мирча, чем-то напоминающий Остапа Бендера. А в фильме «Ростов-2» мне досталась роль наглого и самоуверенного фарцовщика, не слишком умного.
— А в театре в ближайшее время мы вас увидим?
— Нет, хотя еще совсем недавно мы с друзьями по ВГИКу играли в «Булгаковском доме» спектакль «Будь здоров, школяр» по пьесе Булата Окуджавы. Но 22 июня прошло его последнее представление. Причина проста: мы повзрослели и больше не похожи на школяров. Может быть, удастся собраться той же командой на той же площадке и сделать что-то новое, но пока мы все слишком заняты в других проектах.
— А ведь когда-то вы играли у самого Деклана Доннеллана в «Буре», пусть и не главные роли — Франциско, а потом Капитана.
— Поразительно, что Доннеллан вообще взял меня в спектакль. Чтецкая часть на кастинге мне не слишком удалась, но, кажется, режиссеру понравилось, что я играю на кларнете. Только-только выпустившись из ВГИКа, сразу оказаться на одной сцене с мастером моего же курса Игорем Ясуловичем, а также с Леньковым, Феклистовым, Жигаловым — вот это была настоящая школа актерского мастерства! «Бурю» я называю моим пятым курсом института. Объездил с этим спектаклем полмира, побывал и в Азии, и в Латинской Америке — это были первые в моей жизни столь далекие путешествия.
— Отчего же не устроились после этого в труппу какого-то театра?
— Я ведь учился в киноинституте. Люблю театр, но не представляю, что придется месяцами каждый день ходить на работу в одно и то же место. Мне нравится разнообразие в жизни.
Широка ты, матушка-Россия
— Вы обладатель знаменитой фамилии: мультипликационные сказки Юрия Норштейна известны всей России и далеко за ее пределами...
— Юрий Борисович — троюродный брат моего папы, кстати, тоже Юрия. Общаться с дядей мне выпадает нечасто, мы лишь изредка обмениваемся новостями. Пожалуй, только в последние несколько лет я начал понимать, как важна семья. Она у нас очень большая: у Норштейнов нет однофамильцев, мы все родственники. Вместе собираемся раз в 20 лет. Я пока был лишь на одном подобном сборе, и эта картина поразила до глубины души. Когда ты заходишь в ресторан, видишь человек сто и понимаешь, что все они твоя семья, это очень воодушевляет. Так что фамилия Норштейн для меня не пустой звук, она задает высокую планку, и я стараюсь ее поддерживать.
— А тяги к мультипликации у вас не возникало?
— Увы, я ведь совершенно не умею рисовать. Зато этот талант есть у моей дочки, кстати, родившейся с Юрием Борисовичем в один день. Сейчас ей семь лет, но ее рисунки на школьных выставках стоят рядом с работами старших ребят. Повод для отцовской гордости. Надеюсь, появятся и другие поводы.
Анна Чепурнова
О дольщике замолвили слово: депутаты готовят законопроект о жилищных сертификатах для пострадавших частных соинвесторов
До окончания срока исполнения поручения главы государства о восстановлении прав обманутых дольщиков остается чуть более года. Контроль за реализацией соответствующих мероприятий на всех уровнях осуществляют Минстрой России и Генеральная прокуратура РФ. Одновременно над совершенствованием правового регулирования при Комитете Госдумы РФ по строительству и ЖКХ работает межведомственная рабочая группа по вопросам защиты прав участников долевого строительства.
В настоящее время представители законодательной и исполнительной власти совместно прорабатывают целый ряд поправок в законодательство. Целью данной работы являются уточнение положений о ведении Единого реестра проблемных объектов (ЕРПО), расширение полномочий Фонда развития территорий (ФРТ), установление порядка возврата в Пенсионный фонд РФ средств материнского капитала, использованных на приобретение жилья на первичном рынке, и многое другое.
Отдельного внимания заслуживает вопрос ускорения процесса восстановления прав граждан. Действующий порядок сформирован таким образом, что частные инвесторы, вложившиеся в стройку, годами ждут свои квартиры или денежные компенсации, пока ФРТ или региональное правительство примет решение, пока завершится процедура банкротства застройщика и объект будет передан новому застройщику. Одной из новелл в ближайшее время может стать внедрение механизма именных жилищных сертификатов. Соответствующий законопроект разработали ФРТ и Генпрокуратура. По мнению авторов, выдача сертификатов может происходить еще до завершения банкротных процедур в отношении недобросовестного застройщика, что существенно сократит сроки восстановления прав обманутых дольщиков. И самое важное — такой сертификат можно будет сразу реализовать.
«Стройгазета» разбиралась в основных концептуальных подходах нового механизма.
Кто может получить?
Вопрос остается дискуссионным, так как в первой редакции законопроекта границы аудитории четко не определены. Целесообразно склоняться к таким критериям: во-первых, право на получение жилищного сертификата должны иметь только обманутые дольщики, купившие объекты без использования счетов эскроу («по старым правилам»). Свидетельство будет передаваться по наследству, но при этом оно не может отчуждаться по договору уступки права на получение денежной выплаты. Во-вторых, необходимо ограничить количество сертификатов на одного дольщика — речь идет о частных инвесторах, у которых в личном портфеле несколько договоров долевого участия (ДДУ).
Как получить?
Процесс носит заявительный характер. То есть пострадавший гражданин должен самостоятельно обратиться в ФРТ с требованием о выдаче сертификата. Предполагается, что сделать это можно лично через МФЦ или дистанционно с использованием портала госуслуг.
Срок действия
Обсуждаются варианты срока действия жилищного сертификата — один год и три года. У каждого варианта есть свои плюсы и минусы. Эксперты склоняются в пользу короткого срока действия. Так, например, в случае установления годового срока действия сертификата не потребуется индексация его номинальной стоимости, следовательно, не потребуются дополнительные расходы бюджета. Да и вряд ли человек, ждавший свою недвижимость несколько лет, соберется повременить с завершением решения жилищного вопроса.
Как потратить?
Жилищный сертификат будет иметь целевое назначение. Реализовать его можно исключительно на рынке жилищного строительства — приобрести жилье на первичном или вторичном рынке, использовать в качестве первоначального взноса по ипотеке на покупку (строительство) квартиры (дома). На сертифицированные средства также можно будет приобрести машиноместо или нежилое помещение до 7 кв. метров (кладовую). Предполагается, что законопроект дополнится обязательным требованием о территориальной привязке. То есть, став обманутым дольщиком в Новосибирске, гражданин не сможет потом купить квартиру в Санкт-Петербурге или в Москве.
Пробелы и коллизии
Сегодня на площадке профильного комитета Госдумы РФ дорабатывается первая редакция законопроекта. В ходе обсуждения проекта с экспертами был выявлен ряд недочетов. Так, например, документ определяет механизм выдачи жилищных сертификатов для обманутых дольщиков, включенных в соответствующий федеральный реестр. Пострадавшие граждане, включенные в региональные реестры, пока не учтены в качестве целевой аудитории. В представленной редакции законопроекта лишь предусмотрено право местных властей региональным законом установить выдачу сертификатов вместо денежных выплат.
Согласно текущей редакции, жилищный сертификат является дополнительной формой восстановления права. То есть денежная выплата как вариант сохраняется. Но становится неясным, в чем отличие этих двух форм, а главное — как определить, кому и по каким основаниям полагается денежная выплата, а кому — сертификат. Также пока не определен момент, когда право гражданина является восстановленным: с момента выдачи сертификата или с момента его реализации на покупку нового жилья.
Вместе с тем, как стало известно «СГ», в ближайшие недели законопроект будет все же доработан и внесен на рассмотрение нижней палаты парламента.
Игорь КРАСНОВ, генеральный прокурор РФ:
«Одним из способов преодоления инфляционных явлений могло бы стать использование жилищных сертификатов с индексируемой номинальной стоимостью»
Сергей ПАХОМОВ, председатель Комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ:
«Такая опция существенно ускорит решение вопроса, даст гражданам гарантированную уверенность и защиту их — в первую очередь, жилищных — прав. Механизм сертификатов положительно зарекомендовал себя при решении жилищного вопроса военнослужащих, переселенцев с Крайнего Севера; набирает обороты его использование для жилищного обеспечения детей-сирот»
Владимир КОШЕЛЕВ, первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ:
«Зачастую люди, которые ждут свои квартиры по 10-15-20 лет, становятся заложниками законной бюрократии — административных процедур и установленных сроков, ожидая решений властей и завершения банкротства застройщика. Внедрение жилищных сертификатов даст право гражданам не участвовать в этих процессах — получить сертификат и приобрести с его использованием другое жилье в короткие сроки»
Авторы: Ольга ДЕСЯТОВА
Номер публикации: №41 28.10.2022
Третий Международный Демонтажный Форум - Russian Demolition Forum 2022 состоялся в Москве
Снос зданий и сооружений, в том числе с использованием алмазных технологий в демонтаже, ликвидация опасных производственных объектов обращение с отходами строительства и сноса, промышленными отходами, рекультивация загрязненных земель - стали главными темами Третьего Международного Демонтажного Форума - Russian Demolition Forum 2022, который состоялся в Москве. Об этом «Стройгазете» сообщили организаторы форума. Также были представлены результаты работы по реализации федерального проекта «Экономика замкнутого цикла» в рамках обращения с отходами строительства и сноса, результаты стандартизации индустрии демонтажа и рециклинга.
Мероприятие открыл управляющий Национальной Ассоциацией Демонтажных Организаций (НАДО) Артем Кондратьев: «Впервые наш Форум так ярко представлен лидерами крупных российских промышленных холдингов в сфере нефтехимии, металлургии, атомной энергетики. В этом году нас поддерживают представители профильных министерств и наши партнерские Ассоциации. Несмотря на то, что представители иностранных демонтажных организаций не смогли приехать в этом году на Форум, они смогли выступить в роли членов жюри и приняли участие в дистанционном голосовании и выбрали победителей в номинациях ежегодного конкурса лучших проектов отрасли Russian Demolition Awards 2022».
После завершения пленарной части было подписано соглашение Ассоциации НАДО с Национальной Ассоциации Развития Вторичного Использования Сырья (Ассоциация АРВИС). Оно направлено на содействие реализации проектов по ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среды, в рамках которых требуется снос зданий, строений, сооружений, а также применение вторичного сырья, полученного за счет утилизации промышленных отходов.
Параллельно с основной программой форума прошла традиционная выставка инновационного оборудования, участниками которой стали различные компании и организации, производящие оборудование для демонтажа и рециклинга. Экспоненты поделились опытом и передовыми разработками.
Вечером после сессионной части форума традиционно прошел гала-ужин и церемония награждения Russian Demolition Awards 2022 - лучших проектов по сносу зданий и сооружений, утилизации отходов сноса, очистки от загрязнений и рекультивации загрязненных земель.
В этом году было заявлено 13 номинаций по различным демонтажным направлениям, а в жюри были наши иностранные коллеги – эксперты в области сноса зданий и сооружений, очистки от загрязнений, утилизации и рекультивации, у которых, к сожалению, в этом году не получилось приехать в Москву и голосование прошло в дистанционном режиме.
Победителями в номинациях Russian Demolition Awards 2022 стали следующие компании:
1. «Промышленный демонтаж» - компания «Ликвидатор»;
2. «Инновации. Навесное оборудование для демонтажа» - компания «Решке Рус»;
3. ESG «Вывод из эксплуатации и ликвидация» - Заполярный филиал компании «Норильский Никель»;
4. «Гражданский демонтаж» - 2 победителя: компания «Техносервис» и ГК «КрашМаш»;
5. «Взрывные технологии» - компания «Р.В.С.»;
6. «Алмазные технологии» - компания «ДеСтрой»;
7. «Командный проект» - ГСК «Реформа»;
8. «Охрана окружающей среды и рециклинг» - компаня «Волгаспецстрой»;
9. ESG «Охрана окружающей среды» - компания «Русал Менеджмент»;
10. «Инновации. Навесное оборудование для рециклиннга» - компания «Хаммер Рус»;
11. «Переработка отходов строительства и сноса» - компания «Роквул».
Третий Международный Демонтажный Форум России 2022 прошел при поддержке министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, Национальной Ассоциации Демонтажных Организаций, Университета Минстроя России, Национального объединения производителей строительных материалов и строительной индустрии.
Авторы: СГ-Онлайн
Молодой исследователь получил престижную премию Сибирского отделения РАН
Старший научный сотрудник лаборатории Института физики полупроводников им. А. В. Ржанова СО РАН кандидат физико-математических наук Вячеслав Алексеевич Тимофеев победил в конкурсе молодых ученых по присуждению премий имени выдающихся ученых Сибирского отделения РАН. Работы В. Тимофеева, выдвинутые на премию, посвящены изучению закономерностей формирования наногетероструктур на основе материалов IV группы (германий-кремний-олово) и исследованию их структурных, а также оптических свойств. В перспективе результаты этих работ могут использоваться при создании эффективных фотоприемников и излучателей инфракрасного диапазона.
Вячеслав получил награду имени Константина Константиновича Свиташева. Константин Свиташев – выдающийся физик, член-корреспондент РАН, директор ИФП СО РАН с 1990 по 1998 гг. Он занимался исследованиями в области оптических и фотоэлектрических явлений в полупроводниковых структурах, развивал метод оптической эллипсометрии, разрабатывал технологии создания новых классов полупроводниковых широкоформатных матричных фотоприёмников.
Вячеслав Тимофеев стал лауреатом конкурса второй раз: в 2011 году он получил премию имени А. В. Ржанова – основателя и первого директора ИФП СО РАН. Одиннадцать лет назад работы молодого ученого, удостоенные награды, касались изучения начальных стадий роста слоев соединений германий-кремний на поверхности кремния и определения критической толщины перехода от двумерно-слоевого к трехмерному росту.
Исследования продолжались, и в этом году Вячеслав заявил на премию им. К. К. Свиташева цикл работ «Структурные и оптические свойства эпитаксиальных упругонапряженных наногетероструктур на основе элементов IV группы (Ge, Si, Sn)».
«По отношению к предыдущей системе (германий-кремний на поверхности кремния) происходит существенное изменение кинетики поверхностных процессов при молекулярно-лучевой эпитаксии соединений германий-кремний-олово (на поверхность кремния), а также зонной структуры», – поясняет ученый.
Ключевыми в своей заявке Вячеслав считает работы, опубликованные в журнале «Applied Surface Science» (1, 2). Это издание с высоким уровнем цитируемости (импакт-фактор 7.392) занимает первое место в рейтинге изданий по направлению «Материаловедение, покрытия и плёнки».
«Публикации посвящены изучению закономерностей формирования наногетероструктур на основе материалов IV группы (германий, кремний, олово) и исследованию их структурных, а также оптических свойств. Выбор исследуемых материалов обусловлен возможностью создать весь комплекс фотонных устройств (для инфракрасного диапазона), размещенных на едином кремниевом кристалле, включая монолитную интеграцию с существующими кремниевыми мультиплексорами (считывающими устройствами). Добавление олова в матрицу германий-кремний позволяет проводить зонный инжиниринг исходного материала. Увеличение содержания олова приводит к уменьшению ширины запрещенной зоны, что позволяет создавать фотонные устройства для более длинноволнового инфракрасного диапазона, в отличие от соединений германий-кремний. Материалы германий-кремний-олово демонстрируют фотоотклик в инфракрасном диапазоне от 1,55 микрон вплоть до 5 микрон – это ближний и средний инфракрасный диапазон», – добавляет Вячеслав.
«Наногетероструктуры на основе элементов IV группы (германий, кремний, олово) найдут своё применение в качестве эффективных фотоприемников и излучателей не только в оптоволоконных системах, в фотонных интегральных схемах и в сенсорике, но и в таких областях, где требуется мониторинг источников теплового излучения (тепловидение)», – продолжает лауреат.
Давая советы будущим участникам конкурса на премию, ученый говорит, что заявка похожа на аналогичные документы для подачи на гранты РНФ, РФФИ, но немного проще: «Для подготовки любых заявок нужно потратить время, чтобы тщательно проработать все формы. В данном конкурсе не требовалась форма современного состояния дел, поэтому удалось описать свои результаты быстрее, чем при подаче заявки на гранты».
По мнению Вячеслава, самый важный раздел – тот, что содержит список публикаций, выдвигаемых на премию. Ученый предполагает, что наличие опубликованных работ в хороших отечественных и международных журналах и личный вклад в эти работы является определяющим для получения премии.
«По требованиям, в заявке можно было указать до 5 публикаций, относящихся к циклу работ. Лучше указывать максимальное количество, поскольку на конкурсе придется состязаться с большим количеством участников, подавших на премии в разных номинациях. В этом году было 52 номинации и 76 заявок. А победителей – всего 11. Это большая конкуренция. Поэтому для получения премии, на мой взгляд, важно уметь писать статьи и стараться опубликовать работы в хороших отечественных и международных журналах», – резюмирует В. Тимофеев.
Справка: В конкурсе на присуждение премии имени выдающихся ученых Сибирского отделения РАН могут принимать участие молодые ученые (до 35 лет), имеющие степень кандидата или доктора наук. Премии присуждаются за научные исследования, вносящие значительный вклад в развитие естественных, технических, гуманитарных, медицинских и сельскохозяйственных наук, результаты которых опубликованы в ведущих отечественных и зарубежных журналах и/или монографиях.
Основная цель конкурса – выявление и поддержка талантливой научной молодежи, способной получать научные результаты высокого уровня. Премии Сибирского отделения РАН памяти выдающихся ученых предназначены представителям нового поколения их научных школ.
Источник: пресс-служба ИФП СО РАН.
В Бородино при поддержке СУЭК реализуется федеральная программа «Чистая вода»
В городе Бородино Красноярского края начались работы по бурению разведывательно-наблюдательной скважины на месторождении подземных вод "Кузьминов лог".
В перспективе здесь планируется разместить новый водозабор. Работы ведутся в рамках федеральной программы "Чистая вода" национального проекта "Жилье и городская среда" при поддержке СУЭК и Фонда "СУЭК-Регионам".
"Основная цель этого этапа – подтвердить результаты исследований, сделанных еще в 1990-е годы. Тогда в Кузьминовом логу было пробурено несколько аналогичных скважин, выявлены значительные запасы подземных вод. В 2018 году при поддержке СУЭК мы обследовали состояние скважин, они оказались непригодны для дальнейшего использования. Однако эти же исследования подтвердили наличие подземных запасов. Глубина "пилотной" скважины, к бурению которой мы приступили в середине октября, составит 370 метров, в день подрядная организация проходит 10-15 метров. После завершения этого этапа, в течение года мы будем "мониторить" запасы и качество воды. И затем, в случае положительных результатов, можно приступать к проектированию нового водозабора ", - рассказал глава города Бородино Александр Веретенников.
Разведывательные работы на месторождении "Кузьминов лог" производятся параллельно со строительством в Бородино современной станции водоочистки. Сегодня станция готова на 99 %, идет процесс пуско-наладки. Ввести объект в эксплуатацию планируется до конца года. В комплексе станция водоочистки и водозабор в районе Кузьминова лога позволят полностью решить проблему обеспечения шахтерской столицы края чистой питьевой водой.
Определены победители конкурса «Лучшая инклюзивная школа России – 2022»
В ходе заседания Коллегии Минпросвещения России Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации Сергей Кириенко объявил имена победителей девятого Всероссийского конкурса «Лучшая инклюзивная школа России – 2022».
«Нам очень важно, чтобы у всех ребят были равные возможности для обучения и развития, – это наша общая ответственность», – сказал Сергей Кириенко.
В свою очередь, Министр просвещения Российской Федерации Сергей Кравцов поблагодарил всех участников конкурса и отметил, что этот вектор поддержки инклюзивных школ будет продолжен.
«Этот конкурс привлекает к себе внимание профессионального сообщества, помогает выявить лучшие практики, связанные с развитием инклюзивного образования, и тиражировать их», – подчеркнул Сергей Кравцов.
Лучшей инклюзивной школой стала Средняя общеобразовательная школа № 6 им. Героя Советского Союза А.В. Попова (Псковская область), лучшим инклюзивным детским садом был признан детский сад № 22 поселка Северный Белгородского района (Белгородская область), а детский оздоровительно-образовательный лагерь им. В. Дубинина, филиал Центра образования «Родник знаний» (Саратовская область), занял первое место в номинации «Лучшая инклюзивная организация отдыха детей и их оздоровления».
В финале конкурса приняли участие образовательные организации (детские сады, школы и впервые организации детского отдыха и их оздоровления) из 41 региона России.
Финалисты прошли отбор по критериям инклюзивности образовательной среды и презентовали работу своих образовательных организаций.
В номинации «Лучшая инклюзивная школа» второе место получила средняя общеобразовательная школа № 6 г. Лесосибирска (Красноярский край), третье – Разуменская средняя общеобразовательная школа № 4 «Вектор Успеха» (Белгородская область).
В номинации «Лучший инклюзивный детский сад» второе место занял детский сад № 12 общеразвивающего вида (Воронежская область), третье – детский сад комбинированного вида № 193 «Планета будущего» (Краснодарский край).
В номинации «Лучшая инклюзивная организация отдыха детей и их оздоровления» второе место присудили образовательному комплексу «Точка будущего» (Иркутская область), а третье – Социально-реабилитационному центру «Сосновый бор» (Ульяновская область).
18 образовательных организаций получили специальные призы в дополнительных номинациях.
В 2022 году на конкурс поступило 226 заявок из 62 регионов России.
Конкурс проводится впервые по трем номинациям. К номинациям «Лучшая инклюзивная школа» и «Лучший инклюзивный детский сад» добавилась еще одна – «Лучшая инклюзивная организация отдыха детей и их оздоровления».
Справочно
Всероссийский конкурс «Лучшая инклюзивная школа России» проводится с 2013 года. За это время в нем приняли участие 1356 образовательных организаций и 28 организаций отдыха детей и их оздоровления из всех субъектов Российской Федерации.
Конкурс включает два этапа: региональный и федеральный.
В нем принимают участие образовательные организации (детские сады, школы, организации отдыха детей и их оздоровления), реализующие инклюзивные подходы к организации образования, отдыха и оздоровления детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья.
Абсолютными победителями конкурса «Лучшая инклюзивная школа России – 2021» были признаны детский сад № 83 Фрунзенского района Санкт-Петербурга и средняя школа «Комплекс Покровский» города Красноярска.
Новый выпуск журнала «Вестник образования» Минпросвещения России представил палитру детско-юношеских организаций – учредителей РДДМ
Октябрьский номер электронного журнала «Вестник образования» Минпросвещения России фактически стал энциклопедией детско-юношеских организаций и движений России – учредителей Российского движения детей и молодежи.
Наши ребята учатся доброте и открытости, воспитываются в духе уважения к своей истории и любви к Родине не только в школе, но и в различных организациях и движениях.
Одно из важнейших событий этого года – создание Российского движения детей и молодежи. О том, на каких принципах формируется РДДМ и какие возможности дает ребятам, в рамках Форума классных руководителей рассказал первый заместитель Руководителя Администрации Президента России Сергей Кириенко.
«По предложению самих ребят идет формирование Российского движения детей и молодежи, объединяются все детские организации в стране. Их уже много, и они охватывают большое количество ребят. В итоге мы часто слышим голоса участников: давайте все движения соберем в единую организацию, чтобы мы могли в рамках одной детской организации выбирать для себя интересные направления развития. Для нас очень важно, чтобы Российское движение детей и молодежи сейчас было правильно построено с самого начала, чтобы в нем не было формализма, чтобы ребята в нем были настоящими соавторами. И мы не имеем права им это навязать: мы должны им помочь, подсказать. С самого начала РДДМ построено по принципу полноценного участия ребят. Они сами участвуют в организационных комитетах, придумывают названия, конкурсы, правила», – подчеркнул Сергей Кириенко.
Министр просвещения России Сергей Кравцов пояснил, что влиться в масштабное движение детей и молодежи смогут и ребята из новых субъектов нашей страны.
«Указом Президента Российской Федерации создано масштабное Российское движение детей и молодежи, идея которого принадлежит самим ребятам. Участникам РДДМ еще предстоит выбрать название нового объединения, его символику, наметить план развития проекта. Теперь присоединиться к ним смогут и ребята из новых субъектов нашей страны: Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Движение открыто для каждого, кто стремится применить свой талант в общественно полезной деятельности. Уверен, что участие в РДДМ поможет многим ребятам реализовать свой созидательный потенциал, найти занятие по душе и, конечно, обрести на этой площадке единомышленников, познакомиться с такими же яркими, одаренными детьми со всей нашей страны», – отметил Министр просвещения.
Активисты и руководители организаций – учредителей РДДМ поделились в новом выпуске журнала «Вестник образования» Минпросвещения России информацией о самых ярких проектах, в которые вовлечены ребята.
По всей стране уже организована работа секций и кружков Всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «ЮНАРМИЯ», рассказал начальник Главного штаба «ЮНАРМИИ» олимпийский чемпион Никита Нагорный.
«Юнармейцы осваивают азы начальной военной подготовки, развивают лидерские навыки, приобретают научно-технические компетенции, получают специальные знания и умения, чтобы определиться с будущей профессией. Движение, во-первых, помогает воспитывать в юнармейцах доброту, сочувствие, совестливость, честность, верность, достоинство, любовь к Родине, семейные ценности. Во-вторых, ребята учатся ответственности за свои поступки, инициативности, самостоятельности – главным качествам сознательного гражданина страны; взаимодействуют друг с другом, растут небезразличными к проблемам общества и страны, окружающей среды. В-третьих, юнармейцы получают хорошую физподготовку и навыки здорового образа жизни. Четвертое – интеллектуальное развитие: юнармейцы учатся анализировать исторические процессы и события, делать самостоятельные выводы и обобщения, развивают навыки ораторского мастерства», – разъяснил он.
Многое в движениях определяют сами ребята, дополнила общую картину генеральный директор АНО «Большая перемена» Наталия Мандрова.
«С первого сезона участники «Большой перемены» сделали конкурс «авторским», став авторами всех нововведений и изменений в нем. Ребята генерируют идеи, предлагают изменения в конкурс, придумывают внеконкурсные активности, создают уникальные проекты и воплощают их в жизнь. А после первого сезона участники конкурса решили: нужно объединяться в региональные команды, сообщества, клубы «Большой перемены». Миссия клуба – объединить активных участников, педагогов, родителей и администрацию школы для решения общих задач, создания проектов и проведения мероприятий», – констатировала гендиректор.
Началом Российских студенческих отрядов считается 1959 год, когда 339 студентов-добровольцев физфака МГУ им. М.В. Ломоносова во время летних каникул отправились в Казахстан на целину. Однако у сегодняшних РСО свое лицо, не сомневается командир Центрального штаба Российских студенческих отрядов Дмитрий Парамонов.
«Сегодня студенческие отряды предоставляют не только трудоустройство в летний период, но и возможности проявить себя на региональном, окружном и всероссийском уровнях. Участники движения на протяжении всего года вовлечены в волонтерскую, патриотическую и творческую деятельность, в крупнейшие проекты нашей страны. Современные студенческие отряды – это возможность работать по всей России, получать первый трудовой опыт уже в школьном возрасте, а это особенно актуально сейчас, когда активно развиваются трудовые отряды подростков», – подчеркнул он.
О том, чем привлекает ребят Российский союз молодежи, рассказала председатель Ассоциации учащейся молодежи РСМ «Содружество», заместитель Председателя РСМ, член Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по просвещению, член Общественного совета при МВД России Татьяна Пуговкина.
«Наше движение – это школа жизни, где каждый день можно проходить новые уроки и получать бесценный опыт; это дом, в котором ты можешь быть самим собой, в котором тебя всегда поймут и поддержат, но и покритикуют, если заслужил; это работа – ответственная и вдохновляющая, где каждый день новые задачи, успехи и поражения; это семья, где все на равных и каждый ценен своей уникальностью; это бесконечный праздник дружбы и молодости, который всегда с тобой», – подчеркнула Татьяна Пуговкина.
По словам исполнительного директора ВОД «Волонтеры Победы» Анастасии Рябовой, Всероссийский волонтерский корпус, созданный в 2015 году к 70-летию Победы и объединивший 136 тысяч неравнодушных людей, позволил сформировать огромную команду единомышленников.
«У «Волонтеров Победы» несколько ключевых направлений работы: помощь ветеранам, благоустройство памятных мест и воинских захоронений, организация и проведение международных исторических квестов и акций в формате дней единых действий. Например, мы проводим международные акции «Письмо Победы», «Георгиевская ленточка», «Огненные картины войны», «Сад памяти». Кроме того, начиная с 2015 года добровольцам Движения доверили помощь в организации важных мероприятий, посвященных Дню Победы, включая парад Победы на Красной площади в Москве. Также добровольцы Движения помогают гражданам в восстановлении истории семьи, поиске информации о родственниках и составлении генеалогического древа», – сообщила она.
Военно-патриотический центр «Вымпел» носит такое гордое имя не случайно. Оно перешло ему от легендарной Группы специального назначения «Вымпел», рассказала директор Военно-патриотического центра «Вымпел» Татьяна Чуфистова.
«Сегодня это одна из ведущих организаций России по патриотическому воспитанию детей и молодежи. Наша работа с молодежью направлена на подготовку подрастающего поколения к защите Родины. А это очень широкое понятие, включающее в себя не только активную жизненную позицию и патриотизм, но и знание разных культур, умение понимать современные геополитические события», – напомнила она.
Сегодняшние кружки и секции – совсем не те, что были еще 10–15 лет назад, рассказал лидер рабочей группы НТИ «Кружковое движение» Дмитрий Земцов.
«В первую очередь это большое сообщество энтузиастов по всей стране, которые развивают технологическое образование молодежи, вовлекают ребят в техническое творчество, проводят уникальные, не имеющие аналогов командные инженерные соревнования и проектные школы для школьников и студентов. Словом, мы открываем двери в мир технологий будущего для всех ребят, интересующихся инновациями, наукой, инженерией», – подчеркнул Земцов.
О том, какие новые направления появятся у недавно созданного по инициативе ребят, интересующихся отечественной историей и обществознанием, детско-юношеского общественного объединения «Сила – в правде!», сообщил координатор проекта Сергей Михайлов.
Уникальную программу «Орлята России», направленную на развитие социальной активности младших школьников, представил директор Всероссийского детского центра «Орленок» Александр Джеус.
В рубрике «Точка зрения» собраны лучшие региональные практики работы детско-юношеских объединений.
Командор Свердловской региональной общественной детской организации «Каравелла» Лариса Крапивина рассказала об основных принципах построения работы с детьми, в числе которых гуманизм, доброжелательность, открытость и добрые отношения участников.
Председатель общественной организации «Союз детских организаций Томской области «Чудо» Нина Кончевская особо отметила разнообразие программ и девиз объединения: «За Родину, добро и справедливость!».
А председатель Совета Забайкальской краевой детской общественной организации «Республика юных забайкальцев» Тамара Бусоедова раскрыла особенности «зонтичной модели», по которой выстроена «Республика».
Новыми материалами пополнились разделы «Методика», «Документы» и «Календарь событий».
Рубрика «Новости» обновляется в журнале «Вестник образования» Минпросвещения России ежедневно и включает обзор наиболее значимых событий в сфере образования и воспитания в регионах страны.
Справочно
Электронный журнал «Вестник образования» Минпросвещения России размещается в свободном доступе без необходимости оформления подписки. Периодичность выхода издания – ежемесячно.
"Норникель" испытал в Норильске водный "дрон-эколог"
Водный дрон предназначен для использования в малых и средних водоемах. Благодаря навесному оборудованию он может фиксировать самые разные показатели. А передача данных и их хранение обеспечиваются децентрализованно при помощи технологии блокчейн.
Беспилотный плавательный аппарат, который носит наименование "дрон-эколог", создан специалистами АНО "Аиралаб Рус", штаб-квартира которой находится в Тольятти. По словам директора АНО Евгения Радченко, особенность дрона — это не только возможность автономного использования, но и эффективная реализация технологии распределенных реестров в части передачи и хранения полученной информации. "Наш беспилотник предназначен для использования в малых и средних водоемах. Предусмотрены функции беспилотного использования (дрон выполняет заплывы по заданным точкам и в заданное время) и возможность управления оператором с суши. Энергообеспечение судна — аккумуляторы и солнечная батарея. Передача данных и их хранение обеспечиваются децентрализованно. Благодаря технологии блокчейн подделать полученные данные практически невозможно. Что касается навесного оборудования, то его линейка довольно широка и зависит от целей и задач", — отметил Евгений Радченко.
Испытания "дрона-эколога" в норильских водоемах прошли летом 2022 г. На момент проведения исследования аппарат был оснащен набором датчиков, фиксирующих ограниченный ряд показателей. Сейчас с полученными данными работают специалисты "Аиралаб Рус" и "Норникеля". По результатам пилотных заплывов, которые продолжались в течение нескольких дней, будет принято решение о последующем расширении оснащения дрона, что повысит эффективность исследований "Норникеля" в сфере охраны окружающей среды.
До применения судна на Таймыре беспилотник прошел ряд испытаний на реке Волге и на реках и каналах Санкт-Петербурга, а также был представлен на международном конгрессе (IoT Solutions World Congress) в Барселоне в 2019 г.
"В "Норникеле" используют большое количество различных видов беспилотных аппаратов для проведения фото- и видеоработ, тепловизионной и лазерной съемки, сбора экологических и технических данных. Мы видим за разного рода беспилотниками достаточно широкую перспективу. Компания делает ставку не просто на „железо", но также и на программное обеспечение, которое способно оперативно обрабатывать данные и выдавать полезную аналитику. Две широкие сферы применения такой аналитики — инспекция дефектов и аномалий на объектах инфраструктуры (на базе технологии машинного зрения) и мониторинг строительных и открытых горных работ (на базе цифровой модели местности). В настоящий момент такие продукты активно используются для инспекции крупноплощадных хвостохранилищ, высотных сооружений, а также мониторинга работ на протяженных строительных объектах. В проработке также применение аналитики для инспекции линейных объектов — ЛЭП и трубопроводов. Оперативное предоставление с высокой степенью точности и автоматизации актуальных данных о состоянии промышленных объектов и о ходе строительных и горных работ позволяет осуществлять контроль быстрее, точнее и дешевле. Это помогает повысить уровень промышленной безопасности объектов и обеспечить контроль работы подрядчиков", — прокомментировал директор департамента инновационного развития "Норникеля" Игорь Кустарин.
Минсельхоз подает пример отрасли
Яков Шпунт
Минсельхоз планирует объединить все ведомственные информационные системы в единую платформу "Цифровое сельское хозяйство" с общей моделью данных. Ее создание позволит решить все проблемы с обменом данными между разрозненными ведомственными системами. Работы планируется завершить до конца 2023 г.
Заместитель директора Департамента цифрового развития и управления государственными информационными ресурсами АПК Министерства сельского хозяйства РФ Максим Захаров в выступлении на IV Федеральном ИТ-форуме агропромышленного комплекса России Smart Agro заявил о планах объединения всех систем ведомства, которых насчитывается около 10, в единую платформу "Цифровое сельское хозяйство" с общей моделью данных. За счет этого Минсельхоз планирует устранить проблемы с обменом данными между системами. Выполнить данный комплекс работ министерство планирует до конца 2023 г.
Как подчеркнул Максим Захаров, данный шаг должен стать примером для отрасли, где каждое предприятие, по крайней мере крупное, "изобретает велосипед". Это, по его мнению, пока не слишком критично, учитывая общий низкий уровень цифровизации в отрасли. До появления стандартов предприятия дойдут, но не сразу, и их надо подталкивать, в том числе и подавая пример.
На региональном уровне уже приступают к решению задачи интеграции систем. Заместитель министра сельского хозяйства Республики Башкортостан Ляля Давлетбаева рассказала о внедрении единой системы НАС РЕСПАК, которая была до того внедрена в Алтайском крае. С ее помощью производится обработка 200 форм статистической отчетности. Одной из функций является определение обоснованности субсидирования закупки сельхозтехники. Ляля Давлетбаева назвала одной из главных задач министерства стимулирование внедрения новых технологий, в том числе цифровых. При этом использование большого количества слабо связанных между собой систем является, по ее мнению, одной из главных проблем цифровизации в отрасли. Это осложняет сбор данных.
Директор ООО "Смарт-сервис" Шамиль Хайруллин назвал проблемы с обменом данными между системами одной из главных сложностей, которые возникают в ходе проектов. При этом вендоры часто декларируют поддержку "чужих" протоколов и файловых форматов, но делают это выборочно и непоследовательно. В итоге сложности с интерпретацией данных в одном и том же формате далеко не редкость. До сих пор не преодолены даже сложности с кодировками.
Председатель Технического комитета Росстандарта 194 (ТК 194) Никита Уткин назвал отсутствие единых подходов общей проблемой консервативных отраслей, к которым, помимо АПК, относятся медицина, строительство и ЖКХ. По его словам, во всех этих отраслях очень большая доля внутренней разработки, да и производители тиражных продуктов используют различные проприетарные протоколы и форматы файлов. Однако подходы к цифровизации рано или поздно приходят к общему знаменателю, что показывает пример других отраслей, где приходят к открытым стандартам. Поэтому он призвал отраслевых регуляторов к осторожности, поскольку может возникнуть риск нарушения интероперабельности и сложности с использованием технологических решений, отработанных в других отраслях.
Руководитель развития и продаж ООО "Диджитал Агро" Денис Скрипка назвал разрозненные системы, стандарты и форматы данных одной из главных проблем отрасли. По его мнению, это сдерживает накопление данных, необходимых для работы аналитических систем, в том числе поддержки и принятия решений или тех, которые используют предиктивные (предсказательные) модели.
А именно системы принятия решений, по мнению заведующего кафедрой экологии и лаборатории агроэкологического мониторинга, моделирования и прогнозирования экосистем (ЛАМП) Российского государственного аграрного университета - МСХА им. К.А. Тимирязева Ивана Васенева, в скором времени должны стать одним из главных инструментов для российского агросектора при решении целого комплекса насущных задач, прежде всего выбора районированных сортов, использования удобрений, средств защиты растений в условиях изменения климата. С одной стороны, эти изменения благоприятны для многих культур и в целом Россия может получить несколько десятков миллионов гектаров пахотных земель. Но с другой - более благоприятные условия приводят к росту активности сорняков, сельхозвредителей и болезней, и информацию о противодействии им взять просто неоткуда.
Smart Agro 2022: курс на цифровую самодостаточность
27 октября в Москве состоялся IV Федеральный ИТ-форум агропромышленного комплекса России - "Smart Agro: Цифровая трансформация в сельском хозяйстве", организованный Информационной группой ComNews.
Соорганизатором мероприятия стал Инжиниринговый центр Тимирязевской академии (ИЦТА). Партнером форума выступило ПАО "Мобильные ТелеСистемы", серебряным спонсором – группа компаний "Ростсельмаш", спонсорами сессий – компания "Турбо", ООО "Диджитал Агро" и "Технологии Доверия", а в статусе "при участии" - компании ООО "АдептИС" и АО "Терра Тех".
На выставке в рамках форума свои разработки и решения представили: АО "Терра Тех", "ТУРБО", ООО "АдептИС и ЗАО "АБМ".
Поддержку форуму оказали профильные министерства, отраслевые союзы и ассоциации: Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К. А. Тимирязева, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Департамент Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кузбасса, Своё Фермерство - цифровая экосистема для предприятий АПК, разработанная Россельхозбанком, ГК "АгроТерра", Союз органического земледелия, Ассоциация "Сибирский зерновой консорциум", Союз сахаропроизводителей России (СОЮЗРОССАХАР), Ассоциация разработчиков и производителей радиоэлектронной аппаратуры для агропромышленного комплекса "ЭлектронАгро", "АгроТерра", Союз участников рынка картофеля и овощей (Картофельный Союз), Российский союз мукомольных и крупяных предприятий, Ассоциация дилеров сельскохозяйственной техники "АСХОД", Национальная Ассоциация Участников Рынка Робототехники (НАУРР), Ассоциация больших данных (АБД), Клуб IT&Digital директоров, Некоммерческое Партнерство РУССОФТ, Ассоциация участников отрасли центров обработки данных (ЦОД), Ассоциация интернета вещей, Ассоциация профессионалов управления бизнес-процессами (ABPMP Russian Chapter), Франко-российская торгово-промышленная палата (CCI France Russie), Ассоциация "Открытые сетевые технологии" и Международная академия связи (МАС).
Открыл форум с приветственным словом Иван Свинарев, заместитель проректора по науке Российского государственного аграрного университета - МСХА им. К. А. Тимирязева.
Пленарную дискуссию "Цифровая самодостаточность в АПК – от лозунга к практике" провёл Антон Кураш, руководитель проекта Vision, ComNews. В дискуссии приняли участие эксперты: Ляля Давлетбаева, заместитель министра, Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан, Олег Александров, руководитель проекта инновационных технологий, "Ростсельмаш", Ольга Чагина, начальник отдела исследований и разработки Центра развития финансовых технологий, АО "Россельхозбанк", Роман Петров, директор группы информационных технологий, группа компаний "АгроТерра", Никита Уткин, председатель, Технический комитет Росстандарта 194 (ТК 194), Денис Скрипка, руководитель развития и продаж, ООО "Диджитал Агро". Участники обсудили, как с учетом новых геополитических условий нужно менять корпоративную ИТ-инфраструктуру предприятий сферы АПК, как обеспечить поддержку безальтернативных импортных ИТ-решений и что более востребовано в текущих условиях: идеология цифровой трансформации или поддержка существующих решений и процессов становится более важной задачей.
С заключительным словом выступил заместитель директора Департамента цифрового развития и управления государственными информационными ресурсами АПК Министерства сельского хозяйства РФ Максим Захаров.
В рамках мероприятия было подписано трехстороннее соглашение между Тимирязевской академией, Ассоциацией "ЭлектронАгро" и компанией "Агроноут".
После пленарной дискуссии состоялась сессия "Цифровое поле экспериментов: какие технологии нужны аграриям в новых реалиях". Спонсорами сессии выступили компании Турбо и ООО "Диджитал Агро". Модератором выступил Антон Кураш, руководитель проекта Vision, ComNews.
Свои доклады в рамках сессии представили: Ляля Давлетбаева, заместитель министра, Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан с темой: "Опыт интеграции цифровых решений в АПК республики Башкортостан", Илья Владимирович, директор по продуктам ТУРБО, Консист Бизнес Групп с темой: "Управление активами в агропромышленном секторе", Денис Скрипка, руководитель развития и продаж, ООО "Диджитал Агро" с темой: "Цифровые сервисы в АПК: реальная эффективность и проблемы развития. Опыт реализации IT в агросервисах", Ольга Чагина, начальник отдела исследований и разработки Центра развития финансовых технологий, АО "Россельхозбанк" с темой: "Цифровая экосистема для АПК "Свое фермерство" от Россельхозбанка", Григорий Болотин, основатель, Healthy Garden (ООО "Городские Агротехнологии") с темой: "Вертикальные теплицы Healthy Garden: не конкурент, а часть АПК. Технологический стартап в эпоху санкций", Максим Болтачев, генеральный директор, АО "Терра Тех" с темой: "Автоматическая платформа инвентаризации активов", Артём Новиков, руководитель отдела "Умное земледелие", ООО "ЭкоНиваТехника - Холдинг" с темой: "Точное земледелие – тренд сельского хозяйства. Инструменты. Технологии", Юрий Швыдченко, директор технологической практики, "Технологии Доверия" с темой: "Подходы к импортозамещению. Ключевые особенности процессов импортозамещения и локализации в ИТ. Возможности тиражирования текущего опыта", Михаил Мизин, член правления, Ассоциация дилеров сельскохозяйственной техники "АСХОД" с темой: "Поиск и внедрение перспективных агротех стартапов в АПК".
Сессию 2 "Российское сельхозмашиностроение и оборудование. Перспективы развития в условиях санкций" провел модератор Валерий Петрунин, директор по работе со стратегическими партнерами, Ассоциация "ЭлектронАгро". С презентациями докладов в сессии приняли участие: Никита Уткин, председатель, Технический комитет Росстандарта 194 (ТК 194) с темой: "Стандартизация цифрового сельского хозяйства: от пилотов к формированию собственного технологического стека", Олег Александров, руководитель проекта инновационных технологий, "Ростсельмаш" с докладом "Новые вызовы в растениеводстве 2023", Артем Придорожный, менеджер по продукту locationpro, ПАО "МТС" с темой: "Импортозамещение в корректирующем навигационном сигнале для технологии точного земледелия", Виталий Демидочкин, директор, Инжиниринговый центр Тимирязевской Академии с темой: "Инжиниринговый центр Тимирязевской Академии как инструмент продвижения инновационных проектов в АПК", Александр Левшин, заведующий кафедрой эксплуатации машинно-тракторного парка и высоких технологий в растениеводстве, Российский государственный аграрный университет -МСХА им. К. А. Тимирязева с темой "Учебный цифровой полигон как модель цифрового двойника".
Завершила деловую программу форума Сессия "От поля до прилавка: цифровые сервисы для развития кооперации и интеграции в агросекторе", которую провела Инна Скрытникова, руководитель проекта "Цифровизация сельского хозяйства", Ассоциация участников рынка интернета вещей. С докладами в сессии приняли участие: Евгений Белимов, технический директор, ООО "АдептИС" с темой: "Автоматизация учета в сельском хозяйстве. Основные точки фактического контроля", Иван Васенев, заведующий кафедрой экологии и лабораторией агроэкологического мониторинга, моделирования и прогнозирования экосистем (ЛАМП), Российский государственный аграрный университет -МСХА им. К.А. Тимирязева с темой: "Перспективы развития и внедрения интеллектуальных СППР для агроэкологической оптимизации и корректировки агротехнологий с использованием ГИС-приложений IoT мониторинга", Иван Медведев, руководитель проектов автоматизации, ООО "ЭФКО Цифровые решения" с темой: "Цифровая трансформация маслоэкстракционных производств в компании ЭФКО", Марат Кинеев, системный администратор, ООО "Агрофирма АНЯК" с темой: "Опыт цифрового развития ООО "Агрофирма АНЯК", Хайруллин Шамиль, директор, ООО "Смарт-сервис" (УК "Август-Агро") с темой: Опыт внедрения системы дифференцированного внесения удобрений в предприятиях ООО "Август-агро".
ИГ ComNews благодарит всех партнеров, спикеров и участников форума Smart Agro 2022!
В Совете Федерации обсудили ход реализации проектов с использованием инфраструктурных бюджетных кредитов
В Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации под председательством заместителя Председателя Совета Федерации Галины Кареловой состоялось совещание по вопросу реализации в субъектах Российской Федерации инфраструктурных проектов с использованием инфраструктурных бюджетных кредитов (ИБК). Напомним, что объем средств ИБК на 2021-2025 гг. составляет 1 трлн рублей.
«В соответствии с принятыми решениями Штаба ИБК предоставляется 83 субъектам Российской Федерации. В текущем году уже доведено более 183 млрд рублей до 76 субъектов. При этом выборка средств в 2022 году составляет 250 млрд рублей, столько же запланировано и на 2023 год. Строительные работы ведутся по 123 объектам – это почти 20% от запланированных к строительству объектов на период 2021-2023 гг., и получены разрешения на строительство 107 объектов», - сообщил первый заместитель Министра строительства и ЖКХ Российской Федерации Александр Ломакин.
Одним из наиболее востребованных регионами мероприятий с использованием средств ИБК является закупка общественного транспорта и подвижного состава метро. Так, в ближайшие два года на линии российских городов выйдет в общей сложности 400 троллейбусов, 160 трамваев, более 500 автобусов. Часть из них уже перевозит пассажиров в Великом Новгороде, Обнинске, Уфе и других городах. А в Красноярске, Челябинске и Нижнем Новгороде ведётся подготовка к строительству метротрамвая и запуску новых вагонов метро.
В ходе совещания также обсуждались вопросы реализации в регионах инфраструктурных проектов, сопутствующие этому проблемы и пути их решения. В частности, предусматривается возможность внесения изменений в инфраструктурный проект как в части отдельных его параметров, так и включая его полную замену.
Олег Сыромолотов: попытки США ослабить информационный суверенитет РФ тщетны
Заместитель министра иностранных дел России Олег Сыромолотов рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости Кристине Луна Родригес о том, можно ли квалифицировать действия Украины сегодня как "терроризм", какую опасность для Центральной Азии представляют боевики в Афганистане, а также о том, кто совершает кибератаки на Россию и смогут ли США подорвать ее информационный суверенитет.
– Российское руководство заявило, что Киев давно использует террористические методы, поставив себя на одну доску с самыми одиозными террористическими группировками. Не планирует ли Москва ставить в ООН и других международных структурах вопрос о признании Украины террористическим государством или страной-спонсором терроризма?
– В первую очередь хотел бы обратить внимание на одну базовую вещь: факт использования государством террористических методов при ведении боевых действий отнюдь не предполагает его квалификации в качестве "террористического государства" или "государства – спонсора терроризма". Вы, должно быть, в курсе, что само понятие "государство – спонсор терроризма" впервые выдумали американцы с целью клеймения неугодных стран, на которые Вашингтоном по своему разумению сначала навешивается этот позорный ярлык, а затем вводятся односторонние ограничительные меры. В российском же законодательстве таких псевдоправовых институтов вообще не предусмотрено. И вводить их, слепо копируя западные наработки, мы, разумеется, не планируем.
Кроме того, главную ответственность по противодействию терроризму несут именно суверенные государства, а значит, выносить этот вопрос на уровень ООН или какой-либо иной международной организации не только нецелесообразно, но и безответственно. К сожалению, подобную безответственность демонстрирует как раз украинская сторона, всячески вплетающая (надо сказать, крайне неубедительно) свою антироссийскую риторику во все международные антитеррористические форматы, до которых в состоянии "дотянуться", тем самым политизируя международные усилия в сфере контртерроризма. Пусть подобная нечистоплотность останется на их совести. Мы – выше этого.
Вместе с тем термин "террористические методы" действительно используется нами для описания манеры ведения украинской стороной военных действий. Речь идет об использовании "живых щитов", неизбирательного применения огня, пыток в отношении военнопленных, организации покушений на гражданских сотрудников органов управления ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей Российской Федерации. Все вышеуказанные деяния явно образуют состав военных преступлений и не имеют никакого отношения к терроризму как общеуголовному преступлению.
– Как вы оцениваете ситуацию по борьбе с террористическим подпольем в Афганистане? Способно ли местное руководство справиться с террористической угрозой?
– Мы оцениваем ситуацию с ростом потенциала террористического подполья в Афганистане как очень серьезную. В стране активно действуют более 20 террористических группировок совокупной численностью около 10 тысяч человек. Их финансовая подпитка из-за рубежа и приток иностранных террористов-боевиков продолжаются. Кроме того, в расположение террористов попала часть оружия и боеприпасов, оставшихся от позорно сбежавшего натовского военного контингента. Сложившееся бедственное социально-экономическое положение, традиционные факторы межрелигиозной и межэтнической напряженности также стали благодатной почвой для радикализации и террористической вербовки.
Наблюдается тенденция к координации действий и разграничению сфер влияния между террористическими организациями и военизированной афганской оппозицией. Это фактически определяет необходимость талибским властям вести антитеррористическую и антиэкстремистскую "войну на два фронта".
Наибольшая опасность исходит от активизации террористической активности ИГИЛ* (террористическая группировка, запрещенная в РФ). Ее афганский филиал, так называемый "Вилаят Хорасан"* (террористическая группировка, запрещенная в РФ), сегодня является наиболее многочисленной (свыше шести тысяч боевиков) и боеспособной террористической группировкой с развитыми международными связями. За полтора года игиловцы* существенно нарастили пропагандистско-вербовочную кампанию, выстроенную на псевдорелигиозных призывах к созданию "всемирного халифата", сфокусировавшись на афганских нацменьшинствах и выходцах с территории соседних государств. Террористы разжигают в регионе антироссийские настроения, в том числе в контексте СВО на Украине. У нас также есть серьезные основания полагать, что именно ИГИЛ* (террористическая группировка, запрещенная в РФ) были исполнителями теракта у российского посольства в сентябре 2022 году в Кабуле, унесшего жизни двух его сотрудников и нескольких мирных жителей.
На этом фоне очевидна ограниченная эффективность ответных действий находящихся у власти "Движения талибов"** (движение находится под санкциями ООН за террористическую деятельность), возможности которого подорваны тем, что в наследство от предыдущего режима им не досталось никакой эффективной антитеррористической системы правоохранительных органов. Видимо, существовала она только в мифологизированных отчетах натовских функционеров и других прозападных международных чиновников, годами рекламировавших мнимые успехи западной коалиции в подготовке Афганских сил национальной безопасности.
Остается лишь констатировать, что все это является прямым результатом бесславного 20-летнего пребывания США и их союзников по НАТО в Афганистане, официальной целью которого когда-то была обозначена "борьба с терроризмом". Никакими лицемерными заявлениями о "выполнении поставленных задач" откровенный провал американской "демократизаторской" стратегии в Афганистане не прикрыть.
Как бы ни пытались в Вашингтоне переложить ответственность за сложившееся в стране бедственное положение на новые афганские власти, в реальности именно в годы американской "опеки" там пустили глубокие корни международные террористические группировки, выросло производство и распространение наркотиков.
Сейчас Соединенные Штаты и их союзники продолжают вести свои геополитические игры, тщательно способствуя дестабилизации положения как в самом Афганистане, так и на приграничных с ним территориях. Демонстрация небезызвестной концепции "контролируемого хаоса" в действии.
В этой связи американцами активно разыгрывается не только "антитеррористическая", но и "гуманитарная" карта. Стремясь использовать ухудшающееся гумположение для усиления ультимативного давления на талибов, США продолжают незаконно удерживать зарубежные активы страны несмотря на призывы гуманитарных агентств ООН, правозащитных организаций и самих афганцев.
Учитывая продолжающиеся попытки Запада активно вмешиваться в судьбу всего региона, Россия не может оставаться в стороне. Мы будем содействовать Кабулу в стабилизации ситуации в стране и обеспечении интересов безопасности, в том числе с учетом того, что афганский фактор остается серьезным потенциальным источником террористической активности в Центральной Азии.
Важно, чтобы Кабул в свою очередь гарантировал выполнение взятых на себя обязательств в области политической инклюзивности, борьбы с терроризмом и наркотиками, обеспечения прав человека. При этом необходимо прекратить необоснованные попытки международного давления на новые власти, срежиссированные Вашингтоном, и, напротив, расширить каналы международной помощи Афганистану.
В этих целях планируем наращивать сотрудничество по линии профильных двусторонних контактов, международных форматов и организаций, прежде всего в формате ШОС и ОДКБ, в том числе по вопросам антитеррора. Также продолжим оказывать братскому народу Афганистана гуманитарную поддержку.
– Какие совместные контртеррористические мероприятия можно ожидать в ближайшее время по линии Москвы и Минска?
– Белоруссия является нашим ближайшим стратегическим союзником, связанным с Россией партнерскими обязательствами в рамках Союзного государства, ОДКБ, ЕАЭС и СНГ. В этой связи сотрудничество с Минском в сфере безопасности выстроено на системной основе. Регулярно в двустороннем и многостороннем форматах проводятся встречи руководства и аппаратов советов безопасности, заседания коллегий силовых министерств и ведомств. Тесное взаимодействие налажено и между оперативными подразделениями правоохранительных органов двух стран, которые ритмично, в плановом режиме организуют совместные спецоперации, направленные на пресечение незаконной миграции, трансграничной преступности, проникновения в наши страны террористических элементов.
Россия и Белоруссия активно сотрудничают в вопросах охраны западных рубежей Союзного государства, в том числе в части модернизации соответствующей пограничной инфраструктуры. Погранслужбы наших стран в режиме реального времени обмениваются информацией по вопросам въезда-выезда, ведут совместные "стоп-листы" в отношении иностранцев, чье нахождение признано нежелательным на территории наших государств. Предпринимаются и другие шаги по укреплению общего миграционного пространства России и Белоруссии в рамках утвержденной в ноябре 2021 года Концепции миграционной политики Союзного государства и недавно принятого Плана мероприятий по ее выполнению.
– Как вы оцениваете антитеррористический диалог между Москвой и Вашингтоном, остались ли какие-то каналы взаимодействия между сторонами после начала СВО?
– Сотрудничество между Россией и США в сфере антитеррора сейчас фактически заморожено. Как вы помните, Вашингтон под надуманным предлогом в одностороннем порядке решил приостановить профильные встречи в рамках диалога высокого уровня под эгидой внешнеполитических ведомств России и США, которые проводились в 2018-2019 годах в Вене и были полезны для обеих сторон.
Недавно в США была обнародована новая стратегия национальной безопасности, где четко прописано, что сотрудничество в борьбе с терроризмом они будут строить избирательно – лишь с теми, с кем посчитают необходимым для себя. Подобный подход ясно свидетельствует о том, что контакты в этой сфере между Москвой и Вашингтоном последним не предполагаются. Но и нам это сотрудничество не может быть нужно больше, чем им. Американцы, к сожалению, так и не смогли прийти к осознанию того, что международное сотрудничество в антитерроре является объективной необходимостью для всех стран, должно быть "всепогодным" и не подверженным сиюминутной геополитической конъюнктуре.
– Насколько с началом проведения специальной военной операции на Украине увеличились кибератаки на Россию? Из каких стран чаще всего происходят кибератаки? И как в Москве воспринимают заявления ряда стран Запада, декларирующих готовность к нанесению "упредительных" киберударов в отношении России? Будем ли отвечать на них?
– С началом СВО на Украине в разы увеличились кибератаки на российские информационные ресурсы и инфраструктурные объекты: госучреждения, финансовый, транспортный и энергетический секторы. Диверсии осуществляются преимущественно из стран Северной Америки и Евросоюза. Рассадником вредоносной деятельности с применением информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) является и Украина, ее цифровой потенциал, контролируемый США и их союзниками. Пентагон и Агентство национальной безопасности США кичатся, что ведут наступательные операции и против других независимых государств под предлогами защиты "демократии", прав человека. Поощряют русофобию среди хакерского интернационала. Привлекают к реализации агрессивных замыслов западные монополии. В авангарде – печально известная "Майкрософт", которая подчиняет интересам США цифровую независимость государств и тем самым способствует потенциальному проведению хакерских операций.
Изощренные киберсредства используются для введения в заблуждение наших граждан, дискредитации действий Вооруженных Сил Российской Федерации и органов государственного управления. Основной метод – дезинформация, распространяемая через ИКТ и их программные средства. Недавно эксперты из Гарвардской школы Кеннеди признали: Соединенные Штаты – мировой лидер по пропаганде и распространению лжи.
Российские компетентные ведомства располагают всеми возможностями для обеспечения надежной защиты информпространства нашей страны. Технические и программные средства непрерывно совершенствуются. Улучшаются навыки наших специалистов. Лучшее свидетельство тому – тщетность попыток США подорвать информационный суверенитет России. Что касается надежности отечественного цифрового потенциала, то лучшее свидетельство тому – растущий интерес к нашим разработкам за рубежом, со стороны союзников и единомышленников из развивающихся стран.
– В последнее время участились случаи кибермошенничества в России. Из каких стран чаще всего работают преступники? Как россиянам обезопасить себя от похищения денег и личных данных?
– Мы видим и знаем, что за киберпреступниками зачастую стоят спецслужбы США и их союзников. Есть сведения о создании ими "цифровых плацдармов" в Восточной Европе, ряде бывших советских республик, включая Украину. К слову, с началом специальной военной операции оттуда бежали несколько банд злоумышленников. Результат – их активность против России снизилась вдвое. Оборотная сторона – рост киберпреступности в Европе. Однако это не повод для успокоения: ущерб от хакерских взломов достигает десятки миллиардов рублей.
Рекомендовал бы россиянам и проживающим у нас иностранцам не терять бдительности. Внимательно отслеживать рекомендации компетентных органов государственной власти по киберграмотности и кибергигиене, которые постоянно обновляются специалистами из Минцифры. Задача – пресечь кражу личных данных, их утечку и использование за рубежом. Если это происходит, то нам крайне затруднительно или практически невозможно обеспечить даже право на сохранность частной жизни из-за посягательства на сей счет со стороны недружественных государств, не говоря уже о расследовании киберпреступлений.
Тем не менее для нейтрализации таких угроз МИД России тесно взаимодействует с компетентными ведомствами. Еще с 2000-х годов, несмотря на сопротивление США и их приспешников, мы продвигали идею о заключении международного договора о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях. В декабре 2019 года добились запуска переговоров в ООН в рамках ее Специального комитета. Прилагаем усилия для осуществления задачи по согласованию конвенции по борьбе с информпреступностью в 2024 году с опорой на подходы наших сторонников и единомышленников из развивающихся стран, которые выступают за наращивание сотрудничества государств и их компетентных органов в обеспечении цифровой защиты граждан от злоумышленников.
* Террористическая организация, запрещенная на территории России.
** Организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность.
Россия. Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 октября 2022 > № 4333784
Олег Сыромолотов
Выступление Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева на первом саммите в формате «Центральная Азия – Европейский Союз»
Уважаемые коллеги!
Уважаемый господин Мишель!
Ещё раз искренне приветствую всех участников первого саммита «Центральная Азия – Европейский Союз».
Присоединяюсь к словам признательности в адрес Президента Республики Казахстан, уважаемого Касым-Жомарта Кемелевича Токаева за организацию нашего мероприятия.
Мы рассматриваем этот формат как важную, востребованную платформу для продвижения практического сотрудничества, укрепления доверия, партнёрства и взаимосвязанности.
Поддерживаем придание нашим встречам регулярного характера.
Уважаемые участники саммита!
Несмотря на последствия пандемии и современные вызовы, мы продолжаем реализацию стратегии необратимых реформ в Новом Узбекистане.
Нашей приоритетной задачей является формирование сильного правового государства с эффективно действующими рыночными механизмами, а также высоким уровнем и комфортными условиями жизни.
Сегодня в Узбекистане, где уже проживает свыше половины населения Центральной Азии, наблюдается активный демографический рост, что создаёт прочный фундамент и мощный ресурс для долгосрочного устойчивого развития нашей страны.
Мы не останавливаемся на достигнутом и намерены наращивать масштабы преобразований.
Речь идёт прежде всего о безусловном верховенстве закона, всемерной поддержке институтов гражданского общества, обеспечении прав человека и гендерного равенства, свободы слова и вероисповедания.
В экономическом измерении мы будем и далее создавать самые благоприятные условия для предпринимателей, продолжать бескомпромиссную борьбу с коррупцией, поощрять развитие конкурентной и инновационной бизнес-среды.
Пользуясь случаем, хочу искренне поблагодарить Вас, уважаемый Президент Мишель, всех европейских друзей и партнёров за постоянную поддержку наших усилий.
Уважаемые главы делегаций!
Мы понимаем, что долгосрочное и устойчивое развитие нашей страны неразрывно связано со стабильностью и благополучием всей Центральной Азии.
Именно поэтому Узбекистан неуклонно продвигает повестку добрососедства и регионального партнёрства. В результате совместных усилий в Центральной Азии сформировалась совершенно новая политическая атмосфера.
За несколько лет урегулированы многие проблемы, копившиеся десятилетиями, в решение которых практически никто не верил. Как уже отмечали мои коллеги, создан эффективный механизм регулярных Консультативных встреч глав государств Центральной Азии.
Мы доказали, прежде всего самим себе, что способны идти на компромиссы в интересах общерегиональной безопасности и процветания.
Господин Мишель, я приведу несколько примеров, которые помогут Вам понять всю глубину изменений.
Ещё шесть лет назад наши границы с отдельными странами региона были закрыты. Практически не развивалась взаимная торговля, мы искали экономических партнёров за пределами региона. Не было устойчивых коммуникаций, транспортного сообщения, активных гуманитарных обменов.
Сегодня ситуация кардинально изменилась. Мы ввели безвизовый режим, открыли все пункты пропуска. Восстановили и нарастили частоту авиарейсов и наземных перевозок.
Товарооборот Узбекистана со странами региона увеличился в десятки раз.
Усиливаются кооперационные связи, созданы совместные инвестиционные компании и другие финансовые инструменты реализации крупных проектов.
Конечно, в регионе ещё есть нерешённые вопросы. Но мы убеждены в том, что наша сильная политическая воля и общий созидательный настрой будут способствовать дальнейшему сближению братских стран и народов региона.
И я искренне рассчитываю, что Европейский Союз продолжит оказывать поддержку в достижении этих благородных целей.
Уважаемые коллеги!
Мы выступаем за последовательное углубление взаимодействия нашего региона с Европейским Союзом в следующих приоритетных направлениях.
Накануне саммита мы в Узбекистане проанализировали положение дел в сфере торгово-экономического сотрудничества.
Действительно, впечатляет динамика роста товарооборота со странами ЕС после включения нашей страны в систему преференциальной торговли «GSP+». Только с начала года экспорт узбекских товаров с высокой добавленной стоимостью вырос почти в два раза.
Однако, к сожалению, показатели в абсолютном выражении пока не соответствуют имеющимся значительным возможностям.
Мы понимаем: чтобы достойно конкурировать на европейском рынке с готовой, несырьевой номенклатурой, нашим странам нужно решить целый комплекс вопросов.
Во-первых, это обеспечение соответствия наших промышленных товаров высоким европейским стандартам и техническим регламентам.
Во-вторых, создание эффективных транспортно-логистических коридоров для оптимального выхода на рынки ЕС с учётом нынешних ограничений, прежде всего развитие Транскаспийского мультимодального маршрута.
В-третьих, проведение совместных маркетинговых исследований, целевых мероприятий и акций для того, чтобы товары из стран Центральной Азии были узнаваемы и востребованы европейскими потребителями.
Помимо этого, во многих странах нашего региона – думаю, коллеги меня поддержат, – есть большая потребность в европейских инвестициях и технологиях. К примеру, в Узбекистане действует всего порядка 900 совместных предприятий и проектов с компаниями из Европы.
В этих условиях мы привлекаем инвестиции и кредиты из других регионов мира. Ниши на наших рынках, которые могли бы занять европейские компании, осваивают конкуренты из третьих стран.
Для системного решения всех этих вопросов предлагаем учредить комитет экономического сотрудничества «Евросоюз – Центральная Азия» на уровне вице-премьеров наших правительств.
В рамках деятельности этой структуры целесообразно разработать долгосрочную стратегическую программу по углублению торгово-экономического сотрудничества и развитию транспортно-коммуникационной взаимосвязанности, с охватом целей и задач инициативы «Глобальные ворота».
Первую встречу комитета предлагаем провести весной следующего года в Самарканде накануне ежегодного заседания Совета управляющих Европейского банка реконструкции и развития.
Уважаемые участники саммита!
Евросоюз является нашим ключевым партнёром в области «зелёного» развития.
Предлагаем европейской стороне активно подключиться к реализации принятой в нашем регионе программы «Зелёная повестка», в частности, в следующих конкретных направлениях: широкое внедрение экоинноваций, энергоэффективных и ресурсосберегающих технологий, цифровизация отраслей экономики, развитие «умного» сельского хозяйства с помощью европейской сети «Smart-AKIS», задействование потенциала возобновляемых источников энергии.
Поддерживаем проведение очередной Конференции высокого уровня «Евросоюз – Центральная Азия» по окружающей среде и водным ресурсам в феврале следующего года в Риме.
Считаем важным по её итогам выработать совместную «дорожную карту» с конкретными, практическими шагами и мероприятиями.
В гуманитарной сфере необходимо активизировать наше сотрудничество в таких направлениях, как образование и инновационные обмены, культурные и туристические связи.
В рамках программ «Erasmus+» и «Горизонт Европа» предлагаем реализовать Проект по внедрению передовой европейской методики образования, организовать проведение совместных фундаментальных и прикладных исследований.
Кроме того, заинтересованы в увеличении количества филиалов ведущих европейских вузов в наших странах. К примеру, сегодня в Узбекистане успешно действуют филиалы 7 университетов из стран Европы.
Готовы принять активное участие в реализации первого регионального проекта профессионального образования.
В целях широкого ознакомления европейских партнёров с уникальным историческим наследием, богатой культурой и традициями народов нашего региона мы планируем во второй половине ноября провести крупные выставочные мероприятия в парижском Лувре.
Выступаем за совместное проведение таких мероприятий на ежегодной основе – в столицах и культурных центрах европейских стран.
Огромный потенциал имеется в сфере туризма. Сегодня страны Европы являются безусловными лидерами в мировой туристической отрасли. Они имеют колоссальный опыт сохранения и реконструкции объектов исторического наследия, создания современной инфраструктуры и управления туристическими потоками.
В ходе первого Туристического форума «ЕС – Центральная Азия» в городе Хиве в следующем году предлагаем представить вниманию ведущих европейских операторов Концепцию общего регионального туристического продукта.
На наш взгляд, подобные мероприятия будут способствовать лучшему взаимопониманию и укреплению гуманитарных связей между народами Европы и нашего региона.
Уважаемые коллеги!
Ключевым направлением является обеспечение региональной безопасности.
Мы ценим практическое содействие Евросоюза в рамках совместных программ по борьбе с терроризмом, радикализмом и экстремизмом, организованной преступностью, наркотрафиком и другими общими вызовами.
Исходя из международной практики предлагаем наладить взаимодействие по линии наших спецслужб и правоохранительных органов для обмена информацией и совместного противодействия современным угрозам.
Кроме того, признательны европейским партнёрам за поддержку нашей позиции по вопросу афганского урегулирования.
Мы неоднократно открыто обсуждали эту проблему с господином Мишелем – у нас схожие опасения и тревоги.
Мы регулярно оказываем гуманитарную помощь афганскому народу. Даже в самый сложный период не прекращали поставки электроэнергии, нефтепродуктов и продовольствия. Не останавливали транзитные перевозки грузов через нашу страну в направлении Афганистана.
Нас сильно беспокоит обострение гуманитарной ситуации в Афганистане с приходом зимы. Речь идёт о критическом положении проживающих там миллионов людей, фактически лишённых социальных гарантий.
Эту комплексную проблему не способны самостоятельно решить ни нынешние власти страны, ни государства-соседи. Здесь необходимы скоординированные усилия и реальная поддержка всего международного сообщества.
Мы готовы также продолжить плодотворное сотрудничество с европейскими партнёрами в использовании потенциала логистического и образовательного хабов в нашем приграничном городе Термезе.
Уважаемые главы делегаций!
Как отмечалось, со времени принятия обновлённой Стратегии Европейского Союза по Центральной Азии прошло уже три года.
К сожалению, в связи с пандемией многие мероприятия и задачи не были реализованы в полном объёме.
Кроме того, кардинально изменилась глобальная и региональная ситуация, которая сегодня требует более активной поддержки европейскими партнёрами процессов интеграции в Центральной Азии.
В этой связи мы предлагаем рассмотреть возможность принятия многостороннего программного документа – «дорожной карты» для ускорения выполнения Стратегии и укрепления наших партнёрских связей.
Уверен, что эти вопросы будут предметно рассмотрены в ходе предстоящей совместной Министерской конференции по взаимосвязанности, которая состоится в следующем месяце в Самарканде.
В завершение своего выступления хочу ещё раз подтвердить нашу приверженность открытому, системному и продуктивному диалогу в формате «Центральная Азия – Европейский Союз» в интересах стабильности, устойчивого развития и процветания наших стран.
Благодарю за внимание.
Узбекистан. Евросоюз. Азия > Внешэкономсвязи, политика > yuz.uz, 27 октября 2022 > № 4302876
Шавкат Мирзиеев
Прошел международный форум экспертных центров России, Китая и Монголии
VII Международный форум Ассоциации экспертных центров России, Китая и Монголии — важный механизм трехстороннего сотрудничества между тремя странами в рамках китайской инициативы «Один пояс и один путь», а также значимая платформа для сотрудничества и обмена опытом в целях содействия строительству экономического коридора Китай — Монголия — Россия.
Главной темой форума стало фокусирование внимания на консенсусах, достигнутых на встречах России, Китая и Монголии, и углубление трехстороннего делового сотрудничества. Ключевые вопросы касались углубления сотрудничества в областях новой энергетики и сельского хозяйства, трансграничной электронной торговли между странами с целью формирования более широких перспектив для развития трехстороннего экономического коридора.
Основным организатором форума выступил Центр макроэкономических исследований Автономного района Внутренняя Монголия КНР. Соорганизаторами стали: с российской стороны — Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (Улан-Удэ), с монгольской — Монгольский государственный университет.
В работе конференции приняли участие представители Департамента международного сотрудничества Центра по изучению проблем развития при Госсовете КНР, Центра макроэкономических исследований АРВМ КНР, Министерства иностранных дел КНР, Академии общественных наук провинции Хэйлунцзян, Академии наук Монголии, Монгольского государственного университета, Монгольского государственного университета образования, Министерства экономического развития Монголии. Российская сторона была представлена рядом академических институтов: Институт востоковедения РАН (Москва), Центр глобальных и региональных исследований Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН (Владивосток), Бурятский научный центр СО РАН (Улан-Удэ), Институт динамики систем и теории управления имени В. М. Матросова СО РАН (Иркутск). Участие в работе форума приняли сотрудники Представительства МИД РФ в Улан-Удэ.
В основную часть форума вошли двенадцать научных докладов, которые были условно распределены на две ключевые темы.
Первая тема — укрепление сотрудничества в области трансграничной электронной торговли между Россией, Китаем и Монголией. Об этом, в частности, говорил заместитель директора Департамента международного сотрудничества Центра по изучению проблем развития при Госсовете КНР Юй Цзюнь. Он провел сравнительный анализ уровня развития трансграничной электронной коммерции в контексте двусторонних отношений Китая с соседними северными странами (Китай — Россия и Китай — Монголия), а также проанализировал особенности налоговой политики в рамках сотрудничества трех стран. По мнению специалиста, между текущим уровнем развития трансграничной электронной коммерции и надеждами трех сторон существуют различия, по-прежнему имеет место значительный разрыв в уровне развития базовой инфраструктуры и уровне развития экономики между тремя странами в целом, различия в юридических нормах трехстороннего сотрудничества и так далее. В связи с этим Юй Цзюнь считает, что три страны должны повысить уровень политической коммуникации, обогатить опыт общения и сотрудничества, активизировать усилия по укреплению потенциала, что позволит ускорить развитие трансграничной электронной коммерции.
Еще один доклад по этой теме сделал директор Иркутского филиала СО РАН академик Игорь Вячеславович Бычков, который представил статистические данные по современному состоянию рынка электронной коммерции в России, а именно: объем российского рынка электронной коммерции, темпы роста онлайн-ритейла, рынок услуг и сервисов в интернете. Оценивая перспективы развития электронной торговли в ближайшие годы, И. В. Бычков отметил, что пандемия COVID-19 привела к изменению моделей потребительского поведения и оказала существенное влияние на структуру потребления.
Вторым крупным направлением обсуждения стало углубление сотрудничества в области новой энергетики и сельского хозяйства между Россией, Китаем и Монголией. Эта тематика была представлена широким спектром вопросов, которые в том числе затрагивали вопросы логистики.
Академик Виктор Лаврентьевич Ларин (Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН) в своем докладе проанализировал результаты трехстороннего сотрудничества между РФ, КНР и Монголией во втором десятилетии XXI века через призму результатов экономического взаимодействия Дальневосточного федерального округа с соседними странами и территориями. На основе статистических данных была представлена динамика торгово-экономического взаимодействия регионов, которая показала умеренное снижение объемов в указанный временной период. По мнению академика Ларина, фундаментальной проблемой является изначальное несовпадение реальных целей участников создания экономического коридора, причем как на межгосударственном, так и на региональном уровнях. Кроме того, Москва и Пекин рассматривали зону реализации программы как свою экономическую периферию, развитие которой не относилось к сфере их первостепенных интересов, и, соответственно, создав политический формат для трехстороннего сотрудничества, серьезно не озаботились последующим его наполнением. Еще одним фактором стало то, что программа не накладывала на стороны никаких обязательств. Сказалось и отсутствие какой-либо реальной координации действий между самими приграничными территориями, формально наиболее заинтересованными во взаимодействии, но не имеющими ни достаточных полномочий, ни финансовых средств, ни инструментов для развития полнокровного сотрудничества. В качестве действенных механизмов В. Л. Ларин предложил создать общее информационное пространство для приграничных территорий, способствующее сверке их интересов, программ развития и выстраиванию платформы взаимодействия. Еще одним предложением стало формирование международного консорциума исследователей для мониторинга состояния и выработки рекомендаций по развитию трехстороннего сотрудничества на базе ДВО РАН, АОН КНР и АН Монголии.
Доктор экономических наук Зорикто Бато-Дугарович Дондоков (БНЦ СО РАН) затронул проблемы экономического сотрудничества России, Монголии и Китая в условиях глобальных вызовов. В новых геополитических условиях трехсторонний транспортный коридор может стать надежным каналом, обеспечивающим выход российских товаров на международные рынки и импорт необходимой продукции. Для этого необходимо реализовать несколько инфраструктурных проектов: развитие железнодорожной сети, включая модернизацию Центрального железнодорожного коридора Улан-Удэ — Наушки — Улан-Батор — Эрлянь; создание специализированных транспортно-логистических комплексов в приграничных регионах России, Китая и Монголии; развитие новых трансграничных и международных туристических маршрутов, проходящих через территории трех стран. Аэропорты Улан-Батора и Улан-Удэ постепенно становятся авиахабами. Еще один важный проект — профессиональная подготовка специалистов в различных отраслях экономики со знанием языков соседних стран на базе университетов Монголии и соседних с ней регионов России и Китая.
Участники форума согласились с тем, что в российском, китайском и монгольском научном сообществе начался новый этап, и шесть проведенных форумов внесли существенный вклад в укрепление межгосударственных экономических и научных связей трех стран в условиях новых глобальных и региональных вызовов ХХI века.
ИМБТ СО РАН
Монголия. Китай. Россия. СФО. ДФО > Образование, наука. СМИ, ИТ. Транспорт > sbras.info, 27 октября 2022 > № 4219847
В Забайкальском крае открыли движение по обновленному участку трассы Р-258 «Байкал»
Речь идет о 8-километровом участке трассы Р-258 «Байкал» в Забайкальском крае (км 1042 – км 1050), проходящем в границах п. Лесной Городок Читинского района.
Глава Федерального дорожного агентства Роман Новиков дал старт проезду автомобилей по видеосвязи. «Поздравляю всех строителей, которые выполняли капитальный ремонт этого участка, с окончанием работ и открытием движения», – отметил он.
В рамках капитального ремонта дорожники устроили основание дороги из асфальтогранулобетонной смеси, полученной методом холодного ресайклинга. Затем восстановили дорожную одежду, уложив двухслойное асфальтобетонное покрытие, верхний слой которого выполнен из щебеночно-мастичного асфальтобетона. За счет спрямления продольного профиля дороги на участке капитального ремонта значительно улучшилась видимость.
На отрезках с затяжными подъемами были устроены дополнительные полосы для движения большегрузного транспорта, их протяженность составила около 3 км. Кроме того, специалисты удлинили линию искусственного электроосвещения, сейчас её протяженность более километра, и восстановили площадку отдыха с эстакадой.
«Дорожники смонтировали шумозащитный экран протяжённостью 75 пог. м, который защитит учащихся близлежащей сельской школы поселка Лесной Городок от шума проезжающего транспорта, выброса в атмосферу пыли, грязи и других вредных факторов», – доложил начальник ФКУ Упрдор «Забайкалье» Азамат Илимбетов.
В целях обеспечения безопасности дорожного движения было устроено более 2 км тротуаров, пандусы для маломобильных групп, восстановлены четыре автобусных остановки. Дорожники установили более 5 км металлического барьерного и пешеходного ограждения, 63 дорожных знака и нанесли разметку.
Также специалисты выполнили работы по отводу воды с проезжей части, восстановлению и укреплению кюветов, отремонтировали шесть водопропускных труб, еще одну заменили на новую, привели в нормативное состояние восемь примыканий.
Справка:
В текущем году до конца дорожно-строительного сезона в границах Забайкальского края отремонтируют 145 км федеральных автодорог.
Шишкалова Анна
Развитие сети Центров поддержки технологий и инноваций обсудили в Саранске
27 октября в Саранске на площадке «Технопарка Мордовия» стартовал IX Съезд Центров поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ). Участниками пленарного заседания стали Глава Мордовии Артем Здунов, директор Представительства ВОИС в РФ Павел Спицын, вице-президент «ОПОРЫ РОССИИ» Наталья Золотых, а также в формате видео-обращений - депутат Госдумы РФ Владимир Кононов и Председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова. Пленарную сессию модерировал руководитель Роспатента Юрий Зубов. Приветствуя участников мероприятия – представителей ЦПТИ со всей страны – он отметил, что сейчас в России в 62 регионах страны работает 182 центра и это не предел.
«Потенциал для дальнейшего развития сети огромный. Центры выступают драйвером внедрения новейших технологий во всех отраслях в регионах России. Именно благодаря ЦПТИ смогут развиваться новые формы взаимодействия всех участников технологического прогресса и трансфера технологий», - рассказал глава Роспатента.
Глава Республики Артем Здунов отметил, что Мордовия стала одним из регионов, где сформировались ЦПТИ всех трех уровней, и вошла в число лидеров по вкладу в развитие сферы интеллектуальной собственности.
«С учётом активной позиции институтов развития сферы интеллектуальной собственности, трехстороннего соглашения, подписанного между Минэкономразвития России, Роспатентом и Правительством Республики Мордовия, эта работа будет активно продолжаться. Особенно это важно в условиях санкционного давления», - уверен Артем Здунов.
Председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова отметила, что наиболее эффективные мероприятия для развития сферы интеллектуальной собственности проводятся в тех субъектах, в которых созданы и действуют ЦПТИ.
О поддержке ЦПТИ со стороны Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) рассказал директор российского представительства Павел Спицын. Так, новые ресурсы, разрабатываемые ВОИС для расширения возможностей центров, помогут создать и укрепить инновационные экосистемы, способствовать использованию интеллектуальной собственности для развития бизнеса и выведения инновационных продуктов на рынок. «ВОИС планирует активно работать и развивать ЦПТИ на базе университетов и научно-исследовательских учреждений для управления и обмена знаниями, технологиями, обеспечения доступа к ним», - поделился Павел Спицын.
О правовых аспектах трансфера технологий в условиях санкционного давления рассказала вице-президент «ОПОРЫ РОССИИ» Наталья Золотых. «Текущая экономическая ситуация требует пересмотра тех методов и правовых инструментов, которыми ЦПТИ пользовались до настоящего времени. Принимая решения об экспорте или импорте технологий, ЦПТИ необходимо дать оценку тех рисков, которые могут возникнуть перед компанией. Необходимо постоянно анализировать то законодательное поле, в котором находится компания», - считает Наталья Золотых.
Особую роль в развитии сети ЦПТИ, по мнению участников пленарной сессии, сыграла Ассоциация ЦПТИ РФ. Она была создана в 2018 году, председателем правления Ассоциации стала профессор СПбГЭУ Елена Богданова.
В рамках пленарной сессии глава Роспатента наградил 15 самых успешных ЦПТИ России. Дипломы получили представители Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова, Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева, Астраханского государственного медицинского университета, Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина и других.
В пленарной сессии также приняли участие Министр промышленности, науки и новых технологий Мордовии Игорь Губайдуллин, Министр науки и инновационной политики Новосибирской области Вадим Васильев, генеральный директор ВОИР Антон Ищенко, руководитель Центра компетенций импортозамещения в промышленности АНО «Агентство по технологическому развитию» Олег Исаев.
Отдых на юге Сибири
Новый туристический маршрут «Саянский экспресс» апробирован на Красноярской дороге. 25 октября в поездку по южному ходу магистрали отправились первые пассажиры.
Маршрут предусматривает посещение Минусинска и Шушенского с обзорными экскурсиями в этих населённых пунктах, расположенных на юге Сибири. Ночной переезд от Красноярска до Минусинска осуществлялся поездом, в комфортабельном купейном вагоне. Обслуживают пассажиров в пути проводники пассажирского депо.
– Новый мультитранспортный проект реализован в партнёрском взаимодействии Красноярской железной дороги, компании «Краспригород», Агентства по туризму Красноярского края и туристического агентства «Азимут», – рассказывает генеральный директор компании «Краспригород» Лариса Байкалова. – Мы приняли на себя обязательства по аренде подвижного состава. Обеспечение питания и проживание, работа проводников, которые сопровождают пассажиров в рейсе, организованы в сотрудничестве с пассажирским вагонным депо филиала АО «ФПК». Пассажирам предоставлен современный вагон, оснащённый системой кондиционирования воздуха, душевой кабиной и биосанузлами, следующий в составе пассажирского поезда № 124 Красноярск – Абакан.
Программа маршрута была рассчитана на два дня. Ночевали путешественники в своём вагоне. Участникам тура были предложены автобусно-пешеходные экскурсии, посещение музея-заповедника «Шушенское», знакомство с крестьянскими ремёслами, в том числе мастер-класс по техникам валяния войлока, аутентичная сибирская кухня. В Минусинске туристы посетили краеведческий музей имени Н.М. Мартьянова, приняли участие в интерактивной программе старинных забав и под руководством мастеров создали домашние обереги. Также путешественники побывали на горе Шишка – археологическом памятнике III тыс. до н.э., где осмотрели петроглифы, которые до сих пор остаются загадкой для учёных. В обратном направлении туристы отправятся сегодня, 27 октября, и прибудут в Красноярск 28 октября.
Мария Кузнецова
Своя тара для своих грузов
На КрЖД прошла первая отправка платформ с отечественными контейнерами
25 октября со станции Минусинск впервые на сети отправился поезд с опытной партией груза в контейнерах типа оpen top, изготовленных в России, на заводе «Абаканвагонмаш» (Хакасия).
Экспериментальный поезд состоит из пяти фитинговых платформ с десятью 20-футовыми контейнерами с концентратом цветной руды. В один контейнер помещается 32 тонны рудного концентрата. В соответствии с технологическими стандартами он перевозится в одноразовой мягкой таре – биг-бэгах, – защищающей груз от распыления и увлажнения.
Новые контейнеры проследуют из Красноярского края к сухопутному железнодорожному пункту пропуска Локоть (ЗСЖД), а оттуда, через территорию Казахстана, – в Узбекистан, на местный металлургический завод.
Грузоотправителем выступила китайская компания «Лунсин», которая ведёт добычу цветных металлов в Республике Тыва.
– Станция Минусинск – основная точка отправки продукции нашей компании. Мы работаем с ОАО «РЖД» на протяжении уже пяти лет и намереваемся продолжать сотрудничество, в том числе и с использованием контейнеров нового типа, – отметил представитель компании «Лунсин» Ван Юаньхан.
– Ранее мы использовали контейнеры подобного типа исключительно зарубежные, в основном китайского производства. Однако в текущем году производство наладили в Хакасии. Сегодняшняя отправка – первый подобный опыт на сети дорог ОАО «РЖД», – рассказал заместитель начальника Красноярской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Андрей Трегуб.
Контейнеры типа open top, то есть с открытым верхом и возможностью укрытия тентом, примечательны тем, что их конструкция позволяет использовать различные типы загрузки.
Артём Яковлев
Красноярск
«Россети Кубань» обеспечили электроэнергией 45 новых учреждений здравоохранения
Энергетики «Россети Кубань» с начала 2022 года выполнили технологическое присоединение 45 новых учреждений здравоохранения, первичной медицинской помощи и аптечных пунктов в населенных пунктах Краснодарского края и Республики Адыгея. Суммарная мощность, выданная компанией объектам здравоохранения, превысила 1,1 МВт.
В течение года энергетики «Россети Кубань» обеспечили электричеством девять фельдшерско-акушерских пунктов (ФАП) и пять кабинетов врачей общей практики. Возведение модульных медучреждений осуществляется в рамках реализации национального проекта «Здравоохранение», который направлен на развитие системы оказания первичной медпомощи населению.
Так, специалисты Краснодарского филиала «Россети Кубань» подключили к электричеству ФАП в ст. Ставропольской Северского района. Он представляет собой современный медицинский офис площадью более 100 квадратных метров, который рассчитан на десять посещений в смену. Квалифицированную медицинскую помощь в новом лечебном учреждении смогут получать более тысячи жителей станицы.
Энергетики Адыгейского филиала «Россети Кубань» обеспечили электроэнергией пять объектов здравоохранения в Гиагинском, Майкопском, Кошехабльском и Шовгеновском районах Республики Адыгея. В числе подключенных к электросетевой инфраструктуре компании социальных объектов – врачебные амбулатории, фельдшерско-акушерские пункты и аптеки.
Всего с начала года специалисты «Россети Кубань» выполнили технологическое присоединение более 25 тысяч потребителей Краснодарского края и Республики Адыгея. Общий объем выданной мощности превысил 547 МВт. Среди новых абонентов энергокомпании – бытовые потребители, учреждения здравоохранения, образования и крупные агропромышленные предприятия.
Ангарская нефтехимическая компания обеспечивает высококачественным битумом дорожную отрасль Сибири и Дальнего Востока
Ангарская нефтехимическая компания (входит в нефтеперерабатывающий блок «Роснефти») произвела за летний сезон около 140 тысяч тонн нефтебитумов.
Предприятие второй год подряд производит сверхплановые объемы битума для удовлетворения повышенного спроса со стороны дорожно-строительной отрасли регионов Сибири и Дальнего Востока. Бесперебойные поставки продукции обеспечивает специализированное дочернее общество компании - «Роснефть - Битум».
АНХК уже более 60 лет является основным производителем главного компонента асфальтового покрытия в Приангарье. Всего с начала года произведено около 220 тыс. тонн битума. Он используется при строительстве новых городских дорог, а также федеральных трасс в регионе.
Производство дорожных битумов ведется в рамках межгосударственного стандарта ГОСТ 33133-2014, который определяет требования к эксплуатационным характеристикам битумного вяжущего. Ангарский битум обладает высокой износостойкостью и прочностью, устойчивостью к резким перепадам температур и воздействию влаги, а также способностью к оперативной укладке и застыванию.
Качество битума контролируют специалисты собственного испытательного центра, отборы проб выполняются на всех стадиях производства продукции. Качество битума АНХК неоднократно отмечалось дипломами Всероссийского конкурса программы «100 лучших товаров России».
Битумное производство Ангарской нефтехимической компании модернизируется. В завершающей стадии находится строительство сети новых объектов герметичного налива битума. С его запуском производительность отгрузки продукции на автомобильный транспорт возрастет на 15%, повысится экологичность и эффективность технологических процессов.
Справка:
АО «Ангарская нефтехимическая компания», дочернее общество НК «Роснефть», является крупнейшим предприятием Восточной Сибири по производству нефтепродуктов и нефтехимии.
Номенклатура выпускаемой продукции насчитывает более 280 наименований с учётом сортов и марок, в том числе - бензины, дизтопливо, масла, авиакеросин, бутиловые спирты, серная кислота и др. Продукция предприятия поставляется в 51 субъект Российской Федерации.
АНХК производит дорожные, кровельные и строительные битумы. Впервые их производство на предприятии было начато в 1961 году. Сегодня битумное подразделение способно вырабатывать более 50 тонн нефтебитумов в час. Отгрузка осуществляется железнодорожным и автомобильным транспортом.
Помимо дорожной сферы, ангарские битумы используют для изготовления кровельных материалов, применяют в кабельной, лакокрасочной и других отраслях промышленности.
На угольном разрезе «Пермяковский» установили 5 солнечных батарей
Пять комплектов солнечных панелей электрогенерации разместили на участке открытых горных работ «Октябрьский» и в трех контрольно-пропускных пунктах.
Благодаря новому оборудованию удаленные участки разреза будут постоянно и автономно обеспечены энергией без необходимости дорогостоящего подключения к электросетям. Солнечные батареи способны вырабатывать электроэнергию в сумерках и при облачной погоде, максимально возможная выработка электроэнергии – 250 Вт.
Использование солнечной энергии – не только экономичная, но и экологичная альтернатива электросетям.
Разрез «Пермяковский» (Беловский район, Кемеровская область) построен силами компании АО «Стройсервис», действует с октября 2002 года.
Предприятие ведет добычу энергетического угля марки Д, ДГ и Г на Караканском и Соколовском каменноугольных месторождениях, обеспечивая стабильную работу стратегических объектов российской энергетики.
В 2021 году разрез увеличил добычу по сравнению с 2020 годом на 26% до 5,2 млн тонн угля.
Предприятие имеет собственный углеперерабатывающий комплекс с производственной мощностью до 2 млн тонн сортовых углей в год.
Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»
Глава государства принял участие в итоговой пленарной сессии XIX заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Тема форума в этом году – «Мир после гегемонии: справедливость и безопасность для всех». Четырёхдневное заседание собрало 111 экспертов, политиков, дипломатов и экономистов из России и 40 иностранных государств, включая Афганистан, Бразилию, Германию, Египет, Китай, Индию, Индонезию, Иран, Казахстан, США, Турцию, Францию, Узбекистан, ЮАР и другие.
* * *
Ф.Лукьянов: Дорогие друзья, уважаемые гости!
Мы открываем заключительное пленарное заседание XIX ежегодного форума Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Очень рад видеть вас всех в зале и тем более рад я сейчас представить нашего гостя на пленарном заседании – Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.
Владимир Владимирович, здравствуйте!
Мы Вас каждый год ждём с нетерпением, но в этом году, наверное, нетерпение было ещё более нетерпеливым, чем обычно: очень много есть тем для обсуждения.
В.Путин: Да, я догадываюсь.
Ф.Лукьянов: Сам форум у нас был в основном посвящён теме мироустройства: как он меняется и, самое главное, кто, вообще говоря, сейчас в мире власть – кто управляет, можно ли им управлять в принципе.
Но мы-то обсуждаем как наблюдатели, а Вы всё-таки власть, поэтому поделитесь, пожалуйста, с нами Вашим мнением.
В.Путин: Спасибо большое.
Уважаемые участники пленарного заседания! Дамы и господа! Друзья!
Я немножко познакомился с дискуссиями, которые здесь проходили в предыдущие дни, – очень интересно, содержательно. Надеюсь, вы не пожалели, что приехали в Россию и общаетесь друг с другом.
Рад всех вас видеть.
На площадке Валдайского клуба мы с вами не раз говорили о тех сдвигах – серьёзных, больших сдвигах, которые уже произошли и происходят в мире, о тех рисках, которые связаны с деградацией мировых институтов, с размыванием принципов коллективной безопасности, с подменой международного права так называемыми правилами – хотел сказать, понятно кем придуманными, но, пожалуй, и это неточно – вообще непонятно кем придуманными, на чём основаны эти правила, что внутри этих правил.
Судя по всему, есть только попытка утвердить одно правило, чтобы власти предержащие – сейчас о власти говорили, я говорю о глобальной власти – имели возможность жить вообще без всяких правил и всё им было позволено, всё бы сходило с рук, чего бы они ни делали. Вот, собственно говоря, эти самые правила, о которых нам постоянно, как в народе говорят, талдычат, то есть постоянно об этом говорят.
Ценность валдайских дискуссий в том, что здесь звучат самые разные оценки и прогнозы. Насколько они были верны, показывает сама жизнь, самый строгий и объективный экзаменатор – жизнь. Вот он и показывает, насколько были верны наши предварительные дискуссии в предыдущие годы.
Увы, события пока продолжают развиваться по негативному сценарию, о котором мы говорили не раз и не два в ходе предыдущих встреч. Более того, они, эти события, переросли в масштабный, системный кризис, и не только в военно-политической, но и в экономической и в гуманитарной сферах.
Так называемый Запад – условно, конечно, там нет никакого единства, – понятно, что это очень сложный конгломерат, тем не менее скажем так, что этот Запад в последние годы и особенно в последние месяцы предпринял целый ряд шагов на обострение. Собственно говоря, они всегда играют на обострение, ничего здесь нового тоже нет. Это разжигание войны на Украине, это провокации вокруг Тайваня, дестабилизация мирового продовольственного и энергетического рынков. Последнее, конечно, было сделано не специально, здесь нет никаких сомнений, а в силу ряда системных ошибок как раз тех западных властей, о которых я уже упоминал. А как мы сейчас видим, плюс к этому – ещё и уничтожение общеевропейских газопроводов. Это вообще запредельная вещь, но тем не менее мы являемся свидетелями этих печальных событий.
Власть над миром – как раз то, что так называемый Запад поставил на кон в своей игре. Но игра эта, безусловно, опасная, кровавая и, я бы сказал, грязная. Она отрицает суверенитет стран и народов, их самобытность и уникальность, не ставит ни во что интересы других государств. Во всяком случае, если прямо не говорится об отрицании, но на практике именно это и проводится в жизнь. Никто, кроме тех, кто формулирует эти самые правила, о которых я сказал, не имеет права на самобытное развитие: все остальные должны быть «причёсаны» под эти самые правила.
В этой связи напомню о предложениях России западным партнёрам по укреплению доверия и выстраиванию системы коллективной безопасности. В декабре прошлого года их в очередной раз просто отшвырнули в сторону.
Но в современном мире отсидеться вряд ли получится. Посеявший ветер – как говорится – пожнёт бурю. Кризис действительно приобрёл глобальный характер, он затрагивает всех. Тут не надо питать никаких иллюзий.
Перед человечеством сейчас, по сути, два пути: или дальше накапливать груз проблем, который неизбежно всех нас раздавит, или всё же вместе попытаться найти решения, пусть и неидеальные, но работающие, способные сделать наш мир более стабильным и более безопасным.
Вы знаете, я всегда верил и верю в силу здравого смысла. Потому убеждён: рано или поздно и новым центрам многополярного мироустройства, и Западу придётся начать равноправный разговор об общем для нас будущем, и чем раньше, тем лучше, разумеется. И в этой связи обозначу некоторые крайне важные для всех нас акценты.
Сегодняшние события отодвинули на второй план экологические проблемы – как ни странно, но хотел бы начать именно с этого. Вопросы климатических изменений перестали быть в первых строчках повестки дня. Но эти фундаментальные вызовы никуда не исчезли, никуда не делись, они только нарастают.
Одно из опаснейших последствий нарушения экологического баланса – это сокращение биоразнообразия в природе. И сейчас перехожу к основной теме, ради которой мы все и собрались: разве менее важно другое разнообразие – культурное, социальное, политическое, цивилизационное?
Вместе с тем упрощение, стирание всех и всяких различий стали чуть ли не сущностью современного Запада. Что стоит за таким упрощением? Прежде всего это исчезновение творческого потенциала самого Запада и стремление сдержать, блокировать свободное развитие других цивилизаций.
Есть здесь и прямой меркантильный, конечно, интерес: навязывая свои ценности, потребительские стереотипы, унифицирование, наши оппоненты – так аккуратненько их назову – пытаются расширить рынки сбыта для своей продукции. Всё очень в конечном итоге на этом треке примитивно. Не случайно Запад утверждает, что именно его культура и мировоззрение должны быть универсальными. Если это прямо и не говорится – хотя и прямо тоже говорят частенько, – но если прямо не говорят, то именно так себя и ведут и настаивают на том, по сути, по факту жизни, своей политикой настаивают на том, чтобы именно эти ценности были безоговорочно приняты всеми остальными участниками международного общения.
Приведу цитату из знаменитой гарвардской речи Александра Исаевича Солженицына. Ещё в 1978 году он отмечал, что для Запада характерно «длящееся ослепление превосходства» – это всё и происходит до сих пор, – которое «поддерживает представление, что всем обширным областям на нашей планете следует развиваться и доразвиться до нынешних западных систем…». 1978 год. Ничего не поменялось.
За прошедшие почти полвека это ослепление, о котором говорил Солженицын, – откровенно расистское и неоколониальное по своему характеру – приобрело уже просто уродливые формы, особенно после того, как возник так называемый однополярный мир. Что хочу на это сказать? Уверенность в своей непогрешимости – очень опасное состояние: от неё один шаг до желания самих «непогрешимых» просто уничтожить тех, кто им не нравится. Как они говорят, «отменить» – давайте вдумаемся хотя бы в значение этого слова.
Даже в самый разгар «холодной войны», на пике противостояния систем, идеологий и военного соперничества никому даже в голову не приходило отрицать само существование культуры, искусства, науки других народов – своих оппонентов. В голову даже никому не приходило! Да, вводились определённые ограничения на образовательные, научные, культурные и, к сожалению, на спортивные связи. Но тем не менее и у советских, и у американских руководителей того времени хватало понимания, что к гуманитарной сфере нужно относиться деликатно, изучая и уважая соперника, подчас кое-что и заимствуя у него, чтобы сохранить хотя бы на будущее основу для здравых, плодотворных отношений.
А сейчас что происходит? До сжигания книг в своё время дошли нацисты, а теперь до запретов Достоевского и Чайковского скатились западные «радетели либерализма и прогресса». Так называемая культура отмены, а на самом деле – мы уже об этом много раз говорили – настоящая отмена культуры выкашивает всё живое и творческое, не даёт развиваться свободной мысли ни в одной из областей: ни в экономике, ни в политике, ни в культуре.
Сама либеральная идеология сегодня изменилась до неузнаваемости. Если изначально классический либерализм понимал свободу каждого человека как свободу говорить что хочешь, делать что хочешь, то уже в XX веке либералы стали заявлять о том, что у так называемого открытого общества есть враги – оказывается, у открытого общества есть враги, – и свобода таких врагов может и должна быть ограничена, а то и отменена. Теперь же и вовсе дошли до абсурда, когда любая альтернативная точка зрения объявляется подрывной пропагандой и угрозой демократии.
Что из России ни исходит – это всё «происки Кремля». Но на себя-то посмотрите! Неужели мы такие всемогущие? Любая критика в адрес наших оппонентов – любая! – воспринимается как «происки Кремля», «рука Кремля». Бред какой-то. До чего скатились-то? Хоть мозгами-то пошевелите, поинтересней что-нибудь изложите, свою точку зрения изложите как-то концептуально. Нельзя же всё сваливать на козни Кремля.
Всё это ещё в XIX веке пророчески предсказал Фёдор Михайлович Достоевский. Один из персонажей его романа «Бесы» – нигилист Шигалёв, так описал выдуманное им светлое будущее: «выходя из безграничной свободы, я заключаю безграничным деспотизмом» – к этому, кстати говоря, и пришли наши западные оппоненты. Ему вторит и другое действующее лицо романа – Пётр Верховенский, утверждая, что необходимо повсеместное предательство, доносительство, шпионство, что общество не нуждается в талантах и высших способностях: «Цицерону отрезывается язык, Копернику выкалывают глаза, Шекспир побивается каменьями». Вот к этому и приходят наши западные оппоненты. Что это, как не современная западная культура отмены?
Великие были мыслители, и я благодарен, скажу по-честному, моим помощникам, которые нашли эти цитаты.
Что можно на это сказать? История, безусловно, всё расставит на свои места и отменит не величайшие произведения общепризнанных гениев мировой культуры, а тех, кто сегодня почему-то решил, что вправе этой мировой культурой распоряжаться по своему усмотрению. Самомнение у таких деятелей, что называется, зашкаливает, вот только имён их через несколько лет никто даже и не вспомнит. А Достоевский будет жить, как и Чайковский, Пушкин, – как бы кому этого ни не хотелось.
Именно на унификации, на финансовом и технологическом монополизме, на стирании всех и всяческих различий строилась и западная модель глобализации, неоколониальная по своей сути. Задача была понятная – укрепить безоговорочное доминирование Запада в мировой экономике и политике, а для этого поставить себе на службу природные и финансовые ресурсы, интеллектуальные, кадровые и экономические возможности всей планеты, сделать это под соусом так называемой новой глобальной взаимозависимости.
Здесь хотел бы вспомнить ещё одного русского философа – Александра Александровича Зиновьева, столетие со дня рождения которого мы будем отмечать буквально на днях, 29 октября. Ещё более 20 лет назад он говорил, что для выживания западной цивилизации на достигнутом ею уровне «необходима вся планета как среда существования, необходимы все ресурсы человечества». Они на это и претендуют, всё так и есть.
Причём в этой системе Запад изначально заложил себе огромную фору, так как сам разрабатывал её принципы и механизмы – как сейчас те самые принципы, о которых постоянно твердят и которые являются непонятной «чёрной дырой»: что это такое – никто не знает. Но как только выгоду из глобализации стали извлекать не западные страны, а другие государства, и прежде всего речь идёт, конечно, о крупных государствах Азии, Запад сразу же поменял или вовсе отменил многие правила. И о так называемых священных принципах свободы торговли, экономической открытости, равноправной конкуренции, даже о праве собственности вдруг сразу забыли, напрочь. Как стало выгодно что-то для себя – так сразу, на ходу, по ходу игры меняют правила.
Или другой пример подмены понятий и смыслов. Западные идеологи и политики много лет говорили и твердили всему миру: демократии нет альтернативы. Правда, речь они вели именно о западной, так называемой либеральной модели демократии. Все остальные варианты и формы народовластия они с презрением и – хочу это подчеркнуть – через губу, высокомерно отвергали. Такая манера сложилась уже давно, ещё с колониальных времён: всех считают людьми второго сорта, а себя – исключительными. Так и продолжается столетиями до сих пор.
Но вот сегодня абсолютное большинство мирового сообщества как раз и требует демократии в международных делах, не принимает любые формы авторитарного диктата отдельных стран или групп государств. Что это, как не прямое применение принципов народовластия на уровне международных отношений?
И какова же позиция «цивилизованного» – в кавычках – Запада? Если вы демократы, то, казалось бы, должны приветствовать такое естественное стремление к свободе миллиардов людей – но нет! Запад называет его подрывом либерального порядка, основанного на правилах, пускает в ход экономические и торговые войны, санкции, бойкоты, цветные революции, готовит и проводит разного рода перевороты.
Один из них привёл к трагическим последствиям на Украине в 2014 году – поддержали же, даже сказали, сколько денег истратили на этот переворот. Вообще, охамели просто, не стесняются ничего. Взяли Сулеймани убили, иранского генерала. Можно было как угодно относиться к Сулеймани, но это официальное лицо другого государства! Убили на территории третьей страны и сказали: да, мы убили. Что это такое вообще? Мы где живём?
Вашингтон по привычке продолжает называть нынешний миропорядок по-американски либеральным, но на самом деле с каждым днём этот пресловутый «порядок» умножает хаос и, добавлю, становится всё более нетерпимым даже по отношению к самим западным странам, к их попыткам проявить любую самостоятельность. Всё подавляется прямо на корню, и вводят ещё санкции против своих собственных союзников – без всякого стеснения! А те со всем соглашаются, низко опуская голову.
Например, июльские предложения венгерских парламентариев закрепить в договоре о Евросоюзе приверженность европейским христианским ценностям и культуре были восприняты даже не как фронда, а как прямая враждебная диверсия. Это что такое? Как это понимать? Да, кому-то это может нравиться, кому-то не нравиться.
У нас в России за тысячу лет сложилась уникальная культура взаимодействия между всеми мировыми религиями. Не надо ничего отменять: ни христианские ценности, ни исламские, ни иудейские ценности. Другие мировые религии у нас присутствуют. Надо просто с уважением относиться друг другу. У нас в целом ряде регионов страны – я просто знаю это не понаслышке – люди ходят вместе, отмечают и христианские праздники, и исламские, и буддийские, и иудейские, и делают это с удовольствием, поздравляя друг друга и радуясь друг за друга.
А здесь нет. Почему нет? Хотя бы пообсуждали бы. Удивительно!
Всё это без преувеличения даже не системный, а доктринальный кризис неолиберальной модели мироустройства по-американски. У них нет идей созидания и позитивного развития, им просто нечего предложить миру, кроме сохранения своего доминирования.
Убеждён, настоящая демократия в многополярном мире прежде всего предполагает возможность любого народа – хочу это подчеркнуть, – любого общества, любой цивилизации выбирать свой собственный путь, собственную социально-политическую систему. Если такое право есть у США, у стран Евросоюза, то оно, безусловно, есть и у стран Азии, у исламских государств, монархий Персидского залива, государств других континентов. Есть оно, конечно, и у нашей страны, у России, и никто никогда не сможет диктовать нашему народу, какое общество и на каких принципах мы должны строить.
Прямая угроза для политической, экономической, идеологической монополии Запада в том, что в мире могут возникнуть альтернативные общественные модели – более эффективные, хочу это подчеркнуть, более эффективные в сегодняшнем дне, яркие, привлекательные, чем те, что есть. Но такие модели обязательно будут развиваться – это неизбежно. Кстати говоря, американские политологи, специалисты, они же пишут об этом прямо. Правда, их власть ещё не очень-то слушает, хотя не могут не видеть эти идеи, которые высказывают на страницах политологических журналов и в дискуссиях.
Развитие должно идти именно в диалоге цивилизаций, с опорой на духовно-нравственные ценности. Да, у разных цивилизаций разное понимание человека, его природы – оно часто на поверхности только разное, но все признают высшее достоинство и духовную сущность человека. И чрезвычайно важно общее, общий фундамент, на котором мы, безусловно, можем строить и должны строить своё будущее.
Что здесь хочу особо подчеркнуть? Традиционные ценности – это не какой-то фиксированный свод постулатов, которых надлежит придерживаться всем. Конечно же, нет. Их отличие от так называемых неолиберальных ценностей в том, что в каждом случае они неповторимы, потому что вытекают из традиции конкретного общества, его культуры и исторического опыта. Поэтому традиционные ценности нельзя никому навязать – их необходимо просто уважать, бережно относиться к тому, что выбирал веками каждый народ.
Таково наше понимание традиционных ценностей, и этот подход разделяет и принимает большинство человечества. Это закономерно, ведь именно традиционные общества Востока, Латинской Америки, Африки, Евразии составляют основу мировой цивилизации.
Уважение к особенностям народов и цивилизаций – в интересах каждого. На самом деле это в интересах и так называемого Запада. Теряя превосходство, он быстро превращается в меньшинство на мировой арене. И, безусловно, право этого западного меньшинства на собственное культурное своеобразие, безусловно, хочу это подчеркнуть, должно быть обеспечено, относиться нужно к этому, безусловно, с уважением, но, подчеркну, наравне с правами всех остальных.
Если западные элиты полагают, что смогут внедрить в сознание своих людей, своих обществ странноватые, на мой взгляд, новомодные тенденции вроде десятков гендеров и гей-парадов – так тому и быть. Да пускай делают что хотят! Но на что они точно не имеют права, так это требовать от других следовать в том же направлении.
Мы видим, что в западных странах идут сложные демографические, политические, социальные процессы. Безусловно, это их внутреннее дело. Россия в эти вопросы не вмешивается и не собирается этого делать – в отличие от Запада мы в чужой двор не лезем. Но мы рассчитываем, что прагматизм восторжествует и диалог России с подлинным, традиционным Западом, как и с другими равноправными центрами развития, станет важным вкладом в строительство многополярного миропорядка.
Добавлю, что многополярность – это реальный, а по сути, единственный шанс для той же Европы восстановить свою политическую и экономическую субъектность. Что греха таить, мы же все понимаем, и говорят об этом в той же Европе прямо: сегодня эта правосубъектность Европы – как бы сказать помягче, чтобы никого не обидеть, – сильно ограничена.
Мир по своей природе многообразен, и попытки Запада загнать всех под один шаблон объективно обречены, ничего из этого не выйдет.
Самонадеянное стремление к мировому лидерству, а по сути, к диктату или к сохранению лидерства посредством диктата на самом деле оборачивается снижением международного авторитета лидеров западного мира, в том числе Соединённых Штатов, ростом недоверия к их договороспособности в целом. Сегодня одно говорят – завтра другое, документы подписывают – завтра от них отказываются, чего хотят, то и делают. Стабильности нет вообще ни в чём. Как документы подписывают, о чём говорили, на что можно надеяться – совершенно непонятно.
Если раньше с той же Америкой позволяли себе спорить лишь немногие страны, и это выглядело чуть ли не как сенсация, то теперь уже обыденность, когда самые разные государства отказывают Вашингтону в его безосновательных требованиях, несмотря на то что он по-прежнему пытается надавить на всех. Ошибочная политика абсолютно, в никуда просто. Ну пускай, это тоже их выбор.
Убеждён, народы мира не станут закрывать глаза на политику принуждения, которая дискредитировала себя, и всякий раз за попытки сохранить свою гегемонию Западу придётся платить и платить всё большую и большую цену. На месте этих элит Запада серьёзно задумался бы над такой перспективой, так же как над этим задумываются, как я уже говорил, некоторые политологи да и политики в самих Соединённых Штатах.
В нынешних условиях жёсткого конфликта скажу прямо некоторые вещи. Россия, будучи самостоятельной, самобытной цивилизацией, никогда не считала и не считает себя врагом Запада. Американофобия, англофобия, франкофобия, германофобия – это такие же формы расизма, как русофобия и антисемитизм – впрочем, как и любые проявления ксенофобии.
Просто нужно чётко понимать, что есть, как я уже и говорил перед этим, два Запада – как минимум два, а может, и больше, но как минимум два: Запад традиционных, прежде всего христианских, ценностей, свободы, патриотизма, богатейшей культуры, теперь уже и исламских ценностей тоже – значительная часть населения многих стран Запада исповедует ислам. Этот Запад нам в чём-то близок, у нас во многом общие, ещё античные корни даже. Но есть и другой Запад – агрессивный, космополитический, неоколониальный, выступающий как орудие неолиберальных элит. Именно с диктатом этого Запада Россия, конечно же, никогда не смирится.
В 2000 году, после избрания Президентом, с чем столкнулся, всегда буду об этом помнить – помнить, какую цену мы заплатили за то, чтобы уничтожить террористическое гнездо на Северном Кавказе, которое Запад тогда практически открыто поддерживал. Здесь все взрослые люди, большинство из вас, присутствующих в этом зале, понимают, о чём я говорю. Мы же знаем, что именно так оно и было на практике: финансовая, политическая, информационная поддержка. Все мы это пережили.
Больше того, [Запад] не только активно поддерживал террористов на территории России, но и во многом взрастил эту угрозу. Мы знаем это. И тем не менее после стабилизации ситуации, когда основные банды террористов были разгромлены, в том числе и благодаря мужеству чеченского народа, нами было принято решение не оборачиваться назад, не строить из себя обиженных, идти вперёд, строить отношения даже с теми, кто фактически работал против нас, налаживать и развивать отношения со всеми, кто этого хочет, на базе взаимной выгоды и уважения друг к другу.
Думалось, это в общих интересах. Россия, слава богу, пережила все трудности того времени, выстояла, укрепилась, с внутренне-внешним терроризмом справилась, экономика сохранилась, начала развиваться, обороноспособность начала повышаться. Мы пытались выстроить отношения и с ведущими странами Запада, и с НАТО. Посыл был один: давайте перестанем быть врагами, давайте жить дружно, давайте вести диалог, укреплять доверие, а значит, и мир. Мы были абсолютно искренними, хочу это подчеркнуть, отчётливо понимали всю сложность подобного сближения, но шли на это.
И что же мы получили в ответ? Получили, коротко говоря, по всем основным направлениям возможного сотрудничества «нет». Получили постоянно растущее давление на нас и создание очагов напряжённости у наших границ. А цель, с позволения спросить, этого давления-то какая? Ну какая? Потренироваться так просто, что ли? Конечно же, нет. Цель – сделать Россию более уязвимой. Цель – превратить Россию в инструмент для достижения своих собственных геополитических целей.
Собственно говоря, это универсальное правило: всех стараются превратить в инструмент, для того чтобы использовать эти инструменты для своих целей. А тех, кто не подчиняется этому давлению, не хочет быть таким инструментом, – против них вводятся санкции, против них и в отношении их проводятся всякого рода экономические ограничения, перевороты готовятся или там, где возможно проводить, проводятся и так далее. А в конечном итоге, если не удаётся вообще ничего сделать, цель одна – уничтожить, смахнуть с политической карты. Но не получилось и не получится никогда в отношении России развернуть и реализовать такой сценарий.
Что хотел бы ещё добавить? Россия не бросает вызов элитам Запада – Россия просто отстаивает своё право на существование и свободное развитие. При этом мы сами не собираемся становиться каким-то новым гегемоном. Россия не предлагает заменить однополярность двуполярностью, трёхполярностью и так далее, доминирование Запада – доминированием Востока, Севера или Юга. Это неизбежно привело бы к новому тупику.
И хочу здесь привести слова великого русского философа Николая Яковлевича Данилевского, который считал, что прогресс состоит не в том, чтобы идти всем в одном направлении, как нас подталкивают некоторые наши оппоненты, – в таком случае прогресс скоро бы прекратился, говорит Данилевский, – а в том, чтобы «исходить всё поле, составляющее поприще исторической деятельности человечества, во всех направлениях». И он добавляет, что ни одна цивилизация не может гордиться тем, чтоб она представляла высшую точку развития.
Убеждён, диктатуре можно противопоставить только свободу развития стран и народов, деградации личности – любовь к человеку как к творцу, примитивному упрощению и запретам – цветущую сложность культур и традиций.
Смысл сегодняшнего исторического момента как раз и состоит в том, что перед всеми цивилизациями, государствами и их интеграционными объединениями действительно открываются возможности для своего, демократического, оригинального пути развития. И прежде всего мы считаем, что новый миропорядок должен основываться на законе и праве, быть свободным, самобытным и справедливым.
Так, более справедливыми и открытыми должны стать мировая экономика и торговля. Россия считает неизбежным процесс формирования новых международных финансовых платформ, в том числе для целей международных расчётов. Такие платформы должны находиться вне национальных юрисдикций, быть безопасными, деполитизированными, автоматизированными и не зависеть от какого-либо единого центра управления. Возможно это сделать или нет? Конечно, да. Потребует немало усилий, объединения усилий многих стран, но сделать это можно.
Это исключит возможность злоупотреблений в сфере новой глобальной финансовой инфраструктуры, позволит эффективно, выгодно и безопасно обходиться при международных сделках без доллара и других так называемых резервных валют. Тем более что, используя доллар как оружие, Соединённые Штаты да и Запад в целом дискредитировал институт международных финансовых резервов. Сначала их обесценил за счёт инфляции в зоне доллара и евро, а потом и вовсе – цап-царап – прикарманил наши золотовалютные резервы.
Переход к расчётам в национальных валютах будет активно набирать обороты – неизбежно. Это, конечно, зависит от уровня состояния эмитентов этих валют, от состояния их экономик, но они будут укрепляться, и такие расчёты, безусловно, постепенно станут доминировать. Такова логика суверенной экономической и финансовой политики многополярного мира.
Далее. Сегодня новые центры мирового развития уже обладают уникальными технологиями и научными разработками в самых разных областях и по многим направлениям могут успешно конкурировать с западными транснациональными компаниями.
Очевидно, что у нас есть общая, вполне прагматичная заинтересованность в честном и открытом научно-технологическом обмене. Вместе каждый выиграет больше, чем по отдельности. Пользу должно получать большинство, а не отдельные сверхбогатые корпорации.
Как обстоит дело сегодня? Если Запад продаёт другим странам лекарства или семена продовольственных культур, то приказывает убить национальную фармацевтику и селекцию, по сути, на практике всё сводится к этому; поставляет станки и оборудование – губит местное машиностроение. Я, ещё будучи Председателем Правительства, это понял: стоит только рынок открыть для определённой товарной группы – всё, местный производитель «лёг», и уже почти невозможно поднять голову. Выстраивают так отношения. Таким образом происходит захват рынков и ресурсов, страны лишаются своего технологического, научного потенциала. Это не прогресс, а закабаление, сведение экономик до примитивного уровня.
Технологическое развитие должно не усиливать мировое неравенство, а сокращать его. Именно так традиционно реализует свою внешнюю технологическую политику Россия. Например, строя в других государствах атомные электростанции, мы одновременно создаём там центры компетенций, готовим национальные кадры – мы отрасль создаём, мы не строим просто предприятие, а создаём целую отрасль. По сути, даём другим странам возможность совершить реальный прорыв в своём научно-технологическом развитии, сократить неравенство, вывести свою энергетику на новый уровень эффективности и экологичности.
Вновь подчеркну: суверенитет, самобытное развитие ни в коем случае не означают изоляцию, автаркию, а, наоборот, предполагают активное, взаимовыгодное сотрудничество на справедливых и равноправных принципах.
Если либеральная глобализация – это обезличивание, навязывание всему миру западной модели, то интеграция, напротив, – раскрытие потенциала каждой цивилизации в интересах целого, ради общего выигрыша. Если глобализм – это диктат, к этому всё сводится в конечном итоге, то интеграция – это совместная выработка общих стратегий, выгодных всем.
В этой связи Россия считает важным активнее запускать механизмы создания больших пространств, построенных на взаимодействии стран-соседей, чья экономика, социальная система, ресурсная база, инфраструктура дополняют друг друга. Такие большие пространства, по сути, и есть основа многополярного мироустройства – экономическая основа. Из их диалога и рождается подлинное единство человечества, гораздо более сложное, самобытное и многомерное, чем в упрощённых представлениях некоторых западных идеологов.
Единство человечества не строится по команде «делай как я», «будь как мы». Оно формируется с учётом и на основе мнения всех, с бережным отношением к идентичности каждого общества и народа. Именно на таком принципе может развиваться долгосрочное взаимодействие в многополярном мире.
В этой связи, возможно, стоит подумать и о том, чтобы структура Организации Объединённых Наций, в том числе её Совета Безопасности, в большей степени отражала именно многообразие мировых регионов. Ведь от Азии, Африки, Латинской Америки в мире завтрашнего дня будет зависеть намного больше, чем принято считать сегодня, и такой рост их влияния, безусловно, позитивен.
Напомню, что западная цивилизация не является единственной даже на нашем общем евразийском пространстве. Более того, большинство населения сосредоточено именно на востоке Евразии – там, где возникли очаги древнейших цивилизаций человечества.
Ценность и значение Евразии в том, что этот материк представляет собой самодостаточный комплекс, обладающий гигантскими ресурсами любого рода и огромными возможностями. И чем усерднее мы работаем над повышением связанности Евразии, созданием новых путей, форм сотрудничества, тем более впечатляющих успехов добиваемся.
Успешная деятельность Евразийского экономического союза, быстрый рост авторитета и влияния Шанхайской организации сотрудничества, масштабные инициативы в рамках «Одного пояса, одного пути», планы многостороннего сотрудничества по реализации транспортного коридора «Север – Юг» и другие, многие другие проекты в этой части мира, уверен, – это начало новой эры, нового этапа в развитии Евразии. Интеграционные проекты здесь не противоречат, а взаимно дополняют друг друга, конечно, если они осуществляются странами-соседями в собственных интересах, а не внедряются внешними силами, чтобы расколоть евразийское пространство, превратить его в зону блокового противостояния.
Естественной частью Большой Евразии могла бы быть и её западная оконечность – Европа. Но многим её лидерам мешает убеждённость, что европейцы лучше других, что им не пристало участвовать в каких-то начинаниях на равных с остальными. За таким высокомерием они как-то и не замечают, что сами стали уже чужой периферией, превратились по сути в вассалов – часто и без права голоса.
Уважаемые коллеги!
Развал Советского Союза разрушил и равновесие геополитических сил. Запад почувствовал себя победителем и провозгласил однополярное мироустройство, в котором только его воля, его культура, его интересы имели право на существование.
Теперь этот исторический период безраздельного доминирования Запада в мировых делах завершается, уходит в прошлое однополярный мир. Мы стоим на историческом рубеже, впереди, наверное, самое опасное, непредсказуемое и вместе с тем важное десятилетие со времён окончания Второй мировой войны. Запад не способен единолично управлять человечеством, но отчаянно пытается это делать, а большинство народов мира уже не хочет с этим мириться. В этом и есть главное противоречие новой эпохи. Говоря словами классика, ситуация в известной степени революционная: верхи не могут, а низы не хотят так уже жить, если говорить словами классика.
Такое положение вещей чревато глобальными конфликтами или целой цепью конфликтов, что представляет собой угрозу для человечества, в том числе и для самого Запада. Конструктивно, созидательно разрешить такое противоречие – вот главная сегодняшняя историческая задача.
Смена вех – процесс болезненный, но естественный и неизбежный. Будущее мировое устройство формируется на наших глазах. И в этом мировом устройстве мы должны выслушать всех, принять во внимание каждую точку зрения, каждый народ, общество, культуру, каждую систему мировоззрений, идей и религиозных представлений, не навязывая никому единой истины, и только на этом основании, понимая свою ответственность за судьбу – судьбу народов, планеты, строить симфонию человеческой цивилизации.
На этом бы и хотел закончить со словами благодарности за то терпение, которое вы проявили, выслушивая моё сообщение.
Спасибо вам большое.
Ф.Лукьянов: Спасибо большое, Владимир Владимирович, за столь всеохватный текст речи.
Не могу спонтанно не уцепиться за Ваш финал, раз уж Вы вспомнили про революционную ситуацию, верхи и низы. Те, кто чуть постарше, всё это в школе учили, естественно. А Вы сами себя с кем больше ассоциируете: с верхами или с низами?
В.Путин: С низами, конечно, я же с низу.
Мама у меня была… Как вы знаете, много раз об этом говорил: семья рабочая. Отец – рабочий, мастером работал в последнее время, техникум закончил; у мамы не было образования, даже среднего, она просто была рабочей – и нянечкой работала в больнице, и кем только ни работала: и дворником работала, и сторожем ночным. Не хотела меня оставлять в детском саду, в яслях.
Поэтому, конечно, я всегда очень тонко чувствую – слава богу, до последнего времени это было и есть, надеюсь, сохранится, – очень тонко чувствую пульс того, чем живёт рядовой человек.
Ф.Лукьянов: То есть на мировом уровне Вы на стороне тех, кто «не хочет»?
В.Путин: На мировом уровне – конечно, это входит в круг моих обязанностей, смотреть, что происходит на мировом уровне, – я за то, о чём только что сказал: за демократические отношения с учётом интересов всех участников международного общения, а не только интересов так называемого золотого миллиарда.
Ф.Лукьянов: Понятно.
Мы с Вами встречались ровно год назад. Тогда атмосфера и обстановка международная были вполне уже напряжённые, но, конечно, когда мы смотрим на тот октябрь из этого, кажется, что там просто идиллия была. Очень многое изменилось за год, буквально мир перевернулся, как некоторые говорят. Для Вас лично что изменилось за этот год – внутри, в Вашем восприятии мира, страны?
В.Путин: То, что происходило и происходит сейчас, в том числе, скажем, на том же украинском направлении, – это не изменения, которые происходят вот сейчас или после начала специальной военной операции России, нет. Все эти изменения идут в течение многих лет, уже давно, просто на это так или иначе кто-то обращает внимание, а кто-то нет, но это тектонические изменения всего миропорядка.
Знаете, эти тектонические плиты, они же постоянно находятся в движении там где-то, в коре земной, когда, как специалисты говорят, двигаются, двигаются, всё спокойно и тихо, но изменения всё равно происходят. Потом – раз! – зацепились. Энергия накапливается, накапливается, потом сдвинулись – происходит землетрясение. Накопление этой энергии и потом её такой всплеск привели к тем событиям, которые происходят.
Но они происходили и раньше. Ведь в чём суть этих происходящих событий? Возникают новые центры силы. Я всё время об этом говорю да и не только я – разве во мне дело? Они происходят по объективным обстоятельствам. Что-то из прежних центров сил уже увядает. Сейчас даже не хочу говорить, почему это происходит. Но это естественный процесс роста, отмирания, изменений. Нарождаются новые центры силы, в основном в Азии, конечно. Африка впереди ещё. Да, Африка – очень бедный континент пока, но смотрите, потенциал какой колоссальный! Латинская Америка. Всё это будет точно совершенно развиваться. Происходят вот эти тектонические изменения.
Но то, что не мы, а именно Запад довёл до сегодняшней ситуации… Если вопросы будут, я готов ещё раз к этому вернуться, к тому, что происходит на Украине. Мы, что ли, совершили там госпереворот, который привёл к серии трагических событий, включая нашу специальную военную операцию? Нет, не мы же это сделали.
Но не важно, а важно то, что тектонические изменения происходят и будут происходить. Наши действия здесь ни при чём. Да, действительно, происходящие события просто высвечивают более ярко и подталкивают некоторые процессы, которые начинают развиваться, может быть, быстрей, чем это было до сих пор. Но в целом они являются неизбежными, и это происходило бы вне зависимости от того, как действовала бы Россия на украинском направлении.
Ф.Лукьянов: Если про наше государство говорить, Вы что-нибудь новое за год о нём узнали?
В.Путин: Вы знаете, что касается нашего государства… Конечно, у нас есть издержки, и прежде всего это касается потерь, связанных с проведением специальной военной операции, я всё время об этом думаю, есть и экономические потери. Но есть огромные приобретения, и то, что происходит, без всякого сомнения, в конечном счёте – я хочу это подчеркнуть, – в конечном счёте идёт на пользу России и её будущего.
С чем связано? Это связано с укреплением нашего суверенитета, причём по всем направлениям, и в данном случае прежде всего в экономической сфере. Ведь совсем недавно ещё мы сами с тревогой думали о том, что мы превращаемся в какую-то полуколонию, мы ничего не можем сделать без наших западных партнёров: ни финансовых расчётов не можем произвести, ни технологий у нас не будет, рынков не будет, ни рынков сбыта, ни источников приобретения новейших технологий – ничего нет; стоит им только щёлкнуть, и у нас всё разваливается. Ан нет, ничего не развалилось, и фундаментальные основы существования российской экономики и самой Российской Федерации оказались гораздо более сильными, чем кто-то об этом думал – даже, может быть, мы сами.
Это очищение, это понимание своих возможностей, умение быстро перестроиться в сегодняшней ситуации и объективная необходимость не только ускорить процессы импортозамещения, но и заменить тех, кто уходит с нашего рынка… А оказалось, что по большинству направлений наш бизнес перехватывает всех тех, кто уходит. Они ещё на ухо шепчут: мы ненадолго уходим, мы скоро вернёмся. Ну а как? Продают за один доллар многомиллиардное имущество. Почему? Менеджменту перепродают. Это что такое? Значит, договорённость с менеджментом есть, что вернутся. А как иначе-то? Что, подарки такие двум-трём конкретным физическим лицам, что ли, делают? Нет, конечно. Мы знаем эти настроения.
Поэтому это чрезвычайно важная вещь: мы сами наконец осознали – мы всё время говорим, что мы великая страна, – мы [осознали, что мы] великая страна, мы можем это сделать.
Мы понимаем среднесрочные последствия негативного характера, связанные с закручиванием технологий. Так нам и так закручивали все критически важные технологии! Кокомовские списки вроде отменили, а они реально действовали на протяжении десятилетий. Сейчас обострили, конечно, – ничего, выяснилось, что получается у нас, оказывается.
Ещё одна очень важная составляющая, она носит такой духовный характер, и, может быть, это самое главное. Во-первых, вот этот широкий лозунг – «Своих не бросаем» – на самом деле сидит глубоко в сердце каждого русского и представителя других этнических групп россиян, и готовность бороться за своих людей ведёт к сплочённости общества. В этом всегда была огромная сила нашей страны. Мы её подтвердили и укрепили, и вот это самое главное.
Ф.Лукьянов: А есть что-то за этот год в нашей стране, что Вас по-настоящему разочаровало?
В.Путин: Нет.
Ф.Лукьянов: То есть оргвыводы не нужны? Никаких особых изменений не следует?
В.Путин: Оргвыводы всегда нужны. Если Вы имеете в виду какие-то кадровые решения, это естественный процесс: всё время нужно думать об обновлении по различным направлениям, готовить новые кадры, выводить на новый уровень людей, которые способны работать над задачами более высокого уровня, чем те, над которыми они работали раньше. Конечно, это естественное дело. Но так, чтобы сказать, что кто-то меня в чём-то разочаровал, нужно кого-то разгонять, – такого нет, конечно.
Ф.Лукьянов: Отлично.
Владимир Владимирович, Ваше решение начать специальную военную операцию в феврале было, конечно, большой неожиданностью для всех, в том числе и для большинства граждан России. Вы многократно объясняли логику и причины, мы знаем, но всё-таки это решения такого масштаба, которые, наверное, не делаются без какого-то особого толчка. Что случилось перед этим решением?
В.Путин: Уже много раз говорил, вряд ли сейчас скажу что-то новое в этой аудитории. Ведь что произошло? Я уже не говорю про расширение НАТО за счёт Украины, которое было абсолютно неприемлемым для нас, и все это знали, но просто напрочь игнорировали наши интересы в сфере безопасности. И очередная попытка в конце прошлого года в очередной раз провалилась – нас просто послали подальше, и всё, сказали: ладно, сидите там и… Ладно, не буду говорить лишних слов, но, в общем, проигнорировали. Это первое.
Второе, что важно, – при поддержке своих западных кураторов представители киевского режима публично ведь отказались от выполнения Минских соглашений. Руководитель сказал, что ему не нравится ни один пункт в Минских соглашениях. Публично же сказано! Другие высшие должностные лица прямо заявили, что они не собираются этого делать. Бывший Президент сказал, что он подписывал Минские соглашения, но исходил из того, что они не будут никогда реализованы. Чего ещё больше-то нужно?
Ведь одно дело – когда что-то нужно внедрить в сознание миллионов с помощью средств массовой информации и интернета, а другое дело – реальные дела, реальная политика. Вот это всё, о чём я сейчас сказал, проходит для миллионов людей незаметно, потому что это топится в информационном поле, но мы-то это знаем.
Вот это всё было сказано наконец. Что это означало для нас? Для нас означало, что мы должны что-то делать с Донбассом. Люди восемь лет под обстрелами живут, которые, кстати, продолжаются до сих пор, но мы должны были что-то для себя решить. А что мы могли решить? Признать их независимость. Но признать их независимость и бросить просто на произвол судьбы – это вообще неприемлемо. Значит, должны были сделать следующий шаг, что мы и сделали, – включить их в состав Российского государства. Они одни не выживут, это очевидный факт.
Но если мы признаём, включаем в состав Российского государства, – по их воле, мы же знаем настроения людей, – а эти самые обстрелы и готовящиеся очередные военные операции со стороны киевского режима продолжаются и неизбежны… Они же провели две крупномасштабные военные операции, которые закончились безуспешно, но они же были. А обстрелы бы, безусловно, продолжались. Дальше мы что должны были делать? Проводить операцию. Чего ждать, пока они начнут? И мы знаем о том, что они готовятся. Конечно, это просто неизбежная логика событий.
И эта логика была сформирована не нами. В 2014 году зачем надо было проводить на Украине госпереворот? Янукович фактически отказался от власти, согласился провести выборы досрочно. Ясно было, что шансов – Виктор Фёдорович на меня не обидится, – у него было мало шансов, если они вообще были. И зачем надо было в этих условиях проводить кровавый антигосударственный, антиконституционный переворот? Ответа нет. Но может быть только один ответ – показать, кто в доме хозяин: всем сидеть – извините меня, перед дамами прошу извинения, – всем сидеть на попе ровно и не крякать, будет так, как мы скажем. По-другому я просто не могу объяснить эти действия.
Совершили госпереворот – люди не захотели это признавать ни в Крыму, ни в Донбассе, и всё пришло к сегодняшним трагическим событиям. Но что мешало тому же так называемому Западу реализовать договорённости, которые были достигнуты в Минске?
Мне лично говорили: в тех условиях и ты бы всё подписал, если бы был в таких условиях. Но, послушайте меня, они же подписали! Подписали и настаивали на том, чтобы руководители двух тогда непризнанных республик Донбасса поставили свои подписи. Потом взяли одного из них убили вообще – Захарченко.
Все эти действия и привели к сегодняшним трагическим событиям, вот и всё.
Ф.Лукьянов: А нет у Вас ощущения, которое, честно говоря, есть в обществе, что противника недооценили?
В.Путин: Нет. Вы знаете, в чём дело? Дело в том, что мы видели, что происходит.
Восемь лет создавали укрепрайон на достаточно большую глубину в Донбассе, и, конечно, лезть туда, постоянно нести потери безосновательно и бессмысленно – это первое. Второе – мы прекрасно понимали и отдавали себе отчёт в том, что этот процесс будет продолжаться, и чем дальше, тем было бы для нас хуже, труднее, опаснее, и мы несли бы больше потерь. Вот какими соображениями мы руководствовались. Натовское освоение территории полным ходом шло – и сейчас идёт, и тогда шло. Эти укрепрайоны были бы не только по сегодняшней линии соприкосновения в Донбассе – везде были бы. Вот и всё.
То, что сейчас мы видим, когда с юга и с севера наши войска «обжимают» Донбасс, – это одно. А в условиях, когда бы ещё несколько лет создавали там укрепрайоны по всей стране, проводили обучение и накапливали бы там системы вооружений, которых никогда не было, у многих и сейчас нет, была бы абсолютно другая ситуация для России, даже с точки зрения проведения этой специальной военной операции.
Ф.Лукьянов: Вы неоднократно говорили и писали в программной статье, что мы один народ. Вы не изменили эту точку зрения за год?
В.Путин: Нет, конечно. А как можно это изменить? Это исторический факт.
В IX веке на наших территориях зарождалась российская государственность – сначала в Новгороде, потом в Киеве, потом всё это вместе росло. Это единый народ. Говорили на одном языке – на древнерусском, и изменения в языке начали возникать, по-моему, только в XIV или в XV веке под влиянием Польши, потому что западные части Российского государства оказались в разных странах. Вот отсюда изменения пошли.
Конечно, я уже об этом говорил, с развитием того или иного этноса возникают разные процессы. Если какая-то часть этого единого этноса в какой-то момент решила, что они достигли такого уровня, что они считают себя отдельным народом, относиться к этому можно только с уважением, конечно.
Но этот процесс происходил не сам по себе. Он происходил, во-первых, как я уже сказал, потому что часть древнерусских западных земель оказалась в составе других государств по целому ряду причин.
Эти государства стали продвигать там свои интересы. Те части, которые попали в Польшу, там происходило явное ополячивание и так далее. Язык начал меняться. Я уже говорил об этом, когда Украина присоединялась к России, писали письма-то в Варшаву и в Москву. В архиве же лежат документы. Там написано: мы, русские православные люди, обращаемся к Вам с тем-то, с тем-то. В Москву обращались с просьбой принять в состав России, в Польшу обращались с требованием соблюдать интересы и их православные традиции. Но писали: мы, русские православные люди. Это же не я сказал. Это та часть народа, которую мы сейчас называем украинцами.
Да, дальше всё начало происходить по своим законам. Возникла огромная Российская империя. Европейские страны пытались и отчасти создали такой барьер между собой и Российской империей, известный принцип ещё с античных времен: разделяй и властвуй. Вот и начались попытки раздела единого русского народа. В XIX веке это начало происходить, приобретало всё бо́льший и бо́льший размах и поддерживалось прежде всего с Запада. Конечно, в части населения это культивировалось, кому-то это начало нравиться и по особенности своей, и исторической, и языковой.
Конечно, это начали использовать, именно с этой целью – разделяй и властвуй. Ничего здесь такого необычного нет, но достигли определённых целей, безусловно. А потом это выродилось вообще в сотрудничество с Гитлером во время Второй мировой войны, когда украинских коллаборационистов использовали для проведения акций по уничтожению и русских, и поляков, и евреев, и белорусов. Это же хорошо известно, это исторический факт: каратели поручали самые грязные, кровавые дела прежде всего бандеровцам. Всё это часть нашей истории. Но то, что в основе своей русские и украинцы, по сути, это один народ, – здесь это исторический факт.
Ф.Лукьянов: У нас же тогда гражданская война получается с частью собственного народа.
В.Путин: Отчасти да. Но мы оказались в разных государствах, к сожалению, в силу целого ряда причин, и прежде всего потому что, создавая Советский Союз после крушения империи, как я уже писал в своих статьях и говорил неоднократно, большевистское руководство того времени приняло решения, дабы ублажить националистически настроенную часть большевиков, которые были родом с Украины, наделить их исконно русскими историческими территориями, не спрашивая население, которое проживало на этих территориях. Передали туда всю Малороссию, всё Причерноморье, весь Донбасс, причём Донбасс сначала решили отдать в Россию, потом приехала делегация с Украины, пришли к Владимиру Ильичу Ленину, он вызвал представителя Донбасса и сказал, что надо перерешать. Вот перерешили – отдали назад, в Украину.
В этом смысле Украина, конечно, складывалась как искусственное государство. Тем более что после Второй мировой войны – это же тоже исторический факт – Сталин взял и передал в Украину ряд польских территорий, ряд венгерских, ряд румынских, отобрав у этих стран их территории. Он полякам, которые не участвовали в гитлеровской коалиции, отдал часть восточных немецких земель. Это же хорошо известно всё, это же исторические факты. Таким образом сложилась сегодняшняя Украина.
Честно говоря, я вот просто сейчас вот о чём подумал: откровенно говоря, единственным настоящим, таким серьёзным гарантом украинской государственности, суверенитета и территориальной целостности могла бы быть только Россия, которая и создала сегодняшнюю Украину.
Ф.Лукьянов: Про гарантов говорили, я помню, весной, потом всё это куда-то ушло.
Вопрос, наверное, риторический, учитывая, что идут боевые действия, там много всего, но и Вы, и официальные российские лица неоднократно говорили, что специальная операция идёт по плану. Всё-таки, какой план, честно говоря, общество не очень понимает. В чём план?
В.Путин: Вы понимаете, мы изначально ведь, я изначально говорил, прямо в день начала операции: самое главное у нас – это помощь Донбассу. Я уже упоминал об этом, и если бы мы действовали иначе, мы не смогли бы там с двух сторон вокруг Донбасса разместить наши Вооружённые Силы – это первое.
Второе. Луганская Народная Республика освобождена полностью. Идут военные мероприятия, связанные с самой Донецкой Республикой, и, конечно, когда наши войска подошли и с юга, и с севера, и стало очевидным, что люди, проживающие на этих исторических новороссийских территориях, видят своё будущее вместе с Россией. Как мы могли на это не откликнуться?
Поэтому произошли и те события, свидетелями которых мы все являемся. Они возникли в ходе, как логическое продолжение ситуации, которая сложилась на данный момент времени. Но план был и цель одна – помощь людям, которые проживают на Донбассе. Из этого мы исходим. А что конкретно там, что планирует Генеральный штаб, я знаю, конечно, что, но, мне кажется, что это не тот случай, когда нужно в деталях об этом разговаривать.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Дорогие друзья, я удовлетворил своё первичное любопытство, монополизируя всё. Теперь, пожалуйста, желающие могут задать вопросы.
Давайте начнём. Иван Сафранчук.
И.Сафранчук: Иван Сафранчук, МГИМО.
Вы сказали, что нам предстоит очень важное десятилетие в развитии мира и нашей страны. Но создаётся такое впечатление, что есть некоторая дверь в это десятилетие.
Вот у меня как раз вопрос об этой двери.
В последнее время многократно возрос накал ядерной риторики. Украина от просто безответственных заявлений перешла к практической подготовке ядерной провокации, представители Соединённых Штатов и Британии делают заявления, в которых звучат нотки о допустимости применения ядерного оружия.
Байден, скажем, говорит о ядерном Армагеддоне, и тут же в Америке идут комментарии в том духе, что, мол, не страшно. И при этом Соединённые Штаты в ускоренном порядке размещают в Европе модернизированные тактические ядерные бомбы. Получается что-то вроде того, что ядерным оружием бряцают, а уроки Карибского кризиса признавать отказываются.
Вот поясните, пожалуйста, Владимир Владимирович: мир действительно находится на пороге возможности применения ядерного оружия? И как в этих условиях будет себя вести Россия как ответственная мировая ядерная держава?
Спасибо.
В.Путин: Смотрите: пока ядерное оружие существует, всегда существует опасность его применения – первое.
Второе – цель сегодняшней возни вокруг угроз и возможного применения ядерного оружия очень примитивная, и я вряд ли ошибусь, если скажу, в чём она заключается.
Я уже говорил о том, что вот этот диктат западных стран, их попытка надавить на всех участников международного общения, в том числе на нейтральные или дружественные нам страны, заканчивается ничем, и они ищут дополнительные аргументы для того, чтобы убедить наших друзей или нейтральные государства в том, что нужно всем вместе противостоять России.
Провокация с ядерным оружием, нагнетание возможности самого тезиса о возможном применении со стороны России ядерного оружия используется именно для достижения этих целей – повлиять на наших друзей, на наших союзников, повлиять на нейтральные государства, сказать им: смотрите, кого вы там поддерживаете, какая Россия страшная страна, не надо её больше поддерживать, не надо с ней сотрудничать, не надо у неё ничего закупать, не надо им ничего продавать. На самом деле это примитивная цель.
Что происходит в действительности? Мы ведь инициативно ничего никогда не говорили по поводу возможного применения Россией ядерного оружия, а только намеками отвечали на те заявления, с которыми выступали лидеры западных стран.
Госпожа Лиз Трасс, недавняя премьер-министр Великобритании, она же прямо сказала в разговоре с представителем прессы: «Да, Великобритания – ядерная держава. В обязанности премьер-министра входит возможное применение, и я сделаю это». Это не дословно, но близко к тексту. «Я к этому готова».
Понимаете, и никто ведь никак не отреагировал. Допустим, она ляпнула там – девушка немножко не в себе. Как можно такие вещи говорить публично? Сказала.
Поправили бы её, в Вашингтоне бы публично сказали: мы к этому не имеем никакого отношения, мы не знаем. И обижать не надо было, а просто отмежеваться. Ведь молчат все. А что мы должны думать? Мы думали, что это согласованная позиция, что нас начинают шантажировать. И что, нам совсем молчать и сделать вид, что мы ничего не слышали, что ли?
Серия других заявлений идёт по этому поводу. Руководство киевского режима постоянно говорит о своём стремлении обладать ядерным оружием. Вот это первая часть Марлезонского балета. А дальше?
Постоянно идут разговоры о том, что мы творим на Запорожской атомной электростанции. А что же мы там творим?
Так прямо иногда говорят. Постоянно намекают на то, что мы обстреливаем Запорожскую атомную электростанцию. Ну они сбрендили совсем, нет? Мы же контролируем эту атомную электростанцию. Там же войска находятся наши.
Я разговаривал, уже пару месяцев прошло, наверно, с одним из западных лидеров. Говорю: что надо сделать? Он говорит: уберите тяжёлое оружие с Запорожской атомной электростанции. Я говорю: согласен, мы уже сделали это, там нет никакого тяжёлого оружия. «Да? Ну другое уберите». (Смех.)
Чушь какая-то, понимаете? Вот вы смеётесь, это смешно. Но на самом деле это почти дословно.
Я же говорю: послушайте, вы просили, чтобы там, на станции, находились представители МАГАТЭ, мы же согласились, они там.
Они живут прямо на территории атомной электростанции. Они своими глазами видят, что происходит, кто стреляет и откуда снаряды летят. Ведь никто не говорит о том, что украинские войска обстреливают атомную электростанцию, – никто. А нагнетают ажиотаж, обвиняя в этом Россию. Это бред. Казалось бы, бред, но это происходит же на самом деле так.
Тоже уже публично говорил о том, что, по-моему, три или четыре линии высоковольтные электропередачи повалили диверсионные группы киевского режима вокруг Курской атомной электростанции. Но, к сожалению, ФСБ не смогло их поймать. Поймают, надеюсь, когда-нибудь. Ушли. Но они же это сделали.
Мы проинформировали всех западных партнёров – тишина, как будто ничего не происходит. То есть они стремятся к какому-то ядерному инциденту, чтобы возложить ответственность на Россию и раздуть какой-то новый виток борьбы с Россией, санкции против России и так далее. Другого смысла я просто не вижу. Это же происходит.
Теперь новая задумка. Мы же не случайно обнародовали данные спецслужб по поводу того, что готовят какой-то инцидент с так называемой грязной бомбой, это же просто сделать. Мы даже знаем, где примерно это делается. Остатки ядерного топлива немножко преобразовали, технологии, имеющиеся на Украине позволяют это сделать, загрузили в «Точку-У», подорвали это устройство, сказали, что это Россия сделала, нанесла ядерный удар.
Но нам не нужно этого делать, для нас смысла нет никакого в этом – ни политического, ни военного. Нет, это же делают. И это я дал указание Шойгу позвонить всем его коллегам и проинформировать об этом. Мы не можем проходить мимо таких вещей.
Сейчас говорят: МАГАТЭ хочет приехать и проверить ядерные объекты Украины. Мы – за, и как можно быстрее нужно это сделать, и как можно шире, потому что мы знаем, что сейчас киевские власти делают всё для того, чтобы замести следы этой подготовки. Они работают над этим.
Ну и, наконец, по поводу применения-неприменения. Единственная страна в мире, которая применила ядерное оружие против неядерного государства, – это Соединённые Штаты Америки, они сделали это дважды в отношении Японии. С какой целью? Военной целесообразности не было вообще никакой, ноль. Какая была целесообразность применять против Хиросимы и Нагасаки, практически против мирного гражданского населения ядерное оружие? Что, была угроза территориальной целостности Соединённых Штатов? Суверенитету? Да нет, конечно. Да и военной целесообразности уже не было – военная машина Японии была сломана, возможности к сопротивлению были сведены практически к нулю, зачем нужно было добивать Японию ядерным оружием?
Кстати, в японских учебниках, как правило, пишут, что это союзники нанесли ядерный удар по Японии. Так держат эту Японию, что даже в учебниках школьных не могут написать правду. Хотя вроде каждый год вспоминают об этой трагедии. Молодцы американцы, просто надо брать пример, наверное, в чём-то с них. Просто красавцы.
Но это происходит, это и есть жизнь. Так вот США – единственная страна в мире, которая применила ядерное оружие и сделала это, потому что посчитала, что это в их интересах.
Что касается России… У нас есть Военная доктрина, пусть её прочитают. В соответствующей статье этой Военной доктрины написано, в каких случаях, по какому поводу, в связи с чем и каким образом Россия считает возможным применение оружия массового уничтожения в виде ядерного оружия для защиты своего суверенитета, территориальной целостности, для обеспечения безопасности российского народа.
Ф.Лукьянов: У нас буквально завтра 60 лет главного дня Карибского кризиса – кульминация, когда, собственно, решили отступить.
Вы можете представить себя в роли одного из лидеров, вернее, Хрущёва, получается? Мы можем до такого дойти?
В.Путин: Ни в коем случае.
Ф.Лукьянов: Не дойдём?
В.Путин: Нет, я не могу себя представить в роли Хрущёва, ни в коем случае. (Смех.)
Ф.Лукьянов: Хорошо. А в роли лидера, которому придётся решать такой вопрос?
В.Путин: Мы готовы к решению любых вопросов, мы же не отказываемся. Мы в декабре прошлого года предложили Соединённым Штатам продолжить диалог по стратегической стабильности, они нам ничего не ответили. В декабре прошлого года. Тишина.
Если хотят, мы готовы, пожалуйста. А если не хотят – не надо, мы развиваем свои современные технологии, средства доставки, в том числе гиперзвуковое оружие. Нам в принципе-то ничего не нужно, мы самодостаточно себя чувствуем.
Да, понятно, что когда-то они нас догонят и по гиперзвуковому оружию, это очевидно: высокотехнологичная страна, – это только вопрос времени. Но пока не догнали. У нас всё есть, и мы развиваем эти технологии. Если кто-то хочет с нами вести диалог на этот счёт, мы готовы, пожалуйста.
Ф.Лукьянов: Расиган Махарадж, пожалуйста.
Р.Махарадж (как переведено): Большое спасибо.
Вы ответили на конкретный вопрос, который я поднимал ранее, но я хотел бы расширить его.
Ускорение и обострение кризисов продолжается, всё больше раскрывая ту трудную ситуацию, в которой мы находимся, и наши системы толкают нас на это. Поэтому неравноправные обмены продолжаются, как Вы отметили, неравномерное распределение, в особенности человеческого потенциала и компетенций. Всё это делает будущее возможное примирение и реформы невозможными. Тем не менее система гегемонии, её будущее в крайней степени туманно. Будущее, похоже, будет довольно мрачным, особенно с точки зрения реформы системы платежей.
Что Вы думаете, как сейчас может выглядеть более демократичный вариант, работоспособная альтернатива текущей системе расчётов и платежей?
В.Путин: Это один из ключевых вопросов сегодняшнего развития и будущего, не только финансовой системы, но и мироустройства. Вы попали прямо в десятку.
После Второй мировой войны Соединённые Штаты создали Бреттон-Вудскую систему, укрепили её многократно, по самым разным векторам работали, создали международные институты, которые находятся под их контролем и в сфере финансов, и в сфере международной торговли. Но они дают сбой – очевидно.
Огромная ошибка со стороны Штатов, я уже говорил об этом, использовать доллар в качестве оружия в борьбе за свои политические интересы. Это подрывает доверие к доллару и к другим резервным валютам, капитально подрывает – поверьте мне, я знаю, что я говорю. Потому что все задумались: стоит ли держать золотовалютные резервы в долларах?
Не так просто выйти из доллара, потому что у американцев создана очень мощная система, которая держит эти резервы, не выпускает их, по сути дела. Выйти очень сложно, но на будущее все задумались. Я уже сказал, могу только повторить, в чём мы видим будущее международной финансовой системы.
Во-первых, это общий посыл, но тем не менее: всем странам должно быть обеспечено суверенное развитие, и нужно относиться с уважением к выбору любой страны. Это тоже важно, даже применительно к финансовой системе. Она должна быть независимой, деполитизированной, и, конечно, она должна быть основана на финансовых системах ведущих стран мира.
И вот если это будет создано, а это непростой процесс, очень сложный, но это возможно, тогда более эффективно будут работать и международные институты – их нужно либо реформировать, либо создавать заново – помощи тем странам, которые в этой поддержке нуждаются.
И прежде всего нужно будет на базе этой новой финансовой системы обеспечить трансфер образования и передачи технологий.
Если всё вместе это суммировать, собрать как палитру необходимых к реализации возможностей, то и сама экономическая модель, и финансовая система, она будет отвечать интересам большинства, а не только интересам этого «золотого миллиарда», о котором мы говорили.
Как предтеча, что ли, созданию такой системы – это, конечно, необходимость расширения расчётов в национальных валютах. С учётом того что финансовые власти США используют доллар как оружие и создают проблемы для расчетов не только нам, но и нашим партнёрам, и другим странам, конечно, стремление к независимости, оно неизбежно будет развивать расчёт в национальных валютах.
Например, с Индией у нас по экспорту, по-моему, уже 53 процента расчёта в национальных валютах, по импорту 27 процентов примерно. И с другими странами очень активно развивается расчёт. С Китаем очень активно развиваются расчёты в юанях и в рублях и с другими странами – перечислять всех не буду.
Так что, что касается собственной финансовой системы, на мой взгляд, генеральный путь развития – это создание деполитизированной, основанной на национальных валютных системах, наднациональной мировой валютной системы, которая бы, безусловно, обеспечила расчёт. Это возможно. В конечном итоге, так или иначе, сделали первые шаги в расчётах в национальных валютах, потом – на региональном уровне. Мне кажется, этот процесс будет развиваться.
Ф.Лукьянов: Коллеги, пожалуйста, когда задаёте вопросы, представляйтесь. Расиган Махарадж – из ЮАР. Чтобы понятно было.
Александр Искандарян.
А.Искандарян: Владимир Владимирович, я из Армении приехал, и вопрос мой касается моей страны, моего региона.
В последнее время активизировались дискуссии о подготовке договора между Арменией и Азербайджаном. И эти дискуссии в основном о том, что существуют два конкурирующих проекта: так сказать, российский, предлагаемый российским посредником, и западный. Ситуация довольно рискованная, и вообще в регионе есть риски, ситуация не очень спокойная.
Что Россия в этом смысле думает, каким образом Россия собирается реагировать на эту ситуацию и каким образом Россия планирует действовать в дальнейшем в этом контексте?
Спасибо.
В.Путин: Вы знаете, я не знаю даже, говорили об этом публично раньше или нет – может, и говорили, а может, нет, – но я скажу, не вижу здесь, если даже не говорили, никаких секретов.
Мы в течение многих лет вели диалог с армянской стороной и предлагали урегулировать вопрос, связанный с Карабахом, следующим образом. Ведь Армения фактически контролировала семь районов Азербайджана, мы говорили: давайте будем двигаться к нормализации отношений. Есть два района, Кельбаджарский и южнее, коридоры эти, большие районы. На каком-то этапе договоримся с азербайджанской стороной – отдайте пять районов. Они не нужны, бессмысленны, они просто пустуют, там люди ушли, фактически изгнаны были с этих территорий. Зачем их держать? Смысла никакого нет. А для связи с Карабахом – два района, огромные между прочим, вполне достаточно.
Мы считаем, что это было бы справедливо – вернуть беженцев и так далее, это было бы хорошим шагом к нормализации ситуации в регионе в целом. Армянское руководство пошло своим путём. Как известно, это привело к той ситуации, которая сложилась на сегодняшний день.
Теперь вопрос об урегулировании, о мирном договоре. Наша позиция заключается в том, что этот мирный договор, конечно, нужен, и мы поддерживаем мирное урегулирование, так же как и делимитацию границы, и полное урегулирование пограничного вопроса – мы за это. Вопрос, какой вариант избрать. Это дело Армении, армянского народа и армянского руководства. В любом случае, какой бы ни был выбран вариант, если это приведёт к миру, мы только за.
Но мы не собираемся ничего навязывать, мы не можем и не собираемся Армении что-то диктовать. Если армянский народ и сегодняшнее армянское руководство считают, что нужно выбрать какой-то конкретный вариант этого мирного договора… Так называемый вашингтонский, насколько я понимаю, предусматривает признание суверенитета Азербайджана над Карабахом в целом. Если Армения так считает – пожалуйста. Мы поддержим любой выбор армянского народа.
Если армянский народ и армянское руководство считает, что Карабах имеет какие-то свои особенности, что надо эти особенности учитывать и как-то это нужно обговорить в будущем мирном договоре, такое тоже возможно. Но, безусловно, нужно договариваться с Азербайджаном. Надо, чтобы эти договорённости были приемлемы и для другой стороны – для Азербайджана. Это очень сложный, прямо говоря, тяжёлый вопрос.
Но Армения является нашим стратегическим партнёром, союзником, и мы, конечно, в значительной степени, имея в виду интересы Азербайджана, будем ориентироваться на то, что будет предлагать сама Армения.
Ф.Лукьянов: Вы два года назад на наших же беседах очень высоко отозвались о Президенте Эрдогане, что он хвостом не виляет и настоящий мужик. За эти два года много чего тоже произошло. Ваша оценка осталось той же?
В.Путин: Да, он крепкий, сильный руководитель, который руководствуется прежде всего, а может быть, исключительно интересами Турции, турецкого народа, интересами турецкой экономики. В значительной степени этим объясняется его позиция и в вопросах энергетики, в вопросах строительства, скажем, «Турецкого потока».
Мы предложили сейчас создать газовый хаб на территории Турции для потребителей в Европе. Турецкая сторона согласилась – тоже, конечно, прежде всего исходя из своих собственных интересов. В сфере туризма много интересов, в строительном секторе очень много интересов, в сельском хозяйстве. У нас очень много совпадающих векторов взаимных интересов.
Президент Эрдоган никогда не позволяет сесть себе на шею и руководствоваться интересами третьих стран. Но он, конечно, защищает – и в диалоге с нами – прежде всего свои интересы. В этом смысле Турция в целом и Президент Эрдоган в частности являются непростыми партнёрами: многие решения рождаются в длительных и непростых спорах, переговорах.
Но есть стремление с обеих сторон достичь этих договорённостей, и мы, как правило, эти договорённости достигаем. В этом смысле Эрдоган, конечно, последовательный и надёжный партнёр. Пожалуй, это, наверное, самая главная характеристика: он надёжный партнёр.
Ф.Лукьянов: Асам он сесть на шею не пытается? Вам, например?
В.Путин: Вы знаете, я же сказал, что Президент Турции – непростой партнёр, он всегда отстаивает свои интересы – не личные, а интересы страны, но нельзя сказать, что он пытается сесть на шею.
Он просто борется за то решение, которое, по мнению его правительства, его советников, является оптимальным. Мы боремся за то, чтобы принимаемые решения были оптимальными для нас. Как правило, повторяю, находим эти решения даже по очень чувствительным вопросам: в Сирии, допустим, в вопросах безопасности, в экономике в том числе, по инфраструктуре. До сих пор нам всё это удавалось делать.
Повторяю ещё раз, это чрезвычайно важно: мы понимаем, что, если мы прошли трудный путь, было трудно договориться, но мы договорились о чём-то, можно быть уверенным в том, что это будет сделано. Это самое важное – надёжность и стабильность в этих отношениях.
Д.Джаятиллека (как переведено): Меня зовут Даян Джаятиллека, я из Шри-Ланки.
Господин Президент, говорят, что сейчас Россия сталкивается с прокси-войной, которую коллективный Запад и НАТО ведут с Вами чужими руками.
Если это так, возможно, это самая серьёзная угроза, с которой Россия сталкивалась с 1941 года – тогда началась Великая Отечественная война. Коммунист, тогдашний лидер СССР решил наладить диалог с РПЦ, для того чтобы создать широкий фронт для защиты России.
Могли бы Вы сказать, что схожим образом Вы могли бы вернуться к этому наследию, например к наследию 1917 года, для того чтобы воспользоваться старым наследием, которое могло бы быть полезным, например наследием Красной Армии? Могли бы, например, воспользоваться помощью коммунистических элементов, как бы мало их ни было, для того чтобы и они вошли в этот широкий патриотический фронт?
Спасибо.
В.Путин: Моя позиция заключается в том, что я считаю необходимым использовать всё наше историческое наследие. Я считаю, что нельзя отказываться ни от чего: ни от того положительного, что в истории России было связано с царской империей, ни от того положительного, а было немало положительного, в истории Советского Союза. И там, и там были свои минусы, свои проблемы, они по-разному преодолевались и имели разные последствия.
Что касается отношений с левой частью нашего политического спектра и с другими политическими течениями… Вы знаете, ведь особенность сегодняшней России заключается в том, что по поводу борьбы с внешними угрозами у нас практически полный консенсус. Да, есть люди абсолютно прозападной ориентации, которые живут там в основном: ментально там, семьи у них там, дети там учатся. Да, есть такая небольшая часть, но она всегда была и всегда есть во всех странах – ничего здесь особенного. Но в целом консолидация очень большая вне зависимости от политической окраски и взглядов по поводу путей развития самой России.
Люди коммунистических убеждений считают, что нужно в основном всё национализировать опять, всё «огосударствлять» нужно и так далее. Насколько это эффективно – трудно сказать. В чём-то и где-то, в какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого, у нас даже есть закон о национализации. Но мы этого не делаем – нет необходимости никакой.
Мы исходим из того, что нужно использовать наиболее эффективные инструменты развития страны, рыночные принципы, но под контролем, разумеется, государства, государственной власти, под контролем народа и, используя эти преимущества, направлять их на главные цели – на повышение благосостояния страны, на борьбу с бедностью, на расширение наших усилий и достижение лучших результатов в области жилищного строительства, образования, здравоохранения, решение других чрезвычайно важных для людей вопросов.
Поэтому мы работаем и с уважением относимся к тем людям, которые придерживаются левых взглядов, в том числе коммунистических убеждений. Советский Союз, как Вы правильно сказали, сами упомянули, жил долгое время под контролем, под руководством Коммунистической партии. Сейчас не буду вдаваться в детали: что было хорошо, что плохо.
Вы упомянули о религиозных организациях, но они у нас все – у нас четыре традиционные религии, – все настроены исключительно патриотически. Что касается Русской православной церкви, она всегда на протяжении всей истории была со своей паствой, со своим народом – то же самое происходит и сегодня.
Ключевое отличие, может быть, сегодняшнего дня во взаимоотношениях с конфессиями, с нашими традиционными конфессиями, заключается в том, что мы не только внешне, но мы по существу не вмешиваемся в жизнь религиозных организаций. Они у нас, может быть, в гораздо более свободном положении находятся, чем во многих странах, которые считают себя демократическими. Мы никогда не оказываем никакого давления. Мы считаем, что мы перед ними в долгу, потому что за советское время их имущество разбазарили, вывезли за границу, распродали там и так далее, то есть нанесли большой ущерб религиозным организациям, в том числе и Русской православной церкви.
Мы стараемся поддержать все наши конфессии, но мы не вмешиваемся в их работу. И, наверное, такого никогда раньше и не было, чтобы, с одной стороны, был общий патриотический настрой, связанный с развитием страны и внутри нашего государства и связанный с поддержанием наших интересов вовне, но при этом мы предоставляем полную свободу их деятельности. Такое взаимоотношение, такая ситуация, мне кажется, приносит нужный нам результат.
Ф.Лукьянов: Прошу. Кубат Рахимов.
К.Рахимов: Кубат Рахимов, Киргизская Республика.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Россия – действительно безусловный лидер нового антиколониального движения. Также во всём мире широкий отклик получает приверженность России традиционным консервативным ценностям. Но за время работы нашего Валдайского клуба мы увидели очень серьёзный запрос на социальную справедливость, на справедливую организацию общественных отношений.
Как Вы это видите и чем могли бы мы быть полезны как эксперты Валдайского клуба? Это первый мой вопрос.
Второй вопрос: как Вы оцениваете перспективы переноса столицы Российской Федерации в центр страны, фактически в центр Евразийского континента, для того чтобы быть ближе к странам Шанхайской организации сотрудничества?
Спасибо.
В.Путин: Что касается более справедливого социального устройства в России, то у нас по Конституции Россия является социальным государством, и, конечно, всё, что мы делаем, все наши национальные цели развития посвящены именно решению социальных задач. Здесь можно говорить часами, времени даже сегодняшнего дня будет недостаточно. Всё, что мы делаем, направлено именно на это – на решение социальных задач, которые стоят перед Российским государством. И у нас их очень много, в том числе много нерешённых задач.
Уже об этом говорил, ещё раз повторю: нам нужно развивать экономику и на этой базе решать вопросы здравоохранения, образования, технологического развития, менять структуру нашей экономики. Структурные изменения – самое главное. Будет меняться рынок труда, и в этой связи, конечно, мы должны подумать о тех людях, которые будут высвобождаться со старых мест работы, давать им новые компетенции, проводить переобучение и так далее.
Что касается Валдайского клуба, здесь собираются эксперты самых разных направлений. Если на экспертном уровне нам будут подсказывать тенденции развития по ключевым направлениям, мы, конечно, были бы благодарны, для того чтобы иметь в виду ваше мнение при строительстве наших планов, учитывая вашу позицию по этим тенденциям, о которых я сейчас сказал. Потому что понимая, что будет завтра, можно и нужно строить политику сегодня.
По поводу переноса столицы – да, такие разговоры и у нас есть. У нас переносили когда-то столицу, и неоднократно это было в истории Российского государства. Исторически, ментально центр России всегда ассоциируется с Москвой, и, на мой взгляд, какой-то необходимости…
Есть проблемы в развитии столицы как мегаполиса, и должен сказать, что под руководством команды действующего мэра Собянина они решаются гораздо лучше, чем во многих других странах мира и во многих других мегаполисах.
Был период, когда здесь нарастали – они и сейчас отчасти нарастают – проблемы, связанные с транспортом, с развитием социальной инфраструктуры и так далее. Но всё-таки за последние годы мэр Собянин очень многое сделал для того, чтобы эти угрозы купировать и, наоборот, создавать условия для того, чтобы москвичи и те, кто приезжает в Москву для работы, либо гости Москвы, приезжающие сюда с туристическими целями, чувствовали себя здесь комфортно. Очень многое сделано для развития города в последние несколько лет.
Проблема излишней централизации всех федеральных структур в Москве существует. Я, например, сторонник делать так же, как в некоторых других странах, а именно: децентрализовать эти полномочия и центральные, столичные компетенции в других регионах России. Например, мы судебный центр создаём в Петербурге. Там уже Конституционный Суд работает, есть конкретные планы строительства Верховного Суда. Делать это нужно не спеша, спокойно, создавая судебному сообществу благоприятные условия для работы в том же самом Петербурге. И мы будем это делать без всякой спешки и суеты.
Некоторые крупные компании, которые, скажем, работают на самом деле в Сибири, а центральные органы управления имеют в Москве, могли бы там разместить свои штаб-квартиры. Это, кстати, и происходит. «РусГидро», например, там обосновывается, в Сибири, в Красноярске, по-моему, штаб-квартиру свою оборудуют.
И некоторые центральные органы власти могли бы быть рассредоточены по территории Российской Федерации. Это пойдёт только на пользу и самой системе управления, и тем регионам, где они будут появляться.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Иван Тимофеев.
И.Тимофеев: Владимир Владимирович, добрый вечер!
Иван Тимофеев, Валдайский клуб.
Вопрос у меня следующий. В отношении России за последний год введено беспрецедентное число санкций. Вы упоминали заморозку наших резервов в Европе на триста миллиардов. К этому можно ещё добавить на десятки миллиардов заморозку собственности наших граждан и наших организаций. Кстати, там планируют конфисковать эту собственность, сейчас разрабатывают соответствующие механизмы. И помимо этого много всего ещё: и финансовые ограничения, запреты на поставки в Россию товаров, технологий, запреты на поставки нашей нефти, манипуляции с газом и так далее. Мы всё это хорошо знаем, Вы это упоминали в своём выступлении.
Ожидалось, что наша экономика этого не выдержит. Она выдержала. Во многом это произошло потому, что экономика остаётся рыночной, она остаётся гибкой, она остаётся адаптивной. Бизнес ищет новые рынки сбыта, там, где это возможно, ищет пути импортозамещения. Правительство делает целый ряд шагов, для того чтобы бизнесу помогать.
Но с учётом экстремальных внешнеполитических условий и тех самых санкций, может быть, настало время пойти по пути дальнейшего дерегулирования экономики? Вы упоминали децентрализацию. Сократить число проверок, сократить регуляторную нагрузку?
Я был бы очень рад услышать Ваше мнение по этому вопросу.
В.Путин: Это наш выбор, как в таких случаях говорят, – сократить количество проверок, избавиться от излишнего регулирования со стороны государства.
Вы знаете, что плановые проверки прекращены не только для малого, среднего бизнеса, но и для крупного бизнеса. Если этого не говорили ещё, я скажу сейчас: мы продлим этот режим и на 2023 год.
Что касается регуляторики, то вот эта административная гильотина, как мы говорили, привела к тому, что свыше, по-моему, тысячи актов отменены, а на их место пришло где-то меньше пятисот новых – надеюсь, современных. Там четыреста с чем-то новых актов, регулирующих хозяйственную деятельность.
Поэтому будем и дальше по этому пути идти – конечно, за исключением тех видов производства, которые связаны с известными рисками для потребителя. Это, мне кажется, для всех понятно. Но и здесь постараемся строить работу таким образом, чтобы все эти регуляторные функции, проверки носили точечный характер, не мешали бы работе предприятий, бизнеса в целом.
Вы правы абсолютно: в ответ на всевозможные ограничения, которые вводятся в отношении России и её экономики… Вы сказали, что предполагалось, что у нас что-то рухнет. Не предполагалось, а целью было поставлено обрушить российскую экономику – это не получилось. Да, она стала действительно, и в этом Вы правы, гораздо более адаптивной, более гибкой. Выяснилось, что наш бизнес уже достаточно зрелый и спокойно перехватывает те направления и виды деятельности, те предприятия, которые освобождаются теми нашими партнёрами, которые приняли решение выходить из России. Легко наш бизнес берёт и ведёт дальше те предприятия, которые, как ещё совсем недавно казалось, не могут существовать без западного присутствия. Легко, практически по всем направлениям.
Да, мы понимаем и видим сложности среднесрочного периода. Мы понимаем, что мы не можем всё производить. Но, Вы знаете, я сегодня с утра ещё с некоторыми коллегами разговаривал перед тем, как к вам приехать, – естественно, я же со всеми переговорил в Правительстве, в Центральном банке, в Администрации: всё-таки наши эксперты считают, что пик трудностей, связанных с валом ограничений и санкций, пройден. Российская экономика в целом адаптировалась к новым условиям.
Ещё многое нужно будет сделать для того, чтобы новые цепочки поставок – и по импорту, и по экспорту – создать, понизить издержки, связанные с этим. Но в целом пик сложностей пройден, российская экономика адаптирована, и дальше будем развиваться на более устойчивой, более суверенной платформе.
Но ответом на все эти вызовы, конечно, может быть и должно быть в том числе – а может быть, прежде всего – разбюрокрачивание работы бизнеса, поддержка его и увеличение пространства свободы для экономической деятельности.
Ф.Лукьянов: Александр Андреевич, Вас не обойдёшь.
А.Проханов: Владимир Владимирович, очень часто иностранцы спрашивают нас: «Что вы, Россия, можете предложить сегодняшнему миру? Где ваши нобелевские лауреаты? Где ваши великие открытия, индустриальные, научные открытия?» Мои коллеги часто отвечают: «Ну как же? А великая русская культура? А Пушкин? А Рублёв? А иконопись? А дивная русская архитектура?» Но они говорят: «Но всё это ведь в прошлом. А сегодня?».
Когда я сегодня слушал Вас, мне открылось, что может Россия предложить сегодняшнему миру: Россия сегодняшнему миру может предложить религию справедливости, потому что эта религия, это ощущение лежит в корне всей нашей русской культуры, всей нашей русской жертвенности. И сегодня Россия приносит эту жертву, она по существу одна, наедине со всем остальным жестоким западным миром ведёт эту борьбу за справедливость. Это огромный вклад сегодняшней России в контекст мировой цивилизации, мировой культуры. Потому что даже те прежние традиционные ценности, о которых мы говорили, и тот же Рублёв, русская иконопись, и та же восхитительная русская новгородско-псковская архитектура, и изумительный Золотой и Серебряный век – все они говорили о справедливости. В недрах русской цивилизации лежит справедливость.
Может быть, сделать сегодняшнюю российскую идеологию религией справедливости?
В.Путин: У нас четыре традиционные конфессии, нам достаточно.
Ф.Лукьянов: Пятая будет.
В.Путин: Это шутка, конечно.
По поводу того, чтобы что-то сделать… Вы знаете, я слежу за Вашими работами, за Вашим творчеством, когда время есть, с удовольствием читаю то, что Вы пишете, говорите. Конечно, я знаю, что Вы настоящий российский патриот в самом добром, хорошем, широком смысле этого слова.
Нужно ли нам что-то специально кому-то презентовать – в этом я не уверен.
Вы знаете, ведь Вы сейчас сказали о том, что мы жертвуем чем-то в интересах многих других народов. Я здесь с Вами поспорю. Ничем мы не жертвуем, мы работаем над укреплением своего суверенитета, это в наших интересах. Это прежде всего укрепление финансового, экономического суверенитета, он будет основой, фундаментом для нашего будущего развития – технологического, образовательного, научного.
То, есть нобелевские лауреаты или нет… Алфёров своё изобретение когда сделал? Через 30 лет – или сколько? – ему дали нобелевского лауреата. Разве дело в этом? Бывшему Президенту Соединённых Штатов дали нобелевского лауреата. Это что, показатель каких-то достижений? При всём уважении и к Нобелевскому комитету, и к обладателю этой замечательной Нобелевской премии, разве только в этом показатель состоит?
Наука развивается. Мы должны сделать всё, чтобы отдача и от фундаментальной, и от прикладной науки была кратно выше для нашего развития, и мы сделаем это. У нас сегодня происходят существенные, заметные обновления научных кадров, у нас наука становится одной из самых молодых в мире.
Да, конечно, те же Штаты, имея в виду свои конкурентные преимущества с точки зрения монополиста на мировые финансы, как пылесосом вытаскивают всё со всего мира, в том числе и научные и творческие кадры, это понятно. И это тоже закончится с утратой монополизма на доллар как на мировую валюту, а это тоже происходит уже сегодня.
Понимаете, то, что мы делаем, является очень привлекательным для очень многих стран мира и народов. Наши западные так называемые партнёры всё делают для того, чтобы оболгать Россию, унизить её как-то, проигнорировать её интересы. И когда мы боремся за свои интересы и делаем это открыто, честно и, прямо скажем, мужественно, сам по себе этот факт, сам по себе этот пример является чрезвычайно заразительным и привлекательным для миллиардов людей на планете.
Вы посмотрите, во многих странах Африки, в некоторых странах российские флаги сейчас. В Латинской Америке то же самое происходит, в Азии. У нас очень много друзей. И нам ничего не нужно никому навязывать. Просто очень многие люди – и политические деятели, и рядовые граждане – устали жить в условиях какого-то внешнего диктата. Всё уже, надоело. И когда они видят пример нашей борьбы с этим диктатом, они и внутренне, и внешне на нашей стороне. И эта поддержка будет только расширяться.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, про науку много говорили в этот раз. На мой взгляд, была одна из самых интересных сессий как раз о том, как в этих условиях развивать науку и технологии.
Руслан Юнусов сидит в зале – как раз очень интересную нам картину нарисовал.
Р.Юнусов: Спасибо.
Я представляю сегодня «Росатом» и Валдайский клуб.
Владимир Владимирович, Вы действительно сказали правильные слова про науку. Мы видим, что за последние двадцать лет поддержка науки в России серьёзно выросла, программа мегагрантов позволила запустить много десятков современных лабораторий в России, мы это видим.
Однако, с другой стороны, мы как учёные видим, что большинство профессоров, которые открывали эти лаборатории, так и не приехали жить в Россию и работать на полной ставке. Можно даже понять, почему тяжело конкурировать: тут у тебя мегагрант на пять лет, а тут у тебя пожизненная профессорская позиция. Это действительно вопрос.
С другой стороны, вчера мы обсуждали на сессии: китайские коллеги за последние двадцать лет совершили колоссальный рывок в науке. Сегодня они не просто вернули учёных, они занимают первые места во многих направлениях.
Вот мы занимаемся квантами, и я хочу сказать, что мы знаем, что самый мощный квантовый компьютер сегодня находится в Китае, а не в США, максимальное количество патентов публикуется в квантах Китаем, а не США.
Но, с другой стороны, конечно, в России мы тоже имеем программы, которые объединяют множество лабораторий. Тот же самый квантовый проект, квантовый компьютер – это двадцать научных групп, 15 вузов, университетов, институтов Академии наук. Но у нас на пять лет планирование.
Думаю, сегодня мы столкнулись с усилением давления, у нас действительно вызов научно-технологическому суверенитету, и, может быть, это самое правильное время начать формулировать стратегические проекты и горизонт сделать десять–двадцать лет.
Спасибо.
В.Путин: Да, чем выше горизонт, тем лучше, чем дальше горизонт, тем лучше, я с Вами согласен. Надо посмотреть на положительные примеры других стран, наших друзей, партнёров, в том числе Китайской Народной Республики. Там очень многое сделано за последние годы под руководством Председателя Си Цзиньпина, он этому уделяет большое внимание – не только развитию науки, но и Китая в целом, экономике Китая, повышению уровня благосостояния китайского народа. Я это знаю, мы с ним в хороших, дружеских отношениях. И то, где они добиваются реальных результатов, конечно, может быть предметом нашего изучения и внедрения в нашу практику.
Что касается мегагрантов, то они действительно сыграли хорошую, положительную роль, и следующий этап, который мы сейчас реализуем, – это не просто исследования и создание отдельных лабораторий, это создание научных сообществ молодых учёных. И в этом, собственно говоря, будущее этих мегагрантов.
Я согласен с теми, кто инициировал этот процесс. Мы это делаем. (Обращаясь к А.Фурсенко.) Да, Андрей Александрович?
Будем продолжать это делать.
Вы сказали, что никто не приехал. Некоторые приезжают и работают здесь, если даже формально числятся где-то там, за границей, большую часть времени проводят в России, таких немало. Это и наши бывшие соотечественники, и не только бывшие, а соотечественники, которые там где-то числятся на работе, но приезжают работать к нам постоянно.
Вы знаете, мир науки, так же как мир искусства, не терпит искусственных границ и ограничений. Люди должны чувствовать себя свободно, и мы не будем никого здесь запирать, но мы будем приветствовать всех, кто хочет работать в России. В целом у нас это получается, и мы будем дальше идти по этому же пути.
Увеличить горизонты планирования – наверное, Вы правы. Хотя у нас на пять лет сейчас мегагранты, да? Можно, конечно, их и продлить. Это вопросы, конечно, связанные с бюджетным финансированием, но это можно сделать. Во всяком случае, сегодня мы можем расширить эти горизонты.
Хотя то, что Вы сказали по поводу того, что где-то там человек работает, занимает какую-то должность профессорскую, и это пожизненно, – далеко не везде. Вы же сами учёный, Вы знаете: там контракт заключили на несколько лет, контракт закончился – до свидания, будь здоров. Поэтому там тоже это всё не на всю жизнь. А вот жить в пространстве своего родного языка, своей культуры – это на всю жизнь.
Поэтому эта свобода выбора должна быть предоставлена и деятелям культуры, и научным деятелям. Мы должны создать условия, которые будут более привлекательными, чем те, которые создают за рубежом. Это непростой процесс. Мы идём по этому пути, добиваемся результатов и будем дальше по нему двигаться, в том числе – наверное, Вы правы – и расширять горизонт планирования.
Ф.Лукьянов: Пожалуйста, Ван Вэнь.
Ван Вэнь (как переведено): Спасибо.
Меня зовут Ван Вэнь. Я работаю в университете Чунъян. Это китайский университет. Я посетил в этот раз в России более 20 городов и написал целый ряд статей, для того чтобы продемонстрировать настоящую Россию Китаю. В Китае много людей любят Россию и Вас в частности.
Хочу задать следующий вопрос. Наверняка сейчас Вы находитесь под большим давлением, у Вас на плечах большой груз. Чувствуете ли Вы страх или нервозность, или, может быть, волнение, в особенности в свете угрозы со стороны Запада? Считаете ли Вы, что создали новую Россию? Или же российская судьба создала Вас?
И второй вопрос: что бы Вы хотели сказать китайскому народу? Что Вы могли бы сказать о последних десяти годах российско-китайских отношений? Каковы Ваши прогнозы и ожидания от будущего российско-китайского взаимодействия?
Спасибо большое.
В.Путин: Знаете, когда я работаю, я никогда не думаю о каких-то исторических свершениях, я просто исхожу из того, что нужно делать и без чего невозможно обойтись, — вот это самое главное. И в этом смысле, конечно, обстоятельства, в которых живёт страна, формируют любого человека, в том числе и меня, конечно, это так.
Что касается того, что мы должны кого-то бояться… Конечно, наверное, многим хотелось бы сейчас услышать, что я боюсь, но если бы я всего боялся, я бы ничего и не делал. Я не могу руководствоваться соображениями такого порядка на том месте, которое я занимаю. Я должен руководствоваться интересами российского народа, Российского государства, я это и делаю и буду делать дальше. Буду делать то, что считаю нужным для интересов своего народа и своей страны.
Что касается российско-китайских отношений, то за последние годы, за последние десятилетия они приобрели абсолютно беспрецедентный уровень открытости, взаимного доверия и эффективности. В страновом измерении Китай — самый крупный наш торгово-экономический партнёр. Мы работаем действительно во всех сферах: и в военной сфере, учения постоянно совместно проводим, в военно-технической сфере, причём так доверительно, как, может быть, никогда раньше в истории наших стран и не было, мы работаем в области культуры, гуманитарного взаимодействия и в области экономики, конечно.
Самый большой товарооборот России — с Китаем, и он растёт, причём растёт очень быстрыми темпами. Темпы были набраны ещё до всяких ограничений и перераспределения наших товарных потоков в сторону Азии, в том числе и в сторону Китая.
Мы поставили определённые задачи перед собой вместе с моим другом — он так и обо мне говорит, я считаю его своим другом — господином Си Цзиньпином по определённому уровню товарооборота. Мы точно его достигнем. Мы движемся к этому бóльшими темпами, чем мы даже планировали.
Что касается нашего отношения к Китаю, мы относимся как к близкому другу к Китаю, к китайскому народу, с большим уважением к культуре и к традициям. Уверен, что, опираясь на эту прочную базу, мы уверенно будем двигаться вперёд.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, по поводу страхов, профессор Ван сказал, — в этом году, когда с весны ещё как-то ядерный фактор возник, и Вы так указывали на его наличие, и вообще очень многие немножко занервничали, вспомнив Ваше высказывание здесь же, на нашем мероприятии, четыре года назад, что мы все в рай попадём. Мы не торопимся же, правда? (Смех.)
Вы задумались, это уже настораживает как-то.
В.Путин: Я специально задумался, чтобы вы насторожились. Эффект достигнут. (Смех.)
Ф.Лукьянов: Понятно. Спасибо.
Мохаммед Ихсан, пожалуйста.
М.Ихсан (как переведено): Профессор Мохаммед Ихсан, Курдистанский регион Ирака.
Мне очень приятно быть здесь, господин Президент. У меня есть прямой вопрос к Вам.
Тема этой сессии — мир после гегемонии, справедливость и безопасность для всех. Считаете ли Вы, что на этом этапе курды во всех частях Курдистана добьются лучшей безопасности, добьются большей справедливости в будущем? Не могли бы Вы более подробно остановиться на этом вопросе?
И как Вы говорили, в Центральной Америке, в Африке российские флаги повсюду, очень много людей, которые любят Россию, которые её поддерживают. И я хочу заверить Вас, что то же самое можно сказать о Ближнем Востоке — там тоже очень много людей, поддерживающих Россию и любящих её.
Спасибо.
В.Путин: Спасибо за завершающую часть Вашего выступления. Флаги присутствуют и в европейских странах, и в Штатах, кстати говоря, тоже, там у нас много сторонников. Кстати, в Соединённых Штатах очень большая часть людей, которые придерживаются традиционных ценностей, и они с нами, мы знаем об этом.
Что касается курдов — я уже говорил не применительно к курдам, а в целом ко всем народам: конечно, мы должны стремиться к балансу интересов. Только в случае достижения баланса интересов мир может быть устойчивым, в том числе это касается и судьбы курдского народа.
Ф.Лукьянов: Прошу дальше. Господин Старыш.
К.Старыш: Спасибо.
Добрый вечер!
Константин Старыш, Республика Молдова. Я представляю парламентскую оппозицию, разумеется, оппозицию, поскольку наша власть, на беду нашей страны и нашего народа, пока предпочитает какие-то иные маршруты для своих зарубежных поездок. В итоге у нас с сегодняшнего дня погас свет в Кишинёве почти полностью. Но речь не об этом.
У меня есть вопрос, но сначала — поручение. Вы так хорошо, Владимир Владимирович, говорили о своей семье, что я рискну. У меня двое детей, им восемь и десять лет, они ученики лицея имени Пушкина в Кишинёве. Они очень просили передать Вам привет, и я не мог себе отказать в этом отцовском маленьком удовольствии. Так что Вам привет от Александры и Гаврила из Кишинёва.
В.Путин: Спасибо.
К.Старыш: Теперь вопрос.
Вы в своём выступлении говорили о неизбежности появления новых моделей взаимодействий между странами и регионами. Может быть, в этом контексте имеет смысл вернуться к той идее, которую Вы озвучили ещё в 2001 году, о едином экономическом, гуманитарном, культурном пространстве, которое будет тянуться от Владивостока до Лиссабона?
Для нас, молдаван разных национальностей, такая постановка вопроса очень бы устроила, поскольку нам всегда очень трудно выбирать между добром и добром, между Европой и Россией. Для нас это был бы очень перспективный проект и как бы и свет в конце туннеля.
Но возможно ли это в том мире, который мы собираемся построить, в мире постконфликтном, в мире, в котором уже не будет гегемона, глобального полицейского и доминирующей державы?
Благодарю Вас.
В.Путин: Возможно ли создание единого пространства — гуманитарного, экономического — да и региона с точки зрения обеспечения безопасности всех, кто проживает на этом огромном мегаконтиненте от Лиссабона до Владивостока? Конечно, да. Надежда умирает последней. Это же не наша идея. Правда, тогда говорили «до Урала», это я уже потом трансформировал эту идею наших французских коллег и бывших французских лидеров «до Владивостока».
Почему? Потому что и за Уралом тоже живут люди той же самой культуры — это же самое главное
Сегодня происходят сложные, тяжёлые, трагические события. Но в целом почему нет? В целом возможно такое себе представить. Мне кажется, так или иначе это будет происходить.
Я же говорил в своём выступлении о Евразии в целом, включая европейскую часть. Знаете только, что очень важно? Очень важно действительно, хочу опять вернуться к своему выступлению, чтобы вот эта европейская часть вернула себе правосубъектность.
Как разговаривать с тем или другим партнёром, если он ничего не решает и по каждому поводу должен позвонить в вашингтонский «обком» и спросить, что можно сделать, а что нельзя.
По факту в жизни так и происходит.
Я помню, когда начинались очень непростые события вокруг Сирии, приехал один из лидеров, я с ним встречаюсь. Договорились, что мы будем делать, как мы будем делать. Конкретно: вот это, это, это я сделаю.
От нас из Москвы он полетел в Вашингтон. Вернулся в Париж — всё забыто. Как будто и не было никаких договорённостей. Как разговаривать? О чём?
А там прямо конкретные были договорённости, вплоть до того, куда флот подвинется, что мы будем делать, как мы согласуем. Мы против, что ли? Мы за. И согласились. Договорились.
А как разговаривать-то? Чего тогда с ними разговаривать? Тогда лучше прямо звонить в Вашингтон. Вот и всё. Я сейчас говорю и ничего не придумываю, понимаете?
Конечно, Европа защищает свои интересы, особенно в сфере экономики, да и то не очень. Вон взорвали газопроводные системы. Это же не наши, они общеевропейские. Там в «Северном потоке — 1» пять европейских компаний представлено. Ну и что? Все молчат, как будто так и надо. Да ещё хватает наглости там показывать: а может, это Россия взорвала. Сама себя взорвала Россия. Совсем с ума сошли, что ли? Нет, тем не менее делают.
Опубликовал же «Газпром» даже снимки 2016 года, когда под газопроводной системой лежит, по-моему, американского производства взрывное устройство. Сказали, что потеряли в ходе учений. Потеряли так, что прямо под газопроводную трубу зашло это взрывное устройство, которое, по-моему, было предназначено для уничтожения подводных мин. Слушайте, прямо вот фотография.
Нет, мировые СМИ даже не транслируют это, никто не повторяет, всё это умирает на корню, нигде нет: ни в интернете, ни на телевизионных экранах, ничего нет. Это тоже использование монополии в средствах массовой информации, для того чтобы продвигать нужную информацию и убивать всё, что им мешает. Это же есть, но все молчат.
Поэтому, конечно, нужно создавать это единое пространство во всех смыслах от Лиссабона до Владивостока. Но это можно делать только с теми, кто имеет право голоса. Я не хочу ни провоцировать, никого обижать, но такова практика, таковы реалии жизни сегодняшние. Но тем не менее, на мой взгляд, в исторической перспективе это возможно.
Я уже упоминал об этом, сейчас ещё раз скажу. Мне когда-то Гельмут Коль сказал, что Штаты займутся когда-то своими делами, в том числе в Латинской Америке, Азия будет мощно развиваться своим путём, если европейская цивилизация хочет сохраниться как какой-то мировой центр, то, конечно, нужно быть с Россией. Такова была позиция Гельмута Коля. Сегодняшнее руководство Федеративной Республики, видимо, придерживается других взглядов. Но это выбор европейских стран.
Но я бы хотел вернуться к тому, с чего Вы начали. Вы сказали, что свет погас в Кишинёве. Непонятно, почему он погас, мы точно к этому не имеем никакого отношения.
Вы знаете, я почему об этом говорю? Потому что во всём всегда обвиняют Россию: где-то свет погас, где-то туалет не работает, извините, где-то ещё что-то — во всём виновата Россия. Это, помните, как в известном фильме: а часовню какого-то там XII или какого века тоже мы разрушили? Но, слава богу, нет. Но хочу Вас проинформировать, и то, что я скажу, что, называется, чистая правда. Мы когда вели переговоры с представителями Правительства Молдовы по поводу поставок газа, по поводу цен на газ, «Газпром» занял абсолютно прагматичную рыночную позицию по контракту с Молдовой на поставки природного газа.
Молдавская сторона не согласилась с позицией «Газпрома» и настаивала на ценовых преференциях. «Газпром» упёрся, потом господин Миллер вышел на меня, изложил позицию и заявил, что считает свою точку зрения правильной. Я попросил его пойти навстречу молдавской стороне, имея в виду экономические и финансовые возможности Молдавского государства. Сказал ему: цены хотя и справедливые с рыночной точки зрения, но неподъёмные для Молдовы; если они платить не смогут, какой в этом смысл?
Он со мной не очень согласился, но прислушался к моему мнению. «Газпром» пошёл навстречу Правительству Молдовы и заключил контракт на поставку газа на молдавских условиях — на условиях молдавской стороны, молдавского правительства.
Там много деталей, я просто не хочу утомлять аудиторию, потому что, кроме Вас, это никому, наверное, неинтересно. Там связано с долгами, связано с текущими платежами, с определённой предоплатой. Но в целом по ценовым параметрам полностью пошли навстречу молдавской стороне. Платить надо, конечно. Это же само по себе, мне кажется, очевидным является.
Почему дело довели до того, что света нет в Молдове, это уж, извините, не наша проблема.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вы про Европу вспомнили. Месяца два назад или даже меньше был такой интересный эпизод, когда оказалось, что, когда Вы незадолго до начала боевых действий разговаривали с Президентом Макроном, у него в кабинете сидели журналисты, по громкой связи всё это транслировалось, они всё это записывали. Такая несколько необычная форма. Ну ладно, это не первый раз. Вот Вы к таким вещам как относитесь?
В.Путин: Отрицательно. Я считаю, что существуют определённые форматы общения между главами государств и их надо соблюдать, иначе пропадает доверие к тому, что делает партнёр. В целом здесь нет ничего предосудительного, если то, что мы говорим, о чём мы говорим, если наши оценки доходят до представителей средств массовой информации. Но просто тогда об этом нужно предупреждать, вот и всё.
Ф.Лукьянов: Вас не предупреждали?
В.Путин: Ну конечно, нет. Наоборот, когда идут телефонные переговоры, в том числе и по закрытым каналам связи, всегда исходим из того, что это конфиденциальные переговоры, они огласке не подлежат, или подлежит что-то по договорённости сторон. Если это делается в одностороннем порядке, то это, конечно, неприлично.
Ф.Лукьянов: А теперь, когда Макрон звонит, Вы уточняете, кто у него там рядом?
В.Путин: Нет.
Ф.Лукьянов: А почему? Как раз стоило бы.
В.Путин: Потому что я теперь исхожу из того, что кто-то слушает.
Ф.Лукьянов: Понятно.
Пожалуйста, гостья из Индонезии.
Р.Б.Конни (как переведено): Спасибо.
Господин Президент, мне очень понравилась Ваша речь. Мне кажется, она принесла нам дух, как мы можем строить вместе, строить сильнее. Звучит как девиз для «большой двадцатки».
Мы надеемся, что Вы приедете в следующем месяце в Индонезию.
Спрошу Вас про заголовок «Мир после гегемонии: безопасность для всех».
Господин Сукарно в 1955 году уже сказал, что все союзы безопасности опасны для мира. Вы и Китай находитесь в Совете Безопасности ООН. Можете ли вы справиться с тем, чтобы избавиться от КВАТ, АУКУС, НАТО вместе. Возможно ли это?
Вопрос два.
В Индонезии Вас все очень любят. Все всегда кричат «ура». Хочу спросить: можно ли потом, позже, с Вами сфотографироваться?
В.Путин: Да, с удовольствием. С такой красивой женщиной с удовольствием.
У нас очень добрые отношения с Индонезией на протяжении практически всей новейшей истории.
Президент Видодо, когда мне звонит, обращается ко мне «брат», я ему говорю то же самое. Мы дорожим отношениями, которые у нас сложились с Индонезией.
Я благодарен руководству и Президенту за приглашение на «двадцатку». Мы подумаем, как мы это сделаем. Россия совершенно точно будет там представлена на высоком уровне. Может быть, и я поеду. Я подумаю.
Что касается создания новых блоков в Азии, то, на мой взгляд, это попытка перенести в Азию провалившуюся систему блокового мышления из Атлантического региона. Без всякого сомнения, это вредная затея. Это опять попытка дружить с кем-то против кого-то, в данном случае дружить против Китая. Мы не просто не поддерживаем попытку реанимировать или воссоздать теперь в Азиатско-Тихоокеанском регионе то, что происходило в Атлантике, но и считаем, что это очень вредная и опасная затея.
Надо сказать, что это имеет неблагоприятные последствия и для участников или для союзников тех же Соединённых Штатов, у которых, как мы знаем, отбирают контракты на поставку подводных лодок, ещё что-то такое. Просто ещё ничего не сделано, а негативные последствия, в том числе для союзников Штатов, уже наступают. И если такая практика будет продолжаться, количество этих ошибок и проблем будет только возрастать. Мы, конечно, выступали и выступаем против политики подобного рода.
Ф.Лукьянов: Генерал Шарма, я знаю, хотел Вас спросить.
Б.К.Шарма (как переведено): Господин Президент, в мире после гегемона какую роль, Вы ожидаете, сыграет Индия?
В.Путин: Индия проделала колоссальный путь развития от английской колонии до современного её состояния. Почти 1,5 миллиарда человек, и заметные результаты развития вызывают и всеобщее восхищение, и уважение к Индии со стороны всего мира.
Очень многое сделано за последние годы под руководством Премьер-министра Моди. Он, безусловно, патриот своей страны. И его тезис «делай в Индии» имеет значение и экономическое, и моральное.
Индия сделала огромные шаги в своём развитии, и, конечно, за ней огромное будущее. Индия не только вправе гордиться тем, что это самая крупная демократия, в хорошем смысле этого слова, но и гордиться темпами своего развития. Это чрезвычайно важная база, на которой развивается Индия.
У нас с Индией особые отношения, вызванные или строящиеся на фундаменте очень близких союзнических отношений на протяжении многих-многих десятилетий. У нас с Индией никогда не было никаких, я хочу это подчеркнуть, никогда и никаких сложных вопросов, мы всегда только поддерживали друг друга. Так происходит сейчас, уверен, так будет происходить и в будущем.
Сейчас темпы экономического взаимодействия растут. Во-первых, растёт товарооборот в целом. Но в качестве примера: Премьер-министр Моди просил меня увеличить поставки удобрений, что очень важно для индийского сельского хозяйства, и мы сделали это. Как вы думаете, на сколько? В 7,6 раза увеличены поставки удобрений в Индию – не в какие-то проценты, а в 7,6 раза. Почти в два раза вырос товарооборот в сфере купли-продажи сельхозпродукции.
У нас продолжаются взаимоотношения в области военно-технического сотрудничества. Премьер-министр Моди – тот человек, один из тех людей в мире, который в состоянии проводить независимую внешнюю политику в интересах своего народа. Несмотря ни на какие попытки что-то сдержать, что-то ограничить, он, знаете, как ледокол, так и движется спокойно в нужном для индийского государства направлении.
Я думаю, что за такими странами, как Индия, не только большое будущее, но и, безусловно, растущая роль в международных делах.
Ф.Лукьянов: Раз про удобрения речь зашла, я почему-то сразу вспомнил о Бразилии. Игор Гилов где у нас сидит?
В.Путин: С Бразилией, кстати, мы договаривались о том, что и поставки удобрений будут нарастать, но, к сожалению, чуть-чуть сократились. Не знаю почему, может, из-за логистики, там, по-моему, на несколько процентов сократились поставки удобрений.
Ф.Лукьянов: Он нас покинул, ну, неважно. Тогда я, собственно, спрошу, что, я знаю, он хотел спросить.
Тут выборы у них на днях буквально. Мы как? Лула, наверное, вернётся. Вы же с ним в хороших отношениях?
В.Путин: Мы в хороших отношениях с господином Лулой, мы в хороших отношениях с господином Болсонару. Мы не вмешиваемся во внутриполитические процессы – это самое главное.
Мы знаем, что в Индии, несмотря на острые внутриполитические процессы, консенсус в отношении сотрудничества с Россией, консенсус в отношении нашего взаимодействия в рамках БРИКС. Для нас это имеет принципиальное значение, мы исходим из этого.
У нас тоже консенсус в отношении взаимодействия с Бразилией. Мы считаем Бразилию важнейшим нашим партнёром в Латинской Америке, так оно и есть, и будем всё делать для того, чтобы эти отношения развивались в будущем.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, раз мы по БРИКС пошли, тут была инициатива буквально недели полторы назад, что Саудовская Аравия хочет присоединиться.
Вы поддерживаете?
В.Путин: Да, мы поддерживаем. Для этого нужен консенсус всех стран БРИКС. Но Саудовская Аравия – это быстроразвивающаяся страна, и связано это не только с тем, что она является лидером по производству углеводородов, добычи нефти.
Это связано с тем, что у Наследного принца, у правительства Саудовской Аравии очень большие планы, что очень важно, по диверсификации экономики – там целые планы национального развития свёрстаны по этому направлению. Имея в виду энергию и творческий потенциал Наследного принца, уверен, что эти планы будут реализованы.
Поэтому, конечно, Саудовская Аравия достойна быть членом крупных международных организаций – и таких, как БРИКС, и таких, как ШОС. Совсем недавно мы определили статус Саудовской Аравии в ШОС. Будем развивать отношения с этой страной и в двустороннем плане, и на многосторонних площадках.
Ф.Лукьянов: Сейчас на Западе пишут очень много, что Бен Сальман из-за Вас американцам хамит.
В.Путин: Это неправда.
Бен Сальман – человек молодой, решительный, с характером, это очевидные факты. Ему не надо хамить, и тогда в ответ не услышите жёстких оценок с его стороны, вот и всё. Надо уважать и Наследного принца, и саму Саудовскую Аравию, и они будут отвечать тем же. Тем же будут отвечать и тем, кто им хамит.
А что касается нас, это полная чушь, потому что вообще и Наследный принц, и всё саудовское руководство руководствуются своими собственными национальными интересами. И если речь идёт о том, сокращать или увеличивать добычу, – а я знаю Наследного принца уже хорошо лично, знаю, чем он руководствуется, – он руководствуется, конечно, национальными интересами и интересами сбалансирования энергетических рынков.
В этом смысле его позиция – я сейчас говорю без всяких шуток – является абсолютно взвешенной. Она направлена на баланс интересов как производителей, так и потребителей, ведь на энергетических рынках важна даже не конечная цена, важно не это – это текущая экономическая или политическая конъюнктура. Для международных энергетических рынков важна предсказуемость, стабильность – вот что важно. Наследный принц как раз к этому стремится и в целом добивается того, чего он хочет.
Ф.Лукьянов: То есть ему на шею тоже не сядешь?
В.Путин: Это уж точно нет.
Ф.Лукьянов: Мухаммад Джавед, прошу.
М.А.Джавед (как переведено): Спасибо большое, господин Президент.
Я передаю любовь и уважение из Пакистана, из Исламабада. Спасибо за Ваш решительный и полноценный анализ того, что происходит.
Мой вопрос связан с очень важным фактором, также связан с историей до Второй мировой войны, когда евреев демонизировали, и потом всё, что было связано с ними, игнорировалось США и Западной Европой. Затем произошёл чудовищный Холокост. Сейчас есть синдром ненависти, который создаётся вокруг России. Вы говорили про Донбасс, о том, как с людьми обращались.
Я сам бывал в Великобритании, в скандинавских странах: неонацизм там на подъёме. Я, в частности, работал в проекте, который связан с оценкой этих трендов. Что мы поняли из этого проекта – что происходят несколько пороков: например, о неонацизме не сообщается, как, например, и до Второй мировой войны, во-вторых, все стараются это нивелировать, не сообщать. Это означает, что есть необходимость, как Вы говорили, со стороны России защиты русского языка, россиян за пределами России, а также необходимость создать встречный план по борьбе с подъёмом неонацизма. Это серьёзная угроза.
И последний компонент в следующем. На Украине ведётся рекрутирование негосударственных акторов из различных регионов. Есть достоверные сообщения о том, что это происходит для того, чтобы использовать бригады для борьбы с традиционными армиями, чтобы подавить боеспособность.
Мне было бы интересно услышать Ваш анализ – это очень серьёзно: Европа сталкивается с подъёмом неонацизма.
Спасибо.
В.Путин: Вы знаете, мне кажется, что одна из серьёзных, фундаментальных проблем тех, кто якобы заботится о будущем Украины, так называемых украинских националистов, она заключается в том, что происходит сращивание даже националистического движения и неофашистского, неонацистского.
Они ведь опираются на тех, кого нельзя не отнести к коллаборационистам и к нацистам. Нельзя не отнести к тем, кто, как я уже говорил, по поручению гитлеровских властей уничтожали польское, еврейское, русское население на оккупированных во время Второй мировой войны территориях. Невозможно разделить сегодняшних так называемых ура-патриотов и националистов с бандеровцами – фактически одно и то же. В этом, на мой взгляд, их большая проблема на самом деле.
Поэтому я говорю, в том числе нашим западным так называемым партнёрам: вы посмотрите, что делается на улицах Киева, других крупных городов, когда со свастикой, факелами тысячи людей ходят по улицам и так далее.
Да, у нас тоже возможны проявления неонацизма. Во всех странах он живучий – такая живучая зараза. Но мы с этим боремся, а там на государственном уровне поддерживают – это, конечно, проблема. Её замалчивают, но она существует, и от этого никуда не деться, потому что это есть.
Ну а самими сегодняшними «ура-патриотами» на Украине движет не это – не интересы даже, не идеи национализма, всё очень примитивнее: ими движут экономические интересы, желание сохранить в западных банках миллиарды долларов, которые они украли у украинского народа. Украли, спрятали в западных банках и, для того чтобы обеспечить безопасность своих капиталов, делают всё, что им с Запада приказывают, обёртывая это в националистическую обёртку, преподнося своему собственному народу как борьбу за интересы украинского народа. Вот что происходит в действительности – не жалеют и борются с Россией до последнего украинца.
Я говорю об этом с сожалением. Там потери бывают один к десяти, один к восьми. В последнее время почти всегда один к семи, один к восьми. Людей не жалеют совсем. Разве истинные патриоты своей страны могут это допустить? Они прямо по этому пути идут спокойно и даже без оглядки, не думают об этом. Конечно, не свои национальные интересы защищают.
Но эта зараза национализма живучая, а то, что она завязана на неонацизм, стараются или предпочитают не замечать. И это, конечно, огромная проблема и для самого сегодняшнего украинского режима, и для тех, кто их поддерживает, безусловно. Но мы не можем на это не обращать внимания и всегда будем указывать на это, в том числе как на одну из первопричин сегодняшнего кризиса.
Ф.Лукьянов: Господин Ким.
Х.Ким (как переведено): Здравствуйте, меня зовут Ким Хынчонг, я из Южной Кореи. Я второй раз приехал в Валдайский клуб, я многое узнал. Спасибо большое за возможность услышать многое.
У меня вопрос по поводу безопасности. Мне было бы интересно Ваше мнение по поводу российской позиции о растущей напряжённости между Китаем и США по поводу Тайваня, Северной Кореи и ядерной программы её развития.
Второй вопрос: по поводу борьбы с изменением климата. Россия очень богата природными ресурсами и ископаемым топливом. Ускорение перехода к углеродной нейтральности может противоречить российским интересам.
Спасибо.
В.Путин: Начну с последнего. Переход к углеродной нейтральности не противоречит российским интересам, потому что у нас существуют возможности развития альтернативных видов энергии, в том числе водородной, в том числе чистого водорода, и здесь у нас есть серьёзные конкурентные преимущества. В том числе можно газ использовать, есть много возможностей, это нас не пугает абсолютно, а наоборот, создаёт для нас стимулы для развития. А в качестве переходного энергоресурса первичный газ является самым лучшим источником энергии. Если говорить о глубокой переработке нефти, то и здесь мы в значительной степени имеем те преимущества, о которых я только что сказал. Нашим интересам это никак не противоречит.
Нашим интересам противоречит только вакханалия в сфере энергетики, забегание вперёд в решении вопросов, связанных с энергобезопасностью, связанных с обеспечением «зелёной» энергетики. Как можно было в течение многих, многих лет недофинансировать, препятствовать инвестициям в традиционную энергетику, не подготовив для этого перехода всё, что связано с «зелёной» энергетикой? Как это можно было сделать?
В значительной степени именно это лежит в основе сегодняшнего энергокризиса. Ведь западные политики просто болтают языком для того, чтобы привлечь на свою сторону избирателей. Пугают сначала рядовых граждан возможными климатическими изменениями, потом на базе этого страха начинают обещать то, что выполнить невозможно, получают голоса избирателей, приходят к власти, а потом – «бум».
Что сейчас происходит – возврат к угольной генерации, возврат к топочному мазуту? И что, наболтали языком, а результат-то какой? Дело не в России. Мы и газ готовы поставлять, мы и нефть готовы поставлять – что отказываетесь-то? У нас осталась после взрыва «Северных потоков» одна труба, работает, 27,5 миллиарда кубических метров мы можем прокачивать. Но они же не хотят – мы-то здесь при чём? Не хотят – не надо.
Что касается «зелёной» энергетики, повторяю, должно быть всё подготовлено своевременно. Системные меры, ограничивающие развитие традиционных видов энергии, привели как раз к этому серьёзному кризису. Финансирования нет, банки не дают кредитов – не только европейские, и в Штатах то же самое происходит. Почему там ограничено – банки не дают, не страхуют, землю не выделяют, транспорт не строят для нефте- и газопередачи этих продуктов, и это продолжается годами. Существенное недофинансирование отрасли привело к дефициту. Вот и всё.
Из стратегических запасов Штаты выделяют нефть – ну хорошо, но их же надо будет потом пополнять, эксперты рынка-то это понимают. Сегодня взяли и забрали из стратегических запасов, но завтра же надо будет закупать. Мы слышим: будем закупать тогда, когда цены упадут. Но они не падают. И чего? Здрасьте, приехали! Придётся покупать по высоким ценам, опять цены пошли вверх. Мы-то здесь при чём? Это системные ошибки в сфере энергетики тех, кто должен об этом думать и заниматься этим. Это первое.
Второе. По поводу Северной Кореи и того, что касается Тайваня. Тайвань, без всяких сомнений, неотъемлемая часть Китайской Народной Республики. Мы всегда придерживались этой позиции, и она у нас не меняется.
Все телодвижения провокационного характера, связанные с посещением Тайваня высшими должностными лицами Соединённых Штатов, воспринимаются у нас в России не иначе, как провокация. Зачем они это делают, я, честно говоря, не знаю.
Вы знаете, мы со многими здесь знакомы многие, многие годы и говорим на одном языке – давайте совсем уж так, по-семейному. Вот происходит то, что происходит: трагедия на Украине. Весь Запад на нас там обрушился, пытается развалить нашу экономику, оружие, боеприпасы миллиардами поставляет на Украину. Борются с Россией.
Но зачем надо в это же время портить отношения с Китаем? Они нормальные люди или нет? Кажется, это полностью противоречит здравому смыслу и логике. Зачем надо было тащиться этой бабушке в Тайвань, чтобы провоцировать Китай на какие-то ответные действия? В то время, когда они с Россией никак не могут урегулировать отношения из-за того, что происходит на Украине. Бред какой-то просто.
Кажется, что в этом есть какая-то тонкая, глубокая задумка. Я думаю, что нет там ни шиша, никакой тонкой задумки. Просто бред и всё, и самоуверенность. Вы понимаете, в чём дело? Самоуверенность и чувство безнаказанности – вот что лежит в основе подобных иррациональных действий.
Наша позиция понятна, я её изложил.
Теперь что касается ядерной проблемы Корейской Народно-Демократической Республики.
На мой взгляд, эта проблема тоже лежит – знаете в чём – в нежелании разговаривать, в абсолютно хамском отношении к интересам Северной Кореи, в том числе в сфере безопасности. Ведь практически обо всём договорились, был момент. Северокорейские лидеры согласились, по сути, с предложениями Соединённых Штатов, как урегулировать эту проблему, в том числе касающуюся ядерной составляющей.
Нет, в последний момент американская сторона изменила свою позицию и заставила, по сути, северокорейское руководство отказаться от достигнутых договорённостей. Штаты же это сделали – ввели там санкции дополнительно, начали что-то ограничивать в сфере финансов, банковской деятельности, хотя была договорённость этого не делать. Зачем? Тоже не очень понятно.
У нас, кстати, с Китайской Народной Республикой есть совместные предложения по поводу того, как нужно двигаться на пути разрешения этой проблемы. Эти предложения сформулированы в двух наших документах, это всем хорошо известно. Мы будем придерживаться согласованной позиции.
Кстати говоря, что касается вопросов гуманитарного характера и подобных вопросов, здесь тоже нужно понимать, в каком состоянии находится экономика Северной Кореи, каковы потребности рядовых граждан, и не закручивать гайки, а, исходя из гуманитарных соображений, решать определённые вопросы.
У нас очень добрые отношения с Республикой Корея, и мы всегда имели возможность иметь диалог и с Республикой Корея, и с Корейской Народной Демократической Республикой. Но сейчас нам известно, что Республика Корея приняла решение поставлять оружие и боеприпасы на Украину. Это будет разрушать наши отношения. А как бы Республика Корея отнеслась к тому, если мы возобновили бы сотрудничество с Северной Кореей по этому направлению? Вас бы это порадовало?
Я прошу обратить на это внимание.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, раз уж Вы сами сказали, что тут по-семейному, приоткройте завесу тогда нашему семейному кружку – много спекуляций было.
Вы когда в начале февраля были в Китае и встречались с Председателем Си, Вы его предупреждали о планах специальной…
В.Путин: Нет.
Ф.Лукьянов: А он потом не высказывал Вам обиду, что не поделились по-дружески?
В.Путин: Вы знаете, китайский лидер не такой человек, который высказывает обиды в отношении чего-либо. Он самодостаточный лидер мирового масштаба. А потом, у нас и нет такой необходимости в этом, мы принимаем суверенные решения: и Россия, и Китайская Народная Республика.
Поэтому в Китае прекрасно видят, что значит для России стремление Запада продвинуть инфраструктуру блока НАТО к нашим границам, объективно оценивают эти ситуации. Так же как и видят то, что происходило на Донбассе в последние восемь лет, прекрасно в состоянии оценить последствия и причины государственного переворота на Украине в 2014 году.
Конечно, Китайская Народная Республика, руководство Китая выступает за прагматичные, сбалансированные решения кризиса, который имеет место быть на Украине, мирным путём, и мы с уважением относимся к этой позиции.
Ф.Лукьянов: Тогда Нельсон Вонг, наверное.
Н.Вонг (как переведено): Благодарю Вас.
Меня зовут Нельсон Вонг, Шанхай, КНР. Для меня огромная честь находиться здесь, господин Президент.
В Вашем выступлении и Ваших замечаниях Вы упомянули, что основанный на правилах миропорядок очень часто использовался и по-прежнему используется Западом, хотя непонятно, откуда этот порядок возник. И нужно сказать, что этот вопрос довольно часто обсуждался на протяжении последних четырёх дней здесь в рамках наших дискуссий.
Господин Президент, мой вопрос заключается в следующем. Обращая взгляд в будущее, мы видим, что мы вступаем в эпоху, когда не будет никаких сверхдержав. Нужно сказать, что мы говорили в первый день наших обсуждений об этом. Поскольку единственная сверхдержава – США – теряют свой контроль, и мы вступаем в новую эпоху. Это не только начало конца сверхдержавного статуса США, более того, мы уже находимся в самом процессе этой потери.
На новом этапе, мне кажется, нам тоже потребуются определённые правила. Если мы хотим такие правила выработать, с Вашей точки зрения, господин Президент, какие правила были бы важнее всего? Понятное дело, что таких правил пока ещё нет, но в порядке гипотезы: какие принципы необходимо соблюдать, когда будут вырабатываться новые правила?
Спасибо.
В.Путин: Почему же таких правил нет? Они есть, они заложены в Устав Организации Объединённых Наций. И эти правила называются международное право. Нужно просто, чтобы все соблюдали и одинаково понимали эти правила. Отказываться от этих правил либо кардинальным образом их модернизировать можно только тогда, когда подготовлена база для развития отношений на каких-то других принципах.
Устав Организации Объединённых Наций зафиксировал сложившееся соотношение сил после Второй мировой войны. Конечно, мир капитальным образом меняется, изменился. Растут такие гиганты, как Китай, как Индия, как Индонезия, с большим количеством населения, в Африке такие огромные страны возникают, развиваются – по 200 миллионов человек население, в Латинской Америке.
Мир меняется. Конечно, нормы международного права должны следовать за этими изменениями и регулировать отношения между государствами в соответствии с тем балансом сил, который складывается в реальной жизни в мире. Но делать это надо спокойно, не спеша, по понятным принципам, а не кем-то выдуманным правилам.
Я же говорил во вступлении, да и кто читал эти правила? Говорят о каких-то правилах – каких правилах? Где они написаны, кто согласовывал? Чушь какая-то просто. Для идиотов, что ли, это всё говорится? На какую-то широкую публику людей, которые даже и читать как следует не умеют. Какие правила-то, кто с ними работал? Бредятина просто, и всё. Нет, это долдонят, как у нас в народе говорят, бесконечно. А против тех, кто их не соблюдает, будем вводить какие-то там ограничения и санкции.
С Китаем ведут торговую войну и так далее в связи с этим, указывают на то, что Китай должен делать в отдельных своих провинциях, регулировать, какие там должны быть отношения, соблюдение прав человека. Это инструменты в борьбе с Китайской Народной Республикой, причём инструменты недобросовестной конкуренции, вот это что такое. Боятся растущей мощи Китая, и из-за этого всё происходит: выискивают и права человека, и отдельные регионы Китая ставятся под раздачу решений текущих вопросов экономического и политического характера. Смысл только в этом: борьба с Китаем как с растущим конкурентом, и придумываются всякие инструменты.
Что может лежать в основе – соблюдение интересов, открытость и общие правила, единообразно понимаемые и применяемые всеми участниками международного общения. Нужно вот этого баланса интересов достичь, восстановить этот баланс интересов и следовать этим нормам. Но делать это, мне кажется, нужно публично, а не закулисно, не в интересах одной страны либо группы стран, а в интересах всего международного сообщества.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, не уходя от Китая, и немножко к предыдущему вопросу по поводу «зелёной» энергетики и прочей. Понятно, что европейский энергетический рынок, видимо, в ближайшие годы закроется для нас совсем. Есть такая вероятность.
Мы готовы быстро-быстро построить инфраструктуру для азиатских рынков?
В.Путин: Вы знаете, мы же это делали не исходя из сегодняшней конъюнктуры, мы делали это давно. «Сила Сибири» же построена не в связи с событиями на Украине – она строилась потому, что мы отдавали себе отчёт в том, что потребности наших друзей в Китае в энергетике растут, а у нас есть возможности эти потребности удовлетворить.
Мы ведём переговоры и с Индией о различных способах доставки наших энергоресурсов на индийский рынок, с другими странами. Мы будем продолжать сжижение природного газа. Наше участие на мировых рынках СПГ пока скромным является, но растёт постоянно. Мы будем это делать дальше. Мы будем развивать это направление, повторяю, даже не в связи с ограничениями сегодняшнего дня, а потому что таковы тенденции развития мировой экономики.
Китайская экономика по паритету покупательной способности стала больше американской – это же факт, и потребности растут. Почему же нам, – тем более наши друзья, соседи, у нас замечательные отношения, общая граница, – что же нам туда не поставлять-то, так же как и в другие азиатские страны? Мы делали это и будем это делать.
Сейчас фактически мы уже договорились о новой системе через Монголию. И Монголия заинтересована, и Китай. Мы будем пускать наших друзей и партнёров в добычные наши ресурсы – почему нет-то – так, как мы это делали с европейцами, с американцами, но они предпочитают уходить с нашего рынка – флаг им в руки, пускай двигаются куда хотят, в любую сторону. Это для них хорошо или нет? Я думаю, что на самом деле плохо.
Уходят с потерями причём. Кто хочет – пускай заходит, мы открыты для сотрудничества, этот процесс будет продолжаться. Готовы мы к этому или нет – да мы давно к этому готовились, уже много лет, и будем продолжать этот процесс дальше. Я здесь не вижу вообще никаких непреодолимых препятствий, никаких вопросов, которые мы не смогли бы решить, всё будет решено.
А.Дзермант: Алексей Дзермант, Минск, Беларусь.
Прежде чем задам свой вопрос, Владимир Владимирович, хотел бы передать слова поддержки от многих, многих белорусов. Я часто встречаюсь с ними на дискуссионных площадках, где мы обсуждаем, в том числе Украину, события. Поэтому лично Вам и России, которая ведёт борьбу с нацизмом на Украине, самая горячая поддержка от граждан моей страны.
Вопрос я хотел бы задать следующий. В связи с тем, что Запад, по сути, строит самые настоящие стены, устраивает блокаду, санкционное давление на Республику Беларусь и на Россию, очень большое значение сейчас приобретает коридор «Север – Юг» в логистическом, в финансовом значении. Конечно, важно его сейчас наполнять конкретными проектами, которые включают и Россию, и Беларусь.
Но не кажется ли Вам, что с ростом развития Азии, Востока в целом нам нужно не только развивать материальную инфраструктуру, но и обратить внимание на культурно-гуманитарный аспект, чтобы у нас со странами Востока совпадали идеи, ценности, определённые взгляды на мир?
Спасибо.
В.Путин: Вы правы. Но мы так и делаем. И даже не потому, что кто-то строит стену со стороны Запада, а мы так всегда делаем.
Ведь, смотрите, основная часть населения России расположена в европейской части, но территория-то в значительной степени за Уральскими горами находится, поэтому Россия – евразийская страна, мы всегда это помним, никогда об этом не забывали. Мы традиционно развиваем отношения с азиатскими странами, ну а тем более сейчас, когда там наблюдается такой взрывной рост – не прямо сейчас, на протяжении нескольких лет уже.
Мы же это всё видим, поэтому мы в значительной степени переориентировали уже наше сотрудничество с азиатскими странами. Ну конечно, разве можно развивать экономические связи, не обращая внимание на гуманитарную составляющую? Но, в известной степени, Китай и Индия являются колыбелью мировых цивилизаций, мы всегда относимся к этому с огромным уважением, вниманием и интересом.
Интерес российской общественности к этим цивилизациям всегда был очень высоким. Кстати говоря, и школы по изучению Индии, Китая, культуры того и другого государства, народов этих государств, а это тоже многонациональные государства, у нас очень высокий уровень науки по этим направлениям, это всегда было традиционно для России, и мы будем это поддерживать в будущем.
Ф.Лукьянов: Дорогие коллеги, пошёл четвёртый час нашей работы. Я думаю, что мы и так уже злоупотребили временем Президента Российской Федерации. Один вопрос есть ещё какой-нибудь жгучий у кого-нибудь? Есть.
В.Путин: Прошу Вас.
П.Мтембу (как переведено): Спасибо. Пилани Мтембу из ЮАР, Институт глобального диалога.
Господин Президент, Вы сказали, что Запад не способен в одностороннем порядке руководить всем человечеством и что нам нужно построить симфонию человеческой цивилизации. Мне было бы интересно, чтобы Вы более подробно рассказали о своих мыслях, если мы хотим построить многополярный миропорядок, важность регионального сотрудничества как способа поддержания и строительства этаких кирпичиков многополярности.
И ещё несколько слов с точки зрения российского взаимодействия с Африкой, в частности связанного с саммитом Россия – Африка.
Спасибо.
В.Путин: У нас очень добрые, традиционно хорошие отношения с Африкой в целом, в том числе и с Южно-Африканской Республикой ещё со времен, как Вы знаете, борьбы Африки за свою независимость, со времён борьбы с колониализмом. Эти абсолютно уникальные отношения сложились за те годы, когда Советский Союз, Россия поддерживала африканские государства в их борьбе за свою свободу.
И этот фундамент наших отношений, сложившийся в прежние десятилетия, конечно, должен быть использован в новых условиях для развития многосторонних отношений с африканскими государствами и сегодня, в том числе и с Южно-Африканской Республикой, которая является, как известно, очень активным и действенным нашим партнёром и в рамках БРИКС.
Мы дорожим этим, мы знаем возможности Южно-Африканской Республики. Мы знаем возможности и уверены в будущем Африканского континента и, безусловно, будем развивать наши отношения с африканскими странами – причём с теми, с которыми у нас сложились традиционные отношения на протяжении прежних десятилетий, и с теми, с которыми они складываются только сейчас.
Но что касается сути Вашего вопроса и первой его части. Я, в принципе, мне кажется, ответил – вряд ли смогу в коротком ответе детализировать свою позицию.
Нужно найти баланс интересов. Это невозможно сделать в условиях гегемонии или попытки сохранить гегемонию одной страны либо группы стран в отношении всего остального человечества. Этим гегемонам придётся считаться с этими законными требованиями подавляющего большинства участников международного общения – и не на словах, а на деле.
Ведь что происходит? На словах все за равенство, за поддержку африканских стран, скажем, и так далее. На словах всё звучит красиво, а на практике что происходит? Ведь какие инструменты используются сегодня, скажем, инструмент того же доллара либо других валют, скажем, евро. Что происходит в практической жизни? 5,9 триллиона долларов напечатали за последние два года и 2,9 триллиона евро напечатали. Куда делись эти деньги? Они пошли на скупку товаров на мировых рынках, и Соединённые Штаты из нетто-импортёра продовольствия стали покупать на мировых рынках продовольствия больше, чем продавать на мировые рынки, начали скупать продовольствие за счёт того, что печатный станок у них.
Вот к чему ведёт финансовая монополия – сразу возник дефицит. Мало того, что был неурожай в предыдущем году и пандемия, сокращение производства, денег напечатали в борьбе с пандемией, выбросили своему населению – началась скупка продовольствия, цены пошли вверх. А страдает кто? Прежде всего страны Африки и отчасти Латинской Америки, Азии. Кто-то об этом думает? Конечно, думают те, кто это делает. Плевать они хотели на эти последствия. Они решают свои интересы, не думая о тех последствиях, которые наступают для тех же африканских стран.
То же самое происходит по другой части продовольственного рынка, связанного с удобрениями. Послушайте, как это можно? Я уже говорил об этом, скажу ещё раз. Как можно было принять решение о том, чтобы снять ограничения и запреты на российские удобрения в Европе, а потом выпустить разъяснение, что эти ограничения сняты только для стран Евросоюза? Они что, совсем с ума сошли, что ли? Они же письменно выпустили это разъяснение. Как это можно себе представить? Но они же делают это без стеснения, без всего. Это что, соблюдение баланса интересов, что ли?
Вот мы уже много раз сказали: у нас 300 тысяч тонн удобрений арестовано, в европейских портах лежит. Наши компании бесплатно готовы отдать, но не отдают, в том числе в африканские страны. Меня некоторые лидеры африканских стран спросили, а где конкретно. Я просил помощников, чтобы они разослали, где и сколько находят – 300 тысяч тонн, это миллионы долларов.
Отдайте беднейшим странам, они нуждаются в этом. Нет, не отпускают. Это что, соблюдение баланса интересов? Хотите бороться с Россией – флаг вам в руки, боритесь. Не хотите, чтобы мы получали дополнительный доход, мы же бесплатно отдаём, дохода нет никакого. Отдайте развивающимся странам, ваши действия способствуют только тому, что цены растут. Зачем вы это делаете? Значит, заинтересованы в этом.
Это что, баланс интересов? Как добиться того, чтобы отношения были стабильными? Надо добиваться этого баланса, надо действовать в рамках тех норм, которые мы называем нормами международного права, надо их согласовывать и придерживаться, в том числе в финансовой сфере создавать независимые системы международных расчётов, о которых я говорил.
Вот я конкретный пример привёл, к чему ведёт бесконечная эмиссия, неограниченная эмиссия основных валют. Она же имеет практические последствия, в том числе и прежде всего для развивающихся стран.
Ещё раз хочу к этому вернуться: для того чтобы мир был стабильным, нужно добиваться этого баланса интересов.
Пожалуйста, здесь руку поднимали.
Ф.Лукьянов: Наталия Цайзер.
Д.Константакопулос (как переведено): Мистер Президент, два небольших вопроса.
В.Путин: Это на Наталию непохоже, конечно.
Д.Константакопулос: Как Вы думаете, пришло ли время для более глубокой интеграции на пространстве бывшего Советского Союза?
И второй вопрос. Какое Ваше послание обычным гражданам западных стран? Если бы перед Вами был гражданин Запада, что бы Вы ему сказали?
В.Путин: Во-первых, что касается интеграции.
Это вопрос очень тонкий. Здесь мы тоже должны добиваться именно того, о чём я говорил применительно ко всему миру, – нужно добиваться баланса интересов. Делать это нужно профессионально, без всякой спешки и последовательно. У нас есть определённые планы в рамках Евразийского экономического союза. Это касается снятия ограничений по важнейшим товарным группам для полного обеспечения свободного движения товаров, финансов, капиталов и рабочей силы.
Забегать вперёд не считаю целесообразным, так, как это было, скажем, в Евросоюзе, когда некоторые страны с определённым уровнем экономического развития попали в зону евро, а потом не знали, что с этим делать, потому что возникают проблемы, когда инструмент инфляции становится недоступным для регулирования ситуации внутри экономики. Я имею в виду известную ситуацию, допустим, с Грецией, да и с некоторыми другими странами.
Поэтому мы вперёд забегать не должны, но должны последовательно идти к реализации тех планов, которые намечены. Мы знаем, что мы должны в этом направлении делать, и будем это делать обязательно, учитывая интересы всех участников этого процесса.
Что касается нашего послания рядовым гражданам западных стран – и Соединённых Штатов, и Европы. Хочу сказать самое главное: боритесь за повышение заработной платы – это первое. Второе – не верьте тому, что Россия является вашим врагом или даже противником. Россия – ваш друг, и мы на протяжении десятилетий всё делали и готовы делать в будущем для того, чтобы укреплять наши отношения.
В этой связи сейчас мне в голову пришёл анекдот, который недавно рассказывал своим коллегам. Мне один приятель из Германии его рассказал недавно. Семья, сын спрашивает у папы: «Папа, почему так холодно?» А он говорит: «Потому что Россия напала на Украину». Ребёнок спрашивает: «А мы здесь при чём?» – «А мы ввели санкции против русских». – «Зачем?» – «Чтобы им было плохо». – «А мы что, русские?»
Я хочу сказать, что все проблемы, и это обращаясь к гражданам в данном случае европейских стран, да и Соединённых Штатов, – все проблемы, которые в этой связи возникают, не связаны с действиями России. Они связаны с системными ошибками вашего политического руководства, политического руководства ваших стран – и в сфере энергетики, и в сфере продовольствия, и в сфере монетарной политики, которая привела к небывалому росту инфляции и дефициту энергоресурсов. Россия здесь ни при чём, это результат системных ошибок руководства ваших стран. И нужно провести здравый анализ того, что происходит, и добиваться изменения экономической политики.
Что касается международной политики, то, конечно, это всегда решение суверенных государств, но оно должно быть, безусловно, основано на мнении избирателей, рядовых граждан той или иной страны. Но рядовые граждане должны знать – я закончу тем, с чего начал: Россия – не враг и никогда не имела никаких злобных намерений в отношении европейских государств и Соединённых Штатов.
И мы знаем, что у нас, у России, там очень много друзей. Будем строить свои отношения с так называемым коллективным Западом, опираясь именно на эту часть населения европейских стран и Соединённых Штатов.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, а призыв бороться за повышение заработной платы к гражданам России тоже относится?
В.Путин: Да.
Ф.Лукьянов: Прекрасно. Все услышали.
В.Путин: И должен вам сказать, что это один из принципиальных вопросов, которым должно заниматься Правительство, и профсоюзы это делают, делают несмотря ни на что, делают, несмотря ни на какие спецоперации.
Идёт сложный диалог в трёхсторонней комиссии между представителями работодателей, профсоюзами и Правительством. Этот диалог продолжается.
Мы видим, что номинальные доходы граждан растут, а реальные чуть-чуть всё-таки стали пониже. Имея в виду состояние российской экономики, мы можем решать эти проблемы и должны это делать. В соответствии с имеющимися планами у российского Правительства, надеюсь, что все задачи, которые мы в этом смысле и в этом ключе перед собой ставим, будут решены.
Там ещё кто-то хочет [задать вопрос].
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вы тут не командуйте, тут я командую. (Смех.)
В.Путин: Это гегемонизм называется.
Ф.Лукьянов: Что делать, ещё не преодолели.
Коллеги, я предлагаю блиц в конце. Наталия [Цайзер] обижена, и ещё там два вопроса, и на этом уже будем завершать.
В.Путин: Хорошо.
Ф.Лукьянов: Наталия.
Н.Цайзер: Владимир Владимирович, добрый вечер!
Наталия Цайзер, союз «Африканская деловая инициатива».
Я почти 15 лет занимаюсь развитием международных отношений и расширением контактов в сфере общественной дипломатии. Как человек, который строит мосты, мне важно всегда проецировать какие-то действия в будущем.
Очевидно, что мы стоим перед неким новым историческим этапом, и когда глава текущих событий будет закончена, появится необходимость формирования новых или иных институтов международного партнёрства. Причём речь идёт, наверное, не об определившихся странах, а в том числе о странах, которые в силу своего геополитического положения не могут открыто высказать свои намерения и позицию.
Владимир Владимирович, каким Вы видите новый институт международного партнёрства? Какой базис паритетов Россия готова предложить международному уровню? Какие механизмы, инструменты и лица необходимы для обретения новых союзников, партнёров, друзей не на декларативном, а на принципиально ответственном в своих договорённостях уровне? Считаете ли Вы, может быть, нам есть смысл менять какие-то или выстраивать иные подходы в рамках международного партнёрства будущего?
Спасибо.
В.Путин: Вы знаете, у Вас такой широкий вопрос, если его можно назвать вопросом, это как бы позиция.
Что я хотел бы сказать. Мне кажется, что я в целом уже ответил практически на то, что Вы сейчас спросили. Мы должны и можем делать упор на сотрудничество, прежде всего с теми странами, которые являются суверенными в принятии своих фундаментальных решений. Это первое.
Второе. Нужно добиваться консенсуса при принятии этих решений.
И, в-третьих, добиваться баланса интересов.
В рамках каких институтов? Это прежде всего, конечно, универсальные международные организации, и номер один здесь – Организация Объединённых Наций.
Ф.Лукьянов: Алан Фриман, пожалуйста.
А.Фриман (как переведено): Господин Президент, я приехал из Канады – страны НАТО. Будущий Премьер-министр, а точнее его дедушка, был бандеровцем. По всему миру слышно недовольство позицией НАТО, и существует много голосов в глобальном Юге. Эти голоса существуют и на Севере, и в коллективном Западе. Почему мы их не слышим? Потому что их подавляют.
Посмотрите на то, что произошло с Джулианом Ассанжем. СМИ, политические элиты, академические элиты ведут беспрецедентную кампанию, она расистская и русофобская, она запугивает людей, не даёт выражать полную меру несогласия с тем, что делают их правительства. Здесь Вы не видите полный масштаб оппозиции, которая существует в Европе, в Канаде, в Великобритании, здесь Вы его не видите.
Что мы можем сделать, чтобы построить отношения между теми, кто на коллективном Западе борется с тем, что делает их правительство, и теми, кто поддерживает то, что происходит на глобальном Юге и в России, для храбрых действий России на глобальной арене?
В.Путин: Мне кажется, что никто не должен ничем жертвовать из набора своих национальных интересов, нужно просто бороться за свои национальные интересы, и мы будем работать с вами в унисон.
Мы, конечно, не погружены в детали внутриполитической борьбы в странах коллективного Запада, о чём Вы сказали. Мы не занимаемся – Вы знаете, наверное, лучше, чем я, – с какой-то практически на уровне спецслужб работой с оппозицией, как делает Запад в отношении нас и в отношении нашей оппозиции. Мы же знаем, там сотни миллионов, если не миллиарды долларов тратятся на поддержку оппозиции, причём по всем направлениям, разными каналами, уже чего только не придумывают, для того чтобы направлять в Россию финансовые ресурсы для этих целей. Не успеваем даже следить за этим. Но мы этого ничего не делаем.
Но мы рассчитываем на то – и я об этом много раз сегодня говорил, по-моему, даже в своём выступлении, – что сама наша позиция по фундаментальным вопросам развития международных отношений и просто развития, развития обществ, является привлекательной для большого количества людей не только в мире в целом, но и в западных странах.
Я только что ведь об этом сказал. Мы знаем, что у нас там очень много сторонников. Опираясь именно на этих сторонников, будем строить отношения со странами так называемого коллективного Запада.
Со своей стороны могу только пожелать Вам успехов в борьбе за Ваши национальные интересы. Этого будет достаточно для того, чтобы сложились добрые отношения с Россией.
(Обращаясь к Ф.Лукьянову.)
Всё-таки давайте последнее слово будет за мной.
Я попрошу поднять руку любого из присутствующих и отвечу на Ваш вопрос.
Да. Пожалуйста.
Ф.Лукьянов: Габор Штир.
Г.Штир: Добрый день господин Президент!
В начале разговора Вы говорили о том, какие цели были, как Вы оценивали ситуацию, и мой вопрос следующий: 24 февраля Вы думали о том, что через восемь месяцев СВО будет продолжаться? И не только продолжается, но и обостряется ситуация. Кроме этого в мире уже многие опасаются начала Третьей мировой войны.
Отсюда вопрос. Один из моих любимых городов в постсоветском пространстве – это Одесса. Как Вы думаете, дайте мне совет: если я хотел бы туда поехать следующим летом или через два года…
В.Путин: Не тяните, поезжайте как можно быстрее. Шутка. Шучу.
Г.Штир: Через два года тогда я должен спросить российскую или украинскую визу?
В.Путин: Вы знаете, Одесса – действительно один из красивейших городов мира. Как известно, Одесса была основана Екатериной II, и даже крайние националисты, по-моему, не решаются снести памятник основательнице города.
Одесса может быть и яблоком раздора, и символом разрешения конфликтов, и символом нахождения какого-то решения всего, что сейчас происходит. Вопрос не в нас. Мы же много раз сказали, что мы готовы к переговорам, и я недавно, выступая в Кремле, публично ещё раз об этом упомянул. Но руководители киевского режима приняли решение не продолжать переговоры с Российской Федерацией. Те, кто – а таких немало… Правда, решающее слово за теми, кто реализует эту политику в Вашингтоне. Очень просто решить эту проблему: дать соответствующий сигнал в Киев, что они должны поменять свою позицию и стремиться к тому, чтобы решать эти проблемы мирным путём. Вот и всё.
А что касается Вашей возможной поездки в Одессу, то, если без всяких шуточек, я Вам рекомендую это сделать. Это действительно очень хороший, красивый город с замечательными традициями, историей. Это стоит того, чтобы на него полюбоваться.
Правда, в последние годы, во всяком случае, тогда, когда я был в Одессе, она произвела на меня не самое лучшее впечатление, потому что явно коммунальное хозяйство было в упадке, это было видно даже по фасадам зданий, хотя в центре вроде ничего пока ещё, сохранялось, чуть в сторону – там уже всё выглядело не так презентабельно. Но Одесса стоит того, чтобы на неё посмотреть.
Давайте завершающий. Пожалуйста.
Ф.Лукьянов: Тогда Карлос Рон, всё-таки Венесуэла, как без неё.
В.Путин: Венесуэла?
Ф.Лукьянов: Да.
В.Путин: Хотелось бы, чтобы российские закончили. Ну давайте.
К.Рон (как переведено): Господин Президент, привет от Венесуэлы, от Вашего друга господина Президента Николаса Мадуро.
В настоящий момент около 30 процентов стран мира находится под какими-то незаконными санкциями со стороны США. Вы сказали о важности защиты принципов, которые закреплены в Уставе ООН. В прошлом месяце Группа друзей в защиту Устава ООН собралась в Нью-Йорке, и один из вопросов, который был поднят на встрече, заключался в следующем: каким образом внести вклад в создание зоны, свободной от незаконных санкций, где можно было бы вести бизнес, дела, не опасаясь таких санкций?
Как Вы считаете, что Россия могла бы сделать для того, чтобы создать такое пространство? И как, Вы считаете, это могло бы произойти? Может быть, у Вас есть ещё какое-то послание для народа Венесуэлы.
В.Путин: Россия, противодействуя тем санкциям, которые были введены в отношении неё, она и создаёт, собственно говоря, в известном смысле пространство свободы для того, чтобы можно было не бояться санкционного давления и свободно развивать экономические связи между самыми разными регионами мира и самыми разными странами.
Здесь не нужно каких-то специальных решений. Просто сам пример того, что происходит, мне кажется, является показательным. Сейчас коллега спрашивал, какие мы готовы послать сигналы гражданам европейских, вообще западных стран. Я об этом сказал, но сказал также об ошибках, которые были допущены политическим руководством западных стран в сфере глобальной экономики, финансовой, энергетической, продовольственной сфере.
Вот одно из подтверждений. Против Венесуэлы ввели санкции. Она же один из самых крупных производителей нефти была до недавнего времени. Против Ирана ввели санкции, против России ввели санкции. Сейчас угрожают санкциями Саудовской Аравии. Хотят ввести ограничение по ценам на российскую нефть и газ. Ну на каждом шагу совершают ошибку, которая ведёт к тяжелейшим последствиям для самих стран, которые вводят эти санкции. Это просто один из примеров. А потом ищут виноватых. Сами всё своими руками делают, а потом ищут виноватых.
Тем не менее Венесуэла развивается. Есть большие проблемы, мы знаем об этом, но Венесуэла их преодолевает.
В отношении России ввели эти санкции, ожидали полного обвала российской экономики, здесь уже в начале нашей встречи сегодня мы об этом говорили. Но этого блицкрига против российской экономики не состоялось.
Что происходит? Вот смотрите: инфляция у нас по году будет 12 процентов примерно, и она имеет тенденцию к понижению. В I квартале следующего года, по оценкам наших экспертов, она будет где-то в районе 5 процентов. В странах Евросоюза с развитой экономикой – 17 (вот в Нидерландах), а в некоторых – 21–23 [процента], в два раза больше, чем у нас.
Безработица – 3,8 процента. Она меньше стала, безработица, чем в допандемийный период – была 4,7. Дефицит бюджета у нас в следующем году – 2 процента, потом – 1,4, а ещё через год – 0,7 процента. Практически во всех странах еврозоны он выше. Государственный долг принципиально ниже, чем в еврозоне, либо в Штатах, либо в Британии.
Спад экономики у нас будет в этом году – примерно где-то 2,8–2,9 процента. Будет. Но промышленное производство, обработка – примерно на прежнем уровне остаётся. Стройка, строительный сектор вырос более чем на 5 процентов – 5,1 процента – за восемь месяцев текущего года. Сельское хозяйство выросло в два раза, и тенденция нарастает.
У нас увеличивается объём кредитования и корпоративного сектора, и сектора потребления. Пошёл рост кредитования. Да, мы видели некоторые вопросы, связанные с оттоком денежной массы из банков, связано с известными событиями. Деньги начали возвращаться назад, и правильно граждане делают, потому что, чем держать под подушкой, терять деньги на инфляции, лучше иметь хоть какой-то процент в банке, это совершенно очевидно. Устойчивость банковской системы у нас надёжна, высокая устойчивость банковской системы. Повторяю, кредитование растёт.
Вы меня спросили: а что Россия может сделать для того, чтобы создавать условия, для того, чтобы жить вне зависимости от этих санкций и устойчиво развиваться? Мне кажется, пример неплохой, и нужно объединять усилия всех, кто в этом заинтересован, добиваться этого согласия и баланса интереса, о котором я уже много раз сказал. И тогда, без всяких сомнений, успех будет обеспечен.
Давайте здесь закончим.
Ф.Лукьянов: Ну наконец-то.
Владимир Владимирович, я начал с того, что мы с большим нетерпением Вас ждали. Мне кажется, что мы уйдём крайне удовлетворённые и будем размышлять долго. Мне, сидя здесь, трудно [оценить] – конечно, впечатления могут быть разными, но, мне кажется, это одна из наиболее удачных наших дискуссий с точки зрения и покрытия тем, и общей атмосферы.
Спасибо Вам огромное, и мы очень рассчитываем, уже начинаем с нетерпением ждать Вас через год.
В.Путин: Ладно.
Я хочу выразить слова благодарности нашему модератору, ведущему. И конечно, вас всех поблагодарить за интерес, с которым вы относитесь к отношениям с Россией, я имею в виду прежде всего, конечно, наших иностранных гостей.
Всем экспертам Валдайского клуба хочу сказать слова благодарности за то, что вы работаете на этой площадке, и, безусловно, вносите заметный, существенный вклад в те мозговые штурмы, которые так нужны, в том числе и для принятия решения на практическом уровне.
Благодарю вас. Всего хорошего.
Россия. Весь мир. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 27 октября 2022 > № 4196732
Владимир Путин
Великий чертёж
опыт систематизации смыслов
Вардан Багдасарян
Запрос на новый чертёж российского жизнеустройства
Составление чертежа жизнеустроения страны – сложнейшая задача социального конструирования. Она предполагает установление десятков тысяч связей между различными социальными институциями. Эти связи создают механизмы функционирования системы. Наличие механизмов – непременное условие того, чтобы система работала. Другими условиями являются идеи (система ценностей и смыслов, идеология), институты (учреждения) и люди (кадры, их отбор и кооптация). Совокупность этих базовых оснований можно определить в качестве «тетраэдра социальной системы». О чертеже как необходимой связи мира идей и предметного мира рассуждал в своё время Платон.
Особенно сложной является задача создания чертежа жизнеустроения России. Русский человек всегда тяготел к идеократии, но не любил чертежей, понимая их как прокрустово ложе для воли, бюрократизацию мечты и смысла. Чертёж России удалось создать в своё время самому большому прикладнику из русских монархов – Петру I. В дальнейшем этот чертёж пытался обновить Николай I.
Уникальный по степени проработанности чертёж страны был создан большевиками. Советский чертёж переутверждался и корректировался каждые пять лет сообразно с логикой пятилетних планов. Госплан СССР в квалификации разработки социально-экономических чертежей являлся структурой, не имеющей аналогов в мировой истории.
Как правило, чертежи жизнеустроения страны представляются на уровне национальных конституций. Конституция, в сущности, и есть чертёж государственного и социального устроения. В качестве чертежей они отличаются по проработанности и непротиворечивости. Одной из лучших разработок в истории мировых конституционных процессов являлась, безусловно, Конституция СССР 1977 года. Чертежом либеральной, несуверенной и капиталистической модели жизнеустройства являлась Конституция Российской Федерации 1993 года, принятая по итогам фактической капитуляции в холодной войне. Поправки к конституции 2020 года усилили в ней суверенные потенциалы, привнеся вместе с тем противоречия с основами конституционного строя (глава 1), после чего о наличии цельного чертежа говорить уже не приходится. Действующая конституция является беспрецедентным документом в отношении содержащихся противоречий между отдельными конституционными положениями, что предполагает неизбежное принятие следующим шагом нового Основного Закона России. Пока же Россия оказалась без чертежа. Жизнь без чертежа, когда старый чертёж уже отброшен, а нового ещё не существует, задаёт усиленный поиск ценностно-смыслового фундамента. Определению ценностно-смыслового фундамента русского чертежа и будут посвящены выдвигаемые ниже соображения.
Цивилизационная матрица российской идеологии
Если исходить из цивилизационного анализа и понимания России в качестве государства-цивилизации, то этот фундамент не конструируется, а воссоздаётся как цивилизационно идентичное основание бытия. Менялся исторически политический язык, но в своих основаниях идеологии Россия раз за разом, после смут и подмен, в сути своей воспроизводилась. Для раскрытия этого воспроизводства целесообразно посмотреть на константы русских идеалов. Безусловно, в истории России выдвигались самые разные политические концепты, отражая индивидуальность и партийную принадлежность их авторов. Но существуют, как известно, частности и доминанты. Доминанты воспроизводили исторически культурную матрицу русской мысли. Каковы же эти доминантные характеристики?
Во-первых, эсхатологичность. В структуре времени русская мысль принципиально отличается и от европейской, и от азиатской. Если Запад акцентирован в восприятии времени на настоящем, а Восток — на прошлом, то Россия – на будущем. Это будущее мыслилось не в категориях краткосрочности, среднесрочности, долгосрочности, а в перспективе исторического финала. Русские всегда в каждый исторический момент были убеждены, что живут во времена апокалипсиса (в том числе апокалипсиса светского) и находятся в эпицентре Армагеддона. Большевики также были эсхатологами, понимая революцию в апокалиптическом смысле. Советский коммунизм в этом смысле представлял вариант нерелигиозного или квазирелигиозного эсхатологизма. Утрата эсхатологических ориентиров (деэсхатологизация) являлась неучтённым фактором гибели СССР.
Постсоветский период характеризовался, с одной стороны, переориентацией на конъюнктуру времени, что представляло собой, безусловно, разрыв с традицией русской эсхатологии, но с другой — поиском новых семантических линий эсхатологического дискурса. И последняя составляющая с течением времени всё более усиливалась, подведя фактически к запросу о выдвижении новой идеологии России с опорой на новую эсхатологию. И без эсхатологии легитимизировать заявляемые властью сегодня ценности государствостроительства, по-видимому, не получится.
Во-вторых, мессианство. Ментальная матрица России была выработана на основании глубокого переживания идеи христианской жертвенности. Христос восходит на Голгофу для того, чтобы победить смерть и спасти человечество. Россия также брала на себя функцию спасения мира от торжествующей в нём неправды и порабощения. Объектом спасения оказывалось в том числе и западное сообщество. Спасать в действительности приходилось — и от Наполеона, и от Гитлера.
В-третьих, альтернативность Западу. Основным вызовом для России на всём протяжении её истории являлся вызов западного проекта. Россия выдвигала альтернативный проект и тем опровергала универсальность западнической модели развития. В этом отношении она выступала и позиционировалась перед незападным миром как анти-Запад. Отвечая на вызов Запада, одна часть мыслителей выступала за принятие западной платформы (западники), другая — за следование русскому пути (славянофилы, патриоты, евразийцы, Русская партия и т. п.).
В-четвёртых, дихотомичность. Русская общественная мысль выстраивалась на приёме полярных противоречий — дихотомий. В фундаменте своём это были противоречия между добром и злом. И добро, и зло имели конкретизированное политическое и геополитическое выражение. Борьба с вселенским злом составляла функциональное назначение праведного государства.
В-пятых, соборность. Коллективистские ценности являлись во все времена базовыми для русской национальной рефлексии. Таковыми они остаются, по данным международных социологических опросов, и сегодня, несмотря на произошедшие постсоветские инверсии. Элементарной структурой русского мира рассматривалась община, и принципы общинности предполагалось перенести на всю Россию. Другим базовым основанием коллективистской матрицы являлся соборный принцип организации церкви. Отсюда — категория соборности как русский политический язык выражения ценности коллективизма. Аналогия с собором связывалась с пониманием того, что объединение людей в коллектив должно быть не просто их организационным суммированием, а духовным соработничеством.
В-шестых, идеократизм. Государственность выстраивалась не снизу вверх, а сверху вниз от высшей идеи. Верховный лидер, глава государства, имел легитимность только ввиду принятия и реализации высшей идеи. В этом отношении маркировка его через категории деспотии, автократии, тирании не соответствует русскому пониманию природы власти. Русское государство в период доминации религиозного сознания было теократичным, в период модерна — идеократичным.
В-седьмых, нравственное преображение. Целевым политическим ориентиром являлось построение нравственного государства. Достижение этого ориентира предполагало изменение самой природы человека, его нравственное преображение. Существовало антропологическое измерение политики, которое воспринималось главным. Идея нравственного преображения составила суть предложенной России версии развития. Развитие мыслилось не как количественный рост материальной сферы, а именно как качественное изменение самого человека. И эта модель развития предлагалась как альтернатива для мира, составив, в частности, суть русского модерна.
Ключевые метафоры
Идеология как стройная система ценностей и смыслов, имплементируемых в практику государственного управления, может включать и ряд мотивационных идеологем. Такие идеологемы в качестве метафор уже циркулируют в широком общественном дискурсе. Задача заключается в систематизации. Русский чертёж может опираться, в частности, на следующие метафоры историософии России: Русская Мечта, Русский ковчег, Русский собор, Русская сотериология, Русское преображение, Русский катехон.
Русская Мечта
Любая система должна характеризоваться как минимум в двух аспектах измерения: реальном и идеальном. Развитие и есть движение от реального состояния к идеалу. Идеалы различных общностей могут отличаться друг от друга. Соответственно и универсальной модели развития не может существовать. Если та или иная общность идёт по пути приближения к собственным идеалам, то она развивается, при отступлении от них – деградирует. В этом отношении принципиально важно зафиксировать три качественных состояния российской цивилизационной общности: Россию реальную, Россию идеальную и анти-Россию.
Социальная мечта и есть общественный идеал. Русская Мечта всегда состояла в создании системы гармоничного мироустройства, основанной на любви и братстве. В этом смысле Русская Мечта отличается и от мечты американской, и от мечты китайской. Не индивидуальный успех и не мировое господство определяли русский идеал, а императив гармонизации мира. Сегодня это, в частности, выражается в отстаивании принципа многополярности мироустройства.
Русский ковчег
Уникальность Ноева ковчега состояла в том, что в нём нашлось место каждому, в ком есть дух жизни. От детей Ноя пойдут в послепотопное время все человеческие цивилизации. Ковчег исходно содержал в себе потенциал множественности жизни, и эта идея являлась ключевой.
Россия в этом плане и есть цивилизация-ковчег. Её жизнеустройство исходно выстраивалось как соединение всех в братской любви друг к другу: представителей разных народов, разных языковых семей, разных рас, даже разных религий. Причём это было не «плавильным котлом», в котором этносы переплавлялись бы во что-то подобное друг другу, а именно ковчегом, где находился отсек для каждого и идентичность каждого признавалась безусловной ценностью.
Также по принципу ковчега строилась и Византия. Но византийский ковчег был потоплен. Его потопление произошло потому, что были открыты перегородки и мир скверны стал заполнять пространство ковчега. Падение Второго Рима и было потоплением византийского ковчега. Россия могла учесть допущенные ошибки как в проектировании ковчега, так и в лоции.
Запад, в отличие от России, никогда не жил по принципу ковчега. Там либо шли истребления и ассимиляции всех инаковых, либо происходило отречение от любых цивилизационных идентификаторов в пользу человека-индивидуума. Внешняя экспансия Запада сопровождалась колониальными зверствами, имевшими притом теоретическое расистское обоснование. Заключение межрасовых браков для англосаксов было принципиально неприемлемым, означало фактически осквернение рода. В фашистской Германии расовое смешение и вовсе было объявлено главным социальным злом.
Принципиально иначе выстраивались межэтнические и межрасовые отношения в России. Российская колонизация евразийских пространств не знала прецедентов расизма и тем более репрессий на расовой почве. Входящие в империю народы включались в единую семью народов, а местная знать инкорпорировалась безо всяких ограничений в российскую элиту. В Российской империи это была многоуровневая модель, в которой имелась как этническая, так и цивилизационная составляющие. Можно было быть великороссом, армянином, грузином, татарином и при этом являться русским. Русский в данном контексте – это цивилизационная идентичность, притом что не отрицалась и идентичность этническая. Советский вариант идентичности структурировался сходным образом на двухуровневой основе. Межэтнические и межрасовые браки являлись нормой, а дети от этих браков своими талантами и социальными успехами прямо опровергали фашистские инсинуации о вреде расового смешения и о вырождении подвергшихся такому смешению русских.
Симфоническое сосуществование народов в России – эта система жизнеустройства может и должна быть предложена миру как особый российский опыт. В ситуации, когда, с одной стороны, провоцируются цивилизационные войны, с другой – происходит глобализационное стирание традиций и исторической памяти, только модель Российского ковчега оказывается выходом, также как единственным выходом оказалось в своё время строительство ковчега Ноем.
Русский проект фундаментально восходил к идеалам христианского равенства, идеалу мироустройства, в котором, по словам апостола Павла, «нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но всё и во всём Христос». Он противостоял фашистскому проекту, восходящему к миропониманию языческого неравенства, проекту мира, разделённого на сверхлюдей и унтерменшей (недочеловеков). Но противостоял он также и либеральному проекту, опирающемуся в своём генезисе на иудейскую традицию, в которой есть богоизбранные и, соответственно, богоотверженные, в либеральной интерпретации – успешные и аутсайдеры. Сегодня эта российская миссия в контексте угроз новой фашизации мира приобретает особую востребованность.
Русский собор
Ещё в дискуссиях славянофилов с западниками акцентировался особо принцип русской холистичности, стремление к целому. Но цельность здесь не есть унификация, а соработничество (соработничество социальное и соработничество духовное). Образ, который в данном случае может быть предложен, был выражен метафорой Н.В. Гоголя «Вся Россия – наш монастырь». Модель общества как монастыря подразумевает четыре основные характеристики: во-первых, идеократизм (монастырская братия объединена общей идеей и верой); во-вторых, коллективизм (монастырь – это именно братство); в-третьих, этика труда (совместный труд есть этическая максима монастырской жизни при недопустимости любой паразитарности); в-четвёртых, автаркизация монастырского существования (определённая удалённость от мира и связанной с ним скверны).
Традиционно в различных методологических школах подчёркивается особая приверженность русских к коллективизму, выражаемая в категориях общинности, соборности, коммунизма, коммунитаризма, солидаризма и др. Наличие коллективистского ориентира предполагало, в свою очередь, представление о равенстве людей. Если люди неравны, то никакая общинность была бы невозможна. Идеал коллективизма переносился и вовне, будучи выражен ориентиром всеединого человечества.
Но коллективизм не вполне точно выражает русский идеал. Коллективизм предполагал объединение индивидуумов в коллектив для решения общих задач. В русском случае речь шла о большем – духовном идеократическом единении, для чего и было найдено понятие «соборность».
Русская сотериология
Самый популярный образ русского народа в мире – народ -освободитель. Россия вступала не раз в войны, шла на жертвы, освобождая и спасая другие народы от угрозы геноцида или национального подавления. Так было в войнах с Наполеоном, так было в русско-турецких и русско-иранских войнах. Так было при освобождении Европы от фашизма. Так есть и при современной денацификации Украины.
Русская идея с доминантной идеей спасения мира принципиально отличалась от западного мессианизма мирового господства. В одном случае – мир надо было спасать, в другом – подчинить своей власти.
Визуальный образ русской историософии – солдат в Трептов-парке, прижавший к груди немецкую девочку. Алёша – «в Болгарии русский солдат» – образ того же семантического ряда.
А вот ещё одно напоминание об освобождении Болгарии, ныне страны – члена НАТО, соучастницы принятия антироссийских санкций. Обратимся к великому русскому писателю Фёдору Михайловичу Достоевскому, его свидетельствам о Русско-турецкой войне, возмущению призывами либералов к гуманности и пацифизму: «Я уже передавал однажды, что в Москве, в одном из приютов, где наблюдают маленьких болгарских детей-сироток, привезённых к нам в Россию после тамошнего разгрома, есть одна больная девочка, лет 10, которая видела (и не может забыть), как турки при ней содрали кожу с её живого отца. Ну, так в этом же приюте есть и другая больная болгарка, тоже лет 10, и мне об ней недавно рассказали. У ней странная болезнь: постепенный, всё больший и больший, упадок сил и беспрерывный позыв ко сну. Она всё спит, но сон нисколько её не укрепляет, а даже напротив. Болезнь очень серьёзная. Теперь эта девочка, может быть, уже умерла. У ней тоже одно воспоминание, которого она не может выносить. Турки взяли её маленького брата, ребёнка двух-трёх лет, сначала выкололи ему иголкой глаза, а потом посадили на кол. Ребёночек страшно и долго кричал, пока умер, факт этот совершенно верный. Ну, вот этого и не может забыть девочка, всё это они сделали при ней, на её глазах».
Слеза ребёнка… Достоевский был потрясён творимыми зверствами. И за эти зверства, полагал он, преступники должны понести наказания. Отсутствие этого наказания будет само по себе преступлением, оправданием убийства и пособничеством убийцам.
«У нас и теперь, – комментирует писатель происходящее на Балканах, – ведётся война с этими кровопийцами, и мы слышим только о самых гуманных фактах со стороны русских. Смело можно сказать, что немногие из европейских армий поступили бы с таким неприятелем так, как поступает теперь наша. Недавно только в двух или трёх из наших газет была проведена мысль, что не полезнее ли бы было, и именно для уменьшения зверств, ввести репрессалии с отъявленно-уличёнными в зверствах и мучительствах турками? Они убивают пленных и раненых после неслыханных истязаний вроде отрезывания носов и других членов. У них объявились специалисты истребления грудных младенцев, мастера, которые, схватив грудного ребёнка за обе ножки, разрывают его сразу пополам на потеху и хохот своих товарищей башибузуков... Осмелюсь выразить даже моё личное мнение, что к репрессалиям против турок, уличённых в убийстве пленных и раненых, лучше бы не прибегать. Вряд ли это уменьшило бы их жестокости. Говорят, они и теперь, когда их берут в плен, смотрят испуганно и недоверчиво, твёрдо убеждённые, что им сейчас станут отрезать головы. Пусть уже лучше великодушное и человеколюбивое ведение этой войны русскими не омрачится репрессалиями. Но выкалывать глаза младенцам нельзя допускать, а для того, чтобы пресечь навсегда злодейство, надо освободить угнетённых накрепко, а у тиранов вырвать оружие раз навсегда. Не беспокойтесь, когда их обезоружат, они будут делать и продавать халаты и мыло… Но чтобы вырвать из рук их оружие, надо вырвать его в бою».
Достоевский категоричен в своих характеристиках. Но эта категоричность следует из нравственного императива: «Выкалывать глаза младенцам нельзя допускать». Вырвать же у серийного убийцы оружие нельзя иначе, чем как в бою. Вот для этого и существует Россия, вот в этом и состоит её миссия!
Русское преображение
Целевая установка русского христианского проекта состоит, согласно православной традиции, не в мировой доминации – pax christiana, а в обожении человека. Человек не мог стать Богом, но был способен приблизиться к Богу. В этом, собственно, приближении и состояла основная социальная задача.
На ориентир обожения указывали многие из отцов Церкви. «Он, – провозглашал святой Афанасий Великий, – вочеловечился, чтобы мы обожились». «Насколько Бог стал ради меня человеком, – изрекал святой Григорий Богослов, – настолько и мы станем через Него Богом». «Человек, – заявлял святой Василий Великий, — это животное, призванное стать Богом». Принятие цели обожения напрямую зависело от взгляда на человека не как на индивидуума, а как на существо, потенциально способное к духовному преображению. Православная тема преображения человека являлась ключевой темой и педагогической деятельности.
Советский проект также являлся в сути своей проектом антропологическим. Человекостроительство было для большевиков главной задачей, в отношении к которой всё прочее, включая и экономику, являлось производным. Предполагалось, что преображённый духовно новый человек будет способен преодолеть все рецидивы буржуазного мышления. Категория «преображение» хотя и не использовалась в советском педагогическом дискурсе, но система целевым образом работала на взращивание нового совершенного человека – духовноцентричную личность, коллективиста, нестяжателя и патриота.
Русский катехон
В христианской историософии идея об удерживающей функции государства была представлена в учении о катехоне, раскрытом ещё Иоанном Златоустом. Суть учения состояла в том, что, до тех пор пока существует христианское праведное государство, торжества зла в мире не произойдёт. Гибель же этого государства совпадёт с приходом антихриста. Речь шла при этом не столько о гибели в физическом смысле, сколько о духовном перерождении. Удерживающим государством, согласно Иоанну Златоусту, являлась христианская Римская империя (для православных – Византия). Соответственно, духовное состояние империи и преемство в осуществлении катехонических функций в случае диагностики деградации удерживающей державы имело всегда для рефлексии русской мысли принципиальное значение.
Сообразно с развитием подхода христианской историософии, Россия оказывается не просто одной из цивилизаций, а одним из двух полюсов сил в мировом историческом противостоянии добра и зла. Мировые силы зла нашли в XX столетии своё воплощение в германском нацизме. И именно Россия (тогда Советский Союз) стала мечом добра, спасшим человечество от новой модификации апокалиптического зверя. Сегодня зло приходит через постмодерн, открывший врата расчеловечивания человека. А за постмодерном достаточно определённо обнаруживается образ нового фашизма, тоталитарной империи зверя, который, согласно Откровению Иоанна Богослова, был смертельно ранен, но ожил. Именно с этой силой и вступает в сражение Россия.
Противостояние России абсолютному злу находило выражение в теории русского катехона. Российское государство сообразно с ней выступало силой, удерживающей мир от глобального торжества зла. Катехоническим царством была и Московская Русь, и Российская империя, и Советский Союз. И сегодня русский катехон, исчезнувший, казалось бы, после предательства позднесоветских элит, вновь при предельной максимизации угрозы зла предъявил себя миру. Государство-катехон не является государством всеобщей любви и преклонения. Большинство преклонится перед зверем и в итоге потерпит поражение.
Россия как катехон в 1990-е годы не просто была упразднена, её подменили. Вместо России реализовывался проект анти-Россия, охвативший все без исключения сферы жизни. Роль малой анти-России была уготовлена Украине. И сегодня подлинной России, русскому катехону противостоят три проекта: 1) проект глобальной антицивилизации, мировой власти зверя; 2) проект Запада с его претензией на мировую гегемонию; 3) проект анти-России, особо опасный ввиду того, что наносит удар в спину. И для достижения победы придётся отрубить каждую из голов дракона...
***
Курс на ресуверенизацию России не может не быть подкреплён созданием суверенной системы общественных наук. Могут возразить, что настоящая наука вне политики. Это верно лишь отчасти. Наука действительно не должна быть политически ангажированной, заниматься подтасовкой данных под политический заказ. Но вместе с тем общественные науки не могут не быть сопряжены с ценностями и смыслами. И принципиально важно, чтобы в основание нового Русского чертежа были положены ценности суверенности Российского государства, усиления жизнеспособности общества, обеспечения цивилизационного воспроизводства страны.
Повышают эффективность лекарств и заживляют раны: ученые создают комплексы-«проводники» для лечения воспалений
Томские ученые синтезировали биологически активные соединения, которые обладают противовоспалительным действием и станут частью комплексов-«проводников» для доставки молекул лекарственных препаратов до нужного органа в организме человека. В качестве основы для новых соединений они взяли доступный природный алкалоид триптантрин. Алкалоиды — группа органических веществ, имеющих выраженную физиологическую активность. Созданная специалистами технология позволит повысить эффективность лекарств и перспективна при лечении различных типов ран.
Исследование провели ученые Томского политехнического университета (ТПУ). Они уже синтезировали биоактивные соединения с противовоспалительным эффектом, которые «прикрепляются» к молекуле-«проводнику».
Комплексы-«проводники», разрабатываемые специалистами лаборатории молекулярного моделирования и синтеза биологически активных соединений ТПУ, позволяют решать проблему низкой эффективности лекарств. Содержащиеся в некоторых лекарственных препаратах биологически активные вещества плохо растворяются в воде. Это усложняет их попадание в кровяное русло и дальнейшую транспортировку по организму.
Супрамолекулярные комплексы, состоящие из двух и более молекул, синтезируются на основе циклодекстрина, который обладает хорошей растворимостью и является одним из компонентов комплекса. Циклодекстрин выступает в роли «контейнера», куда помещается биологически активная молекула. В этом «контейнере» вещество транспортируется к необходимому органу и, высвобождаясь из него, проявляет свой биологический эффект. Таким образом, циклодекстрин служит своеобразным «проводником» для молекулы.
На данном этапе исследования политехники синтезировали биоактивные соединения с противовоспалительным эффектом, которые можно «прикреплять» к такому «проводнику». Они представляют собой производные доступного природного алкалоида триптантрина.
«Сам по себе триптантрин не проявляет выраженную биологическую активность. Мы провели его химическую модификацию: прикрепили к молекуле атомы оксимной и ацетильной групп. Полученные производные обладают противовоспалительным эффектом. Причем некоторые представители этого ряда соединений проявляют активность в наномолярном диапазоне, то есть в очень низких концентрациях. Это означает, что вещество может быть активно даже в небольших дозировках», — рассказывает руководитель проекта, профессор Научно-образовательного центра Н. М. Кижнера ТПУ Андрей Хлебников.
Комплексы-«проводники» с триптантрином могут быть перспективны при лечении ран, возникающих в результате различных травм и послеоперационных вмешательств.
Следующий этап проекта — доклинические исследования. К ним ученые планируют приступить в 2023 году. Результатом проекта может стать разработка инновационных лекарственных препаратов на основе супрамолекулярных комплексов с противовоспалительным действием и повышенной биодоступностью.
Проект реализуется в рамках программы Минобрнауки России «Приоритет 2030», которая является одной из мер государственной поддержки университетов нацпроекта «Наука и университеты». Результаты исследования опубликованы в высокорейтинговом научном журнале.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter