Всего новостей: 4187816, выбрано 14643 за 0.127 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Подписка или Тест.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Индекс новых промышленных заказов в 17 странах зоны евро в августе вырос на 1,9% в месячном исчислении после снижения на 1,6% в июле, сообщает европейское статистическое агентство Евростат.
В 27 странах Евросоюза рост индекса составил 0,4% в августе против снижения на 0,6% в июле.
В годовом исчислении индекс в отчетном месяце увеличился на 6,2% в 17 государствах еврозоны и на 6,5% - в 27 странах ЕС.
Данные оказались гораздо лучше прогнозов аналитиков, ожидавших роста показателя в еврозоне на 0,1% в месячном выражении и на 5,8% - в годовом.
Индекс новых промышленных заказов оценивает стоимость продуктов и связанных с ними услуг, которые в будущем должны быть поставлены заказчикам как на внутренний, так и внешний рынки.
В зону евро входят 17 государств - Австрия, Бельгия, Германия, Греция, Ирландия, Испания, Италия, Кипр, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Португалия, Словения, Словакия, Финляндия, Франция и Эстония. В Евросоюз, помимо этих стран, также входят Болгария, Великобритания, Венгрия, Дания, Латвия, Литва, Чехия, Польша, Румыния, Швеция
17 октября на пассажирском Терминале Новороссийского морского торгового порта пришвартовался большой круизный лайнер. 635 туристов из Соединённого Королевства прибыли на борту круизного лайнера "Discovery". Во время своего визита гости посетили несколько обзорных экскурсий и осмотрели основные достопримечательности города-героя. В 18 часов судно покинуло Новороссийск, и направилось в Ялту. Лайнер "Discovery" - тоннаж 20186 тонн, длина 168.8 метра, ширина 24.7 метра, скорость 18 узлов.
Днем раннее Новороссийский морской торговый порт принял пассажирское судно "Prinsendam" под флагом Нидерландов с 850 туристами на борту. Тоннаж судна 38848 тонн, длина 204 метра, ширина 28,9 метра. После захода в порт Новороссийск судно проследовало в порт Севастополь.
О Группе НМТП
Новороссийский морской торговый порт является крупнейшим российским портовым оператором и третьим оператором в Европе по объему грузооборота. Акции НМТП котируются на российской бирже ММВБ (тиккер NMTP), а также на Лондонской фондовой бирже в форме глобальных депозитарных расписок (тиккер NCSP). Грузооборот Группы НМТП в первом полугодии 2011 года составил 76,8 млн. тонн, а консолидированная выручка Группы за первое полугодие 2011 года по МСФО составила $494,1 млн., чистая прибыль - $308,0 млн. Группа НМТП объединяет следующие стивидорные компании: ОАО "Новороссийский морской торговый порт", ООО "Приморский торговый порт" (с 2011 года), ОАО "Новороссийский зерновой терминал", ОАО "Новороссийский судоремонтный завод", ОАО "Флот НМТП", ОАО "Новорослесэкспорт", ОАО "ИПП" и ООО "Балтийская стивидорная компания".
Авиакомпания Czech Airlines в наступающий зимний сезон будет обслуживать еженедельно больше на двадцать рейсов в Россию и на Украину туда и обратно, чем в прошлую зиму. В расписании полетов появится также и несколько новых направлений, как, например, Мале на Мальдивах , Сочи и Казань, другие направления добавятся в течение сезона. Благодаря обновленному соглашению авиакомпании Czech Airlines с авиакомпанией Air France о взаимном назначении общих кодов, пассажиры могут с конца месяца пользоваться 40 рейсами в неделю по маршруту из Праги в Париж. В летном расписании авиакомпании остается популярный Тель-Авив. В зимнем сезоне авиакомпания Czech Airlines будет предлагать регулярное сообщение в 89 пунктов в 49 стран мира, в том числе в рамках собственной сети сообщений - в 54 крупные города в 34 государствах. Новое зимнее летное расписание будет действовать с 30 октября 2011 г. по 24 марта 2012 г.Новое летное расписание авиакомпании Czech Airlines на зимний сезон 2011/2012 г.г. подтверждает ранее объявленное намерение усилить свое пребывание на восточном рынке, а именно в России и Украине, а также интерес в предоставлении дальних полетов посредством стратегического партнерства и в следующих сезонах. Одновременно отражает постепенно проходящие изменения и консолидацию транспортной сети авиакомпании Czech Airlines в соответствии с планом реструктуризации компании, а также в связи с развитием спроса на авиаперевозки на отдельных рынках или маршрутах, а также спроса в области бизнеса.
Увеличение количества рейсов в Россию и Украину
Авиакомпании Czech Airlines в наступающем зимнем периоде будет осуществлять 50 рейсов туда и обратно в Российскую Федерацию, что представляет собой больше всего рейсов за всю историю компании. А именно на 7 еженедельных рейсов больше, чем зимой прошлого года и на 3 больше, чем в завершающемся летнем сезоне. Новым регулярным маршрутом станет рейс из Карловых Вар в Самару и новый рейс с ночевкой по маршруту в Москву. Вылет из Праги запланирован на понедельник, среду, пятницу и воскресенье в 18:10 с прилетом в Москву в 23:50. Обратно из Москвы в 9:50 с прилетом в Прагу 9:40. Следующие новинки на российском рынке, включая новые маршруты, авиакомпания Czech Airlines планирует на летний сезон 2012 г.
Также и на Украину авиакомпания Czech Airlines будет в данный зимний сезон осуществлять больше всего рейсов туда и обратно в своей истории, всего 27 рейсов в неделю. Это на 13 рейсов туда и обратно больше, чем прошлой зимой, и на 5 больше, чем в завершающемся летнем сезоне. На маршруте в Киев авиакомпания Czech Airlines добавила вечерние рейсы во вторник, четверг и воскресенье. В конце апреля текущего года открытый маршрут во Львов был в течение лета усилен пятым рейсом, а с января 2012 г. к ним компания добавит еще ночной рейс из Праги каждые вторник, пятницу и воскресенье.
Новые код-шеринговые соглашения и новые маршруты
С зимнего сезона в летном расписании авиакомпании Czech Airlines появятся, благодаря сотрудничеству с авиакомпанией Etihad Airways, дополнительные протяженные маршруты с быстрой и удобной пересадкой в Абу-Даби. Свежей новинкой будет Мале на Мальдивах, позже добавятся Сейшелы и другие маршруты. Наряду с уже существующими рейсами в Сидней, Мельбурн, Бангкок, Коломбо, Кейптаун, Йоханнесбург, Пекин, Кувейт, Маскат, Бахрейн и Дубай, это будет уже 13 код-шеринговых маршрутов, которые в сотрудничестве с авиакомпанией Etihad Airways обслуживаются с 21 сентября 2011 г. с пересадкой в Абу-Даби.
Новинкой также является маршрут в столицу Татарстана - Казань, который авиакомпания Czech Airlines будет предлагать на основании соглашения с авиакомпанией Tatarstan Airlines. В сотрудничестве с Аэрофлотом добавятся рейсы в Сочи - место проведения следующей зимней Олимпиады, с промежуточной посадкой в Москве. Другими планируемыми маршрутами, которые в течение сезона могли бы расширить летное расписание авиакомпании Czech Airlines, станут Пермь и Бишкек - столица Кыргызстана. Благодаря недавно заключенному соглашению с авиакомпанией Air France о взаимном назначении общих кодов, авиакомпания Czech Airlines в зимний сезон может предложить до 40 еженедельных рейсов на маршруте Прага - Париж.
Сезонные корректировки
Как и в прошлый год, авиакомпании Czech Airlines прекращает на период зимнего сезона регулярные рейсы в Марсель и Венецию. То же самое касается и вновь открытого сезонного маршрута в Бордо. Во время самого непродуктивного зимнего сезона авиакомпания Czech Airlines прекращает полеты по маршруту в Ташкент, который имеет постоянное место в летном расписании компании.
Сезонные изменения также коснутся и регулярных рейсов из Братиславы. Авиакомпания Czech Airlines из Братиславы зимой будет осуществлять рейсы в Амстердам, Ларнаку и Париж. В Амстердам компания будет осуществлять на 2 рейса в неделю больше, чем в заканчивающемся летнем сезоне, количество рейсов в Париж увеличится до 3-х. Регулярные рейсы в Барселону, Брюссель и Рим будут отменены. Таким образом, в зимний период авиакомпания Czech Airlines будет осуществлять из Братиславы 16 рейсов в неделю, что всего лишь на 3 меньше, чем компания предлагала в начале основного летнего сезона. В следующем году авиакомпания Czech Airlines планирует, кроме полетов из Братиславы на запад, предлагать полеты на восток. Все будет зависеть от выдачи соответствующих разрешений, на получение которых авиакомпания Czech Airlines уже подала заявку.
Голландская компания Linxdatacenter открыла в Петербурге дата-центр уровня TIA Tier 3, запуск которого откладывался в течение двух лет. Инвестиции в его создание превысили 20 млн евро. Новый центр обработки данных (ЦОД) стал четвертым по счету и крупнейшим в сети компании.
Петербургский ЦОД Linxdatacenter расположен на территории бизнес-центра "Скай Трейд". Пока запущена только первая его очередь, общая площадь занимает 7,5 тыс. кв.м, а мощность достигает 3 МВт. После запуска второй очереди, который ожидается в 2012 году, площадь центра возрастет до 9 тыс. кв.м, а мощность — до 12 МВт. При строительстве ЦОДа использованы так называемые "зеленые технологии", которые позволяют снизить уровень энергопотребления - основным источником электроэнергии является газопоршневая электростанция, а система климат-контроля основана на принципе естественного охлаждения. Новый дата-центр будет специализироваться на услугах размещения оборудования, резервирования ИТ-инфраструктуры, а также на управляемых сервисах (IaaS, хостинг, удаленное обслуживание и другие).
Как рассказал вице-президент Linxdatacenter по техническим вопросам Марк Гиббс, ЦОД загружен уже на 25%. Среди первых клиентов дата-центра оказались компании "Скартел" (Yota), "Петерстар", "Вест Колл", "Обит", ТТК и Orange Business Services и другие. Председатель правления и генеральный директор Linxdatacenter Джулиус Делахайе пояснил корреспонденту CОМNEWS, что оператор намерен также привлекать в качестве клиентов ЦОДа и иностранные организации — прежде всего это международные банки и телекоммуникационные компании.
Марк Гиббс рассказал CОМNEWS, что официальный запуск дата-центра в Петербурге изначально был запланирован на третий квартал 2009 года, но его пришлось отложить по техническим причинам. "Само строительство ЦОДа занимает примерно 18 месяцев. В отличие от обычного здания мы не можем сразу приступить к его эксплуатации, требуется еще как минимум шесть месяцев, чтобы осуществить его полное тестирование", - пояснил он. По его словам, изначально компания планировала построить ЦОД уровня TIA Tier 2, но по мере роста потребностей потенциальных заказчиков неоднократно меняла планы и повышала основные характеристики дата-центра в процессе его постройки. "В итоге мы приняли решение радикально повысить уровень отказоустойчивости дата-центра и значительно увеличить мощность — все это в совокупности и повлияло на задержки с запуском", - подытожил специалист.
До недавних пор компания была известна на международном рынке прежде всего как поставшик решений в области телекоммуникаций. Собственная сеть связи Linxdatacenter охватывает все основные европейские столицы, включая Хельсинки, Таллин, Стокгольм, Амстердам, Лондон, Франкфурт, Будапешт, Бухарест и другие. Однако, по словам Джулиуса Делахайе, за два последних года, когда они хранили почти полное молчание о своей деятельности на российском рынке, в их стратегии произошло радикальное изменение: акцент в деятельности компании сместился с услуг передачи данных в область центров обработки данных. Он поделился планами на будущее. "Что касается России, - сказал он, - то мы будем продолжать развитие двух ЦОДов в Москве и в Петербурге. А года через два-три, я предполагаю, наши центры появятся и в других городах страны". Он также рассказал о том, что на финальной стадии находится решение по строительству еще одного ЦОДа в Варшаве, далее на очереди Киев, Бухарест, Будапешт, Турция, Кавказ. Все эти центры обработки данных будут объединены в единую сеть для обмена траффиком, добавил глава компании.
Иммиграционная дилемма Германии
Как привлекать рабочих, которые нужны?
Резюме: Немцы почти в равной степени не любят перемены и приезжих, и Германия никогда не станет наиболее предпочтительным местом для высококвалифицированных мигрантов. И все же острая нехватка рабочих рук, которая грозит стране в ближайшем будущем, вынуждает задавать непростые вопросы.
Опубликовано в журнале Foreign Affairs, № 2, 2011 год. © Council on Foreign Relations, Inc.
Книга Тило Сарацина «Германия – самоликвидация», опубликованная в августе прошлого года, остается бестселлером в своей стране. Автор утверждает – иммигранты уничтожают Германию. С точки зрения Сарацина большая часть арабских и турецких мигрантов не только не желают, но и не могут интегрироваться в немецкую культуру, и, чтобы избежать ускоренной гибели нации, государству необходимо принять срочные меры, начав с радикальной перестройки системы соцобеспечения.
Немецкая политическая элита вряд ли сможет проигнорировать предложенную дискуссию. Сарацин – не какой-нибудь малообразованный радикал-мракобес, он был членом совета директоров Немецких железных дорог, министром финансов Берлина и членом совета директоров Бундесбанка. Через несколько дней после публикации книги и последовавшего пламенного интервью, в котором Сарацин упомянул о «еврейском гене» (эта тема в Германии вообще под запретом), его исключили из левоцентристской Социал-демократической партии.
Правоцентристские политики не знали, следует ли им встать на сторону Сарацина или критиковать его. Канцлер Ангела Меркель осудила книгу, но поделилась собственной озабоченностью проблемой иммиграции, заявив, что политика мультикультурализма в Германии «полностью провалилась». Президент Кристиан Вульф, который, как и Меркель, представляет Христианско-демократический союз (ХДС), попытался провести разграничительную черту между государством и Сарацином, заявив, что в Германии «есть место» исламу. Однако Хорст Зеехофер, премьер-министр Баварии и лидер партии-побратима ХДС, Христианско-социального союза (ХСС), поддержал Сарацина. Он утверждает, что Германии больше не нужны иммигранты из «других» культур, и призывает принять суровые меры против тех, кто «отказывается от интеграции».
Вызовы, связанные с иммиграцией, – не новая тема для Германии. Десятилетиями немцы – и родившиеся в Германии, и вернувшиеся на свою исконную родину из-за рубежа, – придерживаются мифа, что гастарбайтеры – рабочие-иммигранты, приехавшие в страну в 1960-е и 1970-е гг. и помогавшие сотворить «экономическое чудо», – не собираются оставаться здесь навсегда. Неудивительно, что многие из тех, кто остался, не смогли успешно интегрироваться в немецкое общество. В течение нескольких десятилетий немцы испытывали нарастающую озабоченность из-за проблем с иммиграцией. Вместе с тем, они редко высказывали вслух свои тревоги. Так была создана идеальная почва для людей, подобных Сарацину. Но хотя полемика с ним тянулась всю осень, параллельно в Германии начались более конструктивные дебаты об иммиграции.
В правящей коалиции, министерствах, средствах массовой информации и на гражданских форумах люди говорили не только о германо-турецком населении и его интеграционных потугах, но также и о тех, кого некоторые считают «иммигрантами, которые нам нужны». Речь шла о том, как привлечь в Германию высококвалифицированных специалистов и профессионалов.
Лучшие и самые умные
Лишь десятилетие тому назад, после долгих лет отрицания, немцы начали признавать Германию «иммигрантской страной». Законодательство, принятое в 2000 г., открыло путь к оформлению гражданства для детей гастарбайтеров. В 2001 г. комиссия под руководством бывшего председателя парламента Риты Зюссмут подчеркнула необходимость приглашения рабочих-иммигрантов и более энергичных усилий для их интеграции уже на территории Германии.
Вторым законом, вступившим в силу в 2005 г., создан государственный департамент иммиграции и интеграции и введено несколько типов виз для трудовых иммигрантов.
В соответствии с этим документом также учреждены государственные «курсы интеграции», предусматривающие 600 часов обучения на немецком языке для всех переселенцев. К концу десятилетия для управления этими курсами появилась обширная государственная сеть с ежегодным оборотом в 140 млн евро (186 млн долларов). Для сравнения, правительство Соединенных Штатов в прошлом году потратило 18 млн долларов на программы облегчения интеграции.
В проекте реформирования иммиграционной системы, предлагаемом комиссией Зюссмут, во главу угла поставлено приглашение в страну высококвалифицированной рабочей силы. Уже в 2001 г. и в Германии, и во всем мире достижения в области транспорта и коммуникаций начали размывать некогда четкие границы национальных рынков труда, и правительства осознали, что началась борьба за привлечение талантливых кадров на имеющиеся рабочие места. Подобно тому, как в XIX веке могущественные державы сражались друг с другом за территорию и природные ресурсы, теперь они конкурируют за мозги и таланты, стараясь привлечь ученых, инженеров, предпринимателей и управленцев высокого уровня, способных обеспечить динамичное развитие мировой экономики.
Конкуренция на рынке квалифицированных работников обострилась в годы экономического бума прошлого десятилетия. Многие убедились, что самую эффективную иммиграционную политику проводят Австралия и Канада. Для привлечения талантов со всего мира они разработали систему баллов, посредством которой отбирают претендентов с языковыми навыками и уровнем образования выше среднего. Другие государства вскоре также предприняли усилия для приглашения высококвалифицированного труда. С 1998 по 2000 гг. Соединенные Штаты более чем удвоили квоты на допуск квалифицированных рабочих по визам h-1b. В 2001 г. Германия ввела широко разрекламированную «Зеленую карту» для профессионалов в области информационных технологий, сделав исключение из запрета 1973 г. на трудовую иммиграцию. Франция, Ирландия, Нидерланды и Великобритания вскоре выступили с аналогичными инициативами. А в 2007 г. Европейский союз объявил амбициозную наднациональную программу поиска и привлечения талантов из разных стран мира – так называемая «Голубая карта» призвана соблазнить работников, помимо всего прочего, возможностью легко переходить с одной работы на другую в пределах континента. Страны – члены ЕС должны были включить в свои национальные законодательства условия для соискателей «Голубой карты» к июню 2011 года.
Однако усилия Германии по привлечению лучших и самых умных не принесли желаемых плодов. В некоторых случаях политики проявляли малодушие; в других – их инициативы не давали ожидаемых результатов. По программе «Зеленая карта» удалось получить намного меньше специалистов в области информационных технологий, чем ожидалось – менее 16 тысяч человек за три года. Попытка создать немецкую систему баллов провалилась в 2004 году. Знаковый закон об иммиграции, вступивший в силу в 2005 г., привел к вводу нескольких новых виз с правом на трудоустройство высококвалифицированных ученых, инженеров, медицинского персонала, университетских преподавателей и менеджеров (принятые в предыдущие годы поправки облегчили въезд инвесторам и иностранным студентам). Однако реакция оказалась не слишком впечатляющей. Лишь несколько сот специалистов ежегодно принимали решение переехать в Германию на постоянное жительство: в 2009 г. этот выбор сделали всего 169 человек. Еще несколько тысяч интеллектуальных работников ежегодно въезжают по временным визам.
Студенты находят Германию более привлекательной, чем другие группы мигрантов: ежегодно приезжают 60 тыс. молодых людей, но лишь десятая их часть (6 тыс. человек) решает обосноваться здесь после окончания учебы. Вот уже нескольких лет подряд из страны уезжает больше людей, чем прибывает туда с намерением поселиться навсегда. Все это, вне всякого сомнения, обрадует сторонников Сарацина. Следует признать, что немецкая экономика процветает – по некоторым оценкам, в 2010 г. она выросла на 3,7%, однако нехватка квалифицированных работников представляет серьезную угрозу для ее дальнейшего роста. Согласно опросу, недавно проведенному Ассоциацией торгово-промышленных палат Германии, 70% немецких компаний испытывают трудности с поиском высококвалифицированных рабочих, техников и инженеров.
Ассоциация немецких инженеров сообщает о 36 тыс. вакансий на должность инженера по всей стране, а Ассоциация информационно-технологических компаний – о 43 тыс. вакансий в своей отрасли. Особо острую нехватку рабочей силы испытывают малые производственные предприятия, часто расположенные в сельской местности. Эти предприятия, известные в Германии как Mittelstand (среднее сословие), поддерживают экспортный потенциал страны и обеспечивают 70% рабочих мест в частном секторе. По оценке германского Института экономических исследований, нехватка квалифицированной рабочей силы обходится стране в 15 млрд евро (20 млрд долларов). Если этой проблемой не заниматься, статистика будет ухудшаться: уровень рождаемости упал до пугающе низкого уровня – 1,38 ребенка на женщину детородного возраста. При этом население стремительно стареет. По оценке автогиганта Daimler, более половины работников, занятых на его предприятиях, в обозримом будущем перевалят за 50-летний рубеж.
Прощание с Германией
Вопрос о том, как ликвидировать нехватку квалифицированной рабочей силы, расколол немецкое общество. Представители деловых кругов негодуют по поводу кажущейся незаинтересованности правительства в привлечении иностранных рабочих, которые так нужны сегодня, и говорят о безотлагательной необходимости изменения иммиграционной политики. Даже широкая общественность, которую Сарацин привел в такой восторг, понимает: что-то в стране не так. В средствах массовой информации, в том числе в воскресном реалити-шоу «Прощай, Германия! Эмигранты», постоянно муссируются сюжеты о том, как уезжают способные и привлекательные иностранцы.
Вместе с тем консолидированная политическая воля для решения этой проблемы отсутствует. Многие в правительстве питают иллюзию, будто переобучение безработных – иностранцев и родившихся в стране – может решить все вопросы. Как будто кандидатов и докторов технических наук или грамотных инженеров можно подготовить на вечерних курсах.
Когнитивный диссонанс пронизывает общенациональные дебаты: скептицизм и отрицание маскируют настоятельную потребность в квалифицированной рабочей силе. Как выразился один специалист в области иммиграционной политики, интерпретируя политические лозунги последних двух десятилетий, «мы в Германии неохотно принимаем иммигрантов». И все же, несмотря на то, что осенью прошлого года в средствах массовой информации бушевала полемика с Сарацином, правящая коалиция спокойно обдумывала пакет мер для более активного привлечения в страну талантов со всего мира. Правящая «желто-черная» коалиция в составе консерваторов ХДС/ХСС и экономических либералов из Свободной демократической партии понимает необходимость новых подходов к иммиграции специалистов.
Однако внутрипартийные расколы сводят на нет усилия правительства. Каждая фракция и министерство, которое она контролирует, выдвигает свои идеи. Одни предлагают понизить уровень минимальной заработной платы, которую могут получать высококвалифицированные работники, чтобы претендовать на постоянное проживание. Другие готовы разрешить работодателям обойти требование, согласно которому они должны для начала заполнить вакансии специалистами, родившимися в Германии, а уж затем нанимать иностранцев. Третьи предлагают разрешить иностранным студентам после окончания учебы оставаться в стране не один, а два года.
Наиболее радикальное и всеобъемлющее предложение сводится к замене нынешней политики, системой при которой будет объединен американский опыт, когда иммиграция зависит от предложения рабочих мест работодателем, и канадская система баллов. В Германии деловые группы в целом одобряют политику, основанную на баллах: она, на их взгляд, была бы сигналом открытости для бизнеса и готовности сделать все для того, чтобы привлечь самых лучших, умных и способных. В США же работодатели выступают против балльной системы, предпочитая политику, которая позволяет им выбирать и спонсировать отдельных сотрудников.
Отчасти проблема заключается в том, что никто в Германии или других государствах толком не понимает, что же именно привлекает высококвалифицированных специалистов из разных областей знания. Для потенциальных переселенцев немаловажное значение имеет иммиграционная политика, а также условия открытия визы с правом на работу. На притягательность страны в качестве места постоянного проживания также оказывает влияние возможность работника оформить постоянное проживание и для своей второй половины – будет ли ей также предоставлено право на трудоустройство или нет. В настоящий момент процесс открытия немецкой визы печально известен своей трудоемкостью. И работодатели, и иммигранты сетуют на мелочные придирки, длительный период ожидания и нескончаемые переговоры с властями. К сожалению, большинство реформ, рассматриваемых в Берлине, продвигаются мелкими шажками, а правящая коалиция неизменно откладывает принципиальное решение вопроса. По словам инсайдеров, самое большее, что можно ожидать, – это незначительная корректировка минимальной заработной платы или механизма регулирования рынка труда. Большинство представителей бизнеса считают, что этого недостаточно, чтобы сделать Германию более привлекательной для высококвалифицированных иммигрантов.
Что может побудить финансового аналитика из Пекина предпочесть Франкфурт Сингапуру? Каковы преимущества Силиконовой долины и Бангалора? У каждой отрасли научного знания есть свои ответы на эти вопросы. Экономисты указывают на уровень заработной платы и доходов, социологи говорят об общественных структурах, а руководители иммиграционного департамента доказывают полезность таких учреждений, как центры обслуживания прибывающих семей и центры трудоустройства.
Специалист по урбанистическим исследованиям Ричард Флорида считает, что «творческий класс» можно привлечь с помощью трех «Т». Технологий, талантов (имеется в виду высокая концентрация высокообразованной и высокопроизводительной элиты) и терпимости (о ней можно судить не только по расово-этническому многообразию общества, но и по наличию многочисленной «высокой богемы» и лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией). Однако Флорида очень широко определяет творческий класс – по его подсчетам, треть работников в Соединенных Штатах и, возможно, не меньшая их доля в других странах подпадает под эту категорию. Не очень понятно, каким образом эта теория может быть применена к индийскому студенту, изучающему инженерное дело. Он покидает традиционный, тесный семейный круг, чтобы зарабатывать себе на жизнь на другом конце света.
В каком-то смысле вызывает удивление тот факт, что Германия не кажется квалифицированным, образованным иммигрантам более привлекательным местом, чем другие государства. Ведь это самая процветающая в Европе экономика! Страна занимает второе место в мире по размерам экспорта. Немецкие компании стоят на переднем крае прикладных и промышленных технологий. Заработная плата находится на среднеевропейском уровне. В Германии солидное, если не исключительное высшее университетское образование, которое к тому же бесплатно. Хотя немецкий язык труден, многие компании ведут дела по всему миру, открывая производства в таких быстроразвивающихся экономиках, как Китай. Этот факт не ускользает из поля зрения молодых китайцев, решающих, в какой стране они хотели бы работать. «Я решил ехать в Германию, потому что там бесплатные университеты, – сказал мне китайский финансовый аналитик, работающий в международном банке во Франкфурте. – И если я решу покинуть Германию, надеюсь, что смогу вернуться в Китай и там продолжить работу в той же немецкой компании».
Даже с учетом размера территории Германия по-прежнему привлекает значительно меньше студентов из-за рубежа, чем Соединенные Штаты. Однако количество студентов, приезжающих в Германию из года в год, свидетельствует о том, что эта страна больше нравится учащейся молодежи, чем взрослым работникам. Главная задача в том, чтобы убедить этих молодых людей остаться. По мере роста экономических возможностей в Китае и Индии западноевропейцам становится все труднее убеждать приезжую молодежь оформлять постоянное место жительства в Европе.
Послужной список в иммиграционной политике также мешает Германии привлекать и удерживать у себя таланты. Страна крайне неоднородна. В процентном отношении она занимает первое место в Европе по количеству приезжих в структуре населения. 20% ее жителей либо родились за рубежом, либо являются детьми иммигрантов. Печальная история Второй мировой войны заставила немцев крайне болезненно относиться к любым проявлениям нетерпимости. Но вот какие результаты получили два экономиста из университета в Констанце, изучая реакцию работодателей на аналогичные резюме от соискателей с немецкими и турецкими именами. Выяснилось, что соискатели с такими именами, как Тобиас Хартман, получают на 14% больше ответных звонков из отделов кадров, чем соискатели с именами типа Фатих Йилдыз.
Это не такие уж плохие результаты: аналогичное исследование в Соединенных Штатах, проведенное в 2004 г., выявило, что соискатели с именами, присущими «белым» людям, получают на 50% больше ответных звонков от возможных работодателей, чем люди с типичными для афроамериканцев именами. Однако это исследование наделало много шума. В частности, его обсуждали специалисты по информационным технологиям, решавшие, оставаться им в Германии или нет.
Книга Сарацина явно не способствовала притоку иммигрантов. Согласно данным опроса, проведенного через два месяца после появления скандального издания, 36% немецких обывателей видят «засилье иностранцев»; 58% убеждены, что четыре миллиона мусульман, проживающих в стране, должны «существенно урезать» отправление своих религиозных обрядов. Разгоревшиеся дебаты бередят старые раны. Даже крайне успешные иммигранты, пустившие глубокие корни в Германии, считают, что их никогда не будут считать в полной мере «своими». Как сказал мне преуспевающий молодой ученый из Берлина, рожденный в Турции: «Я гражданин Германии, и мой ребенок – гражданин Германии. Я посвятил свою карьеру тому, чтобы обучать молодых людей, которые будут управлять страной в следующем поколении. И тем не менее, ко мне относятся как к иностранцу».
Последняя переменная в расчетах потенциальных мигрантов – это социальные условия в стране постоянного проживания. Их еще труднее анализировать, чем терпимость; однако о них часто можно услышать от высококвалифицированных иммигрантов. Переселенцы знают, что детям гастарбайтеров трудно учиться в немецких школах. В 2009 г. всего 9% молодых людей турецкого происхождения получили на выпускных экзаменах оценки, позволяющие претендовать на поступление в университет. Среди детей с немецкими корнями таких оказалось 19%. А в школах профессионального обучения, где две трети немцев получают специальность для будущей трудовой деятельности, лишь четверть учащихся – выходцы из иммигрантской среды.
Социологи утверждают, что столь неубедительные результаты объясняются низким уровнем образования среди гастарбайтеров, однако многие недавно приехавшие в страну работники интеллектуального труда также обеспокоены тем, что их дети могут не преуспеть в немецких школах, особенно если выглядят как иностранцы, имеют темный цвет кожи или азиатские черты лица. Иностранные выпускники университетов, думающие о том, чтобы остаться в Германии, переживают по поводу устоявшегося принципа старшинства, который часто затрудняет продвижение по службе в немецких компаниях. Другие озабочены тем, что не смогут внедриться в немецкие социальные и профессиональные структуры или что несовершенное владение немецким языком поставит крест на их карьере. Некоторых также беспокоят бесчисленные бюрократические препоны на пути открытия собственного дела.
В погоне за немецкой мечтой
Немецкие политики начинают связывать воедино отдельные части этой головоломки. Одна из инициатив, которая набирает обороты в правительстве, направлена на ускорение интеграции путем придания большей гибкости социально-экономическому устройству, из-за которого так переживают многие вновь прибывшие специалисты. Предлагаемый законопроект должен облегчить процесс признания зарубежных дипломов о высшем образовании. Но одна эта мера не устранит социальное расслоение. Последние исследования подтвердили предыдущие данные о том, что в Германии труднее подняться по социальной лестнице, чем в любой другой стране Европы. Однако предлагаемый закон был бы важным шагом в стране, где карьера зависит от формального образования и официальных дипломов. Он помог бы 300 тысячам иммигрантов с университетским образованием, которые уже живут и трудятся на низких должностях и не по своей специальности, и стал бы позитивным сигналом для потенциальных мигрантов в разных странах.
Вместе с тем, немецкая мечта не должна ограничиваться воспроизводством американской мечты. Квалифицированные специалисты, думая о том, остаться им в Германии или нет, упоминают другие преимущества этой страны, включая надлежащий уровень общественной безопасности и системы страхования, процветающую экономику и, как это ни парадоксально, предсказуемость регулируемого рынка труда. «В Америке можно заработать больше денег и сделать гораздо более стремительную карьеру, – сказал мне один китайский специалист. – Но мне с семьей хорошо живется в Германии. Изначально меня привлекла в страну не система здравоохранения и образования и не длительные отпуска; но именно эти преимущества повлияли на наше решение остаться здесь». Очень немногие немецкие работодатели, ищущие высококвалифицированную рабочую силу, рекламируют такие условия, но это лишь доказывает, как мало им известно о том, что именно притягивает в Германию интеллектуальную элиту из других государств.
Подобная неосведомленность отчасти является отражением неоднозначного отношения немецкого общества к этому вопросу. Хотя развитые страны отчаянно нуждаются в притоке высококвалифицированных работников, избиратели не уверены в том, что готовы терпеть культурные отличия, которые несут с собой мигранты. Вовсе неслучайно правящая коалиция Германии была парализована осенью прошлого года, пытаясь решить эту дилемму. Немцы почти в равной степени не любят перемены и иммигрантов, и Германия никогда не станет наиболее предпочтительным местом для высококвалифицированных мигрантов. И все же острая нехватка рабочей силы, которая грозит Германии в ближайшем будущем, вынуждает чиновников в немецком правительстве и представителей негосударственных организаций задавать непростые вопросы раньше, чем это делают их коллеги в других странах. Возможно, это как-то повлияет на выбор страны проживания, который будет делать следующее поколение работников интеллектуального труда.
Тамар Якоби – президент неправительственной организации ImmigrationWorks, USA, которая занимается совершенствованием иммиграционных законов.
Русский мистер Хайд
Дискуссия о Сталине как зеркало русской истории
Резюме: Нам предстоит привыкнуть жить с парадоксальным прошлым. По крайней мере до тех пор, пока советская эпоха не превратится в источник актуальных сравнений. Или пока не будет разрешена едва ли не главная загадка XX века – как получилось, что один из самых жестоких режимов в истории внес столь важный вклад в спасение мира, свободы и демократии во Второй мировой войне.
Два года подряд при солидной административной поддержке проводится конференция «Великая Победа, добытая единством: Кавказ в годы Великой Отечественной войны» – редкий пример общекавказского форума под российской эгидой. У формата есть свои недостатки, в частности, академическое обсуждение исторических сюжетов в его рамках затруднено. Есть и свои достоинства. Первое – когда видишь и слушаешь поисковиков из разных российских регионов, убеждаешься, что помимо официоза существует мощный пласт народной памяти о войне, действительно не признающей политических и этнических границ. Второе – нерв текущей исторической политики в таком формате неизменно обнажен, и наблюдать его бывает поучительно и любопытно.
Автору случилось быть модератором обеих конференций, и от 2010 к 2011 г. он в этом качестве наблюдал примечательную эволюцию суждений об «отце народов». В 2010-м дело обошлось ворчанием: «Победу празднуем, а главнокомандующего не вспоминаем», и сдержанными рассуждениями о пользе пакта Молотова–Риббентропа вкупе с его секретными протоколами. В последнем случае чувствовалась инерция кампании, которая развернулась было в России накануне 70-летия начала Второй мировой, но после визита Владимира Путина в Гданьск сошла на нет. В 2011-м Сталина вспоминали уже в полную силу – «уничтожил перед войной пятую колонну», «отразил агрессию европейской коалиции против СССР» и т. п. За год изменилось только одно – была предложена программа десталинизации, и поклонники вождя принялись со страстью защищать его образ от покушения. Созвучно известной доктрине самого главного персонажа, постулирующей, что по мере приближения коммунизма классовая борьба только нарастает, градус просталинских настроений также повышается по мере приближения намеченного частью российской политической элиты окончательного расчета с этой фигурой советского периода.
Сталинский клип
Слушать речи об «уничтоженной пятой колонне» неприятно и стыдно. Попытки оппонировать им оставляют ощущение, что рациональная дискуссия невозможна. Сталинизм многослоен.
Вокруг фигуры вождя давно образовался особый флер. В 1970-х гг. шоферы, вешавшие его портрет на лобовое стекло, выражали целую гамму эмоций. Тут была фронда проворовавшемуся брежневскому начальству, признание, как выражаются в американском посольстве, «альфа-самца» и своеобразный патриотизм. В анекдотах про Сталина он предстает не столько как кровавый тиран, сколько как стихийное бедствие. Стихия завораживает, и даже люди, крайне далекие от апологии сталинских репрессий, могут с легким оттенком восхищения говорить об иных внешнеполитических решениях сталинского СССР – благо дорожку проложил Черчилль, поставивший Молотова в один ряд с Талейраном и Меттернихом. Похоже, этот флер может исчезнуть только с появлением равновеликой фигуры и соответствующей эпохи (чего никому не пожелаешь) или хотя бы по прошествии времени.
Можно подозревать существование сталинизма как идеологии, правда, беда в том, что при близком рассмотрении эта идеология оказывается весьма неопределенной. Отчасти тут дело в самой фигуре, стоящей у ее истоков. Именно Сталин превратил марксизм из влиятельного политического и экономического учения в инструмент господства, причем от этого удара марксизм так и не оправился. И если Ленина при большом желании еще можно «прочитать по-новому», то из текстов Сталина невозможно извлечь доктрину, сколько-нибудь выходящую за рамки обслуживания его же собственных конъюнктурных решений. Забегая вперед, следует заметить, что сугубо инструментальный характер марксизма-ленинизма у Сталина, возможно, лежит в истоке той нищеты идеологий, которую переживает сейчас (а на самом деле все последние полвека) Россия. Сталинский марксизм был призван создавать максимум ограничений подвластным, ни в чем не связывая руки властвующим – а на такой почве не рождаются жизнеспособные политические учения. Не зря современная «идеология сталинизма» так равнодушна к сталинским текстам.
Она строится как реакция на либеральный дискурс о Сталине, выворачивая его наизнанку. Она не дает определенного ответа ни на один из вопросов, важных для сегодняшней России. В этом смысле она, как ни парадоксально, продукт глубоко современный, постмодернистский, масс-медийный, если не сказать клиповый. «От сохи к атомной бомбе» и прочее в этом духе – набор разноцветных лоскутков, маркеров для опознания своих и чужих, а не сколько-нибудь цельная доктрина. «Русский православный социалист» полковник Квачков не проходил бы на свободе и пяти минут в годы правления своего кумира. «Сталинисты» – это своего рода субкультура, политические эмо или готы. Какие-нибудь радикальные противники абортов в США, пожалуй, обладают куда более зрелой и проработанной доктриной.
Поэтому «идеология сталинизма» оказывается неуязвимой, точнее, неуловимой для полемики. Вы им архивные ссылки, они вам – псевдоисторическую попсу. Вы им про трагедию деревни, они вам – про «Волгу-Волгу». Полемика возможна в жанре «клип на клип»: ужасы ГУЛАГа или коллективизации против какого-нибудь очередного Юрия Мухина. Но такая полемика, мягко говоря, непродуктивна. А главное – память о трагедиях не разменивают на клипы. Тем более, было бы на что разменивать: влияние людей, открыто прославляющих Сталина, в российской политике стремится к нулю, их идейные лидеры маргинальны. Политический мейнстрим обращается к фигуре вождя лишь изредка и – в полном соответствии с его невысказанными политическими заветами – сугубо инструментально.
Политический невроз
Сталинизм не опасен как флер, он не опасен как идеология – в этом качестве его попросту не существует. У него есть другое, практически не отрефлексированное, измерение опасности – политическая практика. Ведь поток просталинской макулатуры вызывает у разумной части публики иное, чем к Дарье Донцовой, отношение из-за чувства тревоги – как бы «наверху» не стали брать пример с «отца народов». Политическая практика Сталина – в отличие от труда «Марксизм и вопросы языкознания» – пережила «чудесного грузина».
«Длинную телеграмму» Джорджа Кеннана русский читатель открывает с неприятным чувством узнавания. Понятно, что этот текст рожден в конкретных политических условиях, понятны интеллектуальные корни его автора, изучавшего Россию и русский язык в весьма специальной среде. Но вот наткнешься на такое: «Недоверие русских к объективной правде – а точнее, отсутствие веры в ее существование – приводит к тому, что они расценивают представленные факты как орудие для поддержания той или иной тайной цели» – и навыки критики источника отказывают. Или станешь читать в прекрасной книге Олега Хлевнюка «Хозяин» о том, как Сталин последовательно лишал реальной силы и без того импровизированные институты советского государства, подменяя их механизмами личной власти – и подумаешь о принципах осуществления власти в России вообще: от петровских попоек с Лефортом до кооператива «Озеро». Это довольно тягостное чувство, и оно не исчезнет, даже если Юрий Мухин вдруг заговорит цитатами из Исайи Берлина или Карла Поппера.
Случается слышать: «Сталин из русского сознания неустраним». Возможно, но не из-за «сохи и атомной бомбы», а в связи с тем, что пришел он не на пустое место. И в той же мере, в какой он русские традиции уничтожал, он их и продолжал, доведя до такого градуса, что приблизил свою родину и свой народ к состоянию ада. Скажем так: уничтожение русских традиций шло в соответствии с русскими традициями.
Известный тезис о «тысячелетнем русском рабстве» здесь ни при чем. По большому счету, в русской истории было только три настоящих тирана – Иван Грозный, Петр I и Сталин. Интерес последнего к двум первым в этом контексте не случаен и, по-видимому, не может быть объяснен только пропагандистскими соображениями. Парадоксальным образом все трое представляют собой не оплот русского консерватизма, а апофеоз русского реформаторства.
Такой реформатор полагает себя демиургом, создающим мир заново – не больше и не меньше. Он видит в государственной власти главную, если не единственную творческую силу, и ради создания нового готов сломать через колено старое общество с его институтами и традициями – и в этом процессе государственная власть перерождается в личную. В России такой реформатор видит мягкую глину, из которой крепкой рукой можно слепить все, что заблагорассудится, убрав при необходимости лишний материал. Он не признает правил игры, установленных кем-либо помимо него, потому что видит в них препятствие для собственной реформаторской воли. Картина будущего, которую он стремится воплотить, рассудочна и умозрительна, она плохо сопрягается с реальностью – но тем хуже для реальности.
Такое реформаторство может быть более или менее успешным. Иван Грозный оставил после себя обескровленную и почти распавшуюся на части страну. Петр сумел ввести эту страну в ряд сильнейших европейских держав, хотя и ценой колоссальных демографических и экономических потерь. Благодаря ему появилась русская дворянская культура XVIII–XIX веков, оставшаяся навсегда признательной своему создателю и передавшая это чувство последователям. «Начало славных дней Петра мрачили мятежи и казни» – как будто финал «славных дней» не был омрачен убийством царевича Алексея. Рустам Рахматуллин пишет о странной инверсии в «Стансах» Ахматовой («Стрелецкая луна, Замоскворечье, ночь…») – средоточием злобы объявлен старый Кремль, хотя исторически зверства творились не из Кремля, а из Преображенского приказа или опричной Александровой слободы в случае с Грозным.
«Отец народов» поставил на службу своей тирании (или своему реформаторству) всю мощь тотального бюрократического государства, которой не располагали его предшественники, и поэтому он был особенно страшен. Сталин не создал такой мощной культурной традиции, которую создал Петр. Его успехи в государственном строительстве сильно скромнее петровских. Империя Петра обнаружила в себе способность к саморазвитию и просуществовала после него 200 лет. Сверхдержава, которой Советский Союз стал при Сталине, не протянула и четырех десятилетий после его смерти. Егор Гайдар в книге «Гибель империи» начал изложение экономического краха СССР с коллективизации, и этому построению трудно отказать в логике. Кстати, между смертью Грозного и Смутой тоже был временной лаг в полтора десятка лет.
Поэтому сталинскую эпоху трудно исключить из русской истории вообще, как некую иноприродную аномалию. Коллективизация и индустриализация проходили по уже имеющимся в России моделям, хотя нужно сделать поправку на то, что они осуществлялись с той мощью, жестокостью и последовательностью, на которую способно резко усилившееся по сравнению с прежними временами государство XX века. Многие российские реформы до сих пор – сплав умозрительного плана с государственной волей, не берущей в расчет мнение реформируемых. Вопрос осуществимости реформ ставится не в том ключе, как добиться их поддержки со стороны общества, а в том, как навязать их обществу и преодолеть его сопротивление. Новейшие опыты стратегического целеполагания – от программы Грефа до статьи «Россия, вперед!» – это тексты о том, как верховная власть обустроит Россию, иные субъекты перемен и прогресса просто не рассматриваются.
Уважение к процедурам и правилам не являются нашими сильными сторонами, это хорошо известно. По традиции мы с удивительным легкомыслием относились к необходимости построить системные ограничения от властного произвола. Очевидно, с этим связано немало причин и материального, и морального плана, и поиск их будет идти до тех пор, пока изучается история России. Рискнем напомнить еще одну нематериальную причину.
Спор о том, относится ли Россия к Европе, давно следует завершить. Ведь то обстоятельство, что вопросы национальной истории становятся «проклятыми вопросами», говорит само за себя. Историчность сознания, уверенность, что настоящее происходит из прошлого и влияет на будущее, идея прогресса – все это черты сугубо европейские и христианские. Китайцы сумели раз и навсегда разобраться с наследием Мао, просто приняв высокий партийный документ, в котором зафиксирован процент пользы и вреда в деятельности «великого кормчего». Мы так со Сталиным поступить не сможем – потому что в наше мышление «зашито» совсем иное представление об истории.
В Европе нормально воспринимаются глубокие культурные и политические различия между протестантской Голландией и католической Испанией. Наши отличия от тех и от других также естественны. Восточное христианство острее, чем западное, переживает разрыв между этической нормой и непосредственным нравственным чувством и в извечном споре между законом и совестью определенно встает на сторону последней. Одна из тем «Капитанской дочки» – дилемма милости и правосудия, когда правосудие бессильно нести благо и восстановить справедливость, и его заменяет милосердие императрицы. Торжествующее правосудие может дать гарантии безопасности, но и закроет пространство для милости. Неограниченная власть способна стать неограниченно жестокой, но она же может стать неограниченно милосердной и открыть для подданного во властелине – человека. Иные осуждают Пастернака, как-то пожелавшего поговорить со Сталиным о жизни и смерти – только надо вспомнить, что Пастернак никогда не подписывал коллективных призывов к расстрелу «врагов народа». Не вождь его интересовал в том телефонном разговоре, а экзистенциальная ситуация.
А на каждого доктора Джекила найдется свой мистер Хайд. На светлую сторону русского сознания с его обостренным нравственным чувством найдется темная, для которой нет ни этики, ни совести. На пушкинскую милостивую императрицу найдется кровавый тиран. Неврозы не лечатся простым вытеснением «плохого» – только его осознанием и новым внутренним синтезом.
Парадоксальное прошлое
Счет приобретений и потерь от каждой очередной эпохи, когда Россию «поднимают на дыбы», вероятно, будет подводиться вечно и переоцениваться каждым поколением. Уместно задать вопрос, возможна ли вообще в России историческая политика.
Она, разумеется, возможна в качестве некоего комплекса административных и финансовых мер. В качестве прикладной государственной идеологии – прикладной, потому что трудно пока представить себе идеологию, которая станет для правящих кругов символом веры, а не инструментом, ведь вера связывает руки верующему. Но она, похоже, сейчас невозможна как конечный и непротиворечивый набор постулатов о прошлом, который разделяет целая нация.
В Восточной Европе было возможно географическое вытеснение коммунизма и Сталина как зла, пришедшего извне и навязавшего свою волю. В России по понятным причинам такая схема не работает. Коммунизм можно попытаться вытеснить как чуждое исторической России явление, но тут мы сталкиваемся с двумя проблемами. Во-первых, сразу возникает вопрос, кто это чуждое явление России навязал, и тут открывается широкий простор для конспирологии самого дурного пошиба. Во-вторых, надо определяться с сутью «исторической России». У большевиков была длинная предыстория, которую они сами возводили (другой вопрос, справедливо ли) аж к декабристам. Выбрасывать всю «освободительную» линию русской истории? Подчас хочется, но как быть с тем, что бомбисты-народовольцы (на взгляд современного образованного обывателя – просто опасные маньяки) в определенную эпоху русской истории влияли на принятие политических решений в масштабах всей империи? Если «историческая Россия» – это граф Уваров да фото царской семьи, где то государство теперь, ведь по итогам деятельности большевиков 1913 год для нас немногим ближе Древнего Рима. Попытки консервативных исторических построений оттого так мучительно беспочвенны в современной России, что традиций и институтов, которым они могли бы наследовать, не осталось.
Коммунизм трудно поставить на ту полку, куда немцы поставили нацизм – на полку кошмарного, но относительно короткого сна нации. Двенадцать лет диктатуры Гитлера привели Германию к краху, после которого она создавалась заново. Семьдесят лет коммунизма тоже завершились крахом Советского Союза, но без военного поражения, без оккупации и с российским правопреемством. Если это был кошмарный сон, то чье место в Совете Безопасности ООН мы теперь занимаем и кто стоял у истоков той Ялтинской системы международных отношений, которую мы еще совсем недавно любили поминать добрым словом?
Если же это была страшная явь, то решительно непонятно, как истолковать ее непротиворечиво. Двадцатый век, и русский двадцатый век в особенности, трудно переварить политической философии. Неприятные парадоксы можно перечислять до бесконечности.
Например, тотально несвободный сталинский СССР спас свободу и глобальный капитализм во Второй мировой. Например, захват и удержание коммунистами власти в России послужили одной из причин успехов левых на Западе, что сделало его таким, какой он есть сейчас. Например, Советский Союз был одним из двигателей деколонизации, сформировавшей современное лицо мира. Например, коммунизм вовлекал целые регионы мира в индустриальное развитие, открывая их жителям новые возможности (лет 30 назад образ жизни по разным берегам реки Пяндж существенно различался, ныне различия нивелируются).
Беда еще в том, что разделить практики коммунистического государства и практики частной жизни – дело не из легких. Наши отцы принимали частные решения под влиянием политики государства – ехали строить ГЭС где-нибудь в Сибири с чувством, что двигают вперед страну, прогресс и историю. Можно назвать это заблуждением, но плод заблуждения так до сих пор и гонит электроэнергию, если его не угробили новейшим хозяйствованием. Советские порядки вообще предполагали широкое участие в той общественной жизни, которая предлагалась государством. Демонстративная личная автономия являлась политическим вызовом. Участие могло быть принудительным. Но во множестве случаев было добровольным. Без этого просто не понять образ жизни нескольких советских поколений, они превращаются в идиотов в полном античном смысле этого слова.
Похоже, нам предстоит привыкнуть жить с парадоксальным прошлым. По крайней мере до тех пор, пока советская эпоха не станет завершившимся прошлым, то есть не превратится в источник актуальных сравнений. Или до тех пор, пока не будет разрешена едва ли не главная загадка XX века – как получилось, что один из самых жестоких режимов внес столь важный вклад в спасение мира, свободы и демократии во Второй мировой войне.
Как его похоронить
Сталинизм как политическая практика неустраним, пока мы не научимся завоевывать доверие сограждан к своим политическим программам, вместо того чтобы внедрять их, опираясь на мощь государственной власти. Требуется глубокая рефлексия по поводу русской политической культуры, и признание преступлений преступлениями – только первый этап этой рефлексии.
Поклонники Сталина раздражают, но нужно отдать себе отчет, что их настроения, во-первых, не доминируют (апрельский опрос ВЦИОМа дал 26% положительных оценок роли Сталина в истории России при 24% отрицательных), а во-вторых, служат формой выражения недовольства, вызванного причинами современными. Чем шире будет политическая дискуссия по проблемам нынешней России, чем больше будет возникать путей для легального, содержательного и действенного проявления этого недовольства, тем менее актуальной будет фигура вождя. Это тот случай, когда следует оставить мертвым хоронить их мертвецов.
Неудавшаяся попытка гальванизировать Сталина, объявив его «эффективным менеджером» (кстати, удивительный пример нечуткости к родному языку: «эффективный менеджер» в современном русском звучит саркастично), провалилась не только потому, что кампанию свернули власти. Но и потому, что попытка натолкнулась на сравнительно глухое, но упорное сопротивление общества, причем – редкий случай – Церковь и интеллигенция оказались по одну сторону баррикад. Это показало, что у поклонников «отца народов» по крайней мере нет монополии на общественное сознание. «Антисталинская» солидарность, которую общество проявило в полемике вокруг учебного пособия Филиппова и Данилова – в ней надо искать основу для выработки оценок российского прошлого. Память о жертвах советских репрессий должна стать общественным делом, и чем меньше в ней будет административного участия, тем более прочной и искренней станет эта память. Российское государство пока слишком часто ведет себя как слон в посудной лавке, оно плохо умеет управляться с тонкими материями. Подвигнуть общество к деятельной памяти, не опираясь на государственную власть, – это настоящий вызов, ответ на который делает десталинизацию подлинной. И это гораздо сложнее, чем добиться государственного запрета на похвалы в адрес Сталина.
Что же касается государства, то оно может только содействовать повышению качества полемики о прошлом, да и то лишь косвенно. Попытки властей придумать и административно внедрить некие постулаты по поводу отечественной истории, независимо от содержания самих постулатов, плохи тем, что неизбежно ослабляют позиции академической истории против псевдоисторической пены. Государство должно укреплять академическое сообщество и его институты самоуправления, предоставляя гранты, расширяя возможности для архивных исследований и попросту доверяя своим историкам. А от академического сообщества требуется ответственность, которая пока в дефиците. Ведь скандал вокруг университетского учебного пособия Вдовина и Барсенкова – это не столько об очередной попытке возвеличить худшие стороны советской эпохи, сколько о недостатке ответственности, когда историки не стесняются публиковать в качестве научных текстов недостоверную публицистику.
И последнее. Спор с поклонниками Сталина бесплоден, потому что мы все время отказываемся говорить о том, что действительно в этом споре важно. В конечном счете, речь идет не о конкретной исторической фигуре, и даже не о характере советской системы, а о ценностях. Об этике в политике, о пределах допустимого для государства, о смысле и назначении самого государства. Фиксация дискуссии на «вожде» удобна его почитателям, потому что позволяет им уходить от прямых ответов на эти последние вопросы. К чему эта фиксация тем, кто к Сталину и советской истории относится трезво, – непонятно.
Н.Ю. Силаев – к. и. н., старший научный сотрудник Центра кавказских исследований МГИМО (У) МИД России, заведующий отделом политики журнала «Эксперт».
«ГАЗПРОМ», GASUNIE, ЗАО «ЕВРОТЕХНИКА» И КОРПОРАЦИЯ «БИОГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» ПОДПИСАЛИ МЕМОРАНДУМ О ВЗАИМОПОНИМАНИИ ПО «ЗЕЛЕНОМУ» ГАЗУ
В Москве заместитель Председателя Правления ОАО «Газпром» Александр Медведев, Председатель Правления, Президент Gasunie Паул ван Гелдер, Генеральный директор ЗАО «Евротехника» Людмила Орлова и Председатель Совета директоров корпорации «БиоГазЭнергоСтрой» Сергей Чернин подписали Меморандум о взаимопонимании о совместной реализации проекта производства в России «зеленого» газа.
Документ отражает намерение компаний развивать сотрудничество в области производства «зеленого» газа в России и обеспечения возможности использования его преимуществ в странах ЕС.
В соответствии с Меморандумом, для развития производства «зеленого» газа стороны рассмотрят возможность создания совместного предприятия на территории России, подготовят бизнес-план, а также решат другие задачи организационно-правового характера для реализации пилотного проекта.
«Производство и использование энергии, полученной из возобновляемых источников, становятся все более заметным сегментом энергетики. Важное место здесь занимает „зеленый“ газ. Россия обладает значительным потенциалом его производства: в перспективе оно может составить до 35 млрд кубометров в год. Уверен, что наша совместная работа по развитию этого направления внесет существенный вклад в дело сохранения экологии и откроет новые горизонты российско-европейского энергетического сотрудничества», — сказал Александр Медведев.
«„Зеленый“ газ становится реальной экологически чистой составляющей энергетического баланса во многих странах. Это эффективный способ утилизации возобновляемой биомассы, используя уже существующую развитую газовую инфраструктуру, а также огромный потенциал для производства биогаза, имеющийся в России. Таким образом, увеличение доли возобновляемой энергетики может быть экономически оправданным. И что не менее важно, это позволит укрепить основополагающую роль природного газа в устойчивом энергобалансе будущего»,- сказал Паул ван Гелдер.
«Биоэнергетика — это новая отрасль народного хозяйства нашей страны. Развитие биогазовой отрасли является решением не только проблемы истощения невозобновляемых энергетических ресурсов, но и проблемы улучшения экономической эффективности сельхозпроизводства за счет введения в сельхозоборот залежных земель для возделывания энергетических культур по передовым технологиям сберегающего земледелия. Тем самым будет обеспечена устойчивая интенсификация сельского хозяйства, а также сохранено и восстановлено плодородие почв России», — сказала Людмила Орлова.
«Работа в сотрудничестве c ОАО „Газпром“ и Gasunie — большая честь для Корпорации „БиоГазЭнергоСтрой“. Подписание этого меморандума является знаковым в истории развития биоэнергетики в России. Применение передовых европейских технологий позволит российскому биогазу занять достойное место в газовой отрасли», — сказал Сергей Чернин.
Справочная информация.
«Зеленый» газ (биогаз) — газ, произведенный из органического сырья и соответствующий физико-техническим требованиям, предъявляемым к природному газу.
Gasunie — европейская газотранспортная компания. Сеть Gasunie насчитывает свыше 15 000 км трубопроводов в Нидерландах и на севере Германии, около 1 300 станций приема газа и входит в число крупнейших газопроводных сетей высокого давления в Европе. Общая пропускная способность сети достигает около 125 млрд куб. м в год. Gasunie предоставляет транспортные услуги через свои дочерние предприятия Gas Transport Services B.V. в Нидерландах и Gasunie Deutschland в Германии. Кроме того, компания предлагает ряд услуг в сфере газовой инфраструктуры, включая хранение газа и СПГ.
18 июня 2010 года ОАО «Газпром» и Gasunie подписали Меморандум о взаимопонимании по стратегическому сотрудничеству, предусматривающий расширение взаимодействия компаний в области газотранспортной инфраструктуры, подземного хранения газа, строительства газопровода «Северный поток», научно-технического сотрудничества, СПГ, охраны окружающей среды, энергоэффективности, информационного и культурного обмена, управления персоналом и др.
Gasunie заинтересована в использовании своей инфраструктуры и опыта для будущего развития и интеграции возобновляемых источников энергии, в частности, «зеленого» газа.
ЗАО «Евротехника» — ведущее российское сельхозмашиностроительное предприятие по производству технологических комплексов для возделывания сельскохозяйственных культур по современным ресурсосберегающим технологиям. Компания заинтересована в создании модели экологичного производства энергетических культур в России и обеспечении поставок сырья для выработки «зеленого» газа.
Корпорация «БиоГазЭнергоСтрой» осуществляет строительство и монтаж установок по переработке органических отходов в удобрения и биогаз.
Как сообщили SeaNewsв Администрации порта Роттердам, 20 октября в Москве в присутствии президента Российской Федерации Дмитрия Медведева и премьер-министра Королевства Нидерландов Марка Рютте состоялась церемония подписания долгосрочного соглашения между Администрацией порта Роттердам и компанией Shtandart TT B.V. Акционерами зарегистрированной в Нидерландах Shtandart TT выступают "Сумма Капитал" (ей принадлежит 75%) и голландская компания VTTI (25%).Подписи под документом, который предусматривает строительство и эксплуатацию нового большого терминала по перевалке сырой нефти и нефтепродуктов (Tank Terminal Europoort West - TEW) в порту Роттердам поставили CEO порта Роттердам Ханс Смитс и председатель Группы "Сумма" Зиявудин Магомедов. На церемонии присутствовал также CEO VTTI Роб Нийст.
Порт Роттердам дал старт оценочным процедурам по выбору компании, которая построит и будет оператором нового терминала на территории общей площадью 55 га, в конце 2010г. Новый терминал будет работать как "открытый хаб" для торговли нефтью сорта Urals. Груз будет доставляться в Роттердам главным образом из Приморска судами ледового класса. Основными клиентами Приморска являются сегодня Росфнеть (обеспечивает порядка 35% оборота), ЛУКойл (16%), ТНК-BP (13%), Сургутнефтегаз (12%) и Газпромнефть (9%).
Предполагается, что в будущем новый терминал будет принимать сырую нефть и из других портов на Балтике. Региональные и местные НПЗ, также как и другие участники рынка, смогут приобретать сырую нефть на условиях ex-tank или FOB Роттердам. Реализация проекта усилит позиции Роттердама как крупнейшего логистического центра для международной торговли нефтью.
Предполагается, что строительство начнется в 2013г., после получения первичных разрешений и разработки проекта. Ввод в эксплуатацию ожидается в 2015г. Терминал сможет принимать любые современные танкеры, включая VLCC. Вместимость нефтехранилищ составит около 3 млн куб. м. Терминал будет иметь собственную морскую инфраструктуру. Планируется, что весь документооборот будет осуществляться в электронном виде. Бизнес-модель терминала предполагает, что основные доходы будут поступать от оборота, а не от хранения нефти. По мере развития фьючерсных и форвардных рынков центы продаж через терминал могут стать одним из важнейших мировых индексов цен на сырую нефть.
Adria Airways, крупнейшая авиакомпания Словении, член альянса авиакомпаний Star Alliance, вынуждена отказаться от ряда популярных направлений, пишет ru.poezdka.de. Среди рейсов, которые Adria Airways прекращает обслуживать в конце октября - полеты из Любляны в один из крупнейших аэропортов Лондона Гатвик, а также полеты из столицы Словении в Париж, Тулон и Варшаву.
Adria Airways - авиакомпании, которая находится в государственной собственности. С началом мирового финансового кризиса Adria Airways столкнулась с целым рядом проблем в обеспечении бесперебойной работы своего авиапарка. С тем, чтобы вывести Adria Airways из убыточного состояния кредиторы компании разработали план, который предусматривает помимо прочего отказ от ряда рейсов компании. Помимо направлений в Западной Европе, Adria Airways была вынуждена прекратить также и полеты в город Баня Лука в Боснии. Стоит отметить, что этот рейс стал одной из прошлогодних новинок Adria Airways. Так или иначе, последний вылет из Гатвика словенская авиакомпания совершит 31 октября. После закрытия этого направления, Любляну со столицей Лондона будет связывать единственный маршрут лоу-кост перевозчика Easyjet. При этом в Словении появится еще один рейс в Лондон, который будет выполняться из аэропорта Марибора, второго по величине города страны. Его будет обслуживать британское подразделение авиакомпании Golden Air. После отмены пяти рейсов Adria Airways продолжит обслуживать 163 рейса на 15 направлениях. Так, авиакомпания сохранит в своем пакете рейсы в. Кроме того, предстоящей зимой самолеты Adria Airways смогут поддерживать воздушное сообщение Любляны с Франкфуртом, Веной, Мюнхеном, Цюрихом, Брюсселем, Белградом, Стамбулом, Амстердамом, Приштиной, Тираной, Сараево, Подгорицей и Копенгагеном.Adria Airways - авиакомпания с одним из самых современных авиапарков на Балканах. Рейсы компании обслуживают 13 самолетов. Так или иначе, компании все еще не удается эффективно справляться с последствиями кризиса. В 2010 году общие убытки Adria Airways превысили 63 миллиона евро.
Исполнительный директор компании Swedish Automobile (SA), владеющей проблемным заводом Saab, заявил, что ответил отказом на предложения китайских Zhejiang Youngman Lotus Automobile и Pangda Automobile Trade о полном выкупе шведского концерна, передает Reuters.
Глава SA Виктор Мюллер отметил, что условия, выдвинутые азиатскими компаниями, были неприемлемыми, так как они, возможно, означали бы конец Saab.
При этом он не раскрыл сумм, которые предлагались китайцами. Если азиатские концерны все еще заинтересованы в шведском заводе, то они должны придерживаться пунктов подписанного в июле договора. Согласно документам, компании должны совместно выкупить 53,9% акций Swedish Automobile, торгующихся на бирже в Амстердаме.
Представители Zhejiang Youngman и Pangda отказались от каких-либо комментариев.
Шведский концерн Saab переживает сейчас самые худшие времена в своей истории. Конвейер компании остановился несколько месяцев назад, в июне руководство завода объявило о том, что больше не может выплачивать заработную плату сотрудникам, поскольку не смогло найти необходимые для этого краткосрочные источники финансирования.
Зальем Европу
В Роттердаме построят терминал для российской нефти
Ирина Кезик, Елена Данилович
Вчера в присутствии президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра Нидерландов Марка Рютте было подписано генеральное соглашение о строительстве и эксплуатации нефтеналивного терминала для российской нефти в порту Роттердама. Реализация проекта позволит российской нефти «подвинуть» Brent на мировом рынке, считают эксперты.
Терминал Tank Terminal Europort West (TEW) станет совместным проектом порта Роттердама и компании Shtandart TT B.V, акционерами которой являются российская группа «Сумма» и голландская VTTI. Общий объем инвестиций составит $1 млрд, ввод в эксплуатацию намечен на 2015 год.
Конкурс по выбору компании на строительство и эксплуатацию нового портового терминала в Роттердаме был объявлен в конце 2010 года. Кроме компании Shtandart TT B.V, где 75% принадлежит группе «Сумма», заявку подавала еще одна российская компания Global Ports в консорциуме с трейдером Vopak. «Мы выбрали Shtandart TT B.V, поскольку планируем с ее помощью за счет доставки нефти из Приморска увеличить нагрузку на порт», — рассказал «МН» Минко ван Хицен, представитель Роттердамского порта. Кроме того, по его словам, порт рассчитывает перенять опыт крупнейшего российского портового грузоперевозчика в строительстве и логистике.
Ван Хицен не стал раскрывать все условия конкурса, но по неофициальной информации, одним из важнейших условий была гарантия заполнения мощностей терминала. «Сумма» тесно сотрудничает с «Транснефтью», они контролируют два крупнейших порта страны и 75% нефтяного экспорта в европейской части России, что безусловно повлияло на решение конкурсной комиссии.
По словам ведущего эксперта инжиниринговой компании «2К» Сергея Воскресенского, учитывая, что «Сумма» тесно сотрудничает с «Транснефтью» (совместно владеют Новороссийским и Приморским портами), российская нефть гарантированно получит прямой доступ к крупнейшим рынкам сбыта. К тому же до конца текущего года «Транснефть» намерена запустить вторую очередь Балтийской трубопроводной системы (БТС-2), связывающей месторождения нефти Тимано-Печерского, Западно-Сибирского и Урало-Поволжского районов с морским портом Приморск. Проектная мощность нефтепровода — 74 млн тонн нефти в год.
Россия уже сейчас в числе лидеров по объему поставок грузов среди партнеров порта — второе место после Германии. Доля российского экспорта в 2009 году составила 13% в общем объеме, что соответствует 14,3 млрд евро. А уже в 2010 году эта доля увеличилась на 57%. В результате, отмечает руководство порта, за счет российского экспорта Роттердам обошел гамбургский порт по масштабу грузоперевозок. Запуск терминала TEW планируется на 2015 год, общая сумма инвестиций, как отмечают в компании «Сумма», составит $1 млрд. «В том числе Роттердамский порт вложит в строительство терминала 130–150 млн евро», — рассказал МН Минко ван Хицен.
Терминал будет работать по принципу открытого хаба — крупного логистического центра. Нефть Urals в Роттердам будут доставлять из Приморска при помощи челночных танкеров ледового класса. В будущем здесь можно будет принимать нефть из других портов Балтики. Наличие объемных хранилищ позволит российским поставщикам нефти оперативно удовлетворять практически любые заказы. По словам Романа Беседовского, управляющего фондом «Финам Нефтегаз», проблем с реализацией не будет, поскольку в Роттердаме высока концентрация спроса. Поблизости с портом есть перерабатывающие мощности, поэтому порт работает как с нефтью, так и с продуктами нефтепереработки. Это привлекает не только крупных игроков нефтяного рынка, но и более мелкие компании, занимающиеся нефтепродуктами, что расширяет рынки сбыта.
«Дополнительным фактором роста востребованности Urals станут срочные контракты Urals FOB Rotterdam (по контракту FOB продавец передает всю ответственность за груз покупателю уже в порту отгрузки. — «МН»), что позволит российской нефти существенно «подвинуть» Brent на мировом рынке», — предположил Роман Беседовский. По мере роста предложения вырастут объемы биржевых сделок с Urals, что окажет давление на торги североморской смесью.
Для компании «Сумма» контракт важен еще и потому, говорит Виктор Марков, аналитик «Церих Капитала», что она собирается выходить на IPO. «Компания занимается перевозками нефти. Приобретение участка для строительства нефтяного терминала позволит ей улучшить логистику, что приведет к росту стоимости компании», — заключает собеседник «МН».
Согласно исследованию компании «Чекиа» (Čekia), русские предпринимателя владеют 17 тыс. чешских фирм.
К примеру, русским принадлежит поставщик газа Vemex, сеть автозаправок LUKoil, банк Volksbank и множество строительных фирм. Каждая двадцатая компания Чехии имеет головной офис в России.
Второе место топ-листа иностранного бизнес-присутствия в Чехии занимает Германия, затем следует Украина.
Русские фирмы уже успели убедиться в том, что в Чехии можно вести дело. «Сейчас ориентация русских предпринимателей направлена прежде всего на малый и средний бизнес», – говорит председатель правления чешской Палаты экономических связей со странами СНГ Вацлав Петршичек.
Приэтом чешская Служба безопасности предупреждает: «По большей части русский бизнес является малопрозрачным. Влиятельная энергетическая отрасль, каковой являются газ или нефть, могут быть использованы Кремлём для оказания давления на другие страны».
По сообщения той же «Чекии» наибольшим капиталом в Чехии владеют представители фирм из Нидерландов – около 200 млрд. крон.
Россия рассчитывает на активизацию сотрудничества с Нидерландами в сфере энергетики, транспорта и сельского хозяйства, заявил первый вице-премьер РФ Виктор Зубков на российско-голландском бизнес-форуме.
Как мне представляется, наша главная задача сегодня состоит в том, чтобы углубить и укрепить имеющиеся связи, попытаться решить конкретные вопросы экономической повестки дня, не прекращая при этом поиск новых направлений сотрудничества, - отметил он.
По его словам, власти РФ рассчитывают на укрепление как государственного, так и частного партнерства с нидерландскими компаниями в области здравоохранения. Причем это касается не только крупных корпораций, но и фирм, представляющих малый и средний бизнес.
Первый вице-премьер также заметил, что у двух стран есть ряд интересных совместных инновационных проектов в области сельского хозяйства и биоэнергетики.
Кроме того, Зубков предложил использовать опыт голландских коллег при реконструкции аэропорта "Пулково" в Петербурге. Он напомнил, что разработки нидерландских компаний активно использовались российскими фирмами при модернизации терминалов в столичном аэропорту "Шереметьево".
В свою очередь премьер-министр Голландии Марк Рютте заметил, что Нидерланды долгое время оставались крупнейшим инвестором в экономику РФ. "И мы хотим остаться на этой позиции", - заметил Рютте.
Он также полагает, что у двух стран есть солидные перспективы по сотрудничеству в области транспорта, здравоохранении и биоэнергетики
Россия исходит из того, что все существующие соглашения с Нидерландами, в частности в газовой сфере, будут исполняться, и заинтересована в развитии новых энергопроектов, в том числе в сфере возобновляемых источников энергии, сказал президент РФ Дмитрий Медведев в четверг на встрече с нидерландскими и российскими предпринимателями в Кремле.
Целый ряд соглашений существует между "Газпромом" и Gasunie, и мы исходим из того, что все эти соглашения будут исполняться и будут развиваться новые проекты, - сказал президент РФ.
Он отметил, что ведется активная работа по подключению голландского бизнеса к освоению природных ресурсов в регионах Ямала и Карского моря. "В числе новых направлений - возобновляемые источники энергии", - добавил Медведев.
Gasunie - европейская газотранспортная компания. Сеть Gasunie насчитывает свыше 15 тысяч километров трубопроводов в Нидерландах и на севере Германии, около 1,3 тысячи станций приема газа и входит в число крупнейших газопроводных сетей высокого давления в Европе. Общая пропускная способность сети достигает около 125 миллиардов кубометров в год. В июне 2008 года Gasunie вошла в состав акционеров Nord Stream AG, компании-оператора морского газопровода "Северный поток", с долей в 9%.
Отдельные внутренние директивы ЕС не должны мешать сотрудничеству России и Евросоюза в энергетике, заявил президент РФ Дмитрий Медведев на пресс-конференции по итогам переговоров с премьером Нидерландов Марком Рютте.
"С энергетикой все хорошо и дальше все будет хорошо. Если отдельные директивы внутри ЕС не будут мешать развитию полноправного сотрудничества в этой сфере", - сказал Медведев.
"Третий энергетический пакет" ЕС, созданный в 2009 году, предполагал, что к марту 2011 года все страны ЕС приведут свое национальное законодательство в соответствие его нормам, хотя большинство государств и пренебрегли этим дедлайном. Третий энергопакет включает шесть законодательных актов, предусматривающих ограничения на деятельность вертикально-интегрированных компаний, подобных "Газпрому" , что ограничивает деятельность российского газового холдинга. В частности, пакет предполагает, что компании - продавцы газа не могут владеть транспортными сетями.
Президент РФ в середине октября заявлял, что принятие Евросоюзом "третьего энергетического пакета" создает проблемы для газового сотрудничества с Европой, и Россия должна подготовить ответные меры.
Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте не верит в возможность создания единой системы ПРО, в которой участвовали бы Россия и НАТО.
"Я хочу сказать, что нам очень важно обмениваться техническими наработками, техническим опытом. Но, при этом я считаю, что НАТО должен сам разрабатывать свою систему обороны, Россия должна сама разрабатывать свою оборонную систему, но при этом мы должны быть уверены в том, что противоракетная оборона (НАТО), конечно, не направлена на Россию и наоборот, российская система противоракетной обороны не направлена на страны НАТО", - сказал Рютте в четверг в эфире радио "Эхо Москвы".
При этом премьер-министр добавил, что та система ЕвроПРО, которая создается сегодня направлена на такие страны, как Северная Корея.
На саммите Совета Россия - НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года Россия и Североатлантический альянс договорились о сотрудничестве по созданию европейской системы ПРО. Россия считает, что разработка концепции и архитектуры ЕвроПРО должна осуществляться на равноправной основе и предусматривать адекватные меры укрепления доверия и транспарентности в области противоракетной обороны.
Представители администрации США не раз заявляли, что ПРО не направлена против России и ее стратегического потенциала, а сотрудничество в сфере противоракетной обороны пойдет на пользу и США, и НАТО, и России. Для российской стороны принципиально, чтобы гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России были зафиксированы на бумаге.
России для выполнения международных договоренностей осталось уничтожить около 40% хранящегося в арсеналах страны химического оружия, заявил в четверг сотрудник организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Александр Студенекин.
Изначально все химическое оружие в мире планировалось уничтожить к 2012 году, однако из-за того, что Россия и США не успевают уничтожить все оружие, сроки были продлены до 31 декабря 2015 года. Изначально США объявляли о наличии 27 тысяч тонн химического оружия, Россия - 40 тысяч тонн.
"Уничтожение идет полным ходом. Два объекта на территории нашей страны уже завершили уничтожение арсеналов, сейчас на уничтожение запасов химического оружия работают четыре объекта: в Пензенской, Брянской, Курганской и Кировской областях", - сказал он.
По его словам, на этих объектах круглые сутки находятся международные инспекторы организаций, которые "контролируют каждую каплю, миллиграмм вещества, чтобы оно было уничтожено соответствующим образом. Чтобы каждый корпус снаряда, бомбы, авиационного выливного прибора был порезан на металлолом, но предварительно обеззаражен".
В настоящее время в Соединенных штатах осталось утилизировать 10% запасов, в РФ - более 40%.
Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) создана 14 лет назад в целях полной ликвидации химического оружия во всем мире. Основная задача ОЗХО заключается в проверке уничтожения всего имеющегося химического оружия и принятии мер, направленных на обеспечение того, чтобы химическое оружие больше не производилось.
В организацию входят представители из 188 государств, которые проводят ежегодные конференции. При этом 41 страна исполнительного совета собирается четыре раза в год в Нидерландах (где находится ее штаб-квартира). Участники обсуждают вопросы, связанные с выполнением международного соглашения по запрещению химического оружия в целом, в том числе ситуацию с продвижением в уничтожении государствами-обладателями, а также другие вопросы, связанные с безопасностью, оказанием помощи странам и защите в случае угрозы применения химического оружия.
Премьер-министр РФ Владимир Путин обсудил со своим коллегой из Нидерландов Марком Рютте торгово-экономические отношения и инвестиционное взаимодействие между двумя странами.
"У нас торговый оборот - 58,4 миллиарда долларов, в общем, неплохо, плюс еще 15% в этом году подрос, по сути, мы достигли докризисного уровня", - сказал Путин, открывая встречу.
Он также сообщил и о росте инвестиций.
"Мы так понимаем, что часть - это наше, российского происхождения, это репатриация, но это тоже неплохо, пускай из Нидерландов, но возвращаются", - сказал российский премьер.
Он добавил, что до сих пор имел возможность общаться со своим нынешним коллегой из Нидерландов по телефону, в частности, в ходе состоявшегося телефонного разговора они обсудили сложившуюся ситуацию с поставками сельхозпродукции на российский рынок.
Путин отметил, что программа визита нидерландского премьера очень насыщена, в частности, планируется поездка в Санкт-Петербург.
"А вы только что вернулись оттуда?" - отреагировал премьер-министр Нидерландов Марк Рютте.
"А вы туда как раз поедете, подготовил как раз там почву", - сказал Путин.
В свою очередь премьер Нидерландов также заявил о позитивной динамике отношений между двумя странами. По его словам, в Нидерландах с большим интересом следят за политикой модернизации в России.
"Надеюсь, что мы сможем внести свой вклад в модернизацию", - сказал Рютте.
Он также передал главе российского правительства привет от своего предшественника Яна Петера Балкененде. Рютте отметил, что предыдущий премьер Нидерландов придавал большое значение сотрудничеству России и Нидерландов.20 октября 2011 года в Москве была проведена Российско-Голландская конференция под названием «Биоэнергетика в России: Тенденции развития и российско-голландское сотрудничество», сообщает Инфобио.
Главная цель конференции - изучение и адаптация эффективных технологических решений по развитию биоэнергетики в условиях России, основываясь на многолетнем опыте Нидерландов. В этой связи особое внимание было уделено перспективам отрасли и ее месту в российском энергетическом секторе
Тимур Иванов, Генеральный директор Российского Энергетического Агентства, отметил, что Нидерланды - один из возможных рынков, на которые будет поставляться российская биомасса, поэтому развитие двусторонних связей в биоэнергетической отрасли является перспективным направлением сотрудничества для двух государств.
Французские потребители изменили Джорджу Клуни: в следующем году темп роста продаж рекламируемых актером кофе-капсул Nespresso, согласно прогнозам, может снизиться примерно на 20%. Покупатели предпочитают более дешевые аналоги, пишет Bloomberg
В последнее время все больше потребителей предпочитают покупать не кофе-капсулы Nespresso, а более дешевые аналоги в супермаркете. Это позволяет им сэкономить деньги и время, которое ранее они тратили на походы в специализированные магазины Nespresso и заполнения онлайн-форм, пишет Bloomberg.
Актер Джордж Клуни является лицом бренда Nespresso с 2006 года. Рекламный ролик "Капсула" (режиссер Гай Ричи) транслируется в России с ноября прошлого года. По сюжету Клуни предстоит сделать выбор между чашкой эспрессо и вниманием поклонниц, которых сыграли Дженифер Роуз и Кэти Сандерс.
Крупнейшая продовольственная компания мира Nestle за десятилетие превратила Nespresso в мощный бренд: в этот период показатели роста характеризовались двухзначными процентами. Продукт предлагался как доступная роскошь, продаваемая эксклюзивно в специализированных магазинах и через Интернет.
Но с прошлого года бывшие руководители Nespresso наводнили французские и швейцарские супермаркеты более дешевыми аналогами фирменного продукта, выигрывающими в цене до 30%, комментирует Bloomberg. Конкуренты теперь нацеливаются на рынки Германии и Нидерландов, в то время как с ухудшением ситуации в экономике и снижением доходов все большее число потребителей будут в полной мере или частично переключаться на альтернативы.
До последнего времени миллионы владельцев кофемашин Nespresso были вынуждены покупать кофейные капсулы только этого производителя. Швейцарская компания предусмотрительно защитила свою технологию производства и упаковки 1700 патентами. Но американская продуктовая компания Sara Lee и швейцарский старт-ап Ethical Coffee Co заявили, что нашли брешь в патентном заслоне Nespresso. Эту брешь они использовали для того, чтобы произвести более дешевые и доступные капсулы, совместимые с машинами Nespresso.
Nestle инициировала судебные разбирательства против Sara Lee и Ethical Coffee, обвинив компании в нарушении патентных прав. Ранее был вынесен и впоследствии отменен судебный запрет на продажу совместимых с кофемашинами Nespresso кофейных капсул, продаваемых в швейцарской сети супермаркетов Denner. Аналитики уверены, что это не последние патентные споры на рынке кофе-капсул.
"Nespresso в свое время действительно был инновационным продуктом, но это ведь просто кофе, а потребитель всего лишь хочет хороший вкус по хорошей цене", - заявлял ранее основатель Ethical Coffee Жан-Поль Гайар (Jean-Paul Gaillard), который, к слову, возглавлял Nespresso до 1997 года.
"Конкуренция нарастает и будет только усиливаться, - комментирует аналитик SNS Securities Ричард Витаген (Richard Withagen). - Когда появляются столь успешные инновации, как Nespresso, это привлекает конкурентов".
Согласно среднему прогнозу аналитиков Bloomberg, в следующем году рост продаж Nespresso составит около 18%, тогда как на текущий год он оценивается в 22%.
По оценкам аналитика компании Nomura Дэвида Хейеса, марка Nespresso обеспечивала примерно 15% от общего прироста продаж группы Nestle в 2010 году. По подсчетам Bloomberg, в 2010 году было продано более 6,5 млрд кофе-капсул Nespresso.
"Этот пирог приходится делить"
Конкуренты Nespresso, вдохновленные тем, что срок некоторых патентов подразделения швейцарской группы в следующем году истекает, пытаются проникнуть на перспективный рынок, где рост мирового объема продаж с 2010 по 2015 год может составить 47%. Такую оценку дают эксперты Euromonitor International.
"Здесь определенно есть возможности для роста, - комментирует представитель Nespresso Ханс-Йоахим Рихтер. - Рынок растет, и мы получаем свой добрый кусок пирога. Этот пирог приходится делить".
Nestle намеренно не продает кофе Nespresso в супермаркетах, чтобы сохранить контроль над имиджем продукта, говорит представитель подразделения. Изначально это помогало культивировать имидж эксклюзивности, однако бывшие руководители Nespresso видят стратегию наращивания продаж несколько иначе, комментирует Bloomberg.
"Система дистрибуции Nespresso совершенно ошибочна, - говорит Гайар. - Продукт слишком сложно приобрести".
Ларс Олофссон, проработавший в Nestle 32 года (в том числе три года в должности директора по стратегии в Nespresso), сегодня является гендиректором крупнейшей во Франции розничной компании Carrefour и закупает для своей сети кофе-капсулы компании Sara Lee. В супермаркетах Casino, которых в стране насчитывается 9500, представлен подобный продукт, выпускаемый Ethical Coffee.
Борьба за каждый евроцент
"Франция станет центром борьбы, где гегемония Nespresso должна будет противостоять Sara Lee", - говорит аналитик JPMorgan Cazenove Полли Барклай.
На Францию приходится около половины объема продаж Nespresso. В этой стране упаковка из 10 капсул Nespresso продается за 3,5 евро, в сети Casino аналогичный продукт от Ethical Coffee стоит 2,59 евро, продукт марки Sara Lee обойдется покупателю в 3 евро.
Из-за сегодняшних экономических трудностей ценовая конкуренция может стать более сложной, говорят аналитики. Те, кто раньше покупал только Nespresso, теперь наполовину переходят на продукт Casino, комментируют обозреватели Bloomberg.
Главной угрозой для швейцарской марки может стать продукт L'OR Espresso от Sara Lee, продаваемый во Франции, Нидерландах и Испании.
Американская компания Sara Lee на конец прошлого финансового года располагала более чем 2 млрд долларов свободных денежных средств. Сейчас она активно осваивает кофейное направление, в следующем году его планируется выделить в самостоятельный бизнес, что может в перспективе означать и "более агрессивную, ориентированную на рост стратегию", прокомментировал Bloomberg аналитик JPMorgan Cazenove.
Капсулы Ethical Coffee в октябре поступили в продажу в Германии, компания планирует заключить соглашения о дистрибуции и в Италии, Великобритании и Скандинавии, сообщает Bloomberg.
Российская группа "Сумма" выиграла конкурс на строительство нефтяного терминала в порту Роттердама. Проект стоимостью в 3 млрд долларов предусматривает создание крупнейшего в Европе логистического хаба для нефти марки Urals
Инвестгруппа "Сумма" выиграла конкурс на строительство и эксплуатацию нового нефтяного терминала Tank Terminal Europoort West в голландском порту Роттердама. Об этом со ссылкой на источник в Кремле сообщило агентство "РИА "Новости". По предварительной информации, генеральное соглашение на строительство и эксплуатацию будет подписано сегодня, 20 октября.
Первый вице-президент "Суммы" Александр Винокуров подтвердил BFM.ru эту информацию. Топ-менеджер уточнил, что в проект планируется инвестировать 2-3 млрд долларов. "Возможно даже 4 млрд долларов, если возьмем кредит", - уточнил он.
"Сумма" - диверсифицированный промышленный холдинг. Основной владелец - Зиявудин Магомедов. Активы холдинга сосредоточены в портовой логистике, инжиниринге, строительстве, телекоммуникационном и нефтегазовом секторах.
Данный проект позволит реализовать концепцию "открытого терминала", который призван стать крупным европейским логистическим хабом для нефти марки Urals. Ожидается, что будет создана цепочка морской перевозки российской нефти шаттл-танкерами до "плавучего нефтепровода".
Конкурс на строительство нового терминала руководство порта объявило в начале года. Заявки от претендентов собирались до 22 июля. Список участников конкурса не публиковался, однако по неофициальной информации заявку, помимо "Суммы", подавал консорциум в составе российского портового оператора Global Ports Investments, входящего в группу "Н-транс", и голландского портового оператора Royal Vopak.
По предварительной информации, проект предполагает строительство с нуля на двух площадках общей площадью 55 га. Ранее газета "Ведомости" со ссылкой на свои источники сообщала о том, что новый терминал будет сопоставим по мощности с "Приморским". Мощность этого российского порта - до 80 млн тонн нефтеналивных грузов.
Партнером "Суммы" в проекте будет крупнейший в мире сырьевой трейдер Vitol и судоходная компания, имя которой пока не называлось. Это связано с условиями конкурса, которые предусматривают не только строительство терминала, но и гарантии его постоянной загрузки и последующее управление проектом.
У "Суммы" уже есть опыт организации перевалки нефти. Компания вместе с "Транснефтью" контролирует портовый холдинг НМТП, объединяющий Новороссийский и Приморский торговые порты, совместный объем перевалки через которые в 2010 году составил 133 млн тонн.
"Сумме нет смысла объединять действующие портовые активы и будущий терминал в одну компанию, поскольку это не принесет никакой синергии, - рассуждает аналитик ИФК "Метрополь" Андрей Рожков. - Подобная сделка оправдана лишь в долгосрочной перспективе - в случае расширения географии экспорта российской нефти".
Европа завершила переговоры с Украиной по поводу договора о зоне свободной торговли, теперь Киев должен создать политические условия для того, что документ вступил в силу, заявил Еврокомиссар по торговле Карел де Гюхт на заседании Европарламента, передает Reuters.
По его словам, в среду все элементы договора были согласованы с украинским вице-премьером Андреем Клюевым, осталось лишь "подтянуть" некоторые технические аспекты. "Сейчас все зависит от украинских властей, они должны создать политические условия для того, чтобы это дело было реализовано, и я надеюсь, это скоро случится, - заявил он. - Все эти договоренности обговаривались не в вакууме, они обсуждались в политическом контексте. Сейчас есть камень преткновения, и стороны заинтересованы его убрать".
Агентство отмечает, что Андрей Клюев со своей стороны сообщил, что парламент Украины работает над решением сложившихся политических задач. "Эти проблемы должны быть преодолены в ближайшем будущем. Президент и парламент работают над этим. У нас есть несколько решений, и я верю, что скоро все будет решено. Мы не имеем каких-либо препятствий к подписанию", - сказал он.
Напомним, что после обвинительного приговора Юлии Тимошенко Германия, Нидерланды и институты Евросоюза остановили процесс интеграции Украины в ЕС. Также в ЕС выразили беспокойство по поводу союзников Тимошенко.
Президент Янукович же заявлял, что уголовное дело против экс-премьера Украины должно быть отделено от интеграции Киева в Евросоюз.
Накануне же власти ЕС отменили запланированный визит украинского лидера в БрюссельСовместное российско-нидерландское заявление о проведении в 2013 году Года России в Нидерландах и Года Нидерландов в России.
Отношения между Россией и Нидерландами имеют богатую многовековую историю и отличаются разносторонним и подлинным партнёрством, о чём свидетельствуют интенсивный политический диалог, инвестиционные, торговые и культурные связи.
За последние десятилетия значительно окрепло взаимное уважение, что создало прочный фундамент для дальнейшего углубления сотрудничества между Россией и Нидерландами как на официальном уровне, так и между гражданами и общественными организациями обеих сторон.
С учётом этого Россия и Нидерланды, как партнёры в сфере модернизации, будут стремиться совместными усилиями вносить конструктивный вклад в поиск ответов на общеевропейские и глобальные вызовы.
Президент Российской Федерации и Премьер-министр Королевства Нидерландов подтверждают свою заинтересованность в успешном проведении Года России в Нидерландах и Года Нидерландов в России.
Стороны на высоком уровне примут участие в церемониях открытия Годов в Нидерландах и закрытия Годов в России. В других ключевых мероприятиях Годов будет также предусмотрено участие обеих сторон на государственном и правительственном уровнях.
Стороны учреждают Организационные комитеты, ответственные за оперативное планирование и координацию мероприятий программы Годов, причём российская сторона обеспечит содержательное наполнение программы в Нидерландах, а нидерландская сторона – в России. Поощряя полноценное участие правительственных учреждений, деловых кругов, государственных и частных культурно-просветительских учреждений, организаций, работающих в сфере образования, науки и спорта, а также неправительственных организаций с обеих сторон, Организационные комитеты будут стремиться наряду с приоритетным развитием экономических связей сбалансированно отразить и культурные связи, и обмены, а также различные формы сотрудничества по линии общественно-политического диалога.
Организационные комитеты будут содействовать достижению договорённостей по визовым упрощениям для участников обеих сторон по подготовке и обеспечению мероприятий Годов (включая отмену сборов за многократные визы), а также по принципам финансирования деятельности сторон, по вопросам страхования и по прочим процедурам, в том числе в части, касающейся информирования общественности о мероприятиях Года России в Нидерландах и Года Нидерландов в России в 2013 году.
Стороны убеждены, что политические контакты, мероприятия и обмены, которые состоятся в 2013 году, будут способствовать дальнейшему углублению и расширению связей между нашими странами, а также станут весомым вкладом в дальнейшее укрепление взаимопонимания и двустороннего сотрудничества в процессе модернизации экономики и общества.
Участники встречи российских и нидерландских деловых кругов
20 октября 2011 года
С нидерландской стороны:
Бернард ВИНТЬЕС – президент Нидерландской Конфедерации промышленников и работодателей (глава делегации голландских деловых кругов)
Нико ЖЕРАРДУ – член правления директоров компании Royal DSM
Кейс Т'ХАРТ – генеральный директор компании Royal Friesland Campina
Гертьян ЛАНКХОРСТ – генеральный директор компании GasTerra
Паул ван ГЕЛДЕР – председатель правления, генеральный директор компании Nederlandse Gasunie
Франк ХЕЙМСКЕРК – член правления директоров компании Royal Haskoning
Рене ХООФТ ГРААФЛАНД – финансовый директор компании Heineken International
Фред БРОУЭР – финансовый директор компании IHC Merwede Holding
Ян ХОММЕН – генеральный директор компании ING Group
Питер ван ООРД – генеральный директор компании Dredging and Marine Contractors
Роналд де ЙОНГ – член исполнительного комитета компании Royal Philips
Ханс СМИТС – генеральный директор порта Роттердама
Малколм БРИНДЕД – исполнительный директор международного направления разведки и добычи компании Royal Dutch Shell
Михил ПЕТЕРС – президент, генеральный директор компании Van der Lande Industries
Камил ЭРЛИНГС – управляющий директор компании KLM
* * *
Мелани ШУЛТЗ ван ХАГЕН-МААС ГЕЙСТЕРАНУС – Министр инфраструктуры и охраны окружающей среды
Джек ТВИСС КУАРЛЕС ван УФФОРД – советник Премьер-министра Нидерландов по вопросам внешней политики и обороны
Рон КЕЛЛЕР – Чрезвычайный и Полномочный Посол Нидерландов в Российской Федерации
Симон СМИТС – Генеральный Директор департамента по внешнеэкономическим связям Министерства экономики, сельского хозяйства и инноваций Нидерландов
Хьюго вон МЕЙЕНФЕЛДТ – генеральный директор по внешним связям и стратегии Министерства инфраструктуры и охраны окружающей среды Нидерландов
Стефан СХРОВЕР – пресс-секретарь Премьер-министра Нидерландов
Аннелис ПЛЕЙТЕ – советник по политическим вопросам аппарата Правительства Нидерландов
Вилко РОГГЕНКАМП – Полномочный министр Посольства Нидерландов в Российской Федерации
Винанд КВАДВЛИГ – заместитель директора департамента внешнеэкономических связей Нидерландской Конфедерации промышленников и работодателей
Рулф ван дер КООЙ – начальник отдела информации Нидерландской Конфедерации промышленников и работодателей
Эсселин ван ЭЙРТЕН – старший советник Министерства иностранных дел Нидерландов (запись)
С российской стороны:
КАТЫРИН Сергей Николаевич – президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации
АВЕН Пётр Олегович – председатель совета директоров Банковской группы, член совета директоров ОАО «Альфа-банк»
АЛЕКПЕРОВ Вагит Юсуфович – президент ОАО «Лукойл»
БАЖАЕВ Муса Юсупович – президент ОАО «Группа АЛЬЯНС»
БРЫЗГУНОВ Игорь Михайлович – президент Российской ассоциации ветроиндустрии
ВЕКСЕЛЬБЕРГ Виктор Феликсович – президент Фонда развития инновационного центра «Сколково»
ДМИТРИЕВ Владимир Александрович – председатель государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»
ИВАШИН Игорь Вениаминович – генеральный директор ФГУП «Судоэкспорт»
МАГОМЕДОВ Зиявудин Гаджиевич – председатель совета директоров группы компаний «Сумма»
МАХОТА Елена Владимировна – член правления, вице-президент ОАО «Промсвязьбанк»
МИЛЛЕР Алексей Борисович – председатель правления ОАО «Газпром»
РОМАНОВСКИЙ Михаил Александрович – президент Союза российских судовладельцев
ТИТОВ Василий Николаевич – первый заместитель президента – председателя правления ОАО «Банк ВТБ»
ФРАНК Сергей Оттович – генеральный директор, председатель правления ОАО «Совкомфлот»
ХУДАЙНАТОВ Эдуард Юрьевич – президент, председатель правления ОАО «Роснефть»
ШОХИН Александр Николаевич – президент Российского союза промышленников и предпринимателей
* * *
ЗУБКОВ Виктор Алексеевич – Первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, сопредседатель Смешанной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерацией и Нидерландами
ПРИХОДЬКО Сергей Эдуардович – помощник Президента Российской Федерации
КОЛОДКИН Роман Анатольевич – Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Нидерландах
ЛЕВИТИН Игорь Евгеньевич – Министр транспорта Российской Федерации
РАЗУМОВСКИЙ Вадим Владиленович – начальник отдела Первого Европейского департамента Министерства иностранных дел Российской Федерации (запись)
Начало встречи с представителями российских и нидерландских деловых кругов.
Д.МЕДВЕДЕВ:Уважаемый господин Премьер-министр!Уважаемые господа и коллеги!
Я приветствую вас в Кремле. Здесь такая не очень, может быть, подходящая обстановка для обсуждения бизнес-вопросов, но зато здесь красиво, и это создаёт хорошее настроение. Обычно бизнес-темы обсуждаются в более аскетичной обстановке, но здесь так, как есть.
Это не первая наша встреча в таком формате. Последний раз мы встречались со многими из присутствующих здесь руководителей голландского бизнеса, естественно, российского бизнеса в Амстердаме – это было в 2009 году. Присутствующие в этом зале являются нашими давними, проверенными партнёрами, и мы очень ценим те отношения, которые существуют между вами – между нашими компаниями, и, конечно, в любом случае у нас особые отношения с Нидерландами, которые входят в тройку наших крупнейших торговых и инвестиционных партнёров.
Отрадно то, что в прошлом году совокупный товарооборот вернулся на докризисный уровень, продолжаются активные инвестиции – голландские инвестиции в российскую экономику. Уже сейчас доля Нидерландов в объёме иностранных инвестиций в наш топливно-энергетический комплекс составляет очень большую цифру – её даже произносить нелегко – почти 75 процентов, это на самом деле гигантская цифра.
Почти вся нефть, которая поступает в порты Роттердама, российского происхождения. Мы сотрудничаем и в других сферах: и в области добычи полезных ископаемых, и распределении энергоресурсов. Естественно, очень важным являются высокотехнологичные сферы – производство электроники, бытовой техники, химической, пищевой промышленности, банковская деятельность. Практически все спектры сотрудничества я назвал. У нас есть такие флагманы сотрудничества – большие примеры нашей инвестиционной работы. Это, в частности, «Сахалин-1», завод по сжижению природного газа. Целый ряд соглашений существует между «Газпромом» и «Газюни», и мы также исходим из того, что все эти соглашения будут исполняться и будут развиваться новые проекты. Ведётся активная работа по подключению голландского бизнеса к освоению природных ресурсов в регионе Ямала и Карского моря. В числе новых направлений – возобновляемые источники энергии, о которых также есть резон поговорить.
Мы, как я уже сказал, развиваем тематику высоких технологий. Я считаю исключительно важными совместные проекты и в информационно-телекоммуникационной сфере, и в области биотехнологий, нанотехнологий. В этом году в Гааге было подписано Заявление о партнёрстве в целях модернизации. Это, конечно, тоже исключительно полезный документ. Я надеюсь, что мы сможем наполнить его конкретными примерами сотрудничества. У нас в порядке паритетного финансирования уже созданы четыре совместных научных лаборатории. Это хороший пример того, как, мне кажется, мы могли бы работать и в будущем.
В общем, все вопросы энергетического сотрудничества, а также сотрудничества в других сферах, инвестиций, включая инвестиции в инфраструктуру, находятся в центре нашего внимания. Мы с господином Премьер-министром только что обсуждали отдельные вопросы нашего сотрудничества на ближайшую перспективу. Я хотел, чтобы, может быть, сегодня мы поговорили о том, на чём следует сконцентрировать внимание нашим компаниям в ближайшие годы, и передаю слово господину Премьер-министру.
М.РЮТТЕ (как переведено): Спасибо большое, господин Президент.
Действительно, на саммите ОБСЕ 1 декабря 2010 года мы после встречи долго беседовали, в Португалии на саммите Россия – НАТО у нас был круглый стол. Я думаю, что те, кто присутствует здесь, хорошо помнят 2007 год, когда были организованы первые круглые столы, когда мой предшественник посетил Москву по приглашению господина Путина. И сегодня я рад, что у нас ещё один круглый стол с Вами, господин Президент.
Я думаю, это является знаком процветания наших деловых отношений – между Россией и Нидерландами. Мы это подробно обсудили на нашей двусторонней встрече и решили, что действительно надо расширять наше взаимодействие, помогать росту бизнеса друг друга, расширять наше благосостояние. Нидерланды – это маленькая страна, но у нас есть прекрасные технологии, которыми мы гордимся: наши знания сельскохозяйственного сектора, здравоохранения, энергетического сектора, инфраструктуры. Конечно, мы обсудили, что к 2018 году мы постараемся восполнить наш проигрыш на чемпионате мира по футболу. Но у нас также есть много других дел, которые мы можем делать совместно. Я уверен, что Ваши компании помогут этому. Это действительно примеры тех областей, где мы можем работать вместе, и они основаны на давних взаимоотношениях между Россией и Нидерландами. Поэтому я очень рад, что мы встречаемся здесь и можем расширить наше сотрудничество. Я понимаю, что в России очень активно идёт процесс модернизации. И мы действительно хотели бы поддержать этот процесс с точки зрения участия нашего бизнеса.
Пресс-конференция с Премьер-министром Нидерландов Марком Рютте по завершении российско-голландских переговоров.
Д.МЕДВЕДЕВ:Уважаемые представители средств массовой информации!Несколько слов для начала пресс-конференции.
Мы провели с моим коллегой, господином Премьер-министром Рютте, переговоры и в узком составе, и в широком составе. Это были хорошие переговоры. Отношения между нашими странами действительно очень продвинутые, очень развитые и, на мой взгляд, абсолютно взаимовыгодные. Можно считать, что это такой пример, как нужно развивать отношения в современном глобальном мире, причём с партнёрами, которые традиционно друг с другом взаимодействовали, были хорошими друзьями, но в то же время у них есть и различия, в том числе принадлежность к военно-политическим альянсам.
В области экономики для нас Королевство Нидерландов является на самом деле очень крупным партнёром – третьим по объёмам сотрудничества. И конечно, мы рассчитываем на то, что такой уровень сотрудничества и партнёрства сохранится. Это касается и торгового оборота, и инвестиций.
Мы намерены продолжать сотрудничество и в сфере энергетики, где у нас прекрасный задел, и в области инфраструктуры, например портового хозяйства – только что на наших глазах был подписан [соответствующий] документ, – и в области высоких технологий, по здравоохранению, фармакологии, в области сельского хозяйства, в области банковского сотрудничества – практически по всем направлениям.
Большое спасибо господину Премьер-министру за то, что он привёз с собой делегацию капитанов, как принято говорить, бизнеса. Сейчас была очень хорошая дискуссия – такая, на мой взгляд, прагматичная и очень конкретная, что я всегда ценю как человек, который когда-то тоже занимался бизнесом. Но, конечно, одним бизнесом и экономикой наше сотрудничество не заканчивается.
Мы только что с господином Премьер-министром подписали соответствующее Заявление по Годам Нидерландов и Российской Федерации – это, конечно, сблизит наши страны. И тот превосходный уровень гуманитарного взаимодействия, который сегодня существует, я уверен, станет ещё лучше.
Мы обсудили с господином Премьер-министром и некоторые международные вопросы, которые вызывают определённый резонанс. В частности, не скрою, нашу страну довольно серьёзным образом волнует ситуация вокруг европейской ПРО. Я привёл свои аргументы господину Премьер-министру. Господин Премьер-министр, естественно, сделал свои комментарии.
В любом случае нам необходимо продолжить обмен мнениями по этой теме, но при понимании того, что за обменом мнениями должны уже следовать какие-то решения.
В целом у нас был очень хороший, откровенный разговор по всем вопросам. Я уверен, что мы его продолжим.
Я хотел бы поблагодарить Премьер-министра Королевства Нидерланды Марка Рютте за этот визит и за всё, что было сделано.
М.РЮТТЕ (как переведено): Уважаемый господин Президент!
Разрешите поблагодарить Вас за такой тёплый приём. Россия – не только крупная страна, но и та страна, которой есть чем гордиться.
Россия также играет весомую и конструктивную роль на международной арене, являясь участником переговорного процесса по ближневосточному урегулированию, а также постоянным членом Совета Безопасности ООН. Россия была и остаётся очень важным партнёром. И мы с удовлетворением отмечаем, что можем находить общее понимание по этим вопросам, потому что мы прекрасные торговые партнёры и продолжаем уделять большое внимание развитию наших отношений.
Конечно, мы сегодня обсудили и вопросы бизнеса, ведения бизнеса в России. Конечно, мы не обошли стороной и международную повестку дня. Как обычно, существует традиция между хорошими друзьями, мы обсудили довольно чувствительные вопросы и подняли вопросы соблюдения прав человека. И я искренне рад тому, что обмен мнениями прошел в дружеской, открытой атмосфере, и я надеюсь, что подобная атмосфера всегда сохранится между нами.
ВОПРОС: Первый вопрос Премьер-министру Нидерландов.
Страны ЕС столкнулись с серьёзным кризисом, который ставит под угрозу существование евро как валюты. Насколько это может отразиться на наших экономических отношениях, учитывая, что Нидерланды являются нашим крупнейшим инвестором в российскую экономику, и рассчитывает ли Европа на помощь России в преодолении этого кризиса? Это первый вопрос.
М.РЮТТЕ (как переведено): Я считаю, что Россия, как и раньше, оказывает нам помощь, продолжая инвестиции в евро. Я хочу сказать, что еврокризис не столько касается проблем валюты (евро), но он касается ряда стран, у которых долговые обязательства до сих пор ещё не решены. И в воскресенье – в будущее воскресенье, состоится очень важное собрание стран Европейского союза, и мы надеемся, что в ходе этого собрания мы можем принять ряд ключевых решений.
Д.МЕДВЕДЕВ: Мы очень надеемся, что они будут приняты.
ВОПРОС: Если позволите, второй вопрос уже обоим лидерам. Простите, просто только что стало известно о том, что пойман Каддафи, он пленён и ранен. Интересна позиция обоих лидеров. Что будет теперь с Ливией, на ваш взгляд?
М.РЮТТЕ (как переведено): Если это действительно правда – это прекрасная новость.
Д.МЕДВЕДЕВ:В любом случае я хочу сказать, что мы рассчитываем, что в Ливии наступит мир, а все те, кто сегодня управляет государством – различные представители ливийских племён, смогут прийти к окончательному согласию по конфигурации власти, и Ливия будет современным и демократическим государством. В противном случае все усилия, которые предпринимались в последнее время, не имеют смысла.Что же касается персональной судьбы Каддафи, то её должен решать ливийский народ.
ВОПРОС (как переведено): Добрый день. На самом деле я хотела бы обратиться и к Президенту Медведеву, и к Премьер-министру Рютте. Вопрос касается следующего. Господин Рютте, Вы прибыли в Россию для того, чтобы подтвердить заинтересованность в укреплении наших торговых экономических отношений, но, с другой стороны, мы знаем, что Нидерланды являются той страной, с чьей стороны, собственно, идут наибольшие трудности в предоставлении [россиянам шенгенских] виз. Почему, скажите? Вы являетесь либералом, но чего же Вы тогда боитесь? Почему Вы не можете позволить простому статистическому Ивану Ивановичу посетить Нидерланды и полюбоваться каналами? Чего же Вы боитесь?
И мой вопрос, если позволите, Президенту Медведеву. Как Вы считаете, стоит ли бояться чего-то нидерландскому Премьер-министру?
М.РЮТТЕ (как переведено): Я сразу же скажу, что мы не боимся наших российских друзей. И в подтверждение этого я хочу сказать, что в прошлом году было выдано более 60 тысяч виз российским гражданам, и господин посол [Нидерландов в России] может это подтвердить. И практически все подачи на визу в результате завершились тем, что российские граждане получили визу. И кроме того, есть специальная система выдачи виз предпринимателям – так называемый оранжевый ковёр. И что касается процесса облегчения визового режима между Европейским союзом и Российской Федерацией, мы – Нидерланды – выступаем за облегчение этого. И я считаю, что необходимо предпринимать все необходимые шаги и с российской стороны, и со стороны Европейского союза, чтобы прийти к обоюдному решению.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я могу только сказать, что со времён Петра I мы, по-моему, друг друга не боимся, а скорее всё время дружим и добиваемся очень хороших успехов, поэтому и сейчас бояться, конечно, нечего. Но решение об отказе от виз необходимо принимать, и не только применительно к Нидерландам, а вообще применительно к Евросоюзу. Мы очень рассчитываем на то, что наши друзья из Нидерландов будут способствовать этому процессу.
ВОПРОС: Вопрос к обоим лидерам. Вместе с Премьер-министром приехала довольно значительная делегация, и, судя по тому, что в неё вошли представители энергетических компаний, Россия и дальше намерена наращивать сотрудничество в этой области. И можно ли уже сегодня говорить о каких-то новых проектах и также о возможном участии голландских компаний в освоении Арктического шельфа.
Спасибо.
М.РЮТТЕ (как переведено): Конечно, что касается освоения Арктического шельфа, Нидерланды всегда говорили о своей заинтересованности в этом направлении. Но я хотел бы также подчеркнуть: что касается нашего делового сотрудничества, основными направлениями были и остаются и сотрудничество в области сельского хозяйства, развития инфраструктуры, транспортных решений. Кроме того, мы, конечно же, предлагаем опыт и свои услуги в экспертизе и возведении стадионов. Может быть, они пригодятся вам для серьёзных соревнований, которые пройдут в 2014 и в 2018 годах.
И, конечно же, с чего мы начали, энергетический сектор всегда оставался для нас крайне важным.
Д.МЕДВЕДЕВ: Мне остаётся только добавить, что с энергетикой у нас всё хорошо: у нас хорошее сотрудничество с Королевством Нидерланды. И дальше всё будет хорошо, если отдельные директивы, которые принимаются внутри Евросоюза, не будут мешать развитию полнокровного сотрудничества в этой сфере. Поэтому мы очень рассчитываем на то, что при принятии, при исполнении, при имплементации такого рода решений будут приниматься во внимание прежде всего соображения бизнеса, а не какие-либо ещё соображения.
ВОПРОС (как переведено): Уважаемый господин Президент! Дмитрий Анатольевич, разрешите мне задать Вам следующий вопрос. Всем, конечно, известно, что и Нидерланды, и Российская Федерация уделяют внимание соблюдению прав личности, прав человека, которые необходимы для демократического развития. Как Вы считаете, в каком случае процесс соблюдения прав человека будет в России наиболее эффективным? Вы знаете, что Нидерланды и Европейский союз всегда высказывают свои озабоченности по ряду вопросов. Либо Вы считаете, что Россия будет сама принимать решение по этому вопросу и ей как раз вовсе не нужны эти вмешательства со стороны?
Второй небольшой вопрос Премьер-министру Рютте. Можете прокомментировать своё высказывание, что Вы считаете, что это прекрасная новость, что господин Каддафи пленён?
Д.МЕДВЕДЕВ: По-моему, господин Премьер-министр всё сказал. Он сказал: «Прекрасная новость».
В отношении вопросов развития демократии, соблюдения прав человека. Вы знаете, мне кажется, что в каждой стране, конечно, должны развиваться собственные институты. Они развиваются в соответствии с некой внутренней логикой политического процесса, притом что в целом права человека являются универсальной категорией. Конечно, мы тоже занимаемся сейчас тем, чтобы права человека в лучшей степени соблюдались в нашей стране. Это тема, которой наше государство занимается относительно недолго, всего лишь около 20 лет, что для мерок демократии, в общем, довольно мало.
Но в то же время мы заинтересованы в том, чтобы по этому поводу был открытый и прямой диалог со всеми нашими партнёрами. Мы никогда ничего не стесняемся, не боимся их обсуждать, конечно, при понимании того, что суверенитет государства никто не отменял. И все решения в правовой сфере мы будем принимать, сообразуясь с собственными представлениями о развитии демократии, основанной на нашей Конституции.
М.РЮТТЕ (как переведено): Я действительно получил подтверждение от своего пресс-секретаря, что Каддафи пойман, и это произошло как раз во время наших переговоров.
Д.МЕДВЕДЕВ: Но мы к этому не имели отношения.
М.РЮТТЕ (как переведено): Я действительно считаю, что это хорошая новость. Представьте, что в начале этого года после такого длительного диктаторского режима ливийский народ сам понял, что они более не могут переносить данную ситуацию.
Но в результате, конечно же, было и очень личное: была личная высокая угроза, которую каждый житель Ливии испытал на себе, именно когда они высказывали это мнение. А полковник Каддафи при этом сыграл значительную роль.
И я действительно хочу ещё раз повторить: я рад, что он пойман. И вы знаете, вероятно, нидерландскую позицию по этому вопросу. Я надеюсь, что он скоро очутится в Гааге, чтобы предстать перед Международным трибуналом.
Дмитрий Медведев встретился со студентами различных российских вузов и представителями молодёжных организаций в здании факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.
Одной из главных тем беседы стали вопросы межнациональных отношений.
* * *
Д.МЕДВЕДЕВ: Я первый раз в этом здании. Здесь у нас присутствуют гости из разных мест, в том числе и немосквичи, но место такое энергетически сильное, сразу могу отметить.
Я в последнее время много стал встречаться и говорить, поэтому, если вы позволите, сегодня мы сделаем таким образом: я сейчас буквально три-пять минут скажу вступительные слова, и после этого мы начнём общаться. Это и вам интересней будет, и для меня будет несколько проще. Единственное, хотел бы предупредить: ровно через час мне нужно уже уехать. Поэтому у меня просьба – задавать вопросы компактно, я постараюсь на них более-менее компактно отвечать.
В качестве темы для обсуждения, одной из тем, но очень важных, предлагаю тему межнациональных отношений. Тему, которая для нашей страны всегда имела очень большое значение, но, надо признаться, за последние, может быть, несколько лет она приобрела особую остроту. И почему? Конечно, наша страна всегда была многонациональной и имела свои проблемы. Но в советский период все эти проблемы тщательно ретушировались и, скажем откровенно, иногда довольно жёстко подавлялись. Сегодня страна другая, это и хорошо, потому что мы все разные, мы все задаём друг другу разные вопросы, это создаёт и свои сложности, потому что на территории России проживает сто восемьдесят национальностей, исторический опыт их сотрудничества, конечно, уникален. Такой страны или, скажем, такой федерации, как наша, нет.
Когда меня начинают обычно жизни учить некоторые иностранные коллеги (это бывает, они все такие менторы), рассказывают о том, как нам лучше развивать межнациональные отношения, демократию, политическую систему, то они не принимают во внимание один фактор, который во многих, если не в большинстве стран, отсутствует. Все их федерации, как правило, мононациональны, и очень редко, когда они строятся по национальному или квазинациональному принципу. А у нас другая ситуация, и, более того, когда наше федеративное государство задумывалось, ещё в советский период, скажем честно – никакой федерации не было. И Иосиф Виссарионович Сталин, который был, как известно, один период руководителем Министерства национальностей, он никакого федеративного государства строить не хотел, но оболочка, форма федеративного государства использовалась начиная с 1920-х годов.
Но сегодня-то мы имеем реальную федерацию. И с этим в том числе связаны и некоторые проблемы развития этой федерации. Ряд других проблем появился, жизнь стала открытой. Никто из вас, конечно, не помнит этого института, а я при нём рос, я имею в виду прописку, когда вообще невозможно было зарегистрироваться в другом населённом пункте, если у тебя не было блата. Сейчас можно ездить куда угодно, регистрироваться где угодно. И большие потоки начали мигрировать из одной части страны в другую. У нас, естественно, также присутствует поток мигрантов из азиатских государств, внутренняя миграция. К сожалению, далеко не все, кто приезжает, готов сразу же встроиться в жизнь в том или ином регионе, принять привычки, обычаи. К сожалению, есть случаи, когда такого рода крупные человеческие потоки приводят к объединению и созданию этнических преступных группировок. На это тоже нельзя закрывать глаза.
Не секрет и то, что возникает ответная реакция населения. Она бывает оправданной и неоправданной, она бывает законной и абсолютно незаконной. К сожалению, зачастую всё это превращается в «охоту» на приезжих, некоторых из них даже убивают. Причём обычно страдают не бандиты и не лидеры этнических преступных групп, они свои интересы блюдут, они спрятаны, у них всё в порядке, а страдают самые беззащитные. К сожалению, есть и другой процесс: продолжается отток русских из довольно значительной части регионов. Всё это создаёт поводы для межнационального раздражения, для напряжения. Хотя статистика на эту тему довольно хорошо известна: я могу вам сказать, что за 9 месяцев текущего года иностранными гражданами было совершено 34 с половиной тысячи преступлений, а вот против иностранных граждан – около 10 тысяч. На оперативном контроле в органах МВД состоит 55 разных этнических преступных группировок. Причём семь этих группировок имеют экстремистскую направленность.
Как нам на всё это отвечать, на эти вызовы? Мне кажется, здесь ответ может быть только один: наше государство должно быть сильным и должно быть единым. Я думаю, что могу вам сказать, у меня было довольно тяжёлое ощущение, когда развалился Советский Союз. И не потому, что я был поборником социалистических ценностей, скорее наоборот. Но когда ты чувствуешь, как исчезает твоя Родина, как она разваливается на куски, – это очень тяжёлое ощущение. Поэтому все преступники, экстремисты, сепаратисты не должны делиться по межнациональному признаку, но должны наказываться и не чувствовать себя под защитой закона или каких-либо группировок.
И, наконец, последнее, должна быть разумная национальная политика, это самое сложное. Потому что об этом проще говорить, писать всякого рода концепции – иногда полезные, иногда абсолютно бессмысленные, но гораздо труднее воплощать на практике. Должно быть современное образование, причём везде, во всех частях нашей страны, и осознание того, что наш культурный опыт, опыт сосуществования разных наций – это и есть наше богатство, и, только если мы будем вместе, мы сможем быть сильными в этом глобальном мире. Тем более что весь мир объединяется, а не разбредается по разным местам. А лучший способ поддерживать такого рода отношения – это диалог. А вот как его вести, я хотел бы спросить у вас, и что для этого сделать. Тем более что это банальность, но это абсолютная правда: будущее принадлежит вам, и вам придётся решать буквально через 5–10 лет самые острые проблемы, стоящие перед нашей страной. Решать таким образом, чтобы не дать нашей стране погрязнуть стране в пучине всякого рода стычек и уж тем более не спровоцировать её дезинтеграцию, а к сожалению, всегда существует такая опасность.
Ребята, я, к сожалению, очень многих здесь вижу первый раз. Поэтому я буду в вас тыкать, а вы не обижайтесь. Я буду просто пальцем показывать, а вы, если не сложно, представляйтесь, чтобы я мог хотя бы обратиться к вам как-то.
Давайте, начнём с Вас, Вы ближе всех. Пожалуйста.
Г.ОВАКИМОВ: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Меня зовут Георгий, и я – яркий пример дружбы народов. Все думают, что это фонтан, но на самом деле это я. У меня отец – армянин, мама – грузинка, бабушка – русская. Сам я родился в Грузии, в Тбилиси, и в 1995 году, когда началась война, мы переехали в Москву к нашим знакомым, которые немногим ранее сюда приехали и уже успели здесь обосноваться и организовали мини-общежитие: двухкомнатная квартира, восемь человек, маленькие дети – в общем, довольно сложные условия.
Но я хотел не про это Вам рассказать. У нас на лестничной клетке в соседней квартире жила русская женщина, баба Рита. И она, видя как нам сложно, решила нам помочь: сдала нам свою квартиру, несмотря на то, что её окружение, её родственники упрекали: зачем ты помогаешь чуркам, зачем ты сдаёшь им квартиру? Несмотря на это, она нам эту квартиру сдала, мы в этой квартире жили несколько лет, благодарны ей всей семьёй по сей день и поддерживаем отношения, общаемся. И здесь возникает вопрос: а почему она нам помогла?
Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете почему? Просто нормальный человек.
Г.ОВАКИМОВ: Да. Ещё, если позволите, мне кажется, она жила в Советском Союзе и воспитана была в те времена. И тогда не было деления на национальности. Тогда был один единый советский народ. И каждый человек, он имел какое-то внутреннее понимание единства, ощущение этого единства. И это очень важно, потому что сейчас некоторые главы бывших советских республик себя ведут откровенно неправильно и ведут антироссийскую пропаганду и политику. И одному из таких Вы дали по зубам, мы Вас за это уважаем. И, наверное, ещё кому-то стоит там надавать.
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо. Будут лезть – получат по зубам.
Г.ОВАКИМОВ: Они играли на национальном вопросе: какую-то нацию они завышали, какую-то нацию унижали.
Д.МЕДВЕДЕВ: Абсолютно.
Г.ОВАКИМОВ: И здесь что я хотел бы Вам сказать от себя: Вы никогда эту карту не разыгрывали, и относились, и относитесь ко всем одинаково. Это очень важно для меня. И я считаю, что благодаря таким людям, как Вы, я живу в мире, мы живем в мире. Это очень ценно. И я просто хотел бы от всех людей всех национальностей просто сказать Вам спасибо. Это и есть мое выступление. У меня нет вопроса. Я просто хотел Вас поблагодарить.
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, Георгий.
Но раз у Вас не было вопроса, я всё-таки прокомментирую. Вы сядьте, пожалуйста.
В отличие от Вас, я вырос в Советском Союзе. И я действительно воспитывался в таких условиях, это было – правда, может быть, кто-то из вас поверит, кто-то нет, – когда у нас были очень спокойные, абсолютно гармоничные отношения. Ни у меня в семье, ни, трудно поверить, в школе и даже в университете (а там у меня было полно товарищей из разных мест: из Грузии, из Азербайджана, из Казахстана, из Узбекистана, естественно – Украины, Белоруссии) вообще никогда не фигурировала национальная тема. Это, наверное, сейчас даже трудно себе представить. Наверное, это не то чтобы модель, к которой надо стремиться, но это, во всяком случае, лучшее доказательство того, что любое общество, любое государство, в котором живут очень разные нации, может быть внутренне сбалансированным – и не на основе действий полиции, на штыках, а просто потому, что так это воспринимается. В Советском Союзе было много очень плохого и в области национальных отношений, на это нельзя закрывать глаза. Многие нации подверглись, по сути, уничтожению, и это тоже правда. Но некоторые механизмы, которые были, может быть, в 70-80-е годы, а самое главное – это идеология, которая в тот момент присутствовала не на высоком уровне, а на бытовом уровне, вот она была абсолютно правильной.
Я всегда смотрю за океан, где тоже многонациональное государство, хотя оно не такое сложное, я имею в виду Соединённые Штаты Америки, – и смотрю на ту трансформацию, которую они пережили. Если вспомнить, 40–50 лет назад у американцев было очень проблемное общество, где обижали и унижали довольно значительные категории людей. Они – не знаю уж, за счёт чего, за счёт собственной воли, энергии, за счёт того, что лидеры им правильные попались, ещё что-то, но они смогли этот этап пережить, несмотря на то, что у них очень тяжёлая наследственность. У них рабство, как известно, было отменено довольно поздно, как и у нас, собственно, в нашей стране. И сейчас, несмотря ни на что, их общество в принципе достаточно гармоничное, и всякого рода попытки деления они всячески пресекают, потому что это крайне опасно, это исключительно опасно.
Нам нужно попробовать синтезировать те разумные вещи, которые были и в советские времена, и тот мировой опыт, который накоплен, в смысле сосуществования. А то, что в некоторых бывших союзных республиках происходит сейчас, честно вам скажу, меня это просто поражает. Я иногда читаю всякого рода материалы, приходящие оттуда: материалы, которые спецслужбы готовят, шифровки разные. Вот читаешь – и уму непостижимо, как можно до такой степени стараться поставить собственный народ в противовес другим гражданам. В результате этого колоссальный отток населения, русские приезжают в Россию, другие нации уезжают в другие места.
Вот это пример преступного использования национальной карты, и один из этих примеров Вам хорошо известен, Вы его привели. Он, к сожалению, перерос из холодной фазы противостояния в открытую войну – в конфликт. Поэтому тот, кто поступает таким образом, тот нарвётся на неприятности. Нам нужно сделать так, чтобы эта тема вообще не присутствовала у нас.
Спасибо. Пожалуйста, давайте Вы.
В.МОЖАЙКИНА: Здравствуйте! Меня зовут Можайкина Виктория, студентка РГУ нефти и газа. У меня своя межнациональная история. Я сама русская, но эта история напрямую меня коснулась. Я живу в общежитии. В общежитии у нас живут ребята разных национальностей. На одном этаже могут жить девушки, юноши.
Д.МЕДВЕДЕВ: Это неплохо, кстати.
В.МОЖАЙКИНА: Замечательно! Мы все очень дружно общаемся. Непосредственно мои соседи с одной стороны – юноши-чеченцы, с другой – русские. И однажды случился такой инцидент, что к нам в комнату ввалились нежданные гости. Они были незнакомые, были в ужасном состоянии, начали дебоширить. Мы с девочками растерялись, не знали, что нам делать. Звали на помощь, но почему-то никто нас не услышал, хотя все были и по коридору ходили, но как-то так случилось, что никто не заметил того, что нам нужна была помощь. А ребята, которые были рядом, ребята-чеченцы – некоторые группы людей хотят отделить Кавказ, – они заметили, услышали, пришли и помогли нам. Они в просто минуту выгнали нежданных гостей. Они нам очень помогли, мы им очень благодарны.
Д.МЕДВЕДЕВ: Молодцы!
В.МОЖАЙКИНА: И мы почувствовали себя в безопасности. Я хочу спросить: если мы отделим народы Кавказа, даже если мы представим, что можно их отделить, людей выселить, как я могу быть уверена, что завтра ко мне придёт кто-то на помощь? Почему я могу быть уверена, что мои дети будут в безопасности? У меня такие предложения – что нам нужно людей разных национальностей как-то объединять. У нас масса каких-то надуманных историй, почему-то думают, что опасно вместе общаться. Мне кажется, нужно ломать стереотипы, нужно всем вместе ездить в поездки, общаться, дружить, жить вместе.
Д.МЕДВЕДЕВ: Вот это правильно, лучший слом стереотипов – это браки, которые заключаются между разными национальностями.
В.МОЖЕЙКИНА: Спасибо.
Д.МЕДВЕДЕВ: Но, Виктория, знаете, я как понимаю Ваш вопрос, Вы так его тактично задали, по-женски, но его можно сформулировать иначе. В нашем обществе присутствуют разные настроения, одно из настроений заключается в простой формуле: хватит кормить Кавказ. Что из этого вытекает? Знаете, последствия такого рода вещей, такого рода лозунгов, они абсолютно предсказуемы, только опять же сидящие в этом зале их, может быть, не до конца представляют, но с такими заявлениями обычно выступают или люди не очень умные (таких тоже хватает, естественно), или откровенные провокаторы. Потому что достаточно вспомнить, что происходило в нашей стране, тогда общей, в конце 80-х годов. Я помню все эти разговоры о том, что хватит кормить Среднюю Азию, хватит кормить Украину, Белоруссию, Прибалтику. Ну и что произошло? Страна рассыпалась на части, у нас был очень тяжёлый период 90-х годов, все отделились. А что, мы их не кормим? Кормим, только в завуалированной форме, всё равно наши партнёры, они так или иначе получают нашу поддержку. И, наверное, это в чём-то справедливо. Но экономическая мощь нашей страны существенным образом изменилась, она уменьшилась. А наше единство нынешнее – ведь оно, чего там скрывать, оплачено кровью огромного количества людей, тех, кто создавал единую страну, огромного количества поколений, которые старались развивать добрые отношения, дружеские связи, создавали совместные браки. И попытка сейчас поделить всё на части – это очень близорукая попытка. Да, говорят, денег не хватает ни на что, а, например, в кавказские республики идут большие субсидии, они получают дотации. Это тоже вранье в том смысле, что эти дотации идут только в кавказские республики.
Я напомню, что у нас 83 региона. И только 11 регионов являются регионами-донорами, они не получают дотаций. А остальные 72 региона, они все получают дотации, то есть подпитываются из федерального бюджета. Поэтому наша проблема не в тех деньгах, которые тратятся на Кавказ, а в отсутствии культуры и навыков совместного проживания, в нежелании слышать друг друга, в отсутствии человеческих условий для жизни. Вот это реальная проблема.
И, наконец, не следует забывать ещё об одном. Вот Вы привели бытовой пример. Он хороший. У наших товарищей, которые воспитывались на Кавказе, есть обострённое чувство справедливости и желание вступаться за женщин, чего, кстати, иногда в нашей части страны так подрастеряли. А вот такая кавказская гордость не позволяет дать в обиду женщину. Но это бытовое, а есть ещё другое. В конце 80-х – начале 90-х годов, когда наша страна развалилась, к нам хлынули всякого рода экстремисты, не наши, заграничные, и, к сожалению, они до сих пор доставляют нам большие проблемы, потому что они нашли свои «квартиры» в некоторых кавказских республиках, да и не только кавказских, и в центре страны тоже. Так вот бастион на пути международного терроризма, как это ни удивительно, может быть, прозвучит, это тоже наши кавказские республики. Они помогают всем нам в борьбе с международными террористами, которых, к сожалению, очень много и которые идут из известных государств. И это тоже нужно не просто не забывать – это нужно ценить. Поэтому наша сила в единстве, и мы никому не должны позволить её разрушить.
Будем чередовать: мальчики – девочки, мужчины – женщины. Давайте, ребята.
А.СТРУГОВЩИКОВ: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Я сотрудник РУДН. Я просто хочу плавно перейти к вопросу. Я сам родился в большой семье, у меня шесть сестёр, четыре брата.
Д.МЕДВЕДЕВ: Можно просто позавидовать.
А.СТРУГОВЩИКОВ: Я вырос в многонациональном селе, то есть у нас там все друг друга уважали, и в дальнейшем мне это помогло. Когда я приехал в Москву, то познакомился со своей будущей женой, моя жена – африканка.
Д.МЕДВЕДЕВ: Вот как! Здравствуйте!
А.СТРУГОВЩИКОВ: И после трёх лет совместной жизни у нас уже родилось двое детей.
Д.МЕДВЕДЕВ: Чудесно! Прекрасная фотография. Это вы уже двоих успели родить. Нет, не двойня, вижу.
А.СТРУГОВЩИКОВ: Да, двоих – мальчик и девочка.
Д.МЕДВЕДЕВ: Мальчик и девочка. Молодцы, поздравляю вас!
А.СТРУГОВЩИКОВ: У меня такой вопрос.
Д.МЕДВЕДЕВ: Как Вашу супругу зовут?
А.СТРУГОВЩИКОВ: Надрах. Она африканка, мусульманка, верующая, я тоже верующий – православный, и мы свободно уживаемся, несмотря на то, что мы разных рас, разных религий, я её люблю, и мне другой жены не надо.
Д.МЕДВЕДЕВ: Здорово!
А.СТРУГОВЩИКОВ: Хочу задать вопрос по поводу материнского капитала. Мы хотели использовать материнский капитал в приобретении жилья или хотя бы участка под строительство дома. И, когда мы обратились в райсобес, нам сказали, что, пока жена не получит гражданство, нам не имеют права дать материнский капитал, потому что сейчас моя жена – студентка, учится на бюджетной форме, и если, допустим, она сейчас поменяет гражданство – как в другом государственном вузе России, её переведут на коммерческую форму обучения. И вот я бы хотел спросить – может быть, какие-то в законодательство внесут изменения.
Д.МЕДВЕДЕВ: Персональные, относящиеся к Вашей супруге?
Вы знаете, я думаю, Вы всё понимаете, конечно, материнский капитал, он материнский, а не отцовский. Мы так это придумали – я считаю, что это справедливо просто потому, что основная миссия всё-таки у женщины. Вклад мужчины очень весомый, но он чуть меньше. Это первое.
Второе. Естественно, то, что этот материнский капитал выплачивается гражданам Российской Федерации.
И третье. Если Ваша супруга готова стать гражданкой Российской Федерации, я готов в этом помочь.
А.СТРУГОВЩИКОВ: Спасибо.
Д.МЕДВЕДЕВ: Давайте вот теперь в эту сторону посмотрим. Мы с Вами часто виделись. Хорошо, давайте Вы.
А.ГАГИЕВА: Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Я из Северной Осетии. По профессии я журналист и уже два года занимаюсь журналистикой с детьми из сельских районов республики. Впервые с таким вопросом, как межнациональные отношения, я столкнулась во время работы в Беслане с детьми, которые пострадали во время теракта. И выход я нашла простой: в курс обучения ввели занятия по истории и культуре народов Кавказа. И детям это понравилось, и разнообразили программу.
Дмитрий Анатольевич, у меня к Вам просьба. Когда Вы будете в Северной Осетии, или на Северном Кавказе, или где-нибудь поблизости, не могли бы Вы для моих учеников провести мастер-класс по «Твиттеру»?
Д.МЕДВЕДЕВ: Я не знаю, справлюсь ли я. Я всё-таки хоть и понимаю чего-то в этом, но я не такой блестящий специалист. Но раз приглашаете, Айна, значит, я готов попробовать провести мастер-класс по «Твиттеру», и не только по «Твиттеру», если необходимо будет. Я вчера решил более плотно прописаться в «Фейсбуке».
А сейчас смотрю, как ещё закрепиться в «ВКонтакте». Потому что, как только я сообщил, что я решил поактивнее работать с «Фейсбуком», в меня сразу начали кидать сообщения: что как Вам не стыдно, это американская социальная сеть, всяких цукербергов поддерживаете, а у нас есть своя сеть «ВКонтакте».
Адресок оставьте. Приеду в Осетию, постараюсь или урок провести, или во всяком случае дайте информацию – может быть, просто пошлю Вашим ребятам от себя какую-то хорошую весть.
А.ГАГИЕВА: Они будут очень благодарны. Спасибо.
М.ИРАСХАНОВ: Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. Я тот чеченский мальчишка, который в 1995 году с семьей переехал в Москву в связи с началом войны. И здесь столкнулись с такой проблемой, как зачисление в школу. То есть с родителями обошли несколько школ, где нам отказывали по понятным причинам, потому что были такие настроения.
Д.МЕДВЕДЕВ: Настроения – или по формальным причинам?
М.ИРАСХАНОВ: Говорили, что нет мест, но на самом деле давали понять. Ну и просто шла война, и все это знали. И впоследствии появился человек, наш будущий директор, это Сидоров Евгений Анатольевич, который не только принял меня и двух моих сестёр в школу, но и на протяжении всей нашей учебы всячески решал проблемы, которые возникали на национальной почве. То есть элементарно меня кто-то обзывал, я отвечал, происходили какие-то стычки, драки, нас отводили к директору, и он нас сажал и, не принимая ничьей стороны, объяснял нам то, что мы дети, у нас нет национальностей, что мы должны дружить и не слушать то, что говорят по телевизору, что чеченцы плохие, а кто-то хороший. И он нам это так объяснял, что до сих пор – я много лет назад закончил школу – с несколькими из этих ребят…
Д.МЕДВЕДЕВ: Чем занимаетесь, Муса, сейчас?
М.ИРАСХАНОВ: Я менеджер по товару.
И до сих пор с некоторыми из этих ребят я общаюсь, мы поддерживаем отношения. И он это делал не для меня лично и не для этих ребят – он это делал для нашей страны, и я считаю, что он – мировой человек. Дмитрий Анатольевич, наградите его как-нибудь, если можно!
Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо.
М.ИРАСХАНОВ: Спасибо.
Д.МЕДВЕДЕВ: Он директор школы, да?
М.ИРАСХАНОВ: Да.
Д.МЕДВЕДЕВ: Какая школа?
М.ИРАСХАНОВ: Средняя образовательная школа №694.
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо. То, что Вы рассказали, в общем, к сожалению, довольно такая показательная вещь и связана она, конечно, с тем, какова была обстановка в тот период. Я не могу сказать, что она сейчас существенно лучше, но всё-таки многое изменилось, появились свои проблемы, но многое изменилось. Но вот то, что Вы сказали про директора школы, показывает не просто то, что он мудрый человек, а то, что он смелый человек. Ведь дело не в том, что можно там получить за это или ещё что-то, а дело в том, что на это реагируют очень по-разному. Ведь очень легко снискать лавры, собрать авторитет на националистической теме: вот она всегда, эта националистическая тема, падает на хорошо подготовленную почву – и не только в нашей стране, и в других тоже странах, там тоже свои проблемы, вы знаете. И в Европе, и в Азии, и в Африке – везде эти проблемы, даже в Китае. И, когда человек попадает в такую ситуацию, очень важно иметь внутреннюю силу, не повестись на настроение большого количества людей, иногда даже достаточно большой толпы, которая требует кого-то линчевать или уничтожить, которая говорит, что вот этот – плохой, у него другого цвета волосы, вера другая. Для того чтобы противостоять в такой ситуации, нужно иметь некий набор внутренних принципов. И то, что Ваш бывший директор школы себя так повёл, показывает, что он и педагог хороший, и гражданин хороший. И чем больше таких учителей будет, тем крепче будет наша страна. Но нам нужны такие учителя не только в Москве, но и в Грозном, в Махачкале, во всех других кавказских республиках и в других территориях нашего государства, которые правильно оценивают место учителя.
А по поводу Вашего директора я справки наведу.
Пожалуйста, Вам слово.
М.КОЖЕВНИКОВА: Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Д.МЕДВЕДЕВ: Привет.
М.КОЖЕВНИКОВА: Здравствуйте всем окружающим. Я – актриса Мария Кожевникова и член Общественного совета «Молодой гвардии». Я хотела сказать сначала немножко именно по профессиональной деятельности и потом перейти к решению межнационального вопроса.
Я – актриса сериала «Универ». Я думаю, многие его знают, видели, правда? Я надеюсь, Дмитрий Анатольевич, что и Вы его видели, может быть, мельком, хотя я понимаю, если нет: у Вас очень мало свободного времени.
Д.МЕДВЕДЕВ: Безусловно, если не видел, то, значит, не видел почти ничего.
М.КОЖЕВНИКОВА: Наш успех на самом деле был, потому что у нас межнациональная компания. У нас продюсер Артур Джанибекян – армянин, а сценарист – из Казахстана, Вячеслав Дусмухаметов, и один из главных актёров у нас тоже армянин, именно с моей героиней у него любовь, мы ссоримся, миримся. Но именно мы посредством телевидения говорим о том, что неважно, какой ты национальности, – важно, какой ты человек. В конце концов, мы не выбираем, кем мы рождаемся и у кого. Мы все познаем этот мир от родителей, из учебников, газет, журналов, интернета, телевидения, которое является самым значительным средством массовой информации. И в последнее время где-то 60–70 процентов [информации] всё-таки несут негатива: злость, агрессия, убийства, кровь, кражи. Мне кажется, что в скором времени, если будет так дальше продолжаться, мы просто будем даже ненавидеть друг друга в рамках и одной национальности.
Д.МЕДВЕДЕВ: А у нас, извините, Мария, такой период был, и давайте вспомним гражданскую войну: мы ненавидели друг друга, как Вы говорите, ровно в рамках одной национальности.
М.КОЖЕВНИКОВА: Это правда. Мы очень связаны со средствами массовой информации, и, к сожалению, в последнее время нас не учат толерантности, доброте и уважению друг к другу. Я предлагаю разработать идеологию, которая будет помогать средствам массовой информации. Можно начать это именно с каких-то детских передач, где дети разных национальностей будут общаться друг с другом, будут делиться своими обычаями, языком и именно через это познавать этот мир. Мы должны быть, а новое поколение вырасти в уважении друг к другу, в уважении к окружающему миру и к себе.
Дмитрий Анатольевич, Вы говорили уже про Америку. И, хотя я патриотка своей страны и считаю, что у нас тоже многому чему надо учиться, приведу такой пример. Моя близкая знакомая учится там в школе. Там проходят обучение разные расы, и у них как раз есть уроки толерантности (и педагоги им преподают, и жизнь учит). У них случился случай, когда мальчик полненькой девочке прислал фотографию уже женщины так, скажем, в летах, с такими большими формами, и написал: это твоё будущее. Родители этой девочки пришли в школу – его отчислили. И никакие уговоры, слёзы, взятки ему не помогли. Потому что мы не имеем права оскорблять, унижать друг друга. И я считаю, что обязательно нам нужно разрабатывать эту идеологию, и поддержите, пожалуйста, если это возможно.
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, Мария.
У меня тоже довольно скептическое отношение ко многим ценностям, которые приходят, например, из той же Америки, но я не могу не продолжить то, что Вы говорите. В смысле вот этой самой толерантности у них есть чему учиться. Иногда над этим даже издеваются. Ну, все мы читаем такого рода, допустим, какие-то обсуждения, посты в интернете, что вот там совсем они сдурели со своей толерантностью, дуют на воду. Пример, который Вы привели, или, допустим, какие-то другие примеры: по цвету кожи, расы, нации, языку, – иногда это действительно кажется странным, а потом начинаешь думать, вот в этом вопросе лучше перебор. Да, иногда это кажется странным и даже смешным. Но зато нет конфликтов. И они настолько трепетно к этому относятся, а с другой стороны – применяют силу закона: могут исключить из школы, из университета, просто привлечь к ответственности за неправильное обращение. Вот это, мне кажется, всё-таки продвинутый уровень культуры, даже несмотря на то, что он иногда кажется вот таким странноватым.
Теперь в отношении того, что Вы сказали по СМИ. СМИ – очень разные, Вы сами это знаете, может быть, как никто другой. Каждый ищет то, что ему хочется посмотреть. Я не сторонник того, чтобы зарегулировать всё и вся. Наоборот, я помню это время, когда включаешь телевизор, а по всем каналам одно и то же. И, как бы сейчас ни ругали наше телевидение, это всё-таки разное телевидение, оно сильно отличается от советского телевидения. Но насилия действительно на телевидении много – может быть, избыточно много. А объясняется это просто: это смотрят. Самая дорогая реклама, естественно, – здесь журналисты присутствуют как раз и те, кто связан с этой профессией, – размещается в такого рода фильмах, в такого рода сериалах. Но мне кажется, что и руководители средств массовой информации должны иметь некую внутреннюю позицию по этому поводу: должно быть всё, должно быть всё-таки некое позитивное измерение. Должны быть и криминальные сериалы, где бегают, стреляют. Но это не должно быть бесконечно, потому что иначе возникает ощущение, что вся наша жизнь состоит только из этого. Это, кстати, касается и новостей. Хотя, конечно, наша жизнь очень непроста, происходит масса тяжёлых событий. Но мы с вами понимаем, что если построить видеоряд вот таким образом: каждый день случаются какие-то неприятные события, кто-то умирает, кого-то убивают, жизнь есть жизнь, – в принципе можно сделать новости в нарезке только из этих событий, но если это будет каждый день, то мы понимаем, в каком мире мы окажемся, потому что это просто настроение, которое ты получаешь через телевизионный экран или ещё как-то. Ещё раз подчеркиваю, ни в коем случае нельзя ничего запрещать, это вопрос меры, вкуса, культуры руководителей средств массовой информации. В конце концов, если тебе хочется что-то особенное посмотреть, есть для этого диски и для этого есть интернет, ты можешь всё, что нужно, получить и посмотреть всё, что тебе нравится.
И ещё одна тема, о которой Вы сказали. Современный мир очень мобилен и очень глобален, и свойство адаптироваться под мир, мне кажется, это свойство современного человека. Вот в чём проблема, допустим, связанная с приездом в Москву или в какие-то другие города ребят из кавказских республик или, наоборот, из центра России на Кавказ. Проблема в том, что зачастую приезжие приходят исходя из того, что они ко всему готовы и лучшие представления о том, как надо себя вести, – у них самих. Вот это как раз и есть недостаток культуры и понимания того, как мы должны жить. Каждый раз, когда мы приезжаем куда-то за границу, мы всё-таки (сейчас мы стали в этом смысле более подготовлены) стараемся вести себя так, чтобы не выделяться из людей, которые живут, допустим, в этом государстве. Почему? Потому что нам по каким-то причинам неудобно, будут показывать пальцем, говорить: «О, какие бескультурные, громко разговаривают, ходят не так, как надо, одеты как-то не так», – причём неважно, о какой стране идёт речь: европейской, мусульманской, восточных государствах, разных тихоокеанских странах. Мы считаем, что это правильно.
С другой стороны – находясь у себя дома, мы почему-то поступаем иначе, ведём себя зачастую вызывающе, опять же неважно, где это происходит, в Москве или на Кавказе. Люди, которые приезжают, считают, что они должны себя вести абсолютно так же, как дома, но они не дома. Они дома в смысле того, что это наша единая страна, но она у нас разная, страна. И вот это, мне кажется, ключевая вещь: надо стараться соответствовать тому месту, куда ты приехал. Это не значит, что ты должен забывать, кто ты такой, отказаться от своего облика, веры, нет, конечно. Но ты должен настроиться на позитивную волну и стараться действовать приблизительно так же, как ведёт себя подавляющая часть населения вокруг, и тогда ты не создашь проблем ни себе, ни им. Вот умение жить в глобальном мире, адаптироваться под него, мне кажется, свойство любого современного и культурного человека.
Т.КЕРБИ: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. По-моему, я могу немножко говорить об Америке, потому что я переехал из Америки в Россию жить. Поэтому, может быть, я скажу как эксперт. Мне хочется сказать немножко в противоречие тому, что в Америке нет расизма. Все на улице говорят мне: «Расизма там [в Америке] нет, как ты можешь жить в России?!» Но это миф, это полный миф, я точно это знаю.
Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, миф!
Т.КЕРБИ: Но, с другой стороны, то, что объединяло многих американцев, особенно из Европы, – это идеология. Они все любят Конституцию, американскую мечту, и всё это серьёзно. Они думают, что Конституция – как Иисус и создатели США – как Его апостолы.
А в СССР я не был, я не могу сказать. Но в СССР тоже был всё равно советский народ. Может быть, многие не верили; может быть, думали, что коммунизм тупой; но был советский народ. И вот теперь у нас Россия. И в Америке человек говорит: я – ирландский американец, я – французский американец, немецкий. А в СССР – я советский человек. А теперь мы можем сказать, что я – русский грузин, я – русский русский? Это нелогично. Что мы можем делать, какая идеология может нас всех, русскоговорящих, объединить?
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо. Вы абсолютно правильно отметили одну вещь: не бывает идеальных стран, идеальных государств, идеальных обществ. Те, кто говорит: «У нас нет преступности, у нас нет коррупции, у нас нет расизма», – они все врут, потому что, к сожалению, все эти явления есть в любом обществе. Вопрос в том, как общество на это откликается и какова мотивация конкретного человека. Если общество загоняет эти проблемы под стол, то тогда и коррупция, и расизм, они становятся всё более всеохватными. А если общество открыто этому противостоит, жёстко реагирует на те или иные явления, но в то же время даёт развиваться людям, тогда это общество становится более современным.
Мы сегодня много говорим об Америке. Говорим именно потому, что Америка 50 лет назад была другой. И это хороший пример – не в том смысле, что мы должны превратиться в Америку, у России свой путь, конечно, но просто за 50 лет американское общество преодолело огромное количество стереотипов, хотя проблем осталось достаточно. Нам тоже нужно преодолеть это, но не за 50 лет, у нас такого количества лет нет. Мы очень быстро развиваемся, и у нас есть свои проблемы, в том числе проблемы, связанные, по сути, с теми террористическими действиями, которые творились на Кавказе и сейчас, к сожалению, остаются в нашей жизни. Поэтому нам нужно решить эту проблему максимально быстро.
Что касается идеи, мне кажется, мы здесь все люди современные, во всяком случае хотелось бы на это надеяться. Здесь может быть только одно: каждый гражданин нашей страны должен ощущать себя гражданином, по сути, единого государства, в котором существует единая общность. Нам это слово не нравилось в советский период, но в принципе оно правильное. Даже в советское время (об этом, наверное, не все знают здесь) возникла такая теория: единая общность – советский народ. Если мы создадим что-то подобное, но на других началах, это собственно то, к чему и нужно стремиться.
Ведь вы хорошо знаете жизнь в Америке: каждый гражданин Соединённых Штатов Америки ощущает себя кем – американцем, вот это главное. Я считаю, что мы должны идти именно к этому. Каждый гражданин любого государства должен прежде всег, ощущать себя частью большой страны, и уже во вторую очередь он должен ощущать себя представителем того или иного этноса. Потому что, если это иначе, государство разваливается на части, если вперёд выдвигаются какие-то другие соображения. Мне кажется, что это очень важно осознать всем нам, независимо от того, где мы живем. если мы хотим сохранить единое государство, а только в едином государстве может быть благополучная жизнь.
М.КАЦАРСКИЙ: Во-первых, добрый день, Дмитрий Анатольевич. Меня зовут Кацарский Михаил, я аспирант юридического факультета Российского университета дружбы народов. Я к Вам на встречу пришел с предложением, и, раз уж выпала такая возможность, я его хочу озвучить. Я вот что предлагаю: создать какой-нибудь орган, во главе которого будете непосредственно Вы, неважно в каком качестве – Президент или Председатель Правительства.
Д.МЕДВЕДЕВ: Но всё-таки некоторое значение это имеет.
М.КАЦАРСКИЙ: Я просто хотел подчеркнуть то, что…
Д.МЕДВЕДЕВ: Просто, если я на пенсию уйду, видимо, это Вас не очень устроит.
М.КАЦАРСКИЙ: Нет, я просто хотел подчеркнуть, что мне импонирует именно Ваша личность, Ваш настрой, и я как-то вижу в Вас близость к молодёжи, мне это очень нравится. И пускай это будет какой-нибудь прообраз круглого стола – как человек с юридическим образованием (мы, вроде с Вами коллеги), – пускай это будет что-то вроде…
Д.МЕДВЕДЕВ: А Вы на какой кафедре?
М.КАЦАРСКИЙ: Конституционное право.
Д.МЕДВЕДЕВ: Конституционное право?
М.КАЦАРСКИЙ: … пускай это будет организовано в форме, возможно, федерального агентства, и пускай его членами будут представители различных национальных меньшинств, народов, которые будут поднимать вопросы, как мы сейчас. Я думаю, что подобные встречи полезны, а если это будет делаться постоянно, в порядке вещей, то это будет вообще замечательно.
Собственно, вот мое предложение.
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.
Михаил, я, конечно, готов создать вот такой небольшой форум из представителей разных национальностей и народностей, это нормально абсолютно. Но ещё, может быть, важнее для Президента, для Председателя Правительства, для любого федерального руководителя – бывать в разных местах и общаться с обычными людьми. Всё время, когда я куда-нибудь приезжаю, информация об этом утекает, сначала пишут: вот приехал или приедет Медведев, будут показывать в очередной раз потёмкинские деревни. Потом пытаешься менять маршрут, куда-то заезжаешь – говорят: нет, ну всё равно там всё подготовили, поэтому он зашёл, там траву подстригли, покрасили, подъезды там заколотили, здания снесли, заборы поставили, чтобы он не видел.
Почему я об этом говорю? Потому что очень важно, чтобы во время поездок в различные регионы любой руководитель общался с теми, кто представляет разные социальные группы и разные национальности, понимая, как они живут: и в огромной Москве, и в относительно маленьких городах, и даже в посёлках. Хотя обычно, как ни странно, чем меньше город, тем меньше проблем, потому что все люди друг друга видят, знают, и там нет места для межнациональных стычек. А в мегаполисах, к сожалению, ситуация другая. Но ездить и общаться нужно.
Что касается Вашей идеи, я подумаю, как это организовать.
Е.ЛЫСЕНКОВА: Можно я?
Д.МЕДВЕДЕВ: Самые хитрые и девушки, и юноши просто сразу встают. Ну пожалуйста.
Е.ЛЫСЕНКОВА: Но Вы же обещали – девочка-мальчик. У нас два мальчика было.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, я из этого и исхожу, идём этим путём. Пожалуйста, прошу Вас.
Е.ЛЫСЕНКОВА: Меня зовут Екатерина Лысенкова, я работаю научным сотрудником в музее – Музее Максима Богдановича. Есть у нас такой центр белорусской культуры.
Вы знаете, часто к нам приходят группы школьников с 1-го по 11-й класс – самые разные. И для того, чтобы познакомить их с белорусской культурой, я у них спрашиваю, в основном приходят русские ребята, предлагаю им вспомнить традиционные календарные народные праздники. Все знают, что их много у русского народа, на самом деле – больше двух десятков. Как Вы думаете, сколько праздников они вспоминают по количеству?
Д.МЕДВЕДЕВ: Сколько?
Е.ЛЫСЕНКОВА: Они вспоминают три праздника максимум.
Д.МЕДВЕДЕВ: Какие?
Е.ЛЫСЕНКОВА: Это Масленица, коляды и Иван Купала. То есть, по сути, это русские люди, русские ребята, которые своей, русской культуры не знают. А знаете, что они знают о Белоруссии? Что там бульба растёт. В основном это всё. Это первая ассоциация.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, ещё то, что Лукашенко работает.
Е.ЛЫСЕНКОВА: Но самые продвинутые киноманы знают ещё, что там Брестская крепость есть. Но это предел знаний.
Так вот это я говорю о двух народах, которые исторически живут рядом, близко. У нас всегда было очень много связей. И, к сожалению, всё дело в том, что у нас сейчас нет механизма трансляции вот этой народной, национальной культуры. Её транслируют те люди, которые в музее работают. Понятно, что я там работаю. Молодёжь туда идёт работать не за деньги, а за идею они там работают, потому что мне важно, чтобы о моей культуре знали. Мне хочется, чтобы они заинтересовались в конце концов своей культурой. Согласитесь, это справедливо. Потому что ребята, которые к нам приходят, они впоследствии интересуются, они не только белорусской культурой интересуются, они своей начинают интересоваться. Так вот, ведь согласитесь, конечно, у каждой работы есть своя цена, своя стоимость, но я думаю, что если бы Вам предложили выполнять Вашу работу за меньшие деньги, Вы бы всё равно не отказались, правильно?
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы правы.
Е.ЛЫСЕНКОВА: Но дело в том, что человек считает важным, я считаю важной свою миссию – учить, доносить, поэтому даже если бы моя зарплата была не пять тысяч, как сейчас, а три тысячи, я бы всё равно там работала. И всё дело в том, что таких людей, которых надо научить и которые хотят учиться, их много, а нас, таких, которые идут туда работать, увы, не так много. Вот мне кажется, это всё-таки нужно как-то менять.
Д.МЕДВЕДЕВ: То есть зарплату всё-таки надо поднять. Екатерина, спасибо Вам за то, что Вы сказали. Конечно, многие люди, которые в нашей стране и не только в нашей стране, в соседних странах работают в музеях, в некоторых социальных учреждениях, по сути, они просто подвижники, потому что, как Вы правильно сказали, они работают за идею. Причём, может быть, они иногда так высокопарно и не мыслят, но они считают, что это их долг, что они должны это делать, и несут всё это всю жизнь.
По поводу того, что мы ленивые и нелюбознательные, к сожалению, во многом Вы правы, потому что за последние годы возникла некая субкультура, в которой мы все варимся. Это неплохо, потому что должен быть один коммуникативный язык, один код общения, и если ты им владеешь, ты общаешься с разными людьми, и с 20-летними, и с 80-летними и чем более универсальный этот код, тем лучше. Но это не значит, что мы должны забыть о своих корнях и не должны интегрировать их корни, культуру – в обычную жизнь. Тем более что это настолько интересно, что, когда в это погружаешься, невозможно оторваться. И некоторые суррогаты, на которых мы уже, собственно, воспитаны и к которым мы привыкли, они кажутся вторичными. Ты вообще понимаешь, откуда что возникло. В этом плане роль музеев, театров, роль библиотек невозможно переоценить. Самое главное, чтобы эту оценку давали люди и государство, увеличивая зарплату работникам этих учреждений.
Ох, как много!
Э.ЧЕСНОКОВ: Дмитрий Анатольевич, у меня вопрос жизни и смерти.
Д.МЕДВЕДЕВ: Пожалуйста, если хотите. Если вопрос жизни и смерти, я не могу отказать.
Э.ЧЕСНОКОВ: Спасибо за предоставленное слово.
Так получилось, что мой родной отец – этнический чех, он живёт там, в Чехии, в Евросоюзе. Я мог бы уехать из России, получить гражданство и жить там, но я никогда этого не сделаю, потому что для меня открываются огромные перспективы, в том числе благодаря политике модернизации, которую Вы проводите. Но есть проблема. Я своего отца нашёл три года назад, и это было чудо. Ему 63 года, он пенсионер, и у него пенсия нищенская, которую ему платят в Чехии. Но я не могу свободно поехать к нему, а он свободно не может поехать ко мне.
Дмитрий Анатольевич, при Вашем правлении 15 стран отменили для нас визы, в том числе такая развитая страна, как Израиль, Сербия, вся Латинская Америка. И за это огромное Вам спасибо. Дмитрий Анатольевич, может быть, дожмём этот вопрос с визами, а? Между Россией и Евросоюзом?
Д.МЕДВЕДЕВ: Молодец! Эдвард, очень жаль, что Вас не было, я только что встречался, приехал прямо из Кремля к вам, встречался с Премьер-министром Нидерландов Марком Рютте. Вот если бы Вы столь же пламенно выступили на пресс-конференции, ему некуда было бы отступать. Он, правда, и так неплохой парень и готов помогать нам, но тем не менее.
Визы, конечно, это то, что сдерживает общение. И когда я, например, разговариваю на эту тему со своими европейскими друзьями, не важно, откуда они, в том числе из Чехии, они все так пожимают плечами и говорят: «Ну конечно, мы понимаем, ну не от вас, не от России, исходит основная проблема. Вот, может, лет десять назад там были какие-то проблемы, а сейчас вообще особо никаких проблем нет. У нас у самих в Евросоюзе свои проблемы, вот мы там друг с другом дерёмся. Там есть разные страны, которые не вполне адаптировались к европейской жизни, а с вами у нас в целом всё хорошо». Я им говорю: отмените визы, – и вот тут начинается сложная история. «Ну мы готовы, но не сразу, step by step», – как мне сегодня было сказано.
Это, на мой взгляд, близорукая позиция. Потому что чем больше мы будем общаться с европейцами, со странами Евросоюза, тем лучше будет атмосфера в нашей объединённой Европе. Потому что без них у нас вряд ли так быстро получится провести модернизацию, о которой Вы сказали, и спасибо за добрые слова. Без нас они тоже не могут развиваться, потому что Россия – это государство, которое поставляет не только энергоносители, но и интеллектуальные продукты, значительная часть которых применяется в Европе. Поэтому мы друг с другом абсолютно связаны. И чем скорее мои партнёры поймут, что они должны мыслить так, как Вы, тем будет лучше для всех нас: и для России, и для стран Евросоюза. И я надеюсь, что Вы всё-таки сможете реализовать свою мечту и съездить к своему отцу. Я хотел было сказать, что я постараюсь Вам помочь, но понял, что это не относится к компетенции Президента России, потому что каждая страна сама определяет свою визовую политику, и, как известно (здесь есть мои коллеги-юристы), может отказать в визе без объяснения причин.
Давайте так договоримся. Я как честный человек уже час общаюсь, мне уже действительно пора потихонечку отваливать. Тем не менее я ещё спрошу двух человек здесь и двух человек здесь, ладно? По-честному, мальчик-девочка. Давайте Вы, а потом – Вы.
Т.ГЛАДЧЕНКО: Здравствуйте! Я живу в городе Грозном с 2003 года. Приехала туда работать учителем и, собственно, никогда не пожалела об этом. Первое время, когда приехала, естественно, никого не знала, меня взяли в семью чеченцы, помогли адаптироваться.
Д.МЕДВЕДЕВ: Чему Вы учите? Какой у Вас предмет?
Т.ГЛАДЧЕНКО: Русский, английский. Сейчас я работаю уже на радио. Вот что хочу сказать. На моих глазах с 2003 года город восстанавливался. Спасибо Вам за это огромное. Собственно, сейчас в Грозном созданы все условия, для того чтобы работать нормально, жить комфортно. Русские стали возвращаться. Тому пример: года два назад москвичка Катя поехала в Грозный сознательно, чтобы выйти замуж за брутального кавказского мужчину. Вышла замуж.
Д.МЕДВЕДЕВ: Вышла?
Т.ГЛАДЧЕНКО: Да, вышла, воспитывает сына.
Д.МЕДВЕДЕВ: Молодец!
Действительно, у нас, поверьте, русских любят, ценят, тому пример – совсем недавний случай с русской учительницей, которую чиновник один хотел уволить совершенно зазря, но весь родительский состав школы за неё вступился, её вернули на место, чиновника, собственно, уволили.
Д.МЕДВЕДЕВ: Это по-нашему.
Т.ГЛАДЧЕНКО: Да. Я-то, понятное дело, что адаптировалась, но хотелось бы Вам задать вопрос: как можно вопрос решить о массовом возвращении русских в Чечню? Я согласна, в общем-то, помогать людям, которые решатся туда поехать.
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, Вы даже своим выступлением уже помогаете, потому что Вы – живой пример, не какой-то виртуальный персонаж, а живой пример человека, который работает в Грозном, который приехал не из Чечни и который просто приехал туда работать и доволен своей работой. Как можно помочь? Да, на мой взгляд, очень просто: нужно восстанавливать нормальную жизнь в Чеченской Республике, для этого действительно многое сделано. И то, что Грозный поменялся, это всё-таки, я считаю, очень хорошо. Да, кому-то нравятся небоскрёбы, красивые здания, кто-то говорит: «Зачем это сделали?» – но символы тоже в нашей жизни важны. И я считаю, это неплохо, то, что появилась новая «визитная карточка», потому что людям нужны не только деньги, а нужно, чтобы вот когда ты гуляешь, ходишь, отдыхаешь, вокруг тебя были какие-то позитивные вещи. В каком состоянии был Грозный, мы все помним, и те, кто сегодня говорит о том, что зачем туда столько денег дали, пусть посмотрит на картинку 10-летней давности. И чем более открыто мы будем себя вести, тем лучше. Поэтому количество русских в Грозном, в Чеченской Республике, в других кавказских республиках прямо зависит от двух вещей: от позиции руководства республик по привлечению специалистов, а без них ведь не обойтись, мы все должны мигрировать…
Т.ГЛАДЧЕНКО: Но места-то ведь рабочие есть.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да. От позиции региональных властей и от создания нормальных условий для жизни и труда, от духа, который существует. И Ваш пример, он как раз это показывает. Я Вам желаю успехов.
Т.ГЛАДЧЕНКО: Спасибо.
Ф.ГАСАНОВ: Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Во-первых, хотел бы поблагодарить за то, что Вы согласились с нами встретиться, в первую очередь от азербайджанского молодёжного объединения России «Амур».
Д.МЕДВЕДЕВ: Как Вас зовут?
Ф.ГАСАНОВ: Меня зовут Гасанов Фарид. Я студент Российской таможенной академии и в дальнейшем своё будущее я вижу здесь, я здесь учился, я закончил школу, университет, сейчас получаю второе высшее и в дальнейшем я хочу пойти в таможенную структуру. И, тесно общаясь с людьми, которые работают в этой структуре, у меня такая просьба к Вам. Федеральная таможенная служба – всем известно, что почти половину бюджета страна получает от ФТС. Сотрудники Московской таможни, где я хочу начать свой карьерный рост, получают около 17–18 тысяч рублей – это в Москве в месяц, и небольшие ежеквартальные [премии]. Я бы хотел попросить Вас: можно ли откорректировать этот вопрос? Если в других регионах это нормальная, может быть, сумма, но не в Москве. И поэтому, в принципе, полностью убита честь «таможенного мундира», имя таможенника и всё, что связано с таможней, потому что очень много негативного стереотипа и всего подобного.
Д.МЕДВЕДЕВ: За державу обидно, да?
Ф.ГАСАНОВ: Да. Потому что в первую очередь я себя считаю россиянином.
И у меня вторая просьба: я и сестра, мы давно уже граждане России. У меня и родители получили разрешение на временное проживание. Только по непонятным, скажем так, причинам им не дают ни пока вид на жительство, ни гражданство, хотя вот уже три года, сколько бы ни пытались. Хотел попросить: можете ли Вы как-то помочь в этом вопросе?
Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно.
Ф.ГАСАНОВ: Но первый вопрос у меня – самый главный.
Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно.
По второму вопросу просто: если у Вас есть координаты, оставьте. Я просто дам поручение проверить, в чём там проблема, если все правила соблюдаются, Фарид. Понятно, да? По родителям я имею в виду.
Ф.ГАСАНОВ: Да.
Д.МЕДВЕДЕВ: Просто напишите свои координаты.
Теперь в отношении таможни – не совсем, так сказать, тема, может быть, нашего сегодняшнего разговора. Хотя, с другой стороны, почему нет. Таможня действительно приносит значительную часть доходов федеральному бюджету. И это полезная организация. Тем более мы сегодня находимся в тот период, когда создан таможенный союз, объединяющий три страны. И теперь у нас единая таможня, которая находится по периметру Белоруссии, России и Казахстана. Поэтому служба должна в этом смысле становиться всё более и более развитой.
То, что таможенники получают небольшую зарплату, это, конечно, плохо. Почему? Потому что действительно в Москве эти доходы незначительные. Ну и давайте прямо смотреть правде в глаза: а уровень коррупции в таможне – запредельный. Запредельный! Но это не означает, что нужно сразу же сказать о том, что все таможенники плохие, все взятки берут. Но вот то, о чём Вы сказали, и есть основное противоречие. Нельзя призывать к честности, к чистоте мундира, к ответственности – и платить деньги, которые не позволяют нормально жить, потому что мы тем самым людей провоцируем, естественно, к понятному образу поведения. Я думаю, что и до таможни доберёмся. Потому что я считал правильным сначала всё-таки начать с милиции и полиции, потому что там уровень дохода был ещё меньше, а проблем, наверное, ещё больше. Поэтому со следующего года всё-таки наши сотрудники МВД будут получать уже другую зарплату, что позволяет всё-таки требовать с них немножко другого и увольнять их уже безо всякого зазрения совести и привлекать к ответственности, если это надо. Ну и применительно к таможне необходимо эту ситуацию исправлять, Вы правы. Спасибо.
Я обещал, два человека – здесь и два человека – здесь.
Н.НИГМАТУЛЛИН: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Меня зовут Нигматуллин Наиль, я представитель башкирской национальности, вырос я в маленькой башкирской деревне, которой даже на карте нет, собственно говоря.
Д.МЕДВЕДЕВ: На карте нет?
Н.НИГМАТУЛЛИН: Вообще нет, да, только на специализированных. Сейчас я обучаюсь в одном из ведущих университетов мира и России – это МГТУ имени Баумана, на втором курсе. В 1999 году к власти пришёл Ваш товарищ Владимир Владимирович Путин, потом пришли к власти Вы. Так получилось, что именно весь период моего обучения и поступления пришёлся на время Вашего руководства. И с этим я связываю то, что я поступил, как и многие ребята, благодаря Вашей политике. Действительно, многие ребята сейчас бы не учились в университетах, если бы не ЕГЭ. И от лица всех студентов разных национальностей, которые так же, как и я, выехали из таких деревень, хочу сказать Вам большое спасибо.
Но у меня вопрос есть такой, он немножко не по моему рассказу. С Вашей политикой я согласен полностью, мне она представляется правильной, но в ряде регионов Российской Федерации она не исполняется, особенно в Республике Башкортостан, откуда я родом. Национальная политика там дискредитируется и сводится на нет, это по моему представлению. Я Вам говорю как коренной житель, который изнутри видит эту проблему.
Д.МЕДВЕДЕВ: В чём это заключается?
Н.НИГМАТУЛЛИН: Заключается в том, что совсем недавно при предыдущем руководстве у нас в Башкирии наш регион считался одним из самых миролюбивых и спокойных. Там очень много национальностей проживает, и они жили всегда в мире и согласии. Сейчас неведомо откуда очень много появилось террористических группировок и так далее. Это первое.
Второе. Относительно недавно при новом руководстве Башкирии появились и заново начали работать те сайты провокационные, которые сеют межнациональную рознь в нашем регионе. И к Вам я обращаюсь как к Президенту нашей страны, чтобы Вы что-то приняли именно конкретно по нашему региону, потому что я являюсь простым жителем, который видит всю проблему изнутри.
Спасибо.
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо большое.
Во-первых, спасибо за добрые слова и за то, что Вы сказали о моем периоде работы. Конечно, как для любого человека, для меня это имеет значение. Я бы наврал Вам, если бы сказал, что мне всё равно, что Вы думаете и что вы мне говорите. Это просто было бы нечестно.
Во-вторых, я очень рад, что Вы приехали из деревни, которую даже не видно на самой большой карте. Почему? Потому что очень важно, чтобы в Москве учились ребята, девушки из самых разных мест, потому что талантливых людей у нас полно: и в Москве, и в провинции, и в маленьких деревнях, и очень важно создавать такие условия, когда люди, приезжающие из глубинки, типа Вас могут поступать в ведущие университеты страны, типа Бауманки той же самой, где, как я понимаю, Вы учитесь.
Я считаю, кстати, может, Вы со мною не согласитесь, сейчас очень модно критиковать единый госэкзамен. Не знаю, кто из присутствующих здесь сдавал его, но я считаю, что это всё-таки способ сделать так, чтобы выходцы из провинции попадали учиться в столичные вузы.
Аплодисменты тогда засчитываются как поддержка, чтобы это происходило по-честному, без взяток и без блата.
Теперь в отношении ситуации в Башкирии. Знаете, конечно, мне, в общем, грустно слышать такого рода рассуждения сейчас, потому что я полагал, что всё-таки нынешнее руководство республики старается сложные проблемы решать. Если Вы мне говорите об этом, значит, далеко не всё получается так, как надо. Я знаю о том, что в целом ряде регионов Башкортостана расплодились экстремистские структуры. Если Вы думаете, что для меня это новость, то, конечно, это не так. Мне об этом докладывают регулярно и ФСБ, и другие правоохранительные органы. Их нужно давить. Почему? Просто потому, что эти люди хотят нам зла. Они хотят разрушить наш общий дом. И делать это беспощадно. Потому что, если мы не сможем защитить сами себя, мы распадёмся на части, разлеземся, как лоскутное одеяло.
В Башкирии сложный этнический состав. По-разному считают, там всегда была хитрая арифметика, кстати, в этом смысле. Но мы все знаем: живут башкиры, живут татары, живут русские в близких пропорциях и масса других этносов. И это как раз пример такой республики, где очень важно соблюдать межконфессиональный и межнациональный мир и грамотно выстраивать национальную политику. Поэтому то, что Вы мне сказали, это дополнительный повод для того, чтобы проанализировать ситуацию в республике и с тем, как она управляется. Спасибо Вам за это.
Т.МАНАСЯН: Меня зовут Тигран Манасян, я преподаю на историческом факультете МГУ историю Армении и член Союза армян России. Я точно так же считаю, что самое лучшее средство восстановления нормальных, добрососедских отношений между разными народами, нациями и общностями – это самый обычный диалог, и я являюсь тому самым простым примером. Я в Москве живу уже более 20 лет – практически с распада Советского Союза, и, Вы знаете, на территории России никогда не встречал, чтобы армяне и азербайджанцы что-то не поделили или в чём-то спорили. Это происходит, к сожалению, на территории непосредственно Армении и Азербайджана, мне на самом деле это очень прискорбно озвучивать сейчас. Но, Вы знаете, этот стереотип во мне был сломан, во мне не было такого сильного стереотипа, но однако, когда постоянно жужжат, что азербайджанцы – это что-то не то и так далее, я хочу сказать, что понял досконально об этом на третьем курсе исторического факультета МГУ, когда мой преподаватель истории Азербайджана Исмаил Алиевич Агакишиев единственному поставил «пятёрку» по истории Азербайджана мне, который этнический армянин.
Д.МЕДВЕДЕВ: Молодец, да.
Т.МАНАСЯН: Ещё один пример. Я как-то был в военкомате, и рядом со мной сидел мужчина лет, наверное, пятидесяти, он так посмотрел и говорит: «Ты с Кавказа?». Я говорю: «С Кавказа». – «Из Азербайджана?» Я говорю: «Нет, из Армении». И он по-армянски мне говорит: «Я тоже». Я говорю: «Ну Вы не очень похожи». Он говорит: «Но я азербайджанец». И мы с ним разговорились, минут тридцать мы с ним просто беседовали, и он меня спрашивает: «Как в Ереване дела обстоят? Стоит ещё этот Дом советов, который был тогда?» Я говорю: «Вы знаете, к сожалению, порушили». В его лице было отчаяние, собственно, что он не увидит больше никогда этого здания.
И Вы знаете, Дмитрий Анатольевич, я хотел бы Вас спросить, если позволите, в преддверии визита Президента Армении, если позволите, вот такой вопрос: а какие конкретные действия будут в дальнейшем в отношении нагорнокарабахского конфликта? Потому что мы очень хотим, чтобы этот конфликт в скором времени завершился.
Спасибо большое.
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.
Тигран, Вы привели пример с человеком из военкомата. У меня есть и другие примеры, они вообще очень любопытные. Я много общаюсь и с Президентом Азербайджана, и с Президентом Армении. И удивительно то, что окружение обоих президентов, естественно, очень неплохо друг с другом ладят – и Президента Алиева, и Президента Саргсяна – и переходят легко с азербайджанского на армянский, с армянского – на азербайджанский. Это просто происходит на моих глазах. Более того, это, конечно, такой потаённый момент. Но, я надеюсь, и Серж Азатович, и Ильхам Гейдарович на меня не обидятся, если я скажу, что и они друг с другом неплохо ладят. Когда мы сидим вместе за столом, они очень хорошо общаются.
Но есть реальные сложности: есть история, есть различное понимание различных юридических конструкций, есть, наконец, разный набор интересов. Россия, безусловно, будет помогать в урегулировании нагорнокарабахского конфликта. Вы, наверное, знаете, я довольно много сделал для того, чтобы президенты встречались и обсуждали эту тему. Эта работа обязательно будет продолжена. Но могу сказать простую вещь: в конечном счёте урегулирование этой очень сложной, но, я абсолютно в этом уверен, решаемой проблемы зависит от доброй воли двух народов и двух президентов. Если они будут слушать друг друга, слышать друг друга и немножко двигаться навстречу друг другу, находить компромиссы, всё получится. Я абсолютно в этом уверен. Это как раз один из немногих замороженных конфликтов на территории постсоветского пространства, и даже в Европе в целом, который, на мой взгляд, можно решить.
С.САЙФУЛЛИНА: Дмитрий Анатольевич, добрый вечер!
Д.МЕДВЕДЕВ: Добрый!
С.САЙФУЛЛИНА: Я родилась в Республике Башкортостан, в городе Октябрьский, по национальности я татарка. Я просто хотела бы обратиться к предыдущему оратору. Я владею другой информацией по национальному вопросу. Я живу в Москве, в сердце нашей великой Родины, но все мои родственники в Башкирии. Я очень часто там бываю, и раньше действительно моя родня жаловалась: вот Муртаза то, Муртаза сё. Сейчас, с приходом нового Президента Башкортостана, который, насколько я знаю, единоросс, вроде как всё поменялось, по крайней мере нет таких проблем.
Д.МЕДВЕДЕВ: Молодец!
С.САЙФУЛЛИНА: Нет проблем у ребят, которые русские, которые татары, и хотят поступать в БГУ. Потому что раньше реально, если у кого-то фамилия заканчивается на -лина (Фуснулина, Сайфуллина), не брали, я уже не говорю про русскую фамилию. Действительно, такое было, но с приходом нового президента этот вопрос решился. Так что за это Вам спасибо.
Д.МЕДВЕДЕВ: Уже хорошо, есть альтернативная позиция.
С.САЙФУЛЛИНА: В свою очередь я хотела бы (опять же про Татарстан, про Татарию), у меня есть мечта такая – хочу в Москве открыть дом национальной татарской кухни. Хочу с Вами посоветоваться не просто как с Президентом, а как с…
Д.МЕДВЕДЕВ: Поклонником татарской кухни. Я люблю татарскую кухню, она хорошая.
С.САЙФУЛЛИНА: Отлично. Есть ли смысл открывать такой дом национальной кухни, если там будет халяльное мясо, не будет алкоголя и будут только национальные блюда? Есть ли в этом смысл как бизнес-проекта?
Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо. Приятно, что Вы советуетесь со мной, как с человеком, который в бизнесе разбирается.
Снежана, садитесь, пожалуйста. Во-первых, я рад, что у Вас какая-то другая информация, но тем не менее я всё равно дам поручение разобраться в том, что наш коллега только что сказал. У каждого руководителя всегда есть и более сильные стороны, и более слабые стороны, и надо признаться, и прежние руководители республики, и новые руководители республики, они в целом лояльно себя вели по отношению к «Единой России», если уж говорить о нашей партии. Вопрос в эффективности управления, а вот она может оцениваться по-разному. У меня, кстати, скажу откровенно, предельно откровенно, есть разная информация: есть и абсолютно позитивная, то, о чём Вы говорите, и есть проблемы всё-таки, это тоже правда. Но нет проблем только у того, кто ничего не делает.
Теперь отвечаю на Ваш глобальный вопрос по поводу открытия татарского ресторана, где будет халяльное мясо и не будет алкоголя. Я считаю, что это абсолютно хорошая идея. Потому что рестораны, как и вообще такие места, где проводят досуг, должны быть разными. Почему они все должны быть причёсаны под одну гребёнку? Я могу Вам сказать откровенно, я, например, люблю итальянскую кухню, она хорошая, вкусная, всё, но у нас большинство ресторанов в Москве так или иначе сориентировано на Италию – это такой мировой тренд. Но, мне кажется, это не совсем хорошо.
Более того, когда езжу за границу, очень просто, и тогда, когда я обычным туристом ездил, и сейчас, когда я езжу Президентом, если у меня выдаётся какая-то минутка, я иду в национальный ресторан. Потому что где, как не в этом месте, можно почувствовать душу людей, душу народа? Конечно, есть красивые места, есть различного рода музеи, но туда зачастую просто не прийти, потому что есть там разные соображения, безопасность, закрывать нужно и так далее, а какой-то маленький ресторанчик посетить всегда можно. И после этого получаешь развёрнутое представление о том, как живут люди, потому что язык кухни, он понятен всем.
Я считаю, у Вашей идеи есть хорошее бизнес-начало, но для этого нужно найти тех, кто вместе с Вами этот проект будет осуществлять.
И ещё, о чём я не успел сказать: чем больше будет таких мест в Москве, в которой живёт от 12 до 15 миллионов человек, самых разных мест – мест, которые представляют нашу огромную страну и наши народы, тем выше будет тот самый уровень толерантности, уровень взаимопонимания. Потому что когда заходит, например, в такой ресторан человек другой веры, другой национальности, он поневоле, даже если не готов к этому, проникается культурой, понимает, как люди, которые сидят в этом ресторане, представляют мир, каковы их традиции. Единственное, чего нельзя делать, так это нельзя ничего навязывать. Это, мне кажется, абсолютно правильно, нельзя заставлять людей жёстко следовать их привычкам, это всегда непродуктивно, какие бы эти привычки ни были, а есть привычки очень хорошие и не очень хорошие. Но в любом случае нельзя заниматься менторством, вот это, мне тоже кажется, очень важно.
Так, дорогие друзья, любая встреча интересна только в том случае, если она вовремя заканчивается. Я в очередной раз нарушил своё обещание, мы с вами полтора часа разговариваем, я надеюсь, что вы не совсем заскучали. Я точно буду завершать, не обижайтесь.
Я хочу вам сказать буквально несколько слов. Спасибо вам всем за то, что вы сегодня пришли сюда, и за то, что вы рассказывали о своих ощущениях от жизни в нашей стране и в других странах. Спасибо вам за то, что вы вот такие разумные, спокойные, за то, что вы понимаете, в чём сложность жизни в нашей стране. И чем больше будет тех, кто так относится к нашему государству, к нашей многонациональной Родине, тем лучше для неё в целом. Потому что всё-таки открытые сердца всегда помогают людям жить, а ненависть очень редко приводит к позитивным результатам. Да, мы должны быть и жёсткими, иногда принимать крайне непопулярные решения. И я, как Президент, это знаю. Но в то же время, если говорить о судьбе нашей страны, то её будущее, её благополучие заключается только в одном – в умении слышать друг друга и жить вместе, ценить друг друга и любить друг друга.
Я вам всем этого желаю.
Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин встретился с Премьер-министром Королевства Нидерландов Марком Рютте.
Стенограмма начала встречи:
В.В.Путин: Уважаемый господин Премьер-министр! Уважаемые коллеги! Позвольте мне ещё раз вас поприветствовать. Очень рад Вас видеть. До сих пор мы имели возможность по телефону разговаривать – во время некоторых сложностей с поставками сельхозпродукции на российский рынок в своё время. Тогда, насколько я помню, эта проблема была успешно разрешена.
Голландия является одним из наших ведущих торгово-экономических партнёров: 58,4 млрд долларов, по-моему, у нас товарооборот. В общем неплохо, плюс ещё на 15% в этом году он подрос. По сути, мы достигли докризисного уровня. Растут и инвестиции, в том числе прямые инвестиции. Мы так понимаем, что часть – это, собственно, наших российских капиталов, происхождение во всяком случае российское, это репатриация, но в целом это тоже неплохо, пускай из Нидерландов, но возвращаются.
Я знаю, что у вас очень большая, насыщенная программа. Вы ещё собираетесь, по-моему, в Петербург, да?
М.Рютте (как переведено): Вы только что вернулись из Санкт-Петербурга.
В.В.Путин: Я вернулся, а Вы туда поедете как раз. Подготовил там для вас необходимую почву. Знаю, что Вы там будете выступать в моей альма-матер – университете. Уверен, что эта поездка будет содержательной и интересной. Добро пожаловать!
М.Рютте: Большое спасибо за Ваш тёплый приём. Действительно, я хочу также согласиться с Вами и отметить позитивную динамику развития торговых отношений между нашими странами. Я искренне надеюсь, что нам удастся сегодня очень многое обсудить на нашей встрече. В Нидерландах с большим интересом следят за политикой модернизации, которая проводится в России. И, отталкиваясь от высокого уровня наших торговых отношений, двусторонних отношений, я надеюсь, что мы сможем также привнести свой вклад и в дальнейшую модернизацию России. Я, пользуясь случаем, хочу передать Вам самые сердечные приветы от моего предшественника господина Балкененде (Я.П.Балкененде). Я слышал, что у Вас сложились хорошие и дружеские контакты.
В.В.Путин: Это правда, очень приятный и деловой человек.
М.Рютте: Он действительно большое значение придавал поддержанию тех контактов, которые сложились во время его председательствования в Кабинете Нидерландов.
В.В.Путин: Спасибо.
Дефицит счета текущих операций платежного баланса 17 стран зоны евро с учетом сезонности за август составил 5 миллиардов евро против дефицита за июль в 6,8 миллиарда евро, свидетельствует сообщение Европейского Центрального банка (ЕЦБ).
Дефицит текущих трансфертов за август составил 7,6 миллиарда евро против июльских 8,3 миллиарда евро, профицит по операциям с товарами составил 0,4 миллиарда евро против дефицита в 1,1 миллиарда евро месяцем ранее, профицит в операциях с услугами был на уровне 3,4 миллиарда евро против 3,6 миллиарда в июле.
Дефицит счета доходов в минувшем месяце составил 1,2 миллиарда евро против дефицита в 0,9 миллиарда евро месяцем ранее.
В зону евро в 2011 году входят 17 государств - Бельгия, Германия, Ирландия, Греция, Испания, Франция, Италия, Кипр, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Австрия, Португалия, Словения, Словакия и Финляндия, Эстония (с 1 января).
Велосипед остается одним из популярнейших видов транспорта, который предпочитают использовать как местные жители, так и туристы. При этом служители правопорядка отмечают, что туристы являются гораздо более внимательными и аккуратными водителями, чем сами голландцы. Горожане очень быстро ездят по переполненным улицам, а также любят разгоняться на оживленных участках трасс, создавая все больше аварийных ситуаций. Туристы, взявшие в аренду велосипед, путешествуют по городским улицам более аккуратно, хотя и у них случаются «внезапные падения». Настоящей проблемой для неопытных водителей стали трамвайные пути, на которых происходит наибольшее число падений. Не отличаются велосипедисты и соблюдением правил дорожного движения, поэтому им регулярно выписываются штрафы.
Владельцы прокатных пунктов, которые ежегодно заключают с туристами тысячи договоров, отмечают, что путешественники крайне редко жалуются на полученные травмы. Горожанам, которые все чаще «лихачат» на оживленных участках дорог, представители правопорядка рекомендуют внимательнее относиться к остальным участникам движения и пешеходам. А туристам, в свою очередь, не стоит путать велосипедные дорожки с тротуарами, ведь хождение по ним также является нарушением правил дорожного движения.
Судья международной торговой комиссии США (ITC) отклонил патентную жалобу тайваньского производителя мобильных устройств HTC к американской Apple в рамках предварительного слушания, пишет агентство Рейтер.
Жалобу с требованием запретить продажу на рынке США ряда продуктов Apple, произведенных с нарушением прав интеллектуальной собственности, тайваньская компания подала еще в мае 2010 года. В ней HTC требует запретить импорт и продажу на рынке США плейеров iPod, смартфонов iPhone и планшетов iPad. Как и другой крупный производитель Android-устройств - южнокорейская Samsung - HTC пытается с помощью патентных претензий ослабить позиции конкурирующей Apple на ключевых рынках сбыта.
Всего на рассмотрении в комиссии находятся уже три жалобы от HTC на Apple. Тайваньская компания также подала иск в окружной суд Делавера, требуя компенсацию за нарушение патентов, описывающих технологию Wi-Fi и другие разработки, которые используются в мобильных устройствах. Ранее HTC подала иск против Apple в суд Великобритании.
ITC имеет полномочия для запрета импорта или продажи тех или иных продуктов в США. Кроме того, решение комиссии является рекомендательным для американских судов, по постановлению которых могут быть назначены компенсации или роялти. Однако, чтобы решение отдельного судьи ITC вступило в силу, его должна подтвердить вся комиссия, заседание которой по жалобе HTC на Apple состоится в феврале 2012 года.
Патентный конфликт между Apple и HTC тянется с прошлого года. Американская компания также инициировала как судебные разбирательства, так и расследования ITC, чтобы добиться компенсаций и возможного запрета на импорт продукции HTC в США. Одну из жалоб Apple на HTC о нарушении двух патентов Комиссия предварительно признала правомерной, очередную претензию, предметом которой стали уже пять патентов Apple, регулятору еще предстоит рассмотреть.
В конце августа HTC приобрела ряд патентов у компании Google, разрабатывающей мобильную платформу Android. Тайваньский производитель рассчитывает, что эта интеллектуальная собственность поможет противостоять Apple. Ранее представители компании Google заявляли, что будут защищать своих партнеров-производителей устройств на мобильной платформе Android от нападок конкурентов.
Однако пока в конфликтах с Android-производителями регуляторы встают на сторону Apple, что особенно ярко прослеживается в борьбе Apple и Samsung. На минувшей неделе Apple добилась запрета продаж планшета Samsung Galaxy Tab 10.1 в Австралии, на которую южнокорейский производитель возлагал большие надежды в предпраздничный период. Кроме того, в четверг суд США признал, что Samsung нарушает патенты Apple на дизайн планшета iPad, но обязал американскую компанию доказать действительность этих патентов. В Нидерландах суд сначала признал, что Samsung нарушила патенты Apple и предписал устранить нарушения, а потом отклонил встречный иск Samsung против Apple.
HTC - один из крупнейших в мире производителей смартфонов. В 2010 году компания продала около 25 миллионов таких устройств по всему миру, а по итогам текущего года планирует удвоить эту цифру. Алина Гайнуллина
В Амстердаме открылся национальный морской музей.
Четыре года музей был на реконструкции, поэтому его открытие было одним из самых ожидаемых и важных культурных событий текущего года. В настоящее время на реконструкцию закрыто еще два известных городских музея – Stedelijk и Rijksmuseum, открытие которых также должно состояться в ближайшее время.
Здание, в котором располагается морской музей, было построено в 1655 году и служило в качестве склада адмиралтейства. Сегодня главными экспонатами известного музея являются старинные лодки, а также уникальные исторические документы. Главным новшеством, которое смогут увидеть посетители обновленного музея, стала красивая стеклянная крыша. Она была установлена над внутренним двориком, который также стал доступен для посещения. Все экспонаты музея были переформированы по различным тематическим экспозициям и разместились в 11 больших залах. По данным статистики, ежегодно музей посещает порядка 300 тысяч человек. В настоящее время билет для взрослого человека стоит 7 евро, а для детей до 17 лет – 4 евро.
Немецкие налоговики для борьбы с нарушителями не гнушаются покупать базы данных сомнительного происхождения. В результате проверки одной из таких баз стало известно о счете в швейцарском банке, приписываемом Михаилу Ходорковскому
Государственная машина всегда нетороплива, а в данном случае есть все резоны для осторожности. На проверку достоверности сведений о клиентах зарубежных банков у немецких налоговиков уходит, как минимум, год. Сейчас немецкие власти обсуждают возможность покупки еще трех баз данных на вкладчиков неназванных иностранных банков, среди которых могут быть и немцы, уклоняющиеся от налогов. Предложения купить информацию налоговикам поступают постоянно, и специалисты опасаются случаев фальсификации. При этом налоги в Германии в сравнении с другими странами драконовскими не назовешь. По данным PricewaterhouseCoopers, у немецких топ-менеджеров 40% заработка уходит на налоги. Это меньше, чем у их коллег в США (43,5%) и Нидерландах (44,2%).
Хотя у министра финансов ФРГ Вольфганга Шойбле практика использования информации с "сомнительной родословной", как он выразился, вызывает отторжение, власти на местах, похоже, предпочитают закрывать глаза на эти "шалости" налоговиков. Им [неплательщикам налогов - BFM.ru] должно быть ясно, что существует риск быть раскрытым", - заявил на днях Нильс Шмидт, министр экономики и финансов земли Баден-Вюртемберг, одного из самых богатых немецких регионов. Там, по некоторым оценкам, проживает большинство уклонистов. Земельное правительство, прежде отказывавшееся от подобных сделок, судя по всему, готово следовать примеру других регионов.
Для земли Северный Рейн-Вестфалия вопрос стоит не в том, покупать ли краденое, а в том, как утаить факт покупки. Еще год назад налоговое ведомство Мюнстера приобрело за несколько миллионов евро (по данным журнала Spiegel, речь шла о сумме в 4 млн) компакт-диск с данными на вкладчиков некого иностранного банка. В их числе оказалось около 3 тысяч предполагаемых неплательщиков. Облаву, которая должна была состояться в ноябре, спешно провели в минувшие выходные, после того, как информация о существовании диска просочилась в прессу. Ожидалось, что разоблачение клиентов банка, уклоняющихся от налогов, принесет в казну до 900 млн евро, однако сейчас ожидаемые цифры спешно корректируются.
Бизнес-модель, взятая на вооружение налоговиками ФРГ несколько лет назад, переживает сейчас настоящий бум; страх быть разоблаченными заставляет немцев каяться в налоговых прегрешениях. В 2010 году добровольно признались в уклонении от налогов более 26 тысяч жителей Германии, сумма доплаченных налогов приблизилась к двухмиллиардной отметке (1 млрд пришелся на Баден-Вюртемберг). При этом раскаяние должно быть полным и исчерпывающим. В мае этого года конституционный суд ФРГ расценил "налоговую искренность" как основной фактор в освобождении нарушителя от уголовной ответственности. Если, имея несколько тайных счетов, уклонист признается в существовании лишь одного, то, вновь попав в поле зрения налоговиков, он, по сути, автоматически попадает на скамью подсудимых.
Весной 2011 года банк Julius Br заплатил в немецкую казну 50 млн евро за прекращение расследования в отношении своих сотрудников, оказывавших помощь немецким налоговым нарушителям. В минувшие выходные этот же банк фигурировал в новостях из-за приписываемого Михаилу Ходорковскому счета в 15-20 млн евро. Известно о нем стало в результате отработки налоговиками одной из баз данных не совсем понятного происхождения. 150 млн евро заплатил банк Credit Suisse, девять сотрудников которого, по версии германского следствия, помогали в сокрытии налогов. Оба банка - швейцарские. По оценке правительства Германии, около 100 тысяч немцев хранит в банках Альпийской республики примерно 200 млрд евро.Власти ФРГ обсуждают возможность покупки еще трех баз данных на вкладчиков неназванных иностранных банков, среди которых могут быть и немцы, уклоняющиеся от налогов.
Наиболее динамично развивающимся городом на рынке складской недвижимости региона EMEA стала Москва, пишет Building.ua. За первое полугодие 2011 г. доля вакантных площадей в складских помещениях с удачным месторасположением до 10 тыс. кв. м снизилась до 2,2%, что привело к существенному приросту арендных ставок - почти на 17%.Как говорится в аналитическом отчете консалтинговой компании Colliers International, активизация спроса на фоне сокращения объемов нового строительства качественнойскладской недвижимости в Московском регионе позволяет прогнозировать сохранение тенденции к увеличению ставок аренды как минимум до конца 2011 г.
"Наибольшее снижение арендных ставок в первом полугодии 2011 г. зафиксировано в Дублине и Загребе: на 25% и 17% соответственно", - отметили аналитики.
По данным экспертов компании, для рынка складских помещений класса А площадью свыше 10 тыс. кв. м характерна аналогичная ситуация. Ставки аренды в этом сегменте оставались стабильными в большинстве рассмотренных городов. В Москве отмечался значительный рост арендных ставок - примерно на 14%. На втором месте оказалась Варшава, где арендные ставки увеличились почти на 11%.
Что касается прогноза на ближайшие 12 месяцев, то в таких городах, как Братислава, Дурбан, Москва, Санкт-Петербург и Варшава, экспертами ожидается рост арендных ставок на складские помещения, тогда как для Копенгагена, Дублина, Лиссабона и Вены, напротив, в этот период прогнозируется сокращение арендных ставок. Доходность инвестиций в основном сохранится на прежнем уровне, хотя в некоторых городах возможно некоторое снижение ставок капитализации, в первую очередь в Амстердаме, Кейптауне, Франкфурте-на-Майне, Мадриде и Праге.
Сергей Воронин, директор департамента складской и индустриальной недвижимости Colliers International отметил, что "Совокупный объем арендных трансакций в первом полугодии 2011 г. составил около 95 000 кв. м, что более чем в 2 раза больше аналогичного показателя 2010 г. В результате незначительного объема нового предложения (около 12 000 кв. м за половину 2011 г.) и увеличивающегося спроса вакантность на рынке снизилась к середине года с 19% до 14% и продолжает снижаться. Как следствие, наблюдалась дальнейшая стабилизация арендных ставок в складах класса А".
Рынок свежих овощей в России в последнее десятилетие вплоть до 2010 года находился в состоянии постоянного и стабильного роста, несмотря на наличие очевидных и весьма серьезных проблем в индустрии.
Засуха 2010 года серьезно ударила по состоянию овощеводства в России. В частности, согласно статистике Министерства Сельского Хозяйства в Башкортостане, одном из наиболее сильно пострадавших субъектов страны, объем производства свежих овощей сократился на 70%. Из-за пожаров или аномальной жары в большей или меньшей степени потери понесли практически все субъекты, и последствия этих событий продолжают ощущаться и в 2011 году.
Прогнозируется, что по итогам года объем рынка овощей в России сократится приблизительно на 20% в сравнении с показателями кризисного 2010 года. Правда, речь идет о натуральном выражении. Эксперты прогнозируют, что в денежном выражении потери будут менее ощутимыми, поскольку с начала года цены на овощи в сравнении с показателями предыдущих лет несколько возросли. В среднем в зависимости от конкретного субъекта снижение составило 5-10%. В натуральном выражении производство начнет расти уже со следующего года.
По отношению к показателям 2009 года валовой сбор овощеводческой продукции сократился на 25%, в то время как в Приволжском Федеральном Округе, в течение длительного времени являющемся крупнейшим овощеводческой зоной страны с долей на рынке в районе 30%, валовой сбор сократился ровно в два раза. Вместе с тем, даже несмотря на столь сильный спад, долгие годы планомерного развития индустрии привели к тому, что в 2011 году уровень производства овощей в стране составит 84 млн. тонн, что приблизительно на 25% превышает показатели 1990 года. Уровень самообеспечения при этом официально оценивается в 84-87% от общей доли рынка, что некоторыми аналитическими агентствами считается несколько завышенными цифрами.
Согласно независимым оценкам уровень самообеспечения равняется приблизительно 75-80%. Вместе с тем, проблемы 2010 года обнажили серьезные проблемы отечественного овощеводства. Так, если в 1990 году 70% производства овощей в стране приходилось на предприятия, а 30% на частные хозяйства, то сейчас ситуация изменилась кардинально - 71% продукции выращивается частниками, и лишь 17,4% - доля крупных компаний на рынке, 11% выращивается на фермерских хозяйствах.
Таким образом, можно констатировать, что наряду с развитием фермерского овощеводства в последние годы, промышленное овощеводство полностью пришло в упадок, что в свою очередь негативно сказывается на уровне цен и качестве продукции – считают эксперты. Вместе с тем, положительно на итоговых показателях сказывается внедрение новейших технологий в овощеводстве, что в частности можно проследить в росте урожайности в течение последних трех лет, который увеличился с 154 ц/га до 180 ц/га. Так, к примеру, в отношении свежих овощей, общий объем производства которых составляет примерно 12-13 млн. тонн или 16% от общего объема производства овощей в России, структура производства по регионам остается неизменной в течение последних лет.
Согласно официальной статистике, публикуемой Министерством Сельского Хозяйства страны, доля производства свежих овощей по Федеральным Округам распределяется следующим образом: Приволжский ФО — 2,7 млн тонн в год (21% от общего объема по России), Центральный Федеральный Округ — 2,6 млн тонн (20,3%), Южный Федеральный Округ — 2,5 млн тонн (20%), Сибирский Федеральный Округ — 1,6 млн тонн (13%), Северно-Кавказский Федеральный Округ — 1,6 млн тонн (12%). Среди особо развивающихся в плане овощеводства субъектов РФ следует в первую очередь выделить Астраханскую область, где объем производства возрос с 479 тыс. тонн в 2008 году до 608,7 в 2010. Наряду с проблемами в соседних субъектах это позволило Астраханской области занять долю в 23% от общего объема рынка свежих овощей Южного Федерального Округа. Причем, по производству бахчевых культур область занимает долю в 16% на общероссийском рынке.
Общий объем российского рынка овощей в настоящее время оценивается в 85 млн. тонн, из которых порядка 19 млн. тонн являются импортными поставками. Прогнозируется, что доля импорта на российском рынке овощей, резко подскочившая в проблемном 2010 году, в 2011 серьезно снизится, что во многом обусловлено временным запретом на импорт овощеводческой продукции из ЕС, в связи с эпидемией кишечной палочки. В настоящее время в денежном выражении, по приблизительным оценкам, общий объем российского рынка овощей составляет 150 млрд. рублей, на импорт приходится примерно 30 млрд. рублей, экспортные поставки из России в денежном выражении равняются приблизительно 1,1 млрд. рублей в год.
Наибольшую долю импорта занимают томаты - 40%, далее идут лук и чеснок. Больше всего томатов в Россию импортируют из Турции и Китая, по остальным овощам большая часть импорта приходится на страны ЕС, в первую очередь Германию и Нидерланды. Наибольшие доли экспортного рынка, по мнению специалистов, занимает картофель - 54%. Наибольшее количество картофеля Россия экспортирует в Азербайджан и Казахстан. В целом же от 90 до 95% общих экспортных поставок картофеля приходятся на страны Ближнего Зарубежья.
Что касается внутреннего производства картофеля, то оно во все годы остается на стабильно высоком уровне. Россия в настоящее время производит порядка 34 млн. тонн картофеля в год – это второй показатель в мире после Китая. Этому помимо всего прочего способствует такой фактор, как высокая доля потребления картофеля населением. По официальным данным в настоящее время в России уровень потребление картофеля оценивается в 120-130 кг. на душу населения. В 2009 году Россия собрала 31 млн. тонн картофеля, однако аномальная засуха 2010 года ударила и по этой индустрии, в результате чего объем производства снизился до рекордно низкой отметки за последние 10 лет – до 21 млн. тонн.
Спад в производстве мгновенно отразился на уровне импорта, который вырос более чем на 150% - с 600 тыс. тонн в год до 1,6 млн. тонн в год. По информации Института конъюнктуры аграрного рынка, крупнейшими импортерами в этот период были Голландия с общим объемом поставок в 400 тыс тонн, Египет - 250 тыс тонн, Азербайджан - 100 тыс тонн. В этом году индустрия активно восстанавливает потери, в результате чего по предварительным прогнозам уровень 2009 года будет перекрыт. Соответственно, объем импорта сократится приблизительно до уровня докризисного 2010 года. Прогнозируется, что общий объем импорта в России в 2011 году снизится на 25% в сравнении с уровнем 2009 года – до 450 тыс. тонн. Причем ключевые импортеры останутся все те же.
В целом структура производства картофеля аналогична структуре производства всех секторов овощеводства. Здесь также в настоящее время особо преобладает частное производство, на долю которого приходится более 80% валовых сборов. Вместе с тем, аналитики убеждены, что засуха 2010 года только подстегнула тенденцию усиления на рынке крупных игроков – правда, процесс концентрации производства будет происходить не так быстро, как хотелось бы – прогнозируется, что в течение ближайших 5 лет доля частных хозяйств снизится незначительно – всего на 20% в сравнении с показателями настоящего времени.
Как в отношении всего овощеводства данная ситуация негативно влияет на качество продукции, поскольку технология производства в личных подсобных хозяйствах традиционно является крайне низкой, удобрения практически не используются, или используются не в соответствии с общепринятыми нормами. Главной проблемой в секторе производства картофеля сегодня является низкая урожайность. Так, если в развитых странах она составляет порядка 300-400 центнеров на гектар, то у нас она равняется всего 150 центнеров на гектар. Однако индустрия производства картофеля продолжает оставаться одной из наиболее быстро развивающихся в отечественной овощеводческой индустрии. Согласно предварительным оценкам, в ближайшие годы общие объемы производства картошки в РФ будут возрастать на 7-10% ежегодно.
Что же касается фитосанитарной ситуации в целом по овощеводству, то она по России в течение последних лет остается довольно сложной – активные действия предпринимаются лишь в отдельно взятых субъектах страны. Сами крестьяне обычно не видят особой необходимости в покупке минеральных удобрений для почвы, или агрохимикатов для уничтожения вредоносных растений или борьбы с насекомыми-вредителями, традиционно продолжая верить, что любая “химия” может навредить качеству продукции. В результате сорняки выдираются вручную, примерно также уничтожаются и насекомые.
Однако говорить о том, что качество российских овощей серьезно уступает продукции западных аграриев, явно преждевременно. Об этом говорит статистика 2010 года, когда импорт существенно вырос – тогда представители Россельхознадзора и ведомств таможенного контроля буквально ежедневно задерживали партии овощей из-за рубежа, многие из которых не отвечали стандартам качества, в то время как отдельные – попросту были опасными для человеческого здоровья, ввиду высокой концентрации различных химикатов. Причем в список стран, поставлявших в Россию особо низкокачественную овощеводческую продукцию, попали не только Индия и Египет, но также и Бельгия и Нидерланды. Руководство Россельхознадзора в то время серьезно задумывалось о наложении полного запрета на импортные поставки овощей из этих стран. В целом прогнозируется, что стабильная в настоящее время фитосанитарная ситуация в ближайшие годы будет улучшаться в связи с медленным, но верным ростом доли крупных производителей на овощеводческом рынке страны.
ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" (МНПЗ) в сентябре 2011 года переработало 966 тысяч тонн нефти, что на 3% больше, чем за аналогичный период 2010 года, говорится в сообщении компании.
Глубина переработки нефти на МНПЗ в сентябре составила 77,87%, выход светлых нефтепродуктов - 58,1%, в том числе автобензинов - 22,6%, дизельного топлива - 26,61%, керосина - 6,33%. Производство товарного мазута составило 22,14% на тонну нефтяного сырья, битума - 12,86%.
За девять месяцев 2011 года на Московском НПЗ было переработано 8,307 миллиона тонн нефти.
В минувшем году Московский НПЗ увеличил нефтепереработку на 2,1% - до 10 миллионов тонн нефти, в текущем году планирует сохранить этот показатель. Мощности завода позволяют перерабатывать более 25 тысяч тонн нефти в сутки.
НПЗ в 2010 году повысил чистую прибыль по РСБУ в 12 раз - до 6,546 миллиарда рублей с 538,5 миллиона рублей.
Акционерами МНПЗ являются ОАО "Газпром нефть" и ОАО "Московская нефтегазовая компания" (МНГК). В конце мая 2008 года для управления заводом они зарегистрировали в Нидерландах совместное предприятие на паритетных началах - Moscow NPZ Holdings B.V. МНГК контролируется компанией Sibir Energy, основным акционером которой является "Газпром нефть".
Риски возникновения проблем с финансированием при усугублении кризиса суверенных долгов в еврозоне у американского бизнеса носят умеренный характер, однако отдельные компании могут столкнуться с серьезными трудностями, пишут аналитики Fitch.
Больше всего рискам в связи с долговым кризисом в еврозоне подвержены компании нефтегазового сектора, менее всего - ритейлеры и диверсифицированные машиностроительные корпорации. Наибольший риск во всех группах несут мультинациональные компании.
Наибольший объем кредитов американский бизнес получил от банков Великобритании, далее следуют банки Германии и Нидерландов, отмечают в Fitch.
Эксперты агентства считают, что в настоящее время у американского бизнеса нет проблем с ликвидностью.
"Fitch отмечает, что текущие уровни ликвидности в корпоративном секторе США прочны благодаря ограничению капзатрат, скромным структурам затрат и накоплению денежных средств", - говорится в релизе агентства.
В настоящее время власти ЕС разрабатывают план поддержки банковской системы региона. В частности, ожидается, что к концу текущей недели европейские лидеры представят план рекапитализации системообразующих кредитных организаций Евросоюза. По замыслу властей, укрепление капитала этих банков позволит им удержаться "на плаву" в случае резкого ухудшения ситуации с госдолгом проблемных стран зоны единой европейской валюты - в частности, в случае дефолта Греции.
Предполагается, что рекапитализация будет проводиться на основе пересмотра стресс-тестов банковской системы Евросоюза, изначально опубликованных 15 июля. Тогда тесты не прошли восемь из 90 банков, 16 организаций оказались вблизи критерия отсечения, в качестве которого было выбрано значение в 5% для соотношения ключевого капитала первого уровня, включающего в себя акции и нераспределенную прибыль, к взвешенным по риску активам. Как сообщил на прошлой неделе Минфин Франции, в рамках пересмотра результатов этих тестов минимальное значение по этому показателю будет повышено до 9%. По расчетам аналитиков JP Morgan и Thompson Reuters, эти более жесткие тесты могут не пройти более половины из рассматриваемых кредитных организацийКрупнейшие мировые компании из различных отраслей объявляют о масштабных сокращениях персонала. Самые массовые увольнения - в инвестбанках. Сотрудники некоторых банков останутся и без рождественских корпоративных вечеринок
Международный концерн Philips Electronics объявил о планах сократить 4,5 тысячи рабочих мест после того, как отчитался о падении чистой прибыли в третьем квартале 2011 года сразу на 85% до 76 млн евро по сравнению с третьим кварталом в прошлом году. Сокращения рабочих мест в Philips являются частью программы по урезанию расходов на 800 млн евро, передало агентство Reuters.
"Мы не удовлетворены нашими финансовыми показателями, учитывая текущие экономические проблемы, особенно европейские, и оперативные вопросы и риски. Мы не ждем, что удастся улучшить производственные показатели в ближайшее время", - приводятся в сообщении Philips слова исполнительного директора концерна Франса Ван Хаутена.
Также о сокращении объявила компания Mitsubishi UFJ Morgan Stanley Securities, совместное предприятие японской финансовой группы Mitsubishi UFJ Financial Group и американского банка Morgan Stanley. СП планирует сократить 1,3 тысячи сотрудников в Японии, что эквивалентно примерно 20% штата компании, по данным источника газеты The Wall Street Journal. В прошедшем финансовом году японско-американская компания зафиксировала убыток в 1,9 млрд долларов.
В конце сентября о крупных сокращениях объявила финская корпорация Nokia: она собирается на 3,5 тысячи уменьшить число рабочих мест на своих производственных подразделениях в дополнение к сокращению 6,8 рабочих мест в сфере исследований и разработок, о чем было объявлено ранее в этом году.
Однако самые массовые увольнения с конца лета-начала осени идут именно в финансовых компаниях: так, HSBC сократит 3 тысячи рабочих мест в Гонконге за ближайшие три года, урезав штат на 10%. Швейцарский банк UBS объявил о планах уволить 5 тысяч человек; в другом швейцарском банке, Credit Suisse, сокращения коснутся до 1 тысячи рабочих мест. Bank of America проводит программу по сокращению 30 тысяч рабочих мест.
Royal Bank of Scotland Group (RBS), в августе объявивший о планах сократить 2 тысячи сотрудников, продолжает урезать расходы. Сотрудники банковской группы остались в этом году без рождественских вечеринок, по данным агентства Bloomberg. Траты банка на праздники в этом году были урезаны до 10 фунтов стерлингов (15 долларов) на сотрудника. Этой суммы, по подсчетам Bloomberg, хватит на то, чтобы купить две пинты (чуть более 1 литра) лагера и одну упаковку чипсов. Также банк заморозил расходы на компьютерную технику, покупку новых аппаратов Blackberry и подписку на газеты.
Работодатели из США за сентябрь объявили о сокращениях, которые на 212% выше уровней сентября-2010 года: под урезание попадает 115,73 тысячи рабочих мест, и это максимальный уровень с января 2009 года, по данным компании Challenger, Gray & Christmas. 70% увольнений "обеспечили" Bank of America и вооруженные силы США.
В октябре сокращения были объявлены и в СМИ: на пошлой неделе газета The New York Times из-за "ухудшения рекламного климата" анонсировала планы по сокращению 20 позиций в новостном отделе - впервые после сокращения 100 рабочих мест в 2009 году. Британская телерадиовещательная корпорация BBC объявила о намерениях сократить 2 тысячи рабочих мест.
К середине осени волна сокращений дошла и до российских финансовых институтов, в которых еще в начале осени не фиксировалось масштабных увольнений или планов по сокращениям рабочих мест. В октябре второй по величине госбанк в России - ВТБ - заявил о планах сократить в общей сложности почти треть своих сотрудников, 1,5 тысячи из 4,5 тысяч человек, в рамках двухлетней программы по снижению издержек на 20-25%. Кроме того, каждого десятого сотрудника планирует, по данным источника Reuters, уволить "Ренессанс Групп".
В конце сентября ряду сотрудников московского офиса Merrill Lynch было объявлено о сокращениях, под увольнение, по данным газеты "РБК daily", попал и гендиректор московского офиса компании Сергей Бабаян
Общий налет cамолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ100) авиакомпании "Армавиа" в коммерческих рейсах достиг отметки в 1000 летных часов. Знаковый рубеж был пройден в ходе рейса U8-151, который был выполнен по маршруту Ереван - Амстердам 9 октября.
Со времени ввода в коммерческую эксплуатацию, 21 апреля, самолет SSJ100 авиакомпании "Армавиа" перевез в общей сложности более 21000 пассажиров и преодолел расстояние свыше 650000 км. Полеты выполнялись из Еревана в 27 аэропортов России, Украины, Грузии, Западной и Южной Европы и Среднего Востока. Большинство полетов проходило на высотах от 10,67 до 11,89 км (от 35000 до 39000 футов) со скоростью 0,78 - 0,8М. Максимальный суточный налет самолета достигал 16,5 летных часов, наибольшая дальность полета на маршруте Ереван - Мадрид превышала 4000 км.
Такого отличного результата на начальном этапе эксплуатации совершенного нового пассажирского самолета Sukhoi Superjet 100 удалось достичь, благодаря эффективной работе летно-технического состава авиакомпании "Армавиа" и надлежащей поддержке, оказанной компаниями "Гражданские самолеты Сухого" и Superjet International.
"SSJ100 показал на этом этапе, что вполне конкурентоспособен и имеет еще большой резерв к совершенству, что в свою очередь, может сделать его очень привлекательным для покупателей и эксплуатантов", - отметил владелец авиакомпании "Армавиа" Михаил Багдасаров.
"Мы искренне благодарны авиакомпании „Армавиа" за большую и эффективную работу по вводу в эксплуатацию нашего первого серийного самолета. SSJ100 подтвердил пригодность к эксплуатации как на региональных маршрутах, так и на магистральных линиях короткой и средней протяженности. Нам очень приятно, что SSJ100 понравился экипажам и пассажирам авиакомпании. Мы уверены в том, что наше плодотворное сотрудничество с „Армавиа" будет успешно развиваться, и вместе с нашим партнером SuperJet International продолжим оказывать авиакомпании всестороннюю поддержку", - сказал президент ГСС Владимир Присяжнюк.
Sukhoi Superjet 100 (RRJ-95) - региональный 100-местный самолет нового поколения, разработанный и произведенный компанией ЗАО "Гражданские самолеты Сухого" при участии Alenia Aeronautica. 19 мая 2008 г. SSJ100 совершил первый полет. Максимальная крейсерская скорость Sukhoi Superjet 100 - 0,81 Маха, крейсерская высота 12 200 м (40 000 футов). Длина полосы для базовой версии самолета составляет 1731 м, для версии с увеличенной дальностью полета - 2052 м. Дальность полета для базовой версии - 3048 км, для версии с увеличенной дальностью - 4578 км. В феврале 2011 г. SSJ100 получил сертификат типа АР МАК. Получение сертификата EASA запланировано на 2011 год. 19 апреля 2011 г. первый серийный SSJ100 был поставлен армянской авиакомпании "Армавиа". В настоящее время три самолета SSJ100 эксплуатируются авиакомпаниями "Армавиа" и "Аэрофлот".
Компания "Гражданские самолеты Сухого"
Акционерами компании являются компания "Сухой" (75% - 1 акция) и, с 7 апреля 2009, стратегический партнер - итальянская Alenia Aeronautica (25% + 1 акция). Компания "Гражданские самолеты Сухого" была образована в 2000 году для создания новых образцов авиационной техники гражданского назначения. Головной офис компании находится в Москве. ГСС имеет также филиалы на основных производственных площадках - в Комсомольске-на-Амуре, Новосибирске и Воронеже. Сегодня компания насчитывает более 2000 сотрудников.
В настоящее время основным проектом компании является Программа по созданию семейства российских региональных самолетов Sukhoi Superjet 100.
Авиакомпания "Армавиа"
Авиакомпания "Армавиа" - лидер армянского авиационного рынка и национальный перевозчик Армении. Компания основана в 1996 году.
Сегодня авиакомпания предлагает своим клиентам крупнейшую в Армении сеть маршрутов в города России и СНГ, а также Ближнего Востока и Европы. "Армавиа" выполняет более 102 регулярных рейсов в неделю по 40 направлениям в 20 стран мира. Воздушный парк авиакомпании состоит из трех самолетов А320, трех лайнеров А319, самолета SSJ100 и трех самолетов CRJ200, а также двух самолетов советского производства типа ИЛ-86 и Як-42. В то же время проводится большая работа по расширению и модернизации воздушного парка.
Производство овощей в Нидерландах неуклонно растет: в 2009 году в стране было собрано 4,63 млн. тонн, что на 3,3% больше 2008 года и на 28% больше 2000-го. Об этом пишет Freshplaza.com со ссылкой на данные Faostat.
Лук занимает самую большую долю в общем производстве овощей: в 2009 году она составила 28% (1,27 млн. тонн). Следующими по объемам производства являются томаты (17%), морковь и репа (12%).
Горючая шкала
В России бензин в три раза дешевле, чем в Норвегии, но норвежцы зарабатывают в семь раз больше
Ирина Кезик
Эксперты РИА-Аналитика подготовили исследование по уровню потребительских цен на бензин в европейских странах. Возглавила его богатая нефтью Норвегия, Россия в числе тех, кто замыкает рэнкинг.
В исследовании использованы данные на конец сентября по бензину с октановым числом 95. Для наглядности цены в местной валюте пересчитаны в рубли по курсу Банка России. Лидер не изменился с первого полугодия текущего года, по итогам которого РИА-Аналитика готовила предыдущий анализ. Самый дорогой бензин по-прежнему в Норвегии, где он в конце сентября стоил 76 руб. за литр. На второе место вышла все сильнее увязающая в финансовых проблемах Греция с ценой 73,5 руб. По мнению специалистов, в первую очередь это связано с тем, что власти страны пытаются любыми способами сбалансировать свой бюджет, в том числе и за счет потребительских налогов. В тройку лидеров также вошли Нидерланды, где бензин на автозаправках продавали по 72,3 руб. за литр. Близко к самым дорогим странам подошли Дания и Италия — 70,2 и 69,6 руб. соответственно.
Эксперты РИА-Аналитика изучили цены в европейских странах, но для наглядности взяли также данные по Казахстану. Там заправка автомобиля обойдется дешевле всего. По итогам сентября литр 95-го там стоил 27,9 руб. Россия в третьем квартале по сравнению с данными за первое полугодие переместилась на второе место с конца рейтинга, поменявшись местами с Белоруссией. Литр отечественного бензина с октановым числом 95 и выше (эксперты брали данные по бензину с более высоким октановым числом только в случае с Россией) в среднем стоил 28,2 руб., в Белоруссии — 29,6 руб. «Впрочем, если использовать для расчетов неофициальный курс белорусской валюты, то бензин в Белоруссии по-прежнему дешевле российского», — отмечают эксперты РИА-Аналитика. В пятерке стран с самым дешевым бензином также Украина (41,0 руб. за литр) и Польша (51,4 руб.). Разницу в ценах авторы исследования объясняют тремя факторами — наличием или отсутствием собственной нефти, применением практики регулирования цен на топливо или отсутствием административных мер, а также уровнем налоговой нагрузки на бензин. Эксперты обращают внимание и на уровень доходов граждан при формировании стоимости бензина. Как пояснил «МН» Роман Беседовский, управляющий фондом «Финам Нефтегаз», по уровню реально располагаемых доходов населения Норвегия входит в число глобальных лидеров. С учетом этого обстоятельства вполне логичным выглядит то, что стоимость топлива в этой стране, несмотря на богатые запасы собственной нефти, является самой высокой в мире. «Чтобы понять, почему розничная стоимость бензина в богатой нефтью Норвегии в 2,7 раза больше, чем в богатой нефтью России, достаточно оценить уровень развития экономик этих стран и качество жизни населения. В частности, ВВП на душу населения в России ниже норвежского в 1,8 раза, а средний уровень дохода — почти в 4,5», — акцентирует внимание аналитик.
Ибрагим Боташев, главный аналитик ИФК «Солид», указывает на то, что средний житель Норвегии имеет зарплату на уровне $5 тыс. в месяц, что в пересчете на российскую валюту равняется примерно 155 тыс. руб. В России же средний уровень зарплат по стране составляет 21,3 тыс. руб., что в 7,2 раза ниже, чем в Норвегии, а бензин при этом дешевле менее чем в три раза. «По индексу развития человеческого потенциала (Human Development Index) Норвегия находится на первом месте, а Россия лишь на 65-м», — добавляет ведущий аналитик УК «Агана» Александр Алексеев. Он напоминает, что доля налогов в стоимости российского бензина (НДС, НДПИ, акцизов и других) составляет 50–53% от розничной цены. В развитых же странах, по разным оценкам, фискальная нагрузка существенно ниже — около 25% в США и 30–35% в странах ЕС. Причем если в большинстве стран Европы и США высокие цены объясняются большой маржой нефтяных компаний, то в России основная доля дохода, если исходить из структуры розничных цен, приходится на государство, говорит Роман Беседовский.
НАТО в Ливии: непосильное бремя
Четыре датских F-16 уже к началу лета исчерпали весь запас авиабомб страны
Александр Храмчихин
Война в Ливии продолжается уже восемь месяцев. И до сих пор не закончена. Что совершенно поразительно, учитывая формальную несопоставимость потенциалов сторон. Но на самом деле удивляться может только тот, кто заворожен сказками нашего агитпропа об «агрессивном империалистическом блоке НАТО» и не знает реальной ситуации.
Например, у нас совершенно не принято говорить о том, что за 20-летний период после окончания холодной войны силы НАТО в Европе сократились в 1,5–3 раза по всем основным классам техники, причем это произошло, несмотря на расширение блока почти вдвое по количеству стран. В европейских странах за эти 20 лет на каждый новый танк приходится не менее 15 списанных, на каждую артсистему — не менее 25 списанных, на каждый боевой самолет — не менее четырех списанных. Группировка США в Европе за указанный период сократилась почти в 60 раз по танкам, почти в 13 раз по артиллерии, почти в 3,5 раза по боевым самолетам. Также в России предпочитают не замечать паническую боязнь натовцев (особенно, конечно, европейцев) хоть сколько-нибудь заметных потерь. Этот фактор ярко проявился в Афганистане. И все это теперь полностью подтвердилось в Ливии.
Хотя ливийская операция проходила под командованием НАТО, 14 из 28 стран альянса вообще не приняли в ней участия. Впрочем, Исландия, Люксембург, Литва, Латвия, Эстония, Албания, Словения воевать не могли при всем желании, поскольку не имеют ни боевых самолетов, ни боевых кораблей морской зоны. А вот Германия, Греция, Португалия, Чехия, Словакия, Венгрия и Хорватия могли, но не захотели. Турция, Польша, Болгария и Румыния отправили по 1–2 корабля для осуществления морской блокады Ливии (данная операция была заведомо абсолютно безопасна для натовских кораблей). США отвоевали всего неделю, заявив, что двух войн в исламском мире им достаточно. Норвегия, Дания, Канада, Голландия, Бельгия, Испания, Италия, а также три ненатовские страны, принявшие участие в операции (Швеция, ОАЭ, Катар), выделили всего по 4–8 самолетов каждая. При этом шведы, голландцы, испанцы, итальянцы и арабы не наносили ударов по наземным целям, а лишь осуществляли воздушное патрулирование, не менее безопасное, чем морская блокада, и столь же бесполезное с военной точки зрения. Четыре датских F-16 уже к началу лета исчерпали весь запас бомб ВВС страны. Норвегия, направившая на войну шесть F-16, к 1 августа вывела их на родину, поскольку даже такое участие в войне оказалось для нее непосильным.
В итоге операция стала фактически англо-французской. Эти две страны суммарно задействовали не менее 50 боевых самолетов, а также вертолеты «Апач» и «Тигр». Однако результаты были весьма ограниченными, несмотря на огромный расход дорогостоящих высокоточных боеприпасов. В начале августа и англичане заговорили о том, что продолжение операции становится для них непосильным. Поразительная ситуация: для ядерной державы операция с использованием всего трех десятков самолетов, воюющих в чисто полигонных условиях, стала непосильной через четыре месяца после ее начала!
Таким образом, с военной точки зрения натовская операция обернулась полным позором, что вполне естественно, учитывая состояние европейских армий. Но Каддафи был удушен экономически. У него постепенно закончились деньги, топливо, еда, боеприпасы. Пополнять же все это возможности не было. В итоге Голиаф взял Давида измором. Кроме того, Франция и Катар начали прямые поставки оружия повстанцам. Наконец, в боях стали принимать участие западные частные военные компании и спецназ (он пока не утратил боеспособность). Именно это обеспечило падение Триполи.
Тут, видимо, на Западе заметили, что своими руками привели к власти в первую очередь радикальных исламистов, связанных с «Аль-Каидой». Поэтому натовская авиация почти перестала воевать. После чего взятие двух полностью изолированных городов — Сирта и Бани-Валида — превратилось для победителей в проблему, которую они будут решать еще долго. Более того, оказывается, что даже Триполи еще не вполне контролируется новыми властями.
В связи с этим разговоры о том, что «следующей станет Сирия», абсолютно несостоятельны. Сирийская армия многократно сильнее ливийской, при этом в отличие от нее сохраняет полную лояльность Асаду. Американцы воевать не будут, а европейцам Сирия просто не по зубам. За исключением Турции. Эта страна имеет огромную армию, при этом не боящуюся потерь. Однако в последние годы Анкара проводит все более независимую от НАТО политику. С другой стороны, отношения с Дамаском у нее весьма напряженные. Поэтому на самом деле судьба режима Асада зависит почти исключительно от Турции.
Народные экономические меры
Европейцы вышли на улицы бороться с кризисом
Игорь Крючков
Акция «Оккупируй Уолл-стрит!», которая уже около месяца продолжается в Нью-Йорке, вдохновила и европейских «несогласных». В минувшую субботу, 15 октября, сотни тысяч людей вышли на улицы Рима, Мадрида, Лондона, Парижа, Берлина, Амстердама и других крупнейших городов Европы, чтобы потребовать от властей изменить существующую систему. При ней, утверждают демонстранты, бедные становятся только беднее, а богатые продолжают богатеть. Один из популярных лозунгов — «Прекратите спасать банки, спасайте людей!».
Протесты в Риме еще в субботу вылились в уличные погромы с поджогом машин и зданий. Полиция была вынуждена применять водометы и слезоточивый газ. В других городах акции прошли сравнительно мирно. Лондонская акция прошла у собора Св. Павла и собрала около 1,5 тыс. человек. На демонстрации появился основатель интернет-ресурса WikiLeaks Джулиан Ассандж.
Информационную поддержку демонстраций осуществляет объединение «15 октября». Эта инициативная группа изначально образовалась в Испании из числа организаторов акции протеста на мадридской площади Пуэрта-дель-Соль, прошедшей 15 мая 2011 года. В июле испанские активисты создали международный сайт, который призывал людей всего мира выйти на улицы 15 октября и выразить схожий протест.
Манифест движения переведен на все основные языки Европы, включая русский. «Учрежденные органы власти служат меньшинству, игнорируя волю большинства и не считаясь с человеческими затратами и наносимым экологическим ущербом. Эта ситуация абсолютно недопустима и должна прекратиться», — говорится в манифесте. Российский протест 15 октября должен был пройти в Санкт-Петербурге и Москве.
Однако, как написал в интернет-форуме один из российских участников движения, «у нас в Москве в общем-то идти народу особо нет желающих, даже более того — никто об этом в основном и думать не хочет». Состоялась ли вообще акция в российской столице, неизвестно. В Санкт-Петербурге же, как утверждают интернет-активисты, небольшая демонстрация прошла. «Нас в Питере вообще не трогали, хотя автобус с теткой-полицейской за рулем стоял неподалеку, — пишет одна из активисток в группе «Вконтакте». — Вероятно, из-за того, что мы снимали все на видео. Фотки выложила в новый фотоальбом. Смотрите все — у нас есть возможность мирно и законно собираться в Петербурге. 31-я статья Конституции не была нарушена, как, впрочем, и все остальное».
По мнению директора Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрия Орлова, социально-экономическая ситуация в Америке и в меньшей степени в Европе «сегодня очень похожа на конец 20-х годов, прямо перед Великой депрессией». «Расслоение доходов становится все более заметно, американская мечта не работает: все больше людей понимает, что их заработок никогда не вырастет», — говорит «МН» Орлов.
Власти ЕС и США не могут не реагировать на социальные возмущения такого уровня, заявил «МН» профессор ВШЭ Алексей Портанский. «Недовольство населения становится все более выигрышной политической картой. Оппозиционные партии, желающие прийти во власть, этими настроениями обязательно воспользуются», — уверен он.
Портанский считает, что эта тенденция может проявиться уже на ближайших выборах в европейских странах. В 2011 году состоятся парламентские выборы в кризисной Испании, где в выходные бастовало несколько сот тысяч человек.
Нынешние протесты могут изменить расклады президентских и парламентских выборов во Франции, которые пройдут в 2012 году. Крупнейшая оппозиционная Социалистическая партия, очевидно, будет рада усилить свои позиции после сексуального скандала с бывшим главой МВФ Домиником Стросс-Каном, сильно ударившего по авторитету его партии.
Со значительным народным недовольством сталкивается и итальянский премьер Сильвио Берлускони. Он уже заявил, что покинет свой пост после парламентских выборов-2013.
Общего мнения о том, как должно выглядеть идеальное правительство, у протестующих, похоже, нет. В Нью-Йорке призывы свергнуть президента США Барака Обаму соседствуют с лозунгами в его поддержку. На улицах европейских городов протестуют как убежденные «леваки», отвергающие любые проявления капитализма, так и представители профсоюзов, у которых, по их словам, «нет проблем с системой», но есть проблемы с зарплатами и налогами.
В США, считает Орлов, недовольство населения разросшимся банковским капиталом играет на руку, наоборот, действующей администрации Обамы. Его Демократическая партия неоднократно требовала от республиканцев, имеющих большинство в палате представителей США, пропустить законопроект, увеличивающий налоги для крупного бизнеса. Однако Республиканская партия последовательно отвергает эти требования.
«В любом случае превратить нынешние лозунги протестующих в политические требования — это задача партий. И насколько эффективно политики воспользуются сложившейся ситуацией, мы узнаем в ближайшее время», — добавил собеседник «МН».
В середине ноября монетный двор Голландии планирует начать чекан новой монеты, в настоящее время объявлен конкурс на дизайн нового денежного знака. Обязательным условием дизайна новой монеты является присутствие на ней портрета одного из выдающихся деятелей страны. Примечательным является то, что участие в конкурсе могут принимать исключительно ученики начальной школы.
Победителем станет не один ученик, а целый класс, поскольку все проекты являются коллективными. Все ученики класса-победителя смогут присутствовать на торжественном мероприятии и понаблюдать за процессом чеканки первых монет нового образца. Первые экземпляры монет станут памятными сувенирами для учеников-победителей. Диаметр новой монеты будет составлять 30 мм, поэтому все, кто примет участие в конкурсе, должны предоставить точные чертежи с указанием всех элементов.
Российско-европейский газопровод через Балтику призван решать не только экономические, но и геостратегические задачи. Сейчас главная из них - снизить зависимость от транзита через Украину
Энергетика и политика настолько тесно переплетены сегодня друг с другом, что нередко трудно понять, какие именно мотивы играли решающую роль при принятии того или иного инвестиционного решения: коммерческие или, скажем, геостратегические. Пример газопровода "Северный поток" (Nord Stream) в этом смысле весьма показателен. С тем, что он имеет ярко выраженную политическую составляющую, не спорит никто. Вопрос лишь в том, насколько она велика по сравнению с экономической.
Сомнения в Германии, Польше, Скандинавии и странах Балтии
"Это не политический, а коммерческий проект, но он сильно политизирован", - убежден Александр Рар (Alexander Rahr), один из ведущих немецких специалистов по России, директор Центра имени Бертольда Бейца в Германском обществе внешней политики в Берлине. "Я бы сказал, что это и то, и другое: и политический, и экономический проект. И он оправдан как с экономической, так и с политической точки зрения", - утверждает эксперт по энергетике аналитического центра Deutsche Bank во Франкфурте-на-Майне (DB Research) Йозеф Ауэр (Josef Auer).
В свою очередь, основатель и генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Константин Симонов считает, что "в современной энергетике отделить политику от экономики практически невозможно. Но бывают проекты, где вообще нет экономики. В "Северном потоке" экономика, конечно же, есть".
Но политики, стало быть, не меньше. Критики проекта заподозрили это с самого начала, потому что прокладка газопровода по морю всегда обходится намного дороже, чем по суше, и экономия на транзитных пошлинах компенсирует эти дополнительные расходы лишь через много лет. Поэтому сразу же после планов строительства "Северного потока" начался поиск политических резонов, оправдывающих связанные с ним высокие капиталовложения.
Так, в Варшаве заподозрили, что Россия и Германия в очередной раз договорились между собой в ущерб полякам, и опять за их спиной. В Стокгольме начали опасаться, что за планами соорудить посреди моря вблизи шведских границ платформу для обеспечения работы трубопровода кроется стремление Москвы получить плацдарм для возможных шпионских и даже военных операций. А довольно много немецких политиков и представителей общественности забеспокоились, что из-за нового трубопровода зависимость их страны от российских энергоносителей настолько возрастет, что Москва сможет диктовать цены и шантажировать Берлин.
Nord Stream - европейский проект
Впрочем, все эти политические бури теперь в прошлом: платформу вблизи Швеции строить не стали, а большинство польских, немецких, скандинавских и балтийских скептиков удалось переубедить или хотя бы несколько успокоить. Так, польский премьер Дональд Туск заявил летом 2011 года, что для его страны имеют большое значение полученные именно от Берлина письменные гарантии того, что Германия примет соответствующие меры, если новый трубопровод будет препятствовать запланированному углублению дна на подходах к польским портам Щецин и Свиноуйсьце.
"Nord Stream давно уже стал частью европейской инфраструктуры, этот проект пользуется ныне всеобщим признанием", - подчеркивает комиссар Европейской комиссии по энергетике Гюнтер Эттингер (Gnther Oettinger). Переломить настроения помогло принятое еще в 2006 году решение руководящих органов Европейского Союза (ЕС) объявить "Северный поток" проектом, "отвечающим интересам всей Европы". Такой статус указывает на стратегическое значение газопровода и фактически подтверждает его политический характер.
Присвоив "Северному потоку" этот статус в рамках директивы TEN-E (Trans-European Energy Networks), Брюссель заодно повысил экономическую привлекательность проекта для инвесторов, поскольку сделал для него исключение из строгого регулирования в рамках Третьего энергетического пакета ЕС. Компания Nord Stream получила право прокачивать газ по более высоким тарифам, чем операторы большинства газопроводов на территории ЕС, и это, несомненно, облегчило "Газпрому" решение политической задачи расширить круг акционеров за счет компаний из других европейских стран. Такая стратегия интернационализации проекта была изначально оговорена с немецкими партнерами, стоявшими у его истоков.
Европейский или европейско-российский?
Константин Симонов считает успешную реализацию этой стратегии главным политическим достижением инициаторов проекта. "Северный поток" - это не российский проект и не российско-германский междусобойчик, как это выглядело в самом начале. После присоединения компаний из Голландии и Франции он стал полноценным европейским проектом, и это снижает интригу вокруг российского газа, якобы являющегося политическим инструментом или политическим оружием", - подчеркивает московский эксперт.
Канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) расставляет акценты несколько иначе. По ее словам, "Северный поток" - это обоюдовыгодный "европейско-российский проект": "Для Европы он является важным вкладом в надежное снабжение газом, а выигрыш России состоит в том, что покупатели, на которых можно положиться, обеспечивают ей высокую стабильность спроса на газ".
Слова про "надежное снабжение" и "повышение энергетической безопасности Европы", постоянно произносимые в связи с проектом Nord Stream, подразумевают наличие неких рисков для бесперебойных поставок газа из России. Главным источником этих рисков считается сегодня Украина, через территорию которой до сих пор шли порядка 80% российского экспорта газа в западном и юго-западном направлениях. Поэтому заверения европейских политиков, что этот проект ни против кого не направлен, не совсем верны: Украина от "Северного потока" явно проигрывает.
Главный проигравший - Украина
Об этом вновь напомнил Владимир Путин, участвуя 6 сентября 2011 года в Выборге в торжественной церемонии начала закачки газа в первую нитку "Северного потока". "Украина - наш давний партнер, традиционный. Как у любой транзитной страны, всегда есть искушение попользоваться своим транзитным положением, - отметил российский премьер и добавил. - Теперь этот эксклюзив исчезает". По мнению эксперта Deutsche Bank Йозефа Ауэра, появление нового обходного пути вокруг Украины "выгодно с политической точки зрения - во всяком случае, с позиции западных европейцев. Для Украины же это - серьезный вызов: в будущем ей придется обеспечивать более надежные условия транспортировки газа и его оплаты".
Зависимость от транзита через Украину была неприемлемо высокой, считает бывший канцлер Германии Герхард Шредер (Gerhard Schrder). "Это и есть истинная причина того, почему было решено проложить газопровод", - подчеркнул нынешний глава комитета акционеров Nord Stream, выступая летом 2011 года перед сотрудниками компании Wintershall в Касселе. Быстрый переход экс-канцлера из роли государственного покровителя проекта к роли его активного представителя в свое время резко обострил дискуссии вокруг "Северного потока" и в значительной степени способствовал его политизации.
"Понятно, зачем Шредера взяли в этот проект. Идея была проста: хорошо бы, чтобы сами европейцы доказывали европейцам, что в этом проекте нет ничего страшного", - говорит Константин Симонов. Однако он сомневается, что бывший канцлер ФРГ сыграл заметную политическую роль на этапе продвижения проекта. Александр Рар, наоборот, уверен: тот факт, что проект Nord Stream вообще состоялся и получил все необходимые разрешения от стран, прилегающих к Балтийскому морю, не в последнюю очередь объясняется усилиями Герхарда Шредера. "Я думаю, что самый большой его успех - это то, что он смог договориться со Швецией и Данией", - считает эксперт.
Автор: Андрей Гурков
Редактор: Татьяна Петренко
В рамках осенне-зимней навигации авиакомпания "Россия" переведет ряд международных направлений полетов из аэровокзала Пулково-2 в Пулково-1.
С 30 октября 2011 года выполняться из другого терминала будут рейсы в Амстердам, Вену, Женеву, Софию, Лондон, Ниццу, Прагу, Хельсинки.
Ранее компания перевела в терминал Пулково-1 такие международные направления как Париж, Тель-Авив, Барселона, Карловы Вары, Ларнака.
Изменение терминала обслуживания рейсов позволит существенно улучшить трансферные возможности пассажиров, продолжающих своё путешествие на внутрироссийских рейсах компании, а также совершающих стыковку в Пулково, путешествуя с северо-запада, юга и севера России по указанным направлениям.
Обслуживание вылетающих и прибывающих пассажиров будет осуществляться в секторе "Б" в центральной части аэровокзала.
Во избежание ошибок рекомендуется проверять терминал отправления и прибытия: корректная информация всегда указана на авиабилетах или маршрут-квитанциях.
В первое время перехода в другой терминал авиакомпания будет использовать различные методы дополнительного информирования пассажиров и организовывать доставку между терминалами для тех, кто приехал в Пулково-2.
Авиакомпания "Россия" приносит извинения за возможные неудобства.
Ресторанный холдинг ОАО "Проектные Инвестиции", который приобрел сеть из трех кофеен Segafredo в Москве, планирует в ближайшие три года нарастить число кофеен, работающих в Москве под этим брендом, до двадцати, говорится в сообщении "Проектных инвестиций".
Компания приобрела сеть из трех кофеен Segafredo в Москве за 2,5 миллиона долларов плюс обязательства покупателя вложить в развитие сети кофеен Segafredo в течение трех лет 12 миллионов долларов.
"Мы намерены развивать бренд Segafredo Zanetti не только в Москве, но и на территории России в целом, и ставим перед собой задачу в ближайшие три года нарастить число кофеен, работающих под этим брендом, только в столице - до двадцати", - заявил генеральный директор ОАО "Проектные Инвестиции" Александр Виажский, слова которого приводятся в релизе.
Все три кофейни Segafredo располагаются в торгово-развлекательных и бизнес-центрах столицы. Для управления кофейнями компаниями "Проектные Инвестиции" и "Экстрополис" будет создана управляющая компания, в совет директоров которой войдут представители обеих компаний.
Концерн Segafredo Zanetti с 1985 года занимается всеми отраслями кофейного бизнеса: культивированием и торговлей зеленым кофе, который выращивается на собственных плантациях в Бразилии, обжаркой и пакетированием кофе на заводах Италии, Австрии, Финляндии, Франции, Нидерландах и Польши, а также производством профессионального оборудования и содержанием сети кофеен.
ОАО "Проектные Инвестиции" создано в 2009 году, основные виды деятельности компании - инвестиции в ресторанный бизнес и в сопутствующую инфраструктуруЗАО «Лесозавод 25» (входит в Группу компаний «Титан») начал реализацию инвестиционного проекта по масштабной модернизации производственных мощностей по переработке пиловочного сырья на участке «Цигломень». Общий объем инвестиций – 2,4 млрд. руб. Проект финансируется с 1 квартала 2011 года. В настоящее время находится в активной стадии реализации, ведутся строительные работы, поступило основное производственное оборудование, начат его монтаж.
Реализация проекта запланирована на 2,5 года (1 квартал 2011 – 2 квартал 2013 г.).
Цель инвестиционного проекта – завершить создание крупнейшего лесопильного завода современного уровня, позволяющего комплексно использовать пиловочное сырье, производя пиломатериалы высокого качества, удовлетворяющие любым потребностям покупателей. Обновленные производственные мощности станут основой не только для увеличения объемов производства, но и будущего развития производства продукции с высокой добавленной стоимостью на базе ЗАО «Лесозавод 25».
В результате реализации проекта объемы переработки пиловочного сырья увеличатся на 35% и превысят 1 млн. куб. м в год. Объемы производства пиломатериалов возрастут на 125 тыс. куб. м в год до 500 тыс. куб. м в год.
В целом, запуск нового оборудования позволит ЗАО «Лесозавод 25» повысить конкурентоспособность продукции, укрепив позицию лидера деревообрабатывающей отрасли, оставаясь крупнейшим лесопильным комплексом Северо-Запада России.
Справка
ЗАО "Лесозавод 25" - крупнейший лесопильный комплекс на Северо-ЗападеРоссии. Производит экспортные пиломатериалы камерной сушки, а также технологическую щепу и древесные гранулы. Предприятие специализируется на переработке древесных хвойных пород (в общем объеме переработки 65% составляет еловое сырье и 35% — сосновое).
С 2009 года предприятие производит древесные гранулы.Проектная мощность– 75 тыс. тонн древесных гранул в год.
ЗАО «Лесозавод 25» оснащено оборудованием ведущих мировых фирм - «Linck Holzverarbeitungstechnik GmbH» (Германия), «Lekopa OY» (Финляндия), «Valon Kone OY» (Финляндия), AS «Hekotek» (Эстония) и «POLYTECHNIK» (Австрия). ТЭС и котельные двух участков предприятия работают на биотопливе (кородревесных отходах).
ЗАО «Лесозавод 25» является членом Ассоциации экологически ответственных лесопользователей России. Имеет сертификат Лесного Попечительского Совета (FSC).
Годовой объем выпуска пиломатериалов завода превышает 350 тыс. куб. м. Из них 99% отправляется на экспорт (Германия, Нидерланды, Бельгия, Франция, Великобритания, Ирландия, Швейцария, Дания, Египет, Израиль).
Годовой оборот предприятия составляет около 50 млн. евро.
Пресс-релиз ГК «Титан»
За 9 месяцев лесхозы республики экспортировали лесопродукции и услуг на сумму 106,9 млн долл. США, что составляет 162% к аналогичному периоду прошлого года.
На экспорт реализовано почти 1,5 млн куб. м круглых лесоматериалов (132% к аналогичному периоду 2010 года). Реализовано также 110,7 тыс. куб. м пиломатериалов, что на 13% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Основные объемы белорусской древесины экспортируются в страны Европы. Больше всего - в Польшу (65%), в Германию - около 10,6%, в Литву - 7%, Латвию - 3%, Нидерланды - 2,4%. Осуществляется также экспорт в страны СНГ (2,3%).
Учитывая, что в последнее время лесхозы ощущали дефицит железнодорожных вагонов для транспортировки круглого леса в Европу, предприятия отрасли переориентировались на выпуск пиломатериалов, который перевозится автомобильным транспортом в европейские страны. В частности, белорусские пиломатериалы пользуются повышенным спросом в Германии.
В нынешнем году лесхозы Беларуси намерены превысить объем продажи древесины на экспорт, достигнутый в докризисном 2008 году. Тогда было продано продукции на 132 млн долл. В текущем году лесхозы Беларуси планируют реализовать продукции на экспорт примерно на 140 млн долл.
Сохраняются и высокие темпы поставок древесины на внутренний рынок, сырьем обеспечиваются строительная и деревоперерабатывающая отрасли.
Члены Европарламента на пленарной сессии в четверг в Брюсселе приняли резолюцию, призывающую страны Евросоюза одобрить вхождение Румынии и Болгарии в Шенгенскую зону и не предаваться "национальному популизму", передает корреспондент РИА Новости.
"(Европарламент) настоятельно призывает все государства-члены (ЕС) принять решение о расширении Шенгенской зоны и включении в нее Болгарии и Румынии исключительно на основе Шенгенского законодательства и процедур; считает, что дополнительные критерии не могут быть установлены для государств-членов, которые уже находятся в процессе присоединения к Шенгенской зоне", - говорится в резолюции Европарламента.
Главы МВД стран-участниц Шенгена на встрече в сентябре в Брюсселе не пришли к консенсусу по вопросу присоединения Румынии и Болгарии к соглашению об отмене паспортного и таможенного контроля в Европе. Для этого требовалось заручиться поддержкой всех 22 стран ЕС, входящих в Шенгенскую зону, однако вето на решение наложили Нидерланды и Финляндия, по мнению которых, обе страны не выполнили требования по борьбе с коррупцией и организованной преступностью.
В принятой в июне этого года ассамблеей резолюции была дана положительная оценка готовности Румынии и Румынии к вхождению в Шенген, которые по мнению Европарламента, выполнили все технические требования и необходимые процедурные меры.
Как сообщил ранее РИА Новости европейский дипломатический источник в Брюсселе, поскольку Румыния и Болгария выполняют технические требования к участникам Шенгенской зоны, в качестве компромиссного варианта им может быть предложено сначала включить в Шенген уже в этом году воздушные и морские границы Румынии и Болгарии, а с июля 2012 года - сухопутные.
Первоначально Румыния и Болгария рассчитывали стать участниками Шенгенского соглашения еще в марте 2011 года, однако Нидерланды, Германия и Франция тогда заблокировали это решение, потребовав от Бухареста и Софии больших усилий в борьбе с коррупцией.
По мнению экспертов, на позицию Нидерландов и Финляндии в значительной мере повлиял пример Греции, которая столкнулась с проблемой контроля границы с Турцией, и как следствие нежелание Гааги и Хельсинки видеть появление в Шенгене новых "слабых звеньев". Александр Шишло
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter