Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Саудовско-Иранский конфликт грозит вспыхнуть в Пакистане

Многолетнее соперничество между Саудовской Аравией и Ираном вновь возникло в трудное время, когда Тегеран оказался в экономическом кризисе из-за санкций США. Недавние трения начались с борьбы за цены на нефть. Эр-Рияд предложил миру более дешевую нефть для привлечения потребителей, сталкивающихся с любыми перебоями в поставках иранской нефти. Вторая фаза санкций США оказала разрушительное влияние на экспорт, транспортировку нефти и банки Ирана, поразив ядро иранской экономики.

Экспорт нефти из Ирана упал почти на 1 миллион баррелей в день, сократив его основной источник доходов. По сообщениям, более 100 крупных международных нефтяных компаний, крупных банков и экспортеров нефти прекратили свои операции в Иране.

Тем временем, Эр-Рияд увеличил добычу нефти, чтобы обеспечить стабильные поставки энергии и захватить большую долю рынка. Иран, возвращаясь к десятилетним ценам, чтобы сохранить свои позиции на азиатских рынках и конкурировать с саудовской нефтью, попытался сохранить торговлю.

Делая ставку на крупных клиентов, таких как Китай и Индия, Иран может пережить экономический кризис, поскольку Китай может отвергнуть давление со стороны США, и у него есть отказ США от выполнения санкций, позволяющий ему покупать иранскую нефть до июня. Китай, которому необходима треть мировых поставок углеводородов для поддержания устойчивого экономического роста, вполне может стать жизненно важным для Ирана, но Пекин не может допустить каких-либо задержек в поставках нефти. Воспользовавшись этой возможностью, Саудовская Аравия решительно восполняет любую пустоту, оставленную Ираном.

Азия является ценным рынком нефти следующего поколения и останется таковым даже тогда, когда Запад найдет альтернативные энергетические решения. Ожидается, что такие страны, как Китай, Индия и Пакистан, будут представлять основные экспортные рынки нефти в течение следующих нескольких десятилетий. В продолжение новой экономической стратегии наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман недавно посетил Исламабад, Нью-Дели и Пекин. Инвестируя в нефтеперерабатывающие заводы и связанные с ними проекты, Эр-Рияд стал важной заинтересованной стороной. Саудовская Аравия особенно выигрывает от пакистанского портового города Гвадар, являющегося основным портом флагманского Китайско-Пакистанского экономического коридора (CPEC). Гвадар, который может обеспечить транспортировку до материкового Китая всего за семь дней, должен стать основным базовым объектом для Саудовской Аравии, Ближнего Востока и Африки.

Хотя это практически беспроигрышная ситуация, здесь есть одна загвоздка. Поскольку Саудовская Аравия лишает Тегеран значительной части азиатского нефтяного рынка, Иран, возможно, не желает иметь своего соперника в непосредственной близости. Пакистан разделяет длинную пустынную границу с Ираном, а Гвадар находится всего в 175 милях от иранского порта Чабахар, который Иран делит с Индией. Что еще хуже, Иран и Саудовская Аравия находятся на противоположных сторонах в конфликтах в Сирии и Йемене.

Учитывая эти острые двусторонние связи, Пакистану предстоит трудное время, чтобы сохранить равновесие между Эр-Риядом и Тегераном. Создание внешней политики для удовлетворения обоих никогда не было легким. В недавнем прошлом, приняв решение оставаться нейтральным в вопросе Йемена, Пакистан столкнулся с ухудшением отношений с Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами. Аналогичным образом, в 2015 году, когда Саудовская Аравия сформировала Исламский военный альянс для борьбы с терроризмом - за исключением Ирана, Ирака и Сирии - и выбрала пакистанского генерала Рахила Шарифа, чтобы возглавить его, Иран хотел получить объяснение.

До сих пор Чабахар никогда не считался угрозой для Гвадара. С процветающим портом Бандар-Аббас на южном побережье Ирана, Чабахар был лишь одним из вариантов для Ирана. Казалось вероятным, что он станет дочерним портом Гвадара, если Иран присоединится к КПЭС (Китайско-Пакистанский экономический коридор - ред. iran.ru) или даже к Шанхайской организации сотрудничества. Но эта возможность кажется маловероятной, и Иран обязан выдвинуть в качестве претендента Чабахар из-за присутствия Саудовской Аравии в Гвадаре.

В последнее время, разделяя подобные опасения, бывший пакистанский министр портов и судоходства Мир Хасил Хан Бизенджо предупредил : "Гвадар находится недалеко от иранского порта Чабахар и проекта Реко-Дик (добыча меди и золота - ред. iran.ru) недалеко от Захедана, который является столицей иранской провинции Систан-Белуджистан. Суннитские боевики [которые поддерживают саудовскую ваххабитскую идеологию], активно работают в этом районе. Почему Тегеран не будет обеспокоен инвестициями Саудовской Аравии в Гвадар?".

В прошлом в нестабильной провинции Систан-Белуджистан были проблемы, и Пакистан помог захватить лидера суннитских повстанцев Абдолу Малека Риги в Иране в 2010 году. Но если сейчас возникнут какие-либо проблемы, Иран может возложить на Саудовскую Аравию ответственность, а Чабахар может превратиться в безопасный вызов для порта Гвадар. Чтобы избежать такой ситуации, Пакистан должен будет сохранять строгий нейтралитет и добиваться сближения между странами.

Следовательно, перезагрузка саудовско-иранских отношений является наилучшим вариантом для всех заинтересованных сторон, даже, несмотря на то, что с обеих сторон существуют сторонники жесткой линии. Будучи важной страной, как для Эр-Рияда, так и для Тегерана, Пакистан достаточно влиятелен, чтобы смягчить их недопонимание. Будучи мусульманской ядерной державой, Пакистан важен для уравнения безопасности Саудовской Аравии. У Ирана особые интересы в Пакистане, и по численности последнего шиитское население уступает только Ирану .

Признавая необходимость такого посредничества, как только он был избран в прошлом году, премьер-министр Пакистана Имран Хан подчеркнул: "Наша цель будет состоять в том, чтобы все, что мы можем сделать для примирения на Ближнем Востоке, и мы хотели бы сыграть эту роль". Желая усилить связи с новым правительством, Иран отреагировал положительно. Это была одна из первых стран, которые поздравили Хана с вступлением в должность, после чего последовал визит министра иностранных дел Ирана Мохаммада Джавада Зарифа.

В прошлом году Иран даже впервые отметил День независимости Пакистана. Тем не менее, первая зарубежная поездка премьер-министра Пакистана была в Саудовскую Аравию, хотя президент Ирана Хасан Роухани первым направил приглашение. Хан запросил экономическую помощь у Саудовской Аравии и ОАЭ. Понятно, что об обращении к Ирану не могло быть и речи, поскольку Иран оказался в экономическом кризисе из-за санкций США.

Сабена Сиддики

Источник: https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2019/03/iran-saudi-arabia-tension-flare-pakistan-port-oil-china.html#ixzz5isu4oSnN

Редакция IRAN.RU не обязательно разделяет позицию авторов некоторых материалов. Данная статья публикуется в порядке дискуссии.

Германия продлила на год военную миссию в Афганистане

Парламент Германии продлил на год мандат на пребывание немецкого военного контингента в Афганистане в рамках миссии НАТО «Решительная поддержка». Немецкие военнослужащие останутся в ИРА до 31 марта 2020 года.

Спецпредставитель ФРГ по Афганистану и Пакистану Маркус Потцель заявил, что подавляющее большинство парламентариев проголосовали за продление миссии в Афганистане. Он отметил, что в рамках миссии в ИРА останутся до 1300 немецких военных, передает телеканал «Толо».

Отметим, что в настоящее время немецкие силы дислоцированы в основном на севере Афганистана. Служащие бундесвера участвуют в миссии НАТО «Решительная поддержка» по обучению и консультированию афганских сил.

Как уже сообщал «Афганистан.Ру», в ходе решения вопроса о продлении военного присутствия в Афганистане предметом серьёзных опасений для правительства ФРГ являлась перспектива вывода американских войск. Эксперты правительства Германии подвергли критике планы вывода американских войск, выразив сомнения в целесообразности подобных мер на фоне по-прежнему далёкой от стабильности ситуации в ИРА.

Напомним, что перспектива вывода иностранных войск из Афганистана в настоящее время остаётся острым вопросом на фоне переговоров между представителями США и запрещённого в России движения «Талибан».

200 тысяч человек получат выгоды от улучшения инфраструктуры в районах вдоль линии электропередачи CASA1000 в Таджикистане

ВАШИНГТОН, 21 марта 2019 г. – 200 тысяч жителей сельских районов Таджикистана получат доступ к улучшенной инфраструктуре благодаря Программе поддержки сообществ в Таджикистане рамках Проекта CASA1000 (CASA1000 ППС). Совет исполнительных директоров Всемирного банка утвердил сегодня грантовое финансирование для данной программы в размере 24 млн. долларов США за счет средств Международной ассоциации развития.

Села, которые охватываются программой расположены вдоль линии электропередачи Энергетического проекта CASA-1000 (Центральная Азия - Южная Азия).

Дополнительные 2 млн. долларов США выделяются из средств Многостороннего трастового фонда доноров CASA1000, включающего финансирование от Департамента международного развития Великобритании (DfID) и Агентства США по международному развитию (USAID).

Проект CASA1000, направленный на содействие торговле электроэнергией посредствам линии электропередачи в Кыргызской Республике, Таджикистане, Афганистане и Пакистане, был одобрен Всемирным банком в марте 2014 года, и теперь перешел на стадию строительства. В целях обеспечения выгод для сообществ, проживающих вдоль линии электропередачи проекта, во всех четырех странах-участниц Всемирным банком были инициированы Программы поддержки сообществ, которые предусматривают инвестиции в улучшение состояния инфраструктуры на местном уровне. Таджикская часть линии электропередачи протяженностью 170 км, простирается от северной Согдийской области до южной Хатлонской области.

«Расширяя права и возможности местных сообществ, программа поможет населению определить самые насущные проблемы, связанные с инфраструктурой, и окажет содействие для их устранения», - заявил Ян-Петер Олтерс, Постоянный представитель Всемирного банка в Таджикистане. «Как показывает передовой международный опыт, оказание поддержки сообществам в устранении наиболее насущных проблем, связанных с немонетарной бедностью - таких как доступ к воде, санитарии, электроэнергии и/или отоплению – помогает обеспечить всеобщие выгоды от капитальных проектов, и что особенно важно, улучшает благосостояние домохозяйств».

Программа поддержки сообществ окажет содействие улучшению состояния местной инфраструктуры и общественных услуг посредством восстановления и модернизации инфраструктуры и оборудования на уровне сел для повышения надежности и качества услуг электроснабжения. Кроме того, будут выделяться малые гранты селам для финансирования малой по своим масштабам социально-экономической инфраструктуры и объектов, которые выбираются самими сообществами. В общей сложности более 130000 человек, проживающих в 60 селах и 24 джамоатах в Согдийской, Хатлонской областях и Районах республиканского подчинения, получат пользу от данного проекта. Кроме того, 73000 местных жителей района Исфара в Согдийской области получат выгоду от социально-экономических инвестиций и объектов, а также строительства электрической подстанции и распределительной сети Исфара-1.

В рамках реализации программы будет применяться подход к развитию «на основе участия», предусматривающий вовлечение местных сообществ в процесс принятия решений по использованию ресурсов, предоставляемых программой. Проект будет совместно реализовываться ОАХК «Барки Тоджик», Центром управления проектами по энергетическому сектору и Национальным социальным инвестиционным фондом Таджикистана.

Портфель действующих проектов Всемирного банка в Таджикистане включает в себя 16 проектов с чистым объемом зарезервированных средств в размере 642 млн. долларов США. Всемирный банк остается приверженным оказанию поддержки Таджикистану, который стремится улучшить жизнь своего народа и удовлетворять чаяния его молодого и растущего населения.

Ряд общественных начальных школ в Бирмингеме (Великобритания) отказались от уроков по программе "Нет аутсайдеров" под давлением родителей учащихся. В настоящий момент аналогичное давление испытывают школы в Манчестере, которые также планировали ввести в программу для малышей основы сексуального просвещения.

Показательно то, как сообщают о происходящем СМИ разного направления, стоящие на разных политических позициях.

Так, левая The Guardian стерильно сообщает, что уроки (целью которых было ознакомление первоклашек с формами сексуальных взаимодействий между людьми и правами сексуальных меньшинств, а также побеждение предвзятости и гомофобии) встретили определенное сопротивление среди родителей. В связи с чем некоторые учебные заведения приняли решение о приостановке тематических уроков до достижения соглашения с родительскими комитетами.

Более правая и более разухабистая Mail Online прямо поясняет, что против ЛГБТ-уроков возражают представители мусульманской общины (составляющей в современной Великобритании около пяти процентов населения, но в Бирмингеме достигающей 21% жителей). А также публикует фотографии пикетов, в которых девочки в хиджабах и мужчины в традиционных для Пакистана головных уборах держат плакаты, смысл которых — в праве детей на выбор мировоззрения.

В некотором смысле происходящее выглядит комично: в продвинутой, толерантной к меньшинствам стране схлестнулись два равно уважаемых меньшинства, идеология и образ жизни которых являются решительно взаимоисключающими.

Это не значит, разумеется, что в западном мире отсутствуют попытки скрестить ислам и классическую западную толерантность. Имеются такие деятели, как мэр Лондона Садык Хан и американская конгрессвумен Ильхан Омар, — одновременно козыряющие своими мусульманскими корнями и выражающие поддержку множественным движениям ЛГБТ. Однако это скрещивание происходит не на идеологическом поле, а скорее вопреки ему: жизнь часто заставляет политиков удерживать в голове взаимоисключающие вещи.

Но на уровне не политиков, а обычных человеческих людей столкнулись не просто два образа жизни, но два "инструмента выживания идеи". По понятным причинам основой мусульманской (как и любой другой религиозной) идентичности является приверженность ее членов нормам, прописанным в вероучении. И за свое право следовать нормативам своей религии и воспитывать в них же своих детей носители идентичности готовы бороться.

В свою очередь — залогом успеха "гендерной революции" является безостановочное крушение барьеров, ограничивающих альтернативные формы сексуальной жизни. В идеале целью ЛГБТ-активистов является не просто всеобщая "терпимость к секс-меньшинствам", но инсталляция в каждого современника уверенности, что обретение гомосексуального опыта является естественным в процессе поиска своей идентичности.

В более радикальных вариантах идеи (например, выраженном американской ЛГБТ-активисткой Марией Гессен, некоторое время пробывшей по ряду причин руководительницей целой вереницы российских престижных изданий) должен перестать существовать в том числе такой бастион гомофобии, как институт бинарной семьи. Поскольку бинарная, то есть нормальная, семья воспроизводит все те барьеры, которые мешают тотальному и бескрайнему сексуальному освобождению личности.

Тут, кстати, есть один нюанс. Возможно, речь идет не только о сознательных интересах каких-то отдельных активистов, "жаждущих приобрести больше сторонников", но и о действиях над- или бессознателных. Если пользоваться вульгарно-биологическими аналогиями, то "эгоистичный мем" действует в ментальном пространстве ничуть не менее агрессивно, чем "эгоистичный ген" из книг Докинза в пространстве эволюционном, — и обретает в некотором смысле собственную волю, стремясь максимально распространиться.

...Мы не беремся прогнозировать, кто победит в этой битве. Ограничимся констатацией, что речь идет именно о битве активных идеологий, каждая из которых имеет в "зонтичной для всех" идее толерантности и инклюзивности статус меньшинственной.

Для нас с вами эта битва интересна двумя моментами.

Во-первых — мы с некоторым удивлением можем констатировать, что, оказывается, "гей-пропаганда", о несуществовании которой лет пять назад так убедительно писали ведущие интеллектуальные издания Москвы, по мнению широких кругов британцев, все же имеет место.

Во-вторых же — стоит учесть, что таких конфликтов взаимоисключающих идей в современном передовом мире куда больше. В качестве примера можно привести нынешнее противостояние между Восточной и Западной Европами по вопросу беженцев/мигрантов.

В свое время Запад всемерно поддерживал этнонационалистические движения в Восточной Европе (на тот момент бывшей частью социалистического блока), поскольку видел в национал-традиционализме противовес "советскому интернационализму". В итоге Евросоюз получил на своем восточном фланге целый ряд "национал-демократических" режимов разной степени упоротости, которые, с одной стороны, продолжают оставаться преимущественно на совесть антироссийскими — но в то же время оказываются неприемлемо антииммигрантскими. Продавить Восточную Европу даже на проведение гей-парадов оказалось достаточно трудоемкой задачей. Что же до "либерального интернационализма" — то его внедрить пока не получается вообще, ибо, с точки зрения национал-демократов, имеющих во власти восточноевропейских республик уже тридцатилетние корни, понаехавшие со своей религией и с иным цветом кожи выглядят куда более "чужими", чем любые "русские оккупанты".

Как вылезти из этого противоречия — передовой мир так пока и не придумал.

В этом смысле трудно не отметить, что в нашей стране, где все меньшинства (этнические, религиозные и сексуальные) представлены во вполне достаточном числе, противостояние между ними случается крайне редко. Главным образом потому, что волевым усилием государства никому из них не выдан в руки инструмент боевой идеологии. И никому не дано право принуждать окружающих к принятию собственного мировоззрения.

Это приводит нас к парадоксальному (для кого-то) выводу, что именно "запрет на официальную идеологию" делает нашу страну по-настоящему свободной.

Виктор Мараховский.

Иран, Россия, Китай и Индия должны создать альянс против использования США террористических группировок

Иран, Россия, Китай и Индия должны создать альянс против инструментального использования США террористических группировок в регионе, заявил в среду председатель Комитета по национальной безопасности и внешней политике иранского парламента Хешматолла Фалахатпише.

Вашингтон развертывает террористические группировки в Афганистане и Пакистане, и эти группы более опасны, чем ИГИЛ, заявил Фалахатпише, сообщает Fars News.

Соединенные Штаты перебрасывают террористов из Сирии и Ирака в Афганистан и Пакистан, сказал он, добавив: "После разгрома ИГИЛ, США провели переговоры и поддержали целый ряд террористических группировок".

Далее он сказал, что Вашингтон стремится тревожить Иран, Индию, Россию и Китай посредством поддержки террористических групп.

Иран, Индия, Россия и Китай должны подписать соглашение о региональной безопасности для борьбы с терроризмом, подчеркнул он, добавив, что террористы могут удивить регион, если не будет принято никаких практических мер.

Фалахатпише также отметил, что он направил письмо Генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу по этому вопросу, призвав этот орган расследовать роль США в перемещении террористов на восточную границу Ирана, а также принять необходимые превентивные меры по этому делу.

Еще четверо иранских солдат освобождены из плена террористов

Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Касеми заявил, что еще четверо из семи оставшихся пограничников, которые были взяты в заложники террористической группировкой и уведены в Пакистан, были освобождены.

16 октября 2018 года, иранские пограничники, в том числе члены местного добровольческого народного ополчения "Басидж", были похищены террористической группировкой "Джайш-уль-Адл" недалеко от пакистано-иранского пограничного пункта Мирджаве. 22 ноября 2018 года пятеро военнослужащих были освобождены.

В своем заявлении в среду Касеми высоко оценил усилия пакистанской нации и армии по проведению успешной операции по освобождению этих четырех пограничников, надеясь, что оставшиеся иранские солдаты вернутся домой как можно скорее, сообщает Mehr News.

Он также подчеркнул решимость Исламской Республики Иран и Пакистана бороться с терроризмом и продолжать сотрудничество между двумя странами в сфере разведки и безопасности.

ИНДИЯ – ПАКИСТАН: НА ГРАНИ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ

Старый земельный спор вновь поставил две страны с ядерными бомбами под ружье.

И если все пойдет по самому страшному сценарию и в атомную войну может быть втянут Китай - главный союзник и спонсор Пакистана, - тогда тушим свет. Последует мировая реакция ядерных держав и...

Где истоки вражды, как она развивалась и чего ждать миру от всего случившегося, разбирался «МН».

Опасность эскалации конфликта между двумя ядерными державами трудно преувеличить. У кого-то могут сдать нервы, последует приказ... Тем более эксперты говорят, что между Дели и Исламабадом нет экстренной прямой связи глав ненавидящих друг друга государств. Это значит, что в случае ситуации типа Карибского кризиса 1963 года, когда Хрущев и Кеннеди смогли в последние минуты уберечь планету от катастрофы, здесь враждебные силы не смогут даже поговорить по телефону...

ОПЯТЬ БОМБЕЖКИ И ОБСТРЕЛЫ…

В конце февраля индийские ВВС разбомбили тренировочный лагерь «Джаиш-е-Мухаммад». Там, по данным Дели, на контролируемой Пакистаном части территории Кашмира тренировались фанатики-террористы, которые периодически устраивают взрывы на территории Индии.

За пару недель до этого они провели теракт, в результате которого погибли 40 бойцов индийских Сил полиции центрального резерва - это аналог российских внутренних войск, входящих сейчас в состав Росгвардии.

После бомбежки лагеря террористов-фанатиков Исламабад нанес ответный авиаудар. И понеслось, как говорится...

Сейчас, по данным мировых СМИ, идут перестрелки военных Индии и Пакистана на линии контроля в спорном Кашмире. До этого был сбит индийский истребитель, и, говорят, даже не один, был сбит и вертолет. В ответ Индия сбила пакистанский F-16, так говорят военные.

Что интересно, официальный Пакистан разводит руками: мы, мол, ничего не знаем об атаке террористов в Индии. Мы, дескать, не можем нести полную ответственность за происходящее в этой части Кашмира - там территория некоего Азад Кашмира. Это как бы отдельное государство с собственным правительством! Ну а пакистанская армия просто защищает его от возможной индийской агрессии.

Фундаменталистские группировки, базирующиеся в Пакистане, партизанско-террористическими методами добиваются отделения от Индии Кашмира, где большинство населения мусульманского вероисповедания. Индия же считает эти земли своими еще с 1947 года.

В общем ясно одно: конфликт сильно напоминает по непримиримости и безысходности то, что происходит уже почти 70 лет между израильтянами и палестинцами. С той лишь разницей, что там ядерная бомба (и то неофициально!) есть только у Израиля. Здесь же смертельным оружием до зубов вооружились обе стороны и грозят погрузить планету в ядерный апокалипсис.

А неядерные силенки при этом неравны. Населения в Пакистане примерно в шесть раз меньше, чем в Индии. Что касается пакистанского ВВП, то по паритету покупательной способности он меньше индийского в 10 раз.

Индийские ВС раза в два больше пакистанских и вооружены более современным оружием. У Индии до 4000 танков, а таких, как Т-90С и Т-90М, например, больше, чем в российской армии. Есть управляемые израильские самонаводящиеся противотанковые ракеты Spike третьего поколения. У Индии мощные ВВС и флот, который может блокировать Карачи и перекрыть импорт нефти.

У Пакистана танков в два раза меньше, причем немало старых китайских, практически негодных для современного боя.

ЯДЕРНЫЕ УГРОЗЫ

Сначала ядерное оружие получила Индия, и некоторые эксперты намекают, что без помощи дружественного в те годы СССР здесь явно не обошлось - уж больно радостно...

Первое тайное испытание атомного устройства Индия провела 18 мая 1974 года. Операция была названа нежно: «Улыбающийся Будда».

Справка

По оценкам экспертов, в настоящее время Индия имеет 90-110 ядерных зарядов в боеготовом состоянии и средства доставки на дальность до 8 тыс. километров.

Затем пошла ответная реакция, и в Пакистане, который активно опекали США, в первую очередь создали тактическое ядерное оружие и средства доставки. Цель - или остановить возможное наступление индийской армии, или напасть первыми, тут как карта ляжет...

Глава страны Зульфикар Али Бхутто еще после очередной индо-пакистанской войны 1965 года заявил: «Если Индия создаст свою атомную бомбу, значит, и нам придется сделать свою, даже если ради этого нам придется сидеть на хлебе и воде или вовсе умирать от голода. Бомба есть у христиан, у иудеев, а теперь еще и у индуистов. Почему бы и мусульманам не обзавестись своей?»

И Пакистан на самом деле питался чуть ли не травой, народ нищенствует и по сию пору, но бомбу испытал в 1998 году, и не одну. Сколько их сейчас у мусульман - сказать сложно. Но для кошмара начала ядерной войны хватит и одной...

Как это может произойти? Элементарно: всего 20 лет назад, в 1999 году, индийский премьер Атал Бихари Ваджпаи предупреждал, что Индия «не станет ждать», когда Пакистан нанесет удар первым. Тогда у стран случилось очередное взаимное побоище.

У Пакистана подход тоже не отягощен излишними сложностями - возможность первого удара в ядерной доктрине присутствует. И этим все сказано. И разбирайтесь потом, кто уцелеет, была ли «реальная угроза существованию страны и ее целостности» или это показалось генералам... Кстати, под «реальную угрозу» подходит и пересечение границы Пакистана крупными силами индийской армии, что вполне вероятно при нынешнем обострении.

Когда выходит так, что все предусмотреть невозможно, то можно ждать любых сюрпризов. И очень плохо, что они могут оказаться с радиоактивной начинкой...

Евгений Александров

«Арабская весна» и ее итоги: религия и политика

Валери Хоффман

Перевод с английского Екатерины Захаровой

Опубликовано в журнале Неприкосновенный запас, номер 2, 2019

Перевод Екатерина Захарова

Валери Хоффман — специалист по современному исламу, профессор религиоведения Колледжа свободных наук Иллинойского университета (Урбана-Шампейн).

[стр. 38—59 бумажной версии номера] [1]

Принято считать, что ислам не предполагает обособления политического от религиозного. Хотя этот тезис по-прежнему вызывает полемику, исследователи продолжают настаивать, что природа взаимоотношений между политикой и исламом уникальна[2]. Действительно, было бы ошибкой утверждать, что именно мусульманство предопределяет политические реалии Ближнего Востока, но одновременно никаких сомнений не вызывает уверенность большинства жителей этого региона в том, что только учение пророка Мухаммеда способно обеспечить базис социальной справедливости и, следовательно, политической легитимности.

Требования людей, которые протестовали в государствах, охваченных «арабской весной», преимущественно не имели отношения к религии. Они выступали за демократию, свободу, человеческое достоинство и искоренение коррупции, не делая отсылок к религиозной проблематике. Первые очаги протестной активности появились в небольших тунисских городах Сиди-Боузид и Кассерин, где в основном проживает рабочий люд. Это были стихийные возмущения, спровоцированные дурным обращением с трудящимся человеком, издевательствами над ним и его беспросветным положением. В случае торговца фруктами Мохаммеда Буазизи отчаяние оказалось настолько велико, что 17 декабря 2010 года он совершил самосожжение. Тунисские блогеры, узнавшие об акциях протеста и жестоком обращении полиции с их участникам, были молодыми и образованными представителями среднего класса с секулярным мировоззрением. Они организовали акции в поддержку протестующих в столице Туниса, продемонстрировав тем самым солидарность с бедствующими рабочими южных регионов страны и резкое неприятие коррумпированного политического режима. Они настаивали на свободе и демократии, требуя смены власти. Последнее из этих желаний исполнилось 14 января 2011 года, когда президент Туниса Зин аль-Абедин Бен Али бежал из страны, а некоторые члены его правительства, попытавшиеся сделать то же самое, были арестованы.

«Арабская весна» и светские протесты

Неожиданный успех массовых демонстраций, во многом обусловленный нежеланием тунисских военных стрелять в народ, подстегнул аналогичную социально-демографическую группу египтян — молодых, образованных и технологически продвинутых — организовать протестные акции в Каире на площади Тахрир. В 2008 году молодежное движение «6 апреля» уже использовало Facebook для поддержки рабочих промышленного города Эль-Махалла-эль-Кубра, поднявшихся на забастовку под лозунгом повышения зарплаты. На протяжении многих лет власти Египта не справлялись с обеспечением выпускников университетов ранее обещанными им рабочими местами в бюджетной сфере. Подобная политика привела к тому, что уровень безработицы среди молодых египтян, получивших высшее образование, в десять раз превышал аналогичный показатель для той группы молодежи, которая подобного образования не имела[3]. В довершение всего неолиберальный экономический курс, реализуемый в Египте с середины 1970-х, когда президент Анвар Садат начал проводить политику «открытых дверей», привел к такому резкому скачку цен, что зарплаты на государственной службе больше не позволяли людям обеспечивать свои семьи. Многие были вынуждены искать себе вторую или даже третью работу.

В свою очередь низкий уровень оплаты труда полицейских оборачивался всепоглощающей продажностью, взяточничеством, рутинными пытками задержанных и общей безнаказанностью. В большинстве своем жертвами полицейского произвола становились исламисты, чья участь не слишком интересовала светскую молодежь. Но ситуация изменилась, когда 6 июня 2010 года в Александрии двое полицейских, задержав в Интернет-кафе молодого Халеда Саида, забили его до смерти в соседнем переулке[4]. Брату убитого удалось сфотографировать его изуродованное тело; снимок разошелся по Сети, подстегнув протестные акции против полицейского произвола. Ваиль Гоним, директор по маркетингу офиса «Google» в Дубае, создал в Facebook группу «Все мы Халед Саид». К январю 2011 года в нее вступили пять тысяч человек[5]. Тем не менее никто в Египте не ожидал каких-либо масштабных перемен — пока не пришел день, когда граждане Туниса изгнали своего президента Бен Али.

Начало египетских акций протеста было запланировано на 25 января 2011 года. Дата выбиралась неслучайно: это национальный День полиции, а демонстранты как раз намеревались выступить против полицейской жестокости и потребовать отставки министра внутренних дел Хабиба аль-Адли. Также они настаивали на отмене закона о чрезвычайном положении, на протяжении десятилетий позволявшего произвольно арестовывать людей, ограничивать их конституционные права и пресекать политическую деятельность общественных организаций. Если бы протестующие взывали только к собственной социально-демографической группе, то протест быстро бы выдохся. Но в бедных кварталах Каира услышали их лозунги, осуждавшие высокие цены, низкие зарплаты, безработицу и коррупцию, — и жители городских окраин тоже начали стекаться на площадь Тахрир. Полиция и силы безопасности ответили на протест с прежней жестокостью. Поэтому 28 января, в «день гнева», в центре города оказалось еще больше людей: здесь были мужчины и женщины, молодые и пожилые, бедные и состоятельные, образованные и неграмотные. Впервые среди них оказалось значительное число исламистов.

Поначалу, учитывая явно нерелигиозный характер протестных акций, лидеры крупнейшей исламистской организации Египта «Братья-мусульмане» отказались принять участие в демонстрации 25 января. Некоторые молодые «братья», которые все же пришли на площадь Тахрир, подчеркивали при этом, что находятся здесь как египтяне, ратующие за свободу и справедливость, но не как исламисты, поддерживающие создание исламского государства. Однако «в ответ на всеобщую мобилизацию простых египтян руководство “Братьев” изменило свою первоначальную позицию и вечером 27 января официально обратилось к членам организации с призывом действовать»[6]. Тем самым «Братья-мусульмане» поставили свои недюжинные организационные возможности и многочисленных сторонников на службу демократии. Без умения этой организации вести за собой людей протесты могли бы кончиться ничем.

Между тем патриарх Коптской православной церкви Шенуда III «официально выразил свою поддержку президенту Хосни Мубараку и его легитимному правлению, призывая представителей коптской общины бойкотировать манифестации»[7]. Тем не менее среди 11% населения Египта, совокупно принявших участие в акциях протеста, оказалось немало коптов. Поэтому 11 февраля 2011 года, когда президент Мубарак ушел в отставку, патриарх подготовил новое заявление, в котором говорилось, что «коптская церковь признает благое начинание благородных молодых египтян, “молодежи 25 января”, тех, кто совершил в Египте славную революцию, мучеников нации, проливших за нее свою бесценную кровь»[8].

В порыве стремления к единой цели протестующие всячески подчеркивали нераздельность мусульман и коптов Египта. В пятницу, 4 февраля, коптские демонстранты образовали на площади Тахрир живое кольцо, чтобы защитить совершавших пятничный намаз мусульман от полиции. А через день, в воскресенье, мусульмане ответили коптам таким же благородным жестом, дав им возможность отслужить на площади мессу. Вероятно, необыкновенное зрелище распятия, поднятого на площади в центре Каира, вызвало слезы радости у многих христиан, привыкших к запрету публичного использования христианских символов и иных проявлений христианской веры. Протестные акции стали ярчайшим свидетельством межконфессионального единства, воплощением которого также выступали красочные изображения, появившиеся на ранее пустующих стенах по всему Каиру. После того, как 11 февраля 2011 года военные заставили президента Мубарака уйти в отставку, в Египет из Катара после полувековой ссылки возвратился Юсуф аль-Кардави — видный член «Братьев-мусульман» и богослов, окончивший университет Аль-Азхар. Когда на следующий день после изгнания Мубарака у него спросили, должен ли теперь Египет начать жить по шариату, он ответил: «Сохранить свободу людей важнее, чем утвердить шариатские нормы»[9]. 18 февраля в пятничной проповеди на площади Тахрир аль-Кардави недвусмысленно адресовал свое послание как мусульманам, так и коптам[10], заявив, что на революционной площади межконфессиональным розням пришел конец[11].

Единственным восстанием «арабской весны», в ходе которого восторжествовал религиозный раскол, стали беспорядки в небольшом островном государстве Бахрейн, где суннитская монархия угнетает шиитов, составляющих большинство населения. Первоначально шииты протестовали бок о бок с суннитами, тоже требуя демократических реформ, свободы самовыражения и ликвидации коррупции — того же, на чем настаивали люди, вышедшие на улицы в других арабских странах. Как справедливо отмечают Лин Нойхед и Алекс Уоррен:

«Недовольство граждан Бахрейна не имело связи с религией — в его основе лежали предъявляемые правящей династии Аль Халифа повсеместные требования ограничить полноту власти в пользу народа, наделить реальными полномочиями избираемый парламент, повысить прозрачность управленческих практик и положить конец дискриминации. Но уже к концу года общественные разногласия начали выливаться в религиозные формы. […] Сунниты, которые в начале 2011 года считали, что реформы помогут снять политическую напряженность, к концу года уже были уверены, что шиитов удовлетворит только свержение монархии. В свою очередь шииты, которые на заре протестов полагали, что мирных реформ будет достаточно, к концу года были твердо убеждены: семья Аль Халифа должна уйти»[12].

По мысли тех же авторов, несмотря на жесткий отпор, который встретили протестующие, в Бахрейне все же удалось избежать вооруженного конфликта, поскольку люди выходили на улицы без оружия[13]. В отличие от Ливии и Сирии, где Катар и Саудовская Аравия вооружали повстанческие группировки, в Бахрейне та же Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты помогли правительству подавить народное возмущение.

Возможно, обострение конфликтов и разногласий религиозного толка было неизбежным следствием народных волнений на Ближнем Востоке. Но причина этого кроется отнюдь не в безусловной вражде между суннитами и шиитами или мусульманами и христианами. Диктаторы и прежние владыки региона предупреждали мировое сообщество, что, если они потеряют власть, бразды правления перейдут к исламистам. Особенно чутко отнеслись к этому предупреждению Соединенные Штаты. Президент Барак Обама отнюдь не спешил поддержать борцов за демократию в арабском мире. Эти опасения не были беспочвенными: в странах, где инакомыслие подавлялось, просто не было политических партий, способных вырвать власть у диктаторов, вцепившихся в нее мертвой хваткой, — и поэтому представители сильной и организованной политической оппозиции собирались не в стенах парламентов, а в мечетях. «Братья-мусульмане», будучи старейшей, наиболее крупной и слаженно работающей исламистской организацией региона, создали родственные по духу группы по всему суннитскому Ближнему Востоку. В Египте действовал запрет на создание политических партий по религиозному принципу, но в эпоху Мубарака «Братья-мусульмане» присоединялись к другим политическим партиям и благодаря этому получали места в парламенте. Именно им обязаны своим появлением «Партия справедливости и развития» в Марокко и «Фронт исламского действия» в Иордании. Обе партии добивались некоторых электоральных успехов в пределах, определяемых дозволением монархов этих государств. Партия «Аль-Ислах» в Йемене стала самой видной оппозиционной силой, выступившей против президента страны Али Абдаллы Салеха. Но первого электорального успеха ближневосточные исламисты добились на выборах в Турции — единственной стране региона, государственность которой построена на сугубо секулярной основе. Турецкая «Партия справедливости и развития» пришла к власти в 2002 году и остается у руля по сей день. Администрация президента Джорджа Буша-младшего приняла в свое время специальную программу, нацеленную на продвижение демократии, но победа движения ХАМАС на парламентских выборах в Палестине в 2006 году показала, насколько уязвим демократический процесс, если поддерживающие его либеральные ценности отсутствуют.

30 января 2011 года после почти 23-летнего изгнания в Тунис возвратился Рашид аль-Ганнуши — лидер «Партии возрождения» («Ан-Нахда»), созданной в 1989 году Тунисским исламистским движением и долгое время подвергавшейся репрессиям со стороны властей. Первые после начала «арабской весны» выборы состоялись в Тунисе 23 октября 2011 года. На них определялся состав Национальной конституционной ассамблеи, членам которой предстояло разработать текст новой Конституции. Как и ожидалось, «Партия возрождения» получила большинство мест. Вместе с тем секулярная традиция Туниса подтвердила свою силу: так, устремления изменить правовой статус женщин, гарантированный им Кодексом гражданского состояния 1956 года, или же попытки рассуждать о них как о «дополнении» мужчины в ущерб принципу равноправия были решительно пресечены. Однако это не смогло предотвратить убийства двух виднейших светских политиков, произошедшего в 2013 году и совершенного, по-видимому, салафитами.

«Арабская весна» и религиозные конфликты

Учитывая вышесказанное, внезапное появление салафитов на улицах Туниса стало шоком. Сам вид длиннобородых мужчин в просторных одеждах и женщин в платьях до земли, прячущих свои волосы и лица, каких нередко можно увидеть в Египте или других ближневосточных странах, рядовым тунисцам, особенно из среднего класса, напоминал о далеком прошлом — о временах, когда и в их стране люди появлялись на улицах в традиционных сафсари. «Салафизм» означает сохранение древних мусульманских устоев жизни, а сам термин происходит от слова «салаф», которым обозначали относительно либеральное и модернистское реформаторское движение под началом Мухаммеда Абдуха (1849—1905) и Рашида Риды (1865—1935). Эти люди хотели возродить динамизм, присущий молодому исламу, не воспроизводя при этом образ жизни и обыкновения первых мусульман. В наше время, однако, салафитами стали называть наиболее косных сторонников буквального толкования священных текстов; их лучше было бы именовать исламскими фундаменталистами, поскольку они хотят возродить ислам в его первозданном виде и следовать буквальным трактовкам шариата. Салафиты заставили содрогнуться светскую интеллигенцию Туниса, выступив с требованием создания исламского государства под черным флагом «Аль-Каиды». После революции они разрушали гробницы марабутов[14] — исламских святых, мужчин и женщин, — почитание которых было неотъемлемой частью местной культуры. В мусульманском мире принято преклоняться перед избранными «друзьями» Бога. Их могилы притягивают паломников, которые надеются получить Божье благословение, соприкоснувшись с их добродетельностью и святостью. Ибн Таймия Дамасский (1265—1328) считал подобные практики идолопоклонством, но популярность святых была настолько велика, а основанные ими суфийские ордена настолько сильны, что на закате жизни этот богослов оказался в тюрьме. Лучшим доказательством его идейного поражения стало то, что после смерти его могила на суфийском кладбище сама сделалась местом массового паломничества — несмотря на все его выпады против таких практик. Но в XVIII веке учение Ибн Таймии было с живостью воспринято воинственным движением ваххабитов, идеология которых составила фундамент трех последовательно сменявших друг друга государств саудитов, включая и нынешнее Королевство Саудовская Аравия, основанное в 1932 году. Саудовцы тоже уничтожали гробницы и другие религиозные святыни, а салафиты распространили эту практику по всему исламскому миру. Уход диктаторов Ирака, Туниса, Египта и Ливии развязал салафитам руки, и они начали крушить памятники культуры, оскорблявшие их представления об «истинном» исламе, причем их агрессивные действия почти не встречали сопротивления. Высокопоставленные религиозные деятели Египта, шейх университета Аль-Азхар и великий муфтий — оба состоят в суфийских орденах, — гневно реагировали на разрушение салафитами суфийских святынь[15]. Надо сказать, что суфийские ордена, которые играют заметную роль в египетской культуре, долгое время оставались в стороне от политики. Однако, отзываясь на салафитский натиск, некоторые последователи суфизма объявили о создании новых политических партий[16] — в большинстве своем, впрочем, так и не проявивших себя[17].

В Египте за акциями протеста последовали многочисленные нападения на коптские церкви. Высший совет вооруженных сил, взявший власть после отставки президента Мубарака, отказался предпринять какие-либо меры для защиты христианских храмов и прекращения насилия. Напротив, 11 октября 2011 года военные крайне жестоко подавили акцию протеста коптов у здания телецентра в каирском квартале Масперо, направляя бронетехнику прямо в собравшуюся толпу, из-за чего многие люди погибли под гусеницами танков. В тот день 27 протестующих были убиты и 329 ранены. В телеобращении Совета говорилось, что копты сами атаковали военных, а народ Египта призывался на защиту собственной армии. Некоторые мусульмане с готовностью откликнулись на призыв генералов — и число жертв среди беззащитных протестующих еще более возросло. Появлялись многочисленные сообщения о том, что военные не пускают к пострадавшим медиков. Межконфессиональное единение, сложившееся в дни протестов, теперь целенаправленно разрушалось[18]. Неделю спустя после событий в Масперо христиане и мусульмане собрались на мосту Каср-эль-Нил почтить память погибших, безмолвно протестуя против грубого попрания справедливости военными.

Первоначально «Братья-мусульмане» пытались успокоить тех, кто опасался исламистского переворота: они заявляли, что не собираются создавать политическую партию или выдвигать кандидата на президентских выборах. Но со временем оба эти заявления оказались опровергнутыми: они учредили партию «Свобода и справедливость» и начали выдвигать кандидатов на выборные должности. Египетские салафиты, которые традиционно отказывались участвовать в электоральной политике, тоже изменили тактику. В Египте появились несколько салафитских партий, самой заметной из которых стала «Аль-Нур». Их успех, как и сокрушительное поражение секулярных партий в первом туре парламентских выборов, повергли в шок светских активистов, в свое время инициировавших восстание 25 января. В ходе президентских выборов, состоявшихся весной 2012 года, во второй тур вышли генерал, ранее занимавший пост премьер-министра в правительстве Мубарака, и Мухаммед Мурси, кандидат от «Свободы и справедливости». Выбирая между представителем старого режима и ставленником «Братьев-мусульман», египтяне отдали свои голоса Мурси, посчитав такой исход меньшим из зол. В моральном отношении «Братья» заметно превосходили политиков, связанных с правлением Мубарака или Высшим советом вооруженных сил, перенявшим у старого режима прежние коррупционные практики. Таким образом, военные уступили пост президента своему давнему врагу — «Братьям-мусульманам», но при этом армия по-прежнему оставалась мощной политической силой.

Президентство Мурси оказалось неэффективным, и он утратил народную поддержку. Несмотря на то, что в ходе голосования его поддержали менее 52% избирателей, он решил, что победа предоставляет ему абсолютную свободу рук, и не видел необходимости искать союза с другими политическими силами. Ему не хватило решимости попытаться навязать неоднородному и многочисленному населению Египта нормы шариата, но зато он быстро растратил репутационный капитал, который «Братья-мусульмане» успели аккумулировать, поддержав революцию и занимаясь благотворительностью. Большие сегменты электората от него просто отвернулись. Между тем нападения на церкви не прекращались, и это заставило патриарха коптской церкви Феодора (Тавадроса) II публично выступить с осуждением правительства, что для Египта было весьма необычным явлением[19].

В период президентства Мурси все громче звучали обличительные и ненавистнические речи в адрес шиитов. Своим присутствием на выступлении салафитского лидера 15 июня 2013 года, в котором последний назвал шиитов «неверными, достойными смерти», президент Мурси молчаливо одобрил подобную агрессивную риторику. На следующий день в Гизе были убиты четверо шиитов[20]. 21 июля 2016 года организация «Египетская инициатива в области прав человека» опубликовала доклад, в котором сообщалось о семидесяти случаях нападений на шиитов в период с января 2011-го по май 2016 года[21]. Шииты, доля которых в населении Египта настолько мала, что не учитывается статистикой, неожиданно оказались в крайне опасном и уязвимом положении.

Вопреки здравому смыслу население Египта, несомненно, ожидало, что первый президент страны, избранный на честных и свободных выборах, изменит жизнь к лучшему. Но самонадеянность Мурси и его нежелание вступать в союзы с не-исламистами послужили причинами новых народных волнений. Министр обороны Египта, генерал Абд аль-Фаттах ас-Сиси, публично предупредил, что разворачивающийся конфликт «может привести к крушению государства». Это было заявление из разряда тех, которые делают военные, намеревающиеся совершить государственный переворот[22]. Сегодня уже известно, что именно армия была истинным организатором сбора подписей в поддержку досрочных президентских выборов, инициированного движением «Таммаруд»[23]. Политические маневры Мурси были настолько неуклюжими, что он заставил отвернуться от себя даже других исламистов. Салафиты, например, с ликованием приветствовали военный переворот 3 июля 2013 года. Мурси был отстранен от власти, а «Братья-мусульмане» признаны террористической организацией, членство в которой стало уголовно наказуемым деянием. Тысячи исламистов — и прочих политических активистов — были арестованы, а сотни из них приговорены к смерти.

Итак, непосредственным выгодоприобретателем от революционных беспорядков в Тунисе, Египте и Марокко стали исламисты. Однако после переворота, произведенного египетскими военными, сторонники тунисской «Партии возрождения» начали всерьез опасаться, что и их ждет та же участь. Эти страхи, а также волна возмущения, поднявшаяся в стране после убийства светских политиков, подтолкнули эту исламистскую партию к проведению досрочных выборов, на которых победу одержала коалиция светских политических сил «Голос Туниса» («Nidaa Tounès»)[24].

Исключением из правила стала Ливия: «арабская весна» в этом государстве не принесла исламистам легкой победы. Каддафи пришел к власти в 1969 году в результате военного переворота. Продвигаемая им оригинальная трактовка ислама и его политическая философия были изложены в «Зеленой книге», которая, подобно «Маленькой красной книжице» Мао Цзэдуна, была написана «простым и ясным языком, изобилующим легко запоминающимися лозунгами»[25]. Ливийские школьники должны были заучивать выдержки из «Зеленой книги» и читать их вслух нараспев — точно так же, как в других мусульманских странах заучивают и декламируют строки из Корана[26]. Каддафи распустил все имевшиеся в стране политические и деловые организации, перевел предприятия в совместную собственность рабочих и служащих и передал их под управление народных комитетов. Себя он наделил множеством титулов, среди которых были «братский вождь и руководитель революции» и «царь царей Африки». Вечный ужас и фактическое рабство, терзавшие граждан Ливии под гнетом страдающего мегаломанией, крайней жестокостью и беспредельным гедонизмом диктатора, ярко описаны в шокирующей книге французской журналистки Анник Кожан «Гарем Каддафи»[27]. Свидетельством того, насколько сильно ливийцы ненавидели своего вождя, стала жуткая уличная расправа над ним. Навязываемая им идеология так и не прижилась: после свержения диктатора в Ливии не осталось никого, кто был бы готов сказать о нем доброе слово.

С одной стороны, несмотря на глубокий консерватизм ливийского общества, после краха диктатуры исламистам не удалось прийти к власти электоральным путем. Но, с другой стороны, в Ливии не оказалось политической силы, которая была бы достаточно мощной для того, чтобы взять под контроль всю территорию страны. Многочисленные вооруженные ополчения вступали в стычки друг с другом прямо на улицах крупнейших городов. За четыре беспокойных года в стране семь раз менялся глава правительства, а один из премьер-министров в октябре 2013 года был даже ненадолго похищен. Переходное правительство было вынуждено покинуть Триполи в августе 2014 года, когда столицу захватили ополченцы из Мисураты, учредившие собственный кабинет министров и собственный парламент. 11 сентября 2012 года в Бенгази, где годом ранее началось восстание против Каддафи, группа боевиков-салафитов напала на консульство США, убив американского посла в Ливии Джона Кристофера Стивенса и еще троих американцев. Некоторые области на востоке страны оказались под полным контролем исламистов. После того, как правительство «Братьев-мусульман» в Египте было свергнуто армией, боевики из «Исламского государства» начали расправляться с египетскими рабочими в Ливии. Самым известным из этих случаев стало демонстративное обезглавливание двух десятков коптов на побережье вблизи Мисураты, состоявшееся 15 февраля 2015 года и заставившее Египет на следующий день нанести бомбовый удар по Ливии[28]. Однако, несмотря на то, что во всех резонансных актах насилия фигурировали исламисты, было бы ошибкой утверждать, что гражданская война в Ливии ведется между исламистами и их противниками: в этот конфликт вовлечены носители различных интересов и мотиваций[29].

«Арабская весна» и гражданские войны

Йемен представлял собой типичное слабое государство, юго-восток которого — мухафазы Абьян, Эль-Бейда, Шабва и Хадрамаут — фактически контролировался фундаменталистами из «Аль-Каиды на Аравийском полуострове». В результате событий «арабской весны» президент республики Али Абдалла Салех лишился своего поста, однако созданный им политический режим устоял, поскольку оппозиционные силы Йемена не были консолидированы. Наиболее видное место в их ряду занимала партия «Ислах» («трайбалистско-исламистский альянс»[30]), но бесцеремонность, с какой она присвоила себе заслуги в организации протестов, оттолкнула от этой группы многих возможных союзников[31]. После отставки президента Салеха его место занял вице-президент Абд-Раббу Хади. В 1994 году, по прошествии четырех лет после того, как Народная Республика Южного Йемена и Йеменская Арабская Республика объединились в Республику Йемен, южная часть страны восстала против северной, обвинив ее в ущемлении своих прав. Хади был уроженцем юга, но в тех событиях командовал правительственными силами, подавившими восстание южан. Видным деятелем «Ислах» была Таввакуль Карман, удостоившаяся в 2011 году Нобелевской премии мира совместно с двумя дамами из Либерии — президентом страны Элен Джонсон-Серлиф и активисткой миротворческого движения Леймой Гбови. Однако довольно скоро слава Таввакуль Карман как политика померкла. Кроме того, позиция партии «Ислах» оказалась ослаблена после того, как конференция Национального диалога, продолжавшаяся десять месяцев, с марта 2013-го по январь 2014-го, так и не смогла выработать устраивающего все политические группировки плана будущего устройства страны[32].

Одной из групп, последовательно вытесняемых из политической жизни Йемена, традиционно были хуситы (они же «хути»). Вопреки зачастую повторяемым утверждениям, что они якобы принадлежат к шиитами-двунадесятникам, хути — шииты-зейдиты. В свою очередь зейдизм есть одна из трех основных ветвей шиизма — наряду с двунадесятничеством (имамизмом) и исмаилизмом. Двунадесятничество сегодня преобладает в Иране, Ираке, Ливане и Бахрейне. Исмаилиты же оказывали сильное влияние на политику в стародавние времена, в Х—ХI веках, но сейчас они представляют лишь конфессиональные меньшинства среди мусульман Индии и в сообществах индийцев за ее пределами. В X—XI веках в центральной части Аравийского полуострова и Марокко существовали даже имаматы зейдитов, но в наши дни заметное число приверженцев этого ответвления шиизма проживает лишь на севере Йемена. Имам-зейдит правил почти всей современной территорией Йемена до 1962 года, пока военный переворот не превратил монархию в республику. Новые республиканские власти относились к зейдитам враждебно. По словам Наджама Хайдера, «хотя последние имамы зейдитов явно благоволили богословам-суннитам, их тем не менее сегодня принято считать фанатиками, одержимыми идеей преследования всех прочих религиозных общин. В свете сказанного и революция интерпретировалась как победа основной массы йеменского населения над зейдизмом — племенным и местечковым верованием»[33]. Государство подвергало гонениям сторонников зейдизма и сокращало финансирование их сообществ, поощряло распространение суннизма на их территории, объявляло экстремистскими их классические доктрины, закрывало их учебные заведения. В этой новой атмосфере враждебности многие зейдиты отказались от своей веры, сделавшись суннитами. «В сложившихся обстоятельствах человек просто не мог быть одновременно гражданином Йемена и зейдитом», — пишет Хайдер[34].

Острое переживание несправедливости и пренебрежения со стороны государства спровоцировали подъем движения «Ансар Алла», сторонников которого часто называют «хуситами», поскольку представители хути доминируют в его руководстве. Восстание, поднятое хуситами в 2004 году, было жестоко подавлено, а на конференции Национального диалога хуситов представлял единственный делегат. Кстати, вскоре после того, как он не согласился с предложенным пересмотром границ мухафазов, сочтя его несправедливым, его попросту убили[35]. Добиваясь для себя допуска к принятию решений, хуситы в сентябре 2014 года выступили походом на йеменскую столицу Сану, где взяли в осаду президентский дворец. Президент Хади распустил парламент и 22 сентября бежал в Саудовскую Аравию, оставив столицу в руках хуситских формирований, у которых вовсе не было намерения ее покорять. Но теперь город стал плацдармом, откуда власть хуситов постепенно распространялась на остальные регионы страны. Против них выступили остатки правительственной армии и сепаратисты-южане, а на юго-востоке им бросила вызов «Аль-Каида». Тем не менее 25 марта 2015 года хуситы заняли Аден, бывшую столицу Южного Йемена и центр сопротивления сепаратистов-южан; одновременно они продолжали воевать с «Аль-Каидой» в других йеменских регионах.

Саудовская Аравия, сосед Йемена, считала хуситов чем-то вроде нерегулярной армии Ирана, своего главного соперника в регионе. В действительности же финансовая помощь, получаемая хуситами от иранцев, оставалась незначительной, а сами хуситы не были агентами Ирана, не признавали какой-либо связи с этой страной и не придерживались иранской формы шиизма. Однако после падения режима Саддама Хусейна Иран открыто вмешивался в политику Ирака и выступил на стороне Башара аль-Асада в гражданской войне в Сирии. По этой причине само соседство йеменских шиитских общин с северными рубежами Саудовской Аравии, а также распространение шиитских доктрин на юге Аравийского полуострова доставляли саудовцам серьезное беспокойство. Йемен, беднейшее государство арабского мира, всегда зависел от помощи Саудовской Аравии, а многие его граждане работали в этой стране. Теперь же помощь прекратилась; одновременно были перекрыты поставки нефти, продуктов питания и иных необходимых для жизни товаров. 26 марта 2015 года коалиция арабских государств, в которую, помимо возглавившей ее Саудовской Аравии, вошли Катар, Бахрейн, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Египет, Иордания, Марокко и Судан, начала интенсивные бомбардировки Йемена. Целью этих ударов выступали вооруженные формирования хуситов, однако в ходе бомбежек были убиты сотни мирных жителей и сильно пострадали некоторые районы столицы, включая исторические кварталы Саны, находящиеся под защитой ЮНЕСКО[36]. Хотя США выражали обеспокоенность в связи с большим числом жертв среди гражданского населения, это не помешало им по-прежнему снабжать саудовцев оружием и оказывать коалиции логистическую поддержку. Произведенные в США кассетные бомбы, применение которых запрещено международными соглашениями, причиняли огромные страдания жителям Йемена, и без того находящимся на грани голода. Попытки наладить переговорный процесс, предпринимаемые под эгидой ООН, остались безрезультатными: миротворцы даже не смогли свести конфликтующие стороны лицом к лицу. К октябрю 2016 года в результате военных действий погибли 4125 и были ранены 7207 гражданских лиц[37]. К маю 2017 года две трети из 26 миллионов жителей Йемена начали испытывать нехватку продовольствия, а еще семь миллионов уже страдали от острого недоедания. Кроме того, в стране свирепствовали эпидемические заболевания, погубившие сотни жизней и угрожавшие еще большим уроном[38].

Однако из всех внутренних конфликтов, начало которым положила «арабская весна», самым драматичным оказался сирийский. Волнения в Сирии начались с требований демократизации страны и отставки ее президента. Изначально конфликт не был обременен религиозной составляющей, но само устройство сирийского государства таково, что конфессиональная проблематика неизбежно должна была оказаться в эпицентре противоречий. С 1920-го по 1946 год, когда Сирия была подмандатной территорией Франции, колонизаторы, желавшие предотвратить возможность массового восстания, передали командование местными вооруженными силами религиозному меньшинству — алавитам, составлявшим всего 12% сирийского населения. Алавиты сохранили контроль над сирийской армией и после ухода французов; в частности, именно это в 1970 году позволило алавиту Хафезу аль-Асаду совершить успешный военный переворот. Алавиты представляют ответвление шиитов-двунадесятников, для которого характерен неприемлемый для суннитов культ почитания (или даже обожествления) двоюродного брата и зятя пророка Али ибн Абу Талиба — первого из двенадцати почитаемых шиитами имамов[39]. В эпоху правления партии «Баас» Сирия оставалась секулярным государством, но ближайшим ее союзником в регионе в последние десятилетия выступал шиитский Иран. По этой причине одним из видных участников гражданской войны, разразившейся в Сирии в 2012 году, стала поддерживаемая Ираном и базирующаяся в Ливане группировка «Хезболла». Сирийская оппозиция никогда не была единой: Свободная сирийская армия, подготовкой и оснащением которой занимались США, представляет собой коалицию идеологически разнородных групп. При этом Катар щедро финансировал и поддерживал «Братьев-мусульман», а Саудовская Аравия вооружала и спонсировала «Фронт ан-Нусра», сирийский филиал «Аль-Каиды», который довольно быстро стал основным противником сирийских властей[40]. Учитывая доминирование джихадистов в рядах повстанцев, сирийские христиане и алавиты закономерно связывали собственное выживание с сохранением прежнего политического режима. Свободной сирийской армии трудно приписывать приверженность демократическим идеалам, о чем свидетельствует хотя бы история американского журналиста Тео Падноса, который сбежал из плена «Ан-Нусры», но на посту Свободной сирийской армии вновь был возвращен ее бойцами своим прежним тюремщикам[41]. Поддержка, которую Соединенные Штаты оказывают Свободной сирийской армии, обернулась непредумышленным альянсом американцев с «Аль-Каидой», поскольку обоих акторов объединяет желание любой ценой отстранить Башара аль-Асада от власти.

Президент США Барак Обама неоднократно и публично говорил, что аль-Асаду следует оставить свой пост. Но со временем смещение аль-Асада перешло для США в разряд второстепенных задач, поскольку оформилась новая, более серьезная угроза интересам Америки на Ближнем Востоке — «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ). США не смогли помешать сирийской армии пытать своих сограждан, убивать детей, бомбить гражданское население и разрушать жилые кварталы города Хама. 20 августа 2012 года президент Обама заявил: если применение сирийскими военными химического оружия против гражданского населения подтвердится, то это станет для США «красной линией», за которой последует американская интервенция. Однако после 21 августа 2013 года, когда сирийская армия провела самую масштабную химическую атаку за всю войну, Обама решил уступить Конгрессу, отказавшемуся одобрить нанесение удара по Сирии. Государственный секретарь Джон Керри выступил тогда с заявлением, что США не станут вводить войска в Сирию, если ее правительство позволит международной команде экспертов провести ликвидацию химоружия. Россия подхватила его слова, после чего начался процесс вывоза и уничтожения сирийских химических арсеналов[42].

«Аль-Каида в Ираке» неоднократно упоминалась в заголовках новостей в связи с ее жестокостью. После того, как в 2006 году ее лидер Абу Мусаб аз-Заркави был убит американцами, его группировка через почти неохраняемую границу перебралась в соседнюю Сирию. В этой стране она стала известна под именем «Исламский призыв для Ирака и Сирии» (сокращенно с арабского — ДАИШ). После волнений в Рамади в 2013 году власть иракского правительства пошатнулась, и ДАИШ вновь активизировалась на иракской территории, захватывая нефтеперерабатывающие заводы и похищая ради огромных выкупов иностранных журналистов и сотрудников гуманитарных организаций. Поскольку власти США и Великобритании отказывались выкупать своих граждан, тех предавали смерти с ужасающей жестокостью, а сами акты убийства записывали на камеру и выкладывали в Интернет. Боевики ДАИШ зверски убивали мужчин, не принадлежащих к суннитам, и обращали в рабство немусульманских женщин (в особенности из общин езидов), выставляя их, снабженных ценниками, на продажу на специальных рынках под открытым небом. В июне 2014 года, когда формирования ДАИШ захватили иракский Мосул, их лидер Абу Бакр аль-Багдади со ступеней главной мечети города официально возвестил о создании «Исламского государства Ирака и Леванта». Позже оно было переименовано в «Исламское государство Ирака и Сирии», а затем просто в «Исламское государство» (ИГ). Сам Аль-Багдади принял символический титул халифа.

Последний раз исламский правитель обладал этим титулом во времена Османской империи; в 1924 году Ататюрк вообще упразднил халифат. Провозглашение халифата превращало ДАИШ в нечто большее, чем просто террористическая организация, какой всегда оставалась, например, «Аль-Каида». Это событие воодушевило многих мусульман во всем мире, поскольку, по их мнению, означало конец всем унижениям, каким правоверных подвергали европейские колонизаторы, американские империалисты и евреи, дерзнувшие создать свое государство в самом сердце арабского мира. Десятки тысяч молодых мусульман хлынули на Ближний Восток даже из таких отдаленных краев, как США и Индонезия, чтобы присоединиться к ДАИШ. Большинство джихадистов прибыли из Туниса[43], на втором месте оказались выходцы из Саудовской Аравии, воинствующий ваххабизм которой ранее способствовал пополнению рядов «Аль-Каиды»[44]. Кстати, «Аль-Каида» и ДАИШ считают себя заклятыми врагами аравийского королевства, поскольку, с их точки зрения, оно предало собственные основополагающие идеи ради контрактов с США, но сказанное не отменяет того факта, что религиозные постулаты «Аль-Каиды» и Саудовской Аравии фундаментально схожи. Следовательно, нет ничего удивительного в том, что именно саудовцы щедро финансировали «Аль-Каиду» и ее региональные подразделения, составляя при этом одну из самых многочисленных национальных групп среди боевиков ИГ. Пока мир с ужасом наблюдал за массовыми казнями, распятиями на крестах и обезглавливанием мужчин, а также обращением в рабство и массовыми изнасилованиями женщин, будучи не в состоянии распознать источник привлекательности происходящего для молодежи, все большее число неприкаянных и озлобленных мусульман стекалось в Сирию, чтобы присоединиться к исламистам. Подконтрольная боевикам сирийская территория расширялась, а их столицей стала Ракка, расположенная на севере страны. Лидеры исламистов заявляли, что они сотрут границу между Ираком и Сирией, установленную колонизаторами.

Появление нового участника гражданской войны в лице ИГ спровоцировало оформление новых тактик и складывание невиданных прежде альянсов. Когда в октябре 2014 года возникла реальная угроза того, что находящийся на турецко-сирийской границе город Кобани попадет в руки ИГ, Турция, которая прежде поддерживала сирийских повстанцев-исламистов и покупала нефть у сил аль-Багдади, поддалась давлению со стороны США и пошла на беспрецедентный шаг: она позволила «Курдской рабочей партии», своему давнему и непримиримому противнику, передислоцировать вооруженные формирования по турецкой территории, перебросив их на подмогу защитникам Кобани[45]. Подвергая бомбардировке военные объекты ИГ в Сирии, американцы и французы опирались на негласное содействие сирийской армии и движения «Хезболла». В сентябре 2015 года о подключении России к военной кампании в Сирии объявил и президент Владимир Путин, но при этом из сотен бомб, сброшенных российскими самолетами, лишь немногие поражали ИГ. В большинстве своем они обрушивались на подразделения «Ан-Нусры» и Свободной сирийской армии, то есть на оппозицию, представлявшую угрозу для режима Башара аль-Асада. По замечанию Максима Трудолюбова, «по-видимому, Россия принимает за ИГИЛ всех, кто против аль-Асада»[46]. Развернутая Путиным сирийская кампания получила широкое одобрение внутри страны, поскольку стала символом возвращения России в разряд тяжеловесов мировой политики.

Масштабы катастрофы, вызванной войной в Сирии, сопоставимы лишь с последствиями Второй мировой войны. Население довоенной Сирии составляло 23 миллиона человек, но из-за боевых действий половина этих людей превратилась в вынужденных переселенцев. Причем более четырех миллионов сирийцев бежали от войны в соседние страны, что создало реальную угрозу для их и без того шаткой стабильности. Сказанное особенно верно в отношении Ливана. В августе 2015 года Европа оказалась неподготовленной к захлестнувшему ее потоку мигрантов, многие из которых бежали из Сирии. По данным Сирийского центра политических исследований, к февралю 2016 года в вооруженном конфликте погибли 470 тысяч человек[47]. Среди них много мирных граждан. По данным Сирийской правозащитной сети, число гражданских лиц, убитых в период с марта 2011-го по март 2017 года, составило 206 923. Главное, однако, состоит в том, что конца войне в Сирии пока не видно.

Политика или религия?

Однако, несмотря на то, что после краха режима Саддама Хусейна на Ближнем Востоке наблюдается явная эскалация религиозных конфликтов, не следует объяснять это явление, ссылаясь на многовековую вражду суннитов и шиитов или же на ожидаемые следствия ослабления авторитарных режимов. Жестокое противостояние между суннитами и шиитами не было исторически предопределенным и потому не является неизбежным. Обострение же межконфессиональных противоречий на Ближнем Востоке обусловлено наложением друг на друга нескольких факторов, которые перечисляются ниже.

1. Ушедшие колонизаторы реализовали в регионе принцип «разделяй и властвуй», поощряя доминирование меньшинств: суннитов в Ираке и алавитов в Сирии. Такое положение сохранилось и при авторитарном правлении иракских и сирийских баасистов, несмотря на его секулярную природу. Но распределение властных полномочий и привилегий по конфессиональному признаку превращает принадлежность к определенной группе в крайне важное обстоятельство. Из него рождается недовольство большинства правящим меньшинством и страх меньшинства уступить свои позиции большинству. В свою очередь немусульманские меньшинства ищут союза с властвующими мусульманскими меньшинствами, надеясь объединенными усилиями отстоять свое право на существование, отразив натиск негодующего большинства.

2. Саудовская Аравия использовала свои нефтяные доходы для распространения ваххабизма — воинственной формы радикального ислама, сторонники которой с XVIII столетия враждуют с последователями шиизма и суфизма.

3. Революция в Иране и установление там нового, враждебного по отношению к США, режима встревожили американцев, которые привыкли полагаться на иранского шаха как на преданного им стража, поддерживавшего порядок в зоне Персидского залива. Учреждение исламской республики в стране, населенной преимущественно шиитами, обеспокоило также Саудовскую Аравию, которая лишалась ценимого ею статуса образцового мусульманского государства на Ближнем Востоке. Подобно аравийскому королевству, Исламская республика Иран, по крайней мере на начальном этапе, стремилась распространять свою идеологию за пределами страны. Подъем движения «Хезболла» в Ливане и его активное включение в арабо-израильский конфликт показывают, насколько сильно Иран влияет на положение дел в арабском мире.

4. В ирано-иракской войне 1980—1988 годов обе стороны стремились использовать конфессиональный фактор в собственных интересах. В то время, как режим Саддама Хусейна ассоциировал шиизм с персидской культурой, а суннизм — с арабской, иранское руководство изображало свое противостояние иракской агрессии в качестве акта борьбы с безверием и старалось апеллировать к притесняемым шиитам Ирака. Хотя эта война проходила в основном под националистическими лозунгами, ретроспективный анализ позволяет увидеть в ней предвестие будущего обострения религиозных конфликтов.

5. Альянс Соединенных Штатов и Саудовской Аравии с Пакистаном, в основе которого лежала их совместная помощь афганским моджахедам, воюющим с СССР, послужил заделом для распространения радикального салафизма в Южной Азии и на Ближнем Востоке.

6. После того, как в 1991 году американо-британские силы одержали победу в «войне в заливе», президент Джордж Буш-старший воодушевил иракских диссидентов на устранение Саддама Хусейна, но при этом не оказал им никакой конкретной помощи. В результате при подавлении поднятого ими восстания власти Ирака перебили почти 30 тысяч шиитов[48], что углубило в их рядах чувство несправедливости и возмущения.

7. Одним из самых мощных катализаторов межконфессионального противостояния на Ближнем Востоке стало вторжение США в Ирак в 2003 году. Последовавший вслед за ним крах авторитарного режима меньшинства и проведение свободных выборов привели к тому, что у власти оказалось правительство, состоящее из преобладающих в стране шиитов. Роспуск прежней армии, наложенный на бывших баасистов запрет занимать государственные должности и возвышение большинства, ранее подвергавшегося гонениям со стороны суннитских властей, в совокупности способствовали обострению межконфессиональных противоречий. Присутствие же в Ираке американских оккупационных войск побудило суннитов из разных стран присоединиться к тому, что представлялось им суннитским джихадом.

8. В Сирии и Йемене религиозная составляющая конфликта, изначально вызванного социально-экономическими и общественно-политическими факторами, формировалась вместе с вовлечением в него сторонних участников: Ирана и движения «Хезболла», с одной стороны, и Саудовской Аравии, Катара и Объединенных Арабских Эмиратов, — с другой. По-видимому, правы те авторы, которые полагают, что за вспышками религиозного насилия стояли не сущностные различия между суннизмом и шиизмом, а раздувание этих различий в политических целях[49].

***

На первых этапах «арабской весны» протестующие выходили на улицы, требуя свободы, демократии, уважения человеческого достоинства и улучшения условий жизни. Но крушение некогда могучих диктатур открыло дорогу для выхода на поверхность самых разнообразных религиозных конфликтов. Салафиты выступили против приверженцев суфизма и секуляризма, исламские фундаменталисты — против христиан и езидов, шииты — против суннитов. В регионе, где полвека назад религия фактически выбыла из политической повестки, а трения между суннитами и шиитами были едва ощутимы, вновь бушует насилие, зачастую оправдываемое ссылками на религиозные постулаты или опасениями, что власть достанется конкурирующей религиозной группе. Устранение или ослабление ближневосточных авторитарных режимов привело в Ливии, Сирии и Йемене к гражданским войнам, в которые были втянуты также соседние государства и негосударственные акторы из иных стран. Конечно, было слишком наивно надеяться, что на смену тирании непременно придет демократия, но даже самые убежденные пессимисты не могли предположить, насколько мощный всплеск насилия последует за «арабской весной». Политизация религии, понемногу разворачивавшаяся с 1970-х, достигла ужасающего апофеоза.

Перевод с английского Екатерины Захаровой

[1] Перевод осуществлен по изданию: Hoffman V.J. Religion and Politics in the Arab Spring and Its Aftermath // Idem. (Ed.). Making the New Middle East: Politics, Culture, and Human Rights. Syracuse: Syracuse University Press, 2019. P. 47—70.

[2] Hamid S. Islamic Exceptionalism: How the Struggle over Islam Is Reshaping the World. New York: St. Martin’s Press, 2006. P. 5.

[3] LaGraffe D. The Youth Bulge in Egypt: An Intersection of Demographics, Security, and the Arab Spring // Journal of Strategic Security. 2012. Vol. 5. № 2. P. 73.

[4] Danahar P. The New Middle East: The World after the Arab Spring. London; New York: Bloomsbury, 2015. P. 91.

[5] Ibid.

[6] Hellyer H.A. Faking Egypt’s Past: The Brotherhood and January 25 // Al Arabia News. 2014. January 20 (http://english.alarabiya.net/en/views/news/middle-east/2014/01/20/Faking-Egypt-s-past-the-Brotherhoo…).

[7] Guirguis M. The Copts and the Egyptian Revolution: Various Attitudes and Dreams // Social Research: An International Quarterly. 2012. Vol. 79. № 2. P. 512.

[8] Ibid. P. 513.

[9] Al-Qaradawi: Freedom Takes Priority over Islamic Law // Egypt Independent. 2012. February 12.

[10] Kirkpatrick D. After Long Exile Sunni Cleric Takes Role in Egypt // The New York Times. 2011. February 18 (www.nytimes.com/2011/02/19/world/middleeast/19egypt.html?_=0).

[11] Murphy D. Egypt’s Revolution Unfinished, Qaradawi Tells Tahrir Masses // The Christian Science Monitor. 2011. February 18 (www.csmonitor.com/World/Middle-East/2011/0218/Egypt-revolution-unfinished-Qaradawi-tells-Tahrir-mass…).

[12] Noueihed L., Warren A. The Battle for the Arab Spring: Revolution, Counter-Revolution and the Making of a New Era. New Heaven: Yale University Press, 2013. P. 136.

[13] Ibid. P. 161.

[14] Исламский паломник, побывавший в Мекке. — Примеч. перев.

[15] El-Kashef I. The Shrine Affair // Al-Ahram Weekly. 2011. April 7 (http://masress.com/en/ahramweekly/26273).

[16] Contested Sufi Electoral Parties: The Voice of Freedom Party and the Liberation of Egypt Party // Islamopedia Online. 2011. December (www.islamopediaonline.org/country-profile/egypt/electoral-parties/contested-sufi-electoral-parties-v… ).

[17] El Masri S. Sufi Islam in Egypt // Daily News Egypt. 2012. October 21 (https://dailynewssegypt.com/2012/10/21/sufi-islam-in-egypt/).

[18] Tadros M. Egypt’s Bloody Sunday // Middle East Research and Information Project. 2011. October 13 (https://merip.org/2011/10/egypts-bloody-sunday/).

[19] Associated Press: Coptic Pope Tawadros III Criticizes Egypt’s Islamist Leadership, New Constitution // AhramOnline. 2011. February 5 (http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/64135/Egypt/Politics-/Coptic-Pope-Tawadros-II-criticise…).

[20] Lynching the Shias Follows Months of Hate Speech // Human Rights Watch. 2013. June 27 (www.hrw.org/news/2013/06/27/egypt-lynching-shia-follows-months-hate-speech).

[21] Hidji A. How Do Egypt’s Religious Authority View Shi’ites? // Al-Monitor. 2016. August 12 (www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/08/egypt-divide-sunni-shiites-accusations-abuse-azhar.html).

[22] Danahar P. Op. cit. P. 118.

[23] Dreyfuss B. Egypt’s Fake Mass «Rebellion»? // The Nation. 2013. July 11 (www.thenation.com/article/egypts-fake-mass-rebellion/); Giglio M. A Cairo Conspiracy // The Daily Beast. 2013. July 12 (www.thedailybeast.com/articles/2013/07/12/a-cairo-conspiracy.html).

[24] Beinin J. Sanitizing the Tunisian Revolution // Stanford University Press Blog. 2015. October 13 (https://stanfordpress.typepad.com/blog/2015/10/sanitizing-the-tunisian-revolution.html).

[25] Metz H.C. «The Green Book» // Libya: A Country Study. Washington, D.C.: Library of Congress, 1987 (http://countrystudies.us/libia/80.htm).

[26] Anderson L. Qaddafi’s Islam // Esposito J. (Ed.). Voices of Resurgent Islam.New York: Oxford University Press, 1987. P. 134—149; Mayer A.E. Islamic Resurgence or New Prophethood: The Role of Islam in Qadhdhafi’s Ideology // Hillal Dessouki A. (Ed.). Islamic Resurgence in the Arab World. New York: Praeger, 1982. P. 196—219.

[27] Cojean A. Gaddafi’s Harem: The Story of a Young Woman and the Abuses of Power in Libya. New York: Grove Press, 2013.

[28] Alrababa’h A., Wehrey F. Rising Out of Chaos: The Islamic State in Libya // Carnegie Endowment for International Peace. 2015. March 5 (https://carnegie-mec.org/diwan/59268).

[29] McQuinn B. Debunking Three Dangerous Myths about the Conflict in Libya// The Conversation. 2015. January 20 (http://theconversation.com/debunking-three-dangerous-myths-about-the-conflict-in-libya-36521).

[30] Noueihed L., Warren A. Op. cit. P. 199.

[31] Bruck G. vom, Alwazir A., Wiacek B. Yemen: Revolution Suspended? // Gerges F. (Ed.). The New Middle East: Protest and Revolution in the Arab World. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 294—297.

[32] Thiel T. Yemen’s Imposed Federal Boundaries // Middle Ease Research and Information Project. 2015. July 20 (https://merip.org/2015/07/yemens-imposed-federal-boundaries/).

[33] Haider N. What Do the Leaders of Yemen’s Houthis Want? // Al Jazeera. 2015. February 7 (http://america.aljazeera.com/opinions/2015/2/what-do-the-leaders-of-yemens-houthis-want.html).

[34] Ibid.

[35] Thiel T. Op. cit.

[36] Gladstone R. Explosion Destroys Ancient Cultural Heritage Site in Yemen Capital // The New York Times. 2015. June 12(www.nytimes.com/2015/06/13/world/middleeast/yemen-sana-explosion-houthis-saudi-arabia.html).

[37] Cole J. The U.S. Goes to War with Houthis in Yemen (Openly) // Informed Comment. 2016. October 13 (https://juancole.com/2016/10/houtis-yemen-openly.html).

[38] Dingli S. Saudi-U.S. War on Yemen: No Victory, but Cholera, Famine and State Collapse // The Conversation. 2016. May 31 (https://theconversation.com/after-two-years-of-war-yemenis-face-cholera-famine-and-state-collapse-77…).

[39] Freidman Y. The Nysauri-‘Alawis: An Introduction to the Religion, History and Identity of the Leading Minority in Syria. Leiden: Brill, 2009.

[40] Danahar P. Op. cit. P. 376.

[41] Padnos T. My Captivity: Theo Padnos, American Journalist, on Being Kidnapped, Tortured and Released in Syria // The New York Times. 2014. October 29 (www.nytimes.com/2014/10/28/magazine/theo-padnos-american-journalist-on-being-kidnapped-tortured-and-…).

[42] Danahar P. Op. cit. P. 403—405.

[43] Этот факт обескураживает, если принимать во внимание давнюю светскую традицию Туниса. Попытку его объяснения см. в работе: Hamid S. Islamic Exceptionalism: How the Struggle over Islam Is Reshaping the World. New York: St. Martin’s Press, 2016. Ch. 7.

[44] Hashim M. Iraq and Syria: Who Are the Foreign Fighters? // BBC News. 2014. September 3 (www.bbc.com/news/world-middle-east-29043331).

[45] Parkinson J. In Reversal, Turkey to Open Passage to Kobani for Kurdish Fighters // The Wall Street Journal. 2014. October 20 (www.wsj.com/articles/turkey-to-allow-transfer-of-iraqi-kurdish-fighters-to-kobani-1413810406).

[46] Trudolyubov M. Sheikh Putin of Syria // The New York Times. 2015. October 22 (www.nytimes.com/2015/10/23/opinion/sheikh-putin-of-syria.html).

[47] Boghani P. A Staggering New Death Toll for Syria’s War — 470 000 // Frontline. 2016. February 11 (www.pbs.org/wgbh/frontline/article/a-staggering-new-death-toll-for-syrias-war-470000/).

[48] Mass Grave Unearthed in the Iraq City // BBC News. 2005. December 27 (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4561872.stm).

[49] См.: Hashemi N., Postel D. (Eds.). Sectarianization: Mapping the New Politics of the Middle East. Oxford: Oxford University Press, 2017.

Названа наконец дата старта всеобщих выборов в Индии (11 апреля) — и это большое, активно комментируемое международное событие. Не только потому, что Индия — одна из ключевых экономик мира. Важно еще то, что с Индией происходит полная перезагрузка системы, то есть самой страны, самого понимания ее гражданами того, что такое Индия. И совершенно неясно, способен ли сам механизм выборов решить все проблемы этой самой перезагрузки.

Для начала: это страна с непредсказуемым избирателем. Считается, что процентов сорок индусов решают, за кого голосовать, в последний момент. А вдобавок избирателей там 900 миллионов (из общего населения в 1,3 миллиарда). Поэтому процедура выборов долгая и сложная, проходит не в один день, а поэтапно, а потом долго считают голоса. Ожидается, что победителя мы узнаем только к концу мая.

На сегодняшний день прогнозы такие: если месяц назад дела правящей "Бхаратия джаната парти" во главе с Нарендрой Моди были плохи, то конфликт с Пакистаном развернул тренд. Премьер-министр показал себя в этой истории тем решительным человеком, которого индийцы, требуя коренных перемен, избирали чуть ли не единогласно в 2014 году. Но проблема в том, что избирали его прежде всего для мощного экономического рывка (и общего обновления нации, что бы это ни значило), а вот с этим картина получается сложная.

Сложность в том, что в наши дни такой показатель, как рост ВВП страны в целом, уже почти никого в мире не удовлетворяет. Моди (точнее, его страна) за истекшую пятилетку творил чудеса — по процентным темпам роста того самого ВВП Индия временами обгоняла даже Китай. Но одновременно, причем именно в последнее время, выросла безработица (достигнув худшего уровня за 45 лет), поскольку каждый месяц (не год!) на рынок труда выходит по дополнительному полумиллиону людей.

Выборы идут в парламент — то есть по округам, и тут добавляются и местные проблемы, что делает ситуацию еще сложнее.

Но, как сказано выше, эти сложности только "для начала". Избирательный механизм предусматривает, что если не нравится одна партия, то к власти приходит другая. Но это в нормальной, обычной ситуации. А в Индии ситуация абсолютно необычная, примерно как в США, и называется она "такого в истории страны еще не было".

Речь, по сути, идет о том, будут ли и дальше существовать как США, так и Индия. Если будут, то в каком виде и не нужна ли полная переделка самого фундамента этих двух обществ и государств. Более того, в Индии этот процесс полной перезагрузки начался раньше, чем в Америке (проявился на тех самых выборах 2014 года), и во многом показал американцам их будущее. И единственная разница в том, что Индия (по населению) в четыре раза больше США, поэтому у индийцев все идет медленнее и сложнее.

Напомним: в США сегодня ситуация дошла до раскола нации на две примерно одинаковые части, каждая со своей все более четкой идеологией, стилем жизни и даже информпространством. И общего между этими двумя частями все меньше. Демократа и республиканца там сегодня можно отличить чуть ли не на взгляд или как минимум после десяти минут разговора на любую тему. И возникает вопрос: а не исчерпался ли импульс к созданию единой нации, поданный еще отцами-основателями государства?

В Индии все так и не так. В отличие от США, страна не создавалась с нуля, государственность (вернее, государственности) существует там несколько тысячелетий. Но тот самый 2014 год означал слом политической конструкции, которая работала с момента образования республики (1947 год) — конструкции почти однопартийной, когда Индийский национальный конгресс (ИНК) действительно представлял всю нацию и всю национальную идеологию, уступая центральную власть исключительно редко. ИНК правил 50 лет из 71 года независимости, но был главной политической силой и источником идей, даже когда не правил.

И 2014 год был не только триумфом БДП, но прежде всего катастрофой ИНК. Последнему предсказывали полный развал и роспуск с последующим переходом страны опять к почти однопартийной системе, но уже с БДП в центре. И что-то подсказывает, что если сегодня избиратель и накажет БДП за то, что та не оправдала ожиданий, то это не значит еще, что партия Неру и Ганди вернет себе роль ведущей политической и особенно идейной силы. То есть в этом случае будет долгий период неопределенности.

Суть идеологии БДП комментарий из газеты Hindu обозначает так: материальный прогресс через "индийскость". Древняя религия (индуизм), корни нации, особость цивилизации — все эти темы с каждым годом становились все более модными, и победа БДП в 2014 году была не началом, а продолжением этого процесса. Соответственно, та же часть избирателей, что голосовала за Моди, все заметнее начинала воспринимать ИНК как часть либеральной глобалистской команды, утратившей связь с индийской почвой и ставшей слишком элитарной. Это, если мы помним, тот образ мысли (и высказываний), который сослужил плохую службу Хиллари Клинтон в ее борьбе с Дональдом Трампом в 2016 году.

Как обострялись давние противоречия внутри США (те же националисты-республиканцы против глобалистов-демократов), мы знаем. Но в Индии более актуальна история с противоречиями индуистов и мусульман, а последних там миллионов этак 165. А еще там до сих пор имеют значение касты, и далиты (неприкасаемые) тоже не спешат обратно, к корням и традиции, а их миллионов сто. И не то чтобы эти внутренние противоречия в стране обострились — просто на первый план вышли не те противоречия, что раньше.

История эта будет развиваться и дальше. И следует учитывать, что в нынешнем веке будущее человечества сильно зависит не только от того, что будет в США, России и Европе, и не только от Китая. Но еще и от Индии и многих иных стран, которые раньше многие не считали нужным замечать.

Дмитрий Косырев.

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на министерском сегменте 62-й сессии Комиссии ООН по наркотическим средствам, Вена, 14 марта 2019 года

Уважаемый г-н Председатель,

Уважаемые коллеги,

Дамы и господа,

Сегодня нам предстоит проанализировать результаты проделанной за десятилетие работы по противодействию глобальной проблеме наркотиков. Можно по-разному оценивать эффективность предпринятых усилий по выполнению одобренных Генеральной Ассамблеей ООН в 2009 г. Декларации и Плана действий. Однако очевидно, что поставленная в этих документах задача по избавлению человечества от наркотической зависимости в полной мере сохраняет свою актуальность. Наркобизнес по-прежнему служит питательной средой для организованной преступности и коррупции, порождает насилие. Появляются новые психоактивные вещества. Серьезное беспокойство вызывают такие современные высокотехнологичные угрозы, как «Даркнет», электронные средства платежей, т.н. бесконтактный наркотрафик.

С множащимися вызовами никто не справится в одиночку. Востребованы коллективные шаги всего международного сообщества, которое должно последовательно двигаться к достижению стратегической цели – построению мира, свободного от наркотиков, как это зафиксировано в Итоговом документе 30-й специальной сессии ГА ООН, которая провозгласила, что решение мировой проблемы наркотиков «остается нашей общей и совместной ответственностью».

К сожалению, сегодня предпринимаются попытки размыть эту ответственность или исказить ее суть. Глубокую тревогу вызывает легализация в ряде стран каннабиса под предлогом его употребления в «рекреационных или медицинских целях». Это – прямая дорога в «наркотический ад». Попытки «прикрыться» аргументами о правах человека не выдерживают критики. Необходимо самым строгим образом придерживаться положений трех профильных конвенций ООН, которые являются краеугольным камнем всей антинаркотической системы и должны оставаться незыблемыми.

На страже этих конвенций стоит Международный комитет по контролю над наркотиками (МККН), отметивший в прошлом году полувековой юбилей. Многолетняя деятельность МККН заслуживает высокой оценки со стороны Комиссии ООН по наркотическим средствам (КНС). Рассчитываем на одобрение соответствующей российской инициативы, которая выносится на текущую сессию Комиссии. В конце 2017 г. руководство МККН посетило нашу страну. Состоялся содержательный диалог по всем аспектам наркоситуации в России. Будем и впредь конструктивно взаимодействовать с Комитетом, соблюдая взятые на себя международно-правовые обязательства в сфере наркоконтроля.

Последовательно исходим из того, что только государства, добросовестно исполняющие предписания антинаркотических конвенций ООН, имеют моральное право на участие в работе КНС. Иной подход чреват подрывом авторитета Комиссии – главного директивного органа системы ООН в сфере контроля над наркотиками.

Противодействие наркоугрозе – важная составляющая обеспечения глобальной безопасности, включая ее региональные измерения. Свой вклад в эти усилия вносит ШОС, которая на прошлогоднем саммите в Циндао приняла Антинаркотическую стратегию и Программу действий по ее выполнению. Среди важнейших приоритетов – разрушение «смычки» между терроризмом и наркотрафиком и ослабление тем самым финансовой базы террористов.

Россия осуществляет целый ряд учебных антинаркотических программ. Совместно с Японией и УНП ООН продолжаем осуществление проекта по подготовке кадров для соответствующих служб Афганистана, стран ЦА, Пакистана, создаем кинологический центр в Кабуле.

Подтверждаем приверженность инициативе «Парижский пакт» – важному механизму сдерживания потоков наркотиков с афганской территории.

Очевидно, что усилия на международном уровне необходимо сопрягать с соответствующими национальными шагами. В России началась разработка Стратегии государственной антинаркотической политики до 2030 г., которая призвана выработать эффективные ответы на новые вызовы в этой области.

Продолжая бескомпромиссную борьбу с наркопреступностью, необходимо повышать доступность контролируемых субстанций для облегчения боли и страданий людей. 6 марта этого года Президент России В.В.Путин подписал Федеральный закон об оказании паллиативной медицинской помощи, который стал вкладом в реализацию Целей устойчивого развития ООН на территории Российской Федерации.

Борьба с наркотиками должна стать неотъемлемой частью деятельности всех органов ООН, занимающихся обеспечением прав ребенка. Хотел бы обратить внимание на научные исследования, подтверждающие наследственный характер наркотических недугов. В прошлом году по инициативе России Комиссия приняла резолюцию в защиту детей от наркотиков. Призываем продолжать работу на этом направлении.

В борьбе с наркотическим злом важная роль принадлежит гражданскому обществу. Рады приветствовать в Вене представителей НКО. В декабре 2017 г. в Москве состоялась представительная международная конференция «Парламентарии против наркотиков». Ее участники выступили за консолидацию усилий законодателей в их законотворческой деятельности в интересах более эффективного противодействия этому злу. Наши парламентарии планируют продолжать сотрудничество со своими зарубежными коллегами на антинаркотическом направлении.

Уважаемые дамы и господа,

Наркотическая тирания – в числе наиболее тяжких форм подавления человеческой личности. Избавление от этой «чумы» сделает наш мир более справедливым, гуманным и свободным. Россия будет и далее вносить активный вклад в решение этой масштабной задачи.

Уверен, что в нашей совместной работе мы все будем и впредь опираться на УНП ООН, которое на практике демонстрирует свою компетентность и эффективность.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > mid.ru, 14 марта 2019 > № 2944005 Сергей Лавров

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на совместном мероприятии ШОС-УНП ООН по борьбе с наркотиками, Вена, 14 марта 2019 года

Уважаемый г-н Генеральный секретарь,

Уважаемый г-н заместитель Генерального секретаря,

Коллеги,

Друзья,

Прежде всего хотел бы выразить признательность за приглашение на это мероприятие и в целом за его организацию.

С удовлетворением отмечаем, что диалог между Шанхайской организацией сотрудничества и Управлением ООН по наркотикам и преступности носит устойчивый характер. В ноябре 2018 г. в Пекине на площадке ШОС дан старт работе совместной группы экспертов в рамках реализации инициативы «Парижский пакт» в интересах более эффективной борьбы с афганским наркобизнесом. Считаем это первым важным практическим шагом и выступаем за расширение сфер сотрудничества.

На саммите ШОС в Циндао в июне 2018 г. принята Антинаркотическая стратегия Организации и Программа действий по ее выполнению. Тем самым в распоряжении ШОС появился надежный международно-правовой инструментарий противодействия нарковызову, прежде всего в свете сохраняющейся непростой ситуации в Афганистане. На саммите ШОС Президент Российской Федерации В.В.Путин подчеркнул, что «важно сообща бороться с исходящей с территории Афганистана террористической угрозой, пресекать производство и транзит наркотиков». В России убеждены, что уничтожение афганского нарко-террористического альянса и его зарубежных подельников будет способствовать укреплению безопасности и стабильности во всей Евразии.

Хотел бы также отметить, что мы рассматриваем нарко- и террористическую угрозы в их неразрывной взаимосвязи в соответствии с базовыми документами международного сообщества. В этой связи хотел бы привлечь внимание еще раз к инициативе Президента России В.В.Путина о том, чтобы расширить полномочия и сферу деятельности региональной антитеррористической структуры ШОС, превратив ее, в конечном итоге, в комплексный механизм борьбы с новыми вызовами и угрозами. В качестве первого шага мы предложили создать в этой региональной антитеррористической структуре рабочую группу по пресечению подпитки терроризма за счет наркопреступности.

Сегодня на заседании Комиссии ООН по наркотическим средствам уже многие говорили о том, что вызывают тревогу попытки ряда государств переписывать положения международного антинаркотического права и тем самым – «открывать шлюзы» для легализации наркотических субстанций. Мы будем решительно и последовательно выступать против подобного рода «экспериментов». Продолжим защищать незыблемость трех основополагающих антинаркотических конвенций ООН. Россия вносит на рассмотрение 62-й сессии КНС проект резолюции в поддержку деятельности Международного комитета по контролю над наркотиками, который, надеюсь, получит широкую поддержку и наших партнеров, в том числе по ШОС.

В ходе нынешней сессии Комиссии будет распространено специальное совместное заявление государств-членов ШОС с изложением коллективной позиции в пользу непримиримой и бескомпромиссной борьбы с глобальным наркотическим вызовом.

В контексте возникновения новых наркотических угроз востребовано качественное укрепление международных механизмов, повышение их оперативности, усиление кадрового потенциала, в том числе на национальном уровне. Россия активно работает на данном направлении, осуществляя совместно с Японией под эгидой УНП ООН проект по подготовке в учебных заведениях МВД России высококвалифицированных кадров для партнеров из Центральной Азии, Афганистана и Пакистана. Это – реальный вклад в упрочение антинаркотического взаимодействия на пространстве ШОС.

Уверен, что углубление сотрудничества между ШОС и УНП ООН внесет полезный вклад в достижение нашей общей стратегической цели – построение мира, свободного от наркотиков. Решение этой задачи в полной мере отвечает как ценностям ООН, так и «шанхайскому духу» сотрудничества.

В заключение хотел бы еще раз подчеркнуть нашу поддержку деятельности УНП ООН во главе с заместителем Генерального секретаря ООН Ю.В.Федотовым и выразить признательность Генеральному секретарю ШОС В.И.Норову за постоянное и плотное внимание, которое он, как руководитель Организации, уделяет антинаркотическим и антитеррористическим задачам.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Медицина. Армия, полиция > mid.ru, 14 марта 2019 > № 2944004 Сергей Лавров

На газ приглашает иностранных инвесторов Пакистан

Пакистан намерен привлечь в 2019 году иностранных инвесторов для освоения газовых месторождений. Речь идет о разработке десятка залежей на суше и на море, а также добычи сланцевого газа в стране, уточнил глава целевой правительственной группы по энергетике Надим Бабара, отметив, что во второй половине 2019 года будет проведен «аукцион по лицензиям на разработку как минимум 10, если не 20 блоков». Всего в стране выявлено более 30 береговых газовых месторождений, большую часть которых правительство намерено выставить на аукцион в два или три раунда лицензирования в 2019 году.

По словам Бабары, одним из ключевых факторов развития добычи природного газа является предоставление инвесторам надежного доступа к трубопроводной сети страны, и такой план также находится в разработке.

Иностранные компании уже высказали интерес к пакистанским газовым месторождениям, среди них — саудовская Saudi Aramco, американская Exxon Mobil и российский «Газпром». Сейчас добычу газа в стране ведут итальянская Eni и Exxon Mobil.

Власти Пакистана намерены также разработать первый документ, регулирующий добычу сланца, отмечают РИА Новости.

В Тегеране скоро состоится 15-ое заседание Ирано-Российской экономической комиссии

Министр энергетики Ирана Реза Ардаканян подтвердил, что провел телефонный разговор с министром энергетики России Александром Новаком для дальнейшей координации действий 15-ого заседания Ирано-Российской совместной комиссии.

По данным Минэнерго России, министры обсудили несколько вопросов, в том числе 15-ое заседание Ирано-Российской совместной экономической комиссии, во время телефонного разговора, сообщает Mehr News.

Они также изучили пути развития двусторонних отношений между двумя странами в области экономики и пролили свет на укрепление сотрудничества в энергетической, промышленной, транзитной и сельскохозяйственной сферах.

В Тегеране состоится 15-ое заседание этой комиссии. Дата проведения мероприятия будет объявлена позже.

В ходе 14-го заседания комиссии, которое состоялось в Москве в марте 2018 года, обе стороны подписали 14 Меморандумов о взаимопонимании (МоВ) о сотрудничестве в области электроэнергетики, атомной энергетики, транспорта, промышленности, торговли, таможенных и банковских операций.

Соответственно, был подписан Меморандум о взаимопонимании между рабочими группами Министерства энергетики России и Министерства нефти Ирана по сотрудничеству относительно газопровода Индия-Иран-Пакистан, Меморандум о взаимопонимании по геологическому сотрудничеству, Меморандум о взаимопонимании по финансированию и инвестициям в шахты и отрасли Ирана, а также Меморандум о взаимопонимании по совместным исследованиям и разработкам в области подземных ресурсов и дна Каспия.

Обе стороны также подписали соглашение о совместных инвестициях в области теплоэнергетики, Меморандум о взаимопонимании по культурному сотрудничеству, транспорту, а также трехстороннее соглашение между Ираном, Россией и Казахстаном о транзите и обмене пшеницей.

Контракты для Минобороны выполняются полностью и в срок

Заместитель министра обороны Алексей Криворучко в рамках проверки хода выполнения государственного оборонного заказа 2019 года предприятиями оборонно-промышленного комплекса посетил «Роствертол». В ходе рабочей поездки были обсуждены вопросы, имеющие первостепенное значение для Минобороны.

Производственная высота

В ходе визита замминистра обороны осмотрел производственные мощности предприятия. Первая часть этого запланированного мероприятия прошла в цехе окончательной сборки, где строятся различные модификации боевого вертолёта Ми-28, самый грузоподъёмный в мире серийный вертолёт Ми-26, а также Ми-35М.

Здесь Алексей Криворучко заслушал доклады о ходе выполнения различных опытно-конструкторских работ и новых разработках по военной тематике, в которых прямо или косвенно участвует предприятие.

Особый интерес заместитель главы военного ведомства проявил к загруженности производственных мощностей завода, в том числе и заказами по линии военно-технического сотрудничества России с зарубежными странами. У инозаказчиков пользуются спросом как боевые Ми-28НЭ, так и транспортно-боевые Ми-35М. На современном этапе развития ВТС продукцию ростовского завода активно осваивают или ожидают в ближайшее время её получение в Ираке, Казахстане, Мали, Нигерии, Пакистане.

Стоит отметить, что «тридцать пятая» на сегодняшний день существенно отличается от базовой модели – Ми-24. Свидетельством тому может служить Международный военно-технический форум «Армия-2018», на котором вертолётостроители демонстрировали модернизированный вариант транспортно-боевого вертолёта Ми-35М. Главным отличием новой версии стало её оснащение комплексом управляемого вооружения «Вихрь-М» с ракетой «Вихрь-1» с автоматической лазерной лучевой системой наведения (он установлен на вертолётах Ка-52). Есть в комплектации машины и другие новшества. Некоторые из них даже не видны во внешнем облике, но имеют существенное значение для экипажа при выполнении боевых задач.

На «Роствертоле» заместитель главы военного ведомства ознакомился с ходом работ по изготовлению установочной партии новейшего боевого вертолёта Ми-28НМ в рамках выполнения ранее подписанного контракта. Ему рассказали про основные отличия новой модификации от базовой модели и показали, где и каким образом размещаются новые системы и комплексы.

Из заводского цеха военная делегация проследовала на демонстрационную площадку, расположенную на лётном поле предприятия. Здесь примой показа стал транспортный вертолёт Ми-26Т2, но основная часть обсуждения велась по новой модификации – Ми-26Т2В.

Неподдельный интерес вызвал и Ми-28УБ. При этом были обсуждены перспективы развития надвтулочного радиолокатора, устанавливаемого на учебно-боевом вертолёте.

Имеется ли возможность доработать модификацию Ми-28Н в плане оснащения её радиолокатором? Как пояснил для «Красной звезды» генеральный директор АО «Вертолёты России» Андрей Богинский, здесь имеют значение три фактора. Первый – востребованность изделия со стороны заказчика. Затем – фактор финансирования, а за ними следует конструкторская работа. При этом необходимо учитывать, что в данном случае новые разработки по тематике ударного вертолёта наиболее полно воплощены в моделях Ми-28УБ и Ми-28НМ. В них изначально ещё на этапе макетирования закладывалось размещение бортового радиолокатора (БРЛС).

На «Росвертоле» считают: установить на старой модели дополнительное новое оборудование – не такая уж простая задача, какой кажется на первый взгляд. БРЛС – это не только так называемый шарик над втулкой несущего винта. Помимо этого элемента, в составе радиолокационного комплекса ещё ряд различных блоков, а место для размещения на вертолёте сильно ограничено. К тому же новинку надо скомплексировать с рядом других систем, а в некоторых случаях потребуется если не их новая разработка, то существенная доработка…

Ознакомительную часть рабочего визита завершили демонстрационные полёты. Первым в небо поднялся Ми-26Т2. Несмотря на внушительные габариты машины, экипаж показал на ней красивый пилотаж.

Взмывший в небо после своего собрата, Ми-35М маневрировал более стремительно. Как отметили прибывшие из Москвы профессионалы, это был почерк боевого лётчика. Они не ошиблись, машину пилотировал лётчик-испытатель Герой России Валентин Падалка.

Не менее красиво, изящно и динамично прошло выступление на Ми-28УБ. Лётчик явно наслаждался полётом и при этом показал вертолёт со всех ракурсов, максимально раскрыл перед зрителями пилотажные характеристики машины.

Партнёрские отношения

В рамках рабочего визита заместитель министра обороны провёл совещание, к результатам которого повышенный интерес был не только у журналистов и заводчан.

Не секрет, что это связано с вопросом о стоимости серийного боевого вертолёта Ми-28НМ. Ситуацию прокомментировал начальник Главного управления вооружения Вооружённых Сил России.

– При подготовке очередного контракта на поставку в войска вертолётов Ми-28НМ мы действительно столкнулись, на наш взгляд, с завышенной стоимостью этих машин холдингом «Вертолёты России», – заявил генерал-лейтенант Анатолий Гуляев. – Со своей стороны мы руководствуемся жёсткими требованиями к рачительному расходованию средств госбюджета на закупки вооружений, и не только по тематике ВКС.

Он отметил, что Минобороны неоднократно обращалось к руководству холдинга с предложением пересмотреть ценовую политику с учётом значительных объёмов закупаемой серии.

– Надеемся, что руководство холдинга подойдёт к решению данного вопроса по-государственному, – заявил начальник Главного управления вооружения ВС России. – В любом случае мы не допустим снижения боеготовности армейской авиации ВКС. Есть варианты и модернизации Ми-28, уже поставленных в войска, или увеличения закупок камовских машин.

Кто информирует военное ведомство об обоснованности тех или иных расходов производителей? В данном случае ведущую роль играет Управление военных представительств Минобороны. Его специалисты не только выполняют работы по контролю качества и приёмки вооружения, военной и специальной техники, но и контролируют обоснованность финансовых расходов с учётом используемых технологических процессов и перспектив развития производственной базы. Им хорошо известно реальное положение дел на подконтрольных предприятиях. Поэтому Минобороны имеет максимально объективную информацию. При этом налаженная система контроля над движением финансовых средств по выполнению ГОЗ позволяет отслеживать, насколько эффективно взаимодействие в производственной кооперации.

– Сегодня мы пришли к соглашению с «Вертолётами России». Контракт будет заключён, – заявил Алексей Криворучко. – Мы достигли полного взаимопонимания по цене, готовимся, начинаем работу. Будет заключён большой контракт как по Ми-28, так и по Ка-52.

Замминистра рассказал, что, помимо этого, завершаются работы по Ми-26Т2В, которому предстоит ещё пройти госиспытания, но уже сейчас военное ведомство проводит подготовку контракта на закупку десяти машин.

– У нас нет проблем с нашим основным заказчиком. Мы находимся с ним в диалоге, – пояснил сложившуюся ситуацию гендиректор холдинга.

Андрей Богинский отметил, что ценовой фактор требует всестороннего пристального изучения. В кооперации по данному направлению большую роль играют предприятия второго и третьего уровня, поставляющие комплектующие для систем и комплексов вертолёта.

По прогнозам экспертов, теперь ценовой вопрос будет решаться на уровне компании «Ростех», чей государственный статус предполагает и соответствующую позицию по вопросу ценообразования…

Говоря о перспективах развития программы по новой боевой машине, заместитель главы военного ведомства отметил, что сейчас обсуждается объём первого контракта на Ми-28НМ – 6 или 18 машин. В настоящее время определён их первоначальный облик. В дальнейшем он будет скорректирован по результатам опытной эксплуатации и по завершению новых ОКР, в том числе связанных с перспективным управляемым ракетным вооружением большой дальности и повышенного могущества.

Модельный ряд как этапы развития

В 2006 году начались поставки Ми-28Н в войска на опытную эксплуатацию и проведение государственных испытаний. На основании их результатов выполнены определённые доработки, конструктивные улучшения машины и сформирован её облик для серийного выпуска.

Однако работы по типажу Ми-28 продолжились. На повестке дня стояло требование Минобороны о создании учебно-боевой модификации. Дело в том, что каждый тип авиационной техники имеет свои особенности как в эксплуатации, так и технике пилотирования. Поэтому необходима версия вертолёта с системой двойного управления. Она позволяет управлять машиной как из кабины лётчика, так и из кабины лётчика-оператора, в которой при выполнении вывозных или контрольных полётов может размещаться инструктор.

Всей этой спецификации в полной мере отвечает созданный Ми-28УБ. При этом, помимо системы учебных отказов авиатехники, его конструкция дополнена новыми важными элементами. Прежде всего – новые амортизирующие кресла членов экипажа. Отдельно стоит отметить установку на вертолёте надвтулочной радиолокационной станции, которая значительно расширила возможности Ми-28УБ по обнаружению наземных и воздушных объектов в условиях плохой видимости днём и ночью.

Минобороны закупило 24 учебно-боевых вертолёта. В настоящее время выполнение контракта находится на финишной прямой.

Новинка активно эксплуатируется в войсках. Например, экипажи армейской авиации отдельного вертолётного полка Южного военного округа, базирующегося в Краснодарском крае, уже освоили «летающую учебную парту» Ми-28УБ и выполняют на этих вертолётах учебно-тренировочные полёты, в том числе с применением ракетного и пушечного вооружения по различным мишеням. Полётные задания выполняются в любое время суток и в различных метеоусловиях. Оценки новой модификации только положительные. Полученные результаты по освоению программы подготовки военных лётчиков подтвердили теоретические расчёты и свидетельствуют, что учебно-боевой вертолёт позволяет значительно сократить сроки подготовки лётного состава для эксплуатации Ми-28Н.

Параллельно с учебно-боевым вариантом с 2009 года идёт практическая реализация программы по созданию модернизированной версии боевого вертолёта – Ми-28НМ.

В настоящее время два вертолёта установочной партии изготовлены и практически полностью доработаны с учётом требований на основании результатов заводских испытаний. Поэтому на Ми-28НМ уже имеются вся необходимая технологическая оснастка и конструкторская документация (КД) по его производству. После окончания государственных совместных испытаний, которые пройдут на базе 929-го Государственного лётно-испытательного центра Минобороны, будет откорректирована КД на изготовление машин данной модификации и при необходимости доработана технологическая оснастка. В настоящее время де-факто предприятие уже практически готово к серийному производству.

Помимо реализации ближнесрочных проектов, вертолётостроительная отрасль работает на среднесрочную перспективу по тематике беспилотников вертолётного типа.

– «Вертолёты России» ведут эту работу, в том числе и по заданию Министерства обороны. За этим большое будущее. В ближайшее время мы ожидаем поступление беспилотных аппаратов, в том числе вертолётного типа, – сообщил журналистам Алексей Криворучко.

Ростов-на-Дону – Москва

Юрий Авдеев, «Красная звезда»

Премьер-министр Пакистана пообещал вскоре представить хорошие новости Ирану относительно террористов

Премьер-министр Пакистана Имран Хан заявил, что вскоре у него появятся "хорошие новости" для Ирана относительно мер против террористической группы, стоящей за нападением смертников в юго-восточных приграничных районах Ирана.

Премьер-министр Пакистана дал свое обещание во время телефонного разговора с президентом Ирана Хасаном Роухани поздно вечером в субботу, который призвал к решительным действиям Пакистана в связи с инцидентом, и заявил, что бездействие Исламабада может поставить под угрозу отношения между соседями, сообщает IRNA.

В результате теракта-самоубийства в середине февраля в юго-восточной провинции Систан-Белуджистан погибло 27 военнослужащих КСИР. Ответственность за нападение взяла на себя террористическая группа "Джайш аль-Адл", базирующаяся в Пакистане.

"Мы ждем ваших решительных действий против этих террористов", - заявил Роухани в разговоре с Ханом.

"Мы не должны допустить, чтобы десятилетия дружбы и братства между двумя странами были подорваны действиями небольших террористических групп, источник финансирования и вооружений которых известен нам обоим", - отметил Роухани.

Иран обвинил своего регионального соперника Саудовскую Аравию и заклятого врага - Израиль в этом нападении и других трансграничных рейдах.

"В собственных интересах Пакистана не допустить, чтобы наша территория использовалась террористическими группами, и пакистанская армия готова более решительно противостоять террористам с помощью информации, предоставленной Ираном", - сказал Имран Хан.

Он сказал, что пакистанские силы приблизились к укрытию террористов, и вскоре для Ирана появятся "хорошие новости".

Военно-воздушные силы Индии сбили в воскресенье четвертый по счету беспилотный летательный аппарат, запущенный с территории Пакистана, над индийским штатом Раджастан на севере страны, сообщает телеканал NDTV в понедельник.

Ранее сообщалось, что ВВС Индии сбили беспилотники над штатом Раджастан в районе городов Биканер 4 марта и Ганганагар 9 марта. Телеканал также сообщает, что еще один был сбит в округе Кач в штате Гуджарат 26 февраля.

По данным телеканала, четвертый беспилотник был сбит в воскресенье над городом Ганганагар в штате Раджастан.

Напряженность в отношениях двух соседних государств: Индии и Пакистана - за последние недели существенно обострилась. Причиной тому послужила атака смертника, который 14 февраля подорвал себя рядом с колонной военизированной полиции в северном индийском штате Джамму и Кашмир. Жертвами теракта в тот день стали 45 человек.

Ответственность за атаку взяла на себя группировка "Джаиш-е-Мухаммад", руководитель которой Масуд Азхар, по информации Нью-Дели, находится в Пакистане. Вслед за этим Индия обвинила Пакистан в поддержке террористических формирований, Исламабад отверг эти обвинения как "бездоказательные", предложив Нью-Дели провести совместное расследование случившегося. Инцидент осложнил и без того напряженные отношения между Нью-Дели и Исламабадом, вновь поставив регион на грань военного конфликта.

Забыть Ганди

помнит ли Индия наследие своего махатмы

Павел Раста

Зимой 2019 года конфликт Индии и Пакистана, тлевший долгие годы и, по сути, начавшийся с момента провозглашения независимости обеими этими странами в 1947 году, вспыхнул с новой силой. Эскалация военного противостояния вновь привлекла внимание всего мира к этому региону и заставила задуматься об истоках происходящего. По странному стечению обстоятельств нынешние события почти совпали с очередной, 71-й годовщиной одного из самых громких политических убийств XX века, унесшего жизнь человека, считавшего, что народы нынешней Индии и Пакистана не должны жить во вражде и делавшего всё для того, чтобы эту вражду изжить. Человека, по сути, являющегося отцом их свободы от британского владычества — махатмы Ганди. Семь десятилетий спустя вражда, зарождение которой он наблюдал, которую он считал большой бедой и, пытаясь остановить которую, он погиб, до сих пор продолжается. И выводов из его слов не сделано по сей день.

Но насколько в современной Индии помнят его наследие? Идёт ли индийское государство по пути того, кто его создал? Ответ на эти, во многом, не только политические и культурные, но и метафизические вопросы может дать понимание того, что происходит в регионе в целом, а так же дать понимание перспектив и путей его дальнейшего развития во многих направлениях, включая военное.

Следы на дороге

Место убийства этого человека превращено в мемориал. Следы его последних шагов, отлитые из бетона и усыпанные лепестками цветов, ведут из белого колониального особняка к тому месту, где он сделал последний вдох.

В погожий зимний день 30 января 1948 года Мохандас Карамчанд Ганди, которого ещё при жизни вся Индия именовала почётным титулом "махатма” (“великая душа”), медленно шел через широкий газон в Нью-Дели, столице Индии, опираясь на плечи двух молодых женщин, помогавших ему идти. Человек по имени Натхурам Годзе, член радикальной индуистской организации «Хинду Махасабха», который должен был стать его убийцей, приветствовал его, встав на колени перед Ганди и коснувшись его ног. После чего он три раза выстрелил 78-летнему старику в грудь.

Территория, где Ганди упал на землю, и особняк, где он провел свои последние дни, были превращены в музей-памятник его великой жизни и его насильственной смерти. Музей, у которого нет ни охраны, ни билетных касс. Каждый может войти внутрь свободно — именно так, как, наверняка, понравилось бы самому махатме.

Мемориальный музей «Ганди Смрити», пожалуй, лучшее место в Индии, в котором можно прикоснуться к памяти одного из величайших людей XX века — того, о ком без всякого преувеличения можно сказать, что он изменил мир. Из этого дома в индийской столице наследие махатмы кажется незыблемым, как величественный древний храм. Но так ли это на самом деле?

Да, спустя семьдесят один год после его убийства политическое и моральное влияние Ганди по-прежнему огромно, и его авторитет непоколебим. Мало кому ещё в истории удавалось столькое изменить, используя при этом только моральную мощь — при помощи одного лишь ненасильственного сопротивления, он смог освободить Индию от британского владычества. По сути, вырвать её из когтей империи, над которой «никогда не заходило солнце», не пролив ни одной капли крови. Его жизнь по сей день восхищает многих, как пример того, что может быть достигнуто мирным протестом; его пример вдохновил бесчисленное множество других людей разных культур, религий и стран; его последователями в разное время называли себя Мартин Лютер Кинг и Нельсон Мандела. В XXI веке авторитет Ганди по-прежнему непререкаем в большинстве стран мира. Барак Обама как-то сказал, что именно его пригласил бы в качестве гостя на ужин своей мечты. Мир его помнит, но помнит ли Индия?

Маргинальный махатма

В современной Индии имя махатмы Ганди уже не внушает такого благоговения, как раньше, и уже далеко не столь актуально с политической точки зрения. Со временем он, кажется, перестаёт идти в ногу с эпохой и его наследие становится всё меньше созвучно с преобладающими тенденциями в индийской политике, хотя сами индийские политики по-прежнему регулярно эксплуатируют его образ, его память и ностальгию по нему.

“Я боюсь, что Ганди, на сегодня, уже стал маргинален", - говорит Пратап Б. Мехта, политолог и учёный, так же являющийся проректором университета Ашоки и бывшим президентом центра политических исследований в Нью-Дели. “В современной Индии две доминирующие силы, по сути, ненавидят его” - добавляет он.

Сказанное звучит удивительно. Но только на первый взгляд и только со стороны.

Среди индуистских националистов, являющихся главной электоральной базой нынешней правящей «Бхаратия Джаната Парти» (?????? ???? ??????), Ганди рассматривается как слабый и избегавший решительных действий политик. Сторонники идей индуистской национально-религиозной исключительности все ещё не могут ему простить того, что он выражал сочувствие мусульманскому меньшинству. Что, по их мнению, позволило Пакистану отделиться от Индии. И это не смотря на то, что махатма был категорически против разделения Индостана на две части, говоря, что это приведёт к войне, которой не будет конца.

Некоторые индуистские националисты даже построили статуи убийцы Ганди, Натхурама Годзе. И в этом нет ничего удивительного, ведь та самая правящая партия «Би.Джи.Пи.»– прямая наследница той организации, членом которой являлся убийца Ганди. Более того, когда-то к ней был довольно близок и нынешний премьер-министр Нарендра Моди, равно как и многие его политические союзники. Так стоит ли удивляться тому, что некоторые радикальные сторонники политического индуизма (более известного, как доктрина «Хиндутва» )говорят, что истинный герой Индии — Годзе, а не Ганди.

Ганди также не в фаворе у далитов — представителей касты «неприкасаемых», находившихся на дне индуистского общества на протяжении веков, но в настоящее время обладающих значительным политическим влиянием, так как их численность в Индии превышает 200 миллионов человек. Они, в свою очередь, считают Ганди лицемером, эксплуатировавшим тему прав неприкасаемых. Что ж, в этом вопросе действительно всё очень непросто.

С одной стороны Ганди со всей страстью боролся за права бедных, включая далитов, как самых обездоленных и бесправных. Он выступал против всех форм чудовищной эксплуатации, свойственной традиционному индийскому обществу, и сам вёл жизнь брахмачарья - строгого индуистского аскета, принявшего обет безбрачия, носил простую белую набедренную повязку и крайне умеренно принимал пищу. Знавший об этом Барак Обама, после того, как выбрал Ганди в качестве идеального приглашённого на ужин своей мечты, пошутил: «Это, вероятно, был бы очень короткий ужин». Частью экспозиции музея «Ганди Смрити» является его комната на первом этаже, куда можно зайти и посмотреть на его личные вещи: очки, ложку, карманные часы и пемзу для водных процедур. Это всё имущество, которое от него осталось.

С другой стороны, Ганди, при этом, мирскими удобствами отнюдь не пренебрегал, ведь сама эта комната находится в роскошном особняке, построенном в 1928 году для Гханшьяма-Даса Бирлы, одного из крупнейших промышленников Индии, сделавшего состояние на производстве джутового волокна – никак не меньшего эксплуататора, чем британские колонизаторы. Но Ганди это не смущало, более того, как представитель высшей касты он был близок ко многим богатейшим капиталистам Индии. И каждый раз, посещая Нью-Дели, он останавливался в этом особняке, окружённом роскошным садом с манговыми деревьями и певчими птицами.

Именно эта близость к индийской элите является одной из причин, по которой далиты и те, кто относит себя к крайне левым, столь жёстко оценивают Ганди, которого они обвиняют в двуличности и в том, что он сделал слишком мало для демонтажа жестокой кастовой системы Индии. Не смотря на то, что он жёстко и последовательно выступал за права низших каст, критики обвиняют его в том, что саму систему варн Ганди не подвергал сомнению. По крайней мере, в той степени, которую они полагают необходимой и достаточной.

Как ни странно, и те, и другие предъявляют Ганди, по сути, одни и те же обвинения, сводящиеся к недостаточному радикализму. Разница лишь в том, что для одних недостаточным был правый радикализм, а для других — левый.

Но так или иначе, не смотря на весь их политический антагонизм по отношению друг к другу, представителей этих полярных взглядов объединяет, быть может, только одно желание — забыть Ганди.

Три четверти века спустя

Почти через три четверти века после того, как Ганди привёл Индию к независимости, низшие касты по-прежнему открыто и откровенно подвергаются социальной, экономической и политической дискриминации. Совсем недавно человека из низшей касты заживо скальпировали просто за то, что он попросил свою законную зарплату. Смешанные браки между представителями разных каст до сих пор считаются чем-то немыслемым, а попытки их заключения, нередко, оборачиваются настоящими драмами с кровавым финалом. И это лишь малая часть того, что мечтал изжить великий махатма, но что не изжито по сею пору. Так что в этом смысле те идеалы, за которые боролся Ганди, не достигнуты до сих пор.

Несмотря на это, индийские политики регулярно пытаются превзойти друг друга в демонстрации своей приверженности к идеям махатмы. Особенно часто это происходит тогда, когда дело касается политиков от партии, с которой имя Ганди ассоциируется наиболее стойко.

Конечно же речь идёт о, некогда, много лет правившей страной, а ныне крупнейшей оппозиционной партии — Индийском Национальном Конгрессе. Некогда Ганди помог превратить эту партию из элитного дискуссионного клуба в ведущую национальную силу, провозгласившую независимость. Политики и активисты из ИНК часто помещают портрет Ганди на свои знамена. Особенно тогда, когда они проводят голодовки, по примерку самого Ганди.

Правительство Моди также иногда пытается использовать образ Ганди, несмотря на его неприязнь к индуистским национал-радикалам. Сегодня трудно пройти через практически любую индийскую деревню, не увидев изображённых на стене черных проволочных очков (узнаваемого всеми символа Ганди), как эмблемы одной из крупнейших социальных программ правительства Моди — кампании "Свачх Бхарат" (”Чистая Индия”). В рамках этой программы ставится очень амбициозная цель привить населению страны основы современной гигиены и приучить к чистоте на улицах. Давая старт этому проекту, сам премьер-министр Моди убирал улицу в столице. В результате реализации программы, по подсчетам правительства, к примеру, было построено почти 100 миллионов новых общественных туалетов.

Но понятно, что всё это — лишь внешние проявления, уже давно превратившиеся в некий ритуал, за которым вряд ли стоят искренние убеждения тех, кто его совершает. Даже не смотря на то, что сам этот ритуал, зачастую, характеризуется красочностью и размахом.

Образ, не оставляющий равнодушным

День рождения Ганди, 2 октября (в этом году будет отмечаться его 150-летний юбилей) остается одним из главных национальных праздников Индии. Образ Ганди является одним из центральных, демонстрируемых на параде ко Дню Республики, ежегодно проводимому в столице Индии 26 января — как правило в ходе мероприятия по центральному проспекту города везут его гигантскую статую.

Этот странный политический танец с наследием Ганди, когда оно то приближается, то отталкивается, не удивляет одного из его самых известных биографов — индийского историка и писателя Рамачандру Гуху.

«Ганди — как Черчилль, Наполеон, Мао или Линкольн. Как любая великая фигура мировой истории» - говорит Гуха. «Его образ могут порицать или восхвалять. Но его наследие всегда будет обсуждаться. И никогда не будет вызывать равнодушия».

Здесь с ним трудно не согласиться. Потому, что обсуждения вокруг Ганди, порой, действительно приобретают экстремальный характер. Примером одной из подобных новейших дискуссий является вопрос о том, был ли Ганди расистом. В декабре прошлого года статуя Ганди даже была убрана с территории университета в Гане после того, как студенты и профессора пожаловались на то, что, работая в Южной Африке в конце XIX и начале XX века, Ганди, якобы, проявил пренебрежение к чёрным. Является ли это правдой — трудно сказать. Но даже если и так, то совершенно очевидно, что Ганди, в последствии, изменил свои взгляды.

Но на вопрос о том, какая из множества политических партий Индии может действительно всерьёз претендовать на то, чтобы быть идеологическими наследниками Ганди, Рамачандра Гуха даёт ответ, не оставляющий сомнений: «Ни одна из них не имеет ни малейших оснований претендовать на его моральное наследие». И в качестве причин своей категоричности он называет впечатляющую коррупцию, засилье «политических династий» и не изжитое по сей день религиозное разделение общества, вполне устраивающее представителей нынешней политической системы.

Единственные истинные хранители наследия Ганди, по его словам, находятся вне правительства. В качестве таковых он перечисляет экологические группы, а так же комитеты по защите прав сельского населения страны и группы борющиеся за прекращение религиозной розни в Индии.

Что ж, похоже, великий махатма, не смотря на всю ритуальную позолоту и политическое официозное почитание его памяти, до сих пор остался всё тем же «маргиналом», которым его считали когда-то очень давно. Ещё до того, как он освободил Индию и изменил мир.

Тот, о ком думают

В мемориальном музее «Ганди Смрити» гиды носят грубые домотканые жилеты. Очень характерный гандийский штрих, тоже понятный в Индии каждому – покойный махатма продвигал домотканую ткань, известную как «кхади», в качестве альтернативы британскому импорту.

При входе на территорию мемориала с шумных улиц Нью-Дели, которые его окружают, сразу же возникает ощущение спокойствия, гармонии, островка тишины в городской зоне с населением более 20 миллионов человек.

Мемориал является одновременно будоражащим и успокаивающим, преследующим и мирным. Как будто над ним до сих пор витает аура человека, которому этот музей посвящён.

А, быть может, конечно, причина такой умиротворяющей тишины заключается в том, что мемориал уже просто не привлекает большого количества посетителей, поскольку важность и актуальность Ганди для современных индийцев становится всё меньше. И молчаливый бойкот наследия махатмы со стороны властной элиты тоже даёт свои плоды.

Но некоторые все же приходят. И их не мало.

Конечно же, махатма Ганди — не тот, о ком простые индийцы говорят в повседневных беседах друг с другом.

Но он тот, о ком они думают.

Су-30 увернулись от F-16: как Индия воюет с Пакистаном

В Индии заявили, что Су-30 увернулись от пакистанских ракет

Рафаэль Фахрутдинов

Возможности российских истребителей Су-30 помогли летчикам индийских ВВС увернуться от всех ракет «воздух — воздух», выпущенных пакистанскими пилотами на американских боевых самолетах F-16 в ходе столкновения в небе над Кашмиром. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва готова предоставить площадку Индии и Пакистану для переговоров. Исламабад принял предложение, Нью-Дели — нет.

Высокие функциональные возможности российских истребителей Су-30 помогли летчикам индийских военно-воздушных сил увернуться от четырех ракет «воздух — воздух», выпущенных пакистанскими пилотами на американских боевых самолетах F-16 в ходе столкновения в небе над исторической областью Кашмир на границе Индии и Пакистана.

В середине прошлого месяца террорист-смертник из организации «Джаиш-е-Мухаммад» взорвал себя возле военной колонны на севере Индии. В результате теракта погибли 45 человек, из них несколько десятков — военнослужащие. Индия в ответ на атаку отозвала для консультаций своего посла в Пакистане. Кроме того, Нью-Дели обвинил Исламабад в поддержке террористов и фактически запретил ввоз товаров из Пакистана, повысив пошлины на импорт на 200%.

Вскоре между странами началось и прямое вооруженное противостояние. Все началось с того, что 12 многоцелевых истребителей «Дассо Мираж 2000» ВВС Индии нанесли удар по лагерю «Джейш-е-Мухаммад», находившийся на пакистанской территории. Каждый из них сбросил по несколько бомб, каждая из которых весила более тонны. Цель была поражена, лагерь уничтожен. После этого военные обеих стран совершали минометные перестрелки друг с другом.

В конце февраля произошел воздушный бой, в котором участвовали в общей сложности 32 самолета. Индийская сторона задействовала восемь истребителей, включая четыре Су-30МКИ и два МиГ-21, пакистанская — 24 самолета, в том числе восемь F-16. Индийские летчики преследовали пакистанские самолеты после того, как те провели бомбардировку территории близ военных объектов вдоль линии соприкосновения в Кашмире.

Командир авиационного звена Абхинандан Вартхаман атаковал F-16, применив против него ракету Р-73, но его МиГ-21 в этот же момент был поражен ракетой AIM-120 AMRAAM, которыми оснащаются в том числе F-16.

Вартхаман катапультировался и был задержан пакистанцами, те обещали освободить его. При этом в Исламабаде опровергли утверждения о гибели своего F-16, заявляя, что в день боя эти истребители не поднимались в воздух. По заявлению пакистанской стороны, в бою были сбиты два индийских МиГ-21.

Аналитик Рахул Беди из Janes Information Services сообщал, что согласно сделке по поставке Исламабаду F-16, Пакистан не имеет право применять эти истребители против другого государства, передает ФАН.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва готова предоставить площадку Индии и Пакистану для переговоров. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков также подчеркнул, что Москва готова способствовать нормализации отношений между двумя государствами.

«Но, в первую очередь, это зависит от непосредственно сторон, которые имеют прямое отношение к этой конфликтной ситуации», — отметил представитель Кремля.

Исламабад выразил согласие принять данное предложение принять предложение. Об этом заявил министр иностранных дел Пакистана Шах Мехмуд Куреши. Он подчеркнул, что мнение индийской стороны на данный момент неизвестно.

«Я не знаю, что насчет Индии, но я хочу сказать России, что Пакистан готов сесть за стол переговоров, чтобы снизить напряженность», — пакистанский дипломат.

Индийский посол в России Бала Венкатеш Варм, со своей стороны, заявил, что в Индии не хотят принимать предложение Пакистана о привлечение посредников к устранению кризиса.

По его словам, пока ни одна страна не предложила стать посредником в урегулировании конфликта Индии с Пакистаном.

«Я хочу подчеркнуть, что формального предложения о посредничестве мы не получали. И даже если оно будет, мы его не примем», — добавил дипломат.

Он отметил, что необходимо предпринять серьезные действия против террористических группировок. По его мнению, для этого Пакистан должен сделать шаг для диалога, передает НСН.

США призвали Индию и Пакистан предпринять реальные шаги по деэскалации конфликта. В Белом доме указали, что военный конфликт двух стран несет неприемлемо высокие риски для всего мирового сообщества.

Министр иностранных дел Китая Ван И также выразил обеспокоенность по поводу роста напряженности между Индией и Пакистаном. Об этом он заявил в ходе телефонного разговора с министром иностранных дел Пакистана Шахом Мехмудом Куреши.

По словам Ван И, Пекин не желает видеть актов нарушения принципов международных отношений. Он также выразил надежду на то, что Индия и Пакистан проявят сдержанность. Ван И подчеркнул, что стороны должны следовать договоренностям о предотвращении эскалации ситуации.

В 2019 г. правительство Китая планирует сократить прирост оборонного бюджета до 7,5%. Годом ранее аналогичный показатель составил 8%. Таковы официальные данные.

В этом году расходы КНР на оборону составят 1,19 трлн юаней ($177,61 млрд).

Ранее сообщалось, что на долю Китая в общем объеме экспорта вооружения из Российской Федерации приходится 12%. По итогам 2017 г., Россия нарастила экспорт вооружения до $13,4 млрд. Годом ранее аналогичный показатель составлял $13,1 млрд. Общий объем заказов на российское оружие составляет $40 млрд.

Напомним, что в 2017 г. из госбюджета Китая было выделено более 1,04 трлн юаней ($150 млрд) на оборонные расходы. Это на 7% больше, чем в 2016 г. На оборонные расходы Поднебесной приходится 1,3% внутреннего валового продукта (ВВП) страны.

В течение 2011-2015 гг. военные расходы страны росли в среднем на 11,5% в год. По итогам 2016 г., оборонный бюджет КНР соответствовал 24,6% от аналогичного показателя США.

При этом Поднебесная поставляет оружие в 44 государства Азии и Африки. В частности, более 60% этой продукции идет в Пакистан, Бангладеш и Мьянму. За 2010-2014 гг. объем продажи китайского оружия по всему миру достиг $15 млрд.

Напряженность в отношениях между Индией и Пакистаном снижается, заявил министр иностранных дел исламской республики Шах Мехмуд Куреши.

Руководство страны приняло решение вернуть посла в Нью-Дели.

"Это положительный сдвиг", — добавил он, выступая в Институте стратегических исследований в Исламабаде. Его слова приводит телеканал Geo TV.

Кроме того, в ближайшее время пакистанская делегация посетит Индию, чтобы обсудить перспективы открытия Картарпурского коридора, который должен позволить индийским паломникам совершать безвизовые поездки в соседнюю страну.

Обострение ситуации в регионе

В последнее время обстановка в Кашмире — регионе, на который претендуют Индия и Пакистан, — существенно обострилась.

Причиной стала атака смертника, который 14 февраля подорвал себя рядом с колонной индийской военизированной полиции. Погибли 45 человек. Ответственность за убийства взяла на себя исламистская группировка "Джаиш-е-Мухаммад".

Индия обвинила Пакистан в поддержке террористических формирований.

Инцидент осложнил и без того напряженные отношения между Нью-Дели и Исламабадом, вновь поставив регион на грань военного конфликта.

Международное сообщество обеспокоено ухудшением отношений между двумя ядерными державами и призывает стороны к сдержанности.

Юнус Кануни: Талибы ждут выхода последнего американского солдата, чтобы победоносно войти в Кабул

Мохаммад Юнус Кануни является заместителем главы избирательного блока «Мир и умеренность» Мохаммад Ханифа Атмара, а также одним из лидеров партии «Джамиат-и-Ислами». В период президентства Хамида Карзая господин Кануни занимал посты председателя нижней палаты парламента и вице-президента страны. В эксклюзивном интервью «Афганистан.Ру» господин Кануни поделился своим мнением относительно мирных переговоров, предстоящих президентских выборов, текущей обстановки в стране и перспектив партии «Джамиат-и-Ислами».

Афганистан.Ру: Уважаемый господин Кануни, благодарим Вас за предоставленную возможность задать Вам ряд вопросов. По Вашему мнению, каких результатов следует ожидать от мирных переговоров с учетом нескольких раундов встреч между представителями США и «Талибаном» и прошедшего в Москве заседания «Межафганского диалога»?

Ю.Кануни: Мир – это насущная потребность всех наших граждан. По этому вопросу достигнут национальный консенсус. Однако в процессе примирения имеется одно недостающее звено – ему мешает сокрытие содержания переговоров. Сегодня ход переговоров неясен ни для правительства, ни для политиков за пределами страны. Между США, «Талибаном», Пакистаном и некоторыми близкими к Пакистану странами идет игра компромиссов. И правительство, и народ Афганистана остались за скобками этих переговоров. Это обстоятельство тревожит как власти Афганистана, так и иностранных политиков. Мы все хотели бы ясности в этом недостающем звене. Мы обеспокоены тем, куда нас заведет это примирение. Будет ли оно означать присоединение исламского движения талибов (запрещено в РФ) к Исламской Республике Афганистан? Или же наоборот – усилия направлены на то, чтобы Исламская Республика влилась в Исламский эмират? От ответа на эти вопросы будет зависеть будущая судьба народа Афганистана. Какова будет судьба Конституции и достижений последних 18 лет? Что ожидает в будущем нацию и большой блок сил сопротивления, которые воевали с талибами? Что будет с оружием и воинскими частями талибов, «Исламского государства», «Аль-Каиды» (запрещены в РФ) и прочих террористических организаций? Примирение внутри страны сопровождается многочисленными трудностями. В то же время, трудно добиться мира без достижения регионального консенсуса. В вопросе о мире не обойтись без международного согласия. В этом процессе также много неясностей, высказывается много обеспокоенностей и имеется серьезная потребность в предоставлении ясной информации народу Афганистана.

Афганистан.Ру: С ускорением процесса мирных переговоров все чаще поднимается вопрос об отмене грядущих президентских выборов. С учетом этого, считаете ли Вы, что выборы будут отменены, и на политической сцене Афганистана появится переходное правительство?

Ю.К.:Талибы, по крайней мере, уже не верят в восстановление Исламского эмирата. Но они не хотят иметь никакого дела с нынешним правительством. Это главное препятствие и главный неразрубленный узел в процессе примирения. Несмотря на все разногласия, мы всегда говорили, что правительство является официальным органом, и без участия правительства достижение примирения невозможно. Но неправильные методы американских переговорщиков вселили в движение «Талибан» ложные ожидания. Сегодня талибы считают, что они победили в войне, и что США в любом случае уйдут из Афганистана. Поэтому «Талибан» не готов идти на уступки. Переходный механизм – это требование талибов. Но на московском заседании Межафганского диалога никакой речи о временном правительстве не было. Обсуждение этой темы была отложено до следующих встреч.

С другой стороны, не следует слишком легко относиться к избирательному процессу. Выборы – это требование Конституции, и мы должны подойти к ним подготовленными. С учетом трудностей, с которыми сталкивается процесс примирения, не думаю, что еще до выборов мы достигнем компромисса, который приведет к отмене выборов.

Афганистан.Ру: По мере интенсификации переговоров о мире появляется все больше разговоров о роспуске армии и потере достижений, которые были достигнуты за последние 18 лет. Президент Гани, ссылаясь на высказывания талибов, заявляет о своем несогласии с процессом примирения, в котором участвуют США и «Талибан». По Вашему мнению, имеются ли у Гани необходимые рычаги для того, чтобы противостоять этим переговорам?

Ю.К.: Слухи о роспуске армии появились из-за интервью Аббаса Станикзая (глава талибского офиса в Катаре – прим. Афганистан.Ру). После наших контактов, талибы скорректировали свои высказывания. На встрече в Москве мы поддержали наши достижения, особенно, армию и Вооруженные Силы. Следует различать политику отдельных личностей и государственное устройство. Государственная система принадлежит всему народу Афганистана. Нельзя разваливать государственный строй и подвергать его вызовам. Талибы отказались от своих заявлений относительно армии, и это может быть показателем некоторого изменения их позиции. Есть определенные условия, и есть определенные возможности. Вместо фанатичного проведения кампаний, заключающихся в пересмотре способов ведения политики, правительству следовало бы воспользоваться имеющимися в его распоряжении внутренними и внешними возможностями. Проблема правительства заключается в том, что оно думает только о себе и своей команде. Тех политиков, которые воспринимают государственный строй как свою кровную ценность, правительство ставит в один ряд с талибами, и это его главная ошибка. Между тем, политики, в основном, из числа руководителей Правительства национального единства считают нынешнее государственное устройство своим детищем и принесли немало жертв ради этого строя и достижений последних 18 лет. Я думаю, что нынешнее правительство запуталось и не в состоянии воспользоваться возможностями Конституции и государственного устройства Исламской Республики. При этом, правительство также не смогло добиться регионального и международного консенсуса в вопросе о поддержке Конституции и существующего строя Афганистана.

Афганистан.Ру: Какие главные препятствия стоят на пути процесса примирения?

Ю.К.: Первым и основным препятствием является отсутствие серьезных намерений у движения «Талибан». Талибы превратно воспринимают ситуацию с уходом последнего солдата из Афганистана, считая, что она даст им возможность разговаривать с народом Афганистана с позиции силы и в положении победителя.

С другой стороны, правительство также не представило никакого альтернативного пути, который мог бы способствовать разрешению проблемы мира. К сожалению, мы оказались в тупике. Мы предлагаем правительству и главам политических движений как можно скорее сесть за стол переговоров и выработать единую стратегическую позицию, на основе которой можно было бы выступить в поддержку конституционного строя Исламской Республики и противостоять «Талибану». Важнее всего было бы, чтобы президент пересмотрел свой четырехлетний политический курс, который привел к нынешнему кризису, и обратил внимание на риски, которые угрожают государству и народу Афганистана. Если он будет следовать прежнему курсу, то есть вступать в конфронтацию и с политиками, и с народом Афганистана, и с талибами, и с регионом, и со всем миром, то ему вряд ли удасться преодолеть трудности.

Афганистан.Ру: Вы принимали участие в работе Межафганского диалога в Москве. Также планируется Ваше участие в будущих встречах в Дохе и Ташкенте. Влияют ли эти встречи на изменение мышления «Талибана»? Заметили ли Вы какие-нибудь изменения во взглядах и поведении талибов?

Ю.К.: Я стараюсь сосредотачиваться на положительных аспектах. Надеюсь, что во взглядах талибов произойдут коренные стратегические изменения. До сих пор мы видели два подхода к проблеме. При этом, подход отдельных личностей всегда является очень обнадеживающим и искренним. Но существенных изменений во взглядах талибов по стратегическим вопросам до сих пор не наблюдается. Талибы по-прежнему отстаивают идею Исламского эмирата и выступают за прежние методы. К этому вопросу следует подходить осторожно. Мы стараемся сделать так, чтобы их взгляды изменились, поскольку и ситуация, и само время претерпели изменения. Мы уже не находимся в 90-х годах. В стране выросло новое поколение. Сформировалась нация. Возврат к государству талибов, к их мышлению и методам невозможен. Я надеюсь, что посредством диалога, который является единственным способом для изменения сознания, мы сделаем так, что наши будущие решения будут исходить не из интересов личностей, должностей, ситуаций или политических движений, а из интересов угнетенного народа Афганистана.

Афганистан.Ру: Будет ли правительство участвовать в переговорах политиков с талибами в Дохе и Ташкенте?

Ю.К.: Политики проводят совещания с президентом с тем, чтобы в будущем в Дохе Исламская Республика Афганистан была представлена единой делегацией. Встреча в Дохе запланирована на 25 марта. Надеюсь, что в этот раз внутренние и внешние политические круги Афганистана вступят в диалог с «Талибаном» с единым видением ситуации, основываясь на принципах государственного устройства и Конституции страны и в более представительном составе.

Афганистан.Ру: В результате недавних отставок в Избиркомах к руководству этими ведомствами пришли новые люди. Вы удовлетворены этими заменами?

Ю.К.: Корректировка избирательного законодательства и то, что кандидаты в президенты принимали участие в выборе членов Избиркомов – это положительное изменение. Способ голосования также был вполне разумным. Все почувствовали себя участниками этого процесса. В Избиркомы пришли уважаемые люди. До этого момента все происходило хорошо. Беспокойство вызывают разговоры о подкупах, угрозах и вмешательстве властей. Надеюсь, что правительственные чиновники воздержатся от вмешательства в выборный процесс и позволят Избиркомам вести независимую работу.

Афганистан.Ру: Что, по Вашему мнению, останется от Правительства национального единства и кабульских политических договоренностей по итогам выборов 2014 года с учетом изменений, произошедших на уровне руководства государственными ведомствами?

Ю.К.: От Правительства национального единства осталась только вывеска. Это правительство было сформировано на основе соглашения между двумя командами. Но сейчас вся власть находится в руках одной команды. Вторая команда полностью изолирована от управления страной. Она не участвует ни в принятии, ни в согласовании решений. Такое положение стало основным фактором, способствовавшим возникновению сегодняшнего кризиса. Для устранения подобной монополии, обеспечения реального участия второй команды в управлении страной и противодействия целой серии самоуправств должны быть предприняты разумные меры. Наличие одной атакующей команды и второй команды, занимающей пассивную позицию, привело к тому, что Правительство национального единства и верховенство закона в том значении, которое вкладывалось в эти слова, больше не существуют.

Афганистан.Ру: В последние годы позиции и стратегии государств региона в отношении афганского кризиса изменились. Некоторые страны, прежде поддерживающие правительство Афганистана в вопросе борьбы с терроризмом, теперь проявляют симпатию к «Талибан». Что привело к такому изменению взглядов региональных государств?

Ю.К.: Это горькая реальность. С точки зрения внешнего влияния движение «Талибан» разделяется на разные фракции. Имея свое влияние на те или иные фракции талибов, страны региона с учетом своих интересов и политического курса оказывают воздействие на их поведение. К сожалению, афганскому правительству не удалось добиться общерегионального согласия в вопросе об общих и легитимных интересах Афганистана и региона. В прошлом за талибами стояла одна соседняя страна. Сегодня «Талибан» так или иначе поддерживают по меньшей мере три соседних государства. Это свидетельствует о слабости внешней политики нашей страны и ее неспособности убедить страны региона и добиться международной поддержки в вопросах, представляющих общий интерес.

Афганистан.Ру: Судя по тому, что некоторые региональные государства уже высказались в поддержку команды «Мир и умеренность», внешние игроки активно следят за ходом электорального процесса в Афганистане. Каков рейтинг Вашей команды на международном уровне? Как Вы думаете, удастся ли вам на предстоящих выборах вытеснить Гани из президентского дворца?

К счастью, в нашей команде собралось много влиятельных политиков, и поэтому мы смогли упрочить свой статус в международном рейтинге. Большинство стран – не только одна-две страны Евросоюза, но и многие более удаленные государства – полагают, что команда «Мир и умеренность» является хорошей альтернативой как по причине наличия в ней известных личностей, так и по причине ее программы и теплого приема нашей команды со стороны афганского народа. Благодаря политическому, этническому и религиозному разнообразию наша команда является лидером президентской гонки и может конституционным путем, на прозрачных выборах добиться изменений в стране.

Афганистан.Ру: Господин Кануни, Вы являетесь одним из лидеров партии «Джамиат-и-Ислами». На президентских выборах видные деятели Вашей партии примкнули к различным избирательным командам. Это привело к неразберихе и неопределенности в рядах самой партии и бывшего Северного альянса. Смогут ли члены партии вновь собраться вместе?

Ю.К.: Выборы – это временное явление. Ранее с приближением выборов тоже происходили некоторые неурядицы, но они вскоре были улажены и взяты под контроль. Во время первых, вторых и третьих выборов ситуация была кардинальной другой, чем сегодня. Несмотря на отдельные разногласия, к счастью, я не вижу серьезных проблем в лагере Северного альянса. Особенно, в вопросе о примирении, где все в одинаковой степени испытывают тревогу и осознают угрозы. Мы надеемся, что в будущем станем свидетелями позитивных перемен. Предвыборные споры – это естественное явление. Они не так уж важны и серьезны. Мы надеемся, что после выборов все расхождения и неурядицы будут улажены.

Афганистан.Ру: Благодарю Вас, господин Кануни.

Международный суд ООН в Гааге на минувшей неделе вынес вердикт о том, что Великобритания должна передать архипелаг Чагос под управление Маврикия. Причем "как можно скорее". Решение принято почти единогласно: 13 судей против одной представительницы США (ниже вы увидите, почему американка возражает).

Казалось бы, территориальный спор, длившийся десятилетиями, разрешен. Но Лондон ответил, что "внимательно изучит" постановление. В переводе с дипломатического это означает "острова были и останутся нашими".

Данный процесс показателен в нескольких отношениях. Во-первых, в очередной раз продемонстрирована произвольность трактовок Западом законов и решений международных юридических органов. Во-вторых, это еще одно напоминание о том, что печальная практика насильственного перемещения народов и этносов (в чем Запад привык горестно обвинять Россию, требуя покаяний) была обычной для ХХ века.

Архипелаг Чагос представляет собой несколько десятков маленьких атоллов почти в центре Индийского океана, площадь самого большого из которых, Диего-Гарсия, — всего 27 квадратных километров. Казалось бы, спор за эти разбросанные необитаемые островки и выеденного яйца не стоит. Однако морская зона вокруг архипелага, объявленная Лондоном исключительной, — более 500 тысяч квадратных километров (это в два раза больше самой Великобритании). А если учесть и стратегическое значение данной территории, позволяющей контролировать практически весь Индийский океан, то становится понятным, почему споры вокруг нее периодически выходят на самый высокий международный уровень.

На Диего-Гарсии находится одна из самых больших и секретных заморских военных баз США, откуда координировались боевые операции в Ираке и Афганистане. По признанию американских чиновников, помещения этой базы не так давно использовались также в качестве секретных тюрем ЦРУ, где совершались "мерзкие действия".

Собственно, американская заинтересованность в такой базе и предопределяет судьбу Чагоса, а не "какие-то там" законы и международные нормы. И хотя Лондон десятилетиями пытается доказать, что территориальный спор за архипелаг — предмет исключительно двусторонних переговоров Британии и Маврикия, а потому не может рассматриваться в международных судах и в ООН, зависимость самого Лондона от Вашингтона была ясна изначально.

Вплоть до 1970-х годов на райских атоллах Индийского океана проживало, по разным оценкам, от двух до четырех тысяч человек, представляющих коренное население Чагоса. Как только в середине 1960-х США заинтересовались постройкой там базы, судьба этих людей была предрешена.

Во многом благодаря судебному процессу вскрылись некоторые детали секретных переговоров между Лондоном и Вашингтоном, в ходе которых последний потребовал насильственного переселения коренных жителей Чагоса. Причем переписка велась в очень циничных выражениях, демонстрирующих истинное отношение западных "сверхчеловеков" к "туземцам". Так, высокопоставленный чиновник МИД Британии в 1966 году сетовал: "К сожалению, среди птиц встречается несколько Тарзанов и Пятниц". Американцам гарантировалось, что на архипелаге к моменту открытия военной базы "не будет коренного населения, кроме чаек". А птицы, по выражению чиновника Форин-офиса, даже не могут претендовать на права женщин. Это у западных цивилизованных людей юмор такой был.

Основное население Чагоса в 1971-1973 годах выдворили за пределы родины без права возвращения. Кому-то выплатили символические компенсации, кто-то судится за эти компенсации по сей день. Да, некоторые из вынужденных переселенцев еще живы. Ведь это было совсем недавно, во времена, когда в СССР уже и забыли о том, что такое "депортация народов".

Да, перестройка и гласность как-то приучили многих из нас, что "депортация народов" — это исключительно советские, сталинские методы. А ведь Чагос — далеко не единственный пример аналогичных действий со стороны Запада в прошлом веке.

Можно вспомнить о страшной судьбе жителей атолла Бикини, превращенного в американский ядерный полигон. Их не просто выдавили со своей земли, они практически стали подопытными кроликами для изучения последствий радиоактивного заражения.

В 1950-е правительство Канады насильственно переселило коренное население Лабрадора (инуитов) с залежей ископаемых в безлюдные арктические земли. Якобы для их же блага: мол, там они ни с кем не будут смешиваться и, соответственно, сохранятся как народность.

Самой страшной, конечно, была насильственная депортация миллионов людей, проживавших в Индии и Пакистане, при разделе этих стран, проводившемся под руководством Британии и международных институтов. По приблизительным оценкам, в ходе этого массового переселения народов погибло до миллиона человек.

Да и в Европе еще сравнительно недавно перемещение этносов применялось на официальном уровне. Например, международные посредники содействовали договоренности между Кипром и отпавшими от него северными территориями об обмене греческим и турецким населением. Раздел Югославии сопровождался массовым исходом этнических сербов из Хорватии и Косово, что де-факто поддерживалось Западом.

Сказать, что в Британии совсем уж не раздавались голоса покаяния после вскрывшегося отношения правительства страны к "тарзанам" Индийского океана, было бы неправильно. Например, известный английский телеведущий Бен Фогл написал колонку под красноречивым заголовком "То, что мы сделали с островитянами Чагоса, заставляет меня стыдиться быть британцем".

Но это вовсе не мешает британским официальным деятелям твердить, что Чагос останется за Лондоном, невзирая на решение Международного суда ООН. Во всяком случае, до тех пор, пока архипелаг нужен будет короне "в целях безопасности". В переводе с дипломатического языка это означает: покуда американцы не решат, что им больше не нужна военная база Диего-Гарсия, чего почти наверняка не произойдет никогда. Главное при этом не забывать, что только одна страна постоянно "нарушает нормы международного права". И эта страна — Россия.

Владимир Корнилов.

Накануне Индия и Пакистан возобновили железнодорожное сообщение, прерванное после вооруженного столкновения в пограничном районе Кашмир, сообщает издание Times of India. Samjhauta Express, известный также как «Поезд мира», отправился из Дели в пакистанский Лахор.

По словам инспектора безопасности Индийской железной дороги Маноджа Кумара, поезд начал курсировать с индийской стороны в воскресенье, а в обратный путь из Пакистана он отправится в понедельник. «Билеты приобрели всего 12 пассажиров, все – граждане Пакистана. Весь багаж был тщательно проверен с привлечением служебных собак», - добавил Манодж Кумар.

Напомним, что движение поездов между двумя странами было приостановлено на прошлой неделе. 26–27 февраля между Индией и Пакистаном произошел конфликт с применением авиации в районе Кашмира – горной территории между двумя странами.

26 февраля Индия сообщила, что нанесла удары по лагерю боевиков в пакистанской части Кашмира в ответ на атаку боевиков, в результате которой погибли 40 индийских военных. Затем Пакистан заявил, что ответ на вторжение в свое воздушное пространство пакистанские военные сбили два индийских военных самолета.

В результате на территории Пакистана оказался индийский пилот одного из сбитых самолетов, которого в целях деэскалации конфликта 1 марта Пакистан вернул Индии.

Бэлла Ломанова

Глава МИД Ирана выступил по поводу конфликта между Индией и Пакистаном

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф призвал снизить напряженность в отношениях между Пакистаном и Индией, заявив, что насилие никому не принесет мира.

"Мы должны признать, что мы все сидим на одном корабле и что насилие не принесет мира никому. Мы, у которых культура Навруза является нашим наследием, не должны сражаться друг с другом. Между Индией и Пакистаном не должно быть борьбы", - заявил Зариф в четверг, выступая на мероприятии в Тегеране, названном Международной всемирной конференцией Навруза, сообщает Mehr News.

В мероприятии также приняли участие послы Азербайджана, Туркменистана, Турции, Таджикистана, Пакистана, Кыргызстана, Казахстана, Ирака, Индии и Афганистана.

"Нам нужно превратить идею об использовании господства и разрушительного оружия в идею диалога в мире и в регионе", - отметил Зариф.

Мы должны признать, что установление безопасности за счет отсутствия безопасности других не только нежелательно, но и невозможно, сказал он, добавив: "Мы должны признать, что в современном мире либо мы все спасены, либо мы все утонули; будь то утопление в кризисе окружающей среды, отсутствие безопасности или бедность".

"Мир не может быть достигнут при диктате", - подчеркнул главный дипломат, заявив, что эра гегемонии и господства закончилась.

Состояние тех, кто потратил 7 триллионов долларов, ухудшилось, и они должны знать, что никаких изменений не произойдет, даже если они потратят 70 или 700 триллионов долларов, отметил Зариф, добавив, что "пока они не признают, что у людей есть одно будущее и что у совместных проблем есть одно решение: они не смогут достичь мира".

В Кашмире прогремели взрывы

Мировое сообщество призывает Индию и Пакистан к сдержанности и активизации усилий по урегулированию имеющихся проблем политико-дипломатическими средствами.

На этой неделе тревожные известия стали поступать из Южной Азии. На индийском субконтиненте вновь забили барабаны войны. Такую опасность создало вооружённое противостояние, в острую фазу которого вновь вступили Индия и Пакистан. Индийские ВВС нанесли удары по наземным целям.

Конфликт разразился после того, как в самом северном индийском штате Джамму и Кашмир 14 февраля смертник протаранил автобус, перевозивший бойцов и командиров сил центрального полицейского резерва Индии. В результате погибли 45 человек, 35 получили ранения. В Дели обвинили в случившемся Исламабад, который, по заявлениям индийских официальных представителей, не только не желает бороться с терроризмом, но и предоставил свою территорию для подготовки боевиков против Индии.

Речь о Кашмире, который стал спорной территорией сразу после распада Британской Индии. В Кашмире преобладает мусульманское население, однако местный махараджа, будучи индуистом, в 1947 году отказался проводить референдум и высказался за присоединение своих владений к Индии. Когда мусульмане стали протестовать и начались погромы на религиозной почве, правитель обратился за военной помощью к Индии. Это и привело к первой индо-пакистанской войне.

Она закончилась перемирием, по условиям которого 60 процентов спорной территории перешло под контроль Индии, 40 процентов – Пакистана. Однако это не привело к прочному миру между двумя странами, они ещё дважды – в 1965 и 1971 годах – начинали широкомасштабные боевые действия. Ещё более ситуацию осложнило то, что под управлением Китая с 1950-х годов находится восточная часть Кашмира, именуемая Аксайчин.

Соперничество Дели и Исламабада вокруг территории Кашмира (индийская часть его стала штатом Джамму и Кашмир) продолжается и в наши дни. С обеих сторон вдоль демаркационной линии (линии контроля) расположены крупные войсковые соединения. В 1999 году между странами произошёл очередной вооружённый конфликт, получивший название «Каргильская война».

При этом противостояние двух ядерных государств осложняется подрывными действиями различных сепаратистских группировок и движений. В частности, на контролируемой Исламабадом части Кашмира находится радикальная сепаратистская группировка «Джаиш-е-Мухаммад» («Армия Мухаммеда»), выступающая за отделение штата от Индии, его независимость или присоединение к Пакистану. Её бое­вики периодически устраивают вооружённые вылазки на индийскую территорию. Именно «Джаиш-е-Мухаммад» взяла на себя ответственность за теракт 14 февраля.

В Нью-Дели сочли террористическую акцию вызовом Индии и решили в рамках самообороны уничтожить базовые лагеря исламских экстремистов. Следует учесть, что с 2014 года у власти в Индии находится «Бхаратия джаната парти» (Индийская народная партия), которую политологи относят к партиям правого спектра и характеризуют порой как партию индуистского национализма. Руководство партии стоит на позициях твёрдого отстаивания территориальной целостности. Этой весной в стране предстоят очередные выборы, и правящая партия не может демонстрировать избирателям свою слабость и нерешительность перед лицом террористического вызова.

И жёсткий ответ был дан в минувший вторник. Судя по сообщениям индийских СМИ, рано утром 26 февраля в 3.45 по местному времени ВВС Индии атаковали три лагеря боевиков радикальных исламистов – группировок «Джаиш-е-Мухаммад», «Лашкаре-Тайба» и «Хизбул Муджахиддин», выступающих за передачу всего Кашмира Пакистану. Два лагеря находились в пакистанской части Кашмира, а третий – на территории Хайбер-Пахтунхвы, северо-восточной провинции Пакистана, в 65 км от демаркационной линии. Атака длилась около 20 минут. Удары наносили 12 многоцелевых истребителей Mirage 2000H с использованием высокоточных боеприпасов израильского производства – управляемых авиабомб Rafael SPICE 2000 (масса – около 900 кг) с дальностью до 60 км и ракет AGM-142 (Popeye 2) c дальностью 80 км. Истребительное прикрытие осуществляли самолёты Су-30МКИ. К обеспечению операции привлекались также два самолёта дальнего радиолокационного обнаружения и управления (А-50ЭИ и NETRA на базе Embraer E145), два самолёта-заправщика Ил-78МКИ и БПЛА IAI Heron.

Назвав этот удар «невоенной упреждающей акцией», заместитель министра иностранных дел Индии Виджай Гокхале подчеркнул: «Было уничтожено большое количество террористов из «Джаиш-е-Мухаммад», инструкторов, высокопоставленных командиров и джихадистов-смертников, проходивших обучение в этом лагере».

В Исламабаде в свою очередь заявили, что самолёты ВВС Индии вторглись в воздушное пространство страны, но никакие объекты на земле не были разрушены, и жертв нет. В частности, министр иностранных дел Пакистана Шах Мехмуд Куреши сказал, что ВВС страны «ответили» индийским истребителям, из-за чего «Миражи» были вынуждены вернуться. По его словам, Пакистан готов защищаться и имеет право на самооборону.

Вскоре после авиаудара на демаркационной линии начались перестрелки, появились пострадавшие. 27 февраля пресс-секретарь вооружённых сил Пакистана генерал-майор Асиф Гафур сообщил об успехе ВВС Пакистана. Уместно заметить, что обе стороны в эти дни рапортуют о своих военных успехах, поэтому к победным сводкам следует относиться с учётом ведущейся информационной войны.

Индийская телекомпания NDTV сообщила 28 февраля некоторые подробности воздушного боя, в котором накануне индийские истребители Су-30МКИ столкнулись с F-16 пакистанских ВВС. По информации телеканала, Исламабад задействовал восемь американских машин, по четыре французских Mirage III и JF-17 (совместная китайско-пакистанская разработка). Нью-Дели, в свою очередь, поднял в воздух четыре Су-30МКИ, пару Mirage 2000H и столько же МиГ-21. Индийские истребители сумели помешать противнику точно поразить цели в Кашмире и преследовали пакистанские самолёты после того, как те провели бомбардировку территории близ военных объектов вдоль демаркационной линии соприкосновения. В Нью-Дели сообщили, что ВВС Индии потеряли один МиГ-21, сбив при этом пакистанский истребитель.

Истребители МиГ-21, поясним, производились в Индии по советской лицензии. ВВС Индии в 1998–2005 годах провели модернизацию более сотни истребителей этого типа и они пока остаются на вооружении.

По мнению ряда экспертов, исход противостояния, если оно выльется в широкомасштабные боевые действия, будет во многом зависеть от результатов борьбы за господство в воздухе. У ВВС Индии численное превосходство в новой авиатехнике. Согласно данным западных исследовательских центров, у них не менее 230 многоцелевых истребителей Су-30МКИ, свыше 60 МиГ-29/29УБ, 40 Mirage 2000H. Кроме того, в авиапарке остаются порядка ста истребителей-бомбардировщиков МиГ-27, 90 франко-британских истребителей-бомбардировщиков «Ягуар», а также истребители МиГ-21.

ВВС Пакистана имеют на вооружении авиатехнику в основном американского и китайского производства. Среди них – 85 многоцелевых истребителей F-16A/В/С/D, порядка ста китайских истребителей Chengdu JF-17 (развитие советского МиГ-21), около 180 устаревших Chengdu F-7 (копия МиГ-21), а также французские машины – 80 Mirage III и ещё до 60 истребителей 3-го поколения Mirage 5.

Сообщается также, что Индия и Пакистан закрыли воздушное пространство в приграничных областях Кашмира. Пакистан приостановил внутренние и международные рейсы в аэропорты Исламабада, Лахора, Мултана, Фейсалабада и Сиалкота, а Индия – в аэропорт рядом с городом Амритсар. Приостановлено и движение поездов между странами.

Как будут развиваться события дальше? Этот вопрос сегодня вышел на первый план у мирового сообщества. Дело в том, что и Индия, и Пакистан обладают ядерным оружием, применение которого можем обернуться тяжелейшей катастрофой для человечества. По оценочным данным западных экспертов, индийские вооружённые силы имеют порядка 90–110 ядерных зарядов в боеготовом состоянии. Примерно столько же их в Пакистане.

В российском МИД призвали Дели и Исламабад к сдержанности и дипломатическому урегулированию, а также предложили содействие в укреплении контртеррористического потенциала обеих стран. «Выражаем серьёзную обеспокоенность обострением ситуации вдоль линии контроля между Индией и Пакистаном и вспышкой напряжённости в отношениях между дружественными нам государствами, – говорится в комментарии Департамента информации и печати МИД России, распространённом в среду. – Призываем обе стороны к сдержанности и активизации усилий по урегулированию имеющихся проблем политико-дипломатическими средствами. Готовы и далее оказывать содействие в деле укрепления контртеррористического потенциала Нью-Дели и Исламабада».

В четверг состоялся телефонный разговор Президента России Владимира Путина с премьер-министром Индии Нарендрой Моди. В дополнение к ранее направленной телеграмме глава российского государства ещё раз выразил соболезнования индийскому народу в связи с террористическим актом против индийских военнослужащих 14 февраля. В этой связи лидеры осудили международный терроризм и любые формы его поддержки, подчеркнули необходимость наращивания бескомпромиссной борьбы с террористической угрозой. При обсуждении кризисной ситуации, сложившейся в отношениях между Индией и Пакистаном, Владимир Путин выразил надежду на её скорейшее урегулирование.

Рассмотрены также актуальные вопросы двусторонней повестки дня. Глава государства акцентировал, что российско-индийское сотрудничество развивается весьма успешно в русле особо привилегированного стратегического партнёрства. С обеих сторон была высказана заинтересованность в дальнейшем углублении взаимодействия во всех областях, включая военно-технические связи. В. Путин пригласил Н. Моди принять участие в качестве главного гостя в Восточном экономическом форуме во Владивостоке в сентябре 2019 года. Условлено продолжить личные контакты.

Андрей Кисляков, «Красная звезда»

Индия: МиГ-21 сбил пакистанский F-16

Индия объявила об уничтожении пакистанского F-16 своим МиГ-21

Елизавета Королева

Самолет ВВС Индии МиГ-21 сбил пакистанский истребитель F-16 в ходе воздушного боя 27 февраля, заявил вице-маршал авиации Индии Рави Гопала Кришана Капура. По его словам, F-16 после атаки упал на территории подконтрольного Индии штата Джамму и Кашмир. Военные обнаружили обломки ракеты AIM-120 AMRAAM, которой вооружены истребители F-16, что является доказательством применения этих самолетов. В Пакистане эту информацию опровергают.

Вице-маршал индийской авиации Рави Гопал Кришана Капур заявил, что истребитель МиГ-21 ВВС Индии действительно сбил пакистанский F-16 в ходе воздушного боя над Кашмиром 27 февраля. Его слова передает индийская газета Hindustan Times.

Капур утверждает, что F-16 упал на части территории штата Джамму и Кашмир, которую контролирует Пакистан. В качестве доказательства применения в бою F-16 индийские военные показали обломки ракеты AIM-120 AMRAAM, которой вооружены эти истребители. Как утверждают в Нью-Дели, одной такой ракетой F-16 сбил индийский МиГ-21, а вторая не попала в цель и упала на подконтрольной Индии территории в Джамму и Кашмире, передает NDTV. Капур также заявил, что пакистанский F-16 был обнаружен и идентифицирован при помощи радиолокации. В пресс-службе пакистанской армии эти сообщения пока не прокомментировали.

За эскалацией конфликта между Пакистаном и Индией пристально наблюдают власти США, сообщает Bloomberg со ссылкой на представителя Госдепартамента. Аналитик Рахул Беди из Janes Information Services поясняет, что, согласно сделке по поставке Исламабаду F-16, Пакистан не имеет право применять эти истребители против другого государства.

Воздушный бой между двумя странами произошел после того, как индийская авиация нанесла удар по лагерю террористической группировки «Джаиш-е-Мухаммад» в подконтрольной Пакистану части Кашмира.

Эта группировка взяла на себя ответственность за атаку 14 февраля в Джамму и Кашмире на автоколонну индийских военных, в результате чего погибли 45 военнослужащих.

Как сообщал телеканал NDTV, 27 февраля в воздушном бою участвовали в общей сложности 32 самолета. Индийская сторона задействовала восемь истребителей, включая четыре Су-30МКИ и два МиГ-21, пакистанская — 24 самолета, в том числе восемь F-16. Сообщается, что индийские летчики преследовали пакистанские самолеты после того, как те провели бомбардировку территории близ военных объектов вдоль линии соприкосновения в Кашмире. Командир авиационного звена Абхинандан Вартхаман атаковал F-16, применив против него ракету Р-73, но его МиГ-21 в этот же момент был поражен ракетой AIM-120 AMRAAM, которыми оснащаются в том числе F-16. Вартхаман катапультировался и был задержан пакистанцами, те обещали освободить его. При этом в Исламабаде опровергают утверждения о гибели своего F-16, заявляя, что в день боя эти истребители не поднимались в воздух. По заявлению пакистанской стороны, в бою были сбиты два индийских МиГ-21.

Тем временем, пользователи в сети и эксперты спорят, действительно ли F-16 был сбит. В интернете появились фотографии, на которых пакистанские военные осматривают остатки разрушенного самолета. Блогеры идентифицировали груды искореженного металла как части двигателей истребителя F-16. На одном из них удалось разглядеть серийный номер.

«По базе данных выходит, что это иорданский F-16B Blok 20. Как известно, между Пакистаном и США в последнее время напряженные отношения, поэтому Пакистан прибегал к помощи Иордании в поставках F-16 в обход США. Кроме того форма найденных обломков фюзеляжа и двигателя намекает, что обломки не от МиГа…», — пишет один из блогеров, также обративший внимание, что поблизости найдены фрагменты ракеты AIM-120C-5 — модификации AIM-120 AMRAAM, — которая используется в истребителях F-16.

Впрочем, полной уверенности в этой версии нет. Некоторые пользователи отмечают, что на фото попали остатки сбитого МиГ-21, а номер на блоке различили неправильно. Сторонники этой версии указывают на один из соседних блоков, на которых виден номер индийского МиГ-21 (CU-xxxx).

Также в пользу этой версии говорит тот факт, что фото с номером было опуликовано именно пакистанскими военными в качестве доказательства уничтожения индийского МиГ-21.

Авторы статьи в Military Watch Magazine также задались вопросом, может ли истребитель третьего поколения МиГ-21 победить самолет четвертого поколения F-16. Журналисты обращают внимание, что МиГ-21 был принят на вооружение в 1959 году, а F-16 — на 20 лет позже. Несмотря на это, у индийских истребителей есть все шансы одолеть более современные пакистанские машины, уверены журналисты.

Над Кашмиром летают самые современные версии МиГов, разработанные специально для индийских ВВС РСК «МиГ и нижегородским авиазаводом «Сокол». По программе глубокой модернизации МиГ-21-83 были обновлены 125 истребителей ВВС Индии, в НАТО эта версия получила имя Bison. «Бизон» оснащен современной системой управления оружием, позволяющей использовать дальнобойные ракеты Р-27 и Р-77, а также Р-27ЭР увеличенной дальности. Кроме того, в самолетах используется израильская система РЭБ El/L8222, срывающая наведение на цель авиационных ракет. С помощью этих новшеств индийские МиГ-21 успешно противостояли в учебном бою куда более грозному противнику, чем пакистанские F-16 — тяжелым истребителям завоевания господства в воздухе F-15 ВВС США, отмечают журналисты.

Сражение Индии и Пакистана: подбит советский МиГ-21

МиГ-21 и F-16 сошлись в воздушном сражении Индии и Пакистана

Иван Апулеев

Над Кашмиром произошел масштабный воздушный бой с участием 32 военных самолетов. По данным индийского телеканала NDTV, истребители ВВС Индии атаковали звено бомбардировщиков ВВС Пакистана, ранее совершивших налет на военные объекты возле линии разграничения.

В бою участвовали 24 пакистанских самолета и 8 индийских истребителей: четыре российских Су-30МКИ, два французских Dassault Mirage 2000 и два МиГ-21, построенные еще в 1950-х годах в СССР.

Отряд пакистанских самолетов состоял из восьми истребителей F-16, произведенных в США, четырех французских Mirage-3 и четырех китайско-пакистанских JF-17 Thunder. Большая часть из них не принимала участия в этом бою. Командир авиазвена индусов Абхинандан Вартхаман на МиГ-21 атаковал пакистанский F-16, выстрелив в него ракетой P-73 системы «воздух-воздух». В этот же момент МиГ был сбит пакистанской ракетой AIM-120 AMRAAM, которыми вооружают F-16.

Летчик катапультировался из горящего самолета и после приземления был задержан пакистанскими военными. Это уже второй индийский пилот, попавший к армии Пакистана с начала недели.

По словам военного и авиационного эксперта генерал-майора Владимира Попова, главную роль в военном бою играет мастерство пилота. Он также добавил, что советские и российские военные самолеты «более неприхотливы».

«Самолеты хороши сами по себе. Вопрос еще в том, кто их пилотировал. Что это был за бой. Летчики наносили удары по наземным целям, плюс было столкновение в воздухе. Это было кратковременно, разовый эпизод. Даже можно сказать случайный. Здесь больше зависит от пилота, чем от самолета», — заявил летчик в разговоре с НСН.

По мнению генерал-майора, конфликт между Индией и Пакистаном «очень опасен», поскольку может «быть началом большой войны».

Столь масштабных воздушных боев не происходило уже давно, отметил летчик-инструктор Андрей Красноперов. По мнению авиатора, странно, что сбит был только один самолет.

«МиГ-21 — это еще советская машина, так что был сбит самый старый самолет из представленных в бою моделей. Да, самолет надежный, но по своим пилотажным качествам и электронной начинке он уже значительно уступает. Он не может выполнять те фигуры пилотажа, на которые способны более современные Су-30», — подчеркнул эксперт.

Он добавил, что количество участников воздушного боя не говорит о том, сколько самолетов может быть потеряно. Советский МиГ-21 просто был менее защищен от современных ракет, чем другие, более современные самолеты, передает ФАН.

По словам Красноперова, Су-30 и F-16 более маневренные и способны с меньшими усилиями уходить от атак противника. Кроме того, в современном воздушном бою летчику «нет нужды заходить в хвост» противника, чтобы попытаться сбить его из авиационных пушек — достаточно пустить ракету «воздух-воздух».

Конфликт в Кашмире перешел в военную фазу после того, как 26 февраля Военно-воздушные силы Индии нанесли бомбовый удар по лагерю боевиков из группировки «Джаиш-е-Мухаммад» (запрещена в РФ), расположенному на территории Пакистана. Об этом сообщил замминистра иностранных дел Индии Виджай Гокхале, отметивший, что удар был реакцией на масштабный теракт, совершенный боевиками из Пакистана в середине февраля, когда погибли 45 человек.

«Превентивный удар, невоенный удар был абсолютно необходим в свете неминуемой угрозы. <...> К нам поступила информация, что группировка готовила другие террористические атаки с участием смертников в Индии», — подчеркнул замглавы индийского МИДа.

Удар по лагерю террористов нанесли 12 многоцелевых истребителей Dassault Mirage 2000. Каждый из них сбросил по несколько бомб, каждая из которых весила более тонны. Цель была поражена, лагерь уничтожен.

По данным армии Пакистана, индийские самолеты пересекали линию контроля, разделяющую стороны в единственном мусульманском штате Индии — Кашмире. Министр иностранных дел Пакистана Шах Мехмуд Куреши заявил, что его страна готова защищаться и имеет право на самооборону. По его словам, ВВС Пакистана «ответили» индийским истребителям, из-за чего «Миражи» были вынуждены вернуться «восвояси».

Спустя сутки два истребителя ВВС Индии были сбиты ракетами Пакистана. Два пилота погибли, еще один летчик был взят в плен. При этом премьер-министр Пакистана Имран Хан заявил, что одного индийского пилота Абхинандана Вартхамана, находящегося в руках Исламабада, передадут Индии 1 марта «в качестве жеста во имя мира».

ЗАПАД ПРИКАЗАЛ ПАКИСТАНУ УГОМОНИТЬСЯ

Пакистану рекомендовано прекратить военные действия против Индии.

Пакистанское командование в лице командующего армией Камара Джавед Баджвы провело переговоры с военным руководством из США, Великобритании и Австралии. Баджва обсудил с ними конфликт с Индией и угрозы безопасности в регионе. В числе собеседников Пакистана был, в частности, глава Центрального командования США генерал Джозеф Вотел.

Баджва также провел переговоры с послами Китая, Великобритании и США. И, судя по всему, пакистанским военным было настоятельно рекомендовано прекратить обстрел Индии и заняться вместо этого борьбой с группировками фанатичных экстремистов на своей территории.

Исламабад слишком зависит от всесторонней поддержки своих западных партнеров, чтобы пренебрегать их мнением. Пакистанцы даже не получили одобрения своих действий со стороны Китая, являющегося главным союзником Пакистана в регионе. Как считают западные эксперты, Пекин пытается налаживать отношения с Индией, и он не заинтересован в том, чтобы толкать ее в объятия Дональда Трампа.

Пакистанские вооруженные силы почти по всем параметрам значительно уступают индийским. Поэтому Индия не нуждается в применении ядерного оружия, чтобы в очередной раз нанести поражение соседу. Для Исламабада даже использование ядерных зарядов не гарантирует победу, тогда как страна не только подвергнется тотальному разрушению при ответном ударе, но и превратится в изгоя, против которого ополчится весь мир.

Николай Иванов

МИД Ирана вновь призвал Индию и Пакистан проявить сдержанность

МИД Ирана вновь выразил обеспокоенность по поводу усиления напряженности в отношениях между Индией и Пакистаном, призвав обе страны проявлять сдержанность.

"Исламская Республика Иран призывает две важные и влиятельные страны этого чувствительного региона мира проявить терпение и сдержанность и принять необходимые меры для мирного решения проблем и оптимального использования всех дипломатических инструментов для снятия напряженности в условиях сложной региональной обстановки. Эти условия, которые кажутся настолько нестабильными, что могут привести к усилению нестабильности, непрочности и иностранному вмешательству", - заявил в среду официальный представитель МИД Ирана Бахрам Касеми, сообщает Fars News.

Во вторник Иран заявил, что Индия и Пакистан должны проявить сдержанность и разрешить напряженность мирным путем после того, как Нью-Дели нанес авиаудары по так называемому тренировочному лагерю боевиков на пакистанской территории.

Тегеран "призывает две страны - Индию и Пакистан (проявлять) сдержанность и прилагать больше усилий для снижения напряженности и мирного урегулирования существующих разногласий и проблем путем диалога", - сказал Касеми во вторник.

Как заявил иранский представитель, Иран, будучи жертвой террора, считает, что единственный способ борьбы с терроризмом и экстремизмом - это укрепление всестороннего сотрудничества между всеми странами мира без какой-либо дискриминации.

Напряженность резко возросла между двумя государствами, обладающими ядерным оружием, с 14 февраля, когда пакистанские боевики нанесли смертельный удар по индийским военизированным формированиям на контролируемой Нью-Дели стороне Кашмира.

Напряженность достигла пика во вторник, когда министр иностранных дел Индии Виджай Гохале заявил, что его страна нанесла упреждающие авиаудары по так называемому тренировочному лагерю боевиков в Балакоте возле Кашмира, вскоре после того, как пакистанские военные обвинили Нью-Дели в нарушении своей территории в Кашмире.

О ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ ПО ЗАКРЫТИЮ ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА НАД ПАКИСТАНОМ И ИНДИЕЙ

Федеральное агентство по туризму в связи с закрытием воздушного пространства над Пакистаном и Индией информирует, что в настоящее время рейсы выполняются по альтернативным маршрутам через Китай, Оман и Иран. Продолжительность полета увеличена в среднем на 1,5-2 часа. Рейсы выполняются без промежуточных посадок. Задержанные 27 февраля рейсы вылетели в пункты назначения и доставили туристов к месту отдыха. На период ожидания в соответствии с законодательством Российской Федерации пассажирам было предложено размещение в отелях и питание.

Пассажирам рейсов Thai Airways, отменных 27 и 28 февраля, по информации авиакомпании, также предложено размещение в гостиницах и альтернативные варианты вылета. Рейс из Бангкока в Москву вылетел с опозданием, 28 февраля.

Ростуризм рекомендует туристам перед вылетом уточнять актуальную информацию о времени вылета рейсов у туроператов и авиакомпаний, которые обязаны информировать об изменении в расписаниях полетов.

Президент России Владимир Путин обсудил по телефону с премьер-министром Индии Нарендрой Моди проблему международного терроризма, а также выразил надежду на скорейшее урегулирование кризисной ситуации в отношениях Индии и Пакистана, сообщила пресс-служба Кремля.

В дополнение к ранее направленной телеграмме Путин еще раз выразил соболезнования в связи с террористическим актом против индийских военнослужащих 14 февраля.

"В этой связи лидеры осудили международный терроризм и любые формы его поддержки, подчеркнули необходимость наращивания бескомпромиссной борьбы с террористической угрозой", - говорится в сообщении.

Добавляется, что при обсуждении кризисной ситуации, сложившейся в отношениях между Индией и Пакистаном, Путин выразил надежду на ее скорейшее урегулирование.

Кроме того, рассмотрены актуальные вопросы двусторонней повестки дня. Глава РФ акцентировал, что российско-индийское сотрудничество развивается успешно в русле особо привилегированного стратегического партнерства.

"С обеих сторон высказана заинтересованность в дальнейшем углублении взаимодействия во всех областях, включая военно-технические связи", - подчеркивается в сообщении.

Также Путин пригласил Моди принять участие в качестве главного гостя в Восточном экономическом форуме, который пройдет в сентябре во Владивостоке.

Дубай, ОАЭ. Главное управление гражданской авиации ОАЭ сообщило о приостановке воздушного сообщения с Пакистаном. В четверг, 28 февраля, аэропорты Абу-Даби и Аль-Айна объявили об отмене всех рейсов в города Пакистана в связи с закрытием местных аэропортов и воздушного пространства.

Пассажирам рекомендуется оставаться на связи с представителями авиакомпаний и получать у них уведомления о статусе рейсов. Как уточняется, воздушное пространство закрыто для пролета бортов гражданской авиации до полуночи четверга, 28 февраля.

Источник: Khaleej Times

На самолетах из России и США: потери в бою Индии и Пакистана

Су-30 и F-16 сошлись в воздушном бою Индии и Пакистана

Рафаэль Фахрутдинов

В воздушном бою на границе пакистанские летчики на американских истребителях F-16 сошлись с индийскими противниками на российских Су-30МКИ. Мировая общественность выразила озабоченность по поводу боевых действий между Индией и Пакистаном. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва готова предоставить площадку для переговоров противоборствующим сторонам.

Пакистанские летчики на американских многоцелевых истребителях F-16 не сумели «перекружить» индийских противников, пилотировавших российские Су-30МКИ, в ходе воздушного боя в среду, 27 февраля, на границе Индии и Пакистана. Об этом рассказал мастер спорта по высшему пилотажу на реактивных самолетах Андрей Красноперов.

Всего в столкновении со стороны ВВС Пакистана участвовало восемь американских многоцелевых истребителей F-16, четыре французских Mirage-3 и четыре китайско-пакистанских самолета JF-17 Thunder. Остальные модели не известны, однако это были самолеты сопровождения.

В свою очередь ВВС Индии подняли в воздух четыре Су-30МКИ российского производства, два французских Mirage 2000 и два советских МиГ-21. Один из последних и был в итоге сбит, передает ФАН.

«МиГ-21 — это еще советская машина, так что был сбит самый старый самолет из представленных в бою моделей. Да, самолет надежный, но по своим пилотажным качествам и электронной начинке он уже значительно уступает другим участникам (боя). Он не может выполнять те фигуры пилотажа, на которые способны более современные Су-30», — указал эксперт.

«В современном бою очень многое решает качество самолета, на котором ты летаешь, его функционал и возможности.

Пакистанские F-16 смогли сбить только старенький МиГ и все. Это говорит о том, что пакистанские летчики просто не сумели на американских самолетах перекружить Су», — пояснил аналитик.

Чуть ранее армия Пакистана обстреляла из минометов и стрелкового оружия населенные пункты в округе Пунч, расположенные на подконтрольной Индии территории Кашмира, сообщало индийское агентство ANI.

«Солдаты армии Индии сильно и эффективно ответили на нарушение перемирия. Перестрелка началась в 6 утра и закончилась спустя час», — говорилось в комментарии.

Еще две перестрелки произошли днем ранее. По данным агентства, пакистанские военнослужащие обстреляли индийских военных в секторах Мендхар и Кришна Гати. В районе Барамулла также был нарушен режим прекращения огня.

За день до этого 12 многоцелевых истребителей «Дассо Мираж 2000» ВВС Индии нанесли удар по лагерю террористов из группировки «Джейш-е-Мухаммад» (запрещена в России), находившийся на пакистанской территории. Каждый из них сбросил по несколько бомб, каждая из которых весила более тонны. Цель была поражена, лагерь уничтожен.

По данным армии Пакистана, индийские самолеты пересекали линию контроля, разделяющую стороны в единственном мусульманском штате Индии — Кашмире. Министр иностранных дел Пакистана Шах Мехмуд Куреши заявил, что его страна готова защищаться и имеет право на самооборону. По его словам, ВВС Пакистана ответили индийским истребителям, из-за чего «Миражи» были вынуждены вернуться.

При этом, по мнению индийского МИДа, Пакистан не принял никаких действий, чтобы ликвидировать инфраструктуру боевиков-исламистов. Напомним, 14 февраля террорист-смертник из «Джаиш-е-Мухаммад» взорвал себя возле военной колонны на севере Индии.

В результате теракта погибли 45 человек, из них несколько десятков — военнослужащие. Индия в ответ на атаку отозвала для консультаций своего посла в Пакистане. Кроме того, Нью-Дели обвинил Исламабад в поддержке террористов и фактически запретил ввоз товаров из Пакистана, повысив пошлины на импорт на 200%.

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва готова предоставить площадку для переговоров Индии и Пакистану, если они захотят.

США призвали Индию и Пакистан предпринять реальные шаги по деэскалации конфликта. В Белом доме указали, что военный конфликт двух стран несет неприемлемо высокие риски для всего мирового сообщества.

Министр иностранных дел Китая Ван И также выразил обеспокоенность по поводу роста напряженности между Индией и Пакистаном. Об этом он заявил в ходе телефонного разговора с министром иностранных дел Пакистана Шахом Мехмудом Куреши.

По словам Ван И, Пекин не желает видеть актов нарушения принципов международных отношений. Он также выразил надежду на то, что Индия и Пакистан проявят сдержанность. Ван И подчеркнул, что стороны должны следовать договоренностям о предотвращении эскалации ситуации.

Кошмар в Кашмире: армия Пакистана обстреливает Индию

Армия Пакистана обстреляла населенные пункты на индийской границе

Иван Апулеев

В Кашмире военные армии Пакистана обстреляли из минометов и стрелкового оружия населенные пункты, подконтрольные Индии. Ответный огонь индийских солдат привел к перестрелке, продолжавшейся около часа. Это уже третья наземная перестрелка в регионе за последние два дня.

Армия Пакистана обстреляла из минометов и стрелкового оружия населенные пункты в округе Пунч, расположенные на подконтрольной Индии территории Кашмира. О жертвах среди военных и мирного населения не сообщается, передает индийское агентство ANI.

«Солдаты армии Индии сильно и эффективно ответили на нарушение перемирия. Перестрелка началась в 6 утра и закончилась спустя час», — говорится в сообщении.

Еще две перестрелки произошли в среду, 27 февраля. По данным агентства, пакистанские военнослужащие обстреляли индийских военных в секторах Мендхар и Кришна Гати. В районе Барамулла также был нарушен режим прекращения огня.

Кроме того, накануне ВВС Пакистана сбили два истребителя ВВС Индии в небе над Кашмиром. По данным пакистанских военных, два индийских пилота погибли, еще два были взяты под арест.

«Один из индусов получил травмы и был доставлен в больницу. Ему будет оказана необходимая медицинская помощь. Другой пилот находится под стражей», – заявил официальный представитель Вооруженных сил Пакистана генерал-майор Асиф Гафур.

Власти Индии отрицают, что Пакистан сбил самолеты. Как сообщает телеканал NDTV со ссылкой на своего корреспондента в Нью-Дели, «весь личный состав ВВС Индии налицо» и никто не пропал. «В отсутствие официальных заявлений и подтверждения гибели пилотов, мы должны быть осмотрительными и избегать спекуляций на тему войны», — подчеркивается в сюжете.

Кроме того, в индийских СМИ появились сообщения, что самолет ВВС Пакистана был также сбит и упал в районе линии разграничения в Кашмире.

За день до этого 12 многоцелевых истребителей «Дассо Мираж 2000» ВВС Индии нанесли удар по лагерю террористов из группировки «Джейш-е-Мухаммад» (запрещена в России), находившийся на пакистанской территории. Каждый из них сбросил по несколько бомб, каждая из которых весила более тонны. Цель была поражена, лагерь уничтожен.

По данным армии Пакистана, индийские самолеты пересекали линию контроля, разделяющую стороны в единственном мусульманском штате Индии — Кашмире. Министр иностранных дел Пакистана Шах Мехмуд Куреши заявил, что его страна готова защищаться и имеет право на самооборону. По его словам, ВВС Пакистана ответили индийским истребителям, из-за чего «Миражи» были вынуждены вернуться.

«Нашему народу не стоит беспокоиться из-за действий Индии, поскольку наши вооруженные силы полностью готовы дать ответ она любую военную авантюру. Пакистан знает, как защитить себя», — подчеркнул чиновник.

При этом, по мнению индийского МИДа, Пакистан не принял никаких действий, чтобы ликвидировать инфраструктуру боевиков-исламистов. Напомним, 14 февраля террорист-смертник из «Джаиш-е-Мухаммад» взорвал себя возле военной колонны на севере Индии. В результате теракта погибли 45 человек, из них несколько десятков — военнослужащие. Индия в ответ на атаку отозвала для консультаций своего посла в Пакистане. Кроме того, Нью-Дели обвинил Исламабад в поддержке террористов и фактически запретил ввоз товаров из Пакистана, повысив пошлины на импорт на 200%.

МИД Пакистана, в свою очередь, также отозвал своего посла из Индии, подчеркнул официальный представитель пакистанского внешнеполитического ведомства Мохаммад Фейсал.

Вряд ли конфликт между Пакистаном и Индией дойдет до обмена ядерными ударами, считает глава временной комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков. По его мнению, власти двух стран прекрасно понимают, что победителей в этом случае не будет, передает ФАН.

«Риск ядерной войны между Индией и Пакистаном минимален. <...> Обе страны будут откинуты в прошлое, отягощенное радиацией, на сотню лет. Самоубийц нет», — подчеркнул сенатор. По его словам, ядерное оружие, наоборот, выступает как сдерживающий фактор для эскалации конфликта.

Старший преподаватель Школы востоковедения НИУ ВШЭ Андрей Чупрыгин также убежден, что до полномасштабной войны дело не дойдет, сообщает НСН.

«Будет ли дальнейшая эскалация? Не знаю. Но сомневаюсь, что эти боевые действия приобретут характер открытого полномасштабного военного противостояния, все ограничится перепалкой на политическом уровне. Но это не поможет снижению напряженности между двумя странами», — подчеркнул эксперт.

По мнению востоковеда, текущий конфликт разгорелся «не на пустом месте»: за 2018 год в Кашмире погибло очень много людей, около 500 человек. Кроме того, Индия и Пакистан взаимно обвиняют друг друга в нарушениях и провокациях.

США ПОДДЕРЖАЛИ УДАР ИНДИИ ПО БАЗЕ ДЖИХАДИСТОВ В ПАКИСТАНЕ

Пакистан и Индия получили поддержку могущественных союзников.

На стороне Пакистана выступили Саудовский блок, Турция и Китай. Однако западные страны склоняются к тому, чтобы поддержать позицию Индии в конфликте с Пакистаном.

Госсекретарь США Майк Помпео охарактеризовал удар Индии по базе террористов в Пакистане, как антитеррористическую операцию и призвал Пакистан предпринять значимые действия против террористических группировок, базирующихся на его территории.

Известно, что Дональд Трамп, получивший от индийцев существенную финансовую поддержку на выборах, в прошлом году на 300 миллионов долларов сократил военную помощь Пакистану.

Чутко улавливающее сигналы из-за океана правительство Франции объявило о признании права Индии обеспечить свою безопасность от трансграничного терроризма, и просит Пакистан покончить с террористическими группами на его территории.

Как отмечают аналитики, США, активно участвовавшие в заключении прошлых перемирий между двумя странами, в этот раз не высказывают желания выступить в роли посредника в переговорах. Премьер-министр Индии Нарендра Моди, которого вскоре ожидают выборы, не может позволить себе проявить малейшую слабость в отношениях с Пакистаном.

Исламабад, чтобы продемонстрировать желание примирения, под давлением США сразу согласился на требование Индии без задержки передать плененного пилота сбитого индийского самолета.

Николай Иванов

Война в воздухе: Индия не верит в удачу Пакистана

Опубликовано видео сбитого Пакистаном самолета ВВС Индии

Иван Жуковский

Пакистан сбил два истребителя ВВС Индии в небе над Кашмиром. Два пилота погибли, обугленное тело одного из них местные жители обнаружили возле сгоревшего фюзеляжа. Еще один индийский летчик, по данным Исламабада, взят в плен. При этом в Индии отрицают, что самолеты были сбиты, утверждая, что «весь личный состав ВВС налицо».

Два истребителя ВВС Индии были сбиты ракетами Пакистана в воздушном пространстве над Кашмиром. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на официального представителя Вооруженных сил Пакистана генерал-майора Асифа Гафура.

Один из индийских пилотов был взят в плен, еще два летчика погибли, заявляют пакистанские военные. Обгоревший труп одного из них, лежащий возле сбитого самолета Dassault Mirage 2000, был заснят на видео

местными жителями возле города Бадгам. Перехват, по данным местных СМИ, осуществлял истребитель ВВС Пакистана F-16, сделанный в США. Одновременно с этим индийское агентство ANI сообщило, что пакистанский истребитель F-16 — возможно, другой — был также сбит, и упал на линии разграничения сторон в Кашмире. По другим сведениям, передает НСН, это второй индийский самолет, который упал на демаркационной линии.

В то же время глава пресс-службы пакистанских вооруженных сил генерал-майор Асиф Гафур заявил, что армия Пакистана арестовала двух пилотов ВВС Индии, чьи самолеты были ранее сбиты после нарушения воздушного пространства.

«Два [индийских] самолета были сбиты. Один из них упал на нашей территории, другой — на их. Два пилота были арестованы. Один из них получил травмы и был доставлен в больницу. Ему будет оказана необходимая медицинская помощь. Другой пилот находится под стражей», — цитирует РИА «Новости» слова Гафура.

Власти Индии отрицают, что Пакистан сбил самолеты. Как сообщает телеканал NDTV со ссылкой на своего корреспондента в Нью-Дели, «весь личный состав ВВС Индии налицо», и никто не пропал.

«В отсутствие официальных заявлений и подтверждения гибели пилотов, мы должны быть осмотрительными и избегать спекуляций на тему войны», — подчеркивается в сюжете индийского ТВ.

Ранее ФАН сообщал, что не менее пяти индийских военнослужащих пострадали во время минометных обстрелов с подконтрольной Пакистану территории Кашмира. По данным местных изданий, жертвами перестрелки на границе Индии и Пакистана стали пять человек, ранения получили 29 человек.

Накануне, 26 февраля, Военно-воздушные силы Индии нанесли бомбовый и «невоенный» удар по лагерю боевиков из группировки «Джаиш-е-Мухаммад» (запрещена в РФ), расположенному на территории Пакистана. Об этом сообщил замминистра иностранных дел Индии Виджай Гокхале.

«Превентивный удар, невоенный удар был абсолютно необходим в свете неминуемой угрозы. <...> К нам поступила информация, что группировка готовила другие террористические атаки с участием смертников в Индии, тренируя джихадистов», — подчеркнул замглавы индийского МИДа.

Удар по лагерю нанесли 12 многоцелевых истребителей «Дассо Мираж 2000». Каждый из них сбросил по несколько бомб, каждая из которых весила более тонны. Цель была поражена, лагерь уничтожен.

По данным армии Пакистана, индийские самолеты пересекали линию контроля, разделяющую стороны в единственном мусульманском штате Индии — Кашмире. Министр иностранных дел Пакистана Шах Мехмуд Куреши заявил, что его страна готова защищаться и имеет право на самооборону. По его словам, ВВС Пакистана «ответили» индийским истребителям, из-за чего «Миражи» были вынуждены вернуться «восвояси».

«Нашему народу не стоит беспокоиться из-за действий Индии, поскольку наши вооруженные силы полностью готовы дать ответ она любую военную авантюру. Пакистан знает, как защитить себя», — подчеркнул чиновник.

При этом, по мнению замглавы МИД Индии Гокхале, Пакистан не принял никаких действий, чтобы ликвидировать инфраструктуру боевиков-исламистов. Напомним, 14 февраля террорист-смертник из «Джаиш-е-Мухаммад» взорвал себя возле военной колонны на севере Индии. В результате теракта погибли 45 человек, из них несколько десятков — военнослужащие. Индия в ответ на атаку отозвала для консультаций своего посла в Пакистане. Кроме того, Нью-Дели обвинил Исламабад в поддержке террористов и фактически запретил ввоз товаров из Пакистана, повысив пошлины на импорт на 200%.

МИД Пакистана, в свою очередь, также отозвал своего посла из Индии, подчеркнул официальный представитель пакистанского внешнеполитического ведомства Мохаммад Фейсал. Одновременно с этим Исламабад отвергает обвинения в терроризме и заявляет о готовности к совместному с Индией расследованию теракта.

Конфликт между Индией и Пакистаном незамедлительно привлек внимание международной общественности. Президент США Дональд Трамп назвал «очень опасной» ситуацию в Кашмире, обострившуюся после атаки смертника.

«Произошедшее в Кашмире очень опасно. Это очень опасная ситуация между двумя странами», — подчеркнул президент США. Трамп добавил, что Вашингтон вовлечен в переговорный процесс и заинтересован в мирном урегулировании конфликта.

Посол Кыргызстана Искакова выступила на мероприятии в парламенте Великобритании

 Посол Кыргызстана Гульнара Искакова выступила на мероприятии в парламенте Великобритании на тему «Глобальная Британия и многосторонние отношения со странами Центральной Азии». Об этом сообщает пресс-служба МИД КР в среду.

Как отмечается, 25 февраля в парламенте Великобритании прошло мероприятие на тему: «Глобальная Британия и многосторонние отношения со странами Центральной Азии», в котором приняли участие члены Палаты лордов и Палаты общин парламента Великобритании, главы дипломатических миссий Кыргызстана, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Афганистана и Пакистана.

Мероприятие организовано Советом по иностранным делам и по делам Содружества Консервативной партии и общественной организацией «Консерваторы – друзья Евразии» и было посвящено обсуждению отношений Великобритании со странами Центральной Азии в свете выхода этой страны из состава Европейского союза. В рамках тематики мероприятия и в контексте перспектив расширения политических, торгово-экономических связей Великобритании со странами Центральной Азии были заслушаны выступления британских парламентариев и глав дипломатических миссий.

В своем выступлении посол Кыргызстана в Великобритании Г.Искакова рассказала о динамично развивающихся процессах формирования парламентской формы правления, институционализации демократии, поисках путей реформ судебной и правоохранительной систем. Так, была отмечена Стратегия устойчивого развития КР на 2018-2040 гг. «Таза Коом – Жаңы Доор», нацеленной на реализацию задач по развитию экономики Кыргызской Республики.

Касаясь внешнеполитических вопросов, посол КР подчеркнула приоритетное значение для Кыргызской Республики развития и упрочения всего спектра сотрудничества со странами Центральной Азии на основе политики добрососедства, дружбы и сотрудничества. Обращено внимание на некоторые вызовы и угрозы в регионе, в том числе, борьбу с международным терроризмом и экстремизмом, которая требует дальнейших коллективных усилий многих стран. Весьма актуальным и важным посол КР назвала решение проблем радиационной угрозы в Центральной Азии. В рамках вносимого вклада стран региона Центральной Азии в разные аспекты многостороннего сотрудничества, посол КР, напомнив о выдвижении Кыргызской Республики в такие органы, как Совет Безопасности ООН на период 2027-2028 гг., а также в Исполнительный совет ЮНЕСКО на период 2019-2023 гг., выразила надежду на поддержку усилий КР Великобританией и другими государствами.

Тегеран приветствует предложение Пакистана построить стену на общих границах

Тегеран приветствует предложение Пакистана построить стену на общих границах для предотвращения трансграничных нападений террористов, заявил, по словам члена парламента, министр внутренних дел Ирана Абдулреза Рахмани Фазли.

"Министр внутренних дел и члены комиссии подчеркнули, что у Пакистана нет возможности построить стену на границах, (но) Иран решительно приветствует строительство стены на границах с Пакистаном", - заявил председатель комиссии по национальной безопасности и внешней политике парламента Ирана Хешматолла Фалахатпише в понедельник после встречи Комиссии с министром внутренних дел, сообщает Fars News.

Он процитировал слова Рахмани Фазли о том, что Иран и Пакистан следят за выполнением соглашений о безопасности и расширением сотрудничества.

Фалахатпише сказал, что, хотя Иран не свободен принимать меры против террористов в Пакистане, он может принять необходимые меры, если Исламабад будет продолжать пренебрегать свободным перемещением террористов на юго-западе и трансграничными атаками на Иран.

Ранее в понедельник, Пакистан пообещал активизировать сотрудничество в области безопасности с Ираном, заявив, что две соседние страны рассматривают возможность ограждения общей границы, чтобы держать террористов под контролем.

"Мы оба рассматриваем возможность ограждения границы, чтобы ни одна третья сторона не могла саботировать братские и дружеские отношения с помощью какого-либо гнусного поступка", - заявил представитель армии и генеральный директор межведомственной службы по связям с общественностью (ISPR) Асиф Гафур.

Исламабад планирует проложить 950 километров границы, связывающей пакистанскую провинцию Белуджистан с иранской Систан и Белуджистан, цитируют его слова пакистанские СМИ.

Комментарии Гафура прозвучали спустя несколько дней после того, как в результате теракта, совершенного из Пакистана, были убиты 27 членов Корпуса стражей Исламской революции в Иране.

В прошлом году мировой экспорт СПГ стал рекордным 

В 2018 г. мировые поставки СПГ выросли до рекордных 432 млрд куб.м, что на 9%, или 36 млрд куб.м, больше, чем годом ранее. Рост обусловлен вводом в эксплуатацию 9 линий по сжижению природного газа общей мощностью около 60 млрд куб.м в год. Самый большой рост производства продемонстрировала Австралия, на втором месте США, на третьем с небольшим отставанием Россия. Об этом говорится в исследовании Refinitiv (ранее – подразделение F&R Thomson Reuters), предоставленном «НиК» во вторник.

Рекордный прирост импорта в 31 млрд куб.м обеспечили Китай и Южная Корея, увеличив долю новых поставок на 85%. В частности, импорт Китая вырос на 41%. Рост поставок подкреплен и тем, что в октябре Египет превратился в нетто-экспортера за счет роста производственных мощностей гигантского месторождения Зохр.

Ожидается, что в 2019 г. экспорт СПГ увеличится еще на 46 млрд куб.м. Рост обеспечат проекты, введенные в эксплуатацию в 2018 г., и те, которые должны быть запущены в этом. Наибольший вклад в рост поставок вновь внесут США, Россия и Австралия. Так, новые проекты в США должны добавить почти 20 млрд куб.м, за ними будет следовать российский проект «Ямал СПГ» – 12 млрд куб.м. Австралия, благодаря второй волне проектов СПГ, сможет увеличить экспорт на 9 млрд куб.м.

По прогнозу, в 2019 г. импорт СПГ в северо-восточную часть Азии вырастет на 4%, до 281 млрд куб.м. Такой показатель резко контрастирует с прошлогодним активным ростом, достигшим 13%. В 2019 г. Китай по-прежнему будет демонстрировать рост спроса на СПГ, но темпы роста замедлятся до 23% (в 2018 г. – 41%). В результате общий импорт СПГ Китаем вырастет на 16,8 млрд куб.м, составив 90 млрд куб.м. После того как в сентябре 2018 г. КНР ввела 10%-й тариф на СПГ, произведенный в США, регион принял лишь незначительный объем американских поставок. Кроме того, влияние США на рынок стало ограниченным. Если торговый спор Вашингтона и Пекина не разрешится или будет обостряться далее, это может стать препятствием для реализации новых проектов США по экспорту СПГ, требующих заключения долгосрочных договоров гарантированной закупки по фиксированным ценам, что важно для надежного финансирования.

В базовом сценарии аналитиков Refinitiv предполагается, что поставки СПГ в Японию и Южную Корею суммарно сократятся на 6,5 млрд куб.м. Япония, крупнейший в мире импортер сжиженного газа, в 2019 г. снизит импорт примерно на 3%, до 110 млрд куб.м.

В результате прошлогоднего 18%-го роста импорта Южной Кореей общий объем поставок СПГ в страну достиг небывалого уровня – 60 млрд куб.м. Ожидается, что в 2019 г. он сократится до 57 млрд куб.м.

В 2018 г. поставки СПГ на рынки Южной Азии выросли на 8 млрд куб.м, до 55 млрд куб.м, что обусловлено приростом спроса в Индии и Пакистане. В 2019 г. импорт в регион может достичь 66 млрд куб.м, причем основной прирост обеспечат Индия, Пакистан и новый импортер Бангладеш.

В 2018 г. средние спотовые цены на СПГ в Северо-Восточной Азии достигли четырехлетнего максимума, поднявшись на уровень $9,68/млн БТЕ с $7,04/млн БТЕ в 2017 г. В январе, июне и сентябре цены демонстрировали максимум, поднимаясь выше $11,50/млн БТЕ вследствие активных спотовых закупок Китая, высоких цен на нефть и наращивания запасов перед зимним периодом.

С начала 2019 г. азиатская спотовая цена постоянно снижалась на фоне интенсивных поставок и умеренных зимних температур в регионе. Сейчас цена остановилась на отметке $6,80/млн БТЕ, демонстрируя 17-месячный минимум. В этом году рынок СПГ останется достаточно насыщенным по сравнению с прошлым годом, прогнозируют аналитики Refinitiv.

Ericsson вернет деньгами

Анастасия Самсонова

Veon Ltd. пересмотрел соглашение с Ericsson относительно модернизации своих основных ИТ-систем в нескольких странах в ближайшие годы и освободил Ericsson от обязательств по разработке и поставке полного стека решений по управлению доходами (Revenue Management Solution). Стороны подписали обязывающее соглашение на новых условиях, в соответствии с которыми Veon Ltd. среди прочего получит $350 млн от Ericsson в течение первой половины 2019 г.

Пересмотренное соглашение позволяет Veon модернизировать ИТ-инфраструктуру с помощью новых систем поддержки бизнеса (DBSS) с использованием существующего программного обеспечения (ПО) от Ericsson, которое уже развернуто в операционных компаниях Veon в Алжире и Грузии.

"Благодаря поддержке Ericsson мы успешно оцифровали ядро нашей деятельности в Алжире и Грузии в 2018 г. и видим его положительное влияние", - сказал технический директор Veon Йогеш Малик.

Пресс-служба Veon Ltd. на момент публикации не ответила на запрос ComNews. Директор по внешним коммуникациям Ericsson в Восточной Европе и Центральной Азии Татьяна Оберемова сообщила, что компания не комментирует пересмотр соглашения.

Напомним, в июне 2016 г. материнская компания "Билайна" (тогда Vimpelcom Ltd.) выбрала поставщиком систем BSS (Business Support System - хранит данные абонентов и тарифицирует их) для 11 стран присутствия оператора (России, Узбекистана, Казахстана, Украины, Бангладеш, Киргизии, Таджикистана, Армении, Грузии, Пакистана и Алжира) шведский Ericsson (см. новость ComNews от 15 июня 2016 г.).

Стороны заключили семилетний контракт на $1 млрд. Новая система должна была ускорить разработку услуг и продуктов в области мобильных развлечений, интернета вещей и мобильных финансовых услуг. Продукты, которые обязалась поставить "Билайну" Ericsson, включали биллинг информации об использовании услуг, их тарификации, а также выставление счетов абонентам и обработку платежей. Также к BSS относилась система управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) и система технической поддержки (helpdesk).

"Эта сделка знаменует фундаментальный этап в нашей трансформации, которая превратит Vimpelсom Ltd. в настоящего поставщика цифрового будущего. Новый цифровой стек позволит нам эффективнее реагировать на требования клиентов, приведет к централизации и упрощению нашего бизнеса, а также оптимизирует нашу структуру затрат", - сказал тогда главный исполнительный директор холдинга Жан-Ив Шарлье.

Vimpelсom не раз откладывал подведение итогов тендера (см. новостьComNews от 12 апреля 2016 г.).

Игроки рынка и аналитики связывали это с тем, что замена BSS в компаниях всего холдинга - сложная, дорогостоящая и рискованная операция.

Позднее, в мае 2017 г., газета "Ведомости" со ссылкой на представителей Veon (переименованная материнская компания "Билайна") сообщала о том, что шведский поставщик не выполнил обязательства по контракту. Тогда говорилось о том, что оператор продолжает обсуждать с Ericsson сроки и условия внедрения, но компания рассматривает возможности обращения в суд и расторжения контракта.

Как утверждал ранее источник, знакомый с ситуацией, Ericsson условия контракта не выполнил, и система не была внедрена. Примечательно, что в опубликованной в январе отчетности за 2018 г. Ericsson указал, что его BSS-бизнес не показал "удовлетворительного прогресса" и сейчас компания находится в процессе его преобразования.

В начале февраля собеседник ComNews, пожелавший сохранить анонимность, отметил, что "Билайн" несколько лет пытался найти подрядчика, который был бы готов переписать ядро сети. Оператор решил трансформировать BSS в органическую и гибкую среду. "Классический BSS подразумевал серьезные временные затраты на изменение тарифов - внедрение любого нового тарифа занимает до месяца. Более того, все телеком-операторы используют под ИТ-инфраструктуру для BSS "тяжелый" hi-end. Смысл обновления - уйти от больших дорогих решений enterprise-класса, - пояснял источник. - То есть переходить на инфраструктуру, которая свойственна молодым современным компаниям". По его оценкам, подобные работы с учетом стоимости лицензий стоят от $250 млн до $350 млн.

Отметим, что в начале февраля 2019 г. ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн") подписало соглашение с компанией Amdocs о модернизации внутренней ИТ-инфраструктуры (см. новость ComNews от 6 февраля 2019 г.).

Аналитик ИК "Фридом Финанс" Анастасия Соснова уверена, что от пересмотра соглашения выиграет Veon, который получит компенсацию, эквивалентную 4% выручки компании. "Величина компенсации существенна. Ее можно назвать приемлемой, учитывая, что часть обязательств, по всей видимости, была исполнена. С точки зрения репутации Ericsson, ситуация не самая приятная. Но изначально компания была заточена на производство оборудования, а не софта, поэтому компания испытывала сложности в разработке полноценной ИТ-инфраструктуры", - сказала Анастасия Соснова.

Аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын считает, что влияние изменения контракта на акции Ericsson не может быть особенно высоким, так что они продолжают двигаться в рамках восходящего тренда. Продажи компании составляют порядка $25 млрд в год, что на два порядка превышает сумму, которая фигурирует в качестве выплат в связи с пересмотром контракта. "Ericsson анонсировал контракты в области 5G с 10 операторами в Америке, Европе, Азии и Австралии, в том числе сразу с четырьмя в США - Verizon, T-Mobile, Sprint и AT&T", - рассказывает Леонид Делицын.

Он полагает, что на фоне укрепляющегося мнения игроков фондового рынка о том, что в США и Европе освобождается место, на которое претендовала Huawei, рынок больше предвкушает связанные с этими крупными рынками перспективы. "К судьбе контрактов на менее крупных рынках инвесторы сейчас будут более или менее нечувствительны", - сказал Леонид Делицын.

Обмен ядерными ударами: страшные сценарии войны

Что грозит миру после удара ВВС Индии по территории Пакистана

Михаил Ходаренок

ВВС Индии утром 26 февраля атаковали территорию Пакистана. Противоречия между Нью-Дели и Исламабадом обострились после того, как 14 февраля в индийском Кашмире произошел теракт, в результате которого погибли 40 военнослужащих. Официальный Нью-Дели обвинил Пакистан в поддержке террористов. Ситуация осложняется тем, что оба государства обладают ядерным оружием и в случае резкого обострения могут его применить. Приведет ли кризис к ядерному конфликту, разбиралась «Газета.Ru».

Согласно заявлениям индийских официальных лиц, во вторник утром ВВС Индии нанесли удар по лагерям террористов и полностью их уничтожили. Исламабад подтвердил факт удара ВВС Индии. На перехват индийских самолетов были подняты дежурные звенья пакистанских военно-воздушных сил, но к тому времени индийские пилоты уже покинули воздушное пространство Пакистана.

После ударов ВВС Индии по объектам на территории Пакистана вполне возможна дальнейшая эскалация вооруженного противоборства — причем весьма масштабная — между этими государствами, отношения которых продолжают оставаться весьма напряженными. Несомненно, Исламабад не оставит без ответа действия ВВС Индии и дальнейшие события в этом регионе мира могут начать развертываться по самому непредсказуемому варианту.

Дело в том, что Индия и Пакистан обладают существенными запасами тактического, оперативного и оперативно-стратегического ядерного оружия. И в ходе вооруженного противоборства и та, и другая сторона могут обменяться ракетно-ядерными ударами.

А это чревато самыми катастрофическими последствиями не только для обоих государств, но всех стран Центрально-Азиатского региона.

Точное количество специальных боеприпасов, имеющееся в распоряжении обеих сторон неизвестно. Однако, согласно данным ежегодника СИПРИ за 2017 год, Индия располагает арсеналом в 120-130 ядерных боеприпасов, и страна постепенно наращивает свои запасы ядерного оружия. Пакистан по состоянию на 2017 год обладал 140 ядерными боеприпасами и, оценкам специалистов, Исламабад интенсивно увеличивает производство всей номенклатуры ЯБП.

Оба государства имеют самые разнообразные средства доставки ЯБП — от тактических самолетов, баллистических ракет средней дальности и до баллистических ракет подводных лодок (Индия).

Ядерное оружие Индии

Индия для доставки ядерных бомб свободного падения располагает самолетами Mirage 2000H (32 единицы) и Jaguar IS (16 единиц). Каждый самолет может взять на борт одну ядерную бомбу (мощность точно не установлена, но, по всей видимости, в пределах 10 кт). Кроме того, среди носителей ЯО в ВВС Индии называют и российский Су-30МКИ.

Нью-Дели располагает значительным числом баллистических ракет наземного базирования. Количество развернутых пусковых установок, по данным на январь 2017 года, составляет 68 единиц.

Дальность стрельбы индийских БРСД составляет от 2500 до 3500 км, и они оснащены моноблочными боевыми частями с ориентировочной мощностью головной части в 12 кт. По другим оценкам, она может быть существенно выше.

В августе 2016 года в Индии была официально введена в строй первая атомная подводная лодка INS Arihant, которая оснащена 12 баллистическими ракетами подводного базирования. Идет строительство и второй атомной подводной лодки класса Arihant — INS Aridman. Более того, по некоторым данным, началось строительство третьего ракетного подводного крейсера стратегического назначения. Пока индийские лодки имеют на вооружении ракету типа К-15 с дальностью стрельбы 700 км. Но уже для субмарин ВМС Индии концерном DRDO разрабатывается ракета типа К-4 с дальностью стрельбы 3500 км и уже 7 марта 2016 года состоялся ее первый успешный запуск с погруженной платформы в Бенгальском заливе.

Наконец, Индия с 2004 года ведет разработку дозвуковой крылатой ракеты со специальной боевой частью. Ракета имеет имя Nirbhay, дальность стрельбы этого изделия может достигать 700-1000 км. По оценкам экспертов, она существует в вариантах наземного, морского и воздушного базирования.

Ядерное оружие Пакистана

Скорее всего, в тактической авиации Пакистана носителями ядерного оружия являются боевые самолеты Mirage III/IV (12 единиц). В этих же целях могут использоваться 24 самолета F-16 A/B ВВС Пакистана. По некоторым оценкам, оба типа этих самолетов обладают 24 ядерными боеприпасами.

Пакистан располагает весьма значительным типажом баллистических ракет малой и средней дальности (92 развернутых пусковые установок). К ним относятся ракеты Abdali (дальность стрельбы — 180 км), Ghaznavi (дальность стрельбы — 290 км), Shaheen I, IA, II, III (дальность стрельбы от 750 до 2750 км), Ghauri (1250 км), Nasr (60 км), Ababeel (2200 км).

Практически все пакистанские ракеты оснащены моноблочной боевой частью с ориентировочной мощность в 12 кт и лишь ракета Ababeel обладает разделяющейся головной частью с боевыми блоками индивидуального наведения.

Также Исламабад имеет в своем арсенале крылатые ракеты наземного базирования Babur и Babur-2 (с дальностью стрельбы от 350 до 700 км), крылатые ракеты морского базирования Babur-3 (дальность стрельбы 450 км) и крылатую ракету воздушного базирования Hatf-8 (с дальностью стрельбы в 350 км). Мощность боевой части всех КР оценивается в 12 кт (вполне возможно, что она выше, просто точными данными никто не располагает).

Варианты развития обстановки

Дальнейшее развитие военно-политической обстановки с учетом кашмирского инцидента в этом регионе мира будет осуществляться, скорее всего, по следующим направлениям.

ВВС Пакистана нанесут удар по военным объектам на территории Индии примерно тем же нарядом сил и средств, который был задействован со стороны Нью-Дели в налете 26 февраля.

То есть произойдет равноценный обмен ударами с последующими переговорами по нейтрализации возникших противоречий. Это наиболее вероятный вариант развития событий.

Однако вполне возможно (при анализе обстановки и оперативно-стратегических расчетах этого исключать никак нельзя), что начнется расширение этого по сути приграничного конфликта до уровня локальной, а затем и крупномасштабной войны с применением только обычных средств поражения. Если стороны при этом удержатся от применения ядерного оружия, то это будет первый случай в истории открытого вооруженного столкновения между ядерными державами, которые воздержались от ударов с использованием ядерных боеприпасов. Нечто аналогичное по содержанию было в годы Второй мировой войны, когда государства-участники конфликта не применяли друг против друга химического оружия.

Что касается применения ядерного оружия, то можно не сомневаться, что у обеих стран — Индии и Пакистана — имеется план операции стратегических ядерных сил (или план стратегической операции ядерных сил, название этого документа в принципе может быть любым).

План операции стратегических ядерных сил (СЯС) представляет собой совокупность согласованных и взаимоувязанных по цели, задачам и времени боевых действий соединений и частей ВВС, ВМС и Сухопутных войск (как Индии, так и Пакистана), обладающих ядерным оружием, объединенных единым замыслом и проводимых под руководством Верховного главного командования обеих стран. Задачи и объекты поражения между компонентами ядерных сил при этом распределяются с учетом их боевых возможностей и максимальной эффективности действий.

Иными словами, Индия и Пакистан возможные удары своими ядерными силами давно спланировали, объекты поражения распределили, полетные задания для носителей не только разработали, но и ввели в соответствующие системы, и главная беда может состоять в том, что они введут свой план СЯС в действие в полном объеме.

В частности, объектами поражения сторон могут стать крупные города. К примеру, тот же индийский город Мумбаи с населением более 20 млн человек относится к числу самых густонаселенных мегаполисов мира. Счет жертв в случае ядерного удара по нему пойдет на десятки миллионов людей. Аналогичные объекты есть на территории и Пакистана. Кроме того, в результате наземных ядерных взрывов в воздух будут подняты тысячи и тысячи тонн радиоактивных продуктов ядерного распада, которые ветрами будут разнесены по всему Центрально-Азиатскому региону.

В этом случае благом может показаться (как бы это кощунственно не звучало), если стороны конфликта в целях достижения своих военно-политических целей ограничатся только демонстрационными ядерными ударами по пустынным районам обоих государств. К примеру, Индия нанесет удар по юго-восточной части обширной пустыни Тар, а Пакистан по ее юго-восточной части. Затем стороны, убедившись в наличии самых решительных намерений друг у друга, перейдут к переговорам.

Однако события в регионе теоретически могут развиваться столь стремительно, что любые прогнозы (даже самые смелые) будут намного отставать от непредсказуемого хода событий.

Третья мировая? Куда упали первые бомбы

Зачем индийские ВВС ударили по территории Пакистана

Иван Жуковский

Истребители ВВС Индии «Дассо Мираж 2000» нанесли бомбовый удар по лагерю боевиков в Пакистане. По словам замглавы индийского МИДа Виджая Гокхале, удар «был абсолютно необходим» — в этом лагере готовили террористов-смертников, а Исламабад не принял никаких мер. Двумя неделями ранее террорист-смертник взорвался на севере Индии рядом с военной колонной, убив 45 человек.

Военно-воздушные силы Индии нанесли бомбовый и «невоенный» удар по лагерю боевиков из группировки «Джаиш-е-Мухаммад» (запрещена в РФ), расположенному на территории Пакистана. Об этом сообщает канал NDTV со ссылкой на заместителя министра иностранных дел Индии Виджая Гокхале.

«Превентивный удар, невоенный удар был абсолютно необходим в свете неминуемой угрозы. <...> К нам поступила информация, что группировка готовила другие террористические атаки с участием смертников в Индии, тренируя джихадистов», — подчеркнул замглавы индийского МИДа.

Удар по лагерю нанесли 12 многоцелевых истребителей «Дассо Мираж 2000». Каждый из них сбросил по несколько бомб, каждая из которых весила более 1 тонны. Цель была поражена, лагерь уничтожен.

По данным армии Пакистана, индийские самолеты пересекали линию контроля, разделяющую стороны в единственном мусульманском штате Индии — Кашмире. Министр иностранных дел Пакистана Шах Мехмуд Куреши заявил, что его страна готова защищаться и имеет право на самооборону. По его словам, ВВС Пакистана «ответили» индийским истребителям, из-за чего «Миражи» были вынуждены вернуться «восвояси».

«Нашему народу не стоит беспокоиться из-за действий Индии, поскольку наши вооруженные силы полностью готовы дать ответ она любую военную авантюру. Пакистан знает, как защитить себя», — подчеркнул Куреши.

При этом, по мнению замглавы МИД Индии Гокхале, Пакистан не принял никаких действий, чтобы ликвидировать инфраструктуру боевиков-исламистов. Напомним, 14 февраля террорист-смертник из «Джаиш-е-Мухаммад» взорвал себя возле военной колонны на севере Индии. В результате теракта погибли 45 человек, из них несколько десятков — военнослужащие. Индия в ответ на атаку отозвала для консультаций своего посла в Пакистане. Кроме того, Нью-Дели обвинил Исламабад в поддержке террористов и запретил, фактически, ввоз товаров из Пакистана, повысив пошлины на импорт на 200%.

МИД Пакистана, в свою очередь, также отозвал своего посла из Индии, подчеркнул официальный представитель пакистанского МИДа Мохаммад Фейсал. Одновременно с этим Исламабад отвергает обвинения в терроризме и заявляет о готовности к совместному с Индией расследованию теракта.

Конфликт между Индией и Пакистаном незамедлительно привлек внимание международной общественности. Президент США Дональд Трамп назвал «очень опасной» ситуацию в Кашмире, обострившуюся после атаки смертника.

«Произошедшее в Кашмире очень опасно. Это очень опасная ситуация между двумя странами», — подчеркнул президент США. Трамп добавил, что Вашингтон вовлечен в переговорный процесс и заинтересован в мирном урегулировании конфликта, передает ФАН. Кашмир граничит с Афганистаном на севере, Синьцзян-Уйгурским и Тибетским автономными районами Китая на востоке, штатами Индии Химачал-Прадеш и Пенджаб на юге и Пакистаном на западе, отмечает НСН.

Войны между Пакистаном и Индией — всего их было три, не считая более мелких конфликтов — были одними из самых кровопролитных войн второй половины XX века. Первая индо-пакистанская война вспыхнула в 1947 году, после раздела Британской Индии. Причиной конфликта стал спор о принадлежности штатов Джамму и Кашмир; в штате преобладало мусульманское население, поэтому он должен был перейти под власть Исламабада, но правительство и махараджа Кашмира — индусы — приняли решение о присоединении к Индии.

В результате началась война, продолжавшаяся два года и стоившая жизни тысячам индийских и пакистанских солдат. В соответствии с резолюцией ООН, с 1 января 1949 года вступило в силу перемирие. Примерно 60% Кашмира перешли под контроль Индии, 40% оказались под контролем Пакистана.

Вторая индо-пакистанская война также закончилась перемирием после вмешательства ООН. Этот конфликт начался в 1965 году из-за секретной операции Пакистана, пытавшегося вызвать восстание в контролируемой Индией части Кашмира. Соглашение об урегулировании между Индией и Пакистаном, вступившими в крупнейший после Второй мировой войны конфликт из-за территориальных споров, было подписано в столице тогдашней Узбекской ССР Ташкенте 10 января 1966 года — Советский Союз выступил как посредник между двумя сторонами.

Мир между двумя странами продержался шесть лет. В 1971 году между Пакистаном и Индией вспыхнул новый военный конфликт — третья индо-пакистанская война, самая крупная из всех. В результате войны от Пакистана откололась восточная часть, на территории которой впоследствии было провозглашено государство Бангладеш. Новое перемирие между сторонами было подписано в декабре 1971 года.

В 2008 году две страны снова оказались на грани военного столкновения — из-за террористических актов в Мумбаи, унесших жизни 172 человек. К индийским рубежам была переброшена 14-я дивизия сухопутных войск Пакистана, чье обычное предназначение — бороться на дальнем северо-западе страны с боевиками-исламистами, чтобы обеспечить безопасность на случай индийского удара. Однако тогда до войны не дошло.

На севере Ирана будут построены новые электростанции

Частная иранская компания начала строительство теплоэлектростанции мощностью 25 мегаватт в северной провинции Ирана Голестан, где еще одно частное предприятие запрашивает разрешение на строительство электростанции мощностью 100 МВт.

Строительство малой теплоэлектростанции мощностью 25 мегаватт началось в воскресенье в Аккале в северной провинции Голестан, сообщает Fars News.

По словам руководителя энергораспределительной компании "Голестан" Али Акбара Насири, проект планируется реализовать с расчетной стоимостью 12 миллионов евро в сотрудничестве с иностранным инвестором.

Один миллион евро проекта был профинансирован иностранным инвестором, добавил он, но не предоставил дополнительную информацию об инвесторе.

Чиновник также рассказал, что другой инвестор выразил готовность построить электростанцию мощностью 100 МВт в Азад Шахре, недалеко от Аккалы.

Это предложение изучается провинциальной энергораспределительной компанией, добавил он.

В начале этого месяца министр энергетики Ирана Реза Ардаканян заявил, что выработка электроэнергии в стране увеличилась в 11,4 раза после победы Исламской революции 1979 года.

Ардаканян рассказал, что за последние сорок лет Иран поднялся на 24 позиции в плане производства электроэнергии.

Согласно статистике, ранг генерации электроэнергии Ирана в мире повышен с 38 до 14, и в настоящее время министерство энергетики обменивается электроэнергией со своими соседями.

Согласно сообщениям, прогнозируется, что экспорт электроэнергии из Ирана достигнет 33 миллиардов долларов к 1404 календарному году (21 марта 2025 - 20 марта 2026).

31 декабря министр энергетики Пакистана Омар Аюб Хан на встрече с послом Тегерана в Исламабаде Мехди Хонардустом подчеркнул готовность своей страны импортировать больше электроэнергии из Ирана.

Аюб Хан заявил, что Пакистан готов провести переговоры о возобновлении соглашения об импорте 100 МВт электроэнергии в приграничную провинцию Белуджистан.

В прошлом году Иран выразил готовность предоставить Пакистану до 3000 МВт электроэнергии.

Однако, по словам Аюба Хана, существует проблема со стороны Пакистана, потому что импорт такого количества электроэнергии требует надежной системы передачи, что требует больших инвестиций.

Официально открыт торговый коридор Афганистан-Иран-Индия через иранский порт Чабахар

На официальной церемонии в воскресенье был открыт торговый коридор Афганистан-Иран-Индия, по которому Афганистан будет экспортировать товары в Индию через юго-восточный порт Чабахар в Иране.

В мероприятии приняли участие президент Афганистана Ашраф Гани, а также посол Ирана в Кабуле Мохаммадреза Бахрами и посол Индии в Афганистане Винадж Кумар, сообщает IRNA.

Как сообщается, первые 570-тонные экспортные грузы Афганистана включают 200 тонн зерна и 370 тонн талька.

На церемонии, Гани выразил признательность за совместные усилия Ирана и Индии, которые привели к созданию этого важного торгового коридора в регионе.

"Порт Чабахар является результатом здорового сотрудничества между Индией, Ираном и Афганистаном. Это обеспечит улучшенную связь и экономический рост для этих стран", - сказал он.

Посол Ирана, со своей стороны, отметил, что инфраструктура в порту Чабахар была значительно модернизирована за последние несколько лет, и следующие фазы порта будут открыты в ближайшие годы.

Индия запустила торговый маршрут в Афганистан через Иран, отправив свою первую партию пшеницы в Афганистан в конце октября 2017 года, минуя территорию давнего соперника -Пакистана.

В 2016 году Иран, Индия и Афганистан решили совместно создать торговый маршрут для стран Центральной Азии, не имеющих выхода к морю.

Индия выделила до 500 миллионов долларов на развитие иранского порта Чабахар, а также связанных с ним дорог и железнодорожных линий.

Спрос на СПГ возрастет на 20% к 2020 году 

По итогам 2018 года спрос на СПГ в мире вырос на 9%, или 27 млн тонн, до 319 млн, а в 2020 году этот показатель достигнет 384 млн тонн, прогнозирует Royal Dutch Shell. «СПГ остается самым быстрорастущим источником газа. Мы ожидаем, что рост спроса на сжиженный природный газ продолжится по всему миру, главным образом за счет Азии и Европы», — говорится в ежегодном прогнозе англо-голландской компании.

Число стран-импортеров СПГ достигло в 2018 году 42, отмечает Shell. К ним, в частности, присоединились Панама и Бангладеш. Крупнейшим импортером осталась Япония, за которой следует Китай и Южная Корея. При этом импорт СПГ Китаем увеличился на 40% в годовом выражении или на 16 млн тонн. Индия и Пакистан также заняли значительную долю в росте спроса на СПГ в прошлом году.

«Импорт СПГ азиатскими странами в 2018 году вновь превысил ожидания, на них пришелся весь рост предложения. А в 2019 году предложение СПГ, как ожидается, увеличится на еще 35 млн тонн. По прогнозу, этот рост будет полностью поглощен странами Европы и Азии», — говорится в релизе.

Средняя длина контракта на поставку СПГ выросла с 6 лет в 2017 году до 13 лет в 2018. Общий объем законтрактованного СПГ подскочил вдвое, достигнув 600 млн тонн. Количество спотовых поставок также выросло, превысив 1400 штук, отмечают «Вести.Экономика».

Россия бесплатно выдала Таджикистану радиолокационные станции и другое военное имущество на девять миллионов долларов для укрепления границ, говорится в сообщении Минобороны России.

"Продолжается поставка таджикистанской стороне российской продукции военного назначения в рамках оказания безвозмездной помощи. Поставленное на сумму более девяти миллионов долларов (603 миллиона рублей) имущество включает в себя радиолокационные станции, предназначенные для обнаружения и сопровождения воздушных объектов, а также выдачи целеуказания комплексам противовоздушной обороны Таджикистана", - говорится в сообщении.

Отмечается, что данная передача ведется в рамках выполнения Программы модернизации национальных вооруженных сил.

Подчеркивается, что Россия рассматривает указанную Программу как инструмент повышения боеспособности союзника РФ в Центрально-Азиатском регионе и российского вклада в укрепление таджикской границы.

"Поставленное вооружение повысит оборонный потенциал таджикистанских вооруженных сил и будет способствовать защите воздушного пространства Таджикистана от любых проявлений террористической опасности", - добавляется в сообщении.

Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявляла, что Россия готова наращивать усилия по охране границ соседних государств от боевиков. Захарова напомнила, что налажено взаимодействие с Пакистаном, союзники по ОДКБ, в частности Таджикистан, а также партнёры по СНГ и ШОС тесно взаимодействуют в интересах максимального снижения уровня угроз в связи с кризисной ситуацией в Афганистане. Партнеры ведут постоянный мониторинг факторов риска в регионе.

Ранее замминистра внутренних дел РФ Игорь Зубов сообщил, что боевики запрещенной в России и других странах террористической группировки "Исламское государство"* в массовом порядке неизвестными вертолетами перебрасываются с территории Пакистана на границу Таджикистана. По ее словам, у южных границ РФ, возможно, готовится масштабная провокация с "выдавливанием" беженцев, что может привести к последствиям для России.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «Вьетнамскому телевидению» и китайским телеканалам «ЦТВ» и «Феникс», Москва, 24 февраля 2019 года

Вопрос: Как Вы оцениваете взаимоотношения между Вьетнамом и Россией на нынешнем этапе? Есть ли совпадения интересов двух стран в Юго-Восточной Азии?

С.В.Лавров: Мы с Вьетнамом – стратегические партнеры. Это один из самых близких наших соседей. Наша дружба уходит корнями глубоко в историю, во времена освободительной борьбы вьетнамского народа. Впоследствии практически 70 лет мы были рядом с вьетнамскими друзьями, когда они в очень тяжелых условиях восстанавливали народное хозяйство после войны. Многие отрасли современной вьетнамской экономики, созданной при непосредственном участии специалистов из нашей страны, до сих пор вносят вклад в развитие Вьетнама. Мы очень ценим, что вьетнамские друзья помнят об этом, всегда напоминают о вкладе СССР в становление современного Вьетнама.

У нас очень хороший политический диалог. В прошлом году состоялись визиты Генерального секретаря Центрального комитета Коммунистической партии Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Фу Чонга в Россию, Вьетнам посетил Председатель Правительства Российской Федерации Д.А. Медведев. Мы тесно координируем наши подходы к международным вопросам в ООН, различных структурах в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) и в рамках стратегического партнерства России с АСЕАН.

В экономике в прошлом году товарооборот превысил 6 млрд. долл. США. Прирост более 16%. в значительной степени был обусловлен тем, что вступило в силу Соглашение о зоне свободной торговли между Вьетнамом и ЕАЭС. Я считаю весьма позитивными перспективы наших отношений в экономической сфере. Создана и эффективно приступила к выполнению своих функций рабочая группа высокого уровня, возглавляемая министрами промышленности и торговли. Она согласовывает целый набор крупных инвестиционных проектов в нефтегазовой, энергетической сферах, сфере высоких технологий, телекоммуникаций, цифровой экономики и целого ряда других областей.

Традиционно важную роль в наших отношениях играет военно-техническое сотрудничество. Мы готовы продолжать удовлетворять потребности Вьетнама в современных вооружениях для обеспечения безопасности страны, ее суверенитета.

Хорошее сотрудничество налажено и в такой сфере, как кибербезопасность. У нас есть специальные договоренности с Вьетнамом о сотрудничестве по этой очень актуальной для всего мирового сообщества теме как по двусторонней линии, так и в рамках ООН, где по инициативе России создана специальная рабочая группа, в которой могут участвовать все страны-члены ООН, по рассмотрению правил ответственного поведения в киберпространстве. Вьетнам активно поддержал эту инициативу.

Культура, гуманитарные связи – это то, что всегда объединяло наши народы. Вьетнам – один из лидеров по количеству студентов, обучающихся в Российской Федерации, их более 6 тыс. чел., из которых 2 тыс. обучаются за счет бюджета нашей страны. Если я не ошибаюсь, только на текущий учебный год в российские вузы приняты порядка 950 студентов из Вьетнама.

Мы очень довольны нашими отношениями, ценим их и видим, что наши вьетнамские друзья отвечают нам взаимностью.

Вопрос: В этом году исполняется 25 лет со дня подписания Договора об основах дружественных отношений, также отмечается перекрестный год России и Вьетнама. Какую работу Вы ведете на этом направлении?

С.В.Лавров: Мы договорились провести в 2019 и 2020 гг. перекрестные Годы России во Вьетнаме и Вьетнама в России. Они будут посвящены двадцатипятилетию Договора об основах дружественных отношений и семидесятилетию установления дипломатических отношений, которое будет отмечаться в январе 2020 г. У нас завершается создание Организационного комитета, его возглавит заместитель Председателя Правительства Российской Федерации М.А.Акимов. Рассчитываем, что и с вьетнамской стороны тоже будет соответствующий уровень. Буквально в ближайшее время будет завершена работа над проектом программы мероприятий. Вырисовывается очень насыщенный документ – несколько сотен мероприятий с обеих сторон, охватывающих все сферы нашего сотрудничества от серьезных инвестиционных проектов до гастролей конкретных театральных коллективов. Рассчитываем, что граждане России и Вьетнама получат удовольствие от культурной части этих перекрестных годов и реальную выгоду от инвестиционных и других материальных проектов, которые будут реализованы.

Вопрос: На следующей неделе состоится второй саммит США-КНДР. Как Вы оцениваете отношения между этими странами? Чего ожидаете от этой встречи? Почему её планируют провести именно в Ханое?

С.В.Лавров: Мы, как и все в мире, приветствовали нормализацию отношений между США и КНДР, саммит, который состоялся в прошлом году в Сингапуре, и объявленные договорённости Президента США Д.Трампа и лидера КНДР Ким Чен Ына о необходимости деэскалации, денуклеаризации и в целом нормализации обстановки на Корейском полуострове. Главное, чтобы эти слова перешли в практические дела. Как я понимаю, переговорщики со стороны США и КНДР по подготовке предстоящего на следующей неделе саммита занимаются именно этим – пытаются договориться о том, как на этом саммите зафиксировать уже практические договорённости с конкретными датами, сроками и обязательствами.

Мы надеемся на успех и стараемся ему способствовать. Не буду делать из этого секрета: представители США, которые отвечают за подготовку саммита, консультируются с нами. Мы также находимся в постоянном контакте с нашими северокорейскими друзьями. Искренне желая помочь, высказываем наши рекомендации в отношении того, как можно было бы двигаться к результатам.

Отмечу, что всё, что происходило в Сингапуре и после, все усилия сторон на данный момент развиваются в русле той логики, которая была заложена в российско-китайскую «дорожную карту». Ещё в 2017 г. эта «дорожная карта» была одобрена в ходе очередного саммита с участием лидеров России и Китая. Она предусматривает поэтапный, последовательный подход к решению проблемы Корейского полуострова – сначала отказ от риторики, действий, которые вызывают раздражение у противоположной стороны, и переход к контактам с целью выработать на последующих этапах обоюдоприемлемые подходы, обеспечивающие денуклеаризацию Корейского полуострова и безопасность всех стран Северо-Восточной Азии с учётом интересов развития КНДР.

По сути дела, отказ от риторики и действий, которые вызывают раздражение, произошёл. КНДР заморозила испытания ядерного оружия и ракетные пуски. США с Южной Кореей проявляют сдержанность в отношении проведения новых учений у берегов КНДР. Завязывается диалог.

Мы заинтересованы в том, чтобы события и дальше развивались по логике российско-китайской «дорожной карты». По деталям той или иной ситуации мы будем готовы консультироваться непосредственно с заинтересованными сторонами. Тем более, что, как мы с китайскими коллегами записали в нашей «дорожной карте», окончательная договорённость должна будет фиксироваться в многостороннем формате. Потому что проблемы Северо-Восточной Азии требуют согласия с договорённостями всех других участников – Южной Кореи, Китая, России и Японии.

Почему выбран Ханой? Думаю, потому что Вьетнам проводит очень ответственную внешнюю политику. Вьетнам – страна, которая открыта для сотрудничества со всеми, никогда не забывает друзей, но и не хочет искусственно вступать с кем бы то ни было в конфронтацию.

Многие страны видят во Вьетнаме комфортную атмосферу как для проведения политических переговоров, так и для простого посещения её гостеприимной столицы. Я, например, всегда испытываю большое удовлетворение от пребывания в Ханое.

Вопрос: После визита во Вьетнам Вы поедете в Китай на встречу министров иностранных дел России, Индии и Китая. Как Вы оцениваете значение встреч в формате РИК? Каковы Ваши ожидания от предстоящей встречи с министрами иностранных дел трёх стран?

С.В.Лавров: РИК – перспективный формат, который положил начало многим тенденциям в современной мировой политике. Одним из инициаторов создания этой «тройки» был Е.М.Примаков в его бытность в 1996-1998 гг. министром иностранных дел Российской Федерации. Он выступил с инициативой налаживания трёхсторонних контактов по линии Москва-Пекин-Нью-Дели. Эта инициатива в конечном итоге обрела практические очертания на уровне министров иностранных дел – состоялись предварительные, неофициальные контакты.

Но уже в 2006 г. прошёл первый саммит РИК. После этого сотрудничество развивалось в ходе регулярных встреч министров иностранных дел (они проводились ежегодно, либо раз в полтора-два года). В прошлом году «на полях» саммита «двадцатки» в Буэнос-Айресе состоялся второй саммит Россия-Индия-Китай, который подтвердил роль этих трёх стран в формирующейся, новой, более демократичной и справедливой системе международных отношений.

Когда Е.М.Примаков выдвигал эту идею, он предвидел, что рост Китая и Индии, способность России преодолеть те проблемы, которые она испытывала в середине 90-х годов, сделают эти страны неотъемлемыми участниками процессов формирования новой системы международных отношений – не однополярной или биполярной, а многополярной. Чем больше полюсов (а Китай, Индия и Россия – это самостоятельные полюса в мировых делах), тем больше необходимость обеспечивать устойчивость этой системы. Налаживание контакта в этом тройственном формате весьма показательно и служит примером для многих других частей формирующейся многополярной системы.

РИК положил начало такому наиболее заметному сейчас и бурно развивающемуся объединению, как БРИКС. Присоединение Бразилии к РИК сделало эту аббревиатуру известной. После присоединения Южной Африки структура превратилась в БРИКС. Сейчас она хорошо организована на уровне диалога первых лиц, регулярных встреч министров иностранных дел, отраслевых министров экономики и финансов. Кроме всего прочего, эта структура является одним из полюсов в «Группе двадцати», обеспечивая баланс внутри неё. Там есть «Группа семи», которая продвигает свою повестку дня, и есть БРИКС, который всегда поддерживается другими странами «двадцатки», такими, как Аргентина, Мексика, Саудовская Аравия и Индонезия. Они тоже настроены на те позиции, которые исповедует и продвигает БРИКС.

РИК также присутствует в целом ряде объединений – в ООН, Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС), диалоге «Азия-Европа» (АСЕМ), Восточноазиатском саммите и целом ряде других структур. Способность нашей «тройки» сохраняться во всех этих ипостасях, измерениях служит стабилизирующим фактором работы многосторонних площадок. Рассчитываю, что предстоящий на следующей неделе очередной министерский контакт будет насыщенным. Готовится совместное заявление. При всех нюансах в позициях между участниками РИК, у нас всегда есть способность находить совместные решения. Это пример того, как можно искать компромиссы.

Вопрос: В этом году отмечается 70-я годовщина образования КНР, а также семидесятилетие установления дипломатических отношений между Россией и Китаем. Китайско-российские отношения, достигшие наивысшего исторического уровня, стали образцом нового типа международных отношений. В начале марта в Пекине созываются две сессии, где будут обсуждаться все важные вопросы развития Китая, в том числе и дипломатические. Как Вы оцениваете деятельность китайской дипломатии за последние годы? Как Вы смотрите на будущее наших отношений? Каким образом мы должны всесторонне развивать отношения стратегического партнерства и взаимного сотрудничества?

С.В.Лавров: Мне кажется, это не преувеличение. Лидеры России и Китая не раз характеризовали нынешнюю стадию российско-китайских отношений как беспрецедентно дружественную, близкую, партнерскую и стратегическую. Я считаю, что интенсивность политического диалога между Москвой и Пекином находится на рекордном уровне. В прошлом году было четыре встречи Президента России В.В.Путина и Председатель КНР Си Цзиньпина. Они обменялись государственными визитами, дважды встречались «на полях» международных мероприятий БРИКС и «Группы двадцати». Всегда, когда наши руководители участвуют в каких-то многосторонних дискуссиях, они находят возможность уделить какое-то время двусторонней встрече. Это позволяет постоянно, как мы говорим, «сверять часы», ощущать нюансы в позициях друг друга. Тем самым становится легче вырабатывать коллективные подходы.

Помимо саммитов у нас ежегодно встречаются премьер-министры в рамках механизма регулярных встреч. Перед такими встречами заседают многочисленные органы, есть специальные комиссии по подготовке встреч премьеров. Есть пять межправительственных комиссий, возглавляемых заместителями Председателя Правительства, которые посвящены отраслевым направлениям нашего сотрудничества от инвестиций до гуманитарного и приграничного взаимодействия. Они охватывают все мыслимые формы кооперации, включая промышленность и высокие технологии и т.д.

Сейчас проходят годы регионального сотрудничества, которые тоже скрывают огромный потенциал наших сопредельных регионов. Кстати, есть специальная межправительственная комиссия по взаимодействию между российским Дальним Востоком и байкальским регионом с Северо-Востоком Китая.

Действительно, в этом году исполняется семьдесят лет установлению наших дипломатических отношений. Мы отмечаем этот юбилей и интенсификацию нашего сотрудничества. Будут специальные мероприятия, перечень которых сейчас согласовывается. В ООН, в структурах, о которых я упомянул выше (ШОС, восточноазиатские саммиты БРИКС, «группу Двадцати»), Россия и Китай очень тесно координируют свои подходы, во многих случаях являются локомотивами соответствующих межгосударственных структур.

Я очень надеюсь, что линия, которую сейчас проводят Москва и Пекин, сохранится и будет укрепляться. А линия заключается в том, чтобы максимально учитывать подходы всех участников тех или иных объединений, не навязывать свою точку зрения, как это иногда бывает в других организациях, стараться включить в нашу коллективную позицию все пожелания, которые высказываются другими участниками БРИКС, ШОС и иных структур, в которых Россия и Китай взаимодействуют. Я думаю, это показательный пример для лидерства в современных условиях.

Вопрос: В последнее время я много участвовал в экспертных дискуссиях по российско-американским отношениям. На этих встречах эксперты подводили итоги последних двух лет, то есть после того, как Д.Трамп вступил в должность президента США. Как ни странно, они не рассчитывают на улучшение российско-американских отношений и в этом году. Согласны ли Вы с их выводами? Как Вы думаете, когда наступит время для перезагрузки российско-американских отношений?

С.В.Лавров: Я уже упоминал, что у нас есть контакты с американскими дипломатами, военными. В Сирии создан канал т.н. деконфликтинга – снижения рисков непреднамеренных инцидентов. Он работает на регулярной основе. Есть и такие консультации, о которых особо не сообщается, но они продолжаются в целом по аспектам сирийского урегулирования. Это полезно, потому что США там находятся. Да, незаконно, нелегитимно. Но для того, чтобы не допустить каких-либо нежелательных инцидентов, такой диалог необходим. Сейчас он тем более необходим, учитывая объявление о том, что США будут выводить свои вооружённые силы из Сирии. Непонятно, как и когда. Многие вообще сомневаются, будут ли они осуществлять этот вывод. Тем не менее, такой диалог полезен. Отрадно, что США сохраняют настрой на выполнение резолюции 2254 СБ ООН, главный смысл которой заключается в том, что договариваться, решать судьбу Сирии должны сами сирийцы, без внешнего давления.

О второй теме, по которой у нас есть контакты, я уже говорил – это Корейский полуостров. Американцы заинтересованы в нашем совете, оценках, так же, как и в оценках Пекина. Они проводят тесные консультации и с Китайской Народной Республикой, с Республикой Корея.

Афганистан – тоже направление внешнеполитического календаря, где американцы поддерживают с нами контакты, причём сами их инициируют. Спецпредставитель Госдепартамента США по афганскому нацпримирению З.Халилзад уже несколько раз общался с моим заместителем И.В.Моргуловым, публично высказывал позитивную оценку тех усилий, которые Россия предпринимает по афганскому урегулированию, включая проведение встречи в т.н. Московском формате, где представлены Китай, Пакистан, Иран, Индия и все центральноазиатские страны. Как Вы знаете, на этот формат регулярно приглашаются и США, но, по крайней мере во время октябрьской встречи, они сочли возможным отказаться от приглашения. Уверен, что, когда продолжим встречаться в таком кругу, будем по-прежнему приглашать американских представителей.

Можно посмотреть и на другие вопросы повестки дня Совета Безопасности ООН, по которым поддерживаются наши контакты. К сожалению, это всё важные, но отдельные вопросы. А вот диалога, который бы был посвящён всему комплексу наших отношений, нет.

Да, в прошлом году в Хельсинки мы встречались с Госсекретарём США М.Помпео. Потом пару раз говорили по телефону. Договорились о том, что активизируем работу по инвентаризации всего состояния российско-американских отношений. Прежде всего с учетом того, что в них накопилось очень много искусственных раздражителей вплоть до ограничения работы дипломатических миссий, до ареста дипсобственности, на что пошли США. Мы, по законам дипломатии, были вынуждены ответить зеркальным образом.

По этой двусторонней повестке дня встречались наши представители. Перечисление нами всех тех проблем, которые искусственно создаются американцами, было зафиксировано, однако, к сожалению, никакой позитивной реакции в плане развязывания этих «узлов» не последовало. Позиция одна: Россия сама ухудшила отношения, поэтому, мол, она должна изменить своё поведение. Когда так говорят с трибуны Конгресса, я ещё могу понять, поскольку у них там идёт внутриполитическая борьба, в которой, как выясняется, все средства хороши. Но когда эта же фигура речи преобладает на закрытых консультациях, не остается ничего, кроме как сделать вывод, что американские партнёры пока не хотят работать конструктивно.

Наверное, дипломаты (они ведь тоже бюрократы) видят, что происходит между «большими людьми», как они дерутся, бьются так, что только «перья летят», и считают за благо вести себя потише, никаких инициатив не проявлять. Однако печально, что примерно такая же участь постигла и стратегическую стабильность – самую главную сферу с точки зрения глобальной безопасности, не только России или США.

Мы многократно предлагали американским коллегам – в ходе гамбургской встречи президентов В.В.Путина и Д.Трампа в 2017 г., их Хельсинского саммита в июле 2018 г., моих контактов с М.Помпео, визитов в Российскую Федерацию советника Президента США по национальной безопасности Дж.Болтона начать структурированный диалог по стратегической стабильности, который включал бы в себя темы ракет средней и меньшей дальности, Договора о стратегических наступательных вооружениях, космоса, который сейчас уже рассматривается как очередная сфера, где американцы хотят размещать оружие, что будет очень печально.

К сожалению, уже больше 10 лет российско-китайский проект Договора о неразмещении оружия в космосе «маринуется» в Конференции по разоружению в Женеве. Он представлен, проект добротный, хорошо проработан. У него много сторонников, включая страны Европы. Но США не хотят связывать себе руки. Теперь уже было объявлено об их намерении размещать оружие в космосе. Понятно, почему они отказывались поддерживать проект Договора, который был представлен Россией и Китайской Народной Республикой.

В любом случае мы приглашали к диалогу. Нам говорили, что пока время не пришло. Когда было объявлено о выходе США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), мы многократно предлагали США сесть за стол переговоров и обсудить взаимные озабоченности. У них была обеспокоенность по поводу одной ракеты, данные о которой они нам несколько лет не давали – мы буквально вытягивали из них эту информацию. Когда они нам сообщили, что это за ракета, мы им сказали, что это не секретная вещь, и предложили её обсуждать, так как нам нечего скрывать. Американцы отказались от обсуждения, от участия в демонстрации ракеты, которую мы провели в январе, от участия в брифинге, в ходе которого объяснялось, что ракета вписывается во все требования Договора. У США позиция была одна: они не хотят ничего смотреть, а Россия должна просто уничтожить эту ракету под американским контролем. Это не очень вежливо даже в отношениях США с более мелкими странами, чем Российская Федерация. Но о манерах Вашингтона я могу долго отдельно говорить. Сейчас, наверное, мы не об этом.

У нас тоже были озабоченности в отношении некоторых вещей, которые делают США, нарушающих, по нашему убеждению, ДРСМД. В январе мы с большим трудом убедили их хотя бы встретиться и провести консультации. Но, может быть, лучше бы и не убеждали, потому что они заняли абсолютно неконструктивную, я бы даже сказал деструктивную, позицию, о которой я сказал. Они ничего не хотят слушать, ничего не хотят объяснять, показывать, смотреть из того, что мы показываем, но предлагают нам уничтожить ракету под их контролем, а также все пусковые установки и связанное с ней оборудование, после чего четыре раза в год будут приезжать к нам и смотреть, как обстоят дела.

Понятно, что это, во-первых, не вписывается ни в какие рамки самого Договора, да и просто элементарной дипломатической культуры, культуры ведения переговоров. Во времена «холодной войны» Советский Союз и США умели пользоваться такой культурой. Это позволяло достигать договорённостей.

Отвечая на Ваш вопрос, когда можно ожидать перемен: те, кто в США сейчас пытаются диктовать политику на российском направлении, всеми силами не допустить выполнения одного из предвыборных обещаний Президента Д.Трампа, а именно о нормализации отношений между Москвой и Вашингтоном, не хотят никаких улучшений. Они хотят только ухудшения. Недавно в очередной раз они ввели какие-то «санкции». Или собираются вводить – я уже перестал следить.

Причём вводят «санкции» (в их понимании «наказывают») за одно и то же. В частности, уже несколько раз – за то, что люди, живущие в Крыму, ужаснувшись той власти, которая пришла в Киеве благодаря поддержке самих США и Евросоюза, тому, что эта власть обещала искоренять русских в Крыму, проголосовали за воссоединение с Россией. Вот за это принимают какие-то санкции «в наказание и назидание». Печально.

Мы, как сказал Президент Российской Федерации В.В.Путин, в том числе в своём послании Федеральному Собранию 20 февраля 2019 г., открыты для конструктивного диалога. Разумеется, на основе равноправия, взаимной выгоды, а не по принципу «учителя и ученика». Так нельзя разговаривать ни с одной страной, тем более с Российской Федерацией.

Мяч – на стороне США. Не знаю, насколько этот мяч может «лететь», насколько они хотят «перебрасывать» его на нашу сторону, как они это могут сделать, «долетит» ли мяч – мне трудно сказать. Мы, повторю, открыты к конструктивному диалогу, как только США будут готовы к такому же равноправному разговору, к решению проблем на основе баланса интересов, а не на основе ультиматумов.

Вопрос: Скоро состоится открытие Международного арктического форума. Какие проекты будет предлагать Россия Китаю?

С.В.Лавров: 9-10 апреля 2019 года в Санкт-Петербурге состоится очередной форум «Арктика – территория диалога», на который традиционно приглашаются представители стран Арктического совета и другие страны, которые активно проявляют интерес к Арктике, хотят внести свой вклад в сотрудничество в этом перспективном регионе. У нас с КНР налажено тесное взаимодействие по арктической проблематике.

Я упоминал комиссию по подготовке встреч премьер-министров, возглавляемую вице-премьерами, в которой есть несколько подкомиссий, в том числе по торгово-экономическому сотрудничеству. В этой подкомиссии есть российско-китайская рабочая группа по сотрудничеству в Арктике. Взаимодействие осуществляется на основе конкретных проектов. Уже на практике мы сотрудничаем по строительству железнодорожной инфраструктуры в приарктической зоне Российской Федерации и модернизации портов. Например, морской порт Сабетта.

Сотрудничество по использованию Северного морского пути тоже весьма и весьма перспективно, равно как и по развитию туризма и научных исследований. Всё это происходит в рамках упомянутой мной рабочей группы и приносит существенную пользу. Китай активно участвует в проекте «Ямал СПГ». В конце прошлого года была введена в строй третья очередь этого рентабельного проекта. Уверен, что у такого подхода есть огромные позитивные перспективы. К слову, в этом же направлении сейчас готовится очередной проект «Арктика СПГ», в котором наши китайские партнеры также участвуют и, я думаю, подпишутся под ним.

В более широком плане в рамках многостороннего сотрудничества Россия и Китай участвуют в подготовке соответствующих документов. В октябре прошлого года на Гренландии страны Арктического совета и другие заинтересованные государства подписали соглашение о предотвращении нерегулируемого промысла в центральной части Северного Ледовитого океана. Россия и Китай являются участниками этого соглашения. Это подчеркивает, что, будучи заинтересованными в освоении Арктики, мы хотим заботиться о сохранении её экологии и биоресурсов. Между нашими Министерствами иностранных дел налажен регулярный диалог по всем аспектам взаимодействия в Арктической зоне.

Вопрос: Некоторые СМИ пишут, что у Вас очень тяжелый пост, Вам очень тяжело работать, и поэтому Вы хотите отдохнуть.

С.В.Лавров: Такие сообщения я читал ещё два года назад. Про меня много что пишут, и я предпочитаю это не комментировать. Если кто-то интересуется, всегда можно спросить. Вот Вы меня спрашиваете со ссылкой на того, кто что-то написал. У нас много что пишут.

Вопрос: Как Вы оцениваете слова Президента Белоруссии А.Г.Лукашенко о том, что его страна готова объединиться с Россией? Готова ли Россия к такому шагу?

С.В.Лавров: Вокруг этого вопроса слишком много эмоций. Журналисты многое додумывают и дописывают. У нас очень простая позиция, и она разделяется Президентом Белоруссии А.Г.Лукашенко. Есть договор о создании Союзного государства Белоруссии и России. В нём изложены те договорённости, которые легли в основу Союзного государства. Они касаются взаимодействия в экономике, финансах, в сфере политической и внешнеполитической координации. В декабре было принято решение создать рабочую группу, которая сейчас функционирует. Она должна посмотреть, насколько договорённости той эпохи на сегодняшний день выполнены, и что требуется сделать, учитывая современное состояние развития России и Белоруссии. Ровно об этом и идёт речь. Поэтому мы готовы продолжать сотрудничество настолько, насколько готова это делать сама Белоруссия. Видимо, из этого же исходит и белорусская сторона. Значит, мы договоримся о чем-то. Я уверен в этом.

Вопрос: Когда будут произведены совместные действия военных сил Турции, России и Ирана на территории Сирии?

С.В.Лавров: У нас не планируются совместные военные действия России, Турции и Ирана на территории Сирии. Россия и Иран действуют на территории Сирии по приглашению легитимного Правительства САР. Турция сослалась на озабоченность угрозой своей безопасности, а сирийское Правительство протестует против пребывания турецких военных на территории государства. Тем не менее, оно поддержало создание Астанинского формата. Это прагматичное решение, которое позволило добиться того, чего никому не удавалось, – обеспечить реальное прекращение огня на большей части территории Сирии и обеспечить начало прямого диалога между Правительством и вооружённой оппозицией. До этого её не привлекали к диалогу ни ООН, ни какие-либо другие структуры, ни западные страны. Они делали ставку на оппозицию, которая давно уехала из Сирии и живёт за границей (либо в странах Персидского залива, либо в Европе), а значит, является иммигрантской. Но качественное изменение ситуации было привнесено Астанинским форматом в том смысле, что за стол переговоров сели непосредственно те, кто друг другу противостоит на поле боя с оружием в руках. Это главное, потому что в конечном итоге именно от этих людей – от сирийской армии и вооружённой оппозиции – зависит развитие дел «на земле».

Как я уже сказал, на большей части территории Сирии соблюдается режим прекращения огня. Сохраняется проблема в Идлибе, где необходимо размежевать конструктивно настроенную вооружённую оппозицию и террористов, а также на северо-востоке, где США создали множество проблем, делая ставку на курдов, которыми стали заселять земли арабов, тем самым вызывая у них раздражение и озабоченность у Турции. Может, замысел Вашингтона и состоял в том, чтобы создать столько проблем с тем, чтобы потом, как там любят, руководить процессом. Но на последнем саммите по Сирии в Сочи обсуждалась проблема границы между Сирией и Турцией, а также озабоченность Анкары в том, что касается использования этой границы экстремистскими террористическими элементами. У нас нет единого понимания того, кого среди курдов считать террористами. У Турции особая позиция. Мы понимаем её обеспокоенность, но всё-таки необходимо отделять зёрна от плевел и посмотреть, какой из курдских отрядов на самом деле является экстремистским и создает угрозу безопасности Турецкой республики. Шла речь о создании буферной зоны на основе соглашения, которое было подписано между Турцией и Сирией ещё в 1998 году. Оно заключается в договорённости о сотрудничестве в искоренении террористических угроз на совместной границе, включая возможность для турецкой стороны действовать на определённых участках границы на сирийской территории. Сейчас окончательный формат этой буферной зоны досогласовывается с участием военных, и, конечно же, с учётом позиции Дамаска и максимально возможным учетом интересов Турции. Но о каких-то совместных военных мероприятиях речь не идёт. У нас в принципе есть опыт, когда договорённости на земле о прекращении огня, соблюдении мер безопасности и создании зон деэскалации сопровождались развертыванием российской военной полиции. Такая возможность сохраняется для упомянутой буферной зоны. Но ещё раз подчеркну, что военные сейчас завершают согласование деталей при учёте позиций Дамаска и Турции.

Вопрос: С одной стороны, России надо сохранять партнёрские отношения с Ираном, а с другой – сотрудничать с Израилем. Как России удаётся это делать?

С.В.Лавров: Это вам судить, как удаётся. Если удаётся, значит мы действуем правильно.

Вопрос: Вчера мы слышали о том, что Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху перенёс визит в Москву. Состоится ли вообще эта встреча?

С.В.Лавров: Что касается визита, то израильская сторона официально объявила об этом – тут секрета нет. У них, как я понимаю, сегодня решающий день с точки зрения подготовки к выборам. Они попросили отложить визит и сказали, что пожелания о конкретной дате выскажут дополнительно. Как только они это сделают, мы найдём возможность согласовать новую дату.

Вопрос: Планируется ли обсуждение совпадения интересов России и Вьетнама в Юго-Восточной Азии на российско-вьетнамской конференции Международного дискуссионного клуба «Валдай» в Хошимине?

С.В.Лавров: Ожидаем очень интересную дискуссию в Хошимине на конференции, которую проводит Международный дискуссионный клуб «Валдай», куда меня любезно пригласили. Я с удовольствием принял это приглашение.

У нас с Вьетнамом единая позиция в том, что касается развития отношений между Российской Федерацией и Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Именно Вьетнам был одним из главных сторонников заключения договоренности, подписанной в Сингапуре, о переводе наших отношений по линии Россия-АСЕАН в разряд стратегического партнерства. Вьетнам, среди прочих стран Юго-Восточной Азии, был инициатором проведения саммитов Россия-АСЕАН, создания целого ряда структур сотрудничества, включая Центр АСЕАН при МГИМО(У) МИД России, программы экономического и культурного сотрудничества Россия-АСЕАН. Главное, что наши подходы стопроцентно позитивные. Мы хотим больше взаимодействия и очень ценим те позиции, которые занимает АСЕАН по проблемам региона, никогда не уходя в конфронтацию с кем бы то ни было, всегда, по любой проблеме выступая за диалог, за то, чтобы заинтересованные стороны садились и договаривались.

Иногда АСЕАН упрекают в том, что она очень медленно рассматривает некоторые вопросы. В этом мы также схожи. В России есть пословицы: «Тише едешь – дальше будешь» и «Семь раз отмерь – один раз отрежь». Это гораздо надежнее, чем пытаться решить все проблемы одним «прыжком», только потому что через год у тебя выборы. У всех выборы, но жертвовать качеством решения международных проблем ради сиюминутного расчета на получение дополнительных голосов у себя дома, я считаю, безответственно.

Вопрос: Японская сторона выражала надежду на то, что во время визита Президента России В.В.Путина в Японию в июне этого года обе стороны подпишут рамочное соглашение о мирном договоре. Считаете ли Вы, что этот план может быть реализован? Кроме того, планы Японии по развертыванию системы противоракетной обороны США являются одной из важных проблем для российской стороны. Считаете ли Вы, что дипломатические усилия могут снять эту угрозу?

С.В.Лавров: Что касается объявления японской стороны о том, какие у них планы в отношении июньского визита Президента России В.В.Путина в Японию для участия в саммите «Большой двадцатки» и проведения очередной встречи с Премьер-министром Японии С.Абэ, я оставляю это на их совести. Никаких договоренностей не было и не могло быть, потому что и мы никогда не являемся сторонниками неких искусственных сроков ни по одной проблеме. Мы многократно объясняли это нашим японским коллегам. В последний раз я это делал не так давно в Мюнхене, когда мы встречались с моим коллегой, Министром иностранных дел Японии Т.Коно. Тем более, никто и никогда не видел никаких рамочных проектов. Я не знаю, что наши японские соседи имеют в виду.

Второе. Наша позиция очень проста. Для того, чтобы решать сложные вопросы, необходимо обеспечить не просто должную атмосферу, а реальное содержание отношений в экономике, политике, международных делах. Если мы посмотрим на реальную ситуацию, С.Абэ, выступая в Парламенте, говорит, что планирует обязательно решить вопрос с мирным договором на японских условиях. Честное слово, не знаю, откуда у него такое убеждение. Ни Президент России В.В.Путин, ни я, ни кто-либо другой из участвующих в российско-японских консультациях не давал оснований нашим японским коллегам для подобных заявлений. То, что в Сингапуре в ходе встречи «на полях» саммита «Большой двадцатки» В.В.Путин и С.Абэ объявили о необходимости ускорить работу над мирным договором на основе Декларации 1956 года, говорит об обратном: мы ведем разговор не на японских условиях, а на условиях этого документа. Там четко сказано: сначала заключение мирного договора. А это, как я уже многократно говорил, означает необходимость признания нашими японскими соседями результатов Второй мировой войны во всей их полноте, в том числе суверенитета Российской Федерации над всеми Курильскими островами. Достаточно странно, что наши японские коллеги не хотят соглашаться с итогами Второй мировой войны в том виде, в каком они закреплены в Уставе ООН. Там сказано, что все, что сделали державы-победительницы, не обсуждается. Даже если у японцев есть своя интерпретация Сан-Францисского мирного договора и других документов, касающихся этого региона, Устав ООН они ратифицировали. Отзывать свою ратификацию некорректно. Так не получится.

В более широком плане была договоренность прежде всего создавать новое качество отношений. Япония присоединилась, пусть не ко всем, но к целому ряду санкций против Российской Федерации. Едва ли это можно считать дружественной позицией. В ООН Япония голосует солидарно с США по всем резолюциям, направленным против России, выступает против или воздерживается по проектам, которые предлагает Российская Федерация, – в общем, координирует свою позицию в ООН с Вашингтоном. Мы не против того, чтобы Япония сотрудничала с другими странами, но США объявили Россию главным врагом – естественно, вместе с Китаем.

Вопрос: Чувствуется ли влияние американцев на Японию?

С.В.Лавров: Не знаю, насколько такое влияние существует, но наверняка это обсуждается. Недавно было объявлено, что в конце мая Президент США Д.Трамп собирается посетить Японию. Одной из тем переговоров будут вопросы мирного договора с Российской Федерацией. Если несамостоятельность Японии демонстрируется до такой степени, то мне тут нечего добавить. То, что у японцев есть военный союз с США – это тоже немаловажный фактор. Американцы имеют право размещать свои вооруженные силы где угодно в Японии и уже размещают там свою систему противоракетной обороны, которая создает риски и для России, и для Китайской Народной Республики (мы многократно говорили об этом). Повторю, это происходит в условиях, когда США объявляют нас своим главным противником. Не видеть того, что вместо объявленной цели это не улучшает, а сильно ухудшает качество наших отношений, было бы не очень правильно.

Мы готовы продолжать диалог с нашим соседом. Видим много перспективного. У нас очень хорошее культурно-гуманитарное сотрудничество: «Русские сезоны», Фестиваль российской культуры пользуются в Японии большой популярностью. У нас есть неплохие совместные экономические проекты. Но это совсем не одолжение Российской Федерации, это проекты, в которых заинтересован японский бизнес. Он даже был бы чуть больше заинтересован в присутствии в российской экономике, но, как я понимаю, его немного сдерживают по официальной линии. Периодически нам посылают сигналы о том, что, как только мирный договор будет подписан на японских условиях, на нас посыплется манна небесная в виде японских инвестиций. Это не то, о чем договаривались.

И последнее. Среди договоренностей о том, как надо улучшать качество отношений, есть пункт о необходимости создавать в общественном мнении позитивный образ друг друга. Как было закреплено в российско-японских соглашениях прошлых лет, решение по мирному договору должно быть таким, чтобы оно поддерживалось народами обеих стран. Когда же в Японии термины «северные территории», «незаконная оккупация» включены не только в школьные учебники, но и во многие правительственные документы, которые лежат в основе деятельности министерств и ведомств, – это как раз работа в противоположном направлении.

В последнее время, как вы знаете, японское правительство очень много говорит публично на тему того, что они вот-вот добьются результата. Если вы наблюдаете за тем, какую реакцию это вызывает в России, то знаете, что опросы общественного мнения показывают, насколько неправильно действовать так, как поступают наши японские коллеги, пытаясь навязать некое свое видение этого решения. Да еще и обещают не просить компенсации…

Как сказал Президент России В.В.Путин в своем послании Федеральному Собранию 20 февраля с.г., мы будем продолжать кропотливую работу, добиваясь выхода на договоренности, которые позволят создать условия для такого решения проблемы мирного договора, которое будет приемлемо для народов обеих стран. Пока мы видим, что эти условия отсутствуют полностью.

Россия. Вьетнам. Китай > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 24 февраля 2019 > № 2944170 Сергей Лавров

Первый груз из Афганистана будет направлен в Индию через порт Чабахар

Сегодня президент Афганистана Мохаммад Ашраф Гани открыл церемонию отправки первого груза из Афганистана в Индию через иранский порт Чабахар.

Мероприятие состоялось в городе Зарандж, административном центре юго-западной провинции Нимроз, откуда в иранский порт были отправлены 570 тонн товаров для дальнейшей доставки в Индию.

В ходе выступления на церемонии глава государства подчеркнул, что открытие нового торгового маршрута позволит увеличить объемы афганского экспорта до 2 млрд. долларов и будет способствовать развитию провинции Нимроз, сообщает телеканал «Толо».

Тем временем посол Индии в Афганистане Винай Кумар, также присутствовавший на церемонии, отметил, что после открытия воздушного коридора между странами экспорт из Афганистана в Индию увеличился на 40%.

Как уже отмечал «Афганистан.Ру», в мае 2016 года Афганистан, Иран и Индия подписали трехстороннее соглашение о совместном использовании иранского порта Чабахар. Вышеупомянутое соглашение было встречено афганскими бизнесменами с энтузиазмом, поскольку позволяет открыть новый торговый маршрут, не проходящий через проблемную территорию Пакистана.

Ашраф Гани: Москва, Тегеран и Исламабад не имеют права вмешиваться в афганский избирательный процесс

Москва, Тегеран и Исламабад не имеют права вмешиваться в президентские выборы в Афганистане, заявил президент ИРА Мохаммад Ашраф Гани.

В ходе встречи с представителями молодежи в президентском дворце глава государства отметил, что идея о формировании временного правительства навязана извне.

«Те, кто боится народа, говорят о временном правительстве. Это иностранная схема, которая была озвучена за пределами страны», — цитирует Гани телеканал «Толо».

Президент подчеркнул, что любой план примирения, разработанный вне Афганистана, потерпит неудачу.

Примечательно, что идею о формировании временного правительства как одном из вариантов выхода из кризиса приписывают спецпредставителю США по вопросам афганского урегулирования Залмаю Халилзаду. Тем не менее, эта идея озвучивалась и афганскими политиками.

В Кабуле заявление Ашрафа Гани расценили как его реакцию на недавнее высказывание спецпредставителя президента России по Афганистану. Накануне Замир Кабулов в ходе встречи с журналистами высоко оценил экс-советника по национальной безопасности ИРА Мохаммада Ханифа Атмара как кандидата на пост президента. Российский дипломат подчеркнул, что Атмар – выдающийся политик, который хорошо понимает проблемы своей страны.

Заявление российского дипломата последовало по итогам его встречи с представителем США по Афганистану Залмаем Халилзадом, состоявшейся в минувшую пятницу в Анкаре.

Пакистан намерен модернизировать железную дорогу с Ираном

Министр железных дорог Пакистана шейх Рашид Ахмад заявил, что железнодорожный путь Кветта-Тафтан-Захедан будет модернизирован в ускоренном режиме, сообщает IRNA со ссылкой на пакистанские СМИ.

Он рассказал об этом во время встречи с послом Ирана в Пакистане Мехди Хонардустом, который в четверг посетил его в его офисе в Исламабаде.

"Сотрудничество в улучшении железнодорожной сети между Пакистаном и Ираном будет отвечать обоюдным интересам обеих стран", - рассказал шейх Рашид Ахмад.

Железнодорожный маршрут Кветта-Тафтан является одним из четырех основных железнодорожных маршрутов в Пакистане, эксплуатируемых и обслуживаемых "Пакистанской железной дорогой". Линия начинается от станции Кветта и заканчивается на станции Ко-э-Тафтан.

Общая протяженность этой железнодорожной линии составляет 325 километров. От Кветты до Ко-э-Тафтана находится 23 железнодорожных вокзала. Затем линия пересекает Иран и простирается до Захедана.

Посол Ирана Мехди Хонардуст в ходе встречи направил приглашение правительства Ирана шейху Рашиду Ахмаду принять участие в церемонии открытия железной дороги Казвин-Решт-Астара на севере Ирана.