Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Европейский Союз должен инвестировать, по меньшей мере, 300 млн. евро в проект строительства газопровода Nabucco из прикаспийского региона в Европу в обход России, чтобы обеспечить его успешную реализацию, заявил во вторник премьер-министр Венгрии Ференц Дюрчань. Выступая на открытии так называемого «Nabucco саммита» в Будапеште, Дюрчань отметил, что Брюссель должен «послать сигнал другим инвесторам», став первым спонсором масштабного проекта, призванного повысить энергетическую безопасность Европы. «Европейский Союз должен профинансировать, по крайней мере, начало проекта 200-300 млн. евро кредитом и деньгами из своего собственного бюджета», – сказал глава венгерского правительства, которого цитирует агентство Франс Пресс. Проект Nabucco, в котором участвуют 15 стран, предполагает транспортировку среднеазиатского и каспийского газа в европейские страны через Азербайджан, Грузию, Турцию, Болгарию, Венгрию, Румынию и Австрию. Он станет продолжением уже построенного газопровода Баку-Тбилиси-Эрзурум. После того, как между Россией и Украиной в конце дек. пред.г. начался газовый конфликт, приведший к приостановке поставок российского газа в Европу, представители Еврокомиссии и руководители стран ЕС неоднократно заявляли о необходимости скорейшего строительства альтернативных маршрутов поставок газа, в первую очередь – газопровода Nabucco.

Участниками-компаниями строительства Nabucco с равными долями по 16,67% каждая являются на данный момент австрийская OMV Gas & Power GmbH, венгерская MOL, болгарская Bulgargaz, румынская Transgaz, турецкий Botas и германский RWE Supply & Trading GmbH. OMV и RWE учредили в дек. 2008г. в Лондоне компанию Caspian Energy Company (CEC), которая будет заниматься изучением возможностей транспортировки газа из Каспийского региона в Европу.

Стоимость Nabucco оценивается в 7,9 млрд. евро. Предполагается, что треть расходов профинансируют акционеры, остальное – финансово-кредитные организации. Пропускная мощность газопровода длиной более 3,3 тыс.км. составит 31 млрд.куб.м. в год. Работы по его строительству планируется завершить до 2013г. Переговоры по Nabucco, одним из главных вопросов которых являются гарантии заполнения газопровода, ведутся уже не первый год.

Главная проблема связана с тем, что пока не определены источники газа для Nabucco. Поставки из Ирана проблематичны в связи с международными санкциями против этой страны, а также необходимостью привлечения масштабных инвестиций для обеспечения экспортных поставок. Что касается возможности экспорта газа из Туркмении, то эта страна предпочитает продавать его России и Китаю.

Другой проблемный вопрос связан с транзитом. Турция как ключевая транзитная страна, считают аналитики, может быть использована Россией для блокирования проекта с учетом споров о делимитации Каспийского моря. Эксперты связывают активизацию переговорного процесса по Nabucco с российско-украинским газовым конфликтом. Однако некоторые аналитики полагают, что этот проект не является решающим для Европы.

Как пояснил во вторник президент московского Института энергетики и финансов Леонид Григорьев, Европа в год потребляет 700-800 млрд.куб.м. газа, а Nabucco рассчитан на транспортировку всего лишь 30 млрд.куб.м. Григорьев считает, что привлекателен этот проект, в первую очередь, для Балканских стран, куда затруднительна доставка газа, поступающего из России, и для Грузии, которая может получать дополнительные дивиденды за транзитные услуги. Для Ирана, России и Европы 30-миллиардный объем трафика в год не является критическим, полагает эксперт. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 27 января 2009 > № 142615

Знаменитый замок графа Дракулы в Трансильвании (Румыния) решено не продавать за 60 млн. английских фунтов (более 82 млн.долл.), как планировалось ранее, а сделать из него частный музей, пишет Austrian Times. Как сообщает издание, легендарный замок Transylvania's Bran Castle в мае был возвращен аристократической семье, у которой он был конфискован в 1948г. Новый владелец замка, герцог Доминик фон Габсбург, недавно озвучил свои планы насчет будущего замка, отмечает газета.По его словам, схема по продаже замка за 60 млн. английских фунтов (более 82 млн.долл.), как планировалось ранее, теперь пересмотрена. «Мы хотим сделать из замка частный музей. О продаже теперь не может быть и речи. Идут обсуждения насчет взятия замок под охрану государства», – пишет газета со ссылкой на поверенного герцога.

В XVв. в этом замке проживал трансильванский граф Влад Третий, легенды о котором вдохновили Брэма Стокера на создание знаменитого романа о Дракуле. Румыния > Недвижимость, строительство > ria.ru, 27 января 2009 > № 137938

Финансовый кризис и рост цен на продукты питания могут стать причиной грозящего млн. жителей Земли голода. С такими прогнозами выступили представители Всемирного банка на проходящем в Мадриде саммите, посвященном мировому продовольственному кризису, передает Би-би-си.С момента начала кризиса цены на продукты продолжают расти, и тому есть несколько причин, в т.ч. ухудшение ситуации в сельском хозяйстве, стремительный рост числа жителей городов и эффект, производимый изменением климата.

Согласно прогнозам специалистов Всемирного банка, есть вероятность, что в ближайшее время голод коснется не только беднейших стран Африки, но и Европы, в особенности – Молдавии, Румынии и Албании, сообщает «Глобалист».

Члены делегации банка предупредили, что последствия бездействия правительств во всем мире могут быть плачевными. «Нужно делать больше, чтобы быть уверенными в том, что самые уязвимые люди получают необходимую помощь», – заявил представитель делегации банка.

За последние семь месяцев Всемирный банк выделил продукты питания или субсидии на их приобретение 13 млн. людей. Также в рамках программы помощи сельскому хозяйству фермеры получили семена и удобрения.

Тем временем, финансовый кризис поставил под сомнение планы членов продовольственной и с/х организации ООН, рассчитывающих сократить число голодающих людей к 2015г. Евросоюз > Агропром > ria.ru, 26 января 2009 > № 137944

Кризис западного «афганского проекта» и кризис созданной этим проектом «карзаевской» политической системы (всех ее элементов, как «системных», так и «внесистемных») – эти два взаимосвязанных политических явления определяют основное содержание ушедшего 2008г. Минувший год показал безусловную неизбежность перемен в Афганистане, равно как и недостаток необходимых для этих перемен военных, политических, финансовых и кадровых ресурсов. Поиск этих ресурсов и разработка проекта «нового афганского Будущего», очевидно, должны стать стратегической задачей, как официального Кабула, так и его союзников, прежде всего, США – главного спонсора «афганского проекта».Несмотря на все уменьшающуюся популярность в экспертном сообществе и политических кругах, как Афганистана, так и иностранных государств, фигура Хамида Карзая по-прежнему остается ключевой в актуальном афганском политическом процессе. И дело отнюдь не в личных симпатиях или антипатиях по отношению к действующему афганскому президенту: Хамид Карзай создал нынешнюю афганскую государственно-политическую систему, именно по отношению к Карзаю позиционируют себя современные афганские, западные и иные политики. Поэтому в значительной мере от успехов и неудач, соотношения между ними, зависят, как личные перспективы Хамида Карзая, так и перспективы афганской политической системы, всех ее участников.

К числу несомненных успехов Хамида Карзая в 2008г. следует отнести:

• апрельский саммит НАТО в Бухаресте (в ходе которого президент Карзай добился значительного увеличения размеров иностранной финансовой помощи на модернизацию Афганской национальной армии (АНА), согласовав с западными столицами курс на увеличение численности афганской армии, тем самым, создав предпосылки для превращения АНА в ключевой элемент государственно-политической системы страны (по примеру Турции),

• укрепление политических позиций Хамида Карзая на севере Афганистана (через сокращение политического влияния лидеров «моджахедов», умелое использование конфликтов между лидерами различных этнических групп (прежде всего, в узбекской общине), а также противоречий между «моджахедами» и губернаторами северных провинций),

• фактический паралич деятельности «Национального фронта Афганистана» (НФА), самой крупной оппозиционной структуры в стране, которая, по мере приближения очередных президентских выборов, лишилась возможности контролировать основные протестные группы в Афганистане. Благодаря, в т.ч. и усилиям команды Хамида Карзая, оппозиция в Афганистане в 2008г. эволюционировала от формата «коалиционной, объединенной оппозиции» к формату «оппозиции индивидуальных амбиций», не опасной для нынешнего хозяина дворца «Арг». В целом это привело к снижению политических возможностей протестного элитного и электорального поля страны,

• рост популярности Хамида Карзая среди высших политических элит в соседних государствах (это напрямую связано с практикой карзаевского публичного осуждения воздушных налетов США и НАТО, массовыми жертвами которых становились гражданские лица),

• осложнение положения Пакистана – традиционного врага Кабула – также можно считать успехом карзаевского курса. Нынешнему афганскому президенту, в конце концов, удалось добиться включения Пакистана в регион проведения международной контртеррористической операции (чего давно добивался Кабул). Начавшаяся в авг. 2008г. воздушная часть «Вазиристанской операции» (уничтожение авиацией и специальными силами США командиров и политических лидеров Талибана и «Аль Каиды» в пакистанских провинциях Северный и Южный Вазиристан), стала свидетельством переноса западной боевой активности с афганской территории на пакистанскую,

• безусловное лидерство Хамида Карзая в канун президентской кампании также является важнейшим политическим успехом афганского лидера. Все остальные претенденты на высшее кресло во дворце «Арг» объективно ведут сегодня «догоняющие» избирательные кампании, подстраиваясь под заданный Хамидом Карзаем политический темп.

К числу несомненных политических неудач афганского президента в 2008г. следует отнести:

• резкую активизацию сильных врагов Хамида Карзая. Это – и реанимация непримиримых исламистов (Талибан, «Аль Каида», Исламская партия Афганистана Гульбеддина Хекматияра), и рост оппозиционности по отношению к афганскому лидеру со стороны некоторых влиятельных западных политиков (прежде всего, в Лондоне). По сути, в 2008г. обозначилась перспектива создания нового мощного международного «антикарзаевского фронта», в который вошли, как лидеры талибов, так и мощные политические силы в Исламабаде, Эр-Рияде, Лондоне. Эта коалиция, формированию которой не смог помешать президент Карзай, станет для него самым опасным врагом в ближайшие месяцы,

• неспособность Хамида Карзая сдержать коррупцию в бюрократическом классе, остановить экспансию талибов и ограничить наркобизнес. Это привело к укреплению негативного имиджа афганского президента и его правительства в западном мире и падению популярности внутри страны. Возможно, это падение популярности Хамида Карзая (потеря им внутреннего и внешнего кредита доверия) станет для него фатальным.

Ключевым элементом оппозиционного политического поля в Кабуле в 2008г. оставался «Национальный фронт Афганистана» (НФА). И, скорее всего, минувший год был последним годом активной политической жизни для НФА.

Именно в 2008г. состоялся фактический распад НФА, была выявлена неспособность «Национального фронта» играть роль полноценной оппозиции не то, что в общенациональном, но даже в региональном масштабе (на севере страны). Формат НФА не позволил ограничить амбиции многочисленных вождей «Фронта», не дал им возможности выставить единого кандидата на предстоящих президентских выборах. Более того, судя по всему, такого кандидата не будет в принципе.

Фактический уход из НФА в 2008г. в самостоятельное политическое плавание принца Мустафы Захира, внутренние распри между этническими лидерами северных провинций – традиционной опоры НФА, превращение «Фронта» в личное политическое предприятие его формального лидера Бурхануддина Раббани, сделали «Фронт» все менее привлекательной политической организацией (что привело к росту популярности других оппозиционных структур, например, «Совета национальных союзов Афганистана»).

Очевидно, что один из итогов 2008г. – это растущая потребность в формировании новой афганской оппозиции, такой оппозиции, которая бы соответствовала уровню национальных афганских проблем, а не уровню амбиций афганских политиков. Вероятно, что в период предвыборных кампаний формирование «новой оппозиции» в стране невозможно и появление ее следует ожидать, как минимум, после окончания президентской кампании (т.е. в конце 2009г.).

В 2008г. активизировалось движение «яростных мулл» в Афганистане. Очевидно, что заметный рост военно-политической активности Талибана связан не только с реанимацией его структур, но и со стремлением предотвратить готовящийся американскими силами решающий удар по инфраструктуре непримиримой вооруженной оппозиции.

К числу несомненных военно-политических успехов движения Талибан в 2008г. следует отнести:

• расширение зоны влияния (причем, как в пространственном, так и во временном политическом измерении). Именно талибы реально влияют на определение сроков проведения выборов нового афганского президента и парламента: активность талибов может либо отодвинуть сроки проведения главных выборов страны, либо, напротив, дать им возможность пройти в соответствии с карзаевской конституцией,

• успешные террористические акты в Кабуле (в апр. это был обстрел боевиками трибуны на которой находился Хамид Карзай во время военного парада в афганской столице по случаю победы джихада, в июле – взрыв у индийского посольства),

• убедительная демонстрация новых боевых возможностей Талибана (прежде всего, речь идет о способности талибов парализовать натовский транзит в районе Хайберского перевала),

• укрепление внешнеполитического статуса Талибана (свидетельством этого стали сепаратные переговоры в Мекке в авг.-сент. 2008г., и появление у «яростных мулл» неожиданных «союзников» среди британских политиков, заговоривших о необходимости ведения переговоров с талибами и о разделении власти с лидерами Талибана в Кабуле).

К числу неудач лидеров Талибана в 2008г. следует отнести:

• значительные потери в командном составе талибов; нарастание угрозы тыловой инфраструктуре талибов в пакистанском Северном и Южном Вазиристане в связи с решимостью США провести не только воздушную, но и наземную операции в этом регионе. Активность боевиков Талибана и сопротивление Исламабада иностранному военному присутствию в Пакистане пока не смогли предотвратить перспективу масштабных зачисток в Вазиристане;

• неспособность талибов ликвидировать достаточно эффективную агентурную сеть ЦРУ в Вазиристане (о том, что эта сеть эффективна, свидетельствуют успешные точечные воздушные удары авиации США, жертвами которых в 2008г. стали десятки высокопоставленных военных и политических руководителей Талибана и «Аль Каиды»);

• неспособность талибов решить проблему получения средств ПВО для борьбы с натовской авиацией; наметившийся «конфликт поколений» в Талибане (наиболее заметный из них – конфликт между лидером афганских талибов муллой Омаром и вождем пакистанских талибов Бейтуллой Мехсудом). В перспективе именно «возрастной конфликт» между «старыми» лидерами Талибана и «новыми командирами» может стать самым опасным для движения» яростных мулл»;

• осложнение отношений руководства талибов с пакистанской стороной. Из-за угрозы американского вторжения на пакистанскую территорию Исламабад вполне может пойти на частичную зачистку Талибана и «переформатирование» движения «яростных мулл» (включая кадровую ротацию лидеров талибов).

Решение США о расширении ареала проведения контртеррористической операции в Афганистане (за счет пакистанских провинций Северный и Южный Вазиристан), принятое в июле, стало одним из главных политических итогов 2008г. Подготовка к проведению «Вазиристанской операции», идущая в наст.вр. полным ходом, должна завершиться вторжением на пакистанскую территорию американских сил весной-летом 2009г.

«Вазиристанская операция» стала принципиальным поворотом в многолетней «афганской миссии» НАТО. Политические последствия этой операции будут весьма масштабны, как для сил западной коалиции, так и для региона.

• Во-первых, НАТО и США получили шанс одержать долгожданную военную победу над талибами (что невозможно без разрушения тыловой инфраструктуры исламистов). О том, что «яростные муллы», реанимировавшие свою боевую деятельность, отнюдь не бессмертны и могут успешно умирать, показали воздушные атаки американских беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) во II пол. 2008г. Если эта тенденция будет закреплена в ходе боевой операции в Вазиристане, то вполне можно будет говорить о реальности уничтожения Талибана – цели, которую многие политики, как в Кабуле, так и в западных столицах уже давно считают недостижимой.

• Во-вторых, признание вазиристанских провинций частью ареала контртеррористической операции западных войск, фактически, означает стирание пограничного режима на линии Дюранда (афганско-пакистанской границе, которую до сих пор не признает Кабул). Этот факт может быть в будущем использован, как для ревизии пограничной практики между Кабулом и Исламабадом, так и для конструирования новых квази-государственных образований (вроде проекта «Пуштунистана»), которые способны в будущем повлиять на геополитические расклады в Центральной и Южной Азии. Очевидно, что в интересах реализации такого рода проектов могут быть использованы и новые связи, которые формируют представители США, Великобритании и других стран НАТО со старейшинами пуштунских племен в зоне афганско-пакистанского пограничья.

В 2008г. стало очевидно, что западный «афганский проект» перестает быть единым. Несмотря на то, что США и их союзники – государства-члены НАТО, демонстрировали готовность увеличить финансовую помощь Кабулу, активизировать усилия по реконструкции Афганской национальной армии и полиции, а также увеличить численность западных боевых контингентов в Афганистане, стало очевидным нарастание противоречий между отдельными западными государствами относительно перспектив дальнейшего развития «афганского проекта» и «умиротворения Афганистана».

• США продолжают настаивать на ведении войны «до победного конца» с Талибаном (посылая в Афганистан новые крупные резервы и ведя переговоры со старейшинами пуштунских племен – как с потенциальными союзниками в борьбе с «яростными муллами»).

• В 2008г. произошла активизация британского «особого мнения»: лондонские политики настаивают на рассмотрении варианта «раздела власти» с талибами в Кабуле и фактическом отказе от американской стратегии 2001г., ориентированной исключительно на одержание военной победы над Талибаном.

Очевидно, что именно растущими разногласиями между западными союзниками следует объяснять озвученное в 2008г. стремление США максимально замкнуть на себя реализацию западной «афганской миссии» (решение Вашингтона увеличить «афганский» контингент США на 20-30 тыс.чел., разместив американские резервы в провинции Гельманд – зоне ответственности британского экспедиционного корпуса). Фактически, речь идет о стремлении США вытеснить «сомневающихся» западных партнеров, снизить долю их участия в афганском проекте. Вероятно, такая стратегия будет реализовываться американцами вплоть до завершения «Вазиристанской операции».

2008г. стал годом активной подготовки афганских элит и заинтересованного международного сообщества к президентским и парламентским выборам. Хотя вопрос о сроках проведения выборов является актуальным (во многом от того, когда именно состоятся президентские выборы, зависит, кто именно займет главное кресло во дворце «Арг»), гораздо более важным представляется определение вероятного сценария развития Афганистана после избрания нового главы государства.

Очевидно, что главная интрига афганских выборов – это ответ на вопрос: состоится ли пролонгация «карзаевского курса», или же следует ожидать попытки его замены? И если речь идет о смене курса нынешнего президента, то какая другая стратегия будет предложена афганскому обществу?

На наш взгляд, относительно «посткарзаевских стратегий» в Кабуле и в западных столицах будут обсуждаться два основных политических соблазна:

1. Стратегия «общенационального лидера». Вполне вероятно, что в ходе подготовки к президентским выборам заинтересованными западными группами и афганскими политиками будет предпринята попытка найти консолидирующую все афганское общество фигуру. На наш взгляд, успех этого проекта маловероятен, поскольку афганское общество продолжает находиться в состоянии гражданской войны (в том числе, и в этническом ее измерении – сохраняющийся конфликт между пуштунскими племенными элитами, ориентированными на Талибан, и северными таджикско-узбекскими элитами).

2. Стратегия «нового технического президента». Речь идет о возможной попытке сохранить за новым главой афганского государства статуса «технического президента». Другими словами, сохранить карзаевский режим без самого Хамида Карзая (который является именно «техническим президентом»). Очевидно, что этот проект более реален, чем сценарий «общенационального лидера», однако вряд ли более удачен: внешнее декорирование «карзаевского» по сути режима «не-Карзаем» очень скоро будет дезавуировано неспособностью нового «технического президента» решить те задачи, которые не смог решить и Хамид Карзай.

На наш взгляд, из ситуации возможного посткарзаевского выбора есть три вероятных выхода.

1. «Транзит к Талибану». Этот вариант представляется наиболее реальным и практически единственным, если заинтересованные западные участники афганского политического процесса примут решение осуществить постепенную сдачу власти в стране Талибану – с целью последующего создания коалиционного кабинета при лидирующей роли талибов. Другими словами, речь идет о создании в Афганистане режима «мягкого Талибана». В этом случае новый афганский президент («пост-Карзай») должен будет обеспечить процедуру передачи власти.

2. «Реанимация монархического проекта». В этом случае выборы нового президента становятся отправной точкой для реализации курса на строительство в Афганистане новой монархии, с вероятной опорой на принца Мустафу Захира. Однако этот проект представляется пока неперспективным: есть сомнения в популярности монархического проекта в афганском общественном мнении и в личной популярности принца Мустафы.

3. Военная диктатура. Выборы нового президента могут оказаться прелюдией к передаче власти в Афганистане в руки военной хунты. Это будет означать введение режима «твердой руки», сворачивание демократических процедур (включая запрет на ведение оппозиционной деятельности), курс на более активное военное подавление вооруженной оппозиции. Однако и этот сценарий, на наш взгляд, пока также маловероятен, поскольку для его реализации нужна сильная и многочисленная Афганская национальная армия, а о завершении военной реформы в Афганистане в ближайшее время речь не идет. Без сильной национальной армии проект военной диктатуры в Кабуле невозможен.

Таким образом, в обозримой перспективе новые президентские выборы в Афганистане могут привести к реализации лишь двух вероятных политических сценариев:

• сохранение «карзаевского» режима «технического президентства» (даже в отсутствие Хамида Карзая) при абсолютном доминировании США в афганском политическом процессе;

• создание «транзитного политического режима», целью которого будет постепенная передача власти в Афганистане в руки максимально ослабленного (например, в ходе «Вазиристанской операции»), в кадровом отношении обновленного и более сговорчивого Талибана. Андрей Серенко – эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА). Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 26 января 2009 > № 136519

Ранее в гимназиях и лицеях острова обучались 2500 иностранных учащихся, в нынешнем учебном году эта цифра выросла до 3 000. Кипрские школы превратились в многонациональные и межкультурное образование является необходимостью. Из 2 973 иностранных учащихся средней школы выходцы из Грузии составляют 889 чел., Греции – 539, России – 354, Болгарии – 212, Румынии – 162, Великобритании – 132, Украины – 117. Кипр > Образование, наука > cyprusadvertiser.com, 23 января 2009 > № 137421

Латвия, Литва и Эстония показали самую высокую инфляцию по итогам 2008г. среди стран Евросоюза, в большинстве из которых в нояб.-дек. отмечалась дефляция (снижение цен), и в результате по итогам года потребительские цены выросли незначительно, свидетельствует опубликованный Росстатом сравнительный анализ инфляции в РФ, ЕС и ряде других стран на базе данных Евростата и национальных статслужб.В Латвии потребительские цены за год выросли на 10,4%, в Литве – на 8,5%, в Эстонии – на 7,5%. В инфляционную европейскую «пятерку» вошли также Болгария (7,2%) и Румыния (6,4%). Сравнительно высокая для ЕС инфляция зарегистрирована также на Мальте (5%).

В среднем в Евросоюзе, в который входят 27 стран, в дек. зафиксировано снижение цен на 0,1%, а в целом по году – инфляция в 2,2%.

В России потребительские цены выросли в 2008г. на 13,3%, такая же инфляция в Белоруссии. Самая высокая годовая инфляция среди обозреваемых стран зафиксирована на Украине (22,3%). В Турции цены выросли за год на 10%, в Казахстане – на 9,5%, в Бразилии – на 5,9%.

«В дек. 2008г. в большинстве рассматриваемых зарубежных стран имело место снижение потребительских цен по сравнению с предыдущим месяцем», – констатирует Росстат.

В дек. по сравнению с нояб. среди стран Евросоюза наиболее значительный прирост цен на продукты питания отмечался на Мальте (2,3%), в Польше, Швеции, Австрии, Германии, Румынии, Эстонии (0,6-0,8%). В Болгарии, Греции, на Кипре, в Люксембурге, Португалии, Словакии, Словении продукты питания в дек. подешевели относительно нояб. на 0,1-0,8%.

По сравнению с дек. 2007г. цены на продукты питания в дек. в наибольшей степени выросли в Финляндии (на 11,3%), Литве (на 10,9%), Латвии и на Мальте (на 10,1% и 10,2% соответственно). Наименее существенно увеличились цены на продовольствие в Германии, Словакии, Испании, Португалии (на 2,0-2,4%). В Чехии в минувшем дек. отмечалось снижение цен на продукты питания по сравнению с дек. 2007г. на 1,5%.

«В России в дек. 2008г. продукты питания за месяц стали дороже на 1% (в странах ЕС – в среднем на 0,2%). С начала года цены на продовольствие увеличились на 17,7% (в ЕС – на 4,1%)», – указывают в Росстате.

В среднем по странам ЕС в дек. больше всего дорожали овощи, рыба и морепродукты. В то же время снизились цены на фрукты, масла и жиры, а также на молочные изделия, сыры и яйца.

В России в дек., как и в нояб., наиболее высокими темпами росли цены на рыбу и морепродукты – на 2% (в ЕС – в среднем на 0,7%). Фрукты за прошедший месяц стали дороже на 1,8%.

Прирост средних цен на овощи в дек. в России был ниже, чем в странах Евросоюза, – 1,6% и 2,3% соответственно.

Мясо и мясопродукты, а также сахар, джем, мед, шоколад и конфеты в России подорожали на 1,2%, а цены на них в среднем по странам ЕС остались на уровне нояб. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 23 января 2009 > № 135362

Российский газ, поставки которого в Европу были прекращены в начале янв. из-за проблем с транзитом через Украину, в среду начал поступать в Румынию, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на румынского министра экономики Адриана Видяну (Adriean Videanu). «Импорт газа из России возобновился сегодня утром», – сказал Видяну.«3 млн.куб.м. поступают в страну на ежедневной основе – 1,4 млн. через Медишу Аурит (Mediesu Aurit) на севере и 1,6 млн. через Исаччу (Isaccea) на юго-востоке», – цитирует министра агентство.

Объем ежесуточного потребления газа Румынией составляет 60 млн.куб.м. До начала газового кризиса страна ежедневно импортировала 10 млн.куб.м. российского голубого топлива, остальной объем обеспечивала собственная газодобывающая отрасль.

В конце 2008г. Россия предлагала Украине покупать газ по 250 долл. за 1 тыс.куб.м., но украинская сторона отказалась и покинула переговоры, а затем последовало прекращение Киевом транзита топлива европейцам.

Минувший вторник подтвердил окончание «газовой» войны между Россией и Украиной. Достигнутые 19 янв. в Москве долгосрочные договоренности по поставкам газа Украине и его транзиту начали выполняться и транзитные поставки в Европу возобновились.

Первые поставки российского газа дошли во вторник вечером до Венгрии, Словакии, Чехии и Австрии. В среду поставки газа возобновились в Сербию, Боснию и Герцеговину, Польшу, Турцию и Францию. По данным Еврокомиссии, в целом клиенты «Газпрома» в Европе получат в течение сегодняшнего «газового дня» 335 млн.куб.м. голубого топлива. Румыния > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 21 января 2009 > № 135369

Власти Болгарии объявили об отмене ограничений на потребление газа промышленными потребителями после того, как в страну накануне начало поступать российское «голубое топливо». «Кризис преодолен. Газ вернулся», – говорится в заявлении главы министерства экономики и энергетики Болгарии.Власти Болгарии в связи с приостановкой поставок российского газа 7 янв. из-за неразрешенных вопросов по его транзиту с Украиной были вынуждены ввести ограничения на потребление «голубого топлива» всеми промышленными потребителями в стране сроком на 15 дней.

«Газпром» прекратил поставки газа потребителям Украины с 1 янв. из-за отсутствия контракта на 2009г., а 7 янв. Россия вынуждена была полностью прекратить поставки газа в Европу через Украину, т.к. последняя перекрыла транзитные газопроводы. В результате многие европейские страны, прежде всего в Восточной Европе, столкнулись с трудностями в обеспечении бытовых и промышленных потребителей газом. Российский газовый холдинг с 13 янв. пытался восстановить транзит газа в Европу, однако Украина отклоняла заявки на прокачку газа.

Болгария является главным транзитером российского газа на Балканах, по оценкам ЕС, именно она больше других стран пострадала из-за недостатка российского газа.

Минувший вторник подтвердил окончание газового конфликта между Россией и Украиной. Достигнутые 19 янв. в Москве долгосрочные договоренности по поставкам газа Украине и его транзиту начали выполняться и транзитные поставки в Европу возобновились.

Первые поставки российского газа дошли во вторник вечером до Венгрии, Словакии, Чехии, Словении, Хорватии, Болгарии и Австрии. В среду поставки газа возобновились в Сербию, Боснию и Герцеговину, Польшу, Турцию, Францию и Румынию.

По данным Еврокомиссии, в целом клиенты «Газпрома» в Европе получат в течение сегодняшнего «газового дня» 335 млн.куб.м. «голубого топлива». Болгария > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 21 января 2009 > № 135366

По данным экспертов, стоимость аренды торговых площадей на первых этажах жилых и офисных зданий в Румынии стабилизировалась. В I пол. 2008г. арендная плата за площади в сегменте стрит-ритейла (так называют магазины розничной торговли или небольшие предприятия сферы услуг, расположенные в первых этажах зданий на самых «проходных» улицах) выросла в среднем на 15% по отношению к аналогичному периоду пред.г. Однако под влиянием кризиса многие арендаторы сократили свои программы развития, что, в свою очередь, снизило спрос в данном сегменте и остановило повышение цен.Аналитики румынского представительства международной консалтинговой компании DTZ предполагают, что текущий ценовой тренд будет действовать, по крайней мере, в I пол. 2009г., передает Curierul National.

Стоимость аренды площадей в стрит-ритейле установилась на уровне 120-150 евро за кв.м. в наиболее престижной центральной части Бухареста и 25-45 евро за кв.м. в районах, близких к центру румынской столицы. Румыния > Недвижимость, строительство > prian.ru, 21 января 2009 > № 135230

В 2009г. эксперты ожидают падение цен на недвижимость в стране на 10-60%. В пред.г. цены на недвижимость в Румынии неуклонно снижались. К примеру, в некоторых районах Бухареста спад за 2008г. составил 40-50%. По словам ведущего консультанта румынского представительства международной консалтинговой компании DTZ Ионуца Чиочана (Ionuţ Ciocan), тенденция снижения стоимости румынской недвижимости продолжится и в 2009г.В целом он прогнозирует падение цен на рынке на 30-60%. От подобного явления не застрахованы и объекты в престижных районах, стоимость которых может снизиться на 10-30%, считает г-н Чиочан. Продавцы недвижимости, особенно спекулятивные игроки рынка, могут остаться без прибыли или даже понести убытки, передает Balkan Travellers. Румыния > Недвижимость, строительство > prian.ru, 20 января 2009 > № 135220

Россия и Украина с конца дек. 2008г. не могли договориться об условиях поставок газа на Украину и его транзита в страны Европы, которая покупает у «Газпрома» более четверти используемого ею газа. Теперь документы подписаны, осталось запустить газ.Россия 7 янв. полностью прекратила поставки газа через Украину из-за перекрытия украинской стороной транзитных газопроводов, в результате чего многие европейские страны, прежде всего в Восточной Европе, столкнулись с трудностями в обеспечении бытовых и промышленных потребителей газом и вынуждены отключать дома от отопления и останавливать производства.

Ниже следует краткая обратная хронология конфликта:

19 янв.

Глава ОАО «Газпром» Алексей Миллер и глава НАК «Нафтогаз Украины» Олег Дубина подписали контракты на поставку газа Украине и транзит российского газа через украинскую территорию сроком на 2009-19гг. Контракты были подписаны в присутствии премьеров России и Украины.

Как заявил Путин после церемонии подписания, заключенные контракты рассчитаны на 10 лет. «Это – долгосрочный контракт, рассчитанный на 10 лет, также как и второй контракт на транзит российского природного газа европейским потребителям, тоже исчисляемый по европейской формуле и тоже рассчитанный на 10 лет», – сказал глава российского правительства.

Премьер Украины пообещала, что заключенные договоренности позволят в будущем избежать проблем в газовой сфере между двумя странами. По словам украинского премьера, достижение указанных договоренностей для Украины является, помимо прочего, «элементом налаживания нормальных отношений во всех остальных сферах».

Премьер Украины считает ставку на транзит российского газа рентабельной для страны. «Та цена на транзит, которая сохраняется, она рентабельна, нормальна для Украины, потому что цена на газ ниже мировой. Мы нашли компромисс, и это очень важно», – заявила она.

Путин также сообщил, что подписанные документы ликвидируют посредника при торговле газом, и напомнил, что в торговле природным газом Россия и Украина переходят на рыночную европейскую формулу исчисления цены уже с 1 янв. 2009г.

«Газпром» уже получил указание начать транзит газа в Европу через территорию Украины по всем направлениям.

Путин подчеркнул, что «Газпром» предпримет все необходимые технологические действия, чтобы в полном объеме выполнить заявки по поставкам газа европейским потребителям, и выразил надежду, что украинская сторона, со своей стороны, сделает все возможное, чтобы это происходило без сбоев. При этом, подчеркнул он, обсуждавшийся ранее мониторинг транзита газа из России в Европу больше не нужен.

Тимошенко пообещала, что Украина возобновит транзит газа для Европы сразу после его поступления в украинскую газотранспортную систему.

Журналистам она сообщила, что транзит возобновится в ближайшие часы, что Украина и РФ отказываются от взаимных претензий, выдвинутых в ходе газового кризиса, что ставка транзита составит для России 1,7 долл. за тыс.куб.м. на 100 км., среднегодовая цена газа для Украины будет объявлена через один-два дня, но она будет меньше 250 долл. за тыс.куб.м. и что Ющенко в курсе всех договоренностей с Россией.

Уполномоченный Ющенко Богдан Соколовский заявил, что Россия предлагает на первый квартал 2009г. установить для Украины цену на газ в 360 долл. за тыс.куб.м. Соколовский сказал, что среднегодовая цена газа для страны в 2009г. с учетом 20% скидки должна составить 199 долл. за тыс.куб.м.

18 янв.

1.30 стало известно, что Россия и Украина в результате почти 10-часовых переговоров смогли решить оба наиболее сложных вопроса по газовой проблематике – относительно транзита российского «голубого топлива» в Европу и касательно его поставок на Украину.

«Достигнута договоренность, что в 2009г. украинской стороне будет предоставлена 20-процентная скидка на российский природный газ при условии сохранения льготной ставки транзита по Украине по цене 2008г.», – сказал журналистам премьер РФ после переговоров.

Украина может закупить газ у России в 2009г. по европейской цене минус 20%. С 1 янв. 2010г. Россия и Украина перейдут на ценообразование на природный газ, а также на тарифы его транзита «по европейской цене», сообщил Путин.

Юлия Тимошенко сообщила, что главы правительств двух стран дали поручения руководителям «Газпрома» и «Нафтогаза» подготовить документы, чтобы оформить достигнутые договоренности. «Сразу после подписания этих документов будут восстановлены все поставки природного газа», – заверила премьер Украины.

«Газпром» и «Нафтогаз» начали подготовку документов, необходимых для возобновления поставок российского газа Украине и транзита «голубого топлива», сообщил утром представитель «Газпрома» Сергей Куприянов.

«Газпром» и «Нафтогаз» Украины готовят к подписанию договоры на поставку газа для потребителей Украины и соответствующие соглашения, касающиеся транзита газа. Главный результат – договоренность о возобновлении Украиной транзита российского газа через свою территорию и соглашение об условиях работы в тек.г. и в следующем году. Сейчас готовим соответствующий документ», – сказал Куприянов.

Он сообщил, что «Газпром» работает над тем, чтобы документы были подписаны в понедельник.

Российская и украинская стороны достигли ряда стратегических договоренностей: это переход к европейской формуле цены, долгосрочному характеру отношений и несвязанное друг с другом решение вопросов транзита и поставки газа, заявил источник в «Газпроме».

Источник в правительстве сказал журналистам, что после подписания «Газпромом» и «Нафтогазом» необходимых документов и возобновления транзита отпадет необходимость в международной наблюдательной миссии на газоизмерительных станциях РФ и Украины, а также в создании международного консорциума.

Главным итогом конференции и ночных переговоров он назвал договоренность о ведении торговли газом основе европейской формулы исчисления цены, причем эта формула станет основой отношений в газовой области именно с 1 янв. тек.г. Другим важным моментом договоренностей является то, что речь идет о заключении прямого контракта между «Газпромом» и «Нафтогазом».

По его словам, «украинская сторона, таким образом, стала последней из стран на пространстве бывшего СССР, с которой Россия переходит на полностью рыночные условия ведения дел в газовой сфере». До этого, сказал источник, на аналогичные условия был осуществлен переход в торговле газом с Белоруссией.

Ожидается, что документы стороны подпишут уже в понедельник и на подписании будут присутствовать премьеры двух стран, сообщил источник в правительстве РФ.

Пресс-секретарь главы украинского правительства подтвердила, что Тимошенко в понедельник в I пол. дня вылетит в Москву.

17 янв.

Украина утром в субботу вновь отказалась обеспечить транзит российского газа в Европу.

Днем премьеры двух стран начали переговоры по газу в Москве один на один, однако прервали их, чтобы принять участие в газовой конференции, которую созвал в Москве президент Дмитрий Медведев.

Страны-потребители и транспортеры российского газа собрались на встречу в Москве, чтобы обсудить проблему транзита российского газа через Украину в Европу. Открывая конференцию, Медведев констатировал, что переговоры по газу пока результатов не принесли, и заявил, что рассчитывает на создание постоянно действующего механизма для обеспечения бесперебойного транзита.

В кулуарах форума представитель «Газпрома» заявил, что Украина отказалась от предложенных Россией своповых (обменных) операций для обеспечения поставок газа в Словакию и Молдавию и что к международному консорциуму по обеспечению Украины технологическим газом присоединились голландская Gazterra и австрийская OMV.

По завершении форума Медведев озвучил альтернативу идее создания международного консорциума по обеспечению транзита через украинскую территорию: Россия готова оказать Украине помощь в получении банковского аккредитива в 1 млрд.долл. С помощью безотзывного аккредитива в одном из банков Европы Россия может получить гарантию сохранности транзитного газа.

Он также заявил, что Россия не будет применять Энергетическую хартию, что цена на газ для стран-получателей в течение года может снизится в 2-2,5 раза по сравнению с нынешней, с учетом цены на нефть, что Украина вполне способна платить европейскую цену за газ и Россия может торговать с Украиной газом без посредников, и выразил надежду, что Тимошенко располагает мандатом для решения газовых проблем.

После этого Путин и Тимошенко возобновили переговоры тет-а-тет в Белом доме, почти через два часа встреча продолжилась в расширенном составе и завершилась уже ночью на следующий день.

16 янв.

Утром «Нафтогаз Украины» вновь отказал «Газпрому» в транзите в Европу через украинскую территорию 99,2 млн.куб.м. газа в сутки. Пресс-секретарь «Нафтогаза Украины» Валентин Землянский заявил, что транзит по-прежнему невозможен. Как сообщил «Газпром», таким образом, «Нафтогаз» отказался от собственного предложения по технологическим возможностям транспортировки этого объема газа под прежним предлогом – отсутствие технического соглашения об условиях сдачи-приемки газа на приграничных ГИС в 2009г.

Оператор украинской газотранспортной системы «Укртрансгаз» («дочка» «Нафтогаза Украины») подтвердил готовность возобновить транзит российского газа в Европу в течение 36 часов в случае подачи топлива в ГТС в объеме 300 млн.куб.м. в сутки.

«Нафтогаз Украины» по-прежнему не соглашается на обменные операции для поставок газа в Словакию и Молдавию. Как сообщил замглавы «Газпрома» Александр Медведев в ходе телеконференции, в недавнем телефонном разговоре первый заместитель главы правления «Нафтогаза» Игорь Диденко сказал ему, что по вопросу о таких поставках нет политического решения. При этом технические специалисты подтверждают возможность организовать обменные операции.

«Газпром» из-за приостановки транзита газа через Украину в Европу сократил добычу на 200 млн.куб.м. в сутки. Как заявил начальник центрального производственно-диспетчерского департамента «Газпрома» Борис Посягин, концерн также перевел ряд своих подземных хранилищ газа (ПХГ) из режима отбора в режим закачивания газа.

Как заявил в пятницу официальный представитель Еврокомиссии Йоханнес Лайтенбергер, Евросоюз может пересмотреть отношения с Россией и Украиной, если стороны в ближайшее время – в эти выходные или на будущей неделе – не найдут долгосрочное решение проблемы с транзитом газа в Европу.

Президент Франции Николя Саркози заявил, что газовый конфликт поставил на карту доверие к России и Украине, а Европа в переговорах с Москвой и Киевом должна занять единую позицию.

Россия рассчитывает на решение проблем транзита газа через Украину в Европу на «газовом» саммите, который состоится в Москве 17 янв. по инициативе президента России Дмитрия Медведева, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

Окончательный список участников саммита пока не определен. Еврокомиссия подтвердила, что на саммит будут направлены еврокомиссар по энергетике Андрис Пиебалгс и министр энергетики председательствующей в ЕС Чехии Мартин Риман. Сообщалось, на саммит прибудут министр энергетики Сербии Петар Шкундрич и гендиректор государственной газовой компании Srbijagas Душан Баятович. Президент Украины Виктор Ющенко не подтвердил своего участия.

Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко в субботу проведет в Москве переговоры по газу с премьером России Владимиром Путиным с целью урегулирования противоречий в вопросах транзита в Европу и поставок Украине.

Глава украинского МИД Владимир Огрызко заявил, что украинская газотранспортная система не будет принадлежать кому-либо, кроме самой Украины.

Днем замглавы «Газпрома» Медведев сообщил, что Eni, «Газпром», E.ON Ruhrgas и GDF Suez подготовили договор о создании международного консорциума для обеспечения Украины технологическим газом. Также к нему могут присоединиться другие европейские компании, в т.ч. OMV, Gasterra, Wingas. Медведев сообщил, что «Газпром» может продавать технологический газ консорциуму по рыночной цене в 450 долл.

Путин на встрече с главами крупнейших европейских энергетических компаний сообщил, что стоимость технологического газа, необходимого для транзита российского газа в Европу через Украину, на первый квартал составляет 730 млн.долл.

Вечером источник в российской делегации сообщил, что параметры создания газового консорциума согласованы на встрече Путина с главами европейских энергокомпаний.

Адвокаты «Газпрома» в пятницу завершают процедуру подачи жалобы в Стокгольмский международный арбитраж на действия Украины, сообщил вице-премьер РФ Игорь Сечин на встрече с президентом России. По словам Сечина, на сегодняшний день предварительный ущерб оценивается в 1,2 млрд.долл., и судя по всему, это не окончательные цифры.

15 янв.

Утром «Газпром» подал третью заявку на транзит газа через Украину в объеме 99,2 млн.куб.м. газа в сутки и вновь получил отказ «Нафтогаза» под предлогом отсутствия технического соглашения об условиях сдачи-приемки газа.

Днем стало известно, что «газовый» саммит, с инициативой проведения которого выступил президент РФ, состоится 17 янв. в Москве. Как сообщила пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова, по дипломатическим каналам рассылаются приглашения главам государств и правительств стран-потребителей и транзитеров российского газа.

Премьер-министры России и Украины договорились обсудить в субботу в Москве действия, которые необходимо предпринять для возобновления транзита газа в Европу.

Президент России предложил передать Украине технологический газ от имени Международного консорциума европейских стран для начала транзита российского газа в Европу.

Верховная Рада Украины решила не идти на зимние каникулы в связи с ситуацией в газовой сфере.

Тимошенко на встрече с губернаторами и мэрами украинских городов завила, что имеющиеся запасы газа позволяют Украине не торопиться в переговорах с Россией. По ее словам, в украинских ПХГ сейчас находится 17 млрд.куб.м. газа, который полностью оплачен.

Секретариат Ющенко заявил, что считает экономически обоснованной цену на газ для Украины в диапазоне 192,6-218,8 долл. за тыс.куб.м.

Президент Украины поручил правительству обеспечить транзит российского газа в Европу, как только Россия возобновит поставки по украинской территории в объеме 320 млн.куб.м. ежедневно плюс технологический газ.

Вечером официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов сообщил журналистам, что «Нафтогаз Украины» подтвердил техническую возможность организовать транзит российского газа в Европу через газоизмерительную станцию «Суджа», но возобновить транзитные поставки из России отказался ввиду отсутствия политического решения Киева.

14 янв.

«Газпром» предпринял вторую попытку транзита газа через украинскую территорию. Утром «Нафтогаз Украины» сообщил, что «Газпром» подал ему заявку на 98,8 млн.куб.м. газа в сутки (76,6 млн.куб.м. – по направлению ГИС «Суджа» – ГИС «Орловка» и 22,2 млн.куб.м. газа в сутки – по направлению ГИС «Суджа» – ГИС «Ужгород» (Словакия). В приеме российского газа через ГИС «Суджа» «Нафтогаз» отказал, предложив подавать газ через ГИС «Писаревка» и «Валуйки» и восстановить запасы газа в транзитных газопроводах НАК в объеме 140 млн.куб.м.

Для обсуждения сложившейся ситуации в Москву прибыли премьер-министры Словакии, Болгарии и Молдавии. На встрече с ними премьер Путин сообщил, что украинская сторона вновь выдвигает дополнительные требования для осуществления транзита. При этом он подчеркнул, что Украина самостоятельно должна обеспечить технические условия транзита российского газа европейским потребителям.

Президент России предложил провести 17 янв. в Москве саммит с участием стран-транзитеров и потребителей российского газа.

Президент Украины заявил, что саммит должен пройти на территории страны, не вовлеченной в газовый спор.

Дмитрий Медведев поручил главе «Газпрома» Алексею Миллеру подсчитать убытки России в связи с действиями Украины по блокированию транзита российского газа европейским потребителям, добавив, что эти деньги должны быть взысканы с виновных.

По данным, озвученным вице-премьером Сечиным, убытки России составили 1,2 млрд.долл. Для рассмотрения газового спора Россия, по его словам, обратится в международный арбитраж.

Руководитель Счетной палаты РФ Сергей Степашин заявил, что его ведомство будет контролировать поставки российского газа и прохождение денег из «РосУкрЭнерго».

Глава «Газпрома» сообщил, что российский холдинг может осуществить разменные операции по газу с Украиной, чтобы обеспечить поставки Словакии и Молдавии. Речь идет о том, что «Газпром» поставит для внутреннего потребления Украины 20 млн.куб.м. газа, а Киев, в свою очередь, поставит аналогичный объем «голубого топлива» из подземных хранилищ на западные границы для Словакии и Молдавии, пояснил Миллер.

Вечером 14 янв. заместитель начальника управления по поставкам и реализации газа «Газпрома» Алексей Федоров подтвердил, что Украина не принимает газ для транзита. «Прошли почти сутки, мы по-прежнему подаем газ на украинскую территорию с давлением практически 70 атмосфер. Расход, как вы видите, ноль. Украина газ для дальнейшей транспортировки не принимает», – сказал он.

13 янв.

«Газпром» предпринял попытку возобновить транзит газа в Европу, подав заявку на поставку 76,6 млн.куб.м. для потребителей Молдовы, Болгарии, Румынии, Турции, Македонии и Греции. Отдельно была подана заявка на прокачку 22,2 млн.куб.м. газа для Словакии. Однако днем источник в международной мониторинговой комиссии за состоянием газового транзита сообщил, что транзитный российский газ через территорию Украины в Европу по-прежнему не поступает.

Украина отказалась допустить российских наблюдателей на свои газоизмерительные станции, как было предусмотрено подписанным протоколом о контроле за транзитом газа в Европу. Россия проинформировала Еврокомиссию о невозможности обеспечивать транзит газа в Европу через Украину.

Как заявил замглавы «Газпрома» Медведев, газовый холдинг и страны-потребители газа намерены требовать возмещения убытков из-за прекращения Украиной транзита. Ситуацию с невозможностью транзита газа через Украину «Газпром» объявил форс-мажором.

12 янв.

«Газпром» сообщил, что украинская сторона подписала правила мониторинга транзита природного газа через Украину без каких-либо оговорок.

В Брюссель для продолжения обсуждения ситуации с поставками газа с руководством Евросоюза отправились вице-премьер РФ Сечин, курирующий в правительстве ТЭК, глава минэнерго Сергей Шматко, а также руководство «Газпрома».

Министры энергетики 27 стран-членов Евросоюза, собравшиеся в понедельник в Брюсселе на внеочередную встречу в связи с газовым кризисом, призвали Россию и Украину незамедлительно возобновить поставки российского газа в Европу через территорию Украины.

11 янв.

Украина в ночь на 11 янв. подписала протокол о создании контрольного механизма за транзитом, без которого российская сторона отказывалась возобновлять поставки газа через украинскую территорию, с рядом несогласованных дополнений.

После подписания протокола Тимошенко назвала некоторые из его положений, которые, по ее мнению, являются наиболее важными для Украины. В частности, по словам главы украинского правительства, в документе говорилось, что Украина была и остается надежным транзитером и не прекращала транзита газа в Европу. Кроме того, сообщила Тимошенко, в подписанном Киевом протоколе отмечалось, что Украина не производила с 1 янв. несанкционированный отбор газа, а также что Украина не является должником и рассчиталась с «Газпромом» за весь потребленный газ в полном объеме.

Глава «Газпрома» Миллер назвал украинские дополнения к протоколу попыткой легализовать воровство газа. По данным «Газпрома», Украина также не погасила задолженность по поставкам газа в объеме 614 млн.долл.

«Нафтогаз Украины» ранее заявил, что заплатит штрафы и пени за просрочку платежей по поставкам газа только после разбирательства в арбитраже, хотя уполномоченный президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский 17 дек. заявлял, что российская сторона «совершенно обоснованно» начисляет штрафные санкции за просроченные выплаты.

10 янв.

Протокол о создании международного механизма контроля за транзитом газа через Украину подписали Россия и Евросоюз.

9 янв.

«Нафтогаз Украины» согласился на присутствие российских наблюдателей на украинской территории. Комиссию решили сформировать из представителей министерства энергетики России, министерства топлива и энергетики Украины, представителей Еврокомиссии, производителей, покупателей газа и независимых экспертов.

8 янв.

Делегации «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» во главе с председателями этих компаний побывали в Брюсселе и обсудили с европейскими партнерами ситуацию со снабжением Европы российским газом.

В течение дня складывалось впечатление, что переговоры «Газпрома» и «Нафтогаза» существенно продвинулись, однако затем Миллер заявил, что Киев фактически сорвал подписание меморандума по группе независимого мониторинга транзита российского газа в Европу. По его словам, украинская сторона отказалась от создания многостороннего комитета наблюдателей с участием «Газпрома», министерства энергетики России, специализированных аудиторских компаний и компаний-покупателей российского газа, настаивая на участии в организации мониторинга только украинской стороны и Еврокомиссии.

7 янв.

В ночь на 7 янв. Украина перекрыла последний, четвертый газопровод, по которому шел транзитный газ. В связи с тем, что Украина фактически прекратила транзит газа европейским потребителям, российская сторона решила прекратить поставки газа на границу с Украиной.

6 янв.

В ночь на 6 янв. Украина перекрыла три газопровода, по которым российский газ поступал в Европу. Таким образом, полностью прекратились поставки российского газа через Украину в Венгрию, Сербию, Македонию, Хорватию, Болгарию, Турцию, Грецию, Боснию. Были серьезно нарушены поставки в Италию, Польшу, Францию, Чехию, Австрию, Словакию и Словению.

5 янв.

Хозяйственный суд Киева принял решение в качестве обеспечительной меры по иску Минтопэнерго Украины о недействительности контракта на транзит российского газа по украинской территории до конца 2010г. наложить запрет на транспортировку газа по тарифу 1,6 долл. за тыс.куб.м. на сто км. В то же время, согласно контракту, все спорные вопросы должны решаться в международном арбитражном суде Стокгольма в соответствии со шведским правом.

«Газпром» получил письмо Федеральной таможенной службы (ФТС) о результатах работы по контролю за таможенным оформлением экспортных поставок природного газа европейским потребителям. Из-за оседания газа на территории Украины, что может привести к сокращению выручки «Газпрома» от экспортных поставок и нарушению валютного законодательства РФ, ФТС России предписала «Газпрому» незамедлительно принять меры по оптимизации режимов и направлений подачи газа для европейских потребителей, а также иные меры, необходимые для соблюдения требований таможенного и валютного законодательства РФ.

В связи с этим в «Газпроме» решили сократить объемы подачи газа в газотранспортную систему Украины на 65,3 млн.куб.м. – это эквивалентно объему, осевшему на территории Украины с 1 по 4 янв. 2009г.

В телеграмме «Газпрома» в адрес «Нафтогаза Украины» российская компания призвала компенсировать эквивалентный объем газа путем его подачи на западную границу Украины до 10.00 6 янв. 2009г. за счет собственных ресурсов. От «Нафтогаза» требовалось принять меры по обеспечению бесперебойного транзита газа по территории Украины в соответствии с условиями действующего контракта об объемах и условиях транзита российского газа с 2003 по 2013г.

4 янв.

«Газпром» сообщил о фиксации отбора Украиной за последние сутки 50 млн.куб.м. газа, предназначенного для европейских потребителей. Объемы транзита газа через Белоруссию и по газопроводу «Голубой поток» были увеличены. Тем временем «Газпром» обратился в Еврокомиссию с предложением обеспечить независимый мониторинг транзита.

В тот же день «Газпром» объявил о предложении поставлять газ на Украину в янв. по цене 450 долл. за тыс.куб.м., которая определена как цена на газ в странах Восточной Европы, сопредельных с Украиной, минус транзитные затраты. Миллер выразил надежду, что такой уровень цены вернет украинскую сторону за стол переговоров.

3 янв.

«Газпром» решил подать в международный арбитражный суд Стокгольма иск, чтобы обязать «Нафтогаз Украины» обеспечить беспрепятственный транзит. Иск подается в соответствии с контрактом об объемах и условиях транзита российского природного газа по территории Украины европейским потребителям в 2003-13гг. от 21 июня 2002г.

2 янв.

Руководство НАК «Нафтогаз Украины» официально заявило, что отбирает 21 млн.куб.м. газа из транзитных объемов. «Газпром» увеличил поставки по другим направлениям, в частности, по территории Белоруссии.

На 3 янв. украинская сторона не согласовала «Газпрому» необходимый объем транзита: из запрошенных 303 млн.куб.м. было согласовано лишь 296 млн. Появились первые сообщения о снижении объемов поступления газа в Европу – со стороны балканских стран. В этой связи «Газпром» призвал страны Балканского региона прибегнуть к юридическим рычагам, которыми они располагают в рамках Энергетической хартии, для предотвращения эскалации газового конфликта.

1 янв.

С 10.00 «Газпром» в полном объеме прекратил поставки газа на Украину. При этом поставки газа через территорию Украины зарубежным покупателям были увеличены примерно на 20 млн.куб.м. в сутки.

Несмотря на призывы «Газпрома» возобновить переговоры, делегация «Нафтогаза Украины» в Москву не приехала. Вечером 1 янв. председатель правления «Газпрома» Миллер заявил журналистам: «В связи с отказом Украины от предложения о льготных условиях поставки газа в 2009г. по цене 250 долл. «Газпром» будет осуществлять поставку газа на Украину с янв. месяца по рыночной европейской цене – 418 долл. за тыс.куб.м.».

31 дек.

«Нафтогаз Украины» направил «Газпрому» уведомление о неготовности гарантировать транзит газа в Европу и предупредил о возможности его конфискации, что было расценено «Газпромом» как шантаж.

Вечером 31 дек. безрезультатно закончились переговоры «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» об условиях оплаты долга и сотрудничества в 2009г. – несмотря на предложения «Газпрома» о льготных условиях. Председатель правления «Нафтогаза» Олег Дубина был отозван с переговоров президентом Украины. У «Газпрома» не осталось никаких юридических оснований поставлять газ на Украину.

30 дек.

Украина перечислила в счет погашения долга 1,5 млрд.долл. и заявила, что полностью погасила задолженность перед российской стороной. Между тем, осталась неоплаченной часть долга за поставку газа в дек. – 614 млн.долл.

«Газовый конфликт» с Украиной обострился 24 дек., когда на встрече Миллера и Дубины украинская сторона сообщила, что не сможет до конца 2008г. погасить долг.

Задолженность украинской стороны за газ на 29 дек. 2008г. превысила 2 млрд.долл. (долг за нояб. и дек., а также штрафы за просрочку платежа). Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 18 января 2009 > № 135420

Одной из наиболее выгодных стран Европы для инвестиций в недвижимость именно с точки зрения темпов прироста цен, является активно развивающаяся Болгария. К такому мнению приходят почти все эксперты в области продажи зарубежной недвижимости в Англии, Скандинавии и России, стран, в значительной мере влияющих на формирование цен на недвижимость в курортных зонах. Развитие страны всегда тесно связано с ростом цен на недвижимость, и именно эту ситуацию мы сейчас наблюдаем в Болгарии. По данным Национального Института Статистики Болгарии (BNSI) и исследованиям Industry Watch Group средний прирост цены недвижимости в Болгарии составил 48% за 2004г. В 2005г. этот показатель составил 30%, в 2006г. 15% и 28% за 2007г. На 17% выросли цены на недвижимость в Болгарии за I пол. 2008г. в сравнении со II пол. 2007г. На севере Болгария граничит с Румынией, на западе – с Сербией и Македонией, на юге – с Грецией и Турцией. Черное море связывает восточню границу Болгарии с Украиной.

Болгария > Недвижимость, строительство > Агентство зарубежной недвижимости EstateService, 16 января 2009 > № 159681

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) обещает поддержать проекты по энергоэффективности и диверсификации источников энергии в странах Европы, пострадавших от перебоев с поставками российского газа.«У нас в ближайших планах несколько таких возможных проектов», – сообщил первый вице-президент ЕБРР Варел Фриман. Он также напомнил, что Банк уже реализует ряд проектов в сфере эффективного использования энергии в таких странах, как Болгария и Румыния.

Первый вице-президент ЕБРР отметил, что эти и другие страны Юго-Восточной Европы и балканского региона всегда были сильно зависимы от импортных энергоресурсов.

«Мы помогаем им двумя способами. Во-первых, это увеличение энергоэффективности на всех уровнях – индустрия, малый и средний бизнес, рядовые потребители – путем предоставления кредитов, технологической помощи, инвестиционных программ», – сказал он.

«Во-вторых, это альтернативные источники энергии, такие как ветровые электростанции в Болгарии, и диверсификация поставок, которая является ключевым шагом на пути к энергетической безопасности», – добавил Фриман.

Его коллега, главный экономист ЕБРР, Эрик Берглоф, со своей стороны, выразил надежду, что «нынешние перебои с газом не продлятся слишком долго».

Из-за неурегулированных вопросов транзита российского газа через территорию Украины в начале янв. возникли перебои в энергоснабжении целого ряда стран Европы – Болгарии, Румынии, Молдавии, стран балканского региона, а также некоторых западноевропейских государств. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 15 января 2009 > № 135464

70% альпийских горнолыжных курортов могут обанкротиться из-за сокращения толщины снежного покрова, что происходит в результате роста среднегодовой температуры в горной местности, сообщает в среду пресс-служба Всемирного фонда дикой природы (WWF) со ссылкой на исследование Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (OECD).Экологи считают, что под угрозой окажется и строительство горнолыжных трасс в центральной и восточной Европе. В Румынии запланировано строительство 102 курортов. На Украине планируется построить один из самых больших в Европе лыжных курортов с отелями на 100 тысяч гостей и 66 подъемниками, стоимостью проекта составляет 3 млрд. евро.

По мнению экологов, количество снега в этих регионах будет постоянно сокращаться, что сделает существование этих курортов экономически нецелесообразным.

«Постройка горнолыжных курортов уничтожает большие площади леса, чтобы проложить лыжные трассы, сделать подъездные пути и создать всю необходимую инфраструктуру. Это приводит к уменьшению и фрагментированию среды обитания для диких животных. Если реальной причиной этого масштабного строительства является желание получить прибыль в краткосрочной перспективе, то в долгосрочной это будет экономическая, экологическая и социальная трагедия», – заявил заместитель директора по программам Дунайско-Карпатского региона WWF Андреас Бекман (Andreas Beckman).

Прогнозируемое увеличение температуры в горных областях Румынии, Болгарии, Словакии и Украины составит от двух до пяти градусов в ближайшие десять лет.

По подсчетам экологов, 3,1 тыс. существующих в Европе горнолыжных курортов потребляют 260 тыс. квтч. электроэнергии в год, что достаточно для полного обеспечения электричеством города с населением 150 тыс. чел. Евросоюз > Экология > ria.ru, 14 января 2009 > № 135491

Венгерская группа Masterplast открыла в Сербии завод по производству изоляции из экструдированного полистирола (EPS). Общая площадь предприятия составляет 5 тыс. м2, передает Plastinfo.ru.Изоляционные материалы с нового производства будут поступать на строительный рынок Сербии и ее соседей, Хорватии, Словении, Румынии и Венгрии. В Masterplast уверены, что его прибыль новому заводу обеспечат растущие в Европе цены на энергоносители.

Компания Masterplast – одна из ведущих предприятий региона по производству и реализации строительных материалов. Концерн был основан в 1997г. в Венгрии. Группа имеет свои дочерние предприятия в 18 странах мира. Ассортимент выпускаемой продукции Masterplast включают такие позиции как фасадная теплоизоляция, кровельные системы, тепло- и звукоизоляция, гидроизоляция и дренажные системы и т.п. Сербия > Химпром > rosinvest.com, 14 января 2009 > № 135028

Как заявил сегодня заместитель главы МИД РФ Алексей Бородавкин, Россия могла бы осуществлять поставки вооружения правительству Афганистана в случае, если от него поступит соответствующий запрос, сообщает NEWSru.com. «Мы, в принципе, готовы рассмотреть соответствующие запросы от афганского правительства», – сказал дипломат.При этом Бородавкин выразил удивление российских властей тем, что Афганистан закупает и применяет вооружения, сделанные по российским технологиям, но произведенные не в России и даже не имеющие соответствующей лицензии. «Было бы правильно и справедливо, если бы такого рода вооружения поставлялись из Российской Федерации, а не из третьих стран», – отметил он в этой связи.

Напомним, что США и НАТО неоднократно заявляли о том, что собираются снабдить афганскую армию бронированными машинами и оружием в соответствии со стандартами НАТО. В наст.вр. афганская армия вооружена в основном стрелковым оружием советского производства. У АНА практически отсутствует тяжелая техника – боевые самолеты и танки. В течение последних лет Румынией, Болгарией, Чехией, Черногорией, Эстонией и рядом других стран афганской стороне было передано списанное стрелковое оружие советского производства, в основном автоматы Калашникова АК-47. Также Кабул вел переговоры о закупке вооружения с некоторыми другими странами. Афганистан > Армия, полиция > afghanistan.ru, 14 января 2009 > № 134912

Еврокомиссия не исключает постоянного присутствия наблюдателей на газоизмерительных станциях для контроля за транзитом российского газа в Европу через территорию Украины, однако окончательно определять сроки их работы пока рано, заявил замглавы представительства Европейской комиссии в Москве Пол Вандорен. «Насколько я знаю, нет никакого ограничения по срокам работы наблюдателей, но говорить о том, что они там будут постоянно, пока рано. Давайте посмотрим и убедимся в том, что наблюдатели работают на местах сейчас, а потом посмотрим, насколько их присутствие будет требоваться на постоянной или какой-либо другой основе», – сказал Вандорен во вторник в эфире радиостанции «Эхо Москвы», отвечая на вопрос относительно возможных сроков работы мониторинговых групп. Присутствие наблюдателей на газопередаточных станциях предусматривает протокол о транзите газа, подписанный Москвой и Киевом при участии ЕС.

РФ и ЕС подписали этот документ, являющийся для Москвы обязательным условием начала транзита, еще 10 янв. Украинская сторона поставила подпись под документом 11 янв. Однако выяснилось, что Украина подписала протокол с оговоркой о декларации, в которой потребовала от России бесплатно предоставлять ей 21 млн.куб.м. газа ежедневно для обеспечения транзита. Киев отвел для работы комиссии по мониторингу максимум два месяца. В понедельник утром под давлением Европы Киев снова подписал протокол, на этот раз – без оговорок. Наблюдатели находятся на пяти газоизмерительных станциях в России, на пяти – на территории Украины, а также на одной станции в Румынии и одной – в Словакии.

Дипломат отметил, что работа наблюдателей на газоизмерительных станциях позволит внести в будущем ясность в ситуацию с транзитом российского газа через Украину и устанавливать виновных в перебоях поставок. «Все стороны в будущем должны быть уверены в том, что будет происходить в реальности. Наблюдатели, находящиеся на передаточных станциях, будут осуществлять мониторинг на регулярной основе. Там есть наблюдатели от Украины, России, Евросоюза, это многосторонняя команда наблюдателей, которая будет смотреть, что происходит на местах будет проводиться своего рода расследование», – сказал Вандорен, отвечая на вопрос о том, не видят ли в Европе необходимость провести расследование, чтобы установить виновных в перебое поставок российского газа в Европу.

По словам европейского дипломата, информация, получаемая мониторинговыми группами, будет доступна всем трем сторонам. Замглавы представительства Еврокомиссии в РФ подчеркнул, что для европейской стороны на данный момент основной приоритет «получить гарантию, что газ идет транзитом через территорию Украины в ЕС без всяких сложностей». Он также отметил, что для Европы «еще одним приоритетом является недопущение повторения ситуации». Евросоюз > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 13 января 2009 > № 142219

Если бы референдум по вопросу свободы передвижения между ЕС и Швейцарией, а также о распространении этого принципа на Болгарию и Румынию, прошел в прошлые выходные, то 49% избирателей высказались бы «за», 40% – «против».48% опрошенных заявляют, что обязательно примут участие в референдуме 8 фев. Тем самым демоскопы делают вывод, что интерес к этим вопросам имеет место в весьма значительной степени. Опросы также показали, что с точки зрения распределения мнений Швейцария является классической европейской страной: зеленые и левые выступают «за», правые (SVP) – «против». Так, в лагере зеленых «за» свободу передвижения между ЕС и Швейцарией, а также за распространение этого принципа на Болгарию и Румынию, выступают 71 процент опрошенных, среди либералов из FDP – 69%, среди социалистов – 67%. Среди демохристиан доля сторонников свободного передвижения между Швейцарией и ЕС уже гораздо меньше – 55%. В рядах же «народников» и тех, кто выступает с похожих позиций, превалирует отрицание – 70%. Три основных языковых региона Швейцарии показывают неоднозначную и пеструю картину.

В романской (франкоязычной) Швейцарии «за» выступают 61 процент опрошенных, и только 23% против. В немецкой Швейцарии наблюдается примерное равновесие сторонников (47%) и противников (44%). Итальянская Швейцария в большинстве своем настроена против (66%), и только 31 процент здесь выступает «за». Аргументы сторонников и противников имеют в целом равное количество приверженцев в населении страны. Так, 55% считают, что Швейцария нуждается в режиме свободного передвижения с ЕС по причинам экономического характера, 51 процент считает, что в случае отрицательного исхода референдума в фев. в опасности окажется все здание двусторонних (билатеральных) соглашений ЕС и Швейцарии.

50% избирателей считают, что, в случае положительного исхода референдума 8 фев., Швейцария окажется целью все более высокого числа людей, ищущих работу. В результате местное население будет вытесняться с рынка труда. 49% опрошенных считают, что распространение принципа свободы передвижения между ЕС и Швейцарией на Болгарию и Румынию приведет к росту преступности. Наконец, 55% считают, что «недемократично» выносить оба этих вопроса на референдум в одном пакете. Швейцария > Миграция, виза, туризм > ruswiss.ch, 12 января 2009 > № 168980

Мэрия венгерской столицы распространила первое в истории города предупреждение об опасности смога (smog alert), а также ввела ограничения дорожного движения и запрет на сжигание листьев в черте города. Данное решение было принято властями после того, как в воскресенье объемы содержания взвешенной пыли (твердых частиц, компонента загрязнения атмосферы, на 90% состоящих из мелкодисперсной фракции, трудно улавливаемой пылеуловителями) в воздухе Будапешта превысили допустимый предел в 100 микрограмм на кубический метр в течение двух дней подряд, сообщает агентство Associated Press.Увеличение содержания вредных частиц в атмосфере венгерской столицы частично вызвано тем обстоятельством, что в результате прекращения поставок натурального газа из России на Украину и оттуда – дальше в Европу местные электростанции перешли на использование более загрязняющего воздух топлива. По заверениям городских властей, мониторинг ситуации со смогом в Будапеште будет осуществляться на ежедневной основе.

Как отмечает агентство РосБизнесКонсалтинг, решение о сокращении объемов поставок транзитного газа через Украину было принято руководством российской газовой компании «Газпром» из-за несанкционированного отбора сырья из экспортной трубы украинской стороной. 7 янв. Украина перекрыла последний, четвертый, газопровод через свою территорию, полностью остановив транзит газа и поставив европейские страны в кризисные условия с получением сырья. Сама украинская сторона утверждает, что поставки газа прекратил «Газпром».

В результате подобных действий российское сырье не получают такие страны, как Болгария, Греция, Турция, Италия, Австрия, Чехия, Словакия, Польша, Румыния, Венгрия, Германия. Венгрия > Экология > prian.ru, 11 января 2009 > № 134509

Масштаб газового кризиса, возникшего в странах ЕС из-за прекращения транзита российского газа через Украину, является беспрецедентным в истории Европы, заявили члены Координационной группы Евросоюза по газу.«Масштаб газового кризиса является беспрецедентным в европейской истории», – говорится в заявлении, принятом по итогам планового заседания группы в пятницу в Брюсселе.

В состав координационной группы ЕС входят эксперты 27 стран-участниц ЕC. Заседание в пятницу прошло с участием специалистов «Газпрома» и «Нафтогаза Украины», а также представителей государств-участников Энергетического сообщества Юго-Восточной Европы.

Участники встречи обсудили ситуацию с энергетической безопасностью и энергоснабжением Европы в свете прекращения транзита газа через территорию Украины.

Россия вечером в среду вынужденно приостановила поставку транзитного газа на территорию Украины после того, как генеральная сверка в «Газпроме» показала, что поставляемый в эту страну газ не доходит до европейских потребителей.

Украина ранее, в ночь на среду, полностью перекрыла поставки транзитного газа. Европейские потребители, по данным холдинга, из-за отбора газа Украиной с начала года недополучили более 86 млн.куб.м. топлива.

Участники заседания в Брюсселе, говорится в заявлении, рассмотрели ситуацию с газоснабжением в каждой отдельно взятой стране с целью определения дальнейших мер помощи «в духе солидарности». Эксперты договорились, что они будут ежедневно отслеживать ситуацию с поставками российского газа транзитом через территорию Украины до полной нормализации объемов поставок.

Обзор ситуации будет вновь сделан в ходе очередного заседания Координационной группы ЕС по газу, которое состоится 19 янв. в Брюсселе.

В ходе сегодняшней встречи было подтверждено, что больше других среди стран ЕС из-за прерывания поставок российского газа через территорию Украины пострадали Болгария и Словакия, а среди участников Энергетического сообщества Юго-Восточной Европы – Сербия, Босния и Герцеговина, бывшая югославская республика Македония.

«Серьезно затронуты» газовым кризисом оказались Греция, Австрия, Чехия, Словения, Венгрия, Польша, Румыния и Хорватия. В меньшей степени пострадали Германия, Италия и Франция, говорится в заявлении.

Кризис продемонстрировал необходимость скоординированного европейского ответа и наличия европейского плана «солидарных действий», отмечается в документе. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 9 января 2009 > № 133788

Председатель правительства Российской Федерации В.В.Путин провел встречу с представителями иностранных СМИ.В.В.Путин: Уважаемые дамы и господа! Мне сказали, что можно говорить на русском, причем без перевода. Все участники нашей сегодняшней встречи свободно владеют русским языком, что особенно приятно. Всем вам за это большое спасибо. Я хочу поздравить всех с наступившим Новым годом, с прошедшим Рождеством. Рождественские праздники у православных христиан еще продолжаются – всех, кого это касается, еще раз с Рождеством Христовым, желаю вам всего самого доброго.

Сегодня наиболее актуальными являются вопросы газа. Говорят либо о положении в секторе Газа, либо о поставках российского природного газа в Европу через территорию Украины.

Я просил вас сегодня собраться именно для того, чтобы проинформировать, как складывается ситуация с поставками нашего природного газа в страны Европейского союза через транзит по территории Украины и как складываются наши отношения с Украиной в газовой сфере, имея в виду поставки нашего природного газа для потребителей в самой Украине.

При этом я предлагаю сразу же разделить две эти темы. Я буду говорить и о том, и о другом, но мы все с вами понимаем, что это два разных вопроса. Один вопрос – это поставки газа для украинских потребителей, а второй вопрос – это поставки газа через транзитную территорию Украины для европейских потребителей.

Несколько слов об истории вопроса. Россия, а ранее Советский Союз и Европа, сотрудничают в газовой сфере давно, десятилетия. Газотранспортная система была построена в 70гг. из Советского Союза в Западную Европу. И все это время российские газовые компании бесперебойно, в срок и в полном объеме обеспечивали исполнение подписанных контрактов, полностью исполняли свои обязательства. Это было даже в условиях холодной войны и в условиях кризисов холодной войны. Никогда российские компании, Советский Союз и затем Россия не допустили ни одного сбоя. Но сбои имели место позднее – после развала Советского Союза. Связано это было – и это понятно всем – с появлением новых транзитных стран, которые начали заявлять свои права и отвоевывать себе место под солнцем, причем далеко не всегда корректным, цивилизованным и рыночным способом.

Несколько слов о том, что происходило после распада Советского Союза в энергетической сфере, в том числе в газовой сфере, в отношениях между Россией и бывшими республиками Советского Союза. Хочу обратить ваше внимание, что, например, Украина получала все предыдущие годы газ по ценам, значительно ниже рыночных. В то время, когда мы направляли газ в Западную Европу по цене 100, 150, 200 долларов за тысячу кубических метров, Украина получала газ стоимостью 40, 50 долларов за тысячу кубов. Таким образом, Российская Федерация только в газовой сфере просубсидировала экономику Украины за эти годы примерно в объеме 47 млрд. долл. В целом же по республикам бывшего Советского Союза субсидирование только в газовой сфере составило примерно 75 млрд. долл. Согласитесь, уважаемые дамы и господа, это очень серьезные, большие объемы субсидирования. Далеко не каждая страна мира вот так безвозмездно будет оказывать помощь своим партнерам.

В 2002-03гг. начался процесс выстраивания нормальных коммерческих, рыночных отношений в газовой сфере со всеми нашими партнерами по восточной границе Евросоюза. Мы всегда понимали сложность этого процесса и для потребителей внутри страны, и для стран-транзитеров, делали все, чтобы этот процесс был для них безболезненным и естественным. Характерным положительным примером такого бесконфликтного и экономически обоснованного перехода к подлинно рыночным отношениям может служить взаимодействие со странами Балтии.

Вы знаете о том, что с этими государствами в политической сфере у нас возникают время от времени проблемы, но мы никогда, хочу это подчеркнуть, никогда не смешивали политические проблемы и вопросы экономического характера, и лучший пример тому, еще раз повторяю, – это наши взаимоотношения в газовой сфере со странами Прибалтики: Литвой, Латвией и Эстонией. В результате нам удалось плавно ввести принцип ценообразования на газ, основанный на европейской формуле цены, и Прибалтика перешла к рынку без экономических потрясений и шоков. Но хочу обратить ваше внимание: еще в позапрошлом году мы некоторым странам Балтии продавали газ по значительно более низким ценам, чем европейским потребителям.

Вот уже несколько лет в России также реализуется программа по достижению равнодоходности поставок газа на внутренний рынок самой Российской Федерации. И сегодня, несмотря на экономический и финансовый кризис, мы тоже приняли решение несколько повысить цены на газ внутри страны. Мы планируем внутри страны выйти на европейское ценообразование для наших внутренних потребителей в 2011-2012 годах, и в этом, еще раз это подчеркну, состояли наши договоренности с европейскими партнерами.

«Газпром» единолично не назначает цену и не является монополистом на европейском рынке газа, это очень важное обстоятельство. Мы об этом много раз говорили, и я бы хотел сейчас еще раз об этом сказать. Помимо наличия других поставщиков газа в Европу, таких как Норвегия, Алжир, существуют и внутренние механизмы, не позволяющие расшатать европейский газовый рынок. Опасение ряда европейских политиков относительно возможности завышения нами цен на энергоносители не имеет под собой никаких оснований. Со всеми своими партнерами в западных странах мы выстраиваем работу на основе долгосрочных контрактов, где цена изменяется автоматически, поскольку она привязана к средневзвешенной цене на нефть и нефтепродукты за несколько предыдущих месяцев с момента продажи самого газа. И от нас эта цена не зависит, она определяется не административным, а рыночным путем.

Именно необходимость перехода на рыночные отношения в сфере поставок газа и обеспокоенность за поддержание энергобезопасности Европы двигали нами, когда в январе 2006 года в непростых условиях несанкционированного отбора газа на Украине мы смогли разделить контракты на поставку газа украинским потребителям и на транзит в Европу. Считаю, что это очень важный момент с точки зрения обеспечения энергобезопасности в Европе.

Сегодня между «Газпромом» и украинской газовой компанией «Нафтогаз Украины» есть отдельный контракт на транзит газа в страны ЕС, срок действия которого рассчитан до 2013 года. В апреле 2007 года подписано дополнение к этому контракту, в котором определена и ставка транзита через территорию Украины. Это дополнение действует до 31 декабря 2010 года.

Уважаемые дамы и господа, мы не делаем из этого никакого секрета. У меня с собой копия этого договора и копия этого дополнения. Все желающие могут с ними ознакомиться. Пожалуйста, он здесь.

Хорошо известно, что мы до последнего времени постоянно находились и находимся в контакте с нашими украинскими партнерами. 2 октября прошлого года я встречался как раз в этом зале с Премьер-министром Украины, и мы подписали меморандум о сотрудничестве в газовой сфере. Одним из ключевых положений документа является возможность перехода на прямые долгосрочные отношения между «Газпромом» и НАК Украины с 1 января 2009 года. При этом «Газпром» сохраняет возможность продавать газ напрямую конечным потребителям Украины. Документом было подтверждено намерение поэтапного перехода на рыночные, экономически обоснованные и взаимосогласованные цены на газ для самой Украины, а также тарифы на транзит газа по ее территории. Однако условием выполнения положений меморандума являлось полное погашение НАК Украины всей имеющейся задолженности за поставленный ранее газ.

В октябре и ноябре представители «Газпрома» и НАК Украины провели целую серию встреч, на которых обсуждались условия и возможности реализации положений этого Меморандума. По состоянию на середину ноября прошлого года документы находились в очень высокой степени готовности. Однако украинская сторона не приложила никаких усилий для урегулирования принципиального вопроса – погашения задолженности за поставленные ранее продукты. На тот момент времени задолженность составляла 2,4 млрд долларов США.

В течение всего 2008 года «Газпром» пытался урегулировать ситуацию с задолженностью Украины за поставленный газ, оказывал максимальное содействие украинским партнерам в вопросе выработки вариантов погашения этого долга. И я чуть позже еще скажу, какие предложения были сделаны дополнительно. В ходе переговоров с украинской стороной об условиях работы в 2009 году «Газпром» сделал целый ряд компромиссных предложений Украине.

Я хочу вот на что обратить внимание. Все предыдущие годы мы сами закупали газ в среднеазиатских республиках – в Туркменистане, Казахстане и Узбекистане, – транзитировали этот газ по нашей территории и продавали его Украине. Он был достаточно дешевым ресурсом, и это, конечно, вызывало негативную реакцию среднеазиатских партнеров. И я скажу прямо: нам до сих пор удавалось покупать там дешевый газ, а с этого года это стало невозможно. Среднеазиатские страны перешли в отношениях с Россией на европейское ценообразование.

Не знаю, является ли это коммерческой тайной, но я скажу: в разных странах по-разному, но средняя цена среднеазиатского газа в этом году для самой России – 340 долларов за тысячу кубометров. Если посчитать стоимость доставки до границы Украины, это будет 375 долларов за тысячу кубометров. Тем не менее «Газпром» сделал суперльготное предложение украинским партнерам. Неудобно даже называть эту цифру, но я ее тоже назову – 250 долларов за тысячу кубометров газа. Почему говорю «неудобно»? Потому что потребители внутри России, конечно, спросят нас: с какой стати? Тем не менее «Газпром» на это пошел. И что вы думаете? Это предложение было отвергнуто, и по указанию президента Ющенко накануне 31 декабря прошлого года украинская делегация прервала переговоры и покинула Москву.

Кстати говоря, 30 декабря, несмотря на предшествующие заявления украинской стороны об отсутствии средств для погашения долга, Украина нам все-таки перечислила 1,5 млрд долларов, но осталась должна еще 614 млн долларов за газ, поставленный в декабре.

После того как вечером 31 декабря, несмотря на сделанные нами льготные предложения по цене для поставок газа самим украинским потребителям, делегация «Нафтогаз Украины» прервала переговоры. И тогда же, 31 декабря, «Нафтогаз» Украины направил в адрес «Газпрома» уведомление, в котором сообщил о неготовности гарантировать транзит газа из Украины в Европу. Копия этого письменного уведомления у меня есть. О чем это говорит? Это говорит о том, что с самого начала, к сожалению, украинские партнеры нацелились на шантаж, связанный с возможной блокадой поставок нашего газа европейским потребителям.

Разумеется, что, не имея контракта на поставку газа в саму Украину, «Газпром» с 10.00 1 января 2009 года был вынужден приостановить поставки потребителям в самой Украине. Но речь идет о приостановке поставок только для украинских потребителей. Что же касается потребителей в Западной Европе, то мы не только сохранили, но и увеличили прежние объемы транзита на 20 млн кубических метров в сутки. И 1 января объем транзитируемого через Украину газа составил 326 млн кубических метров. Несмотря на наши неоднократные предложения возобновить переговоры, делегация «Нафтогаз Украины» в Москву так и не приехала. По просьбе «Газпрома», с первых часов после прекращения поставки газа украинским потребителям независимая международная аудиторская компания осуществляла, кстати говоря, и до сих пор осуществляет мониторинг объемов газа на выходе и на входе в газотранспортную систему Украины. Мы сами и международные наблюдатели фиксируем, сколько с нашей территории вышло газа, сколько потом вышло с территории Украины. Все эти объемы, все эти документы у нас есть.

Еще одно обстоятельство, на которое хотел бы обратить внимание. На нашу просьбу допустить международных наблюдателей до своей газоизмерительной станции Украина в письменном виде (и этот ответ у меня тоже есть) ответила отказом. 2 января «Нафтогаз Украины» официально заявил в письменном виде (документ тоже есть), что начинает отбор 21 млн кубических метров газа из транзитных объемов, якобы, для технологических нужд. При этом действующий контракт однозначно обязывает украинскую сторону обеспечивать транзит технологическим газом из собственных объемов.

В связи с началом несанкционированного отбора «Газпром» увеличил поставку газа по другим направлениям – в частности, через территории Белоруссии и Польши, по «Голубому потоку» в направлении Турции, начал поднимать имеющийся в его распоряжении газ из газохранилищ на территории Европы, начал на собственные средства покупать газ на свободном рынке для того, чтобы исполнить свои контрактные обязательства перед европейскими партнерами.

К 5 января снижение поставок российского газа ощутили семь европейских государств – Чехия, Турция, Польша, Венгрия, Румыния, Болгария и Греция. Нам сообщили, что поставки российского газа снизились примерно на 5 – 30%. К 5 января объем несанкционированного отбора составил 65,3 млн кубических метров газа. Мы призывали наших партнеров приостановить это воровство и восполнить незаконно изъятый объем. Ответ нулевой. Поэтому были вынуждены на тот объем, который был украден на территории Украины, сократить подачу. Кстати говоря, с 1 по 6 января объем незаконного изъятия составил 86 млн кубических метров. Утром 6 января на балканском направлении Украина полностью приостановила транзит. Мне позвонил и Премьер-министр Болгарии г-н Станишев, и Президент Румынии. Выход из территории Украины – ноль. Обращаю внимание, что 6-го российский газ находился в газотранспортной системе Украины и подавался в направлении Центральной Европы. Он не выходил только в направлении Балкан. К другим потребителям поступал. Украина еще его транзитировала.

И что говорить о том, что Россия приостановила поставки? Это просто смешно и глупо. Откуда тогда брался газ в газотранспортной системе, если он шел в другие страны Европы. Но Балканы уже были обесточены. Утром 6 января полностью прекратили получать российский газ Венгрия, Болгария, Турция, Греция, Сербия, Словения, Словакия и Румыния. Кроме того, произошло значительное снижение поставок газа во Францию, Австрию и Германию.

Этим, к сожалению, как вы знаете, не закончилось. Около 7 часов утра 7 января Украина перекрыла последний, четвертый, газопровод, по которому транзитный газ поступал в Европу. В этот день НАК «Нафтогаз Украины» изменил режим работы своей газотранспортной системы и направил весь поступающий в нее из России газ на нужды собственного потребления.

После того как на украинской территории произошла эта технологическая новация, у нас случился технический сбой. Но после этого сбоя Россия восстановила утром подачу в газотранспортную систему Украины. У меня здесь есть отчет по инспекции показаний газового счетчика независимой международной организации «SGS». Можете с ним тоже ознакомиться. Здесь написано: ввод в работу после сбоя – 12:10. И когда мы в течение дня видели, что газ с Украины вообще уже не выходит в направлении Западной Европы, в 17:40 мы подачу на Украину закрыли, что отмечается этой международной организацией. Вывод из работы двух трубопроводов «Прогресс-1» и «Прогресс-3» – 17:40. В этих условиях мы считаем, что нужно переходить как можно быстрее к нормальным, цивилизованным, прозрачным и рыночным отношениям.

Хочу обратить ваше внимание на следующие обстоятельства. Если сопредельные с Украиной страны получают природный газ по цене примерно 470 долл. за 1000 куб.м. в первом квартале 2009г., то получение такого важнейшего ресурса в соседней стране по более низкой цене ставит целые отрасли экономики отдельных стран Евросоюза в неконкурентное положение. В частности, допустим, химия. Румынская химия, например, будет в таких условиях полностью неконкурентоспособна, о чем говорят и наши румынские коллеги. Поэтому мы считаем, что Украина должна, поскольку она не выполнила предыдущие договоренности, платить рыночную цену за газ, а мы готовы платить рыночный транзит. Рыночный транзит в Европе – 3-4 долл. за 1000 км., а за 100 км. – 100 куб. Мы готовы платить рыночный транзит при условии, что украинские партнеры будут платить рыночную цену за сам продукт.

Теперь о контракте на транзит нашего газа. Я уже сказал, что он был подписан в 2006г., дополнение к нему было подписано в апреле 2007г. Он является действующим до 31 дек. 2010г. В соответствии с данным контрактом – а он подчинен шведскому праву, – в случае возникновения спора он должен рассматриваться в Арбитражном суде в Стокгольме. В рамках этого контракта «Газпром» подал иск в Арбитражный суд Стокгольма и просит суд в максимально короткие сроки принять обеспечительные меры, запрещающие «Нафтогазу Украины» любые действия, направленные на сокращение транзита российского газа в Европу.

Но, к сожалению, нашим украинским партнерам, несмотря на подписанные документы, этот суд – не суд, и они в нарушение вообще всех обязательств и международных правил обратились в Киевский хозяйственный суд. И Киевский хозяйственный суд принял решение о запрете транзита российского газа по украинской территории. Если мы так «цивилизованно» будем и дальше функционировать, то порядка здесь вообще никакого не будет.

Конечно, в современных условиях встает вопрос не только о снабжении, обеспечении снабжения. Самое главное сегодня, один из важнейших вопросов – это обеспечение безопасности поставок. Именно поэтому уже давно, понимая, что такие ситуации могут возникнуть в будущем, Россия поставила перед собой задачу диверсифицировать поставки нашего энергетического сырья. Именно для этого мы инициировали план строительства северо-западной трубопроводной системы по дну Балтийского моря и второй системы по дну Черного моря (мы называем ее условно «Южный поток»). Именно для этого мы построили в свое время «Голубой поток» по дну Черного моря в направлении Турции. Кстати сказать, он сейчас задействован по полной программе и полностью загружен. Это хоть немного смягчает ситуацию. Если бы мы построили, если бы никто не мешал строить нам трубопроводную систему по дну Балтийского моря, этот трубопровод сейчас тоже был бы задействован, уже бы работал. Мы очень рассчитываем на то, что сегодняшние события подтолкнут всех нас к переходу на рыночные, цивилизованные формы общения.

Как вы знаете, делегация «Газпрома» находится сегодня в Брюсселе. Руководство компании уже встречалось с руководством Еврокомиссии. Мы предложили, вернее, согласились с предложением канцлера ФРГ г-жи Меркель (она вчера звонила, мы с ней разговаривали). На мой взгляд, она сформулировала очень хорошее предложение – направить на газоперекачивающие станции международных наблюдателей. Мы полностью с этим согласны. Считаем, что это нужно сделать как можно быстрее. Мы готовы разместить этих наблюдателей на своей территории. Они, конечно же, должны разместиться и на территории Украины – на станциях выхода нашего газа в направлении Европы по всем основным трубопроводам: и на Балканы, и в сторону Центральной Европы, и в сторону Западной Европы.

«Газпром» предложил руководству Еврокомиссии протокол о порядке функционирования такой контрольной комиссии и о возможных ее участниках. С российской стороны этот документ уже подписан и Министром энергетики, и руководством «Газпрома». К сожалению, и господин Баррозу, и господин, боюсь перепутать или исказить его фамилию, руководитель Энергетической комиссии... да, Пиебалгс, наши партнеры из Еврокомиссии, пока отказались подписывать этот протокол, сославшись на то, что ими должен быть получен мандат от всех cтран-участниц Евросоюза. Я считаю, что это в известной степени момент истины. Тот, кто хочет решать проблему, тот ищет способы ее решения, а кто не готов ее решать, ищет причины, почему то или иное действие сделать невозможно.

Сегодня в Праге, по-моему, проходит встреча министров иностранных дел Евросоюза, завтра собираются эксперты по газовой проблематике, а в понедельник будет встреча министров энергетики. Такое согласование в сегодняшних драматических условиях можно получить за два часа. Я считаю, что этот протокол нужен, потому что – и я вам уже об этом сказал – мы имеем отказ украинской стороны от работы на ее территории международных наблюдателей. Если сегодня они с этим согласны, пусть подписывают этот документ.

Мы считаем, что в работе такой контрольной комиссии должны принять участие как представители НАК Украины, так и «Газпрома», как представители компаний – основных получателей нашего газа, так и представители Еврокомиссии. Надеемся, что этот вопрос будет решен как можно быстрее. Нам не нужно, чтобы какая-то группа дам и господ приехала в Киев, сидела и пила там горилку в гостинице. Нам нужно, чтобы они были на пунктах пропуска, входа и выхода нашего газа с территории Украины в направлении Западной Европы. Мы к этой работе готовы и ждем решения наших европейских партнеров.

Я теперь готов ответить на любые ваши вопросы.

С.Канчани («РАИ»): Добрый вечер, господин Путин!

Многие аналитики на Западе говорят о политическом прессинге на президента Ющенко. Вы видите этот аспект кризиса с Киевом? Какая Ваша реакция на эту критику?

В.В.Путин: Вы знаете, я ведь только что подробно рассказывал о том, как шел диалог. Если мы сами закупаем газ в Средней Азии по 340 долларов за тысячу кубов, а предлагаем за 250 продать, как это можно расценить? А украинские партнеры отказываются подписывать этот контракт. Какое здесь может быть политическое давление?

Если вас интересуют детали, я вам скажу еще больше, что меня очень удивило: 250 – дорого, мы подпишем по 235. Это не шутка, это серьезно. Я им сказал: ладно, давайте мы сделаем так – подписывайте по 250, мы разрешим вам поднять газ из хранилища на территории Украины и вместе реализуем на Западе задорого. Вы получите дополнительную выручку, и реально по году у вас цена будет 235. Они сказали – нет, не будем, потому что если мы подпишем, это будет использовано против нас в ходе внутриполитической борьбы в условиях предстоящих выборов на Украине.

Так что если говорить о каких-то политических аспектах этой проблемы, то они носят не международно-политический характер, а внутриполитический. Вот в чем проблема.

На мой взгляд, сегодня ситуация такова, что действующее руководство Украины не способно организовать нормальное, прозрачное функционирование экономики на рыночных принципах, более того, своими действиями наносит большой ущерб и украинскому народу, и престижу украинского государства. И это еще раз подтверждает, что мы наблюдаем политический коллапс внутри самой Украины. К сожалению, должен констатировать, что это говорит о высокой степени коррумпированности властных структур, которые сегодня в этих условиях борются не за цену на газ, а за возможность сохранить тех или иных посредников для того, чтобы использовать получаемые дивиденды в целях личного обогащения и в целях получения необходимых финансовых ресурсов для будущих политических кампаний.

И.Рукк («АРД»): Вы говорите, и это на самом деле смешно, что Украина обращалась в шведский суд по этому поводу. Россия тоже могла бы обращаться в какие-то международные инстанции заранее?

В.В.Путин: Уважаемая госпожа Рукк, Вы слушали меня невнимательно. Я сказал, что контракт на транзит подчинен шведскому праву, и в случае возникновения спора здесь, в контракте написано (контракт у меня с собой): «споры подлежат разрешению в Стокгольмском Арбитражном суде». «Газпром» в этот суд обратился.

И.Рукк: Если разрешите, еще второй все-таки маленький вопрос. Надеюсь, Вас правильно поняла. Белоруссия получает скидочные цены, Вы об этом сейчас не говорили. Понятно, что «Газпром» хочет перейти на рыночные цены с Украиной. Все понятно. А почему с Белоруссией – нет?

В.В.Путин: Ответ очень простой – мы приобрели в Белоруссии 50% ее газотранспортной системы. Эта форма расчетов с «Газпромом» в известной мере. Это первое. И второе – мы выстраиваем отношения с Беларусью как с Союзным государством, у нас не учитываются таможенные пошлины. У нас просто особый режим, плюс мы еще приобрели 50% «Белтрансгаза». А на Украине, напротив, принят закон, запрещающий и приватизацию газотранспортной системы, и даже сдачу ее в аренду.

Вы знаете, несколько лет назад, мы вчера об этом вспоминали с господином Шредером, подписали соответствующий документ – я, канцлер ФРГ и бывший президент Украины. В нем говорилось о возможности создания международного консорциума по управлению газотранспортной системой с участием и НАК Украины. Этот консорциум готов был не купить, даже не приватизировать, а просто арендовать газотранспортную систему, которая оставалась бы в собственности украинского государства. Этот документ был подписан, но не был реализован. Считаю, что тоже по политическим соображениям. Даже непонятно, чем руководствовались те, кто принял закон, запрещающий развитие этой газотранспортной системы.

Л.А.Задорожная («Интер»): Почему сегодня ночью не найден был компромисс? Короткий пресс-релиз о том, что обсуждался широкий спектр вопросов. Почему российская сторона в Брюсселе отменила трехстороннюю встречу еврокомиссара, Миллера и Дубины? Это первый вопрос. И второй вопрос. «Нафтогаз» заявляет, что это уже конфликт не субъектов хозяйствования, а это уже политический вопрос, и решить его сегодня можно только на уровне премьеров и президентов. Вы инициировали или будете инициировать встречу с Вашими коллегами в Украине? Или они со своей стороны?

В.В.Путин: Лариса Алексеевна, мы многократно инициировали продолжение переговорного процесса. Это первое. Второе: мы его не прекращали. Не мы прерывали переговорный процесс, а наши украинские партнеры. И третье: для того чтобы ситуация вошла в нормальное русло, они должны приехать в Москву и подписать контракт на поставку газа на Украину. Вот и всё. И надо платить за получаемый продукт рыночную цену. Если прилегающие к Украине государства со стороны Евросоюза платят в среднем 470 долларов за тысячу кубов в I квартале, наверное, понятно, сколько примерно должна платить Украина, если вычесть из этой цены транзит до западной границы Украины. Вот и всё.

Л.А.Задорожная: Почему ночью не договорились, в три часа ночи? Что было?

В.В.Путин: Подписывать не хотят украинские партнеры, платить не хотят – вот и всё. Если бы сегодня подписали, завтра (почему завтра?), прямо сегодня бы газ пошел.

Л.А.Задорожная: Звучала цифра все-таки 470, 450 или уже немножко снизили?

В.В.Путин: Я не торгую ни газом, ни огурцами, ни пивом, ни салом – ничем. Вот это коммерческий вопрос. Они там между собой должны договориться. Но цена, конечно, должна быть рыночной. Это очевидно.

Более того, я для Ларисы Алексеевны могу дополнительно сказать. Конечно, наверное, не так уж проблемно и драматически складывается ситуация для самой Украины. Скажу почему. Во-первых, есть собственная добыча – 50 – 60 млн кубических метров в день. Примерно 50, но (наши эксперты знают возможности) можно поднять до 60-ти. Закачено большое количество российского газа в хранилища. Примерно 22 млрд кубических метров газа. В день можно поднимать примерно 200 млн. Итак, собственная добыча – 60 млн, поднятие из хранилища – 200 млн (это уже 260), а средняя потребность по дню в Украине – 280. Немножко поджаться – жить можно. А вот в Болгарии – нуль. Надо бы подумать и о соседних странах.

Л.Миличич («Политика»): Сербия – ноль.

В.В.Путин: Понимаете, почему я Болгарию назвал, потому что в других странах (в Сербии поменьше, может быть), в Греции – тоже нуль российского газа, но есть возможность получить по вновь построенной трубе из Турции. В других странах кое-чего есть. В некоторых странах ничего нет, кроме нашего газа.

Л.Миличич: Мой вопрос. Там все-таки ситуация критическая. Говорят, что может рухнуть вся энергетическая система. Существует ли какая-то возможность получить, вот Вы сказали сейчас, что из Турции, Белоруссии, может быть, из этих ваших хранилищ в Европе? Потому что там действительно сейчас очень страшно. Это первое. И второй вопрос. Ускорит ли это, что сейчас случилось, реализацию проекта «Южный поток»?

В.В.Путин: Мне бы очень хотелось, чтобы мы все осознали драматизм происходящих событий, и чтобы все включились в диверсификацию поставок энергоресурсов. Мы только «за».

Что же касается каких-то альтернатив на сегодняшний день, то, я уже сказал об этом: «Газпром» предпринимает необходимые усилия для того, чтобы перенаправить потоки и через так называемый «Голубой поток» – через Турцию, по коридору Белоруссия – Польша и по другим направлениям, внутри газ поднимает, в Европе – из хранилищ, и покупает что-то на споте, на свободном рынке.

Что можно сделать сегодня, чтобы быстрее выйти из кризиса? Немедленно сформировать контрольный механизм и направить наблюдателей на границу входа нашего газа на территорию Украины и выхода с территории Украины. Как только этот механизм будет создан, как только люди там реально появятся и будут работать, газ будет точно тут же подан.

К.Бойан («Франс-Пресс»): Владимир Владимирович, мы знаем, что «Газпром» предлагал цену Украине – 250 долларов за тысячу кубометров, и в то же самое время предупреждал, что если Украина откажется от этой цены, тогда будет платить – я видел цифру – 480.

В.В.Путин: Называли там 418, 450.

К.Бойан: 400, что-то, да. Я хотел бы спросить, если бы Россия, если Вы лично в этот момент контролировали то, что случилось на прошлой неделе, пошли на компромисс на цену с Украиной, вернулись на предложение 250 долларов?

В.В.Путин: Кристофер, Вы из какой страны, простите?

К.Бойан: Я сам американец.

В.В.Путин: Вы американец, Вы меня поймете лучше, чем кто-либо другой, потому что американцы очень «рыночный» народ. Но если мы сами покупаем по 340, то мы должны продавать по 250? Что это за бизнес такой?

К.Бойан: А предложение было?

В.В.Путин: Америка так делает хоть с кем-нибудь? С Белоруссией? Вряд ли.

С.Шолль («ОРФ»): Я просто хотела бы знать, Вы не боитесь, что отношения с Европой сильно страдают из-за всей этой истории? У Вас нет ощущения того, что это может сильно повредить этим отношениям? Второй вопрос. Австрия заинтересована в проекте «Набукко», как Вы знаете. Вы не думаете, что после этой истории этот проект не будет очень активно развиваться?

В.В.Путин: Если в Европе будет объективное осознание того, что происходит, то сегодняшние малоприятные и, может быть, даже драматические события в энергетике не должны привести к ухудшению отношений с Россией, потому что Россия в этом не виновата, не мы прекратили поставку газа в Европу. Не мы это сделали. Мы поставляли газ в газотранспортную систему Украины даже тогда, в течение всего 7-го числа, когда транзит был полностью закрыт. Что же нам дальше поставлять в Украину, если они не выпускают наш газ со своей территории? В чем же мы здесь виноваты? Это первое.

Второе, что касается альтернативных путей доставки. Мы – «за». Мы не принимаем и не будем принимать участие в проекте «Набукко», но мы не будем и мешать. Если есть ресурсы заполнения этой трубы, есть договоренности, есть продавец и покупатель, ради бога, мы много раз об этом говорили, пожалуйста. Вообще, мы считаем, что чем шире будет диверсификация, тем лучше. В этом контексте рассматриваем и проект «Южного потока», и строительства трубопроводной системы по дну Балтийского моря.

А.Стопар («Радио и телевидение Словении»): У меня возник вопрос по поводу протокола по наблюдению, по подписи Еврокомиссии. Почему Вы думаете, что Еврокомиссия не готова?

В.В.Путин: Потому что они отказались подписывать.

А.Стопар: У них мандата нет.

В.В.Путин: При желании... Мне звонил ваш руководитель, в Словении трудное положение. Еврокомиссия должна знать, чьи интересы защищать? Как у нас говорят, «ноги в руки – и вперед». Два часа в таких условиях – максимум им, а они сидят, «резьбу нарезают»! Мандата нет! Пускай получают.

А.Стопар: А как Вы это понимаете?

В.В.Путин: Вы понимаете это, как считаете нужным. Я не знаю, как это понимать. Сейчас господин Баррозу позвонит, мы с ним поговорим. Договорились, сейчас переговорим по телефону. Я понимаю, что существуют какие-то административные ограничения, мы готовы их преодолевать. Мы считаем, что наши европейские партнеры тоже должны проявить оперативность в таких необычных условиях. Сейчас в Праге проходит встреча министров иностранных дел. Почему прямо сейчас там не согласовать? Что же здесь плохого, иметь наблюдателей на входе и на выходе нашего газа? Это же не мое предложение, это предложение канцлера ФРГ. Мы с ним согласились. Так сделайте это, пожалуйста, мы «за».

Б.Оттавиано («АНСА»): В 2006 году у вас была та же самая проблема с Украиной, и там вырабатывали механизм. Этот механизм, видимо, не заработал. Почему не заработал? И что вы можете сделать, чтобы следующий механизм работал?

В.В.Путин: Механизм очень простой, я его уже называл, – это контракт на транзит. Этот контракт, еще раз повторяю, подчинен шведскому праву, и в случае возникновения спорта этот спор должен рассматриваться в Стокгольмском Арбитражном суде. Это самый цивилизованный, самый универсальный способ решения проблем подобного рода.

Что нужно сделать, чтобы перейти к таким отношениям? Нам нужно добиться, чтобы наши украинские партнеры действовали по цивилизованным правилам, вот и всё. Ведь, кроме всего прочего, я напомню, Россия не ратифицировала пока Энергетическую хартию. Но мы об этом прямо сказали, мы аргументировали свою позицию. Мы признаем ее принципы, мы готовы вести диалог. А Украина эту Энергетическую хартию, не только подписала, но и ратифицировала. Она просто обязана в соответствии с этим международным правовым актом, ратифицированным парламентом Украины, исполнить свои обязательства по транзиту.

Вы меня спрашиваете: что нужно сделать? Нужно, чтобы все исполняли свои международные обязательства, вот и всё. И для этого нужно, чтобы все, в том числе в данном случае наши украинские партнеры, понимали, что при нарушении этих цивилизованных правил у них не будет никакой политической поддержки, что это не вопрос международной политики, а вопрос экономических, хозяйственных отношений. Есть определенные правила, они определены в международном праве. Их нужно соблюдать. Вот и все.

В.Радзивинович («Газета Выборча»): Два вопроса. Этот конфликт, этот кризис, он подвергает риску тоже и Россию. Это подрывает авторитет России и репутацию России как поставщика. Мы знаем, что каждый год клиенты «Газпрома» подвергаются проблемам из-за Украины и из-за Беларуси. Но каждый год есть какой-то конфликт. И сегодня очень много говорится в прессе, прежде всего в западной прессе, что надо где-то там заняться сжиженным газом. Как вы оцениваете этот риск для России, которому она подвергается сейчас. Это первый вопрос.

А второй такой, тоже совершенно польский: может быть, настало время, чтобы мы вернулись к разговорам о строительстве второй ветки газопровода «Ямал – Европа». Это как-то заморозили, а это относительно недорого стоит, и можно относительно быстро это сделать.

В.В.Путин: Первое. Конечно, это создает для нас проблемы. Я же смотрю и западноевропейские средства массовой информации, и североамериканские. Вы меня извините, но я там не вижу объективной оценки происходящих событий. Ее просто нет. Я просто убежден, что все, сидящие за столом, прекрасно понимают, что я говорю. Что вы напишите – я не знаю. И какие там будут указания начальства – неизвестно. Судя по всему, указания какие-то есть, потому что абсолютно необъективная картина излагается: Россия прекратила поставку.

Мы не прекратили никакой поставки. Выход с территории Украины нашего газа прекратился. Страна не выполняет своих транзитных обязательств, даже подписав и ратифицировав Энергетическую хартию, даже имея контракт на прокачку газа. Не хочет платить за газ. По сути, связывает низкие цены для себя и транзит к вам. Делает Европу и Россию заложниками своей экономической ситуации.

В этом смысле, конечно, мы видим эти риски. Но мы считаем, чтобы эти риски минимизировать в будущем, свести их к нулю, надо сегодня добиваться выхода на рыночные отношения – и по транзиту, и по ценообразованию. Как только мы это сделаем, так и риски будут сведены к нулю. Но надо добиться этого. Надо всем это осознать и сделать. В конечном итоге, это будет на пользу и странам-потребителям, и странам-производителям, и странам-транзитерам. Это выстроит цивилизованные отношения по всей цепочке.

Что касается возможности строительства еще одной нитки, о которой Вы сказали, по территории Белоруссии и Польши. Вы знаете, теоретически всё возможно, в зависимости от объемов потребления. Сегодня в связи с экономическим кризисом объемы потребления в Европе, значит, и цены – падают. Но самое-то главное – сейчас объемы потребления падают. Поэтому сегодня говорить о строительстве еще одной нитки нецелесообразно.

Надо достроить тот проект, который мы собираемся строить по дну Балтийского моря. Причем это не потому, что мы Польшу или Белоруссию хотим обойти. Я говорю абсолютно очевидные вещи: это прямой, без транзитных стран, вход из России – от производителя – прямо к потребителям в Западную Европу. Это диверсифицирует потоки, избегая рисков транзитных стран. Чего здесь непонятного и чего здесь для кого обидного? Это создает более взвешенную, более устойчивую систему энергоснабжения основных наших европейских потребителей.

Так что в будущем теоретически при расширении объемов потребления, может быть, мы и вернемся к этому. А сейчас, слава богу, с Польшей у нас в этом смысле отношения урегулированы, все функционирует нормально: и транзит обеспечен, и мы договорились о ставках этого транзита. Так что у нас в этом смысле с Польшей отношения складываются удовлетворительно.

Ч.Кловер («Файнэншиал таймс»): Я Чарльз Кловер из газеты «Файнэншиал таймс». Господин Премьер-министр, эта ситуация очень непрозрачная, когда два государства говорят совсем противоположные вещи. Мы не знаем, кому верить. У нас нет пока доказательств.

В.В.Путин: Есть. Вот они. Это SGS, международная организация, которая наблюдает за поставками газа. Здесь черным по белому написано: когда прекращены поставки газа, когда возобновлены.

Ч.Кловер: Вы уверены, что эти международные наблюдатели подтверждают российскую версию?

В.В.Путин: А если Вы не уверены, подпишите протокол, поставьте туда своих наблюдателей, и в добрый час, на границу между Россией и Украиной, на границу между Украиной и Западной Европой. Сидите там и смотрите с утра до ночи, закусывайте салом и запивайте горилкой. Вкусное сало на Украине. Я гарантирую. Мне присылают ребята оттуда.

Э.Осборн («Уолл-стрит джорнэл»): Два вопроса. Первый вопрос. Все-таки этот спор между Россией и Украиной стал почти ежегодным мероприятием, как Рождество. Как вы можете все-таки сделать так, чтобы это больше не повторилось?

В.В.Путин: Без вас не сможем, я правду говорю, серьезно. Европа должна осознать: она должна гарантировать для себя транзит, и это не наша проблема. Это проблема транзитной страны.

Э.Осборн: Еще один вопрос. Что Вы думаете об этих, конечно, очень знакомых обвинениях украинской стороны и других – что Россия использует энергию как политическое оружие? Конечно, эти разговоры опять уже пошли.

В.В.Путин: Понятно. Это старая история «про белого бычка», как у нас говорят в народе. Если говорить про политическое оружие, я такого не знаю – политического энергетического оружия. Я знаю оружие, которое поставлялось Украиной на Кавказ в условиях военных действий – вот это да, и там, насколько мне известно, ведется расследование в самом украинском парламенте. Вместе с тем хочу обратить ваше внимание: мы и сейчас, сегодня исправно поставляем газ в Грузию, несмотря ни на какие политические проблемы с этой страной. А Грузия, надо отдать должное соответствующим нашим партнерам, проинформировала нас недавно о том, что готова возобновить газоснабжение Южной Осетии. Мы не связываем политические вопросы с экономическими. А те, кто это делает, делает только с одной целью: чтобы прикрыть свою экономическую несостоятельность и нежелание исполнять обязательства.

Л.Юреа (Национальное телевидение Румынии): Вы знаете, что мы получаем российский газ через какие-то посреднические фирмы? И Бухарест все время добивается прямых поставок из России. Насколько это реально? Это первый вопрос. И второй – рассматривается вариант подключения Румынии к проекту «Южный поток»?

В.В.Путин: Да, мы не против того, чтобы Румыния приняла участие в «Южном потоке». Это первое. Второе, то, с чего вы начали, – посреднические компании на румынском рынке. Президент Румынии ставил в разговоре со мной этот вопрос. Мы согласны перейти на прямые отношения с государственными компаниями. Кстати говоря, мы согласны это сделать и в украинском случае, мы согласны подписать контракт прямо с НАК Украины. Я вам сейчас скажу неожиданную вещь: у меня создалось впечатление, что нам не дают этого сделать, потому что те условия, которые были поставлены – 250 долларов за тысячу кубов, НАК Украины отказался подписывать. Тут же появились посредники, сказали: «А мы подпишем и все урегулируем». Именно это и позволяет мне говорить о том, что ситуация на Украине слишком коррумпирована.

Но у меня есть для Румынии встречное предложение, от которого трудно отказаться. Передайте, пожалуйста, Президенту – весь объем годового потребления Украины мы готовы продать вашей государственной компании, а вы сами уже продавайте дальше Украине. Пойдет?

Л.Юреа: Передам.

В.В.Путин: Запишите.

С.Цекри («Зюддойче цайтунг»): Скажите, пожалуйста, я немножко удивилась, когда услышала: если это чисто коммерческий конфликт, почему именно Европа должна решить этот конфликт? Это первый вопрос. Второй: Вы сказали, что Украина должна привыкать к рыночным ценам. Известно, что в России российские потребители платят цены, не близкие к этим. Есть какие-то планы изменить этот режим?

В.В.Путин: Во-первых, уважаемая госпожа Цекри, Украина – это не Россия. Почему мы должны иностранному государству продавать продукт по внутренним ценам?

С.Цекри: Чтобы получить деньги.

В.В.Путин: Иностранному государству продавать продукт по внутренним российским ценам?

С.Цекри: Наоборот, получать здесь больше денег.

В.В.Путин: Слушайте, у нас есть внутренние российские цены. Вы нам советуете продавать по внутренним ценам Украине?

С.Цекри: Наоборот, продать здесь ...

В.В.Путин: По европейской цене?

С.Цекри: Не по европейской, но больше. Цены здесь очень низкие.

В.В.Путин: Вы меня плохо слушали, невнимательно. Я же сказал, у нас есть целый план продажи внутренним потребителям по европейской формуле цены. И мы по этому плану действуем и двигаемся. И даже в условиях кризиса сегодняшнего дня в этом году в России цены поднимутся на 16 процентов. К 2011 году мы выйдем на европейское ценообразование для внутреннего потребления. Мы готовы сделать так и для наших партнеров. Мы и с прибалтийскими государствами так поступили – мы выстроили с ними график работы, и каждый год им постепенно повышали цены, но так, чтобы за 3 года они вышли на европейское ценообразование. И они выдержали этот график. А здесь не хотят. Но если мы будем по 5 долларов увеличивать, мы внутри уже будем продавать по европейским ценам, а нашим украинским партнерам будет продавать по льготным. Они этого не хотят делать. Не хотят встраиваться в систему постепенного поднятия цен.

Что касается того, почему, на мой взгляд, европейские партнеры должны повлиять на ситуацию. А как же? Транзит-то закрыт европейским потребителям. Это разве вас не волнует? Почему транзитная сторона должна добиваться для себя льготных цен, подвергая опасности европейских потребителей и ставя в невыгодное положение на самом европейском рынке другие страны Евросоюза? Вот сейчас напомнили про Румынию. Румынская химическая промышленность полностью неконкурентоспособна по сравнению с химической промышленностью Украины, если Украина будет получать газ по 250, а Румыния по 470.

Д.Демкин («Рейтер»): Обсуждали ли Вы или планируете обсудить ситуацию с газовым спором с украинским Премьером Юлией Тимошенко? И второе. Если меры, предпринятые Россией, не окажут влияния на Украину, ждут ли ее какие-то новые, более жесткие шаги со стороны Москвы?

В.В.Путин: О каких шагах Вы говорите?

Д.Демкин: Отключение газа.

В.В.Путин: Мы и так отключили. Чего еще можно?! Нет контракта – мы не поставляем газ украинским потребителям.

Д.Демкин: Тогда переговоры с Тимошенко.

В.В.Путин: Мы никогда не уклонялись от контактов с нашими украинскими партнерами. На любом уровне. Вот мне один из европейских партнеров позвонил недавно, и мы с ним долго обсуждали проблемы поставок в одну из стран, в которую транзит газа через Украину был прекращен. А я его спрашиваю потом: слушайте, а вы с украинским руководством разговаривали на эту тему? – Говорит: нет, с Ющенко не соединяют, он большой начальник, а госпожа Тимошенко сказалась больной, и соединили только с ее заместителем, который, уверяю вас, ничего не решает. Вот такая манера общения с партнерами.

Но мы не уклоняемся. Я в контакте – пожалуйста, в любое время. Я разговаривал с господином Ющенко в конце прошлого года, по-моему, вчера он звонил Президенту России господину Медведеву, тот с ним тоже разговаривал. Мы в полном контакте – пожалуйста. Мы открыты для этих переговоров.

Пожалуйста. Да, прошу Вас.

Г.С.Биерман («Блумберг»): Владимир Владимирович, Вы можете сказать, кто владеет «Росукрэнерго», кроме «Газпрома», и в какие интересы...

В.В.Путин: Господин Фиртеш – есть такой крупный политический деятель современности. Господин Фиртеш.

Г.С.Биерман: И у кого он работает?

В.В.Путин: Спросите у того, у кого он работает. Но не у нас. С нашей стороны в «Росукрэнерг» 50% принадлежат напрямую «Газпрому». А с украинской стороны принадлежат каким-то физическим лицам. Мы их не знаем. Кроме того, что нам однажды показали господина Фиртеша, с которым я никогда не встречался и в глаза его не видел. Мы готовы заключить контракт напрямую с НАК Украины. Нам не дают этого сделать.

Г.С.Биерман: По поводу 250 долларов... это предложение связано с ценой нефти и нефтепродуктов или это цена на целый год?

В.В.Путин: Это средневзвешенная цена на год, на весь год. Конечно, это не связано с ценой на нефтепродукты, это гораздо более льготная цена. Потому что, даже имея в виду резкое падение цены на нефть, все равно она будет выше для газа, чем 250 долларов за тысячу кубов в течение всего периода 2009 года. Сейчас уже легко посчитать.

С.Канчани: Вы говорили о кризисе с г-ном Берлускони, вашим коллегой?

В.В.Путин: Мы с ним договорились переговорить буквально сегодня вечером, через пару часов.

Ч.Кловер: Г-н премьер-министр, какие политические последствия, Вы думаете, этот кризис будет иметь на Украине?

В.В.Путин: Я не знаю. Я не считаю себя вправе давать оценку внутриполитическим ситуациям, которые происходят или будут происходить на Украине. Но я еще раз хочу подчеркнуть, как бы это ни было жестко: мне кажется, что сегодняшнее политическое руководство Украины демонстрирует неспособность решать экономические проблемы. Сегодняшняя ситуация свидетельствует о высокой степени криминализации власти в Украине. А что там будет происходить дальше, я не знаю. На это должен ответить сам украинский народ. Я думаю, что это когда-нибудь будет сделано.

И.Рукк: Если я правильно поняла, все-таки Вы говорите, что Россия готова перейти к тому, чтобы платить рыночный транзит?

В.В.Путин: Да.

И.Рукк: Это естественно после того, как Вы говорите, Украина платит...

В.В.Путин: Рыночную цену за газ.

И.Рукк: Да. А рыночный транзит возможен до окончания того контракта, который у Вас лежит?

В.В.Путин: Это предмет переговоров. Сегодня действующий контракт функционирует, дополнение к нему функционирует до 31 декабря 2010 года, его надо исполнять. Если есть какие-то другие предложения, мы готовы их рассмотреть.

И.Рукк: Если разрешите, еще второй, чисто немецкий вопрос. Вы могли вкратце сказать о том, что будет темой Вашего визита в Германию?

В.В.Путин: В Дрездене или Берлине?

И.Рукк: Понятно, что это будет газ.

В.В.Путин: Я собираюсь посетить там выставку «Зеленая неделя».

И.Рукк: Это все?

В.В.Путин: Посмотрим.

И.Рукк: Вы договорились поехать в Германию еще до кризиса?

В.В.Путин: Да, конечно.

И.Рукк: Какие там еще будут темы?

В.В.Путин: Основное – это посещение выставки «Зеленая неделя» в Берлине и встреча с госпожой Меркель.

К.Бойан: Я не хочу входить в слишком технические вопросы, но так, как я понял, чтобы, допустим, потратить 100 куб. метров газа, видимо, нужно то, что на Украине называется, технический газ, дополнительное качество и количество газа, чтобы...

В.В.Путин: Да, но не весь объем, который мы поставляем в Европу.

К.Бойан: Нет, конечно, я просто стараюсь понять, потому что я боюсь, что будет огромный спор между адвокатами в Стокгольме с интерпретацией этого договора, потому что Россия говорит, что эта не наша задача.

В.В.Путин: Послушайте, господин Бойан: для технических целей нужен 21 млн кубических метров в день, а изъято-то 86 млн. Разница-то есть? Где остальной-то газ? И почему вообще весь объем не пропускают? Это первое. Второе. По условиям транзитного контракта Украина должна обеспечивать этот технический газ из своих собственных ресурсов, и такие ресурсы в Украине есть.

И.Головкова («Франс-2»): Скажите, пожалуйста, если ситуация будет тупиковая, то есть Украина не будет соглашаться с тем, что предлагает Россия, и наоборот, какие могут быть последствия?

В.В.Путин: Последствия самые печальные.

И.Головкова: Для России, например.

В.В.Путин: В России газ есть, слава богу. Сегодня только мне докладывали энергетики, Министр энергетики: в России газ поступает нашим потребителям в полном объеме.

И.Головкова: Да, но мы же не продадим огромное количество газа.

В.В.Путин: Не продадим, да. Для «Газпрома» это, конечно, в экономическом смысле будет иметь серьезные последствия, но «Газпром» справится, сомнений нет. Будем активнее работать в направлении азиатского рынка. Мы сейчас уже строим, вы знаете, нефтяную трубу к Тихому океану, параллельно с этой трубой будем строить газовую трубу в Китай и на свободный рынок Азии. Будем строить заводы по сжижению, будем строить танкерный флот – будем работать. Будем, на радость господину Бойану, сжижать газ и направлять на североамериканский рынок. Да-да, американские партнеры просят нас об этом давно. Будем делать. Мы основную часть продукта со Штокмановского месторождения переориентировали на европейский рынок, но если так будет дальше продолжаться, пересмотрим, будем в Америку направлять ...

С.Шолль: Я хочу повторить вопрос, который я Вам задавала: тогда отношения с Европой будут сильно страдать?

В.В.Путин: Нет. «Мерседесы» ведь продаются везде. Почему мы не можем продавать газ по всему миру? Мы же ни у кого ничего не отнимаем, это право покупать и право купить. В свободной рыночной экономике покупают то, что хотят, а продают то, что могут, и там, где это возможно, по наиболее выгодным ценам.

С.Шолль: Выходом из положения было бы продавать ваш газ куда-то в другом направлении?

В.В.Путин: Нет. Выход из положения – всем действовать цивилизованным способом, в рамках рыночных отношений и международного права.

Б.Оттавиано: Последний вопрос. Почему вы не заключаете контракты в феврале, ведь наши рождественские отпуска в конце года ...

В.В.Путин: Я без всяких шуток вам могу сказать, здесь уже говорили, что это почти каждый год одно и то же получается. Мы в течение всего года, без всякого преувеличения, начиная с января прошлого года пытались об этом договориться. И всегда наши партнеры уводят нас на декабрь, просто не возможно даже поймать иногда за руку. Это не шутка, не аллегория, не преувеличение, просто невозможно посадить за стол переговоров. Специально оттаскивают к декабрю, создают конфликтную ситуацию, ситуацию угрозы срыва поставки в Европу, и начинается шантаж. Каждый год одно и то же. Это надо когда-то закончить. Россия > Нефть, газ, уголь > premier.gov.ru, 8 января 2009 > № 144505

Фьючерсные цены на газ на мировом рынке подскочили на 18,5% в результате газового конфликта между Россией и Украиной, а также обрушившейся на Европу волны холода, сообщил в среду телеканал Эр-тэ-бэ-эф.Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу призвал премьер-министров России и Украины Владимира Путина и Юлию Тимошенко в среду утром в ходе двусторонних телефонных разговоров незамедлительно обеспечить в полном объеме поставки газа в Евросоюз, сообщила представитель исполнительной власти ЕС Пия Арнекилде Хансен.

По ее словам, Баррозу назвал неприемлемой ситуацию, когда Европа оказалась заложницей газовых переговоров между Россией и Украиной, подчеркнув, что под вопрос поставлена надежность РФ как поставщика газа, а Украины – как страны-транзитера.

«Председатель Еврокомиссии настаивает на достижении сторонами стабильного и долгосрочного решения для обеспечения поставок газа в ЕС», – сообщила представитель ЕК.

Как заявил, со своей стороны, пресс-секретарь еврокомиссара по энергетике Андриса Пиебалгса – Ферран Таррадельяс Эспуни, и Россия, и Украина несут ответственность за ситуацию с поставками газа в Европу. «Обе стороны ответственны за невыполнение обязательств по поставкам газа», – сказал он.

Представитель ЕК сообщил, что исполнительная власть предложила Москве и Киеву направить европейских экспертов на Украину для «замеров объемов газа», который поступает в эту страну из России с целью его последующего транзита в государства Евросоюза. «Мы ожидаем скорейшего ответа на наше предложение», – сказал Таррадельяс Эспуни.

Украина перекрыла последний, четвертый газопровод, по которому транзитный газ поступал в Европу, сообщил в среду заместитель главы «Газпрома» Александр Медведев. Ранее Украина перекрыла три газопровода, по которым российский газ шел европейским потребителям через территорию Украины.

Между тем, как утверждает украинская компания «Нафтогаз», «Газпром» в среду полностью прекратил поставки газа на Украину. В среду о полном прекращении поставок российского газа заявили Румыния, Австрия, Польша, Чехия, Словакия и Словения. Во вторник полностью прекратились поставки российского газа через Украину в Венгрию, Македонию, Хорватию, Болгарию, Турцию, Грецию и Боснию.

Европейские потребители, по данным «Газпрома», из-за отбора газа Украиной с 1 по 4 янв. недополучили 65,3 млн.куб.м. «голубого топлива».

Россия потребовала от Украины возместить эти объемы из собственных резервов. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 января 2009 > № 133821

Существенные перебои в поставках российского газа, поставляемого через газопровод TAG, зафиксированы в Италии, сообщила в среду нефтегазовая компания страны Eni. «С 1.00 (3.00 мск) этого утра – 7 янв. 2009г. – мы фиксируем значительное сокращение объемов поставок газа из газотранспортной системы TAG», – говорится в коммюнике компании.Украина в среду перекрыла последний, четвертый газопровод, по которому транзитный газ поступал в Европу, сообщил журналистам заместитель главы «Газпрома» Александр Медведев. Ранее Украина перекрыла три газопровода, по которым российский газ шел европейским потребителям через территорию Украины.

Между тем, как утверждает украинская компания «Нафтогаз», «Газпром» в среду полностью прекратил поставки газа на Украину.

Европейские потребители, по данным «Газпрома», из-за отбора газа Украиной с 1 по 4 янв. недополучили 65,3 млн.куб.м. «голубого топлива». Россия потребовала от Украины возместить эти объемы из собственных резервов.

Во вторник полностью прекратились поставки российского газа через Украину в Венгрию, Сербию, Македонию, Хорватию, Болгарию, Турцию и Грецию, Боснию. Были серьезно нарушены поставки в Италию, Польшу, Францию, Чехию, Австрию, Словакию и Словению. Это произошло после того, как «Газпром» отменил поставки газа Украине из-за отсутствия контракта на 2009г., а также отказался компенсировать отобранный Украиной газ, предназначавшийся для экспорта в третьи страны.

В среду о полном прекращении поставок российского газа через территорию Украины заявили еще четыре страны – Австрия, Румыния, Чехия и Словакия. Италия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 января 2009 > № 133817

Поставки российского газа в Польшу через территорию Украины полностью прекращены, сообщила в среду пресс-секретарь Польского нефтегазового предприятия (PGNiG) Йоанна Васицка-Закжевска. «Сейчас российский газ идет в Польшу только через Белоруссию», – сказала она.Ранее в среду о полном прекращении поставок российского газа заявили Румыния, Австрия, Чехия и Словакия. Во вторник полностью прекратились поставки российского газа через Украину в Венгрию, Македонию, Хорватию, Болгарию, Турцию и Грецию.

Российский газовый холдинг с 1 янв. прекратил поставки газа Украине, поскольку контракт на 2009г. не подписан. Украина ведет несанкционированный отбор российского газа из объемов, предназначенных для транзита по ее территории.

По словам Васицкой-Закжевской, «с целью выравнивания баланса поставок газа для польских потребителей, а также учитывая резкое падение температуры в последние дни, увеличен забор газа из хранилищ».

В связи со сложившейся ситуацией, отметила собеседница агентства, PGNiG «обратилось к своим самым крупным клиентам – промышленным предприятиям – с просьбой сократить промышленное потребления газа». Газовые хранилища в Польше заполнены на 85% – это означает, что запасов газа хватит на несколько недель.

По словам Васицкой-Закжевской, Польша потребляет ежегодно 14 млрд.куб.м. природного газа. Поставки газа из РФ составляют 8 млрд.куб.м. в год. Транзитом в Германию через Польшу идет 30 млрд.куб.м. газа.

«Газпром» заявил, что Украина перекрыла газопроводы, по которым российский газ идет в Европу. Помимо этого, «Газпром» сократил поставки транзитного газа через Украину на объем, который несанкционированно был отобран с начала этого года компанией «Нафтогаз». Как заявляет «Газпром», Украина крадет российский газ, оплаченный европейскими потребителями, под предлогом расхода газа на технологические нужды.

По данным заместителя главы «Газпрома» Александра Медведева, Украина в среду перекрыла последний, 4 газопровод, по которому транзитный газ поступал в Европу. Ранее Украина перекрыла три газопровода, по которым российский газ шел европейским потребителям через территорию Украины.

Между тем, как утверждает украинская компания «Нафтогаз», «Газпром» в среду полностью прекратил поставки газа на Украину. Польша > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 января 2009 > № 133815

Поставки российского газа в Румынию в среду утром полностью прекратились, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на румынского министра экономики Адриана Видеану (Adriean Videanu). «К несчастью, это случилось. На газовую станцию Mediesu Aurit не поступает газ», – заявил в телеэфире румынский министр.В среду о полном прекращении поставок российского газа заявили также Австрия и Чехия. По данным заместителя главы «Газпрома» Александра Медведева Украина в среду перекрыла последний, 4 газопровод, по которому транзитный газ поступал в Европу.

Ранее Украина перекрыла три газопровода, по которым российский газ шел европейским потребителям через территорию Украины. Румыния > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 января 2009 > № 133813

Чехия стала председателем в Европейском Союзе. Она будет выполнять эту роль с 1 янв. до 30 июня 2009г. До наступления Нового года председателем была Франция, а после Чехии станет Швеция.Чехия была образована в результате разделения Чехословакии на Чехию и Словакию 1 янв. 1993г. В Евросоюз вступила 1 мая 2004г. Одновременно Чехия подписала Шенгенское соглашение, в рамках которого с 21 дек. 2007г. отменила пограничный контроль на наземных границах, а с 31 марта 2008г. – контроль на авиарейсах, прибывающих из стран соглашения. В состав ЕС входят 27 государств, подписавших Маастрихтский договор. Последними к ЕС присоединились Болгария и Румыния. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 2 января 2009 > № 135956

Правительство Румынии решило приостановить введение первого в стране налога на регистрацию автомобилей до 1 янв. 2010 года. Данное решение является попыткой правительства поддержать наличие рабочих мест в автомобильной промышленности. Однако, освобождение от налога коснется только новых автомобилей, а находящиеся в эксплуатации модели подлежат налогообложению.Румыния ожидает одобрения своих действий со стороны ЕС. Правительство надеется, что освобождение от уплаты налога поможет автомобильной промышленности Румынии избежать в дальнейшем ввоз иностранных подержанных автомобилей. В окт. 2008 года уровень продаж отечественной индустрии сократился на 30% по сравнению с окт. 2007 года. Правительство полагает, что принимаемые меры будут стимулировать покупку новых автомобилей.

Многие компании вынуждены были временно заморозить свою деятельность из-за отсутствия спроса, что привело к сокращению рабочих мест. Заводам пришлось закрыться на целых две недели ввиду высоких производственных потерь. Румыния > Авиапром, автопром > nalogi.net, 1 января 2009 > № 131907

Власти Ирака подписали во вторник военные соглашения с Великобританией и Австралией, позволяющие их военному контингенту на законном основании оставаться на территории этой страны после 1 янв., когда истекает срок действия резолюции, которая санкционировала пребывание иностранных войск в Ираке, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на иракское военное ведомство.На прошлой неделе СМИ сообщали, что иракские парламентарии проголосовали за пребывание иностранных войск на своей территории после 31 дек. 2008г.

В наст.вр. на авиабазе в г.Басра на юге Ирака дислоцировано 4,1 тыс. британских военнослужащих. 1 янв. 2009г. истекает срок действия резолюции 1790 СБ ООН, которая санкционировала пребывание иностранных войск на территории Ирака. Однако Великобритания заявила, что вывод основного контингента начнется с 31 мая 2009г., останутся лишь 400 военных, которые будут помогать в подготовке кадров военно-морского флота Ирака.

Согласно заявлению пресс-секретаря минобороны Ирака Мохаммеда аль-Аскари, соглашения, позволяющие британским и австралийским подразделениям оставаться в Ираке до конца июля 2009г., вступили в силу во вторник. Подобные соглашения предстоит заключить с Эстонией и Румынией, сообщает агентство. Ирак > Армия, полиция > ria.ru, 31 декабря 2008 > № 133883

Положение с безопасностью продуктов питания в нынешнем году выглядит гораздо лучше, чем в прошлом, поскольку предотвращена доставка на рынок некачественных продуктов и мясных изделий с фальсифицированными отметками.Таковы итоги работы компетентных служб. К тому же, теперь названия предприятий, которые распространяют некачественные продукты, становятся известны широкой общественности. Министр сельского хозяйства Михалис Полиникис заверил, что контроль на рынке как перед, так и во время праздников не ослабеет, и компетентные службы будут действовать в усиленном режиме, работая круглосуточно вплоть до Крещения (6 янв.).

Было проведено 800 проверок на бойнях и в мясных магазинах. Не считая лишь нескольких случаев нарушения санитарного состояния, если говорить в общем, то ныне бойни и мясные магазины находятся в намного лучшем состоянии, чем в пред.г. Что же касается мясных изделий, которые попадут на наши праздничные столы, то министр заверил, что мяса будет достаточно, т.к. на бойню отправят 50 000 баранов из местных ферм, а также привезут по 2 000 из Греции и Румынии, не считая кипрской говядины, свинины и птицы. Кипр > Агропром > cyprusadvertiser.com, 31 декабря 2008 > № 131899

Посреднические миссии в Колумбии, Уганде, Грузии, в отношениях между Ираном и США, недопонимание относительно визита М.Кальми-Ре в Тегеран, уступки в налоговых спорах с ЕС, ссора с Ливией, критика со стороны партий – все это был год 2008 во внешней политике страны«В ООН маленькую Швейцарию воспринимают вполне серьезно, у министра иностранных дел Мишлин Кальми-Ре есть четкое понимание задач», – отмечает Даниель Уорнер (Daniel Warner) из Женевского института международных исследований и развития в интервью порталу swissinfo. «Нейтральная роль Швейцарии весьма важна, и эта политика имеет успех», – отмечает Уорнер далее, напоминая о важности посреднической роли Швейцарии в урегулировании международных конфликтов. С 1 дек. 2008г. швейцарка Хайди Тальявини (Heidi Tagliavini) руководит миссией ЕС по расследованию причин кавказского конфликта между Россией и Грузией. Швейцарский посол в Грузии Лоренцо Амберг (Lorenzo Amberg) представляет интересы России в этой республике. После войны на Кавказе Тбилиси и Москва, как известно, не поддерживают дипломатических отношений. В качестве «субстанционального вклада в нашу дипломатию» обозначила Мишлин Кальми-Ре переговоры между Ираном и «группой шести» в начале июля. Впервые Иран и США сидели в Женеве за одним столом переговоров. «Это повысило нашу убедительность на международной арене», – подвела итог Кальми-Ре. Не совсем удачно получилось с визитом Кальми-Ре в Тегеран. Подписав важный договор о поставках газа в Швейцарию, швейцарский министр иностранных дел вынуждена была позировать перед фотографами мировых информагентств в мусульманском платке, что вызвало недовольство в США и некоторых стран ЕС. Кальми-Ре утверждала, что в беседах с иранским президентом она изложила ему швейцарское понимание прав человека, подчеркнув, что такие виды наказания, как побивание камнями, являются неприемлемыми. Тех же израильтян это не убедило, и Швейцария не была приглашена на празднование 60-летия образования государства Израиль.

«Должны ли мы искать диалога не различая, кто сидит с тобой за столом переговоров, будь это даже сам Усама Бин Ладен?», – такой риторический вопрос задала Кальми-Ре в авг. на ежегодной конференции швейцарских послов, после того, как она выступила за переговоры с Северной Кореей, с режимом в Зимбабве, с колумбийскими террористами из движения Farc, с радикально-исламской организацией «Хезболла» и с радикальными шиитами. «Швейцария выступает за диалог с Бин Ладеном», – всполошилась французская газета Le Nouvel Observateur. «Швейцарская министр иностранных дел готова сесть за стол переговоров с Бин Ладеном», – повторила авторитетная газета Le Monde. Все это заставило швейцарский МИД оправдываться и говорить, что о подобных переговорах не может быть и речи. Может быть, Швейцария и в самом деле не будет встречаться с Бин Ладеном, но вот швейцарский посредник Юлиан Хоттингер (Julian Hottinger) встретился с главарем угандийских повстанцев Иосифом Кону (Joseph Kony), уже три года как разыскиваемым за военные преступления. Это обстоятельство не помешало Берну рассматривать его как партнера по переговорам, поскольку, по словам самого Хоттингера, его работа строится на основе простого принципа Don't ignore the devil («Не игнорируй дьявола»).

Бюргерские партии Швейцарии критически оценивали посреднические усилия Швейцарии в Уганде, обвиняя Кальми-Ре в «изображении кипучей деятельности». Неожиданно испортились отношения с главным поставщиком нефти для Швейцарии – Ливией, которая регулярно угрожает Швейцарии экономическими и дипломатическими санкциями и требует принести извинения за скандальный арест сына ливийского лидера Муамара Каддафи, произведенный минувшим летом в Женеве по обвинению в издевательстве над персоналом отеля. После того как чета была отпущена под залог и вернулась на родину, инцидент перерос в дипломатический конфликт. В окт. государственная нефтекомпания Ливии объявила о прекращении поставок нефти в Швейцарию. На минувшей неделе Триполи запретил самолетам швейцарской авиакомпании Swiss International Air Lines приземляться на территории страны. В Триполи уверены, что арест Каддафи-младшего был произведен незаконно. На днях представители МИДа страны заявили, что швейцарская полиция тогда превысила свои полномочия, направив на задержание сына руководителя Ливии «25 вооруженных полицейских». Согласно заявлениям ливийской стороны, «трехлетний ребенок Каддафи-младшего был оставлен без опеки» в результате ареста. Швейцария и сама потихоньку сдает назад, признав, что полиция «сработала, наверное, слишком жестко».

Как-то незаметно прошло очень важное событие в рамках отношений Швейцарии и ЕС. Берн всегда говорил, что налоговые режимы кантонов неприкосновенны. Но теперь и здесь наблюдается отход. Федеральный совет, правительство страны, решил пойти ЕС на встречу и пересмотреть швейцарскую налоговую систему, в частности, запретив регистрацию фирм – почтовых ящиков. 2009г. обещает быть не менее напряденным с дипломатической точки зрения. В фев. предстоит референдум по вопросу свободы передвижения между ЕС и Швейцарией и его распространения на Болгарию и Румынию. «Народники» уже начали компанию против, представив публике свой пропагандистский плакат, на котором черные вороны рвут на части беззащитную Швейцарию. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > ruswiss.ch, 30 декабря 2008 > № 168983

Глобальный экономический спад вынуждает игроков румынского рынка недвижимости изыскивать новые способы сохранения объема продаж, снижения рисков и получения прибыли. Действия, предпринимаемые для достижения этих целей, варьируются от вполне традиционных до оригинальных. Один из наиболее популярных вариантов – снижение объемов строительства недвижимости. Такая мера может помочь снизить издержки и поднять уровень продаж.Те девелоперские компании, для которых ключевым фактором является стимулирование спроса, используют такие маркетинговые ходы, как увеличение скидок на приобретаемую недвижимость или использование более низкого валютного курса при перерасчете стоимости жилья из евро в леи. Также популярным методом является предоставление дополнительных бонусов к купленной квартире – таких, как оборудованная кухня, парковочное место или автомобиль.

Нестандартное решение предложила компания Impact, которая предоставляет своим клиентам возможность арендовать жилье до тех пор, пока они не выполнят все условия, необходимые для получения ипотечного кредита. Однако, несмотря на все эти ухищрения, прибыль румынских девелоперов резко упала, пишет издание Financiarul. Управляющий директор консалтинговой компании Atisreal Иоанна Момичану считает, что ее размеры, составлявшие в докризисное время 80-100%, теперь вряд ли будут превышать 20-25%. Румыния > Недвижимость, строительство > prian.ru, 26 декабря 2008 > № 131431

Новый премьер-министр Румынии Эмиль Бок в первый день своего пребывания у власти объявил о снижении зарплат старшим государственным чиновникам до одной пятой от их прежнего уровня. Во время финансового кризиса именно чиновники должны первыми затянуть пояса потуже, пояснил свое решение Бок.Среди тех, на кого распространяется данная мера, стали главы таможенного и авиационного департаментов страны, а также главы государственных предприятий в сфере энергетики, сообщает агентство dpa. Их зарплата сократилась с 28 тыс. леев (9902 долл.) в месяц до 4,8 тыс. леев (1697 долл.).

Кроме того, в планах Бока значится упразднение нынешних 145 тыс. вакантных должностей в сфере госслужбы. По мнению премьера, данные меры позволят Румынии сэкономить более 1 млрд. евро. Также премьер-министр заявил о намерении снизить прогнозируемый дефицит госбюджета в 2009г. с 4 до 1,7%. Румыния > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 24 декабря 2008 > № 131447

Президент Сальвадора Тони Сака (Tony Saca) заявил во вторник о намерении вывести из Ирака весь национальный военный контингент после 31 дек., сообщило агентство Франс Пресс. По словам президента, «Сальвадор выполнил свою миссию в Ираке». Он надеется, что войска могут покинуть Ирак уже после 31 дек. этого года, когда истечет срок действия резолюции Совета безопасности ООН, которая санкционировала пребывание иностранных войск на территории Ирака.Сальвадор является единственной страной Латинской Америки, чей военный контингент все еще находится в Ираке. С момента отправки военнослужащих в Ирак в 2003г. там погибли пятеро сальвадорских военнослужащих и ранения получили более 20.

Иракские парламентарии проголосовали во вторник за пребывание иностранных войск на своей территории после 31 дек. 2008г. Большинство из 223 членов парламента проголосовало за продление мандата на пребывание иностранных военнослужащих страны в Ираке в 2009г.

1 янв. 2009г. истекает срок действия резолюции 1790 СБ ООН, которая санкционировала пребывание иностранных войск на территории Ирака. Ранее в субботу парламент Ирака проголосовал против предоставления британским войскам мандата на пребывание после 2008г. Таким образом, теперь британские и другие иностранные солдаты смогу находиться на иракской территории на законном основании.

Кроме Британии соглашение касается пребывания в Ираке вооруженных сил Австралии, Румынии, Эстонии и Сальвадора. С США, представляющими основную часть иностранных коалиционных войск, Ирак заключил соглашение, по которому Вашингтон получил возможность оставить войска в стране до 2011г.

Глава Пентагона Роберт Гейтс недавно заявил, что военная миссия США в Ираке заканчивается и основные соединения покинут страну. Ожидается, что освободившиеся американские войска будут направлены на юг и восточные районы Афганистана. Ирак > Армия, полиция > ria.ru, 24 декабря 2008 > № 131111

Один из ведущих мировых производителей автопокрышек – французская компания Michelin – прогнозирует потери из-за сокращения производства в размере 150 млн. евро, сообщает в понедельник агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на заявление компании.Сокращение производства вызвано резким снижением в нояб. спроса на шины в Европе, Северной Америке, Азии и Южной Америке. Прежде всего, это объясняется сокращением продукции автопроизводителями на фоне мирового экономического кризиса.

Объемы продаж шин для пассажирских и грузовиков малой грузоподъемностью в Европе снизился в нояб. на 33,5% по сравнению с аналогичным периодом пред.г., а в Северной Америке – на 31%.

В прошлом месяце руководство Michelin временно приостановило работу заводов на территории Румынии до следующих распоряжений. Также традиционные выходные по случаю дня Благодарения были увеличены на три дня для рабочих одного завода в американском штате Южная Каролина.

С 1 нояб. отделение Michelin в Северной Америке сообщило о временном прекращении производства на трех заводах в США – в штатах Алабама и Индиана. Франция > Авиапром, автопром > ria.ru, 22 декабря 2008 > № 131082

В 2009/10 маркетинговом году производство зерновых в Европейском Союзе уменьшится по сравнению с текущим сезоном на 6% – до 292 млн.т. Посевы сократятся на 2% – до 58,6 млн.га, урожайность снизится на 5%. Такие прогнозы дает французская аналитическая компания «Strategie Grains».Как сообщает «Про-Агро», прогноз сокращения производства оказал некоторую поддержку рынку. Ожидается, что производство мягкозерной пшеницы снизится на 5% – до 133 млн.т. вследствие уменьшения урожая в Великобритании, Румынии, Болгарии и Испании.

Урожай кукурузы уменьшится на 7% – до 57,5 млн.т. В наибольшей мере он сократится в странах Восточной Европы.

Прогноз урожая зерновых в 2008/09 маркетинговом году пересмотрен в сторону увеличения на 0,5% – до 311,9 млн.т. в связи с большим, чем ожидалось, производством кукурузы. Данные об этом оказали некоторое давление на рынок. Ожидается, что переходящие запасы зерна составят 17 млн.т., однако этот прогноз может быть снижен в связи с замедлением экспорта из России и улучшением экспортного потенциала европейской продукции.

Организация европейских зернотрейдеров Comite du Commerce des Cereales (Coceral) повысила прогноз производства зерновых в ЕС в 2008/09 маркетинговом году на 1,4% – до 310,6 млн.т. Он на 22% превышает оценку урожая предыдущего сезона.

В отношении кукурузы прогноз откорректирован в сторону повышения на 5,4% – до 60,8 млн.т., что на 49% больше 2007/8 маркетингового года. Оценка урожая мягкозерной пшеницы увеличена на 0,3% – до 141,1 млн.т. Это на 26% больше его уровня в предыдущем сезоне.

Площадь посева зерновых расширилась в ЕС на 7,7% – до 60 млн.га, чему способствовала отмена требования обязательного резервирования сельхозугодий на уровне 10%. Еще одним фактором увеличения производства являлись благоприятные условия выращивания урожая. Евросоюз > Агропром > zol.ru, 19 декабря 2008 > № 133993

В 2008г. Россия вернула позиции самого крупного импортера молдавской винодельческой продукции. Об этом сообщает агропромышленное агентство «Молдова-Вин». Но виноделы Молдовы ожидают существенного падения объемов экспорта из-за кризиса неплатежей. С янв. по окт. 2008г. в Россию было ввезено молдавского алкоголя на 52,4 млн.долл., что составляет 32,3% всего экспорта винодельческой продукции Молдовы.Кроме России основными странами-импортерами молдавской винодельческой продукции в денежном выражении являются Украина, которая ввезла молдавского вина на 38,3 млн.долл. (прирост к пред.г. составил 23,6%); Белоруссия (36,8 млн.долл., +22,6%), Польша (7,8 млн.долл., +4,8%), Казахстан (6,6 млн.долл., +4%), Румыния (4,6 млн.долл., +2,8%), Чехия (2,2 млн.долл., +1,4%), сообщает Аlconews.ru. Экспорт молдавского вина в Китай достиг суммы 526 млн.долл., что на 5,2% больше цифры за алогичный период пред.г.

Молдавские производители вина уже ощутили на себе кризис неплатежей, охвативший все постсоветское пространство. Виноделы подчеркивают, что многие поставщики из стран СНГ не могут рассчитаться за отгруженную ранее продукцию. Снижения поставок по западноевропейским рынкам не наблюдается, но и их доля в общем объеме экспорта не столь высока. Молдавия > Алкоголь > az-ua.com, 18 декабря 2008 > № 139155

Россия продолжает оставаться самым крупным импортером молдавской винодельческой продукции – за янв.-окт. этого года россияне закупили вин и дивинов (коньяков) на сумму 52,3 млн.долл., что составляет 32,3% от всего молдавского экспорта винодельческой продукции, сообщил сотрудник пресс-службы госагентства «Молдова-Вин».За Россией в своеобразную топ-десятку стран – крупных импортеров молдавской винодельческой продукции попали Украина – 38,3 млн.долл. (прирост составил +23,6%), Беларусия – 36,8 млн.долл. (+22,6%), Польша – 7,8 млн.долл. (+4,8%), Казахстан – 6,6 млн.долл. (+4%), Румыния – 4,6 млн.долл. (+2,8%), а также Чехия, Азербайджан, Грузия и США.

Cамыми крупными импортерами молдавских вин и дивинов остаются страны СНГ, куда было поставлено за 10 месяцев продукции на сумму почти в 140 млн.долл., а прирост составил 68%. Молдавия > Алкоголь > ria.ru, 16 декабря 2008 > № 131213

Новая Антанта

© "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2008

С.К. Дубинин – доктор экономических наук, профессор.

Резюме Многополярность является для России не стратегической победой, а новым стратегическим вызовом: она несет в себе и многие риски, и «многие печали». Мир вступает в период пересмотра старых догм, перегруппировки существующих союзов и формирования новых альянсов.

Развеялись гарь и дым спалённых в войне кавказских городов и сел, в зоне конфликта постепенно налаживается мирная жизнь. Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Подписаны документы об оказании этим государствам экономической и военной помощи.

Вполне очевидно, что итоги столкновения на Кавказе выходят далеко за пределы данного региона. Внимание российского общест-венного мнения было все это время сосредоточено не столько на проблемах отношений с Южной Осетией, Абхазией или Грузией – нас интересовало и интересует, как недавние события повлияли на отношения России с Соединенными Штатами и Европейским союзом. Резкое обострение риторики заставило многих говорить о начале новой конфронтации. Но если отвлечься от сиюминутных эмоций, станет понятно, что объективно необходимость сближения с Западом вплоть до обязывающего союза только возросла.

ПРОБЛЕМА «ГАРАНТИРОВАННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ»

Российский аналитик в области международной безопасности Павел Золотарёв писал на страницах этого журнала: «Фундаментальным фактором взаимного недоверия является высокая готовность стратегических ядерных сил сторон к применению из-за сохранения задачи взаимного ядерного сдерживания. Оба государства оказались заложниками средств, созданных в период холодной войны, прежде всего межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, которые не могут быть переведены в состояние пониженной готовности к пуску без нарушения штатного режима эксплуатации» («Россия в глобальной политике», т. 6, № 3, май – июнь 2008, сс. 134–135).

Наиболее важная, я бы даже сказал, экзистенциальная проблема, которая разделяет Россию и США, – это стремление Вашингтона лишить Москву ракетно-ядерного паритета, унаследованного от советской эпохи.

Такое желание вполне объяснимо. Россия – единственная держава в мире, способная в прямом смысле уничтожить Соединенные Штаты. И хотя никто не собирается начинать ядерную войну, само наличие такой возможности оказывает огромное влияние на политическую ситуацию и восприятие сторонами друг друга. Так, именно существование паритета позволило Российской Федерации сохранить за собой место постоянного члена Совета Безопасности ООН, помогло ей еще в период экономического упадка стать равноправным участником «Большой восьмерки».

Одновременно тот же фактор сыграл решающую роль в политике расширения НАТО на Восток, а также развертывания элементов национальной системы ПРО США в непосредственной близости от российских границ. После завершения дискуссий на саммите Североатлантического альянса, а также на встрече в верхах Россия – НАТО в Бухаресте (апрель 2008 г.) Дмитрий Медведев и Владимир Путин высказывались в том духе, что для НАТО было бы более целесообразно заняться поисками возможности достичь соглашения с Москвой, чем форсировать дальнейшее расширение за счет вступления в альянс Украины и Грузии. Однако этот вполне обоснованный призыв не был услышан, точно так же как ранее были проигнорированы и многие иные предложения России. Вашингтон отвергает и все ее инициативы о совместном создании и коллективном управлении силами противоракетной обороны.

Возьму на себя смелость предположить, что происходит это именно потому, что российские предложения включают в себя в качестве обязательного условия сохранение ракетно-ядерного паритета между Россией и Соединенными Штатами. Администрация Джорджа Буша в текущем десятилетии выбрала для себя иную стратегию – изматывания Москвы как в ходе конфронтации в области стратегических вооружений, так и в бесконечных противостояниях по периметру российских границ. Сегодня, когда авторитет нашей страны в мире вырос, Соединенные Штаты, по сути, пытаются навязать России новую гонку вооружений, которую она заведомо не сможет выиграть, как когда-то не смог ее выдержать Советский Союз. Логика, видимо, в том и заключается, чтобы Москва пошла на неприемлемо высокие затраты бюджетных, интеллектуальных и человеческих ресурсов.

Именно исходя из этих расчетов, Соединенные Штаты вышли из Договора по ПРО. В 2009 году истекает срок действия Договора СНВ-1, затем придет черед и ряда других соглашений, ограничивающих число ядерных боезарядов сторон (сегодня оно установлено на уровне 1700–2200) и носителей ядерного оружия. В том же ряду размещение на территории Польши и Чехии американских средств противоракетной обороны, способных контролировать активность российских стратегических сил на всей европейской территории нашей страны и в акваториях Белого, Баренцева и Карского морей.

Нет оснований надеяться, что со сменой американской администрации в 2009-м политика США радикально изменится. Приостановка сотрудничества по линии НАТО – Россия и общее обострение отношений с Вашингтоном в результате недавних событий в Южной Осетии означают долговременное свертывание всяких переговоров по проблемам ПРО на двустороннем уровне.

Через десять-пятнадцать лет мы сможем реально оценить, удался ли американцам прорыв в средствах противоракетной обороны и космических вооружений, который они запланировали. Вероятность того, что средства уничтожения ракет-носителей на активных участках полета и боевых блоков на пассивных участках будут созданы, испытаны и начнут развертываться, очень высока. Еще несколькими годами позже Россия, видимо, утратит ракетно-ядерный паритет с Америкой.

Разумеется, Россия по-прежнему будет мощной ядерной державой, способной осуществить доставку и взрыв на территории любого противника нескольких ядерных боеприпасов. Но мы станем лишь одной из многих таких стран. У Соединенных Штатов может возникнуть опасная иллюзия защищенности и безнаказанности в случае применения ими первыми своего оружия.

Оставаясь в ранге «потенциального противника», наша страна будет обоснованно опасаться американской агрессии. Как США, добившись после изнурительной гонки вооружений доминирования в сфере стратегических наступательных вооружений и противоракетной обороны, распорядятся этим достижением?

После того как самолеты НАТО бомбили Белград, непросто убедить кого-либо в нашей стране, что такое никогда не произойдет с Москвой и Санкт-Петербургом. Мы нуждаемся в надежной защите от подобного рода угроз. Но в какой именно?

В момент осознания невозможности поддержания на долгий период ядерного паритета с Вашингтоном у Москвы останется не очень богатый выбор альтернатив.

Во-первых, немедленная атака «пока не поздно». Надеюсь, Бог не лишит российское руководство разума и этого не случится.

Во-вторых, заключение союза с противниками Соединенных Штатов, чтобы разделить с ними затраты по созданию «контр-ПРО». Едва ли это станет эффективным ответом на усилия всех стран НАТО, вместе взятых, но такие действия будут крайне дорогостоящими, приведут к новому изданию холодной войны. Впрочем, как в России, так и в США, вероятно, найдутся желающие развернуть новую гонку вооружений.

Эскалация военно-политического противостояния, в том числе и в ядерной области, потребует сосредоточения всех сил на военном строительстве, что, собственно говоря, и делал СССР после Второй мировой войны. Втянуться сейчас в такую конфронтацию – значит подвергнуть себя военной угрозе без надежды на успех и обречь Россию на растрату материальных ресурсов, остро необходимых для решения социально-экономических проблем.

Наконец, в-третьих, Москва может инициировать переговоры с Вашингтоном о новом modus vivendi. Но переговорные позиции окажутся к тому времени заведомо слабее, чем сегодня. К тому же и российская, и американская стороны затратят колоссальные средства на реализацию военных программ.

Самое разумное – начать эти переговоры уже сегодня. Предлагаю назвать такой путь «новой Антантой», поскольку он подразумевает поиск возможности для заключения военно-политического союза с теми, кого традиционно привыкли считать историческими противниками. Так, в конце ХIХ – начале ХХ века правительство Российской империи сделало выбор в пользу союза с Францией, а затем с Великобританией, посчитав его более выгодным и перспективным, чем альянс со старинным и традиционным «другом» – германским кайзером. Сегодня же решением проблемы на долгосрочную перспективу стало бы заключение союза России с Соединенными Штатами.

ЗАЧЕМ НУЖЕН СОЮЗ С АМЕРИКОЙ?

Боевые действия на Южном Кавказе в августе 2008 года резко осложнили для России выбор в пользу «новой Антанты». Российскому обществу очень трудно понять и принять позицию Соединенных Штатов и их европейских союзников в отношении конфликта в Южной Осетии. И все же президенту и правительству России необходимо проявить стратегическое видение на перспективу не одного избирательного цикла, а на 25–30 лет вперед. И в этом свете оценить плюсы и минусы данной альтернативы, равно как и последствия отказа от нее.

Однополярной системы, в которой доминирует Америка, больше не существует. Но и многополярность является для России не стратегической победой, а новым стратегическим вызовом: она несет в себе и многие риски, и «многие печали». Мир вступает в период пересмотра старых догм, перегруппировки существующих союзов и формирования новых альянсов. Речь, без сомнения, пойдет не только об экономических, но и военно-политических блоках. Для гарантий безопасности в этих условиях России нужны сильные союзники. Как показали недавние события, сейчас их нет и Москва получила неприятные (и почему-то для нее неожиданные) свидетельства неспособности обеспечить поддержку своих интересов и действий на мировой арене.

Совсем недавно многие в России утверждали, что отсутствие недвусмысленных взаимно обязывающих отношений с теми или иными государствами является сознательным выбором и явным преимуществом российской позиции. Коалиции якобы могут гибко меняться от случая к случаю по мере потребности и по ситуации. И вот страны СНГ, ШОС, ОДКБ и даже Белоруссия как часть единого с Россией Союзного государства весьма «гибко» отказали в поддержке. Мы заслужили в лучшем случае «понимание».

Нынешние российские власти не готовы платить за присоединение к Западу сколько-нибудь значимую цену. Пока мы согласны сотрудничать с западными структурами на наших собственных условиях. Только вот отечественная элита пока оказалась неспособна четко сформулировать желательные для России правила такого сотрудничества. Еще более сложной оказывается задача стабильно следовать ранее провозглашенным подходам. Волюнтаризм и ad hoc пересмотр ранее принятых решений разрушительны для любых альянсов.

После того как иллюзия однополярного мира, в котором одна великая держава, Соединенные Штаты, может определять течение международных событий, рассеется окончательно, мы окажемся перед реальностью хаоса. В целом ряде взрывоопасных регионов Земли уже сегодня царит соперничество между двумя-тремя региональными «сверхдержавами», которые одна за другой встают на путь гонки вооружений, включая ядерное оружие.

Позиция ведущих ядерных держав вызывает все большее недоверие основной части стран – участниц Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Они видят, что провозглашенные ранее цели дальнейшего сокращения и полной ликвидации оружия массового уничтожения, по существу, отброшены. Число государств желающих обзавестись собственным ядерным арсеналом, будет непрерывно возрастать.

В непосредственной близости от границ России уже находятся как реальные ядерные державы – Китай, Индия, Пакистан и, очевидно, Северная Корея, так и потенциальные – Иран. В случае превращения последнего в ядерную державу «эффект домино» в регионе практически неизбежен. Готова ли Россия к ядерной гонке вооружений, в которой ей придется учитывать совокупный потенциал всех этих государств? Можем ли мы позволить себе соперничество с западными ядерными державами в то же самое время?

После двадцати лет вооруженных конфликтов на Юге с вполне определенным противником – исламским экстремизмом (Афганистан, Таджикистан, Чечня) мы всё еще готовимся к войне вовсе не там и не с теми. Настоящий противник отступил, но не разгромлен. Завтра исламисты могут перейти в наступление не только где-нибудь в Ферганской долине. После признания поражения США в Ираке и вывода оттуда американских войск они попытаются взять под контроль ядерное оружие и ракетную технику в Пакистане либо Иране.

Необходим реальный прорыв в определении национальной стратегии. Уже сегодня России нужно сделать выбор, с каким сообществом обладателей оружия массового уничтожения сблизиться, с кем сотрудничать в военной сфере, с кем заключать союзы. Убежден, что здравый смысл возобладает и руководство страны пойдет на сближение с сильнейшей группировкой, которую принято называть «Западом». Как патриот своей Родины я убежден, что нашему государству необходим политический и военно-оборонительный союз с Соединенными Штатами. Но не вступление в НАТО, а прямой договор о совместной обороне и военно-техническом сотрудничестве Россия – США.

Несомненный плюс альянса с Америкой – возможность сосредоточить силы и средства на модернизации Вооруженных сил и обеспечить их подготовку к такому характеру противостояния, которое наиболее вероятно и на тех направлениях, где угроза выше. Союз с Соединенными Штатами позволит сэкономить огромные средства на одном стратегическом направлении, но, увы, не гарантирует, что на другом не придется создавать крупную военную группировку с участием ряда союзных стран. Разве не будет это легче сделать вместе с США, чем без их участия?

Конечно, между дипломатическими и военными элитами обеих стран существует глубоко укоренившееся недоверие. Наследство холодной войны живо, да и период после ее окончания совсем не способствовал взаимопониманию. Однако властям двух стран предстоит в ближайшие годы произвести переоценку многих ценностей. Пора дать себе отчет в том, что кроме вчерашних проблем уже имеется масса сегодняшних. В глобальном плане у России и Соединенных Штатов гораздо больше общих интересов, чем спорных вопросов. Потенциальный противник у них тоже общий. Разброд и шатания в многополярном мире станут нарастать. Москва и Вашингтон будут нуждаться друг в друге. Кстати, военные действия на Кавказе продемонстрировали всему миру, что российские Вооруженные силы могут быть ценным союзником.

Обеспечить приемлемое для России содержание союзнического договора – дело, безусловно, не простое. Главное в нем – взаимные гарантии того, что в случае нападения какой-либо третьей страны на одного из союзников агрессору совместно будет нанесен удар, обеспечивающий его разгром. Это необходимо распространить и на ядерный, и на неядерный акты агрессии. Договор должен содержать такие меры доверия, которые обеспечивали бы подготовку общих действий и исключали бы саму возможность использования ракетно-ядерного оружия друг против друга.

Желательно предоставление аналогичных гарантий со стороны обоих участников договора и странам-союзницам, то есть европейским государствам – членам НАТО, а также бывшим республикам Советского Союза, при условии, что они захотят получить такие гарантии.

Сама возможность заключения подобного договора будет определяться достижением соглашения между США и Россией по стратегическим вооружениям. Выход из противостояния на основе паритета должен быть четко спланирован и скоординирован с созданием коллективно управляемой системы ПРО. Она будет сочетать в себе национальные элементы, управляемые с участием военных специалистов союзников, центры обмена данными между участниками договора, станции слежения, а также противоракеты наземного и космического базирования, размещаемые в оптимальных точках.

ОТВЕТЫ РОССИИ

Антанта начала ХХ столетия победила в войне на европейском континенте, но России не оказалось среди держав-победительниц. В силу внутренних слабостей она не выдержала испытание войной и погрузилась в пучину еще бЧльших бедствий вследствие социальных революций и Гражданской войны 1917–1922 годов. Россия оказалась «слабым звеном». Чтобы новая Антанта принесла нам успех, Россия должна быть сильной современной державой.

Теоретически есть два варианта реагирования на происходящее сегодня в мире, в том числе и на финансово-экономический кризис.

Первый – попытаться самоизолироваться. По существу, это сыграет на руку нашим открытым противникам, облегчит им осуществление всевозможных антироссийских мер. Но сторонники такой позиции имеются, их аргументы громко звучат в отечественной дискуссии. Им мнится возможность повторить сталинскую индустриализацию в условиях государства, закрытого от мира. «Изоляционисты» стараются не вспоминать, что сталинский «эффективный» менеджмент базировался на эксплуатации дармовой рабочей силы в колхозах и в ГУЛАГе. Как только советское руководство отказалось от этого ресурса, плановая государственная система обнаружила свою низкую эффективность. Может быть, господа-товарищи «изоляционисты» честно скажут, кого теперь они предложат массово «стереть в лагерную пыль»?

Второй вариант – активное участие в глобализированной экономике. Развитие событий в мировой финансовой сфере оставляет глубокий след в любой национальной экономике. В период экономического роста речь чаще всего шла о положительных эффектах глобализации. Казалось, что любой масштабный инвестиционный проект может быть профинансирован за счет мобилизации ресурсов на мировом рынке. IPO российских компаний сопровождались переподпиской инвесторов на их акции. ОАО «Газпром» удалось «поднять» деньги совместно с ENI и построить газопровод «Голубой поток» по дну Черного моря. Не было сомнений и в том, что средства найдутся для других «потоков» – северного и южного направлений. Многие российские компании получили кредиты на хороших условиях под залог собственных акций. Говоря шире, все экономические успехи последнего десятилетия основаны на международном разделении труда и экономическом росте в открытой экономике благодаря присоединению к мировому финансовому рынку.

Финансовый кризис демонстрирует негативные стороны глобальной экономики. Стало очевидно, что подключение к международным товарным и денежным потокам требует от национальной финансово-экономической системы зрелости и прочности. Выяснилось, что российская экономика не готова к таким испытаниям в полной мере.

Инвестиционное сообщество оценивает Россию как страну с «формирующимся рынком», повышенными экономическими и политическими рисками. По сути, так наша экономика оценивалась всегда. Но подчеркнуто громкая публичная конфронтация с Западом в ходе и после войны в Закавказье усугубила ситуацию. Инвесторы побежали с нашего рынка быстрее, чем в предшествовавшие месяцы кризисного года. Кризис вскрыл слабости модели глобализации в целом и российские проблемы.

России необходимо осуществить массовое обновление основных производственных фондов и добиться качественно нового уровня развития человеческого капитала. Руководители страны это ясно понимают и открыто говорят о неизменности курса на международное сотрудничество и открытую экономику. Российская экономика стала рыночной и быстрорастущей, но она не стала эффективной. Без современных технологий переход в новое, постиндустриальное качество и вовсе может не состояться. Нам нужны современные технологии, а их реальными носителями являются иностранные инвесторы. Масштаб необходимых инвестиций таков, что национальному капиталу не справиться с этими задачами даже с подключением государственных бюджетных средств.

Мы не можем позволить себе и остановку важнейших социальных программ. В ближайшие 15 лет перед российской экономикой стоит задача обеспечения гражданам достойного уровня пенсий. В недалеком будущем на одного занятого в экономике будет приходиться один пенсионер, чего в истории страны никогда еще не было.

Для решения поставленных задач российская экономика нуждается в кардинальном снижении того, что принято называть «политическими рисками». Грубо говоря, если мы угодим в состав «оси зла» и наши враги добьются введения реальных экономических санкций, то с надеждами на модернизацию экономики и международную конкурентоспособность российской продукции придется проститься надолго.

И не надо «сказок для взрослых» о передовых достижениях отечественных ученых и конструкторов на всех направлениях. В современном мире такой тотальный охват всех отраслей научно-технического прогресса не способна обеспечить ни одно государство. Вспомним лучше о возвращенных из Алжира боевых самолетах, авионика которых не дотягивала до современных требований. Подумаем, что нам делать с газовыми турбинами ГТ-110 для электростанций производства фирмы «Сатурн», которые она не может уже десять лет запустить в серию и чертежи которых украинские соавторы и партнеры, видимо, успешно продали в Китай. Там уже производят машины, которые совершенно аналогичны ГТ-110. Кстати сказать, китайские руководители отказались и от закупок российской боевой авиационной техники, предпочитая ее бесплатное копирование на собственных предприятиях.

СССР не сумел создать эффективную экономику и распался под грузом проигранной гонки вооружений. А ведь масштаб затрат на военные и научно-технические разработки он позволял себе такой, что ресурсов на молоко и мясо (в том числе даже куриное) для собственного населения не хватало. Мы рискуем сегодня повторить эти «успехи». Нам это нужно? Нет. Президент страны Дмитрий Медведев ясно заявил, что Россия не позволит повторно втянуть себя в эту изматывающую гонку.

ПРЕДЕЛЫ ВОЗМОЖНОСТЕЙ США

А нужен ли союз с Россией Соединенным Штатам?

Еще вчера заносясь в гордыне в качестве единственной страны-гегемона, американцы пренебрегали мнением не только потенциальных партнеров, в том числе и России, – они наплевательски отнеслись к предупреждениям действующих союзников, в частности Германии и Франции. Сегодня и республиканцы, и демократы в США активно обсуждают механизмы коллективных действий на мировой арене.

В ходе кризиса на Южном Кавказе не только Москва, но и Вашингтон столкнулись с очевидными свидетельствами ограниченности своих возможностей. Притязания американской элиты изначально были явно шире амбиций российского истеблишмента. С приходом в Белый дом администрации Джорджа Буша-младшего во властных структурах воцарилась уверенность в том, что единственная сверхдержава способна одновременно выдерживать конфронтацию и побеждать в соперничестве с любым количеством противников во всем мире.

Соединенные Штаты явно внушили президенту Грузии Михаилу Саакашвили собственную уверенность в том, что никто, включая Россию, не решится противодействовать стране, которую Вашингтон публично называет своим важнейшим партнером. Тбилиси, «инфицированный» этими фантомными «гарантиями», предпринял военную авантюру в Южной Осетии. Однако оказалось, что США не обладают реальными рычагами влияния и способностью контролировать ситуацию и действия российских властей.

Необходимость пересмотра позиций Соединенных Штатов стала особенно очевидной для их собственной элиты на фоне масштабного финансового кризиса, начавшегося как американское потрясение, но быстро ставшего общемировым. Американские финансовые институты обслуживают в настоящее время мировой оборот капитала, когда этот капитал принимает денежную, финансовую форму. Трансформация сбережений в инвестиции протекает во всем мире по новой, «глобализированной» формуле: национальные сбережения накапливаются, выходят на мировой финансовый рынок и, только пройдя этот международный этап, вкладываются в ту или иную национальную экономику.

К числу самых общих проблем, от которых страдают не только Соединенные Штаты или какие-либо другие страны, но и весь международный рынок, относится отсутствие адекватного регулирования мирового финансового рынка. Попытки американских регулирующих властей ужесточить требования к раскрытию информации и регистрации игроков и участников на рынках США привели к переносу операций в иные юрисдикции. Развитие инновационных операций с производными финансовыми инструментами разорвало связь финансовых сделок с базовыми реальными активами.

Видимо, национальное законодательство сможет быстро сделать в этой сфере только одно – ввести запрет для национальных юридических лиц иметь на своем консолидированном балансе определенные виды рисковых активов. После этого предстоит договариваться, как оценивать риски активов по единой методике и регулировать работу с ними общими усилиями многих стран. А в течение переходного этапа наиболее рисковые операции будут продолжаться в офшорном «Лас-Вегасе». Односторонние меры для преодоления кризиса и регулирования мировой финансовой сферы недостаточны, даже если затраты на эти цели будут определяться многими сотнями миллиардов долларов.

Пришло время обсуждать методы международного регулирования. Объективно в условиях кризиса американская сторона заинтересована не в нагнетании военно-политического соперничества на мировой арене, а в конструктивном взаимодействии, в том числе и с Россией.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 14 декабря 2008 > № 2899032 Сергей Дубинин

Новая схема торговли квотами на выброс в атмосферу промышленных газов, вызывающих парниковых эффект, которая была одобрена лидерами 27 стран-членов Евросоюза в ходе встречи 11-12 дек. в Брюсселе, предусматривает, что производители электроэнергии в Польше до 2020г. будут обязаны покупать права на выброс 30% от общего объема, производимой ими парниковой эмиссии, говорится в заключениях саммита ЕС.Еврокомиссия первоначально предложила, чтобы с 2013г. электроэнрегетические компании всех государств ЕС, на долю которых приходится 40% в общем объеме парниковой эмиссии, приобретали на аукционов 100% квот на выброс газов. Участники саммита договорились, что льготный режим для Польши, вырабатывающей 95% электроэнергии на каменном угле, будет отменен в 2020г.

Решено, что 10% средств, полученных от торговли на аукционах эмиссионными квотами, будут направляться в так называемый «фонд солидарности» для оказания финансовой поддержки членам ЕС, для которых новые жесткие экологические нормы связаны со значительными затратами, – Бельгии, Швеции, Люксембургу, а также Польше, Чехии, Латвии, Литве, Эстонии, Венгрии, Словакии, Румынии и Болгарии, для которых при этом предусмотрен дополнительный финансовый бонус в 2%.

По расчетам, продажа эмиссионных квот на аукционах будет ежегодно приносить ЕС 44 млрд. евро при базовой цене в 30 евро за 1 т. углекислого газа.

Новая климатическо-энергетическая политика ЕС на период 2013-20гг. предусматривает, что к 2020г. все предприятия европейской тяжелой промышленности (их 14 тысяч), на долю которых приходится до 60% всех выбросов углекислого газа, должны будут сократить их на 21% к уровню 2005г.

Уменьшить парниковую эмиссию на 10% будут обязаны также европейские непромышленные предприятия (транспортной, сельскохозяйственной, строительной областей и сферы услуг).

Все этим меры, вместе взятые, позволят ЕС достичь поставленной амбициозной цели – сократить к 2020г. на 20%, до уровня 1990г. общий объем парниковых выбросов в атмосферу. Евросоюз > Экология > ria.ru, 13 декабря 2008 > № 128592

По итогам тек.г. Италия обгонит Францию по объемам производства вина. Это произойдет впервые за последние 10 лет. Такую информацию распространила итальянская с/х организация Coldiretti. По ее статистике, по итогам 2008г. в Италии будет произведено 47 млн. гектолитров вина, сообщает alonews.ru. Это на 8% больше, чем в пред.г. Во Франции же, напротив, производство вина, по сравнению с пред.г., сократилось на 5% и составило 44 млн. гектолитров, передает Lenta.ru со ссылкой на Associated Press.В последний раз Италия опережала Францию в винном первенстве ровно 10 лет назад, в 1998г. После чего курс итальянского правительства был направлен на улучшение качества вин, в т.ч. путем сокращения количества виноградников.

Ассоциации итальянских энологов и винотехнологов (Assoenologi) говоря о доле итальянского вина, называет следующие цифры: 17% мирового рынка и 35% рынка Европы. В «большую винную тройку» вместе с Италией и Францией входит Испания. Далее с большим отрывом следуют Португалия, Румыния и Греция. Италия > Алкоголь > az-ua.com, 12 декабря 2008 > № 139160

Румынская нефтяная компания Petrom, контрольный пакет акций которой принадлежит OMV (Австрия), останавило работу на установке пиролиза на своем нефтеперерабатывающем заводе Arpechim. Это вызвано существенным сокращением производства на крупнейшей химической компании Oltchim, которая является потребителем продукции Arpechim. Oltchim вследствие мирового финансового кризиса вынуждена сократить производство на 20-40% и уволить 500 сотрудников.В заявлении информагентству Reuters руководство Petrom заявило, что приостановление деятельности установки пиролиза временное, а также это закрытие не затронет рабочих, обслуживающих установку. Ранее Petrom сообщила о падении чистой прибыли компании за III кв. на 5%. Румыния > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 12 декабря 2008 > № 129112

Швейцария в пятницу официально присоединяется к Шенгенскому безвизовому пространству. С 12 дек. все обладатели шенгенской визы и граждане стран-членов соглашения могут беспрепятственно пересекать сухопутные границы Швейцарии. В аэропортах паспортно-визовый контроль будет отменен лишь с 29 марта 2009г., когда вступит в силу летнее расписание авиарейсов.Швейцария стала 25 членом Шенгенской зоны. Традиционно нейтральная, она будет третьим государством (после Норвегии и Исландии), которое присоединилось к Шенгенскому пространству, не будучи членом Евросоюза.

Из стран ЕС в Шенгенскую зону не входят Великобритания, Ирландия, Румыния, Болгария и Кипр. Все участники Шенгенского соглашения имеют доступ к общей базе полицейских данных о лицах, подозреваемых в совершении уголовных преступлений, а также номерах угнанных автомобилей.

Соглашение о создании Шенгенского пространства было подписано в 1985г. в люксембургской деревушке Шенген. Посольство Швейцарии в Москве начнет выдавать шенгенские визы с понедельника, 15 дек., сообщил источник в визовом отделе швейцарского посольства.

Он еще раз подтвердил, что с 12 дек. для наземного пересечения границы Швейцарии со странами Шенгена не потребуется дополнительного паспортного контроля, однако «в международных аэропортах паспортный контроль сохранится до 29 марта 2009г.».

Для оформления визы необходимо подать в визовый отдел полный пакет документов. Визовый сбор составляет 60 евро, срок обработки каждой заявки – не менее трех рабочих дней.

Те, кто получил шенгенскую визу до присоединения Швейцарии, могут беспрепятственно въехать на на территорию страны. Вместе с тем, швейцарская виза, выданная до 12 дек., не получает автоматически свойств шенгенской визы.

Что касается граждан третьих стран, в т.ч. и России, проживающих в Швейцарии на основании вида на жительство и имеющих действующий загранпаспорт, то они также получают право свободно передвигаться по территории Шенгенского пространства на основании этих двух документов. Швейцария > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 12 декабря 2008 > № 128570

Число сделок на рынке недвижимости Румынии сократилось под влиянием кризиса. Снижение также коснулось цен на недвижимость. По данным румынского Национального союза государственных нотариусов, общее число сделок с недвижимостью в стране сократилось в сент.-окт. на 15% по сравнению с аналогичным периодом пред.г. Несмотря на то, что некоторый спад наблюдался еще в мае, основная его часть пришлась на осенние месяцы. Как пишет Financiarul, основная причина этого – ужесточение условий выдачи кредитов, затронувшее как девелоперов, так и покупателей.Снижаются и цены на недвижимость. Румынское издание Ziarul Financiar опубликовало индекс цен, основываясь на информации продавцов недвижимости. Согласно этому индексу, в нояб. стоимость 3-комнатной квартиры площадью 70 кв.м. в Бухаресте снизилась на 15% по отношению к началу года.

Так, если в янв. она стоила 140 000 евро, то к нояб. ее стоимость упала до 118 000 евро. Средняя цена квадратного метра в домах 80- 90гг. постройки составила 1686 евро. Стоимость квадратного метра в старом фонде снизилась на 16% до 1576 евро. Румыния > Недвижимость, строительство > prian.ru, 9 декабря 2008 > № 129346

Входящий в состав Renault румынский автоконцерн Dacia, возобновивший работу в понедельник, вновь приостановит производство, теперь на месяц, сообщило агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на заявление автопроизводителя. Конвейер завода будет простаивать с 11 дек. 2008г. по 11 янв. 2009г. В этот период рабочие будут получать 85% от заработной платы.Кроме того, представители Dacia сообщили о том, что компания не намерена продлевать контракты 620 сотрудникам, у которых трудовое соглашение заканчивается в конце дек. При этом после возобновления работы в янв. концерн намерен снизить объемы выпуска автомобилей с 1,360 тыс. до 1,085 тыс. машин в день.

Говоря о планах на 2009г., руководство концерна заявило о предполагаемом уменьшении объемов годовых инвестиций в производство с 250 млн. евро до 150 млн. евро. В начале нояб. Dacia сообщила о приостановке производства с 20 нояб. по 7 дек. в связи со снижением спроса на автомобили.

Не помог компании, с 1998г. входящей в состав французского концерна Renault, и поступок президента Румынии Траян Бэсеску, который вскоре после сообщений о приостановке производства на Dacia отказался от автомобиля германского производства и пересел на произведенную в его стране машину Renault Dacia Logan. Более того, по сообщениям румынских СМИ, президент поменял немецкий Volkswagen на румынскую Dacia «без специального оборудования». Основной моделью, выпускаемой на мощностях Dacia, является автомобиль на базе Renault Logan. Румыния > Авиапром, автопром > ria.ru, 9 декабря 2008 > № 127944

Парламент Нидерландов во вторник высказался в поддержку предложенного правительством страны закона, одобряющего вступление в НАТО Хорватии и Албании, сообщила парламентская пресс-служба. При этом ряд голландских парламентариев отметили, что обе эти страны еще должны усовершенствовать свои правовые системы и продолжить борьбу с коррупцией и организованной преступностью.Только оппозиционная социалистическая партия, а также находящаяся в оппозиции к правительству небольшая ультраправая партия за свободу высказались против принятия в Североатлантический альянс Хорватии и Албании.

Партия за свободу высказала сомнение в том, что такой шаг выгоден для Нидерландов. Соцпартия выразила опасение, что расширение НАТО за счет этих стран приведет к росту напряженности на Балканах и ухудшению отношений Запада с Россией. В связи с этой последней причиной для беспокойства, министр иностранных дел Нидерландов Максим Ферхахен успокоил голландских парламентариев, заверив их, что Россия не высказывала никаких возражений против членства Хорватии и Албании в альянсе.

Хорватия и Албания были официально приглашены вступить в НАТО на саммите альянса в Бухаресте, состоявшемся в апр. нынешнего года. Протокол о вступлении должен быть ратифицирован парламентами всех стран-членов НАТО. Ожидается, что эти два балканских государства станут полноправными членами Североатлантического альянса уже к саммиту НАТО, который состоится в апр. 2009г. Албания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 декабря 2008 > № 127929

Вооруженные силы Нидерландов планируют потратить 70 млн. евро на приобретение трех стратегических военно-транспортных самолетов C-17 совместно с другими странами НАТО, сообщает Defense Aerospace. Еще 20 млн. евро покроют издержки, связанные с ростом цен на авиационное топливо. Эти деньги появились за счет недобора военнослужащих в голландскую армию.В реализации программы совместной закупки и эксплуатации военно-транспортных самолетов участвуют тринадцать стран Североатлантического альянса – Болгария, Венгрия, Италия, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Польша, Румыния, Словения, США, Чехия и Эстония, а также Швеция и Финляндия, которые в НАТО не входят. В рамках программы развития стратегической военно-транспортной авиации НАТО планирует принять на вооружение три-четыре самолета C-17, которые будут базироваться на территории Венгрии.

Самолет C-17 производства Boeing считается одним из крупнейших в своем классе. Он способен перевозить груз массой до 78 т., а дальность полета с нормальной нагрузкой составляет почти 9 тыс.км. Самым большим количеством этих машин обладает армия США. Кроме того, C-17 стоят на вооружении ВВС Австралии, Канады и Великобритании. Стоимость каждого самолета превышает 250 млн.долл. Нидерланды > Армия, полиция > rusbenelux.com, 9 декабря 2008 > № 127302

Беседа с исполнительным директором фирмы «Эмфес» Иштваном Гоцци. Принятый в 2003г. новый венгерский закон о природном газе в соответствии с директивами Евросоюза заложил в стране основы свободного газового рынка. Созданная вскоре после опубликования закона «Первая Венгерская компания по торговле природным газом и энергией и оказанию услуг», сокращенно «Эмфес», с гордостью называет себя детищем европейской либерализации. Именно эта фирма в нелегких условиях борьбы с прежними монополистами первой в регионе продемонстрировала преимущества конкурентного рынка для потребителей, ее опыт брали за основу законодатели и регуляторы венгерской энергетики.• И чего удалось добиться?

Начав с поставок природного газа крупным промышленным потребителям, мы шаг за шагом расширяли альтернативный сектор газового рынка и являемся на нем крупнейшим игроком. С этого года предложили свой газ населению и муниципальным учреждениям, а в ближайшие недели объявим о начале поставок предприятиям малого и среднего бизнеса. Нашими покупателями стали около трехсот заводов и фабрик, которым мы доставляем газ в 800 точек на карте страны, через отопительные компании газ «Эмфеса» подает тепло в более чем 100 тыс. квартир в крупных городах Венгрии. Ну а с июня этого года нашими потребителями стали уже тыс. семей, поменявших поставщика и заключивших через интернет с «Эмфесом» соответствующий контракт.

Думаю, красноречивее всего о наших результатах говорит тот факт, что отпраздновавшая недавно пятилетие фирма достигла в 2007г. оборота в 1,2 млрд.долл. и заняла 36 место в рейтинге крупнейших компаний Венгрии, а также 251 в списке компаний Центральной и Восточной Европы.

• Расскажите, пожалуйста, кратко о вашей фирме.

«Эмфес» входит в действующий в десятке стран мира международный холдинг «Группа ДФ» со штаб-квартирой в Вене. Кроме энергетики, холдинг также имеет интересы в химической промышленности, сфере недвижимости, некоторых других областях бизнеса. Как член Совета директоров холдинга я курирую наши энергетические ресурсы.

Газ, который мы поставляем венгерским потребителям, приходит в Европу из Средней Азии, в т.ч. из Казахстана. Это отвечает стремлению Евросоюза диверсифицировать источники получаемых энергоносителей. Но отвечает, на наш взгляд, и интересам государств-поставщиков, впервые получивших возможность самостоятельно экспортировать свои природные богатства. Мы получаем газ на основе долгосрочного контракта со швейцарской компанией «Росукрэнерго», которая является эксклюзивным оператором поставок среднеазиатского «голубого топлива».

Стремясь стать комплексным игроком рынка, «Эмфес» занимается в Венгрии также торговлей электроэнергией и ведет приготовления к строительству крупнейшей в Европе работающей на газе электростанции комбинированного цикла мощностью 2400 мвт. Созданы и успешно действуют дочерние компании в Польше и Румынии, кроме того, фирма участвует в серьезных энергетических проектах на Украине.

• Что побудило Вас отважиться на работу с населением?

Не секрет, что это самый интересный в плане бизнеса, но и самый рискованный сегмент рынка. Имея богатый опыт работы с крупными потребителями, мы решили: кто-то должен и здесь стать пионером, так почему бы это не сделать нам. К моменту нашего выхода на розничный рынок венгерское законодательство, в принципе планировавшее этот этап либерализации, еще не выработало позицию по множеству конкретных пунктов дерегулирования. Это означало, что практические шаги нам приходилось делать вслепую, на ходу обговаривая их с Венгерским управлением энергетики. Не могу не отметить, что его специалисты с энтузиазмом поддержали наши усилия и конструктивно помогали преодолевать немалые бюрократические барьеры.

Все делалось прямо с колес: ведь рутины в разгосударствлении энергетической отрасли не было ни у одной из стран региона, т.е. мы по сути писали историю. К тому же «Эмфес» первым предложил потенциальным клиентам общаться исключительно по интернету, что существенно снижает расходы. За счет этого мы смогли установить для потребителей тарифы, позволяющие сэкономить за год сумму месячного счета за газ. Именно здесь пригодился наш прежний опыт гибкого и индивидуального подхода к каждому партнеру.

• Заметили ли это в Брюсселе?

Да, и пригласили наc поделиться опытом либерализации на Европейском энергетическом форуме. В течение нескольких часов депутаты Европарламента, сотрудники Европейской комиссии, специалисты-энергетики в деталях допрашивали нас о механизме действия «газ.ху», как именуется наш розничный бренд. О презентации «Эмфес» позитивно рассказал еженедельник «Нью Юйроп» (Новая Европа), подчеркнувший значение опыта первопроходца для остальных участников рынка. Кстати, опровергну существующее мнение, что это интересно только для новых членов ЕС: энергетические рынки до сих пор по сути контролируются монополистами в большинстве стран сообщества.

Кстати, результаты ЭМФЕСа признаются не только в Европе. Второй год подряд наша компания становится финалистом самой престижной награды в мире энергетики – Глобальной энергетической премии Платтс. По сведениям из достоверных источников, на этот раз мы наконец привезем из Нью-Йорка домой один из таких «энергетических Оскаров» в категории «Восходящая звезда».

И все же главное не это, а признание наших потребителей, которые положительно оценивают на примере «Эмфеса» премущества свободного рынка природного газа. Игорь Анатольев. Германия > Нефть, газ, уголь > kurier.hu, 5 декабря 2008 > № 129082

Эстония по размеру минимальной зарплаты оказалась среди беднейших стран ЕС, говорится в выпущенном в четверг сообщении департамента статистики ЕС Eurostat. Минимальная месячная зарплата в Эстонии, составляющая 4350 крон или 278 eвро, больше, чем в Болгарии (112 eвро), Румынии (137), Латвии (228), Литве (232) и Словакии (267), однако меньше, чем в Венгрии (285), Чехии (329) и Польше (334), а также в странах-старожилах ЕС.Eurostat разделил те 20 государств ЕС, в которых на июль 2008г. был законодательно установлен минимум заработной платы, на три группы, из которых в группу с низшей минимальной зарплатой вошли бывшие страны социалистического лагеря.

Во вторую группу с минимальной зарплатой в 500-700 eвро вошли Португалия (497), Словения (567), Maльта (612), Греция (681) и Испания (700).

Группу государств с самым высоким уровнем минимальной зарплаты составили Великобритания (1148), Франция (1321), Бельгия (1336), Голландия (1357), Ирландия (1462) и Люксембург (1610 eurot).

Местная покупательная способность минимальных окладов в различных государствах различается, самой большой является покупательная способность в Люксембурге (1532 eвро), самой низкой – в Румынии (232 eвро). Покупательная способность минимальной зарплаты в Эстонии в таком случае составила бы 390 eвро, однако позиции страны в рейтинге это все же не изменило бы.

Eurostat представил также минимальны зароплаты на июль 2008г. в Турции и США – соответственно 333 и 652 eвро, покупательная способность минимальных окладов там составляет 494 и 882 eвро. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > www.russkoeradio.fm, 5 декабря 2008 > № 127047

По информации Национального статистического бюро Венгрии и девелоперской компании Forest Hill-Neo City, за десять месяцев тек.г. иностранцы приобрели в стране 500 объектов жилой недвижимости – по сравнению с 5 тыс. объектов за весь 2007г.Директор компании Балаш Жили отметил снижение спроса на жилье в Венгрии со стороны английских и ирландских покупателей и подчеркнул необходимость обращения индустрии недвижимости страны к другим государствам, особенно к Германии, Румынии, Испании и Словакии, сообщает OPP.org.uk. Ранее в этом году одно из крупнейших агентств недвижимости Испании Fincas Corral Servicing начало претворять в жизнь планы по открытию в Венгрии 30 своих представительств. Венгрия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 3 декабря 2008 > № 129272

Группа Enel создала дочернюю компанию Enel Green Power, с целью дальнейшего развития и управления генерирующими мощностями, использующими возобновляемые источники энергии в Италии и других странах мира. Как сообщила пресс-служба группы, новая компания объединила в себе все направления бизнеса Enel, связанные с использованием ветровой, солнечной и геотермальной энергии, а также гидроэнергии и энергии биомассы на электростанциях компании в Европе, Северной, Центральной и Южной Америке. Об этом пишет РБК.Установленная мощность Enel Green Power составляет 4 тыс. 300 мвт., ежегодный объем производства электроэнергии компанией – более 17 млрд. квтч. электроэнергии. При этом сокращение выбросов CO2 за счет использования альтернативных источников электроэнергии будет на уровне 134 млн.т. в год.

Основные активы Enel Green Power – в Италии – 2 тыс. 513 мвт. установленной мощности (331 мвт. приходится на ветровую энергию, 671 мвт. – на геотермальную, 4 мвт. – на солнечную энергию и 1 тыс. 507 мвт. – на гидроэнергию), в Испании – 374 мвт. (322 мвт. приходится на ветровую энергию, 26 мвт. – на гидроэнергию и еще 26 мвт. – на комбинированные источники), в Северной Америке – 573 мвт. (231 мвт. – энергия ветра, 7 мвт. – геотермальная энергия, 314 мвт. – гидроэнергия и 21 мвт. – энергия биомассы), в Латинской Америке – 664 мвт. (24 мвт. – источники ветровой энергии и 640 мвт. – гидроэнергетика). Помимо этого, во Франции и Греции уже существуют предприятия с установленной мощностью 100 мвт. Одновременно развитие крупных проектов идет в ряде стран Восточной Европы – например, в Румынии и Болгарии. Компания Enel Green Power также контролирует Enel.si, итальянского оператора в области использования фотоэлектрической и тепловой солнечной энергии с долей рынка 35%. Компания осуществляет свою деятельность напрямую, а также через франчайзинговую сеть, включающую более 400 мини электростанций.

«Создав новую компанию, мы намерены в течение ближайших пяти лет значительно увеличить установленную мощность, связанную с использованием гидро-, солнечной, ветровой и геотермальной энергии. Это должно произойти благодаря реализации крупных проектов в этой сфере, а также благодаря целевым инвестициям», – отметил глава подразделения Enel по использованию возобновляемых источников Франческо Стараче, слова которого приводит пресс-служба компании. Италия > Электроэнергетика > rosinvest.com, 3 декабря 2008 > № 127568