Всего новостей: 4229684, выбрано 8379 за 0.062 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Золотовалютные резервы Сербии на конец авг. 2006г. составили 11,3 млрд.долл., из которых 10,6 млрд.долл. – резервы Народного банка Сербии и 0,7 млрд.долл. – резервы коммерческих банков. Превзойден рекорд бывшей СФРЮ из 1989г., когда золотовалютные резервы Народного банка Югославии составляли 10,1 млрд.долл. Благодаря высокому уровню резервов, ранее было принято решение о досрочной выплате долга перед МВФ в 1 млрд.долл. В конце июня 2006г. была выплачена первая четверть этого долга, а выплата второй четверти намечена на конец сент. 2006г. Оплата оставшейся половины запланирована до мая 2007г. Также рассматривается возможность досрочного возврата кредита Всемирного банка в 540 млн.долл. Правительство Сербии одобрило план «замены» выплаты части долга Сербии перед Парижским клубом кредиторов в 1 млрд.долл. на инвестиции в транспортную инфраструктуру, в первую очередь на завершение строительства магистральных участков европейского коридора Е 10 на юге Сербии до македонской и болгарской границы. Право на такую «замену» Сербия имеет в соответствии с договором с Парижским клубом кредиторов от 2001г. и впервые планирует реализовать его на практике. У руководства Сербии есть уверенность в том, что в ближайшее время будет списан т.н. косовский долг в 1 млрд.долл. Существуют реальные возможности для сокращения внешнего долга Сербии на 2,5-3,5 млрд.долл. образом, существуют реальные возможности для сокращения внешнего долга Сербии на 2,5-3,5 млрд., что позволит ей перейти из списка стран со средним уровнем задолженности в список стран с относительно низким уровнем внешнего долга.
Правительство Сербии одобрило проект закона об изменениях и дополнениях закона о бюджете Республики Сербии на 2006г., которым в т.ч. предусматривается выделение 33 млрд. динар (400 млн. евро) на реализацию проектов в рамках ранее утвержденного Национального инвестиционного плана (НИП). Остаток ликвидных средств бюджета составит 153 млрд. динар (2,3 млрд.долл.) за счет: профицита бюджета в 2006г. в 15,5 млрд. динар (0,24 млрд.долл.), доходов от приватизации – 130,8 млрд. динар (2 млрд.долл.) и кредита Всемирного банка – 6,6 млрд. динар (0,1 млрд.долл.). Указанные средства будут использованы в 2006г. на погашение государственного долга – 34,7 млрд. динар и кредитование экономического развития (финансирование экспорта, жилищные кредиты, стипендии и др.) – 7,8 млрд. динар, а оставшиеся 110,4 млрд. динар перенесены в бюджет следующего года и будут использоваться в рамках НИП. Планируется, что до конца 2007г. в рамках НИП будет инвестировано 1,675 млрд. евро.
По данным Республиканского статистического комитета Сербии за 6 месяцев 2006г. объем товарооборота России с Сербией составил 1107,8 млн.долл., что на 21,9% больше, чем за аналогичный период 2005г. При этом российский экспорт составил 979,3 млн.долл. (увеличение на 21,2%), а импорт из Сербии – 128,5 млн.долл. (рост на 27,5%). Россия по объему товарооборота в янв.-июне 2006г. занимает 1 место среди зарубежных торговых партнеров Сербии с удельным весом в ее товарообороте 13,3%. По объему экспорта в Сербию Россия также занимает 1 место с удельным весом 16,9% в совокупном импорте Сербии. На долю Германии приходится 9,5% – 549,4 млн.долл., Италии – 8,5% – 492,4 млн.долл. По объему импорта товаров из Сербии Россия занимает 5 место с удельным весом 5,1% в совокупном экспорте Сербии. Объем экспорта Сербии в Италию составил 423,9 млн.долл. (16,9%), Боснию и Герцеговину – 314,3 млн.долл. (12,5%), Германию – 273,1 млн.долл. (10,9%) и Македонию – 130,1 млн.долл. (5,2%). Сальдо баланса торговли России с Сербией в янв.-июне 2006г. составило 850,8 млн.долл. в пользу России (увеличение на 20,3%). Степень покрытия российского экспорта импортом из Сербии составила 13,1% (в янв.-июне 2005г. – 12,5%).
По информации руководства фабрики «Застава ауто» г.Крагуевац итальянская фирма «Комау», известная как производитель оборудования для автомобильной промышленности, в сентябре с.г. начнет работы на данном предприятии по сооружению линии по производству автомобиля «Застава 10», являющегося прототипом итальянской модели автомобиля «Пунто» в соответствии с договором, заключенным с итальянской фирмой «Фиат». Связанные с подготовкой производства новой модели автомобиля оцениваются в пределах 15 млн. евро. Планируется, что подготовка производства должна быть завершена в I кв. 2007г.
По заявлению посла Израиля в Сербии в республике работает 80 израильских инвесторов, а в 2005г. товарооборот между двумя странами составил 31 млн.долл. (экспорт из Сербии – 14,5 млн.долл., а импорт – 16,5 млн.долл.).
Директор Налогового управления Сербии Владимир Илич заявил, что налоговые условия для иностранных инвесторов в стране являются довольно льготными, т.к. налог на прибыль предприятия в среднем на 10% ниже чем в других европейских странах.
С 5 окт. 2000г., Сербии одобрено 4,6 млрд.евро в виде льготных кредитов и безвозмездной помощи со стороны международных финансовых организаций и 20 иностранных государств, из которой реализовано 3,76 млрд.евро. Финансовая помощь была оказана следующими организациями и странами: Европейская комиссия – 1,156 млрд.евро; Всемирный банк – 612 млн.евро; Европейский инвестиционный банк – 705 млн.евро; Европейский банк реконструкции и развития – 423 млн.евро; США – 471 млн.евро, Германией – 366, Грецией – 254, Италией – 198, Голландией – 110, Швецией – 106, Швейцарией – 93, Канадой – 81, Норвегией – 81, Японией – 64, Великобританией – 59, Испанией – 56, Польшей – 43, Францией – 29, Австрией – 21 млн.евро.
По информации компании «Железные дороги Сербии» за семь месяцев 2006г. поступления от деятельности предприятия возросли на 29% в сравнении с показателями 2005г. Осуществлены перевозки 7,7 млн. т товаров, рост составил 9%, в сравнении с 2005гг. Объем дневных перевозок в среднем составил 36 тыс.т. Транзит через Сербию в стоимостном выражении возрос на 24% и составил 1,8 млрд. динар, что на 11% выше запланированного. В тоже время ощущается ежедневная нехватка 500 товарных вагонов. В связи с этим предприятием планируется закупка 400 товарных вагонов.
По оценке председателя Экономического совета по Косово и Метохии и юга Сербии Ненада Поповича, Европейский Союз за последних 6 лет выделил 800 млн. евро для улучшения ситуации в энергетике Косово, однако положение в этой отрасли края хуже, чем было до 1999г.
Постановление правительства Республики Сербии от 3 апр. 2003г. «Об особых условиях и способах импорта и переработки нефти и нефтепродуктов», в т.ч. запрещающее частным компаниям импорт готовых нефтепродуктов (кроме евродизеля), может быть отменено уже в сент. 2006г., если министерство финансов Сербии (таможенное управление) согласится с предложением министерства энергетики Сербии ввести новые импортные таможенные пошлины на моторные бензины в 17,5% и на дизельное топливо и мазут – 30% (сейчас 1%) от таможенной стоимости груза. Предлагается, чтобы размер пошлин оставался на указанном уровне до 2009г. с целью защиты интересов национальной нефтегазовой компании Нефтяная промышленность Сербии (НИС). После 2009г. размер пошлин постепенно бы сокращался вплоть до полной либерализации сербского рынка нефтепродуктов, который произойдет по завершению процесса приватизации НИС.
По информации министерства здравоохранения Сербии, в ближайшие годы в сферу здравоохранения будет инвестировано свыше 300 млн. евро. Национальным инвестиционным планом предусмотрено инвестирование 161 млн. евро и еще 150 млн. евро планируется получить в качестве кредитов Европейского инвестиционного банка.
По информации статистических органов Сербии, средняя заработная плата в Сербии в июле 2006г. составила 21 774 динар (262 евро), что несколько ниже уровня июня 2006г. (259 евро). Уровень средней заработной платы в АК Воеводина составляет 22 047 динар, в центральной части Сербии 21 676 динар. Максимальный уровень средней заработной платы в табачной промышленности 67 935 динар, минимальный в текстильной промышленности 5 850 динар. Динамика изменения по месяцам 2006г. уровня средней заработной платы в Сербии характеризуется следующими данными: янв. 18 191динар (208 евро), фев. 19 567 динар (224 евро), март 20 094 динара (231 евро), апр. 20 887 динар (242 евро), май 20 713 динар (239 евро), июнь 21 777 динар (259 евро), июль 21 774 динара (262 евро).
По информации национальной службы занятости Сербии на июль 2006г. число безработных составило 911 736 чел., что на 1,8% выше уровня безработных по отношению к дек. 2005г.
Крупный российский производитель алкоголя компания «Феникс» открывает на территории сербского района Коцельева линию по разливу водки и ликеров, на которой будет задействовано до 200 работников. По словам замдиректора «Феникса» Э.Кодзаева, компания выкупила 6 гектаров земли на 85 лет и планирует строительство производственного объекта. На первом этапе планируется разливать 200 тыс. бутылок алкоголя в месяц, позднее количество может возрасти до 500 тыс. Линия должна быть готова в течение 3 месяцев.
Сербский фармацевтический концерн «Хемофарм» открыл фабрику лекарственных препаратов в подмосковном г.Обнинске. Концерн значительно повысит свою долю на российском рынке. В Россию «Хемофарм» поставляет до 50% совокупного экспорта своей продукции, получив только за пред.г. прибыль в 38 млн. евро в год. На начальной стадии фабрика «Хемофарм Обнинск» будет выпускать 1,5 млрд. таблеток в год. Строительство обошлось сербской компании в 32 млн. евро.
Министр энергетики и горной промышленности Сербии Р.Наумов сообщил, что меморандум с «Газпромом» о строительстве газопровода через территорию Сербии будет подписан в середине авг., а до 15 сент. проект будет детально проработан. Подписание меморандума о строительстве 400 км. газопровода от границы Болгарии до хорватской границы имеет большое значение для Сербии, поскольку за транзит газа Республика будет получать 200 млн.долл. в год. За год через «трубу» будет проходить порядка 20 млрд.куб.м. российского газа.
В начале августа в Сербии с визитом находилась российская делегация во главе с министром по чрезвычайным ситуациям России Сергеем Шойгу. После переговоров с президентом Республики Борисом Тадичем, министр отметил, что за последние четыре года «все более динамично развиваются отношения между Россией и Сербией» и что только за этот год товарооборот может составить 2 млрд.долл. Основной темой переговоров являлось обсуждение экономического сотрудничества между двумя странами, в частности повышение инвестиционного интереса со стороны российских компаний.Обсуждались совместные проекты «Газпрома» и «Сербиягаза» на территории Сербии, а также в Балканском регионе в целом. По проблеме газификации Сербии были затронуты темы строительства газового хранилища в «Банатском Дворе», а также газопроводы из Румынии в Болгарию через территорию Республики. Были отмечены значительные успехи компании «Лукойл-Беопетрол» на рынке Сербии.
Представители компании «Базовый элемент», находившиеся в составе российской делегации, высказали заинтересованность по покупке горнодобывающего предприятия РТБ БОР. По мнению участников встречи, экспансия российских финансовых институтов, в частности Внешторгбанка, на территорию Сербии проходит в позитивном ключе и скоро можно будет ожидать положительных результатов. В составе российской делегации находились представители российских министерств, а также участники внешнеэкономической и банковской деятельности.
Сербское агентство по приватизации предложило всем заинтересованным лицам подать заявки на участие в тендере по покупке острова Свети Марко (г.Тиват) Площадь территории и объектов, находящихся на острове, составляет 301,58 тыс.кв.м. Владельцем острова является белградская компания «Путник». Начальная цена 16,755 млн. евро. Стоимость тендерной документации составляет 1000 евро. Заявки на участие в тендере принимаются до 17.0024 авг. 2006г. Обязательным условием для потенциального покупателя будет строительство на острове отеля высокого класса.
Правительство Черногории начало подготовку документов для вступления республики в Международную морскую организацию. Членство в этой организации было прекращено автоматически после распада государственного образования Сербия и Черногория. Черногория пытается вернуть себе статус морской державы. Данная организация основана ООН в 1948г.
В Сербии отдыхает 90 тыс. туристов, что на 15% больше, чем в аналогичный период пред.г. По мнению представителей Туристической организации Сербии, еще порядка 20 тыс. отдыхающих проводят досуг неофициально в частном секторе. Наибольшее количество туристов, 14 тыс.чел., проводят отпуска в горном местечке Златибор.
Правительство Сербии представило парламенту проект нового закона об иностранных инвестициях, предусматривающего дополнительные льготы для иностранных инвесторов. Согласно проекту льготы будут предоставляться инвесторам, открывающим новые рабочие места, вкладывающим значительные суммы в экономику Сербии (не менее 300 тыс. евро) и привлекающие в инвестировании другие иностранные компании.Министр внешнеэкономических отношений Сербии М. Париводич заявил, что в текущем году прогнозируется прилив в экономику Сербии иностранных инвестиций 3 млрд.долл. В качестве примера министр привел проданную в этом году компанию «Моби63» за 1,5 млрд. евро, фармацевтическую компании «Хемофарм» за 480 млн. евро, Панонский банк за 122 млн. евро и продажу Войводжанского банка оцененного в 400 млн. евро. Министр позитивно оценил проведение переговоров по присоединению Сербии к ВТО, поскольку главные вопросы были решены на третьем раунде переговоров.
На приватизацию выставлено горнодобывающее предприятие РТБ Бор. 19 иностранных компаний заявило о своем желании участвовать в тендере на приватизацию этого хозяйствующего субъекта. Ведущая европейская ревизионная компания Deloitte&Touche оценивает собственность РТБ в 300 млн.долл.
В правительстве Сербии подписан договор о продаже 87,39% капитала Панонского банка итальянскому банку Сан-Пауло INI за 122 млн. евро. После подписания договора купли продажи министр финансов Сербии М. Динкич сообщил, что уплаченная сумма в 4,7 раз больше бухгалтерской стоимости Панонского банка. Сан-Пауло INI уже четвертый итальянский банк, представленный в сербском финансовом секторе. С учетом удовлетворения интересов минаритарных акционеров сербского банка (12%), сумма трансакции составит 140 млн. евро.
Агентство по приватизации объявило тендер на продажу крупнейшего сербского текстильного предприятия «Первый май». На данный момент стоимость собственности предприятия оценивается в 23 млн. евро. Долговые обязательства составляют 16,5 млн. евро. На момент приватизации 54% долга будет списано в целях стимулирования нового собственника «Первого мая». Кроме этого новый собственник будет освобожден от локальных налоговых платежей до 2009г. В течение первого года количество работников предприятия (1,3 тыс.чел.) должно остаться неизменным. Срок по представлению окончательных предложений по покупке 99,14% капитала фирмы истекает 25 сент. 2006г. Общественный капитал «Первого мая» оценивается в 3 млн. евро.
Немецкий фармацевтический холдинг «Штада» приобрел 98% акций сербского концерна «Хемофарм» за 475,4 млн. евро. «Хемофарм» является лидером отрасли в Сербии, а также занимает 27 место в мире по производству лекарственных препаратов. До 50% совокупного экспорта концерна приходится на российский рынок. Данная сделка является одной из самых крупных, заключенных в текущем году. Накануне в подмосковном городе Обнинске концерном открыта новая фабрика лекарственных препаратов.
Норвежская компания «Теленор» приобрела сербскую сотовую компанию «Моби 63» за 1 513 млн. евро. Аукцион по продаже ведущего мобильного оператора начался с 800 млн. евро., из которой 320 млн. – цена лицензии на частоту вещания стандарта GSM 1800 и UMTS 2000. Основная борьба развернулась между австрийской компанией «Мобилком» и норвежским «Теленором». Каждый аукционный круг составлял 20 млн. евро. Открытый аукцион, проходивший в «Кристальном зале» белградского отеля «Хаят», транслировался в прямом эфире телеканала РТС. Ранее российская сотовая компания «Мобильные Теле Системы» МТС, также выкупила документацию на приватизацию «Моби 63», однако на промежуточном этапе сняла заявку.
В соответствии с данными Республиканского статистического комитета Сербии товарооборот Республики с зарубежными странами за первые 6 месяцев 2006г. составил 8,34 млрд.долл., что на 22,2% больше, чем за 2005г. Сербия в янв.-июне 2006г. экспортировала товаров на 2,5 млн.долл.США, что на 19% больше, чем в янв.-июне пред.г. Импорт товаров составил 5,8 млрд.долл.США, что на 23,6% больше, чем за 6 месяцев 2005г.
Министр финансов Сербии М.Динкич и мэр Белграда Н.Богданович подписали протокол о реализации Национального инвестиционного плана на территории столицы Сербии. В ближайшие 1,5г. будет инвестировано 550 млн. евро в инфраструктурные объекты. Из доходов от приватизации на эти цели пойдет порядка 220 млн. евро, 207 млн. будет профинансировано международными организациями, 102,5 млн. евро обеспечит Белград.
Строительство первой фазы технологической линии по хранению природного газа в подземном хранилище «Банатский двор» будет завершено в середине августа. Использование газа из хранилища предусмотрено на фев. 2007г. Газовое хранилище «Банатский двор» находится в месте с одноименным названием в 30 км. от г.Зренянин, в непосредственной близости с коридором по ввозу российского газа. По информации компании «Сербиягаз», стоимость первой фазы строительства хранилища составила 29,5 млн. евро. Первая часть хранилища рассчитана на 200 млн.куб.м. газа, в то время как резервы всего хранилища рассчитаны на 800 млн.куб.м.
В июле 2006г. впервые за 10 лет в Сербии зафиксирована дефляция 0,1%. По информации министерства финансов Сербии, за первые 7 месяцев т.г. инфляция составила 5,6%. Июльская дефляция стала последствием сбалансированной денежной политики Народного банка Сербии и взвешенной бюджетной политики минфина. Золотовалютные резервы Сербии на июль составили 8,8 млрд.долл., из которых 8,4 млрд. являются резервами Народного банка Сербии (НБС) и 0,5 млрд.долл. – коммерческих банков Республики. По мнению главы НБС Р.Елашича, к концу года золотовалютные резервы могут достигнуть 10 млрд.долл.
По информации местной прессы, турецкий холдинг Efes Breweries International (EBI) модернизирует приобретенный в начале 2006г. завод «Красный Восток» в Новосибирске с увеличением вдвое мощности предприятия уже до конца этого года – до 30 млн. дкл. пива в год. Аналогичные процессы по усовершенствованию производства ведутся и в Казани. Только в 2006г. на модернизацию этих двух предприятий будет израсходовано 4 млн.долл. Указанная модернизация позволит увеличить долю «Эфес» на российском рынке с существующих 10 до 15%. Помимо модернизации своих предприятий холдинг выделяет 500 тыс.долл. на развитие рекламной компании своей продукции – обеспечение розничной сети, гостиниц, ресторанов и кафе своими фирменными холодильниками и ролл-барами, проведение акций в местах продаж. EBI входит в Efes Beverage Group – крупнейшую турецкую пивоваренную компанию, которая контролирует 79% пивоваренного рынка Турции. EBI имеет производства в России, Казахстане, Сербии и Черногории, Румынии, Молдавии.
В начале 2006г. EBI приобрела два пивзавода в Казани и Новосибирске, принадлежащих группе компаний «Красный Восток». Оборот EBI в 2005г. составил более 400 млн.долл., капитализация – более 1 млрд.долл. Основные торговые марки в России – Efes, Warsteiner, «Старый мельник» и «Сокол», а в ближайшем будущем и приготовленный по новым рецептам «Красный Восток».
Сербия ратифицировала контракт между «Газэкспортом» и Srbijagas на строительство в ближайшие 9-12 месяцев 400-км. газопровода стоимостью 1 млрд.долл. Газопровод возьмет начало от Димитровграда, пройдет через Сербию (вместо изначально запланированных Венгрии и Румынии) и достигнет границы с Хорватией. Ежегодно по нему будет проходить 20 млрд.куб.м. газа. Его строительство является частью проекта «Голубой поток», который предусматривает поставку газа в Европу через Болгарию, Турцию, Хорватию и Словению. Россия сможет снабжать газом Европу не через Украину, а напрямую.
Принято решение о подписании меморандума о понимании между правительством Сербии и компаниями Сербиягаз и Газпром. В соответствии с данным меморандумом через территорию Сербии должен быть проложен газопровод длиной 400 км. и мощностью 20 млрд.куб.м. в год. Данный проект является самой крупной инвестицией в экономику Сербии, начиная с 5 окт. 2000г. Его стоимость составляет 1 млрд.долл. Ожидаемые доходы Сербии после строительства газопровода могут составить до 200 млн.долл. в год.
28 июля 2006г. планируется официальное открытие фармацевтического завода сербской компании Хемофарм в г. Обнинск. Строительство данного предприятия обошлось в 32 млн. евро и явилось самой крупной грин-филд инвестицией Хемофарма. Фабрика в Обнинске представляет собой производственный цех площадью 4000 кв.м. и складское помещение на 3.500 палето-мест. Руководство концерна Хемофарм надеется после пуска предприятия увеличить свое участие на российском фармацевтическом рынке (сейчас оно составляет 0,7%) и в течение нескольких лет войти в десятку крупнейших продавцов фармацевтической продукции.
По сообщению Торгово-промышленных палат Сербии и Черногории товарообмен между республиками за первые пять месяцев 2006г. увеличился на 70%. В 2005г. общий товарообмен составил 601,2 млн.долл. из чего 451,6 млн.долл. пришлось на экспорт из Сербии в Черногорию и 149,6 млн.долл. на импорт Сербии из Черногории.
Министр финансов Сербии М. Динкич сообщил, что в авг. 2006г. состоится новый тендер по продаже 82% капитала медно-металлургического комбината РТБ БОР. Тендерная комиссия в конце июня 2006г. объявила несостоявшимися предыдущие торги, поскольку единственный участник первого тендера – французская компания «Сосъете комерсиал» – не продлила переданное ранее предложение.
В Агентстве по приватизации в ближайшее время будут открыты для рассмотрения обязательные предложения, подготовленные иностранными компаниями-участниками тендера по продаже капитала смешанной сербско-австрийской компании «Моби 63». Официальное проведение конкурса состоится 31 июля 2006г. в прямом телеэфире. Начальная цена компании «Моби 63» составляет 800 млн. евро. При этом ожидается, что эта цифра будет значительно превышена. Каждый «шаг» торгов составляет 20 млн. евро сверх 800 млн. евро начальной цены. В Сербии до этих торгов самая высокая цена была достигнута при продаже табачной фабрики «Дуванска индустрия Ниш», за которую «Филип Моррис» заплатил 518 млн. евро.По словам министра экономики Сербии Предрага Бубалы, три лучшие предложения компаний выйдут во второй круг конкурса, где их представители перед телекамерами будут бороться за «Моби 63». За приобретение сербской компании будут бороться 8 фирм: Telenor ASA, Норвегия, Tele 2 AB, Швеция, Frans Telekom, Франция, Oraskom Telekom Holding, Египет, Dojche Telekom, Германия, Etisalat, Объединенные Арабские Эмираты, Telia Sonera, Швеция, Mobilkom Austria, Австрия. В тендере на первоначальном этапе принимала участие и российская компания МТС, которая прошла квалификационный отбор, однако в последний момент отказалась от дальнейшего участия в тендере.
Парламент Сербии 19 июля 2006г. принял ряд законодательных актов. Наибольший интерес представляют: закон «О сельскохозяйственной земле» (определяющий стратегию, программы, основные цели и меры аграрной политики); закон «О свободных экономических зонах» (устанавливающий условия и порядок определения территории свободных экономических зон и их функционирование) и закон «О валютной деятельности» (определяющий порядок обращения валюты на территории Республики Сербии).
3.500 сербских пенсионеров, проживающих в Черногории не получили свои пенсии. Поскольку в связи с выходом Черногории из состава государственного образования Сербия и Черногория, необходимо принятие межгосударственного соглашения между государствами Сербия и Черногория «О социальном страховании».
Правительство Сербии 20 июля 2006г. утвердило программу приватизации Нефтяной индустрии Сербии (НИС). При этом планируется, что тендер состоится в сент. 2006г. Стратегией предусматривается приватизация НИС в два этапа: сначала правительство Сербии и стратегический инвестор получают одинаковое количество акций НИС по 37,5%, при этом инопартнер обязан докапитализировать НИС на 300 млн. евро. Оставшиеся 25% акций будут распространены частично среди занятых на этом предприятии, а частично в приватизационном регистре.
Россия и Хорватия договорились об урегулировании долга бывшего СССР перед Югославией. Соответствующее соглашение подписали в понедельник замглавы минфина Сергей Сторчак и министр финансов Хорватии Иван Шукер, сообщила пресс-служба МИД РФ.«24 июля в Москве состоялось подписание соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Республики Хорватии об урегулировании обязательств бывшего СССР по расчетам, связанным с товарооборотом между бывшим СССР и бывшей СФРЮ», – говорится в сообщении.
Россия и пять стран-правопреемниц бывшей СФРЮ еще в сент. 2003г. подписали многосторонний меморандум об урегулировании долга СССР объемом 1,292 млрд. клиринговых долл. При этом был утвержден максимальный курс пересчета задолженности из клиринговых долл. в долл. США, согласно которому один клиринговый доллар приравнивается к 62,5 цента.
При пересчете задолженность СССР перед СФРЮ составила 800 млн.долл.
В документе задолженность СССР была распределена между странами – правопреемницами СФРЮ. На Хорватию пришлось 297,1 млн. клиринговых долл., на Боснию-Герцеговину – 200,3 млн. клиринговых долл., на Македонию – 96,9 млн. клиринговых долл., на Сербию-Черногорию – 490,9 млн. клиринговых долл., на Словению – 206,7 млн. клиринговых долл.
Ранее сообщалось, что, в частности, долг перед Сербией и Черногорией будет погашен оборудованием для ГЭС, ТЭЦ и строительства газо- и нефтепроводов.
Экономическая свобода и международный мир
© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2006
Эрик Гартцке – профессор Колумбийского университета (США), исследователь вопросов происхождения войн и конфликтов в современном мире. Данный материал представляет собой выдержки из главы II «Обзора экономической свободы в мире: доклад за 2005 год». Текст любезно предоставлен интернет-порталом www.cato.ru, где публикуется полный вариант обзора.
Резюме Свободный рынок так формирует сферу межгосударственной конкуренции, что возникающие конфликты могут быть урегулированы без обращения к военной силе. Преобразование торговли, как результат экономической свободы, также ведет к трансформации международных отношений.
Период сравнительно мирного существования продолжается на большей части нашей планеты уже довольно давно – с тех пор, как закончилась Вторая мировая война. Чтобы и впредь избежать губительных войн, необходимо выяснить причины, по которым сегодняшние державы менее склонны к конфликтам, чем их предшественники.
ЧТО ДВИЖЕТ МИРОМ?
Классическая либеральная теория обуславливает состояние мира между государствами двумя факторами. Первый из них связан с формой и практикой правления. Он был выявлен еще Иммануилом Кантом, который ошибочно считал, что республиканской форме правления свойственна наименьшая степень воинственности. Современные исследователи установили, что демократические страны, как правило, не воюют друг с другом, но в целом их готовность применить оружие не уступает боевому настрою других государств. Более того, оказалось, что развивающиеся демократические страны и развивающиеся диктаторские режимы одинаково воинственны. Политика, призванная сделать бедные страны демократическими, не может гарантировать ни политической стабильности, ни мира между народами.
Второе условие установления мира — наличие свободного рынка и частной собственности. Именно экономическая свобода является одним из немногих факторов, в целом препятствующих межгосударственным конфликтам. Капитализм позитивно сказывается на межгосударственном сотрудничестве, поскольку формирует ситуацию, когда война становится малопривлекательной или ненужной. Свободный рынок создает такую сферу межгосударственной конкуренции, в которой возникающие конфликты могут быть урегулированы без обращения к военной силе. Преобразование торговли, ставшее возможным благодаря экономической свободе, также ведет к трансформации международных отношений. Вооруженный захват становится делом дорогостоящим и неприбыльным: не так-то просто «присвоить» силой изобилие, порождаемое современной экономикой.
Ричард Кобден (британский политик XIX века, лидер движения за свободу торговли. – Ред.) называл торговлю «великой панацеей, которая, подобно благотворному медицинскому открытию, позволит привить здоровый и спасительный вкус к цивилизации всем странам мира». Кант верил, что «дух торговли, несовместимый с войной, рано или поздно возобладает в любом государстве». По мнению Джона Стюарта Милля, «именно торговля быстро делает войну ненужной, поддерживая и приумножая личные интересы, находящиеся в естественной оппозиции к войне». Проблема, конечно, заключается в том, что Милль был неправ. Многочисленные войны и локальные конфликты отделяют сегодняшний день от XIX столетия – эпохи целомудренного оптимизма либеральных политэкономистов.
Идеи приходят и уходят в зависимости от имеющих место событий. Когда на рынке царит изобилие, легко утверждать, что капитализм делает государства менее воинственными. Государственные деятели и мыслители конца XIX века связывали свободный рынок с миром между народами, но в результате в 1914 году Европу охватила война. Когда же миру угрожают экономические и политические кризисы, несложно принять точку зрения Томаса Гоббса («война всех против всех»).
Несмотря на свидетельства того, что свободные и трудолюбивые нации обычно оказываются менее воинственными, ученые времен холодной войны, сторонники так называемой «реалистической школы» в международных отношениях (такие, как Кеннет Уолтс и Джон Меерсхеймер) утверждали, что всемирные экономические связи не играют большой роли в делах государства. Гораздо более правдоподобной выглядит идея о том, что связи между экономической свободой и миром между народами и странами не носят абсолютного характера, а представляют собой тенденцию, которая осложняется вероятностной природой социальных явлений и которой противостоят многочисленные стимулы, побуждающие к войне.
На сегодняшний день существует множество доказательств того, что наличие стран со свободной экономикой содействует сокращению числа международных конфликтов. Разработана методология, позволяющая установить относительно прочную корреляцию между этими явлениями. Применяя статистический анализ к мировой политике, мы можем избавиться от постоянных столкновений между различными теориями, основанными лишь на многочисленных, не подтвержденных фактами гипотезах. Более глубокое понимание того, как свободный рынок освобождает государство от необходимости вступать в войну, способно упрочить и даже приумножить мир между развитыми капиталистическими государствами.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА И МИРОВЫЕ ВОЙНЫ
Норман Энджелл, горячий сторонник либерализма, удостоенный Нобелевской премии мира (1934. – Ред.), полагал, что международный мир является результатом экономического прогресса. Мол, развитие приводит к таким изменениям в производственном процессе, которые делают вторжение и завоевание неприбыльным, а значит, и непривлекательным.
«За последнюю четверть X века, – писал Энджелл, – викинг Анлаф трижды вторгался в Эссекс и каждый раз хорошо на этом наживался. […] Помня о том, что движущие силы истории и мотивы человеческих поступков остались неизменными, я попытался представить себе британцев […] тысячу лет спустя: и вот наши моряки нагружают корабли сельскохозяйственными и промышленными товарами Скандинавского полуострова».
Трудно, однако, вообразить моряков британского военно-морского флота в роли мародеров-викингов. Гораздо легче представить себе на их месте Гитлера, Муссолини и Хидэки Тодзио. Эти лидеры заглядывались на эпохи, когда государственная мощь усиливалась благодаря территориальному росту. И все же можно утверждать, что в ходе Второй мировой войны экономическое развитие в определенных ситуациях удерживало страны от конфликтов. Война с Западной Европой была задумана из стратегических соображений — для запугивания Франции и Великобритании, а не для захвата ресурсов. Что касается территориальных претензий стран «оси», то они касались бедных государств на экономической периферии Европы.
За исключением Финляндии, ни одна из Скандинавских стран не была атакована с целью захвата территории. Германское вторжение в Норвегию имело целью прежде всего предотвратить запланированную высадку войск Англии и Франции. Последние со своей стороны стремились защитить северные морские пути и отрезать Германии доступ к сырьевым ресурсам, что приобретало смысл только в широком военном контексте.
Гитлер не ударил по Швеции – богатейшей стране и ключевому поставщику железной руды. Это не значит, что ее не затронула война. Нацистские чиновники использовали значительный дисбаланс сил, чтобы оказывать давление на шведское правительство по самым разным вопросам, особенно таким, как перемещение припасов и передвижение людей по нейтральной территории. Швеция сохранила независимость не только потому, что благоразумно и дипломатично смирилась, когда была покорена Норвегия. Гитлер не нападал на Швецию, поскольку торговля с ней приносила больше выгод, чем ее оккупация. Речь шла о простом расчете: покупать необходимые шведские ресурсы было дешевле, чем захватывать их силой.
Еще одно явление, на которое Энджелл указывает как на обстоятельство, усиливающее неприятие развитыми странами вооруженных действий, – это либерализация экономики. Растущая интеграция мировых рынков приводит к тому, что приобрести товары и услуги посредством торговли становится проще, а отделаться от беспокойных инвесторов путем ведения войны — сложнее.
Энджел задается вопросом о том, что случилось бы, если б Германия оккупировала Лондон. Какие бы преимущества ни получил германский бюджет от захвата британского золота, ущерб вследствие беспощадных шагов германского правительства все равно оказался бы гораздо более серьезным. Страна, которая способна прикарманить чужие банковские резервы, вряд ли привлечет иностранных инвесторов: сущность кредита заключается в доверии, а те, кто его не оправдывает, дорого платят за свои действия. Может быть, немецкий генералиссимус вел бы себя в Лондоне не более цивилизованно, чем сам Анлаф, но он быстро увидел бы, в чем различие между ним и его норманнским предшественником. Анлафу не было нужды беспокоиться о банковской процентной ставке и тому подобных вещах. Немецкий же генерал, попытавшийся присвоить резервы Английского банка, в один прекрасный день может обнаружить, что его собственный счет в Немецком банке опустел, а стоимость даже самых удачных его инвестиций снизилась.
На первый взгляд Энджелл ошибается – ведь Первую мировую войну, в конце концов, ничто не остановило. Однако вспомним: та война разразилась на Балканах – в наиболее отсталом в экономическом плане регионе Европы, тогда как серия кризисов в экономически взаимозависимых западных державах, длившаяся вплоть до 1914-го, не вылилась в вооруженные действия. Таким образом, балканский конфликт легко объяснить с точки зрения отсутствия экономической свободы. Быстрое распространение локальной войны, начатой Австро-Венгрией против Сербии, произошло благодаря налаженной системе союзных договоров.
В 1914 году проблема Европы состояла как раз в том, что процессы либерализации и интеграции шли неровно, а политические союзы сводили на нет значение экономической взаимозависимости стран Запада. Наиболее развитые нации активизировали свою политику на балканском направлении, чтобы получить дополнительные рычаги давления друг на друга. Пока соблюдались договоры о военном союзе, решения по мобилизации оказывались в руках тех самых стран, действия которых не были обусловлены принципами экономической взаимозависимости. Хотя эта взаимозависимость оказалась неспособна погасить вспыхнувшую войну, ей удалось отсрочить ее начало.
Послевоенные события, по-видимому, подтверждают правоту Энджелла: современная экономика уже не предрасположена к военным завоеваниям. Однако энджелловская теория мотивов возникновения межгосударственных конфликтов нуждается в расширении. Государства конкурируют на мировой арене не только за обладание ресурсами, но и по политическим и стратегическим соображениям. Важную роль играет географическое положение государства, особенно в случае, если оно находится между двумя протагонистами кризисной ситуации.
Имеют значение и притязания той или иной страны (независимо от ценности ее собственной территории или ресурсов), поскольку исходя из ее претензий другие государства решают, как ей противостоять и не стоит ли даже объявить ей войну.
«КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ» МИР
Экономическая свобода подразумевает, что ее можно взять с собой. Когда внутренние условия ухудшаются, капитал может покинуть страну, что приводит к экономическому, а следовательно, и политическому истощению общества. Ясно, что государство не желает оттока денег. Однако, поскольку суверены не могут остановить утечку капитала, им приходится создавать условия, благоприятствующие добровольному нахождению денег в пределах страны.
Либеральная теория об экономической свободе как факторе отсутствия войны утверждает, что у капитализма есть немало возможностей для поддержания международного мира. Вероятно, наиболее универсальное обоснование этой идеи состоит в том, что экономическая взаимозависимость создает одинаково ценные условия для развития различных стран, и государства в дальнейшем не склонны воевать из-за опасения потерять имеющиеся у них экономические выгоды. Это объяснение выглядит убедительно, но оно предполагает, что эти общие ценности, как таковые, не разжигают войну и не способствуют конфликтам.
Томас Шеллинг рассказывает притчу о двух альпинистах, связанных одной веревкой, от которой зависит их общая судьба. Ученый показывает, как с помощью этой общей ценности один из партнеров манипулирует другим. Так и государства, связанные экономическими взаимоотношениями, могут использовать их для оказания давления друг на друга, для своеобразной «игры в гляделки»: чем более ценны связи, тем эффективнее и показательнее игра. Даже если государство не хочет поставить под удар потенциальные выгоды от благоприятных экономических связей, это не означает, что межгосударственного конфликта не будет. В уклонении от «драки» иные страны могут усмотреть уязвимость. Чтобы восторжествовал мир, все участники должны отказаться от «игры в гляделки» или, другими словами, отказаться от потенциального использования своей военной силы.
Индивиды, социальные группы и страны нередко расходятся во мнениях, но имея разные интересы, они, как правило, находят способы договориться, чтобы избежать более дорогостоящих или взрывоопасных последствий. От чего же тогда зависят дипломатические успехи и провалы?
Одна из основополагающих проблем в международных отношениях — распознать, когда оппонент говорит правду, а когда лукавит. Подобно тому как игроки в покер скрывают друг от друга свои карты, политические лидеры порой притворяются для того, чтобы выиграть, и часто блефуют, заявляя о готовности применить силу. Если оппонент решит, что война — это слишком затратный метод решения спора, он предпочтет ей переговоры. Но из-за стремления игроков к блефу и, следовательно, неопределенности ситуации дипломатические усилия могут оказаться неудачными, и тогда разгорается конфликт. Военные действия вынуждают игроков «раскрыть карты» (т. е. предоставить информацию об относительных возможностях государства и его намерениях).
Что в этих условиях может дать экономическая свобода? Во-первых, свободный рынок играет роль резонатора политической активности. Действия, вызывающие обеспокоенность рынка, отпугивают инвесторов, приводят к ухудшению экономических условий в стране, и поэтому ее лидеры, скорее всего, будут избегать подобных шагов. Использование военной силы за пределами страны часто ассоциируется с сокращением объема инвестиций в экономику и оттоком капитала. Исходя из того, насколько глава государства готов выступать с внешнеполитическими заявлениями, способными напугать фондовый рынок, и в какой мере сохраняется денежная политика, мешающая правительству влиять на потоки капитала, международное сообщество может делать выводы о действительных намерениях того или иного лидера. Представление об истинных помыслах оппонента позволяет проводить переговорный процесс более эффективно, так что обращение к силовым действиям становится все менее необходимым. Таким образом, свободный глобальный рынок создает механизм, посредством которого лидеры смогут добиться признания собственного авторитета (собственной надежности) без обращения к военной силе.
Во-вторых, страны, обладающие интеллектуальным и финансовым капиталом, в меньшей степени заинтересованы или нуждаются в оккупации чужих территорий. Как показали действия американской армии в Ираке, одержать военную победу — это самая легкая часть завоевания. Военные, нацеленные на быстрый и легкий разгром врага на современном поле сражения, всё в меньшей степени способны взять на себя трудоемкую работу по поддержанию общественного порядка в густонаселенной стране, особенно когда ее жители неоднозначно относятся к иностранной оккупации.
Исторически богатство создавалось за счет обладания плодородными землями. Страны, занимавшие обширные территории, считались богатыми. Быть другом короля означало иметь землю, а значит, и власть. Современные общества устроены иначе. Земля уже не является основным источником благосостояния. Теперь деньги делаются или сохраняются благодаря новаторским идеям и духу предпринимательства. Содержать оккупационную армию дорого, а доходы от использования завоеванных ресурсов падают. То есть при том что экономическая свобода препятствует завоеваниям, ее воздействие на другие виды конфликтов, в том числе в сфере международной политики, может оказаться незначительным или вообще отсутствовать. Экономическое развитие приводит к снижению вероятности военных действий на данной территории, но это же самое развитие способствует росту экстратерриториальных споров. Либеральные демократические режимы, как правило, не воюют друг с другом, но они не менее других склонны применять военную силу по отношению к тем, кого они называют «врагами демократии».
ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ
В наступившем столетии страны со свободной и процветающей экономикой имеют хороший шанс сохранить и даже упрочить международный мир, характерный для второй половины XX века. Переход к постиндустриальному производству здесь уже произошел и снизил выгоды от ведения войны. Капитализм и свободный рынок также укрепили свои позиции. Но есть и серьезные проблемы, например существование коммерческих и финансовых систем, не отвечающих современным «глобальным» реалиям. Окончательно не изжит протекционизм. Соединенные Штаты должны удержать лидирующую роль в развитии глобального капитализма.
Перемены в природе производства, стимулирующие экономически благополучные страны к отказу от завоевательных войн, могут быть обращены вспять или сведены к минимуму последующими технологическими, социальными, военными или экологическими факторами. В настоящее время развитые страны обладают эффективными военными средствами, но находят задачу охраны правопорядка и государственного управления на завоеванной территории слишком трудоемкой и неприбыльной. Выгадать от захвата чужих территорий могут развивающиеся страны, но они зачастую оказываются не в состоянии содержать или развертывать достаточно мощные военные силы. Саддам Хусейн хотел оккупировать Кувейт, но не смог удержать его. Соединенные Штаты и их союзники по коалиции смогли овладеть Кувейтом, но он оказался им ненужен, по крайней мере в качестве недвижимого имущества. Если кража ресурсов вновь станет прибыльным делом, как это бывало в прошлом, мы снова увидим, как богатые государства завоевывают территории других стран.
Однако стоит помнить, что сырая нефть, как бы высоко ни поднималась ее цена, по-прежнему значительно дешевле соответствующего объема бутилированной воды, потребляемой солдатами оккупационных армий. Пентагон недавно подсчитал, что стоимость содержания одного солдата в течение его жизненного цикла превышает 4 миллиона долларов США. Снижение затрат на оккупацию решает только половину задачи. Главное, что страны с информационной экономикой будут в обозримом будущем оставаться малопривлекательной целью с точки зрения расширения территории; распространение глобальной информационной экономики само по себе способствует упрочению мира.
Перспективы развивающихся стран видятся не в столь радужном свете. Чтобы повлиять на их политический курс или стратегию, крупнейшие экономически развитые державы по-прежнему готовы взяться за оружие. Войны не исчезнут до тех пор, пока государства не перестанут по-разному вести себя на международной арене. Страны-«изгои» будут по-прежнему проявлять непокорность. Экономический и политический рост Китая делает вполне вероятным столкновение идеологий и сфер влияния в Азии. Опыт показывает, что курс на либерализацию экономики выбран верно. Политическая свобода должна прийти в Поднебесную, и это непременно произойдет, но сама по себе демократизация вряд ли сделает Китай более миролюбивым. В реальности рост националистических чувств в странах, ставших на путь демократизации, связан с их возрастающим военным авантюризмом.
«Капиталистический» мир не будет оказывать никакого воздействия на войны между развивающимися странами, пока экономика последних скована государственным контролем. Кроме того, без экономического развития не возрастет роль интеллектуального и финансового капитала, который не так-то просто приобрести с помощью силы. Проблемы возникают по мере того, как рост изобилия и внутренней политической стабильности дает развивающимся странам возможность действовать силовыми методами за пределами своих границ. БОльшая часть территории Африки и Южной Америки поделена на страны по прихоти давно умерших европейских дипломатов, и существующие границы не отражают ни исторических, ни современных этнических, лингвистических или культурных реалий. Экономическое развитие может обеспечить развивающиеся страны оружием, которое они будут использовать друг против друга.
Но Южное полушарие не обязательно превратится в очаг напряженности. Этого не случится, если повышение благосостояния совпадет как с относительным снижением ценности, приписываемой территории, так и с ростом зависимости Юга от всемирного капитала. Преимущество поздно индустриализовавшихся стран состоит в том, что они могут перескочить через самые опасные стадии индустриализации. Ранняя индустриализация формирует потребность в естественных ресурсах и в средствах их присвоения; в ходе войны ценные активы и ресурсы могут стать объектом мародерства. Затраты на рабочую силу низки, что позволяет укомплектовать оккупационную армию. Информационная экономика требует уже бОльших инвестиций капитала и человеческой изобретательности, но мало что в ней может быть присвоено захватчиками. Аутсорсинг (перенос производства за границу), вызывающий немало беспокойства в развивающихся странах, способствует созданию в них экономики, обуздывающей склонность к агрессии.
Конфликт между Индией и Пакистаном не раз приводил к кровопролитию, но лидеры обеих стран в конце концов поняли, что активные военные действия причиняют значительный ущерб их достаточно открытым экономикам. Растущая зависимость от международного капитала и снижение ценности спорных территорий по сравнению с ценностью технологических инноваций означают, что стимулы к мирному существованию возросли, а привлекательность войны снизилась. На Кипре на смену тридцатилетней напряженности постепенно пришло понимание того, что доступ к информационной экономике Европы гораздо более важен для процветания страны, чем владение садами и пастбищами.
У демократии много очевидных преимуществ, и текущие политические инициативы Соединенных Штатов и других стран по поддержанию — и даже принудительному установлению — демократии в принципе могут быть оправданы только внутриполитическими выгодами.
редставляется, что гораздо эффективнее мирное существование можно упрочить с помощью свободного рынка: во-первых, укрепляя, а во-вторых, используя его для поддержки распространения демократии. Предполагающие демократизацию усилия по укреплению мира на Ближнем Востоке и в других находящихся под властью автократических правительств регионах обладают весьма спорной эффективностью. Еще нет ясности в том, реально ли установить стабильную демократию в Ираке, но и успех такого предприятия вряд ли приведет к серьезному снижению накала и числа межгосударственных конфликтов, если параллельно не будут проведены значительные и действенные экономические реформы.
Учитывая ограниченность ресурсов, внимание развитых стран должно быть направлено на укрепление и пропаганду принципов свободного рынка и тех практик, которые уже привели к установлению мира на большей части Северного полушария. Соединенные Штаты чаще других в современной истории использовали свой статус мировой державы для продвижения капитализма и поощрения экономического развития. Эти усилия не должны ослабнуть в наши дни, когда терроризм и завершение холодной войны сделали ненужной политику сдерживания Советского Союза и подвигли Вашингтон к более активным шагам на международной арене. Демократию нужно поддерживать, но опыт свидетельствует о том, что, как таковая, она не обеспечивает мир на планете, а народное правление оказывается нестабильным при отсутствии определенного уровня экономического благосостояния. Короче говоря, если развитые страны хотят достигнуть мира и свободы, они не могут себе позволить прекратить спонсировать распространение капиталистических институтов и практик.
***
Мир во всем мире нельзя установить посредством одной только экономической свободы. Глупо разделять оптимизм либералов XVIII–XIX веков и верить, будто свобода во всех сферах – ключ к международному миру. Уже давно признано, что свобода позволяет проявляться не только лучшему, но и всему худшему, что есть в человечестве. Тем не менее не следует сбрасывать со счетов явные возможности экономической свободы способствовать усилиям по поддержанию мира.
Политика, направленная на распространение капитализма и свободного рынка, не «подкладывала бесчисленные мины под здание международного мира», как утверждают и утверждали многие критики. Напротив, глобализация капитализма и распространение свободного рынка создали условия, при которых применение силы перестало быть наиболее эффективным средством достижения цели.
На первый взгляд принцип «капиталистического мира» кажется парадоксальным. Фирмы конкурируют между собой, и эту конкуренцию часто сравнивают с военными действиями. Студенты в бизнес-школах буквально проглатывают такие книги, как «Искусство войны» Сунь Цзы и «О войне» Карла Клаузевица, в надежде поднабраться опыта в делах соперничества. Западная интеллектуальная традиция и борцы за мир привыкли видеть в своекорыстии один из главных корней мирового зла. Казалось бы, жизнь на Земле может стать лучше только благодаря альтруизму, но его, к сожалению, часто оказывается недостаточно. Утопические взгляды не могут быть воплощены в жизнь именно потому, что они рассчитаны на изменение индивидуальной и социальной природы человека. Современные исследователи, особенно те, кто отождествляет себя с неолиберальной школой, особо указывали на национальные и наднациональные институты как на возможные лекарства против межгосударственных конфликтов. Их логика мало отличается от логики сторонников расширения полномочий государства ради решения внутренних социальных проблем. Хотя мы не в силах изменить врожденную склонность людей (или стран) к неблаговидным поступкам, мы можем изменить поведенческие стимулы или ограничения. Можно показать, что международные институты способствуют миру, хотя эффект и невелик.
Двести лет назад Адам Смит сделал великое открытие: своекорыстие, т.е. личный интерес, не стесненный бюрократическими ограничениями, служит общему благу лучше, чем государственный контроль. Рыночные силы действуют как «невидимая рука», освобождающая производственный потенциал народов. Сегодня у нас накапливается все больше данных в пользу того, что «невидимая рука» также воздействует на внешнюю политику государств. Процветание экономической свободы, которую иные насмешливо именуют «погоней за наживой», начало приводить к снижению военной агрессии, которая казалась многим вечным и неотъемлемым элементом самой цивилизации.
США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > globalaffairs.ru, 3 июля 2006 > № 2906386
Эрик Гартцке
Республика Черногория стала 192 членом Организации объединенных наций. Соответствующее решение было принято Генеральной Ассамблеей ООН, которая консенсусом без голосования поддержала одобренную ранее Советом Безопасности черногорскую заявку на вступление в сообщество наций. В ней президент республики Филипп Вуянович проинформировал генерального секретаря организации Кофи Аннана о результатах проведенного 21 мая 2006г. референдума, в ходе которого большинство жителей Черногории проголосовали за выход из государственного сообщества с Сербией, и обратился с официальной просьбой о вступлении в ООН.«Мы приветствуем мирное и демократическое восстановление Черногорией своей государственной независимости», – говорится в резолюции ГА. После ее принятия черногорская делегация во главе с Вуяновичем заняла отведенные для нее места в зале Генассамблеи. Главными критериями для приема в Организацию объединенных наций являются миролюбие государства-претендента, готовность и способность выполнять обязательства, предусмотренные Уставом ООН. Согласно установленной процедуре, Совет безопасности выносит рекомендацию Генассамблее, которая и принимает окончательное решение по этому вопросу большинством минимум в две трети голосов. В последний раз новые члены принимались в ООН в 2002г., когда к ней присоединились Швейцария и Восточный Тимор.
Правительство Сербии приняло решение в ближайшие дни начать распродажу «излишков» военного имущества. Об этом в Белграде заявил министр обороны Сербии Зоран Станкович. На заседании правительства, добавил Станкович, определен объем имущества, которое будет предложено для продажи. Часть вырученных от средств, объяснил министр, пойдет, в частности, на ремонт пяти МИГов-29, принадлежащих военно-воздушным силам Сербии.Как предусмотрено правительственным бизнес-планом, ненужная министерству обороны Сербии собственность будет реализовываться на тендере, передаваться органам местного самоуправления за определенную компенсацию, а принадлежащая военному ведомству земля станет использоваться в качестве инвестиционных средств при совместном строительстве жилых домов для нужд армии. Согласно плану, недвижимость будет продаваться поквартально до 2007г. включительно. В списках на продажу числятся 447 военных комплексов, в т.ч. 4870 гектаров земли и 2196 строительных сооружений. Средства, полученные от продажи военного имущества, поступят в государственную казну и будут использованы в интересах ускоренного проведения военной реформы, подчеркнул Зоран Станкович.
Объем прямых иностранных инвестиций в экономику Черногории за первые 4 месяца 2006г. составил 72 млн. евро. Основными государствами-инвесторами являются: Сербия – 13,46 млн. евро; Германия – 9 млн. евро; Росиия – 8,4 млн. евро.
Венгерский «ОТП банк» приобрел 67% акционерного капитала «Кулске банке» за 118,6 млн.евро. На 2005г. капитализация «Кулске банке» составляла 136,7 млн.евро и в сегменте банковского сектора данный финансовый институт занимал 1,5%. За пред.г. доходы банка составили 12,1 млн.евро, а клиентура банка составляет 62 тыс. физических и юридических лиц. Венгерский «ОТП банк» уже имеет в своем инвестиционном портфеле «Нишку банку» и «Цептер банку». В сумме три банка занимают порядка 3% банковского рынка в Сербии. На протяжении пред.г. российская «Конверс группа» пыталась приобрести «Кулску банку», однако, руководство Народного банка Сербии посчитало кредитный рейтинг российской компании низким и запретило сделку.
В Хозяйственной палате Сербии основана Секция по сотрудничеству с Белоруссией с целью более организованного выхода сербских предпринимателей на белорусский рынок. Аналитическая работа Секции позволит изучить и определить свободные сегменты белорусского рынка. За первые 5 месяцев с.г. Белоруссия импортировала сербских товаров на 5,8 млн.долл. В 2005г. товарооборот между двумя странами составил 45,7 млн.долл., при этом экспорт Белоруссии составил 35,6 млн.долл., в то время как сербский экспорт составил 10,1 млн.долл.
Накануне сент.ского визита премьер-министра Словении Я.Янше в США вновь поднимается тема вовлечения Словении в проект Паневропейского нефтепровода Констанца – Триест. Предполагается, что американская нефтяная элита предложит президенту США убедить словенского премьера продолжить сотрудничество в рамках этого проекта. Нефтепровод планируется проложить через Румынию, Сербию, Хорватию и Словению до итальянского Триеста, а далее соединить его с НПЗ в Италии, Германии, Австрии. Лоббирование «американского» проекта в Словении длится несколько месяцев после того, как в марте с.г. Словения неожиданно отказалась подписать меморандум о намерении сотрудничества в этом проекте, объяснив это угрозой прокладки 30 км. (из 1300 км) нефтепровода на своей территории для источников питьевой воды. Для американцев Паневропейский нефтепровод, мощностью 60-90 млн.т. нефти в год, является стратегическим проектом, обеспечивающим снабжение каспийской нефтью Европу и США. Он также является противостоянием другому нефтепроводу, за которым стоит Россия, в направлении Бургас – Александруполис.
Республиканский статистический комитет Сербии сообщил, что ВВП в I кв. 2006г. составил 250,237 млрд. динар (4 млрд.долл.), что на 6,3% больше, чем в I кв. 2005г. При этом рост в транспортом секторе составил 27,1%, сектор финансового посредничества вырос на 20,1%, сектор торговли на 17,1%, сектор перерабатывающей промышленности на 7,9%, сектор добычи руды и камня на 5,6%. Падение наблюдается в гостиничном и ресторанном комплексе на 10%, в секторе услуг на 2,6%, в секторе производства электроэнергии, газа и воды на 0,6%.
Совет республиканского Агентства по энергетике Сербии выдало еще 8 лицензий на деятельность в энергетическом секторе. ГЭС «Джердап» получила лицензию на производство электроэнергии, компания «Петробарт» на торговлю природным газом, «Ла Паз Ко» и «Игис Имако» получили лицензию на торговлю нефтью и нефтепродуктами. «Электровоеводина» получение лицензию на управление дистрибутивными системами и дистрибуцию электроэнергии. «Ател энергия» на торговлю электроэнергией, в то время как «Панонские ТЭС-ТЭЦ» – лицензию на хранение нефти и нефтепродуктов.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter