Всего новостей: 4183381, выбрано 8245 за 0.079 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Подписка или Тест.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
По сообщению Торгово-промышленных палат Сербии и Черногории товарообмен между республиками за первые пять месяцев 2006г. увеличился на 70%. В 2005г. общий товарообмен составил 601,2 млн.долл. из чего 451,6 млн.долл. пришлось на экспорт из Сербии в Черногорию и 149,6 млн.долл. на импорт Сербии из Черногории.
Министр финансов Сербии М. Динкич сообщил, что в авг. 2006г. состоится новый тендер по продаже 82% капитала медно-металлургического комбината РТБ БОР. Тендерная комиссия в конце июня 2006г. объявила несостоявшимися предыдущие торги, поскольку единственный участник первого тендера – французская компания «Сосъете комерсиал» – не продлила переданное ранее предложение.
В Агентстве по приватизации в ближайшее время будут открыты для рассмотрения обязательные предложения, подготовленные иностранными компаниями-участниками тендера по продаже капитала смешанной сербско-австрийской компании «Моби 63». Официальное проведение конкурса состоится 31 июля 2006г. в прямом телеэфире. Начальная цена компании «Моби 63» составляет 800 млн. евро. При этом ожидается, что эта цифра будет значительно превышена. Каждый «шаг» торгов составляет 20 млн. евро сверх 800 млн. евро начальной цены. В Сербии до этих торгов самая высокая цена была достигнута при продаже табачной фабрики «Дуванска индустрия Ниш», за которую «Филип Моррис» заплатил 518 млн. евро.По словам министра экономики Сербии Предрага Бубалы, три лучшие предложения компаний выйдут во второй круг конкурса, где их представители перед телекамерами будут бороться за «Моби 63». За приобретение сербской компании будут бороться 8 фирм: Telenor ASA, Норвегия, Tele 2 AB, Швеция, Frans Telekom, Франция, Oraskom Telekom Holding, Египет, Dojche Telekom, Германия, Etisalat, Объединенные Арабские Эмираты, Telia Sonera, Швеция, Mobilkom Austria, Австрия. В тендере на первоначальном этапе принимала участие и российская компания МТС, которая прошла квалификационный отбор, однако в последний момент отказалась от дальнейшего участия в тендере.
Парламент Сербии 19 июля 2006г. принял ряд законодательных актов. Наибольший интерес представляют: закон «О сельскохозяйственной земле» (определяющий стратегию, программы, основные цели и меры аграрной политики); закон «О свободных экономических зонах» (устанавливающий условия и порядок определения территории свободных экономических зон и их функционирование) и закон «О валютной деятельности» (определяющий порядок обращения валюты на территории Республики Сербии).
3.500 сербских пенсионеров, проживающих в Черногории не получили свои пенсии. Поскольку в связи с выходом Черногории из состава государственного образования Сербия и Черногория, необходимо принятие межгосударственного соглашения между государствами Сербия и Черногория «О социальном страховании».
Правительство Сербии 20 июля 2006г. утвердило программу приватизации Нефтяной индустрии Сербии (НИС). При этом планируется, что тендер состоится в сент. 2006г. Стратегией предусматривается приватизация НИС в два этапа: сначала правительство Сербии и стратегический инвестор получают одинаковое количество акций НИС по 37,5%, при этом инопартнер обязан докапитализировать НИС на 300 млн. евро. Оставшиеся 25% акций будут распространены частично среди занятых на этом предприятии, а частично в приватизационном регистре.
Россия и Хорватия договорились об урегулировании долга бывшего СССР перед Югославией. Соответствующее соглашение подписали в понедельник замглавы минфина Сергей Сторчак и министр финансов Хорватии Иван Шукер, сообщила пресс-служба МИД РФ.«24 июля в Москве состоялось подписание соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Республики Хорватии об урегулировании обязательств бывшего СССР по расчетам, связанным с товарооборотом между бывшим СССР и бывшей СФРЮ», – говорится в сообщении.
Россия и пять стран-правопреемниц бывшей СФРЮ еще в сент. 2003г. подписали многосторонний меморандум об урегулировании долга СССР объемом 1,292 млрд. клиринговых долл. При этом был утвержден максимальный курс пересчета задолженности из клиринговых долл. в долл. США, согласно которому один клиринговый доллар приравнивается к 62,5 цента.
При пересчете задолженность СССР перед СФРЮ составила 800 млн.долл.
В документе задолженность СССР была распределена между странами – правопреемницами СФРЮ. На Хорватию пришлось 297,1 млн. клиринговых долл., на Боснию-Герцеговину – 200,3 млн. клиринговых долл., на Македонию – 96,9 млн. клиринговых долл., на Сербию-Черногорию – 490,9 млн. клиринговых долл., на Словению – 206,7 млн. клиринговых долл.
Ранее сообщалось, что, в частности, долг перед Сербией и Черногорией будет погашен оборудованием для ГЭС, ТЭЦ и строительства газо- и нефтепроводов.
Экономическая свобода и международный мир
© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2006
Эрик Гартцке – профессор Колумбийского университета (США), исследователь вопросов происхождения войн и конфликтов в современном мире. Данный материал представляет собой выдержки из главы II «Обзора экономической свободы в мире: доклад за 2005 год». Текст любезно предоставлен интернет-порталом www.cato.ru, где публикуется полный вариант обзора.
Резюме Свободный рынок так формирует сферу межгосударственной конкуренции, что возникающие конфликты могут быть урегулированы без обращения к военной силе. Преобразование торговли, как результат экономической свободы, также ведет к трансформации международных отношений.
Период сравнительно мирного существования продолжается на большей части нашей планеты уже довольно давно – с тех пор, как закончилась Вторая мировая война. Чтобы и впредь избежать губительных войн, необходимо выяснить причины, по которым сегодняшние державы менее склонны к конфликтам, чем их предшественники.
ЧТО ДВИЖЕТ МИРОМ?
Классическая либеральная теория обуславливает состояние мира между государствами двумя факторами. Первый из них связан с формой и практикой правления. Он был выявлен еще Иммануилом Кантом, который ошибочно считал, что республиканской форме правления свойственна наименьшая степень воинственности. Современные исследователи установили, что демократические страны, как правило, не воюют друг с другом, но в целом их готовность применить оружие не уступает боевому настрою других государств. Более того, оказалось, что развивающиеся демократические страны и развивающиеся диктаторские режимы одинаково воинственны. Политика, призванная сделать бедные страны демократическими, не может гарантировать ни политической стабильности, ни мира между народами.
Второе условие установления мира — наличие свободного рынка и частной собственности. Именно экономическая свобода является одним из немногих факторов, в целом препятствующих межгосударственным конфликтам. Капитализм позитивно сказывается на межгосударственном сотрудничестве, поскольку формирует ситуацию, когда война становится малопривлекательной или ненужной. Свободный рынок создает такую сферу межгосударственной конкуренции, в которой возникающие конфликты могут быть урегулированы без обращения к военной силе. Преобразование торговли, ставшее возможным благодаря экономической свободе, также ведет к трансформации международных отношений. Вооруженный захват становится делом дорогостоящим и неприбыльным: не так-то просто «присвоить» силой изобилие, порождаемое современной экономикой.
Ричард Кобден (британский политик XIX века, лидер движения за свободу торговли. – Ред.) называл торговлю «великой панацеей, которая, подобно благотворному медицинскому открытию, позволит привить здоровый и спасительный вкус к цивилизации всем странам мира». Кант верил, что «дух торговли, несовместимый с войной, рано или поздно возобладает в любом государстве». По мнению Джона Стюарта Милля, «именно торговля быстро делает войну ненужной, поддерживая и приумножая личные интересы, находящиеся в естественной оппозиции к войне». Проблема, конечно, заключается в том, что Милль был неправ. Многочисленные войны и локальные конфликты отделяют сегодняшний день от XIX столетия – эпохи целомудренного оптимизма либеральных политэкономистов.
Идеи приходят и уходят в зависимости от имеющих место событий. Когда на рынке царит изобилие, легко утверждать, что капитализм делает государства менее воинственными. Государственные деятели и мыслители конца XIX века связывали свободный рынок с миром между народами, но в результате в 1914 году Европу охватила война. Когда же миру угрожают экономические и политические кризисы, несложно принять точку зрения Томаса Гоббса («война всех против всех»).
Несмотря на свидетельства того, что свободные и трудолюбивые нации обычно оказываются менее воинственными, ученые времен холодной войны, сторонники так называемой «реалистической школы» в международных отношениях (такие, как Кеннет Уолтс и Джон Меерсхеймер) утверждали, что всемирные экономические связи не играют большой роли в делах государства. Гораздо более правдоподобной выглядит идея о том, что связи между экономической свободой и миром между народами и странами не носят абсолютного характера, а представляют собой тенденцию, которая осложняется вероятностной природой социальных явлений и которой противостоят многочисленные стимулы, побуждающие к войне.
На сегодняшний день существует множество доказательств того, что наличие стран со свободной экономикой содействует сокращению числа международных конфликтов. Разработана методология, позволяющая установить относительно прочную корреляцию между этими явлениями. Применяя статистический анализ к мировой политике, мы можем избавиться от постоянных столкновений между различными теориями, основанными лишь на многочисленных, не подтвержденных фактами гипотезах. Более глубокое понимание того, как свободный рынок освобождает государство от необходимости вступать в войну, способно упрочить и даже приумножить мир между развитыми капиталистическими государствами.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА И МИРОВЫЕ ВОЙНЫ
Норман Энджелл, горячий сторонник либерализма, удостоенный Нобелевской премии мира (1934. – Ред.), полагал, что международный мир является результатом экономического прогресса. Мол, развитие приводит к таким изменениям в производственном процессе, которые делают вторжение и завоевание неприбыльным, а значит, и непривлекательным.
«За последнюю четверть X века, – писал Энджелл, – викинг Анлаф трижды вторгался в Эссекс и каждый раз хорошо на этом наживался. […] Помня о том, что движущие силы истории и мотивы человеческих поступков остались неизменными, я попытался представить себе британцев […] тысячу лет спустя: и вот наши моряки нагружают корабли сельскохозяйственными и промышленными товарами Скандинавского полуострова».
Трудно, однако, вообразить моряков британского военно-морского флота в роли мародеров-викингов. Гораздо легче представить себе на их месте Гитлера, Муссолини и Хидэки Тодзио. Эти лидеры заглядывались на эпохи, когда государственная мощь усиливалась благодаря территориальному росту. И все же можно утверждать, что в ходе Второй мировой войны экономическое развитие в определенных ситуациях удерживало страны от конфликтов. Война с Западной Европой была задумана из стратегических соображений — для запугивания Франции и Великобритании, а не для захвата ресурсов. Что касается территориальных претензий стран «оси», то они касались бедных государств на экономической периферии Европы.
За исключением Финляндии, ни одна из Скандинавских стран не была атакована с целью захвата территории. Германское вторжение в Норвегию имело целью прежде всего предотвратить запланированную высадку войск Англии и Франции. Последние со своей стороны стремились защитить северные морские пути и отрезать Германии доступ к сырьевым ресурсам, что приобретало смысл только в широком военном контексте.
Гитлер не ударил по Швеции – богатейшей стране и ключевому поставщику железной руды. Это не значит, что ее не затронула война. Нацистские чиновники использовали значительный дисбаланс сил, чтобы оказывать давление на шведское правительство по самым разным вопросам, особенно таким, как перемещение припасов и передвижение людей по нейтральной территории. Швеция сохранила независимость не только потому, что благоразумно и дипломатично смирилась, когда была покорена Норвегия. Гитлер не нападал на Швецию, поскольку торговля с ней приносила больше выгод, чем ее оккупация. Речь шла о простом расчете: покупать необходимые шведские ресурсы было дешевле, чем захватывать их силой.
Еще одно явление, на которое Энджелл указывает как на обстоятельство, усиливающее неприятие развитыми странами вооруженных действий, – это либерализация экономики. Растущая интеграция мировых рынков приводит к тому, что приобрести товары и услуги посредством торговли становится проще, а отделаться от беспокойных инвесторов путем ведения войны — сложнее.
Энджел задается вопросом о том, что случилось бы, если б Германия оккупировала Лондон. Какие бы преимущества ни получил германский бюджет от захвата британского золота, ущерб вследствие беспощадных шагов германского правительства все равно оказался бы гораздо более серьезным. Страна, которая способна прикарманить чужие банковские резервы, вряд ли привлечет иностранных инвесторов: сущность кредита заключается в доверии, а те, кто его не оправдывает, дорого платят за свои действия. Может быть, немецкий генералиссимус вел бы себя в Лондоне не более цивилизованно, чем сам Анлаф, но он быстро увидел бы, в чем различие между ним и его норманнским предшественником. Анлафу не было нужды беспокоиться о банковской процентной ставке и тому подобных вещах. Немецкий же генерал, попытавшийся присвоить резервы Английского банка, в один прекрасный день может обнаружить, что его собственный счет в Немецком банке опустел, а стоимость даже самых удачных его инвестиций снизилась.
На первый взгляд Энджелл ошибается – ведь Первую мировую войну, в конце концов, ничто не остановило. Однако вспомним: та война разразилась на Балканах – в наиболее отсталом в экономическом плане регионе Европы, тогда как серия кризисов в экономически взаимозависимых западных державах, длившаяся вплоть до 1914-го, не вылилась в вооруженные действия. Таким образом, балканский конфликт легко объяснить с точки зрения отсутствия экономической свободы. Быстрое распространение локальной войны, начатой Австро-Венгрией против Сербии, произошло благодаря налаженной системе союзных договоров.
В 1914 году проблема Европы состояла как раз в том, что процессы либерализации и интеграции шли неровно, а политические союзы сводили на нет значение экономической взаимозависимости стран Запада. Наиболее развитые нации активизировали свою политику на балканском направлении, чтобы получить дополнительные рычаги давления друг на друга. Пока соблюдались договоры о военном союзе, решения по мобилизации оказывались в руках тех самых стран, действия которых не были обусловлены принципами экономической взаимозависимости. Хотя эта взаимозависимость оказалась неспособна погасить вспыхнувшую войну, ей удалось отсрочить ее начало.
Послевоенные события, по-видимому, подтверждают правоту Энджелла: современная экономика уже не предрасположена к военным завоеваниям. Однако энджелловская теория мотивов возникновения межгосударственных конфликтов нуждается в расширении. Государства конкурируют на мировой арене не только за обладание ресурсами, но и по политическим и стратегическим соображениям. Важную роль играет географическое положение государства, особенно в случае, если оно находится между двумя протагонистами кризисной ситуации.
Имеют значение и притязания той или иной страны (независимо от ценности ее собственной территории или ресурсов), поскольку исходя из ее претензий другие государства решают, как ей противостоять и не стоит ли даже объявить ей войну.
«КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ» МИР
Экономическая свобода подразумевает, что ее можно взять с собой. Когда внутренние условия ухудшаются, капитал может покинуть страну, что приводит к экономическому, а следовательно, и политическому истощению общества. Ясно, что государство не желает оттока денег. Однако, поскольку суверены не могут остановить утечку капитала, им приходится создавать условия, благоприятствующие добровольному нахождению денег в пределах страны.
Либеральная теория об экономической свободе как факторе отсутствия войны утверждает, что у капитализма есть немало возможностей для поддержания международного мира. Вероятно, наиболее универсальное обоснование этой идеи состоит в том, что экономическая взаимозависимость создает одинаково ценные условия для развития различных стран, и государства в дальнейшем не склонны воевать из-за опасения потерять имеющиеся у них экономические выгоды. Это объяснение выглядит убедительно, но оно предполагает, что эти общие ценности, как таковые, не разжигают войну и не способствуют конфликтам.
Томас Шеллинг рассказывает притчу о двух альпинистах, связанных одной веревкой, от которой зависит их общая судьба. Ученый показывает, как с помощью этой общей ценности один из партнеров манипулирует другим. Так и государства, связанные экономическими взаимоотношениями, могут использовать их для оказания давления друг на друга, для своеобразной «игры в гляделки»: чем более ценны связи, тем эффективнее и показательнее игра. Даже если государство не хочет поставить под удар потенциальные выгоды от благоприятных экономических связей, это не означает, что межгосударственного конфликта не будет. В уклонении от «драки» иные страны могут усмотреть уязвимость. Чтобы восторжествовал мир, все участники должны отказаться от «игры в гляделки» или, другими словами, отказаться от потенциального использования своей военной силы.
Индивиды, социальные группы и страны нередко расходятся во мнениях, но имея разные интересы, они, как правило, находят способы договориться, чтобы избежать более дорогостоящих или взрывоопасных последствий. От чего же тогда зависят дипломатические успехи и провалы?
Одна из основополагающих проблем в международных отношениях — распознать, когда оппонент говорит правду, а когда лукавит. Подобно тому как игроки в покер скрывают друг от друга свои карты, политические лидеры порой притворяются для того, чтобы выиграть, и часто блефуют, заявляя о готовности применить силу. Если оппонент решит, что война — это слишком затратный метод решения спора, он предпочтет ей переговоры. Но из-за стремления игроков к блефу и, следовательно, неопределенности ситуации дипломатические усилия могут оказаться неудачными, и тогда разгорается конфликт. Военные действия вынуждают игроков «раскрыть карты» (т. е. предоставить информацию об относительных возможностях государства и его намерениях).
Что в этих условиях может дать экономическая свобода? Во-первых, свободный рынок играет роль резонатора политической активности. Действия, вызывающие обеспокоенность рынка, отпугивают инвесторов, приводят к ухудшению экономических условий в стране, и поэтому ее лидеры, скорее всего, будут избегать подобных шагов. Использование военной силы за пределами страны часто ассоциируется с сокращением объема инвестиций в экономику и оттоком капитала. Исходя из того, насколько глава государства готов выступать с внешнеполитическими заявлениями, способными напугать фондовый рынок, и в какой мере сохраняется денежная политика, мешающая правительству влиять на потоки капитала, международное сообщество может делать выводы о действительных намерениях того или иного лидера. Представление об истинных помыслах оппонента позволяет проводить переговорный процесс более эффективно, так что обращение к силовым действиям становится все менее необходимым. Таким образом, свободный глобальный рынок создает механизм, посредством которого лидеры смогут добиться признания собственного авторитета (собственной надежности) без обращения к военной силе.
Во-вторых, страны, обладающие интеллектуальным и финансовым капиталом, в меньшей степени заинтересованы или нуждаются в оккупации чужих территорий. Как показали действия американской армии в Ираке, одержать военную победу — это самая легкая часть завоевания. Военные, нацеленные на быстрый и легкий разгром врага на современном поле сражения, всё в меньшей степени способны взять на себя трудоемкую работу по поддержанию общественного порядка в густонаселенной стране, особенно когда ее жители неоднозначно относятся к иностранной оккупации.
Исторически богатство создавалось за счет обладания плодородными землями. Страны, занимавшие обширные территории, считались богатыми. Быть другом короля означало иметь землю, а значит, и власть. Современные общества устроены иначе. Земля уже не является основным источником благосостояния. Теперь деньги делаются или сохраняются благодаря новаторским идеям и духу предпринимательства. Содержать оккупационную армию дорого, а доходы от использования завоеванных ресурсов падают. То есть при том что экономическая свобода препятствует завоеваниям, ее воздействие на другие виды конфликтов, в том числе в сфере международной политики, может оказаться незначительным или вообще отсутствовать. Экономическое развитие приводит к снижению вероятности военных действий на данной территории, но это же самое развитие способствует росту экстратерриториальных споров. Либеральные демократические режимы, как правило, не воюют друг с другом, но они не менее других склонны применять военную силу по отношению к тем, кого они называют «врагами демократии».
ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ
В наступившем столетии страны со свободной и процветающей экономикой имеют хороший шанс сохранить и даже упрочить международный мир, характерный для второй половины XX века. Переход к постиндустриальному производству здесь уже произошел и снизил выгоды от ведения войны. Капитализм и свободный рынок также укрепили свои позиции. Но есть и серьезные проблемы, например существование коммерческих и финансовых систем, не отвечающих современным «глобальным» реалиям. Окончательно не изжит протекционизм. Соединенные Штаты должны удержать лидирующую роль в развитии глобального капитализма.
Перемены в природе производства, стимулирующие экономически благополучные страны к отказу от завоевательных войн, могут быть обращены вспять или сведены к минимуму последующими технологическими, социальными, военными или экологическими факторами. В настоящее время развитые страны обладают эффективными военными средствами, но находят задачу охраны правопорядка и государственного управления на завоеванной территории слишком трудоемкой и неприбыльной. Выгадать от захвата чужих территорий могут развивающиеся страны, но они зачастую оказываются не в состоянии содержать или развертывать достаточно мощные военные силы. Саддам Хусейн хотел оккупировать Кувейт, но не смог удержать его. Соединенные Штаты и их союзники по коалиции смогли овладеть Кувейтом, но он оказался им ненужен, по крайней мере в качестве недвижимого имущества. Если кража ресурсов вновь станет прибыльным делом, как это бывало в прошлом, мы снова увидим, как богатые государства завоевывают территории других стран.
Однако стоит помнить, что сырая нефть, как бы высоко ни поднималась ее цена, по-прежнему значительно дешевле соответствующего объема бутилированной воды, потребляемой солдатами оккупационных армий. Пентагон недавно подсчитал, что стоимость содержания одного солдата в течение его жизненного цикла превышает 4 миллиона долларов США. Снижение затрат на оккупацию решает только половину задачи. Главное, что страны с информационной экономикой будут в обозримом будущем оставаться малопривлекательной целью с точки зрения расширения территории; распространение глобальной информационной экономики само по себе способствует упрочению мира.
Перспективы развивающихся стран видятся не в столь радужном свете. Чтобы повлиять на их политический курс или стратегию, крупнейшие экономически развитые державы по-прежнему готовы взяться за оружие. Войны не исчезнут до тех пор, пока государства не перестанут по-разному вести себя на международной арене. Страны-«изгои» будут по-прежнему проявлять непокорность. Экономический и политический рост Китая делает вполне вероятным столкновение идеологий и сфер влияния в Азии. Опыт показывает, что курс на либерализацию экономики выбран верно. Политическая свобода должна прийти в Поднебесную, и это непременно произойдет, но сама по себе демократизация вряд ли сделает Китай более миролюбивым. В реальности рост националистических чувств в странах, ставших на путь демократизации, связан с их возрастающим военным авантюризмом.
«Капиталистический» мир не будет оказывать никакого воздействия на войны между развивающимися странами, пока экономика последних скована государственным контролем. Кроме того, без экономического развития не возрастет роль интеллектуального и финансового капитала, который не так-то просто приобрести с помощью силы. Проблемы возникают по мере того, как рост изобилия и внутренней политической стабильности дает развивающимся странам возможность действовать силовыми методами за пределами своих границ. БОльшая часть территории Африки и Южной Америки поделена на страны по прихоти давно умерших европейских дипломатов, и существующие границы не отражают ни исторических, ни современных этнических, лингвистических или культурных реалий. Экономическое развитие может обеспечить развивающиеся страны оружием, которое они будут использовать друг против друга.
Но Южное полушарие не обязательно превратится в очаг напряженности. Этого не случится, если повышение благосостояния совпадет как с относительным снижением ценности, приписываемой территории, так и с ростом зависимости Юга от всемирного капитала. Преимущество поздно индустриализовавшихся стран состоит в том, что они могут перескочить через самые опасные стадии индустриализации. Ранняя индустриализация формирует потребность в естественных ресурсах и в средствах их присвоения; в ходе войны ценные активы и ресурсы могут стать объектом мародерства. Затраты на рабочую силу низки, что позволяет укомплектовать оккупационную армию. Информационная экономика требует уже бОльших инвестиций капитала и человеческой изобретательности, но мало что в ней может быть присвоено захватчиками. Аутсорсинг (перенос производства за границу), вызывающий немало беспокойства в развивающихся странах, способствует созданию в них экономики, обуздывающей склонность к агрессии.
Конфликт между Индией и Пакистаном не раз приводил к кровопролитию, но лидеры обеих стран в конце концов поняли, что активные военные действия причиняют значительный ущерб их достаточно открытым экономикам. Растущая зависимость от международного капитала и снижение ценности спорных территорий по сравнению с ценностью технологических инноваций означают, что стимулы к мирному существованию возросли, а привлекательность войны снизилась. На Кипре на смену тридцатилетней напряженности постепенно пришло понимание того, что доступ к информационной экономике Европы гораздо более важен для процветания страны, чем владение садами и пастбищами.
У демократии много очевидных преимуществ, и текущие политические инициативы Соединенных Штатов и других стран по поддержанию — и даже принудительному установлению — демократии в принципе могут быть оправданы только внутриполитическими выгодами.
редставляется, что гораздо эффективнее мирное существование можно упрочить с помощью свободного рынка: во-первых, укрепляя, а во-вторых, используя его для поддержки распространения демократии. Предполагающие демократизацию усилия по укреплению мира на Ближнем Востоке и в других находящихся под властью автократических правительств регионах обладают весьма спорной эффективностью. Еще нет ясности в том, реально ли установить стабильную демократию в Ираке, но и успех такого предприятия вряд ли приведет к серьезному снижению накала и числа межгосударственных конфликтов, если параллельно не будут проведены значительные и действенные экономические реформы.
Учитывая ограниченность ресурсов, внимание развитых стран должно быть направлено на укрепление и пропаганду принципов свободного рынка и тех практик, которые уже привели к установлению мира на большей части Северного полушария. Соединенные Штаты чаще других в современной истории использовали свой статус мировой державы для продвижения капитализма и поощрения экономического развития. Эти усилия не должны ослабнуть в наши дни, когда терроризм и завершение холодной войны сделали ненужной политику сдерживания Советского Союза и подвигли Вашингтон к более активным шагам на международной арене. Демократию нужно поддерживать, но опыт свидетельствует о том, что, как таковая, она не обеспечивает мир на планете, а народное правление оказывается нестабильным при отсутствии определенного уровня экономического благосостояния. Короче говоря, если развитые страны хотят достигнуть мира и свободы, они не могут себе позволить прекратить спонсировать распространение капиталистических институтов и практик.
***
Мир во всем мире нельзя установить посредством одной только экономической свободы. Глупо разделять оптимизм либералов XVIII–XIX веков и верить, будто свобода во всех сферах – ключ к международному миру. Уже давно признано, что свобода позволяет проявляться не только лучшему, но и всему худшему, что есть в человечестве. Тем не менее не следует сбрасывать со счетов явные возможности экономической свободы способствовать усилиям по поддержанию мира.
Политика, направленная на распространение капитализма и свободного рынка, не «подкладывала бесчисленные мины под здание международного мира», как утверждают и утверждали многие критики. Напротив, глобализация капитализма и распространение свободного рынка создали условия, при которых применение силы перестало быть наиболее эффективным средством достижения цели.
На первый взгляд принцип «капиталистического мира» кажется парадоксальным. Фирмы конкурируют между собой, и эту конкуренцию часто сравнивают с военными действиями. Студенты в бизнес-школах буквально проглатывают такие книги, как «Искусство войны» Сунь Цзы и «О войне» Карла Клаузевица, в надежде поднабраться опыта в делах соперничества. Западная интеллектуальная традиция и борцы за мир привыкли видеть в своекорыстии один из главных корней мирового зла. Казалось бы, жизнь на Земле может стать лучше только благодаря альтруизму, но его, к сожалению, часто оказывается недостаточно. Утопические взгляды не могут быть воплощены в жизнь именно потому, что они рассчитаны на изменение индивидуальной и социальной природы человека. Современные исследователи, особенно те, кто отождествляет себя с неолиберальной школой, особо указывали на национальные и наднациональные институты как на возможные лекарства против межгосударственных конфликтов. Их логика мало отличается от логики сторонников расширения полномочий государства ради решения внутренних социальных проблем. Хотя мы не в силах изменить врожденную склонность людей (или стран) к неблаговидным поступкам, мы можем изменить поведенческие стимулы или ограничения. Можно показать, что международные институты способствуют миру, хотя эффект и невелик.
Двести лет назад Адам Смит сделал великое открытие: своекорыстие, т.е. личный интерес, не стесненный бюрократическими ограничениями, служит общему благу лучше, чем государственный контроль. Рыночные силы действуют как «невидимая рука», освобождающая производственный потенциал народов. Сегодня у нас накапливается все больше данных в пользу того, что «невидимая рука» также воздействует на внешнюю политику государств. Процветание экономической свободы, которую иные насмешливо именуют «погоней за наживой», начало приводить к снижению военной агрессии, которая казалась многим вечным и неотъемлемым элементом самой цивилизации.
США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > globalaffairs.ru, 3 июля 2006 > № 2906386
Эрик Гартцке
Республика Черногория стала 192 членом Организации объединенных наций. Соответствующее решение было принято Генеральной Ассамблеей ООН, которая консенсусом без голосования поддержала одобренную ранее Советом Безопасности черногорскую заявку на вступление в сообщество наций. В ней президент республики Филипп Вуянович проинформировал генерального секретаря организации Кофи Аннана о результатах проведенного 21 мая 2006г. референдума, в ходе которого большинство жителей Черногории проголосовали за выход из государственного сообщества с Сербией, и обратился с официальной просьбой о вступлении в ООН.«Мы приветствуем мирное и демократическое восстановление Черногорией своей государственной независимости», – говорится в резолюции ГА. После ее принятия черногорская делегация во главе с Вуяновичем заняла отведенные для нее места в зале Генассамблеи. Главными критериями для приема в Организацию объединенных наций являются миролюбие государства-претендента, готовность и способность выполнять обязательства, предусмотренные Уставом ООН. Согласно установленной процедуре, Совет безопасности выносит рекомендацию Генассамблее, которая и принимает окончательное решение по этому вопросу большинством минимум в две трети голосов. В последний раз новые члены принимались в ООН в 2002г., когда к ней присоединились Швейцария и Восточный Тимор.
Правительство Сербии приняло решение в ближайшие дни начать распродажу «излишков» военного имущества. Об этом в Белграде заявил министр обороны Сербии Зоран Станкович. На заседании правительства, добавил Станкович, определен объем имущества, которое будет предложено для продажи. Часть вырученных от средств, объяснил министр, пойдет, в частности, на ремонт пяти МИГов-29, принадлежащих военно-воздушным силам Сербии.Как предусмотрено правительственным бизнес-планом, ненужная министерству обороны Сербии собственность будет реализовываться на тендере, передаваться органам местного самоуправления за определенную компенсацию, а принадлежащая военному ведомству земля станет использоваться в качестве инвестиционных средств при совместном строительстве жилых домов для нужд армии. Согласно плану, недвижимость будет продаваться поквартально до 2007г. включительно. В списках на продажу числятся 447 военных комплексов, в т.ч. 4870 гектаров земли и 2196 строительных сооружений. Средства, полученные от продажи военного имущества, поступят в государственную казну и будут использованы в интересах ускоренного проведения военной реформы, подчеркнул Зоран Станкович.
Объем прямых иностранных инвестиций в экономику Черногории за первые 4 месяца 2006г. составил 72 млн. евро. Основными государствами-инвесторами являются: Сербия – 13,46 млн. евро; Германия – 9 млн. евро; Росиия – 8,4 млн. евро.
Венгерский «ОТП банк» приобрел 67% акционерного капитала «Кулске банке» за 118,6 млн.евро. На 2005г. капитализация «Кулске банке» составляла 136,7 млн.евро и в сегменте банковского сектора данный финансовый институт занимал 1,5%. За пред.г. доходы банка составили 12,1 млн.евро, а клиентура банка составляет 62 тыс. физических и юридических лиц. Венгерский «ОТП банк» уже имеет в своем инвестиционном портфеле «Нишку банку» и «Цептер банку». В сумме три банка занимают порядка 3% банковского рынка в Сербии. На протяжении пред.г. российская «Конверс группа» пыталась приобрести «Кулску банку», однако, руководство Народного банка Сербии посчитало кредитный рейтинг российской компании низким и запретило сделку.
В Хозяйственной палате Сербии основана Секция по сотрудничеству с Белоруссией с целью более организованного выхода сербских предпринимателей на белорусский рынок. Аналитическая работа Секции позволит изучить и определить свободные сегменты белорусского рынка. За первые 5 месяцев с.г. Белоруссия импортировала сербских товаров на 5,8 млн.долл. В 2005г. товарооборот между двумя странами составил 45,7 млн.долл., при этом экспорт Белоруссии составил 35,6 млн.долл., в то время как сербский экспорт составил 10,1 млн.долл.
Накануне сент.ского визита премьер-министра Словении Я.Янше в США вновь поднимается тема вовлечения Словении в проект Паневропейского нефтепровода Констанца – Триест. Предполагается, что американская нефтяная элита предложит президенту США убедить словенского премьера продолжить сотрудничество в рамках этого проекта. Нефтепровод планируется проложить через Румынию, Сербию, Хорватию и Словению до итальянского Триеста, а далее соединить его с НПЗ в Италии, Германии, Австрии. Лоббирование «американского» проекта в Словении длится несколько месяцев после того, как в марте с.г. Словения неожиданно отказалась подписать меморандум о намерении сотрудничества в этом проекте, объяснив это угрозой прокладки 30 км. (из 1300 км) нефтепровода на своей территории для источников питьевой воды. Для американцев Паневропейский нефтепровод, мощностью 60-90 млн.т. нефти в год, является стратегическим проектом, обеспечивающим снабжение каспийской нефтью Европу и США. Он также является противостоянием другому нефтепроводу, за которым стоит Россия, в направлении Бургас – Александруполис.
Республиканский статистический комитет Сербии сообщил, что ВВП в I кв. 2006г. составил 250,237 млрд. динар (4 млрд.долл.), что на 6,3% больше, чем в I кв. 2005г. При этом рост в транспортом секторе составил 27,1%, сектор финансового посредничества вырос на 20,1%, сектор торговли на 17,1%, сектор перерабатывающей промышленности на 7,9%, сектор добычи руды и камня на 5,6%. Падение наблюдается в гостиничном и ресторанном комплексе на 10%, в секторе услуг на 2,6%, в секторе производства электроэнергии, газа и воды на 0,6%.
Совет республиканского Агентства по энергетике Сербии выдало еще 8 лицензий на деятельность в энергетическом секторе. ГЭС «Джердап» получила лицензию на производство электроэнергии, компания «Петробарт» на торговлю природным газом, «Ла Паз Ко» и «Игис Имако» получили лицензию на торговлю нефтью и нефтепродуктами. «Электровоеводина» получение лицензию на управление дистрибутивными системами и дистрибуцию электроэнергии. «Ател энергия» на торговлю электроэнергией, в то время как «Панонские ТЭС-ТЭЦ» – лицензию на хранение нефти и нефтепродуктов.
По информации Республиканского статистического комитета Сербии цены на товары и услуги в июне с.г. остались на уровне предыдущего месяца. Уровень инфляции за I пол. 2006г. составил 5,7%. Нулевая инфляция в июне в Сербии является самой низкой за последние 9 лет во многом, благодаря падению цен на нефть на мировом рынке и антиинфляционным мерам Народного банка Сербии.
Подготовленная советником по приватизации государственного ОАО Нефтяная промышленность Сербии (НИС) консорциумом «Мерил Линч» и «Райфайзен инвестмент» стратегия по приватизации НИС направлена на рассмотрение и утверждение в правительство Сербии. Стратегией предлагается до конца июля с.г. объявить тендер по продаже 35% капитала НИС, чтобы договор с новым стратегическим партнером был бы подписан до конца т.г. Предлагается, что контрольный пакет акций НИС сохранится в руках государства до 2010г. В качестве «компенсации» за то, что стратегический партнер не сможет управлять НИС, но при этом возьмет на себя значительные инвестиционные обязательства по модернизации НПЗ НИС вгг. Панчево и Нови Сад и социальной программе (по предварительным оценкам 850 млн.долл. в течение 3 лет), советником было предложено продлить до конца 2010г. срок действия постановления правительства Республики Сербии от 3 апр. 2003г. «Об особых условиях и способах импорта и переработки нефти и нефтепродуктов», в соответствии с которым в Сербии действует запрет на импорт всех видов нефтепродуктов, кроме дизельного топлива (евродизель-4).
Правительством Сербии в конце июня с.г. уже принято решение о продлении указанного запрета. Правительство с принятием этого решения намерено выиграть время, пока не будет разработана окончательная модель либерализации рынка нефтепродуктов. Так, МВФ предлагает заменить запрет на импорт нефтепродуктов введением импортной таможенной пошлины на эти товары. Также предполагается, что на первом этапе приватизации до 2009г. часть капитала НИС была бы распределена среди малых акционеров, после чего акции НИС начали бы котироваться на бирже.
В течение указанного периода государство будет контролировать исполнение инвестиционных обязательств стратегического партнера, который на втором этапе приватизации через покупку на бирже станет владельцем контрольного пакета акций НИС. Продажа оставшегося государственного пакета акций последовала бы на третьем этапе приватизации после вступления Сербии в ЕС.
Министры финансов и председатели центральных банков Сербии и Черногории подписали 10 июля 2006г. в Белграде Соглашение между Республикой Сербией и Республикой Черногорией о регулировании членства в международных финансовых организациях и разграничении финансовых прав и обязательств. Соглашением предусмотрено, что Сербия наследует членство в МВФ, МБРР, ЕБРР и банке развития Совета Европы, а Черногории предстоит процедура вступления в эти организации. Межгосударственным соглашением, которое должно быть ратифицировано парламентами двух стран, утверждено разделение совокупных золотовалютных резервов (564 млн.долл.США), доставшихся бывшему государственному образованию Сербии и Черногории на основании соглашения о сукцессии бывшей СФРЮ от 2001г. В соответствии с соглашением о сукцессии на долю Черногории приходится 5,88% валютных резервов СиЧ (33 млн.долл.). По этой же квоте разделяется клиринговый долг бывшего СССР перед бывшей СФРЮ в части, приходящейся на Сербию и Черногорию (306,8 млн.долл.).
Правительство Черногории на своем заседании сформировало министерство обороны, а также приняло стратегию национальной безопасности республики. Как заявил вице-премьер правительства республики Драган Джурович, до парламентских выборов, намеченных на осень, функции министра обороны Черногории будет выполнять премьер-министр Мило Джуканович. По словам Джуровича, вновь образованное министерство возьмет на свой баланс все недвижимое и движимое имущество, амуницию и военную технику, принадлежавшие ранее министерству обороны и армии Сербии и Черногории (СиЧ) и находившиеся на территории Черногории.Кроме того, министерство сохранит за всеми служащими бывшего военного ведомства СиЧ, проживающими на территории Черногории, их рабочие места, зарплату и воинские звания. В старатегии национальной безопасности Черногории главной целью провозглашается присоединение республики к ЕС и НАТО. Генеральный штаб армии Черногории объявил о том, что установлено окончательное число проживающих на территории республики военнослужащих бывшей армии СиЧ, желающих перейти в вооруженные силы Сербии – 552 чел., из которых 291 старший офицер, 223 младших офицера и 38 гражданских лица. Среди них больше всего представителей военно-морского флота.
Правительство Черногории установило безвизовый въезд в страну для граждан Сербии. Граждане Сербии смогут въезжать на территорию Черногории свободно – без виз и иностранных паспортов, как это и было до провозглашения независимости Черногории, говорится в решении кабинета министров недавно созданного государства. Кроме того, власти Черногории постановили, что на территории страны временно можно будет пользоваться иностранными паспортами и удостоверениями личности, выданными органами власти бывшего государственного сообщества Сербии и Черногории. Выдача новых документов независимой Черногории запланирована на начало будущего года. Кроме того, правительство Черногории приняло решение о временном сохранении статуса находящихся на территории Черногории беженцев и вынужденных переселенцев – вплоть до принятия республиканского закона о беженцах.
Правительство Сербии на заседании приняло решение о признании Черногории независимым государством. Об этом сообщает канцелярия правительства по связям со СМИ. Сербия намерена установить дипломатические отношения с Черногорией, что «будет содействовать развитию добрососедских и дружественных отношений двух республик», говорится в сообщении Канцелярии. На заседании правительства было решено предоставить студентам из Черногории, обучающимся в вузах Сербии, такие же условия обучения, как и сербским студентам.
Российские компании En+group, принадлежащая «Базовому элементу» (Русал), и «Белон группа» участвуют в повторном тендере по приватизации в пакете ТЭС «Плевля» (контрольный пакет акций) и «Рудника угля Плевля» (31,1% акций) в Черногории. 31 мая 2006г. тендерная комиссия обнародовала информацию, о том, что, кроме указанных российских компаний, предложение на приватизацию данных предприятий направил холдинг «Словенские электростанции». В течение 15 дней тендерная комиссия рассмотрит полученные предложения и составит ранг-лист из этих трех компаний.
НЭК сократила на два года сроки сооружения АЭС «Белене». Первый блок должен быть готов через 6 лет после подписания договора, а второй – через два года после завершения первого блока. Сроки строительства изменены с 10 на 8 лет. Изменения были сообщены обоим кандидатам во время переговоров на прошлой неделе.Как сообщил исполнительный директор НЭК Л. Велков, старт строительства АЭС «Белене» затянется на полгода, а выбор главного исполнителя по сооружению АЭС будет осуществлен до конца этого года. Он объяснил, что оба кандидата предложили по несколько различных оферт, содержащих огромный объем материала, а это требует много времени. Как комментируют информированные источники, выбор кандидата увязан с переговорами по газу, которые ведутся с Россией.
За первые пять месяцев этого года НЭК отметила рост экспорта электроэнергии на 11.7% по сравнению с тем же периодом 2005г. Половина экспорта – в Грецию, 35% – в Сербию, а остальное – в Македонию и Румынию. До конца года экспорт может составить 7 млрд. квтч.
Как сообщила министр по европейской интеграции М. Кунева, комиссар по расширению ЕС Оли Рен прислал новое предупредительное письмо, подписанное и комиссаром по энергетике А. Пчебалгс. Это означает, что ядерная безопасность становится политическим вопросом. Письмо призывает осуществить быстрый демонтаж 1 и 2 блоков АЭС «Козлодуй». Демонтаж должен начаться до конца этого года.
Болгария должна начать демонтаж остановленных реакторов, чтобы успокоить ЕС, заявил докладчик по Болгарии Джефри Ван Орден. Как сообщил министр экономики и энергетики Болгарии Р. Овчаров, демонтаж оборудования, которое не связано с безопасностью, может быть начат уже в июле 2006г. Надежда определенных кругов в отношении первых 4 блоков АЭС связана с результатами встречи Г-8 в Санкт-Петербурге. Возможно, учитывая беспокойство ряда стран в отношении поставок энергоресурсов и растущей зависимости от российского газа, Г-8 рекомендует их сохранение.
Россия подтверждает преемственность курса на последовательное развитие дружественных межгосударственных отношений с Республикой Сербией. Об этом говорится в заявлении МИД РФ, размещенном на официальном сайте внешнеполитического ведомства. В Москве принимают к сведению, что после провозглашения независимости Республики Черногория Республика Сербия на основании статьи 60 Конституционной Хартии Сербии и Черногории и решения сербского парламента продолжает международную правосубъектность государственного сообщества Сербии и Черногории, в полном объеме выполняет права и обязательства государственного сообщества Сербии и Черногории по международному праву, а также продолжает его членство в международных организациях, отмечается в документе. «В этой связи Россия подтверждает преемственность курса на последовательное развитие дружественных межгосударственных отношений с Республикой Сербией», – указано в заявлении МИД РФ.
Правительство Сербии на состоявшемся заседании приняло постановление о переименовании ряда госучреждений бывшего сообщества Сербии и Черногории. Армия Сербии и Черногории отныне именуется армией Сербии. Согласно постановлению прекратили свое существование институты государственного сообщества СиЧ – парламент Сербии и Черногории, президент СиЧ, Совет министров СиЧ, Верховный Совет обороны и Верховный суд СиЧ, а также целый ряд служб и управлений совета министров. На референдуме 21 мая 55,5% избирателей высказалось за выход Черногории из состава государственного сообщества Сербии и Черногории.
С просьбой о переводе на военную службу в Сербию в связи выходом Черногории из государственного сообщества СиЧ обратились к командованию 99 старших и младших офицеров бывшей армии Сербии и Черногории, проходящие службу в составе Черногорского армейского корпуса. Об этом сообщило заявление командующего корпусом Йована Лакчевича. Он подчеркнул, что все вопросы о включении в кадровый состав армии Сербии военнослужащих сербской национальности, которые служили в сухопутных войсках на территории Черногории, предполагается рассмотреть до 31 авг. Одновременно с этим будут решаться и проблемы, связанные с дальнейшей профессиональной судьбой офицеров и матросов военно-морского флота , который практически полностью перешел под командование Черногории.
Двухдневная встреча международной комиссии по охране реки Дунай (ICPDR) открывается в четверг в Кишиневе. Как сообщили в министерстве экологии и природных ресурсов Молдавии, заседание пройдет в рамках председательства республики в ICPDR в 2006г.На встрече будет обсужден процесс выполнения международных экологических договоров в части ознакомления общественности с мерами по снижению и предотвращению загрязнения экосистемы реки. Комиссия планирует также рассмотреть вопросы сотрудничества с деловыми кругами с целью привлечения средств для защиты водных ресурсов дунайского бассейна.
В ходе заседания будут определены стратегические задачи развития ICPDR, обсуждены ее финансовые и административные проблемы. Еще одной темой встречи станут перспективы сотрудничества на уровне суббассейна Дуная (рек Тиса, Сава, Прут и дунайской дельты).
Молдавия подписала Конвенцию о сотрудничестве по защите и долгосрочному использованию реки Дунай 29 июня 1994г., а в 1999г. – ратифицировала ее. К Конвенции также присоединились Германия, Австрия, Чехия, Черногория, Сербия, Хорватия, Босния и Герцеговина, Словения, Словакия, Румыния и Украина.
Послы в зарубежных государствах бывшего сообщества Сербии и Черногории, которое перестало существовать после провозглашения Черногорией независимости, будут «переименованы» в послов Сербии и новой аккредитации не последует. Об этом сообщила пресс-служба Министерства иностранных дел СиЧ. Соответственно и все главы иностранных дипломатических ведомств, аккредитованные в Белграде, будут вынуждены представляться отныне как послы своих стран в Сербии. Как подчеркивается в сообщении МИДа, речь идет о чисто технической процедуре, похожей на ту, которая была осуществлена, когда Союзная Республика Югославия была переименована в государственное сообщество Сербии и Черногории – СиЧ. МИД Сербии и Черногории переименовывается в МИД Сербии. Парламент Сербии утвердил постановление о принятии Сербией функций правопреемника прекратившего свое существование государственного сообщества Сербии и Черногории.
Скупщина (парламент) Сербии утвердил постановление о принятии Республикой Сербией функций правоопреемника государственного сообщества Сербии и Черногории, которое перестало существовать в результате провозглашения Черногорией независимости. В постановлении отмечается, что Сербия является правопреемницей сообщества СиЧ и наследует его международно-правовой статус. Сербия принимает на себя обязательства по всем международным соглашениям, подписанным СиЧ, в т.ч. и резолюцию СБ ООН 1244 по Косово. Постановлением предусмотрен срок в 45 дней, в течение которого будет происходить перенос функций с союзного на республиканский уровень. Органы власти Сербии должны выработать соответствующие правовые акты и принять меры к реализации нового международно-правового статуса республики. Сербия берет на себя функции бывшего государственного сообщества Сербии и Черногории, прежде всего, в вопросах внешней политики и обороны. Сербия готова развивать всестороннее сотрудничество с другими государствами, особенно с соседними, а также вносить свой вклад в достижение стабильности и мира на Балканах и в Европе. Стратегическая цель Сербии – включиться во все международные и европейские процессы, как можно быстрее присоединиться к Европейскому союзу, констатировали депутаты сербского парламента. На референдуме 21 мая 55,5% избирателей высказались за выход Черногории из состава государственного сообщества Сербии и Черногории.
Владимир Путин считает, что гражданам в Абхазии и Южной Осетии будет трудно объяснить, почему им нельзя отделиться от Грузии, а албанцам от Сербии – можно, сказал президент России на встрече с руководителями информагентств стран «большой восьмерки».По словам Путина, такие же сепаратистские процессы происходят и в Европе – Англии, Франции, Италии. «Меня это очень беспокоит, и я бы хотел, чтобы эту обеспокоенность России разделяли. Мы должны понять, что это не спортивные соревнования: кто у кого чего отыграет. Наша задача состоит в определении общих принципов и умении их защитить. От этого будет зависеть стабильность будущих отношений», – отметил президент.
Госсекретарь США Кондолиза Райс приняла решение о том, что она «не может подтвердить, что правительство Сербии и Черногории сотрудничает с международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии», сообщает пресс-служба госдепартамента США. «Результатом данного решения является задержка в предоставлении содействия в 7 млн.долл. центральному правительству Сербии в 2006 фин.г.», – указывается в сообщении. Год назад в июне 2005г. госдепартамент США «сертифицировал» предоставление помощи Сербии, но «с того времени заметного сотрудничества с трибуналом не было», утверждается в документе, где сообщается, что «Сербия должна выполнять свои международные обязательства». «Мы призываем власти в Белграде полностью сотрудничать с трибуналом, включая осуществление ареста и передачу находящихся в розыске лиц, против которых выдвинуты обвинения, в особенности Ратко Младича», – сообщает госдепартамент, подчеркивая, что Райс будет готова пересмотреть свое решение в случае, если «правительство Сербии и Черногории продемонстрирует свое сотрудничество с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии».
На площадях Белградского выставочного комплекса состоялась 50 выставка «Техника и технические достижения», в которой приняли участие тысяча экспонентов из 27 стран. Российская экспозиция была представлена предприятиями научно-промышленного комплекса г.Москвы и предприятиями Минобрнауки России, которая размещалась на 105 кв.м. Всего в данной выставке приняло участие 20 российских организаций, представивших новые технологические разработки и наукоемкие образцы экспортной продукции, вызвавшие большой интерес деловых кругов Сербии и посетителей выставки.
Российская компания «Лукойл» полностью выполнила инвестиционные обязательства по договору купли-продажи (подписан в конце 2003г.) одного из крупнейших в Сербии предприятий по хранению и сбыту нефтепродуктов «Беопетрол» ( 200 автозаправок, шесть хранилищ, контролирует 20% рынка нефтепродуктов в Сербии). Согласно договору «Лукойл» приобрел 80% капитала указанного сербского предприятия за 117 млн.евро и обязался инвестировать в течение 2 лет в «Беопетрол» 85 млн.евро и 8 млн.евро в социальные программы. Общая сумма инвестиций по договору составила 210 млн.евро. В начале 2005г. в связи с возникшими трудностями по получению различных разрешений от местных муниципальных органов Сербии (на земельные участки, строительство и пр.) по просьбе компании «Лукойл-Беопетрол» Агентство по приватизации Сербии продлило на год срок реализации первого этапа инвестиционной программы реконструкции АЗС. Затем этот срок был продлен еще раз до 22 апр. 2006г.
На площадях выставочного комплекса в г.Нови Сад прошла 73 с/х ярмарка, участие в которой приняли 2 тыс. экспонентов из 60 стран. Выставку посетило 600 тыс. чел. Были представлены современные модели тракторов, комбайнов, а также другой сельскохозяйственной техники. Проведены презентации компаний, задействованных в сфере производства продуктов питания, рыболовства, пчеловодства. Экспонированы новые технологические инновации по разведению коров, овец, различной птицы. Совокупный оборот выставки составил 50 млн.евро.
На годовом заседании ЕБРР в Лондоне принято решение о выделении Сербии кредита в 140 млн.евро на модернизацию транспортной инфраструктуры Республики, из которых 80 млн.евро выделит ЕИБ на реконструкцию международного автомобильного Коридора Е10 и 60 млн.евро выделит ЕБРР на закупку 1,1 тыс. грузовых вагонов и другого железнодорожного оборудования.
Министр финансов Сербии М.Динкич подписал договор с Европейским инвестиционным банком (ЕИБ) на выделение кредита на 66 млн.евро, который пойдет на реконструкцию ста магистральных мостов. Согласно национальному инвестиционному плану в этом году будет инвестировано 200 млн.евро на строительство транспортной инфраструктуры в Сербии. В последующие 2 года на эти нужды планируется потратить 600 млн.евро. иностранных кредитов и бюджетных средств. Из указанного кредита в этом году будет использовано 22 млн.евро, а в 2007г. 11 млн.евро.
Предварительный тендер по приватизации предприятий основной производственной деятельности из состава горнорудного медеплавильного комбината «РТБ Бор Группа»: рудников меди в Боре и Майданпеке и медеплавильного цеха в Боре будет объявлен в первой декаде июня 2006г. Стратегией о приватизации комбината, которую приняло правительство Сербии, предусмотрено, что остальные предприятия из состава «РТБ Бор Группа» будут приватизированы путем аукциона. На первом этапе планируется изучить потенциал возможных участников предстоящей приватизации, в которой заинтересованы австрийский концерн Vest Alpina, шведская компания Kvatro corporation, индийская компания Vidante risorsis, австралийская корпорация Vju risorsis и сербская фирма Ist point. Позднее после изучения возможных участников тендера и завершения работы по оценке стоимости этого объекта агентство по приватизации Сербии объявит официальный тендер по приватизации РТБ Бор. В приватизации других предприятий из состава «РТБ Бор Группа» заинтересованы канадская компания Dandi, которая недавно получила концессию на разведку и эксплуатацию меди, золота и других редких металлов в рудной области «Црни Врх» г.Бор, интернациональная горнодобывающая компания «Рио тинто» и российская компания «Базовый элемент».
Выход Черногории из сербо-черногорского государственного сообщества стал очередной вехой на нескончаемом пути распада бывшей единой Югославии – к счастью вехой не трагической (как это сплошь и рядом случалось на Балканах), а скорее фарсовой. Ощущение фарсовости усиливалось и от зрелища многотыс.х митингов сторонников независимости маленькой гористой республики (словно речь шла об освобождении от многовекового чужеземного деспотичного ига), и от бесконечных споров относительно того, существует ли отдельная черногорская нация и даже черногорский язык (самые активные апологеты «самостийности» черногорского пути в истории лукаво умалчивали, что все великие правители Черногорского княжества XIX – начала XX веков с гордостью именовали себя продолжателями традиций сербской средневековой государственности).По сути же, черногорцы просто проголосовали в воскресенье за выход из государственного сообщества, все последние годы существовавшего фактически на бумаге. Сербию и Черногорию объединяли разве что два министерства (иностранных дел и обороны) да общий пост президента (еще более декоративно-представительский, чем аналогичные посты в обеих республиках – в которых реальная власть принадлежит главам правительств). Валюта, таможенное и налоговое законодательство, государственная символика – все это существовало в Черногории и до 21 мая. Так что слова отца черногорской независимости премьер-министра Мило Джукановича о том, что «в соответствии с решением граждан Черногории… мы обрели свое государство», выглядят некоторым преувеличением.
Если что и мешало черногорцам самостоятельно и успешно развиваться в последние годы, так это объективная нехватка индустриальных мощностей (которых после отделения от Сербии не станет больше), заработанная еще в 90гг. (в период антиюгославских санкций) репутация пособников трансбалканской контрабанде сигаретами и «живым товаром» – да еще неоднозначные коллизии вокруг отношений Европейского союза и Сербии. Не случайно многие из тех 55,5% участников плебисцита, кто высказался за независимость республики, обосновывали данный шаг стремлением освободиться от тяжелого наследия эпохи покойного президента Сербии и Югославии Слободана Милошевича и не отвечать более за неспособность Белграда, НАТО, полиции Евросоюза и Гаагского трибунала арестовать экс-командующего армией боснийских сербов генерала Ратко Младича. Европейскому Союзу придется теперь вырабатывать стратегию в отношении очередного независимого государства – пусть и не такого противоречивого, как Босния и Герцеговина, и непредсказуемого, как та же Сербия, но еще более остро нуждающегося в международном финансово-экономическом содействии.
А на повестку дня встают новые балканские вопросы – опять-таки окрашенные в сецесионные тона. Не случайно в числе самых горячих приверженцев самоопределения Черногории оказались лидеры косовских албанцев. Премьер-министр края и бывший командующий «Армией освобождения Косово» Агим Чеку уже пообещал, что к концу года косовары будут стоять плечом плечу с черногорцами в дружной европейской семье, и эти два новых государства «станут важным фактором стабильности всего региона». Поможет ли признание независимости Черногории достичь своей цели албанским сепаратистам Косово? Ответ на этот вопрос неоднозначен. С одной стороны, в преамбуле резолюции Совета Безопасности ООН №1244 от 10 июня 1999г. (которая по-прежнему остается международно-правовой основой косовского урегулирования и деятельности Контактной группы с участием России) место Косово определено в составе Союзной Республики Югославия (правопреемником которой и являлось с 2003г. ныне почившее в бозе государственное сообщество Сербия и Черногория). Там же говорится и о приверженности Объединенных наций «суверенитету и территориальной целостности Союзной Республики Югославии и других государств региона». А следовательно, с точки зрения изменившихся 21 мая картографическо-политических реалий на Балканах подобный статус Косово несколько подвисает.
С другой стороны, тот путь, в соответствии с которым Черногория обрела (или вновь подтвердила – кому как нравится) свою независимость, не имеет ничего общего с путем, выбранным для достижения своих целей этническими албанскими экстремистами Косово. Плебисцит был проведен в соответствии с Конституционной хартией, разработанной Европейским Союзом и одобренной в начале 2003г. скупщинами (парламентами) как Черногории, так и – самое главное – Сербии. А значит, Белград изначально согласился признать любой результат референдума и последующие вытекающие из них шаги черногорского руководства.
В случае же с Косово подобный документ, подписанный представителями Белграда и Приштины, отсутствует, и его появление представляется крайне маловероятным. Сербское руководство категорически против независимости Косово и его вхождения в качестве суверенного государства в ключевые международные институты вроде ООН или ЕС. Решение косовской проблемы видится не на основе согласия сербской стороны с провозглашением независимости края на основе гипотетического всекосовского референдума (нынешнее албанское большинство в котором сформировалось не в последнюю очередь благодаря массовым антисербским «этническим чисткам», фактически начавшимся еще в 1998г.), а путем нахождения компромиссной модели. На поиск такой модели косовские албанцы – в отличие от Белграда – не настроены, а международное сообщество – сегодня воздающее хвалу политической сознательности и выдержанности черногорцев – похоже, еще не осознало, что косовские албанцы идут в Европу своим собственным путем – насильственным и кровавым.
Те же, кто сегодня сожалеет о цивилизованном разводе сербов и черногорцев, могут утешаться тем, что оба народа остаются соседями, имеющими богатую историческую традицию родственного взаимодействия и партнерства – да еще в определенной степени согласиться с мнением премьер-министра Македонии Владо Бучковски, назвавшего экс-Югославию «проектом, созданным в свое время с хорошими намерениями». Сегодня в Европе в чести другие проекты – но ведь балканское прошлое, настоящее и будущее столь переменчиво…
Состоявшийся в минувшее воскресенье референдум о статусе Черногории может иметь далеко идущие последствия, считает председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов. «Боюсь, что это может оказаться камнем, брошенным в воду, и круги от этого броска разойдутся далеко и затронут умы во многих европейских странах», – добавил он, комментируя результаты референдума. Российский сенатор заявил о важности того, чтобы подобные случаи обретения государством своей независимости в рамках международного права не провоцировали «стихийную вторую волну европейского распада».Маргелов подчеркнул при этом, что «нет ничего страшного» в цивилизованном разводе Сербии и Черногории с точки зрения региональной стабильности. Он напомнил, что эти две республики давно уже представляли из себя две разные страны. Каждая из них имела все атрибуты государственной самостоятельности – правительство, валюта, полицию и службы безопасности, налоговую систему, таможню, флаг и герб. «Так что разделение, по сути, произошло уже очень давно и последние несколько лет Сербия с Черногорией де-факто существовали абсолютно независимо, и сейчас лишь идет закрепление этой ситуации де-юре», – заявил председатель комитета СФ.
Маргелов подчеркнул также, что отдельного рассмотрения требует косовская проблема. Согласно резолюции Совбеза ООН Косово и Метохия являются составной частью государственного сообщества Сербии и Черногории. «Я думаю, что в этом отношении Сербия, как когда-то Россия после распада СССР должна выступить правопреемником единого государства со всеми вытекающими правами и обязанностями», – заявил он. В любом случае, убежден Маргелов, этот вопрос требует дальнейшего урегулирования с участием всех постоянных членов Совбеза ООН. В Черногории прошел референдум по вопросу о независимости республики. По последним данным, за отсоединение Черногории проголосовало 55,4% из числа принявших участие в голосовании избирателей при необходимых 55%.
16-20 мая 2006г. в Белградском выставочном комплексе состоялась 50 выставка «Техника». Данная выставка является одним из крупнейших специализированных выставочных мероприятий по демонстрации новейших достижений в технической области, а также реальных образцов продукции машиностроения и высокотехнологичного оборудования на Балканах. Входит в число 5 значимых выставочно-ярмарочных мероприятий, ежегодно проводимых в Белградском выставочном комплексе и является членом Международного выставочного союза (UFI).Экспозиции выставки, располагались в семи павильонах и на открытых выставочных площадках, общая выставочная площадь, занятая экспозициями выставки составила 25 тыс.кв.м.
В выставке приняло участие 1150 экспонентов, включая представителей 27 государств. Свои экспозиции представили 650 отечественных фирм и организаций. Среди которых 46 экспонентов были представили новые разработки в технологической сфере.
Среди иностранных участников выставки общее число фирм и организаций, представивших своею продукцию на стендах: Германия – 40 фирм, Чешхия – 24, Россия – 20, Хорватия – 18, Венгрия – 15, Австрия – 14, Болгария – 9, Италия – 7, Македония – 3, Босния и Герцеговина – 2, Греция – 2, Япония – 2, Франция – 2, Румыния – 2, Польша – 1, Бельгия – 1, Южная Корея – 1.
В числе участников выставки, представивших фундаментальные экспозиции были: Германия (организатор министерство экономики, Хозяйственная палата Кельна, земля Северная Рейн Вестфалия), Чешская Республика (организатор минпром и торговли), Словакия (организатор минэконом), Хорватия (организатор Хозяйственная палата), Россия (организатор МТПП при участии министерства образования и науки России) и СиЧ. (Региональная Хозяйственная палата Ужица).
По результатам работы жюри высших наград выставки были удостоены экспозиции следующих 10 участников: Umbra Software Белград, Euroicc Белград (СиЧ), Termovent Komerc Белград (СиЧ), Sokoinzinjering Белград (СиЧ), Blazic Elektronik Белград (СиЧ), Circutor Испания, Yokogawa Elektric Япония, Yass Automation США, Viessmann Werke Германия, Saacke Германия.
Дипломами выставки также были отмечены экспозиции 12 следующих фирм: Entrgoinvest Босния и Герцеговина, Metal Majur Ягодина (СиЧ), Ingel Ниш (СиЧ), Vision Enerieering Германия, Minel ABS Белград (СиЧ), Cim Gas Суботица (СиЧ), Valiant Германия, S.P.T.R. Zeder Сопот, Freon Eko Краегувац (СиЧ), Hansa Menallwerke Германия, Regeltechnik Kornwestheim Германия, LG Electrjnics Южная Корея.
Одновременно наградами «Общества экономической пропаганды Сербии» за содействие активному продвижению на рынке технических достижений были отмечены: высшей наградой – Simens (СиЧ), дипломами – Minel-ABS Голландия, Vaillant Германия, почетными дипломами – «Белградский выставочный комплекс» (СиЧ), International Relief and Development.
До конца 2006г. в Молдавии предполагается создать новый государственный орган по регулированию финансового рынка в сегменте кредитно-экономических, страховых ассоциаций и негосударственных пенсионных фондов, а также ипотечного фонда. Об этом сообщил во вторник замминистра экономики и торговли Молдавии Игорь Додон на проходящем в Кишиневе заседании рабочей группы Федерации фондовых бирж Европы и Азии (FEAS).По словам Додона, новое ведомство «будет регулировать на макроуровне финансовый сектор и способствовать началу развития рынка ценных бумаг».
«Уже разработана концепция нового органа, в рамках правительства создана рабочая группа для доработки и представления документа в парламент», – добавил замминистра. Предполагается внести ряд изменений в законодательство Молдавии в сфере корпоративных облигаций, что упростит размещение акционерными обществами ценных бумаг.
В заседании FEAS, впервые проходящем в Молдавии, участвуют представители фондовых бирж и финансовых учреждений из Албании, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Хорватии, Египта, ОАЭ, Иордании, Ливии, Омана, Румынии, Сербии и Черногории, а также Турции.
На встрече главы МИД России Сергея Лаврова с генеральным секретарем Организации Черноморского экономического сотрудничества Леонидасом Хрисантопулосом обсуждалась тема строительства кольцевой дороги вокруг Черного моря, сообщает Сибирское агентство новостей. Накануне на переговорах был представлен план строительства и развития будущей дороги. Особое внимание было уделено проектам развития транспортных коридоров вокруг Черного моря, налаживанию регулярного пассажирского сообщения между портами Черного моря.Напомним, в черноморскую организацию входят Албания, Армения, Азербайджан, Болгария, Грузия, Греция, Молдавия, Румыния, Россия, Сербия и Черногория, Турция и Украина. Согласно сообщению газеты «Акшам», министр иностранных дел Турции Абдулла Гюль уже успел заявить, что турецкие власти приложат максимум усилий, чтобы проект строительства кольцевой дороги вокруг Черного моря был претворен в жизнь как можно быстрее. По словам Гюля, это еще усилит привлекательность Турции для любителей автотуризма и усилит ее стратегическое положение.
Проблематику российского председательства в организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС) и взаимодействия секретариата ЧЭС с МИД РФ обсудят в четверг в Москве глава МИД России Сергей Лавров и генеральный секретарь организации Леонидас Хрисантопулос. Россия с 1 мая на очередные полгода председательствует в организации, а Сергей Лавров выполняет функции действующего председателя в ЧЭС.По данным МИД РФ, в рамках председательства России в организации с российской стороны будет сделан акцент на продвижении в рамках ЧЭС инициатив практического плана. В частности, речь идет о российских предложениях, которые касаются восстановления регулярного пассажирского сообщения между портами Черного моря, усиления электроэнергетического сотрудничества с перспективой выхода на черноморское электроэнергетическое кольцо. Россия намерена акцентировать внимание на вопросе развития скоростных автомагистралей вокруг Черного моря.
Программой пребывания в Москве предусмотрены встречи Хрисантопулоса с руководством министерства экономического развития и торговли РФ, Минтранса и РАО ЕЭС России, сказали в МИД.
В российском внешнеполитическом ведомстве сообщили, что в течении полугода председательства РФ в ЧЭС – с 1 мая по 31 окт. 2006г. – в России пройдут встречи министров по чрезвычайным ситуациям, министров транспорта, министров энергетики, министров по вопросам регионального сотрудничества, министров по телекоммуникациям и информационным технологиям.
«Председательство завершится проведением заседания Совета министров иностранных дел стран-членов ЧЭС, которое состоится в конце окт. в Москве.Следующим председателем в ЧЭС станет Сербия и Черногория», – проинформировали в российском внешнеполитическом ведомстве.
Членами ЧЭС являются Албания, Армения, Азербайджан, Болгария, Грузия, Греция, Молдавия, Румыния, Россия, Сербия и Черногория, Турция и Украина.
ОАО Технопромэкспорт построит ТЭЦ в Сербии. Соответствующий контракт между российской компанией, сербской стороной и швейцарской Mentor Energy был подписан в среду, сообщает пресс-служба Технопромэкспорта. Станция будет состоять из двух парогазовых блоков мощностью 450 мвт. каждый. Строительство планируется закончить через три года. Стоимость контракта – 609 млн. евро, говорится в сообщении.Эта станция будет аналогом возводящейся сейчас в Санкт-Петербурге Северо-Западной ТЭЦ. «Сербская сторона придает большое значение этому проекту в связи с тем, что в ходе строительства удастся обеспечить работой 5-6 тыс. граждан Сербии и обеспечить заказами ряд сербских предприятий», – отметила мэр г.Нови Сад Майя Гойкович, слова которой приводятся в сообщении. «Новая ТЭЦ сможет обеспечить реализацию жилищного строительства в г.Нови Сад, а также позволит направлять энергию на экспорт в сопредельные страны, в частности, в Хорватию, Италию, Австрию», – добавила Гойкович.
Компания Технопромэкспорт, созданная в 1955г., занимается строительством энергетических объектов, включая гидравлические, тепловые, геотермальные, дизельные электростанции, линии электропередачи и подстанции, в 50 странах по всему миру. Суммарная установленная мощность введенных в эксплуатацию при участии объединения энергообъектов превышает 85 млн.квт.; 100% акций Технопромэкспорта принадлежит государству.
В Белградском выставочном комплексе с 3-7 мая 2006г. состоялась 32 строительная выставка, в которой приняло участие 1 тыс. экспонентов, из них 420 участников представляли фирмы и компании 30 иностранных государств. Среди иностранных участников экспозиции Италии, Греции, Турции, Хорватии и Словении были представлены ни уровне национальных выставок.Общая площадь экспозиции выставки составила 55 тыс.кв.м. Открыл выставку министр капитального строительства Сербии В.Илич, в своем выступлении давший краткий обзор состояния дел в сфере строительной промышленности и особо отметив имеющиеся перспективные проекты.
На представленных экспозициях демонстрировались различные виды оборудования, оснастки, инструмента и приспособлений, применяемых в сфере строительства. Также были представлены в широком ассортименте различные отделочные материалы и новейшие технологические процессы, используемые в строительной промышленности.
Широко были представлены различного рода строительные конструкции, начиная от бетонных и завершая металлическими, столярные изделия, сантехника, осветительные приборы и арматура, новейшие конструкции лифтов и элеваторов различного назначения.
В широком ассортименте были представлены отделочные керамические материалы и черепица для сооружения перекрытий, нагревательное оборудование и сопутствующие строительным работам материалы. Изделия из стекла и синтетических материалов, применяемые в строительстве для сооружения стен и кровли, различные профили и стеклопакеты. Напольные покрытия из натурального материала и с применением искусственных компонентов.
На выставке были широко представлены реальные образцы строительных машин, механизмов и оборудования и различного рода отделочных материалов. На открытых выставочных площадках, общей площадью до 1 тыс. кв. метров, экспонировалась крупногабаритная строительная техника.
Среди иностранных экспонентов объемные по содержанию экспозиции были представлены Италией, в состав экспозиции которой входило 47 различных фирм и компаний, Турцией представившей продукцию и услуги 28 фирм, Словенией и Германией экспонировавшими продукцию, производимую 17 фирмами из каждой страны, а также Болгарией, представившей продукцию 8 фирм, Венгрией, представившей продукцию 6 фирм и Австрией, представившей изделия 5 фирм.
Из общего числа экспонентов 115 фирм представили новые технологические разработки и решения в сфере строительства, сред которых наибольшее число новых разработок было представлено фирмами Сербии и Черногории – 93. Из иностранных экспонентов новые технологические решения были представлены 5 фирмами Германии, 4 фирмами Словении и Греции,2 фирмами Турции и Австрии и по 1 фирме от Польши и Венгрии. В рамках национальных выставок свои экспозиции представили в общей сложности 86 фирм.
Все экспоненты выставки были классифицированы по основным товарным группам, общее число которых составило 44 группы. Расширенные экспозиции были представлены в следующих товарных группах: ворота и окна – 151 фирм, лакокрасочные материалы, были предоставлены изделиями 94 фирм. В группе термическая и гидравлическая изоляция, свои экспозиции представили 80 фирм, строительные машины и оборудование – 73 фирмы, строительные конструкции и профили – 66 фирм, сантехника и оборудование для ванных комнат – 63 фирмы, кровельные покрытия – 47 фирм, строительный инструмент – 44 фирм. В группе проектирование, строительство и реконструкция участие приняло 42 фирмы, стеклянные изделия для фасадов -34 фирмы, нагревательные приборы и приборы контроля климата – 33 фирмы, изделия из гранита и камня -32 фирмы, антикоррозийная защита – 26 фирм. Оборудование и машины для столярных работпредставили 20 фирм, изделия из бетона – 36 фирм, осветительное оборудование – 19 фирм, бассейны и сауны -17 фирм, электроэнергетические приборы – 16 фирм.
Свою продукцию, относящуюся к сфере строительства, представили также и 14 фирм, оказывающих издательско-полиграфические услуги. В ходе работы выставки было проведено несколько презентаций фирм участников выставки, а также ряд семинаров.
Российские экспоненты в данной выставке участия не принимали. Общее число посетителей выставки превысило 100 тыс., в 2005г. число посетителей данной выставки составило 75 тыс. чел. Работа выставки достаточно полно освещалась в средствах массовой информации.
Правительство Черногории намерено ввести новые идентификационные документы для граждан республики, включая удостоверения личности и паспорта. Об этом заявил в четверг замминистра иностранных дел республики Драган Секулович.По его словам, новые документы станут выдаваться гражданам Черногории в конце нынешнего года после того, как в республике 21 мая пройдет референдум по вопросу о дальнейшей судьбе сообщества Сербии и Черногории. На референдуме гражданам предстоит ответить на вопрос: «Желаете ли Вы, чтобы Черногория стала независимым государством, субъектом международного права?»
В течение мая будет объявлен международный тендер на изготовление новых документов, в котором уже согласились участвовать несколько компаний из США и Германии, сообщил Секулович.
Ныне действующие в Черногории документы сохранят свою силу в течение трех ближайших лет.
По данным Федерального статистического ведомства Германии, на конец 2005г. число иностранцев в Германии составило 6,76 млн.чел. (+0,5% к 2004г.). Небольшое увеличение числа иностранцев образовалось вследствие того, что в 2005г. в Германию прибыло (вкл. новорожденных) 401 тыс.чел., убыло – 290 тыс. (вкл. умерших), а 73 тыс.чел. были исключены из списков центральной картотеки по различным причинам (напр., вследствие получения гражданства). 2,1 млн. иностранцев (32,0%) прибыли в Германию из стран Европейского Союза, 3,2 млн. (48%) – из других европейских стран, 12,0% – из Африки, 3,0% – из Америки и 1,0% – это иностранцы без гражданства (или гражданство неизвестно). Большинство иностранцев, проживающих в Германии – это граждане Турции (26,0%), Италии (8,0%), Польши и Греции (по 5,0%), а также Сербии и Черногории (4,0%).
Россия, как председатель Организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС), намерена повысить результативность деятельности этой Организации и направить ее на решение конкретных вопросов содействия сотрудничеству. Об этом заявил замминистра иностранных дел России Александр Яковенко в интервью «Независимой газете», размещенном в пятницу на официальном сайте МИД РФ.Комментируя итоги состоявшегося в Бухаресте 14 заседания Совета министров иностранных дел ЧЭС, в ходе которого к России на ближайшие шесть месяцев (с мая до конца окт.) перешло председательство в Организации, он сообщил, что российское правительство приняло план мероприятий на этот период.
«Мы намерены предпринять дополнительные меры с тем, чтобы ориентировать ЧЭС на решение конкретных вопросов содействия сотрудничеству. Это в первую очередь сотрудничество в таких областях, как транспорт и связь, энергетика, туризм, преодоление последствий чрезвычайных ситуаций, охрана окружающей среды, а также совместная борьба с терроризмом и организованной преступностью, предотвращение распространения в регионе особо опасных инфекционных заболеваний», – сказал Яковенко, добавив, что часть этих мероприятий пройдет непосредственно в регионах Юга России.
«Мы настроены на то, что нам удастся продвинуться дальше в плане реализации российских инициатив», – сказал замминистра. Среди них он назвал подготовку Меморандума ЧЭС о скоординированном развитии скоростных автомагистралей вокруг Черного моря (готовится в Минтрансе России), восстановление регулярного пассажирского сообщения между портами Черного моря, поэтапное формирование Черноморского электроэнергетического кольца в контексте синхронизации энергосистем Восточной и Западной Европы, осуществление совместных экологических проектов в Черном море.
«Наша основная задача в политическом плане – это добиться от ЧЭС насыщенности повестки и результативности деятельности, а в организационном – обеспечить слаженность и бесперебойность работы многочисленных органов «семьи ЧЭС», – сказал Яковенко. Он отметил, что ЧЭС является единственной «полноформатной» экономической организацией в Черноморском регионе.
«В силу этого в странах-участницах ожидают от нее импульсов, способствующих наращиванию экономического сотрудничества, решению социально-экономических проблем и эффективному противодействию таким вызовам современности, которые способны поставить под угрозу устойчивость развития в регионе», – отметил заместитель главы внешнеполитического ведомства России.
В ходе заседания СМИД в должности нового генерального секретаря секретариата ЧЭС был утвержден представитель Греции Леонидас Хрисантопулос.
Организация Черноморского экономического сотрудничества является региональной экономической организацией, объединяющей 12 стран. Кроме России, в нее входят Азербайджан, Албания, Армения, Болгария, Греция, Грузия, Молдавия, Румыния, Сербия и Черногория, Турция и Украина. Создана в 1992г., штаб-квартира в Стамбуле.
Россия переработает топливо с узбекского исследовательского реактора и вернет радиактивные отходы (РАО) на территорию Узбекистана, сообщил в пятницу пресс-секретарь главы Федерального агентства по атомной энергии РФ (Росатом) Сергей Новиков. «По условиям российско-американского межправительственного соглашения, в рамках которого Россия перерабатывает топливо собственного производства с исследовательских реакторов в других странах, образовавшиеся в результате переработки узбекского топлива радиактивные отходы будут возвращены на территорию Узбекистана», – сказал Новиков. Он уточнил, что Россия и Узбекистан завершили вывоз 252 облученных тепловыделяющих сборок (ТВС) российского производства с исследовательского реактора Института ядерной физики Академии наук Республики Узбекистан. Топливо направлено на перерабатывающее предприятие Росатома – производственное объединение «Маяк» – для временного хранения с последующей переработкой. В Росатоме особо подчеркнули, что за счет средств, полученных в результате реализации данного проекта, будут выполнены две экологические программы в Челябинском регионе: программа снижения радиационного риска в регионе расположения объединения «Маяк» и программа совершенствования радиационного мониторинга на территории этого предприятия. Согласно российско-американскому межправительственному соглашению от 27 мая 2004г., Россия ввозит для переработки на свою территорию облученное ядерное топливо с исследовательских реакторов построенных по российским проектам. В Россию уже ввезено для переработки облученное топливо из Сербии, Черногории, Румынии, Болгарии, Латвии, Чехии и Ливии. Национальное управление ядерной безопасности США (NNSA) также сообщило о завершении миссии по вывозу отработанного ядерного топлива из Узбекистана.
В пресс-релизе посольства США в Ташкенте приводятся слова американского посла Джона Пурнелла о том, что успешное осуществление международной операции по вывозу с территории Узбекистана в Россию 63 килограммов высокообогащенного урана стало возможным благодаря общим усилиям США, Узбекистана, России, Казахстана и Магатэ. «Эта миссия по вывозу высокообогащенного отработанного урана является частью усилий NNSA по недопущению попадания такого рода материалов в плохие руки. Мы продолжим сотрудничать с международным сообществом с тем, чтобы уменьшить запасы опасных чувствительных материалов по всему миру», – процитировали в посольстве слова главы Национального управления ядерной безопасности при Минэнерго США Линтона Брукса. Четвертая и последняя отправка материала была завершена 19 апр., уточняется в пресс-релизе. Вывоз отработанного ядерного топлива из Узбекистана осуществлялся с янв. 2006г. и сопровождался особыми мерами безопасности, говорится в пресс-релизе. В сообщении операция по вывозу топлива названа «секретной». В посольстве США в Ташкенте РИА отказались пояснить, почему миссия проходила в условиях строгой секретности. По сообщению диппредставительства, отработанное топливо помещалось в российские формы для транспортировки ТК-19 и в сопровождении охраны доставлялось из Института ядерной физики Узбекистана на железнодорожную станцию под Ташкентом. Там формы загружались в специальные вагоны и отправлялись через территорию Казахстана на российский спецобъект. Ядерное топливо использовалось в советское время на исследовательском реакторе в Институте ядерной физики Узбекистана. Поскольку с момента использования топлива прошел значительный срок, оно не представляет радиационной угрозы, говорится в пресс-релизе посольства США.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter