Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Персидские напевы

Александр Проханов

Недавно вместе с моими коллегами по Изборскому клубу я побывал в Иране. Это страна древних огнепоклонников — огромных поселений, в которых стоят дымные туманные колонны, каменные львы, вековые изваяния. И в то же время — страна баллистических ракет, ультрасовременных индустриальных центров. Страна ослепительно красивых, украшенных зеркалами мечетей, где солнечная вспышка разносит тебя и твоё отражение по всем концам вселенной. И страна могучей атомной станции, страна ядерных физиков и высоколобых величавых мусульманских мыслителей.

Мы приехали сюда для того, чтобы исследовать возможность сближения России и Ирана, установления между нами стратегического партнёрства, стратегической близости. Иран переживает очень интересный — драматический и пафосный — период своей истории. Десятки лет Иран, занимаясь ядерной программой, находился в жесточайшей блокаде со стороны Запада, Америки. Ирану не позволяли выходить на рынки с его главным богатством: нефтью и газом. Заморозили счета в западных банках, где всё это время кисли, дряхлели миллиарды долларов, принадлежавшие Ирану.

Иран то и дело ждал нападения. Израиль грозил бомбардировками ядерных объектов, а сухопутные контингенты вот-вот готовы были пересечь иранскую границу. Иранское общество жило в состоянии мобилизации, затягивало кушаки, экономило, берегло каждую копейку. И вдруг победа. В результате переговоров по ядерной программе, где благую роль сыграла и Россия, американцы отступили. Сняли целый ряд санкций. В ближайшее время разморозят или уже разморозили 50 миллиардов долларов иранских средств, что хранятся в западных банках. Эти деньги скоро хлынут в Иран. Тот быстро перекачает их в собственные банки и намерен отдать их местным предпринимателям — среднему и малому бизнесу — под невысокий процент, что обеспечит иранское экономическое чудо.

Иранское общество в результате таких послаблений качнулось в сторону либеральных ценностей. Мы спрашивали у наших партнёров, не является ли стратегический компромисс с Америкой, либерализация иранской жизни своеобразным протестным восстанием против теократических принципов, на которых устроена иранская жизнь? Нет, объясняли нам, противоречия с Америкой у Ирана стратегические и метафизические. По-прежнему Америка для Ирана — это большой шайтан. И в Сирии, где происходит сегодня военная драма, интересы Ирана и Америки кардинальным образом не совпадают.

Иран участвует в сирийском процессе политически, дипломатически, присутствует и на поле боя. Иранские контингенты — стражи исламской революции — воюют на сирийских полях сражения. И по некоторым источникам, иранцы несут там немалые потери: они уже приближаются к тысяче погибших.

Россия и Иран на поле боя взаимодействуют как партнёры, как союзники. Концепция Ирана относительно Ближнего Востока такова: не позволить Западу перекроить Ближний Восток в своих интересах. Территориальная целостность ближневосточных государств, в частности, Ирака и Сирии, должна быть соблюдена любой ценой. Правительство Башара Асада должно остаться. И Асад является той красной чертой, за которую Иран в своих компромиссах никогда не переступит.

В результате последнего визита президента Путина в Тегеран, где он встречался с иранским духовным лидером аятоллой Хаменеи, были развеяны накопившиеся за десятилетия сомнения, подозрения и противоречия. Пробиты и раскупорены каналы, через которые наши отношения, наше взаимодействие должно быть усилено и в ближайшее время очень резко интенсифицировано. Прежде всего, это оружейные контракты. Некоторое время мы воздерживались от поставки в Иран стратегических вооружений, в частности, систем противовоздушной обороны С-300. Теперь эти препятствия сняты, и первые элементы противосамолётных, противоракетных систем уже поступают в Иран. Начинается поставка других видов вооружения, различных товаров и оборудования. Министры обеих стран встречаются, заключается масса торговых договорённостей.

Главным объектом нашего взаимодействия остается Бушерская АЭС, драматическая станция, которая была заложена более тридцати лет назад. Но когда произошла Иранская революция, проект был приостановлен. Во время ирако-иранской войны на станцию налетали самолёты, бомбили, разрушали корпуса. Среди строителей станции были жертвы, мученики. И вот строительство этой станции решили передать русским. Мы взяли незавершённый объект — этот огрызок, обломок, в который были вмонтированы элементы чужой индустрии, чужой техносферы, и надрывно, мучительно встраивая свои машины и реакторы в ту схему, достроили станцию. Теперь она работает в полную мощь. И наши специалисты присутствуют на станции уже не как строители, а как учителя, как дублёры, они помогают иранским операторам, технологам освоить новую технику, контролируют их.

В ближайшее время будет заключён контракт на второй, на третий и, может быть, на четвёртый блоки. Эти грандиозные проекты разрабатываются совместно русскими и иранцами и осуществляются по совершенно новым, современным русским технологиям. В тяжёлый кризисный период появление этого контракта — ох, как важно нам!

Иран — это страна нефтеполей и газовых месторождений. Колоссальное месторождение под названием Южный Парс на берегу Персидского залива. Когда мы в ночи подъезжали к этому месту, нам открылось огромное — до горизонта — поле, усыпанное бриллиантами. Голубыми, золотыми, белыми. Так светились вышки, башни, трубы, реакторы, цилиндры, шары, сферы, которые проводят сложнейшие химические реакции по переработке газа.

Газ сжижается и переправляется на причалы, на пирсы, где перекачивается в огромные газовозы. Те плывут по Персидскому заливу в сторону Японии. На эти пирсы приходит и масса изделий из газа: полимеры, всевозможные полуфабрикаты. Иран перерабатывает свой газ, получая от переработки немалые прибыли. В строительстве этого замечательного комплекса участвовали и русские.

На Южном Парсе мы спрашивали, что будет теперь, когда Иран со своим топливом, нефтью выйдет на мировые рынки? Не собьёт ли это окончательно цены на нефть? И не испытает ли от этого Россия неудобство в мучительно кризисный период? Нам объясняли, что выброс иранской нефти на мировые рынки абсолютно незначительно колыхнёт их, потому что в первые годы этот объём будет нечувствительным по отношению к огромному производству нефти во всём мире. К тому же, учитывая способность России и Ирана заключать сложные экономические, финансовые отношения в газонефтяной сфере, быть может, в какой-то момент возникнет разговор о создании нового ОПЕК. Эти возможности искупают те тревоги и опасения, что связаны с выходом Ирана, с его нефтью, на мировые рынки.

Нам очень важно было встречаться не только с технократами, с военными, не только с представителями дипломатии и научных кругов. Мы общались с духовенством. В священном городе Кум, что в ста километрах от Тегерана, сосредоточены десятки исламских университетов. Там работают самые блистательные, изысканные умы, изучающие ислам, шиитскую версию. Они исследуют вопросы, которые у нас в России являются юрисдикцией гражданских учреждений. Например, возможно ли с точки зрения ислама использовать оружие массового уничтожения. Или устанавливают, каким образом, согласно исламскому мироучению, дети ещё во чреве матери обладают правами. И нарушение этих прав, убийство детей во чреве матери, является антизаконным, антибожественным актом.

Мы исследовали проблемы справедливости. Сегодняшний мир устроен несправедливо, он чает справедливости. И Ближний Восток, да и другие регионы, где падают крылатые ракеты, идут в атаку батальоны, где гибнут люди и дымятся взорванные города — это места с недостатком справедливости. Разработать концепцию справедливости для всего человечества — колоссальная мировоззренческая задача. В исламе слово "справедливость" занимает ключевое место. В нашем православном Новом Завете слово "справедливость", заменённое словом "правда", тоже является базовым. "Блаженны изгнанные за правду". Мы переходили из одного исламского университета в другой, садились за столы, и наши изборские профессора, философы, размышляли на эту тему с исламскими учёными, богословами, на головах которых красовались чёрные и белые чалмы. И мы поняли, что иранская мечта, мечта о совершенстве, основана на понятии о справедливости так же, как и русская мечта о благом устройстве мироздания. Эти две мечты совпадают. И в Иране, и в России слово "мечта" равно словам "любовь", "милосердие", "сострадание", "благоговение". Тождественно представлению о гармонии, которая выстраивает отношения человека и человека, человека и общества, человека и природы, звезды небесной и цветка земного. И в этих беседах, в напряжённых поисках, духовных исканиях, когда мы посещали то грандиозные индустриальные центры, то подходили к великолепным, с золотыми куполами, мечетям и гробницам, мы понимали, что мы — два соседних великих народа — обречены не просто на добрососедство, а на дружбу, на создание нового справедливого мира. А разве не этим живут остальные народы? Разве не этого чает всё остальное человечество?

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 25 февраля 2016 > № 1662187 Александр Проханов

America’s Plan B: Supporting Terrorists Till the Bitter End

Martin Berger

At the time when the international community is looking forward to the possibility of putting an end to the bloody conflict in Syria that has been drugged on for years, while putting their hopes in the agreement that was achieved by the US and Russia’s presidents on February 22 on the cessation of all hostile activities in Syria, certain forces in the United States carry on banging the war drum.

As it has been pointed out by the The Wall Street Journal:

Defense Secretary Ash Carter; Marine Gen. Joseph Dunford, chairman of the Joint Chiefs of Staff; and Central Intelligence Agency Director John Brennan have voiced increasingly hawkish views toward Moscow in recent White House meetings, calling for new measures to “inflict real pain on the Russians,” a senior administration official said.

Moreover, those gentlemen are somehow convinced that Moscow will break the ceasefire, so they need a Plan B, that will imply the strengthening of the support provided to extremists and the introduction of new sanctions against Russia.

Of course, one would only be amazed by such behavior of Washington’s “hawks” if he is not taking into consideration the long list of evidences that expose their direct involvement in the continuous aggravation of the situation in Syria, which makes them directly responsible for deaths of thousands of civilians. Those actions would for sure would present the perfect subject for a careful investigation of an international tribunal.

In particular, according to the facts presented by Daveed Gartenstein-Ross and Nathaniel Barr in the Daily Beast, the CIA is now assisting the jihadist organizations that the United States has been fighting for 15 years. This program was launched in 2013 to aggravate the armed conflict in Syria. According to this publication, at least one of these CIA-backed groups severed its ties with the CIA and joined an Islamist-led coalition, Later on Associated Press reported that CIA-backed groups are gaining ground in Syria, “fighting alongside more extremist factions.”

The article concludes:

Analysis of the geography of “moderate” rebels’ gains during this period and reports from the battlefield demonstrate that CIA-backed groups collaborated with Jaysh al-Fateh, an Islamist coalition in which Jabhat al-Nusra—al Qaeda’s official Syrian affiliate—is a leading player…

and

At this point it is impossible to argue that U.S. officials involved in the CIA’s program cannot discern that Nusra and other extremists have benefited. And despite this, the CIA decided to drastically increase lethal support to vetted rebel factions following the Russian intervention into Syria in late September.

The authors are convinced that now it’s more important than ever to organize a public debate in the US about the role that the CIA played in the Syrian conflict and the considerable strengthening of radical groups.

It would be no less interesting to take a look at yet another investigation of the criminal role American intelligence agencies played in the inciting of the Syrian conflict that was published in The New York Times. The authors, Mark Mazzetti and Matt Apuzzo described in detail how the United States was using Saudi money to provide radical militants in Syria with lethal weapons. Yet, this is but an episode in the vicious cooperation between Saudi and American security agencies that lasted for decades. The alliance was in place during the Iran-Contra scandal, the hidden fight against Soviet troops in Afghanistan and countless proxy wars in Africa.

These forced are actively involved in the Ukrainian conflict, openly opposing any form of peaceful settlement, pushing all the blame on Russia while Turkey is pulling the strings behind the stage and sending radical mercenaries to Ukraine.

Therefore, one shouldn’t be surprised that this Plan B will be put into action regardless of the fact how the parties are going to observe the agreements reached or even before it’s imposed. It would be safe to assume that the CIA will be put in charge of the operation, funded with the money provided by Saudi Arabia, therefore we can await provocations and misleading articles about how bad “Russia screwed it all up.”

That is why today the international community is tasked with preventing the failure of the recent agreement between the leaders of the US and Russia by reasoning those “hawks”, namely the CIA, the Pentagon, and Saudi intelligence services.

Atlantic Council: "США не слишком заботятся о Европе"

Американский аналитический центр Atlantic Council пишет о том, что без влияния Америки Германия делает шаги навстречу России. Интересной особенностью недавно прошедшей Конференции по безопасности в Мюнхене стало игнорирование Америкой вопросов европейской безопасности. Европейские лидеры выступали, не ссылаясь на мнение США, а приоритеты Вашингтона были все больше сосредоточены на ситуации в Сирии, а не в Европе.

Подобная тенденция подтверждает теорию о том, что авторитет Америки как лидера трансатлантического союза падает, и вероятно, оценка многих европейских наблюдателей и дипломатов верна: нынешняя администрация США не слишком заботится о Европе. Снижение внимания и влияния со стороны Белого дома говорит о том, что Европа может оказаться в ситуации, когда ей придется принимать важные политические решения самостоятельно. Германия, несмотря на жесткую позицию Ангелы Меркель в отношении украинского вопроса и российских санкций все больше склоняется к возобновлению сотрудничества с Россией.

Известно, например, что в германских деловых кругах всеми силами пытаются сохранить экономические отношения с Кремлем. Коммерческие мотивы играют крайне важную роль в немецкой внешней политике, и «невнимательность» со стороны США может сыграть на руку как Европе, так и России. Велика вероятность того, что проект "Северный поток-2" по прокладке газопровода из России в Германию будет в конечном итоге реализован, что является крайне выгодным как для Москвы, так и для Берлина. Помимо экономической выгоды от строительства газопровода Россия также получит возможность укрепить связи с Европой, несмотря на существующие противоречия. Даже Италия, которая критиковала проект с самого начала, уже иначе смотрит на его перспективы после того, как появился шанс для Италии в нем участвовать.

Для Европы возможность принимать решения без влияния США может стать шансом на сохранение единства и демократии, а партнерство с Россией открывает новые экономические и дипломатические горизонты.

В соответствии с российско-американскими договоренностями, со вчерашнего дня на авиабазе Хмеймим приступил к работе Координационный центр по примирению враждующих сторон на территории Сирийской Арабской Республики.

Данный Центр насчитывает в своем составе более 50 человек и состоит из 5 функциональных подразделений:

группа анализа и планирования

группа ведения переговоров

группа заключения соглашений и взаимодействия с зарубежными организациями

группа информационной поддержки

группа оказания гуманитарной помощи населению Сирии.

Подавляющее большинство российских офицеров Центра имеют значительный опыт миротворческой деятельности как под эгидой ООН, так и в других миротворческих форматах.

Уже из названия подразделений Центра очевидны его основные задачи:

получение по единому телефонному номеру и электронному адресу обращений от представителей местных властей и вооруженных группировок о желании прекратить боевые действия и начать переговоры о примирении;

оказание максимального содействия всем обращающимся в Центр по организации контактов и дальнейшего взаимодействия с сирийскими властями для подписания соглашений о прекращении боевых действий и примирения;

взаимодействие с международными организациями по вопросам доставки населению Сирии гуманитарной помощи и возвращению беженцев из других районов, а также стран.

Все контакты данного Центра активно распространяются через, прежде всего, сирийские СМИ по телевидению, радио, с помощью смс-рассылок и электронной почты, а также по любым другим доступным каналам.

Как только информация о контактных данных стала доступна населению Сирии – началась активная работа Центра. Есть и первые результаты: в Центр начали поступать обращения. Причем это не единичные случаи, - их уже десятки.

Все обращения, прежде всего, тщательно проверяются. Мы не исключаем и отдельных провокаций по отношению к деятельности Центра и его сотрудникам.

Эта работа очень непроста, так как предусматривает не только переговоры по телефону, но и выезд на места для практической реализации договоренностей о прекращении огня и доставки гуманитарной помощи населению.

За прошедшие двое суток Центр имеет уже более десятка обращений с конкретных мест, где сейчас российскими военнослужащими ведется активная работа.

Районы, из которых поступают обращения о прекращении огня и примирении, расположены в различных провинциях на территории Сирии. Сотрудниками центра уже ведется работа с представителями группировок в различных населенных пунктах провинций ХАМА, ХОМС, ЛАТАКИЯ, ДАМАСК и ДЕРЪАА.

Одним из результатов этой работы является подписание заявочных листов на примирение, как это, в частности, произошло в населенном пункте ДЖАВАЛИК и еще в ряде других поселений провинции ХОМС.

Имеются практические результаты и на севере провинции ЛАТАКИЯ. В горной части этой провинции прекращены боевые действия в населенных пунктах ГНАЙМИЯ, ЛАУЛЯТ и БОРДЖ ИСЛАМ и подписаны документы о перемирии.

Ведутся переговоры ещё в ряде населенных пунктов провинции Латакия.

В те районы и населенные пункты Сирии, где подписаны соглашения о примирении, с помощью сотрудников Координационного центра организуется доставка гуманитарных грузов, предметов первой необходимости, а также медицинской и другой помощи населению.

Достижение российско-американских договоренностей устраивает далеко не всех. Особенно на севере Сирии, где с территории Турции продолжаются обстрелы крупнокалиберной артиллерией сирийских приграничных населенных пунктов.

Избирательная слепота в отношении этих фактов международных правозащитных организаций и ведущих западных СМИ вызывает серьёзное удивление.

Вместо того, чтобы голословно обвинять ВКС РФ в неизбирательности ударов, призываем Amnesty International, Human Rights Watch, Врачей без границ и другие организации дать свою официальную оценку этим преступным действиям турецких вооруженных сил.

Что касается нашего взаимодействия с американскими партнерами, то вчера военному атташе при посольстве США в Москве были официально переданы все контактные данные «горячей линии» (основной и резервный канал), как это было предусмотрено российско-американским соглашением о прекращении огня в Сирии.

Прошли сутки. Пока никаких ответных данных от партнеров не получено.

Неизвестно, связано ли это со странным заявлением официального представителя Пентагона Питера Кука, имеющего весьма поверхностное, а точнее – искаженное представление о достигнутых российско-американских договоренностях по сирийской теме.

Господин Кук на днях почему-то заявил, что прекращение огня в Сирии – это тест для российских властей. Господину Куку стоило бы умерить свой пыл и сосредоточиться на деятельности, связанной с той организацией, которую он представляет. То есть — Пентагоне. Делать это ему, в отличие от предшественников без знаний военного дела, – непросто.

Вот он и стремится компенсировать свои провалы громкими ляпами. Скромнее надо быть. Да и профессиональнее.

В СМИ появляются сообщения о якобы разработке нашими американскими партнерами каких-то планов под условными наименованиями «Б» и другими буквами алфавита. В Минобороны РФ настроены, и более того – приступили к конкретной и непростой практической работе по примирению на территории Сирийской Арабской Республики. Рассчитываем, что и наши американские партнеры вместо букв и слов как можно скорее перейдут к конкретным делам.

В течение последних двух суток интенсивность ударов российских самолетов заметно снизилась. Это прежде всего коснулось тех районов Сирийской Арабской Республики, откуда уже поступили и продолжают поступать обращения от местных властей и представителей вооруженных группировок о желании прекратить огонь и начать переговоры о примирении.

Никаких ударов российской авиации там не наносится.

Необходимо подчеркнуть, что заключенное российско-американское соглашение о прекращении боевых действий не распространяется на боевиков ИГИЛ, Джибхат-Ан-Нусра и других, признанных Советом Безопасности ООН террористическими. Поэтому самолеты российской авиагруппы продолжают нанесение ударов по объектам этих группировок международных террористов в прежнем режиме.

За последние двое суток выполнено 62 боевых вылета по 187 целям в провинциях ХАМА, РАККА, ДЕЙР-ЭЗ-ЗОР, АЛЕППО и ХОМС.

В районе населенного пункта ИТРИЯ, провинция ХАМА, бомбардировщиками Су-34 уничтожено более 10 опорных пунктов противника, располагавшихся на господствующих высотах.

В результате ударов инженерные сооружения террористов полностью разрушены, нейтрализовано более 50 бандитов, подбит танк и 3 автомобиля повышенной проходимости с тяжелым вооружением.

На подступах к н.п. ТАДМОР (ПАЛЬМИРЕ), провинция ХОМС, на высоте ТЛЮЛЬ-ЭЛЬ-РАМЛЯТ бомбардировщиком Су-34 нанесен удар по позициям террористической группировки ИГИЛ. В результате прямых попаданий уничтожено 2 минометных батареи вместе с расчетами, а также 2 единицы бронетехники.

В районе населенного пункта ЭЛЬ-БАБ, провинция АЛЕППО бомбардировщиком Су-24М нанесен удар по скоплению живой силы и техники бандформирований террористической группировки ИГИЛ. Данными объективного контроля подтверждено уничтожение не менее 10 боевиков и 3 автомобилей с установленными на них крупнокалиберными пулеметами.

В провинции РАККА уничтожена колонна из 10 большегрузных автомобилей с оружием и боеприпасами, двигавшаяся в район н.п. ДЕЙР-ЭЗ-ЗОР.

В результате ударов российского бомбардировщика Су-34 колонна террористов со всем содержимым была полностью уничтожена.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Россия. Сирия > Армия, полиция > mil.ru, 24 февраля 2016 > № 1670771

Сирия: вздох облегчения?

Злоба дня

События в Сирии и вокруг неё определяют сейчас многое в международных отношениях. Это и рана мира, и его надежда. В какую сторону разворачивается ход событий? Наш собеседник – известный востоковед-арабист, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир БЕЛЯКОВ.

– Владимир Владимирович, до полудня 26 февраля представители как правительства Асада, так и умеренной сирийской оппозиции должны подтвердить свою приверженность режиму прекращения огня. Об этом Россия договорилась с США. Всё это на фоне острой ситуации на сирийско-турецкой границе. Чем объясняется нарастающая агрессивность Турции? Наступит ли мир?

– Прекращение кровопролития – это сейчас первостепенная задача. Ведь древняя страна уже и так почти дотла разрушена, десятки тысяч её жителей погибли. Пора переводить разрешение противоречий в политическое русло. Уже очевидно, что противники сирийского режима, несмотря на активную поддержку извне, военную победу одержать не в состоянии. Значит, нужно искать компромисс, а не продолжать убивать своих собратьев и разрушать собственную страну. И он, видимо, найден. Теперь важны практические шаги в рамках прекращения огня.

Что же касается агрессивности Турции, то причина в том, что её планы заменить светский режим в Сирии исламистским, на что за пять лет войны потрачено немало усилий и средств, терпят крах. Кроме того, участие сирийских курдов в борьбе с исламскими экстремистами не только затрудняет помощь со стороны Турции её ставленникам в Сирии. Оно ещё оказывает негативное для властей влияние на турецких курдов, а они составляют по меньшей мере 20 процентов населения страны.

– Всё более очевидной становится устремлённость курдов создать своё государство за счёт территорий ряда стран в этом регионе, несмотря на существующие у самих курдов разногласия. Возможно ли это? И соответствует ли международному праву?

– Курды мечтают о создании собственного национального государства не одно десятилетие. Ближе всего подошли к этому иракские курды. Вот уже четверть века после кувейтского кризиса 1990–1991 годов они живут самостоятельно и могут стать ядром будущего курдского государства. Не исключено, что нынешняя борьба иракских и сирийских курдов с ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в России) может ускорить этот процесс. Примечательно, что подавляющее большинство курдов – мусульмане. А что касается международного права, то статья 1 Устава ООН говорит о необходимости уважения принципа равноправия и самоопределения народов.

– Успехи сирийцев в вытеснении запрещённой у нас ИГИЛ с захваченных ею земель при поддержке российских ВКС всё более очевидны. И на террористов режим прекращения огня не будет распространён. Но возможны попытки усложнить или заморозить ситуацию. Как себя вести России в этих обстоятельствах?

– Полагаю, что нужно последовательно продолжать взятый курс: террористов уничтожать, а остальных подталкивать к столу переговоров с представителями сирийского государства.

Беседовал Владимир СУХОМЛИНОВ

Сирия > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 24 февраля 2016 > № 1666767

Россия и США выступили с совместным заявлением о том, что режим прекращения огня в Сирии должен вступить в силу 27 февраля в полночь по времени Дамаска (час ночи по Москве). В заявлении отдельно уточняется, что условия перемирия распространяются на все стороны конфликта, за исключением террористических группировок. Для России это те, чья деятельность запрещена на ее территории: «Исламское государство», «Джебхат ан-Нусра», а также ряд других, признанных террористическими уже Совбезом ООН.

Остальные участники сирийского конфликта вынуждены были согласиться с российско-американским решением. Башар Асад, сжав зубы, признал, что он не готов конфликтовать с Москвой. Турецкие власти, которые продолжают военные действия против курдских вооруженных формирований на территории Сирии, также, с оговорками согласились на перемирие.

После этого еще одна страна, активно участвующая в боевых действиях на сирийской территории, а именно Франция, сообщила, что ее президент Франсуа Олланд, а также канцлер Германии Ангела Меркель, президент США Барак Обама и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон обсудили ситуацию по телефону. Причем ходят слухи, что американская сторона информировала в этом разговоре коллег не только о том, что предварительная договоренность с Россией достигнута, но и о том, каким может быть перспективный план урегулирования.

«Мы можем потерять цвет своей авиации»

Как говорят российские дипломатические источники, велика вероятность того, что после примирения Сирия должна будет сохраниться как единое государство, но с элементами автономии, особенно для курдов и части территорий, граничащих с Турцией. Это будет напоминать современный лоскутный Ирак, но другого варианта учесть интересы всех игроков пока не обнаруживается.

Впрочем, не исключено, что договоренности вообще не начнут работать. Несмотря на то, что российский МИД заявляет, что подготовка к введению режима прекращения огня уже началась, доверия между конфликтующими сторонами, а точнее их внешними спонсорами, нет.

Это открыто продемонстрировал госсекретарь США Джон Керри, который заявил, что у США есть условный «план Б» - на случай, если перемирие будет сорвано по вине России или ее союзников, то есть формально Башара Асада, а неофициально еще и иранского «Корпуса стражей исламской революции». «Через месяц или два мы увидим, насколько серьезен этот процесс. Асаду придется принять ряд решений о формировании реального переходного правительства. В противном случае мы рассмотрим «план Б», — предупредил Керри.

Чем может кончиться Сирийская война

В Москве сразу заволновались и «источник» ответил, что Кремль слыхом ни слыхивал ни про какой «план Б». Затем как раз последовали и заявления о том, что режим прекращения огня уже реализуется, так что американцам надо забыть про свои альтернативные планы и просто утвердить достигнутые соглашения в виде резолюции Совбеза ООН.

Кстати, не исключено, что Керри как раз и стремился заставить россиян быть сговорчивее при утверждении текста резолюции Совбеза. Сегодня есть две редакции документа — российская и американская, и их необходимо свести воедино, что не легче, чем подписать какое-нибудь рамочное соглашение о прекращении огня.

Впрочем, МИД РФ, скорее всего, будет готов пойти на уступки. Ведь главная имиджевая цель уже достигнута. Не сумев заставить США напрямую, через голову Киева, обсуждать с Москвой будущее Украины, Россия, в понимании ее властей, вернула себе символический статус обходным путем: принудив США договариваться о будущем Сирии, не обращая внимания на Башара Асада.

Как с самого начала и предполагали многие аналитики, для России сирийский президент оказался просто разменной монетой, причем довольно низкого номинала.

Иван Преображенский

Немцы хотят вернуться в Россию

Российские немцы, в разное время эмигрировавшие в Германию, всерьез задумались о возвращении в Россию прежде всего из-за наплыва беженцев с Ближнего Востока.

«По нашим оценкам, до 500 тысяч человек проявляют интерес и готовы уехать на территорию Российской Федерации. Эта цифра приблизительная, потому что точных статистических данных нет», - заявил глава партии переселенцев и мигрантов Германии «Единство» Дмитрий Ремпель в эфире крымской радиостанции «Россия сегодня».

Крым он посетил для обсуждения вопросов сотрудничества в сфере туризма и спорта. Г-н Ремпель отметил, что для возвращения немцев необходима целевая комплексная программа. По его словам, «часть людей уже сейчас уезжают достаточно хаотично, находят себе самостоятельно место проживания», при этом они сталкиваются с проблемами при получении вида на жительство, медицинском страховании. Если немцам будут созданы приемлемые условия для возвращения, многие из них, по мнению Дмитрия Ремпеля, вернутся.

Почему же нашим бывшим соотечественникам вдруг так разонравилась Германия? Трудностей адаптации они раньше не очень-то боялись. Задуматься о возвращении их вынудила политика федеральных властей ФРГ, широко распахнувших двери для тысяч мигрантов из Сирии, Ливии и других стран Ближнего Востока.

«МН» писал о массовых беспорядках, устроенных мигрантами в Кельне и других немецких городах, когда они безобразно приставали к женщинам и лезли в драку с мужчинами, а полиция предпочитала не вмешиваться. С тех пор ситуация спокойнее не стала. «Криминогенная ситуация с беженцами уже сподвигает людей на то, чтобы они себе подыскивали какие-то новые страны, куда бы они могли переехать. И конечно, зная язык, культуру и традиции, Российская Федерация становится самой привлекательной страной для переселения», - сказал Дмитрий Ремпель. Ранее он сообщил, что Германия потеряла из-за введенных против России санкций более 1 млн рабочих мест.

Николай Иванов

Национальная государственная турецкая Turkish Petroleum Corporation, несмотря на политическое напряжение в отношениях между Турцией и РФ, не исключает участия в новых проектах в России, рассказал РИА Новости в кулуарах IHS CERAWeek гендиректор компании Бесим Сисман.

"Это возможно", - ответил он на вопрос о возможности участия компании в новых проектах в РФ.

Отношения России и Турции переживают кризис после того, как 24 ноября 2015 года турецкий истребитель F-16 сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24.

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ намерен посетить Россию с неофициальным визитом. Предполагается, что этот визит мог бы предшествовать уже официальной поездке президента РФ Владимира Путина в Японию, которая изначально планировалась на 2014 год, но до сих пор неоднократно откладывалась. Новый посол Японии в РФ Тоехиса Кодзуки, прибывший в Москву в декабре прошлого года, заявляет, что намерен приложить "максимальные усилия" к тому, чтобы визит японского премьера в РФ состоялся. О двустороннем диалоге между Россией и Японией, а также о сотрудничестве Москвы и Токио в области международной безопасности глава японской дипмиссии рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости Ярославу Макарову.

— В ходе переговоров в минувшем году главы МИД России и Японии поддержали идею возобновления контактов в формате 2+2 с участием министров обороны. Когда может состояться следующий раунд таких переговоров?

— На саммите в апреле 2013 года в Москве лидеры двух стран пришли к соглашению о начале проведения контактов в формате 2+2. Первый раунд переговоров состоялся в ноябре того же года. Данная встреча была чрезвычайно содержательной. Для мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе важно углубление диалога между Японией и Россией в сфере безопасности. Решение о проведении следующего раунда переговоров в формате 2+2 пока не принято, однако я полагаю, что в рамках будущего политического диалога будут обсуждаться формы сотрудничества двух стран в сфере безопасности и в том числе, наверное, будет должным образом затронут вопрос о возможности возобновления данного формата.

— Японские СМИ в последние месяцы сообщают о возможности неофициального визита премьер-министра Синдзо Абэ в Россию весной нынешнего года. Ведется ли подготовка такого визита? Если он состоится, то какие регионы РФ посетит господин Абэ?

— Премьер-министр Абэ и президент Путин встречались уже 12 раз, и хорошие личные отношения между лидерами двух стран являются фундаментом двусторонних отношений. Премьер-министр Абэ заявлял о том, что диалог с президентом Путиным необходим, чтобы призвать Россию к конструктивному участию в решении различных международных проблем.

Исходя из этих соображений, премьер-министр Абэ планирует посетить Россию с неофициальным визитом в надлежащее время перед визитом президента Путина в Японию. Эти планы были подтверждены главами двух государств во время телефонных переговоров 22 января. Конкретные детали визита премьер-министра Абэ в Россию находятся на этапе согласования, и я намерен приложить максимальные усилия для подготовки визита с тем, чтобы главы двух государств могли провести плодотворную дискуссию по вопросам двусторонних отношений и международных проблем.

— После убийства двух японских заложников в начале 2015 года боевиками "Исламского государства" (ИГ, организация запрещена в России) Япония начала усиливать свои дипломатические миссии в странах Ближнего Востока военными советниками для сбора информации о терроризме в регионе. Есть ли перспективы взаимодействия между РФ и Японией в области обмена информацией о террористах? Как в Токио оценивают действия ВКС РФ в Сирии?

— Важно заручиться конструктивным участием России в решении таких проблем международного сообщества, как терроризм и проблемы Ближнего Востока, включая сирийский вопрос. И в этой связи обмен мнениями происходит также и между Японией и Россией. Япония внимательно следит за ситуацией в Сирии и намерена продолжать тесное сотрудничество с Россией и другими членами международного сообщества для улучшения ситуации.

— Сейчас вы находитесь уже в своей четвертой командировке в РФ. Что вам нравится и что не нравится в России?

— Я прибыл в Москву в декабре прошлого года. В общей сложности я проработал в России восемь с половиной лет. Нынешнее назначение особенно радостно для меня, так как у меня вновь появилась возможность непосредственно прикоснуться к богатой российской культуре. Вы также задали вопрос о том, что мне не нравится в России, но вы же понимаете, что посол ни одной страны, будучи профессиональным дипломатом, никогда не станет громко говорить о том, что ему не нравится в стране назначения. Однако я бы хотел особо подчеркнуть, что я очень рад спустя пять с половиной лет вновь вернуться в Москву, которая стала для меня второй родиной.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 февраля 2016 > № 1662615 Тоехиса Кодзуки

«Кто нарушит перемирие, будет назван террористом»

США продолжат помогать сирийской оппозиции, но не всей

Святослав Иванов

Америка выстраивает дальнейшую стратегию действий в Сирии: принять предложение России и вместе регулировать прекращение огня или увеличивать поддержку оппозиции. Экспертная точка зрения указывает на готовность Вашингтона признать террористами тех борцов с режимом Асада, которые не будут соблюдать перемирие. «Газета.Ru» разбиралась, как США пытаются балансировать между сирийским миром и собственными амбициями.

Россия призывает США принять участие в деятельности координационного центра по Сирии, который начал работу на базе Хмеймим в провинции Латакия, где расквартированы российские военные.

Согласно заявлению Минобороны, центр создан в рамках американско-российских договоренностей по сирийскому перемирию.

Как рассказал представитель Минобороны Игорь Конашенков, в центре начали работу порядка 50 российских офицеров, имеющих опыт миротворческой деятельности, в частности под эгидой ООН. В качестве основных задач обозначены организация переговоров между повстанцами и сирийскими властями и взаимодействие с международными организациями по поставкам гуманитарной помощи.

«Районы, из которых поступают обращения о прекращении огня и примирении, расположены в различных провинциях на территории Сирии. Сотрудниками центра уже ведется работа с представителями группировок в различных населенных пунктах провинций Хама, Хомс, Латакия, Дамаск и Деръаа», — рассказал Конашенков.

Однако в Вашингтоне о возможном сотрудничестве с Россией в рамках этого центра говорят уклончиво. По сообщению РИА «Новости», представитель Пентагона Сэм Кук сказал, что не знает о каком-либо взаимодействии российских и американских военных «в данной конкретной ячейке».

В российском Минобороны подчеркнули, что данные о центре передали в Вашингтон по официальным каналам и ждут ответа.

Заявление Сэма Кука его российский коллега Конашенков охарактеризовал как «странное». По словам российского военного, представитель Пентагона имеет «весьма поверхностное, а точнее — искаженное представление о достигнутых российско-американских договоренностях по сирийской теме».

Тем временем в США думают, как дальше действовать в рамках сирийского конфликта — в каком объеме поддерживать сирийскую оппозицию, чтобы не спровоцировать конфликт с Москвой, но и не потерять влияния в регионе.

Планы на оппозицию

С самого начала сирийской гражданской войны в 2011 году США и их союзники заняли позицию, согласно которой президент Башар Асад потерял легитимность и его уход является основным условием мирного урегулирования в Сирии. Госдепартамент занялся гуманитарной поддержкой антиправительственных повстанцев, а ЦРУ занялось поставкой вооружений и тренировкой их бойцов.

С момента активизации в Сирии радикальных исламистов из таких группировок, как «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра» (обе организации запрещены в России. — «Газета.Ru»), поставки вооружений стали еще более спорной темой: в США стали предполагать, что предоставляемое ими оружие может оказаться в руках гораздо более агрессивных оппонентов, чем режим Башара Асада.

По официальным данным, американские военные предоставляют помощь «Свободной сирийской армии» и группировкам сирийских курдов.

Как пишет The Wall Street Journal, США намерены использовать военную помощь повстанцам для давления на Россию. По данным источников издания, согласованное Москвой и Вашингтоном перемирие в Сирии американские военные воспринимают лишь как «уловку» со стороны российских властей, направленную на укрепление своего влияния в ближневосточной стране.

Предполагается, что Вашингтон усилит военно-техническую и разведывательную поддержку умеренной оппозиции.

В Пентагоне считают, что оппозиция несет потери в результате российских авиаударов по сирийской территории. При этом в Москве утверждают, что наносят удары только по позициям тех группировок, которые признаны террористическими.

Когда Россия начала авиаудары по территории Сирии осенью 2015 года, в адрес Москвы посыпались обвинения в ударах не по позициям «Исламского государства», а по объектам других оппонентов режима Башара Асада, в том числе поддерживаемых США. В Москве неоднократно утверждали, что бьют исключительно по позициям террористических организаций и не ставят цели сохранить у власти режим Асада.

Разговоры о том, какие группировки считать террористическими, обострились в преддверии женевских переговоров по Сирии. В конце декабря Москва и Вашингтон пришли к согласию по основным общим противникам в Сирии: это «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра», аффилированная с «Аль-Каидой» (организация также запрещена в России. — «Газета.Ru»).

В качестве основного общего союзника Россия и США называют «Свободную сирийскую армию» (ССА) — самое многочисленное милитаризованное объединение страны.

Поступают противоречивые данные о том, противостоит ССА только террористам или же продолжает бои с правительственными войсками. Однако поддерживающая Асада Москва периодически заявляет о сотрудничестве с повстанцами, которых называет «патриотической оппозицией».

Также и в Москве, и в Вашингтоне заявляют о сотрудничестве с группами курдских повстанцев. При этом союзники обеих держав продолжают борьбу с курдами: правительственные войска Башара Асада отвоевывают у них территорию, а входящая в НАТО Турция обстреливает их объекты.

Таким образом, Россия и США в целом сходятся в определении основных противников и союзников в Сирии, и основным камнем преткновения между странами является отношение к режиму Башара Асада:

в Вашингтоне считают необходимой его скорейшую отставку, в Москве же разговаривать об этом не хотят и считают, что Асад должен уйти только в том случае, если он проиграет выборы.

Однако в заявлениях официальных лиц сохраняется некоторая недосказанность по поводу того, как относиться к ряду второстепенных повстанческих группировок и распространяется ли на них режим прекращения огня. Недосказанность проявилась и в заявлении Владимира Путина по итогам российско-американских консультаций о перемирии.

«Что касается ИГИЛ, «Джебхат ан-Нусры» и других террористических организаций, признанных в качестве таковых Советом Безопасности ООН, они из режима прекращения боевых действий полностью исключаются. Удары по ним будут наноситься и далее», — заявил российский президент.

При этом формулировка об организациях, признанных ООН террористическими, носит рекурсивный характер: все документы ООН однозначно признают террористами в Сирии ИГ и «Ан-Нусру», «другие» террористические организации обозначены как «связанные с ИГ и «Аль-Каидой» — таким образом, остается свобода трактовки, какие именно группировки связаны или не связаны с двумя основными террористическими объединениями.

В Москве считают террористами исламские формирования «Джейш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам». Умеренная оппозиция Сирии считает их своими союзниками.

Россия же обвиняет их в связях с ИГ и «Аль-Каидой»: к примеру, представитель МИДа Мария Захарова заявляла, что группировка «Ахрар аш-Шам» участвовала в соглашении с «Исламским государством» о поставках топлива, боеприпасов и сельхозпродукции.

США открыто не поддерживают ни одну из этих группировок, однако на их стороне выступает важный союзник Вашингтона на Ближнем Востоке — Саудовская Аравия.

В декабре в Эр-Рияде даже заявляли, что убитый лидер «Джейш аль-Ислам» Захран Аллюш «поддерживал мирное решение конфликта» и внес важный вклад в борьбу с ИГ. По данным западных СМИ, обе группировки поддерживает и Турция.

«Время «Ч» для оппозиции

Предположительно, США усилят поддержку «Свободной сирийской армии», чтобы сохранить баланс между повстанцами и правительственными силами. В противном случае, пишет The Wall Street Journal, из-под контроля Вашингтона может выйти активность Саудовской Аравии.

Как считают источники издания, если правительственные силы получат возможность стать де-факто победителем в гражданской войне, Эр-Рияд начнет активно обеспечивать радикалов на севере Сирии переносными зенитно-ракетными комплексами, которые будут направлены против российской авиации.

Таким образом США намерены, с одной стороны, не дать России усилить свои позиции в Сирии, с другой — помочь тем повстанцам, которых в Москве не считают террористами, и тем самым избежать обострения отношений между двумя державами.

Как сказал в беседе с «Газетой.Ru» заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев, перед США на данный момент не стоит задача сместить Башара Асада с поста президента страны. Более приоритетной является реализация на практике договоренности о прекращении огня.

В этом свете, подчеркивает эксперт, особенно важно то, как поведут себя повстанческие группировки.

«Сейчас наступает «час «Ч» для оппозиции. Фактически оппозиции предъявлен ультиматум: она может либо приостановить вооруженную борьбу и таким образом стать оппозицией, с которой можно вести диалог, либо продолжить вооруженную борьбу», — сказал Евсеев. По мнению эксперта, те группировки, которые нарушат перемирие, будут отнесены к террористам.

У «Свободной сирийской армии» лучшие шансы остаться в рядах умеренной оппозиции, чем у обладающих неоднозначным статусом «Джейш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам», которых поддерживают Эр-Рияд и Анкара.

Таким образом, те группировки, которые будут вести себя относительно мирно, получат возможность участвовать в легальной политической борьбе и получать финансирование со стороны Запада. По мнению Владимира Евсеева, от добросовестности повстанцев будет зависеть и трактовка формулировки, запрещающей те самые «другие организации», связанные с ИГ и «Аль-Каидой».

На деле крайне сложно не только проследить, какие организации связаны с джихадистами, но и точно сказать, какие объекты и территории контролируют те или иные группировки.

«Например, часть города контролирует «Джебхат ан-Нусра», а часть — оппозиция, которую можно назвать умеренной и которая должна соблюдать перемирие. Но, во-первых, как их там делить? Во-вторых, «Джебхат ан-Нусра» может воспользоваться ситуацией и захватить территорию оппозиции. Как их развести? На словах это легко, но на практике это будет очень сложно», — говорит Евсеев.

К тому же, считает аналитик, у США нет безраздельного влияния на Турцию, которое позволило бы руководить подконтрольными Анкаре повстанцами.

Запасной вариант

Власти США обсуждают некий альтернативный план действий на случай, если перемирие не сработает. Как заявил госсекретарь Джон Керри, «ведется важная дискуссия о «плане B» на случай провала соглашения о прекращении огня».

По мнению Владимира Евсеева, в рамках дискуссий о запасных вариантах американцы точно не рассматривают возможность наземного вторжения в Сирию военных НАТО, в частности турецких. Как считает аналитик, «план B» может подразумевать очередное усиление сирийских оппозиционеров, но признание такой необходимости будет означать провал договоренностей о перемирии.

«Штаты могут увеличить поддержку сирийской оппозиции, чтобы она более уверенно сдерживала сирийскую правительственную армию. Но для США такие действия будут крайне неудобными, им нужны будут слишком явные причины для такого рода шага», — сказал Евсеев, подчеркнув, что план действий, подразумевающий соблюдение перемирия, для американцев по большому счету безальтернативен.

В российском Министерстве обороны холодно отреагировали на информацию о «плане B».

«В СМИ появляются сообщения о якобы разработке нашими американскими партнерами каких-то планов под условными наименованиями «Б» и другими буквами алфавита. В Минобороны РФ настроены, и более того — приступили к конкретной и непростой практической работе по примирению на территории Сирийской Арабской Республики. Рассчитываем, что и наши американские партнеры вместо букв и слов как можно скорее перейдут к конкретным делам», — заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Судя по этим заявлениям, между Москвой и Вашингтоном сохраняются прохладные отношения, несмотря на достигнутый прогресс в разрешении сирийского кризиса. Тем не менее эксперты сходятся во мнении, что интересы России и США в соблюдении перемирия в Сирии совпадают, однако подходы Москвы и Вашингтона к тому, какие именно механизмы будут для этого задействованы, могут расходиться.

Ситуацию усложняют союзничающие с Россией режим Башара Асада и Иран, а также Турция с Саудовской Аравией, мнение которых приходится учитывать американскому руководству.

В любом случае, несмотря на растущую роль России, Турции и других стран в ходе событий в Сирии, США остаются ключевым игроком, чьи политические и военные решения влияют на развитие ситуации. Однако не в меньшей степени успех урегулирования конфликта влияет и на репутацию самих американских властей — этот вопрос становится все более актуальным с приближением выборов нового президента Соединенных Штатов.

«Решение по Кадырову — это Украина и Сирия, вместе взятые»

Как долго Рамзан Кадыров останется у власти

Елизавета Маетная, Андрей Винокуров, Владимир Дергачев

Кремль еще не определился с судьбой главы Чечни Рамзана Кадырова, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. За день до этого сам Кадыров сказал, что считает выполненной свою миссию на посту главы республики, а в его команде есть «более профессиональные люди». В апреле истекает пятилетний срок нахождения Кадырова на посту, но источники говорят, что перемены в Чечне вряд ли будут и, скорее всего, Кадыров останется у власти.

«Альтернативы Кадырову нет. Народ его однозначно не отпустит, — говорит в интервью «Газете.Ru» председатель парламента Чечни Магомед Даудов. — Рамзан Ахматович много раз говорил, что не держится за свою должность, поэтому для меня лично ничего нового в этом заявлении нет. Для меня очевидно, что на выборах жители Чечни на 100% поддержат Кадырова, потому что чеченцы благодарный и благородный народ, и они прекрасно помнят, что в тяжелые для нас дни он единственный ничего не побоялся и взял все на себя. Думаю, что и через 10, и через 20 лет, и вообще сколько будет жив Кадыров, народ Чечни будет за него».

В апреле истекает пятилетний срок полномочий у главы Чечни. Возникает вопрос: нет ли у Кремля планов предложить республике нового руководителя и кто это может быть?

Последние два месяца Рамзан Кадыров не покидает информационное поле, будто специально «вызывая огонь на себя». В День российской печати Кадыров назвал оппозиционеров «предателями» и «врагами народа». После чего начались флешмобы «против Кадырова» и «за Кадырова» — в последнем кроме артистов и шоуменов отметилась вся верхушка «Единой России». Позже на митинг в поддержку Кадырова (в рабочий день!) съехалась вся Чечня.

Спустя некоторое время Кадыров выложил в инстаграме видео экс-премьера Михаила Касьянова, сделанное будто сквозь прицел автомата. «Кто не понял, тот поймет», — написал Кадыров. Видео удалила сама соцсеть как не удовлетворяющее ее требованиям, но оно уже разошлось тысячами репостов. Опять буря возмущения — после убийства оппозиционного политика Бориса Немцова в ста метрах от Кремля, среди организаторов и исполнителей которого следствие называет жителей Чечни, «шутить» на эту тему не очень уместно.

Заявлений из Кремля не последовало. Затем на голову Касьянова в московском ресторане обрушился торт. И снова исполнителями были чеченцы, а видео нападения на следующий день попало в СМИ.

Столь активное присутствие Кадырова в новостной повестке не прошло даром — в январском рейтинге «Медиалогии» Кадыров впервые получил отрицательный результат: его цитировали по-прежнему много, но в основном в отрицательном ключе.

Несколько дней назад Кадыров вновь вернулся в информационное поле: первым выложил в сеть доклад оппозиционера Ильи Яшина о состоянии дел в Чечне. По словам Кадырова, представители ПАРНАСа «анонсировали доклад как некий сенсационный материал». «Мы его публикуем, чтобы каждый, кто желает, мог ознакомиться, не дожидаясь пресс-конференции. Свое отношение к этому театру одного актера я выражаю тем, что тиражирую сие произведение. Не знаем, что за болтология еще будет, но написанное не содержит ничего, кроме болтовни», — написал глава Чечни. Республиканские СМИ смело назвали это «гениальным ходом», а во время презентации доклада, в котором говорилось «о коррупции, нарушении прав человека и насилии по политическим мотивам в Чечне», в Яшина бросили «долларовые» купюры.

Какие сигналы и кому посылает Кадыров?

Один из околокремлевских экспертов в разговоре с «Газетой.Ru» предположил, что между Кремлем и Грозным в последнее время идет «обмен сигналами». «У федерального центра нет инструментов изменить в свою пользу ситуацию в Чечне. Допускаю, что идет торг за ресурсы, возможно, что даже это торг не на уровне переговоров, а сигналов. То есть ни центр, ни Кадыров не называют условия. Они делают какие-то шаги и ждут реакции другой стороны», — полагает он.

Есть ли в принципе у Кадырова хотя бы потенциальный преемник?

Сам Кадыров называл таковым депутата Госдумы Адама Делимханова. Другим влиятельным человеком, по сути правой рукой Кадырова в Чечне, является спикер республиканского парламента Магомед Даудов.

Делимханов курирует все внешние связи Чечни, например с Ближним Востоком, и является представителем Кадырова в Москве, объясняет политолог Вадим Самодуров. По его словам, именно Делимханов — наиболее сильная фигура и вероятный преемник Кадырова в будущем. Этот чеченский политик вписан в федеральную повестку. Даудов же — фигура скорее регионального, а не федерального значения.

Политолог Николай Миронов считает, что у Кадырова остается много недоброжелателей и в республике, и в федеральных структурах. И как всегда перед перевыборами в регионах, они пытаются поднять вопрос о смене власти в Чечни перед президентом. Например, назначить другую фигуру из республики или привести туда федерального «генерал-губернатора». «Впрочем, пока Кремлю объективно выгодно оставить статус-кво», — заключает Миронов.

«Положение Кадырова вполне устойчиво, и каких-то альтернативных вариантов не существует. А вот что касается условий его переназначения, здесь может быть определенный торг, — считает политолог-регионалист Ростислав Туровский. — На мой взгляд, конфликты последнего времени нанесли ему определенный урон. Об отставке речи быть не может, так как для федеральных властей он по-прежнему один из столпов стабильности в Чечне, но отдельные элементы торга между ним и центром возможны. Власти оказываются в позиции, когда могут не идти на дальнейшие уступки Кадырову».

Например, Кадыров еще в прошлом году просил отдать республике «Чеченнефтехимпром». Фактически шел торг за контроль над экономическими ресурсами республики. «Однако, когда вокруг Кадырова возникают неоднозначные ситуации в публичном поле, федеральные власти имеют полное право сказать, что полномочия они ему продлят, но просить большего не стоит», — объясняет Туровский.

Что означают слова Пескова насчет якобы нерешенного вопроса с продлением полномочий Кадырова? «Фактически Песков сказал: «Придет время — все узнаете», это формальная реакция. И по ней нельзя судить о каких-то новых акцентах в ситуации, — говорит глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. — Что касается Кадырова, то до вчерашнего дня он выбирал тактику обострения. Она наиболее результативная, хотя и рискованная.

Понятно, что он показывает силу, но при этом актуализирует существующее недовольство. Хотя сейчас он показал новый маневр. Выкладывание доклада Яшина, проклятия в сторону Берии и Сталина — все это уже выглядит как игра полутонами. Но задача обострения для него не снята. Мне кажется, сейчас самые разные игроки, заметив, что у главы Чечни заканчиваются полномочия, начинают как-то импровизировать».

Хорошо информированный источник во властных структурах заявил «Газете.Ru», что вокруг Кадырова сейчас «идет многовекторная игра, и если что-то начинается, это делается мгновенно и неожиданно либо не делается очень долго, и месяц, и год».

«Решение по фигуре Кадырова — это Украина и Сирия, вместе взятые, — говорит он, имея в виду значимость решения и масштаб его возможных последствий. — Там должна быть коалиция тех, кто по силе фигуры и позиции может как минимум быть противопоставлен. Сейчас в регионе Кавказа таковых нет». Решение о продлении или непродлении полномочий Кадырова может принять только один человек, и это не Володин и даже не Иванов, заметил собеседник, имея в виду, что ни глава администрации, ни его первый зам такое решение без Путина не примут.

Саудовская Аравия на грани распада?

Виктор Михин

Тот хаос, который его дьявольские авторы принесли в ряд арабских стран, цинично обозвав его «арабской весной», показывает, что этот процесс не завершен и под его кровавые жернова попадут еще другие государства Ближнего Востока. Неожиданно начавшись в Тунисе, который более или менее успешно увернулся от весенних ветров, хаос с помощью военной силы Запада перешел в некогда процветающую Ливию, переставшую на данный момент существовать как единое государство, развалившись на три части – Триполи, Киренаика, Феццан. Последние сообщения мировых СМИ свидетельствуют, что террористическая организация ДАИШ планирует превратить ливийскую территорию в свой плацдарм для проникновения и нападения на страны Европы. На севере Африки устоял лишь Египет, где благодаря огромному политическому опыту египтян и решительности армии удалось выправить положение в самом сердце Арабского мира.

Совсем хуже обстоят дела в регионе Персидского залива, где Бахрейн в свое время был оккупирован саудовскими войсками, и только тем самым были подавлены яростные выступления шиитов, которые по различным данным составляют от 70 до 80% населения. Однако костер выступлений не затух, и временами его искры дают о себе знать, обжигая окраины Манамы.

Совсем плохо дела обстоят в Афганистане, Ираке и Сирии. В двух первых была совершена ничем не спровоцированная агрессия США, в результате которой в них произошел развал государственности и уничтожение инфраструктуры. Как говорится, дурной пример заразителен, и правители Саудовской Аравии, ослепленные своим неимоверным богатством и неправильным анализом обстановки в регионе, решили поставить в Дамаске послушный им режим. До сих пор сирийцы, как в аду, бьются с многочисленными наемниками за право жить и решать дела на своей сирийской земле. Страна развалена на части, уничтожены многочисленные города и поселки, несколько миллионов сирийцев покинули свой родной край, спасаясь на чужбине. Но ваххабитским правителям Эр-Рияда этого мало, и их задача поставить в Дамаске свой, послушный только им режим, неважно при этом будет ли существовать Сирия как единственное государство или оно развалится на несколько составных частей.

Однако логика истории и так называемой «арабской весны» такова, что сейчас именно идет речь о том, будет ли существовать сама Саудовская Аравия в своих прежних границах или на саудовской территории, согласно карте бывшего подполковника Ральфа Петерса, будет существовать несколько государственных образований. В этой связи можно напомнить, что в июне 2006 года Ральф Петерс, подполковник в отставке, работавший в Национальной военной академии США, в статье «Кровавые границы» в издании Armed Forces Journal опубликовал перспективные границы национальных государств региона Большого Ближнего Востока. Последняя должность Р.Петерса – сотрудник офиса заместителя Начальника штаба по разведке в Департаменте обороны США. Он является одним из самых известных пентагоновских авторов, опубликовавшим многочисленные работы, посвященные стратегии, в военных и внешнеполитических журналах США. Хотя данная карта не отражает официальную точку зрения Пентагона, она использовалась в обучающих программах для высших военных офицеров Оборонного колледжа НАТО. Она, также как и другие карты, вполне могла быть использована Национальной военной академией и военными специалистами по планированию.

И в этот весьма сложный период своего существования, возможно, самый опасный со времени создания Саудовской Аравии Абдул-Азиз ибн Абдуррахман ибн Фейсал Аль Саудом (Ибн Сауд), нынешние его правители не только проявляют умение, прозорливость и политическое мышление, но делают все возможное, чтобы некогда искусственно созданная монархия разлетелась на несколько частей. Видимо, исходя из своего скудоумия и старости, нынешний король Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд и его сынок, самый молодой министр обороны в мире Мухаммад ибн Салман Аль Сауд ввязались сразу в три войны или, так можно сказать, боевые действия на трех фронтах.

Общеизвестно из истории, хотя бы европейской, что государство успешно, когда оно ведет только одну войну и проигрывает на двух фронтах. В 1870-1871 годах просто Пруссия (Германия) раздавила Францию и наложила на нее тяжелые контрибуции, ведя боевые действия на одном фронте. Но в Первую и Вторую мировую войну уже объединенная Германия, как бы сильна она не была, вела военные действия на двух фронтах и потерпела жестокое поражение, которое сказывается до сих пор. Можно сколь угодно поражаться якобы неразумным действиям нынешнего канцлера Ангелы Меркель, если не знать, что до сих пор немецкая территория оккупирована американскими войсками и там находятся многочисленные американские военные базы.

Но, видимо, Европа находится слишком далеко от Саудовской Аравии, поскольку нынешнее саудовское руководство не знает азов истории. Именно поэтому неудивительно, что оно ввязалось сразу в три непростые и жестокие войны. Первая – это, конечно, сирийский конфликт, возникший и постоянно раздуваемый саудовцами, которые впустую истратили не одну сотню миллионов долларов на создание и щедрое финансирование террористических групп типа ДАИШ, Джабхат ан-Нусра, Аль-Каида и т.д. Может показаться странным на первый взгляд, что эти террористические организации лишь иногда на словах вяло критикуют саудовский режим, как отступников от норм истинного ислама. И не более того. Почему-то террористы не предпринимают никаких военных действий против саудовцев, хотя закаленным в боях террористам достаточно не более трех дней, чтобы на своих грузовичках «Тойота» быстро пересечь пустынные районы саудовско-иракской границы и оккупировать основной нефтеносный район Эль-Хаса на побережье Персидского залива. Однако этого не происходит, и террористы почему-то предпочитают умирать от эффективных бомбардировок Военно-космических сил России, но не покидать сирийско-иракскую территорию. Видимо, саудовскими правителями щедро оплачены не только боевые действия террористов, но даже их смерть. Но в условиях низких цен на нефть саудовская казна рано или поздно оскудеет, и что тогда сделают обозленные террористы?

Второй фронт Саудовской Аравии – это безуспешные боевые действия в Йемене, где босоногие хуситы-повстанцы не только оказывают достойное сопротивление саудовцам и их сателлитам, но и наносят им ощутимые потери. И это в условиях, когда повстанцы обладают только стрелковым оружием. С 26 марта Саудовская Аравия при поддержке ВВС Бахрейна, Катара, Кувейта и ОАЭ проводит военно-воздушную операцию против мятежников, используя самое современное оружие, поставленное из Соединенных Штатов. К коалиции также присоединились Египет, Иордания, Марокко и Судан. Согласно данным ООН, за время эскалации конфликта погибли 2795 гражданских лиц и 5324 получили ранения. При этом Эр-Рияд широко использует запрещенное оружие США – кассетные бомбы. Об этом пишет в своем докладе американская организация Human Rights Watch, которая настаивает на том, чтобы было проведено самое тщательное международное расследование этого факта.

Эксперты задают весьма резонный вопрос, а что будет, когда, как об этом громогласно трубят саудовские СМИ, иранцы поставят современное оружие повстанцам. А рано или поздно, это произойдет. В этих условиях йеменцы спокойно отвоюют спорные территории, ныне входящие в состав саудовских провинций Наджран, Джизан и Хаиль. И таким образом весь юг современной Саудовской Аравии отойдет к Йемену, как это и было в прошлом, и, возможно, это станет катализатором распада всего королевства.

Третий фронт, на котором безуспешно сражаются саудиты – это плохо продуманная тактика по снижению цен на нефть. В данном случае правители Эр-Рияда, ослепленные своим богатством и стремящиеся завладеть всем мировым рынком, решили вытеснить с него все другие основные нефтяные государства, такие, как, например, США, Россию, Иран, Венесуэлу, Нигерию, Норвегию. Время идет, а конкуренты не уходят с нефтяного рынка, и постепенно мир начинает привыкать к низким ценам. Но это в первую очередь ударило по финансам Саудовской Аравии, которая в былые времена считалась своего рода «жирным котом». А сейчас из-за низких цен, огромных расходов на ведение войн в Сирии и Йемене, расходов на поддержание больших социальных выплат и субсидий экономика начинает испытывать определенные трудности – появился дефицит платежного баланса, начинают расходоваться государственные фонды. Дело дошло до того, что появились слухи о приватизации «священной коровы» – Saudi Aramco, основного донора экономики.

Казалось, в таких условиях надо сократить внешние и непрофильные расходы – траты на военные действия, прекратить финансирование террористических организаций и вплотную заняться экономикой. Однако, закусив удила, саудовские правители ищут спасение в новых авантюрах. Некоторые СМИ сообщили, что Саудовская Аравия приняла решение начать наземную операцию в Сирии в ближайшее время, не дожидаясь других союзников, о чем заявил бригадный генерал Ахмед аль-Асири. И это в условиях, когда саудиты так и не добились успеха в Йемене.

Возможно, что Вашингтон специально затягивает саудовцев в разного рода авантюры с тем, чтобы быстрее произошли государственные изменения на Аравийском полуострове. Ведь в американских банках хранится до 1 триллиона долларов государственных сумм Саудовской Аравии плюс около полутриллиона долларов частных вложений. Если Саудовская Аравия развалится на части, навряд ли кто-то из саудовцев осмелится предъявить финансовые иски Вашингтону. Люди, которые в будущем возглавят новые государства, вне всякого сомнения, будут лишь благодарны Соединенным Штатам и будут нуждаться в их помощи и опеке. Например, если представитель Хашимитской делегации, нынешний король Иордании Абдалла II возглавит, как некогда его предки на протяжении многих веков, Хиджаз и станет Хранителем двух святынь, то, видимо, он по-прежнему сохранит добрые чувства к Вашингтону и его правителям.

Вне всякого сомнения, новые авантюры, плохо продуманные внешние и внутренние инициативы, когда, чтобы успокоить население власти прибегают к репрессиям и многочисленным казням, лишь только приближают историческую развязку и «арабскую весну» на Аравийский полуостров. Возможно, мы станем свидетелями того, как последний сын великого Ибн Сауда, создавшего в свое время Саудовскую Аравию, станет последним королем пустынной монархии на Аравийском полуострове.

Axis of Logic: "США скрывают настоящие цели в Сирии, прикрываясь борьбой с ДАИШ"

Независимое издание Axis of Logic пишет о том, почему Россия серьезно относится к борьбе с терроризмом в Сирии, а США нет. С самого начала российского участия в сирийской кампании стало очевидно, что у Москвы гораздо лучше получается противостоять терроризму, чем у Вашингтонуа. В результате якобы бомбардировок ДАИШ силами США, террористическая организация еще более усилила свои позиции и несколько месяцев назад захватила, например, древний город Пальмира, который входит в мировое наследство ЮНЕСКО.

Несмотря на то, что правительство США признало, что невозможно одержать победу над ДАИШ без сухопутных войск, оно отказалось работать с сирийскими военными, единственной силой «на земле» под командованием единственного признанного ООН правительства в Сирии, которое борется с террористической организацией. С другой стороны Россия координирует с сирийскими войсками действия, достигая значительных результатов в восстановлении государственности Сирии. Подобные стратегические расхождения показывают отсутствие четкой линии со стороны США в отношении реальных намерений американского руководства по поводу борьбы с терроризмом. Вашингтон способен на многое, американская армия одна из самых мощных и технологичных в мире, и логично предположить, что Америка скрывает настоящие цели в Сирии под предлогом борьбы с ДАИШ.

Главной целью США в Сирии является смена режима Башара Асада, которая позволит изолировать влияние России в регионе, а также создать новое марионеточное государство под контролем Америки. Кандидат в президенты США Хиллари Клинтон открыто заявила о том, что приоритетом американской политики в САР является «удаление Асада». Для руководства Америки сирийское государство - одна из сфер влияния России за пределами бывшего СССР, что представляет геополитическую угрозу для Вашингтона. Присутствие ДАИШ на территории республики дает возможность США присутствовать в регионе под предлогом борьбы с терроризмом. Сам феномен возникновения ДАИШ связан с действиями американцев в Ираке и Ливии.

С 2013 года ЦРУ подготовило порядка 10 тысяч «повстанцев», которые теперь воюют на территории Сирии. Но несмотря на все усилия США, Россия своим вступлением в сирийскую кампанию обеспечила шанс на сохранение государственности в республике. Начав военные действия в Сирии Москва выступила гарантом того, что ливийский сценарий не повторится, и кроме того, интересы в борьбе с терроризмом напрямую связаны с собственной национальной безопасностью государства. В то время как Вашингтон продолжает финансировать и вооружать террористов, Кремль активно им противостоит и делает успехи в этом направлении. По сути, США сами себя загнали в угол, используя терроризм как средство борьбы с российскими сферами влияния. Как долго еще продлится подобное манипулирование понятиями со стороны Америки неизвестно, однако очевидно, что успех на стороне России.

Как НАТО пытается не оттолкнуть Тбилиси и не разгневать Москву

Георгий Калатозишвили, Тбилиси

Недавно спецпредставитель генсека Североатлантического союза по Южному Кавказу и Центральной Азии Джеймс Аппатурай пригласил грузинских журналистов с "Первого канала", чтобы сделать несколько любопытных заявлений об отношениях между Тбилиси и Брюсселем, а о саммите, который пройдет в Варшаве через несколько месяцев. Незадолго до этого первая женщина–министр обороны Грузии Тинатин Хидашели потребовала от НАТО предоставить Тбилиси План действий по членству в альянсе уже в ходе варшавского саммита. "Если саммит не примет положительного решение, то в ходе парламентских выборов 2016 года победу одержат пророссийские силы, у России развяжутся руки и Грузия может исчезнуть с политической карты мира", - предупредила глава минобороны, представляющая в умеренном правительстве профессионального банкира Георгия Квирикашвили ультарадикально-прозападную Республиканскую партию, состоящую из диссидентов советской эпохи, либеральных ортодоксов и фанатов Джона Локка.

На столь жесткие заявления, НАТО должна была реагировать. Поэтому на грузинских телеэкранах появился канадец индийского происхождения Джеймс Аппатурай и прямым текстом, без европейской дипломатической фразеологии отрезал: "Грузия не получит "дорожную карту по вступлению в альянс" в ходе Варшавского саммита НАТО".

Самое интересное, как спецпредставитель альянса обосновал окончательное решение: "Будь я из "страны-аспиранта", для меня было бы важно вступление в НАТО, а не обретение МАР". Удивительный аргумент. Судя по всему, Аппатурай считает, что власти и экспертное сообщество Грузии сплошь состоят из простаков, которые не зададутся вопросами: "Почему в таком случае другая страна-аспирант, Македония, сначала получила пресловутый MAP и только затем стала членом НАТО?", Почему ни одно государство за последние 20 лет расширения альянса не миновало "дорожную карту" перед приглашением в НАТО?"

На самом деле MAP - институциональная вещь, прописанная в уставных документах НАТО и означающая, что государство, получившее "дорожную карту", официально стало кандидатом в члены альянса. Это подразумевает двустороннюю ответственность еще до полноценного членства, что будет "соответствующим образом" воспринято главным оппонентом расширения НАТО – Россией.

В Брюсселе это прекрасно знают. Не желая гневить Москву "по пустякам" (при наличии огромных проблем в связи с Сирией и Украиной), давать Тбилиси статус кандидата не хотят. Джеймс Аппатурай, впервые за все последние годы, сказал прямо: "Некоторые члены НАТО боятся, что присвоение МАР Грузии без гарантий безопасности повысит риски для самой Грузии".

Трактовать это можно только так: "Предоставив Грузии дорожную карту, мы тем самым возьмем на себя определенную ответственность за судьбу этой страны; а брать на себя ответственность в связи с возможными ответными мерами России (чьи войска стоят в 35 километрах от Тбилиси) не можем и не хотим, поэтому целесообразнее вам отказать".

Но окончательно отталкивать от себя Грузию НАТО тоже не хочет. У альянса не так много столь верных и готовых на все союзников, причем вблизи взрывоопасного региона. Грузия занимает первое место среди не членов НАТО по количеству военнослужащих, направленных в самое "пекло" во время военных кампаний в Ираке и Афганистане. Около 20 грузин погибли и сотни остались калеками на всю жизнь, а все грузинские правительства (в том числе нынешнее) продолжают посылать все новые контингенты в различные "миссии НАТО", надеясь на дальнейшее сближение с альянсом. Неудивительно, что Аппатурай решил несколько "подсластить горькую пилюлю", обещав очередное "сильное заявление" варшавского саммита НАТО и резюмировав: "MAP - это политическое решение, а время политических решений когда-нибудь настанет". То есть, согласно восточной мудрости, "когда либо ишак умрет, либо падишах".

Жители Сирии: «Соглашения о перемирии считаются своего рода победой правительственной армии»

США и Россия договорились о взаимодействии по Сирии, а руководство арабской республики объявило о признании соглашения о перемирии с оппозицией, которое должно вступить в силу в полночь 27 февраля

На российской авиабазе Хмеймим в Сирии накануне заработал Координационный центр по примирению враждующих сторон. О том, что центр начал работу, объявил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков. По его словам, основными задачами центра является содействие переговорному процессу о примирении между представителями сирийских властей и оппозиции, за исключением запрещенной в России ДАИШ и других террористических организаций.

Как отметил Конашенков, представители оппозиционных группировок в Сирии, решивших прекратить боевые действия и начать мирные переговоры, смогут круглосуточно обращаться в центр по единому телефонному номеру. Им окажут максимальную помощь в организации контактов с представителями сирийских властей.

Соединенные Штаты и Россия договорились о взаимодействии. Российское Минобороны уже передало сотруднику посольства США в Москве контактные данные «горячей линии» связи и ожидает того же от Вашингтона. Руководство Сирии заявило о признании соглашения о перемирии с оппозицией, которое должно вступить в силу в полночь 27 февраля. С похожим заявлением выступили и противники Башара Асада. Надолго ли прекратится огонь и прекратится ли?

Михаил ТроицкийМихаил Троицкий

доцент МГИМО, эксперт по международным отношениям

«Перспектива сейчас чуть лучше просматривается, чем когда только предварительное соглашение было подписано около 10 дней назад в Мюнхене. Если действительно сирийские войска, подчиняющиеся президенту Сирии Асаду, готовы присоединиться к этому соглашению, значит, шансов на его реализацию становится больше, но проблема в том, что в Сирии практически идет война всех против всех. И поэтому сомнительно, чтобы удалось избежать провокаций в ближайшее время или после начала реализации этого соглашения. Прекращение огня имеет смысл только тогда, когда за ним просматривается четкая перспектива политического урегулирования, но в текущей ситуации в Сирии совершенно неочевидно, каких результатов мы можем ожидать. Именно поэтому я сомневаюсь, что такая паллиативная мера как прекращение огня, действительно сможет удерживаться длительное время».

По прошествии менее суток после подписания соглашения несколько формирований, входящих в состав так называемой Сирийской свободной армии, заявили об отказе принимать режим прекращения огня, сообщил телеканал Al Mayadeen. По его сведениям, «участники бригад отказываются от перемирия, которое исключает организацию «Джебхат ан-Нусра» (в России эта группировка также признана террористической). Между тем российские информационные агентства сообщают о том, что в Сирию возвращается мирная жизнь. Группа российских журналистов побывала в провинции Хомс, где репортеры побеседовали с людьми, которые возвращаются в родные города и собираются строить мирную жизнь буквально с нуля.

Business FM связались с жителями Сирии, чтобы узнать их мнение по поводу возможного перемирия. Житель города Латакия Самар Османн говорит, что это соглашение дает надежду — война, идущая уже пятый год, закончится.

Самар Османн

житель Латакии

«Люди смотрят с большой надеждой на эту новость, нам надоела эта война — 5 лет. Наконец, появилась какая-то надежда, что на самом деле могут прекратить войну на какое-то время. Ждем, что будет 27 числа. Конечно, раньше были хоть какие-то попытки сделать какое-то перемирие, но не все вышло. В этот раз, поскольку Россия с США вроде договаривались, надеемся, что у нас все получится. Это пока никак не отразилось на нашей жизни здесь, как было, так и все осталось. Хотя бы это будет первый шаг».

Сирийский журналист Анас Мохсен считает, что принятые соглашения трактуются здесь как победа сирийской правительственной армии.

Анас Мохсен

сирийский журналист

«Я считаю лично, что это в интересах сирийского народа, сирийской армии, сирийского правительства и государства в целом. Это считается большим шагом — в сторону перевести практически переговоры между сирийским правительством и отрядами боевиков. Я считаю, если прекратить огонь на самом деле, то это очень важный шаг в сторону достижения мира в Сирии. Мы стараемся здесь всем говорить об этом, о том, что на самом деле эти соглашения считаются своего рода победой сирийской правительственной армии».

Лига арабских государств призвала все конфликтующие стороны соблюдать перемирие. Глава европейской дипломатии Федерика Могерини назвала хорошей новостью и шагом в правильном направлении соглашение России и США о прекращении военных действий. НАТО приветствовало договоренности о перемирии в Сирии. Как заявил генсек альянса Столтенберг, выступая в Европарламенте, организация открыта к диалогу, не хочет новой «холодной войны» и настроено на конструктивное взаимодействие с Россией.

Госсекретарь США Джон Керри заявил на слушаниях в Сенате, что сирийский мирный процесс не смог бы развиваться без России. Однако, по данным Wall Street Journal, Пентагон и ЦРУ сомневаются в готовности России соблюдать перемирие в Сирии, поэтому убеждают Барака Обаму подготовить план «Б» на случай нарушения договоренностей. Обсуждаются несколько вариантов, в частности, поддержка сирийских повстанцев разведданными, а также новые экономические санкции против Москвы.

Дубай уже четвертый раз подряд занимает первое место в списке городов, предоставляющих лучшие условия жизни для экспатриантов на Ближнем Востоке.

Четвертый год подряд Дубай становится лучшим ближневосточным городом для проживания иностранных специалистов, в соответствии с последним исследованием Mercer.

В рамках глобального перечня городов с высочайшим уровнем жизни с точки зрения экспатов Дубай занял 75-е место, а Абу-Даби был помещен на 81-е. В этом исследовании первую тройку сформировали Вена, Цюрих и Окленд. Багдад и Дамаск заняли последние, 230-е и 229-е места, соответственно.

Роб Тиссен, консультант по глобальной мобильности в ближневосточном отделении Mercer, прокомментировал исследование: “Дубай и Абу-Даби остаются столь популярными направлениями среди специалистов во всем мире, что все меньше и меньше транснациональных корпораций выплачивают бонусы в качестве мотивации сотрудников для переезда.”

Исследование Mercer при составлении рейтинга принимает во внимание такие факторы, как политическая и социальная обстановка в городе, качество медицинского, коммунального обслуживания, наличие мест отдыха и развлечений, развитость инфраструктуры, экологический фон и еще десятки критериев. Общий анализ привлекательности 230 городов для экспатриантов помогает компаниям определить уровень компенсационных и социальных пособий для международного персонала.

Сирию готовят к боснийскому сценарию

Федерализация — наиболее вероятное будущее Сирии после войны

Александр Рыбин, Игорь Крючков

После того как стало известно, что США и Россия договорились о перемирии в Сирии, сразу начало обсуждаться и будущее политическое устройство этой страны. Наиболее вероятный сценарий — это децентрализация. Планируется создать регионы, где будут учитываться этноконфессиональные различия участников кризиса. Таким образом, мировое сообщество уже пыталось решить некоторые конфликты современности, в том числе в Боснии.

Сирия, вероятнее всего, будет разделена на три части. Переговоры об этом уже ведутся. Все три части станут субъектами федеративной Сирии.

Об этом рассказала Альхам Эхмед, одна из гражданских лидеров сирийских курдов и руководителей сирийской прокурдской партии «Демократический союз». Интервью с ней информационное агентство Hawar (крупнейший информационный ресурс сирийских курдов) опубликовало на следующий день после того, как стало известно, что Россия и США договорились о начале перемирия в Сирии.

По мнению Эхмед, децентрализация страны необходима, чтобы прекратить войну. По крайней мере ту часть войны, в которой участвуют силы президента Сирии Башара Асада, его союзники и антиправительственные группировки.

«Замечания, высказанные в ходе обсуждений (будущего Сирии. — «Газета.Ru»), в том числе и иностранными представителями, подразумевают создание трех федеральных регионов в Сирии. Это то, чего хотят граждане Сирии, партии, группировки и иностранные государства, которые стремятся к политическому решению конфликта в Сирии. США и Россия придерживаются того же мнения», — заявила она.

Три части Сирии

Эхмед отказалась обсуждать подробности предстоящей федерализации, так как нет полного согласия между сторонами переговоров в конкретных деталях. Однако сообщила, что переустройство разделит Сирию на южную, центральную и северную части (в последней будут доминировать курды). В каждом регионе на политическом уровне будут учитываться этноконфессиональные особенности местного населения. У каждого региона будет свой собственный парламент.

В процессе переговоров по будущему устройству Сирии самую большую несговорчивость проявляют представители так называемой умеренной оппозиции. Представители правительства Башара Асада ведут себя «гораздо умереннее», добавила Альхам Эхмед.

Наиболее вероятным итогом сирийских преобразований станет введение независимой избирательной системы в каждом из трех субъектах сирийской федерации.

Если в одном из регионов выберут, например, того же Асада, это никак не отразится на политическом процессе в двух соседних регионах. Здесь могут прийти к власти те, кто с 2011 года воевал против армии, лояльной официальному Дамаску.

На сегодня федерализация кажется самым разумным выходом из сирийского конфликта. В нем можно выделить как раз три стороны: курды, которые уже провозгласили в январе собственную автономию Рожава, правительство Асада, которое пользуется почти абсолютной поддержкой шиитского (алавитского), христианского и друзского меньшинств, а также сунниты. Сунниты составляли до 80% довоенного населения Сирии. И именно из них в массе своей состоят антиправительственные боевые группировки.

Боснийская модель

Подобная ситуация очень напоминает Боснию времен гражданской войны 1992–1995 годов. Там тоже было три стороны: православные сербы, католики хорваты и мусульмане. В итоге бомбардировки НАТО вынудили сербов согласиться на мирные переговоры (примерно ту же роль сыграли в Сирии авиаудары российских ВКС, которые существенно укрепили позиции войск Асада).

Европейские державы, США и Россия, заинтересованные в сохранении государственного образования Боснии, добились, чтобы сербы, мусульмане и хорваты согласились жить вместе в рамках федерации. Сегодня страна — федеральная парламентская республика, состоящая из Федерации Боснии (мусульманская часть) и Герцеговины (хорватская), Республики Сербской (с сербским большинством) и округа Брчко. Этот округ имеет стратегическое значение, поэтому принадлежит всем и никому одновременно. Руководителя, «контролера» Брчко назначает ООН.

Впрочем, за прошедшие с момента окончания войны 20 лет межэтнические противоречия не были разрешены. Сами местные жители характеризуют нынешнюю ситуацию как «тиха рат», то есть тихая война, война без стрельбы.

Республика Сербская (РС) ведет фактически независимую экономическую политику: старается сотрудничать с православными государствами. Например, активно экспортирует сливы в Россию, выступает против вступления Боснии в НАТО и признания независимости Косово.

22 февраля 2008 года парламент РС принял резолюцию, что если большинство стран — членов ООН и ЕС признают независимость Косово, то республика выйдет из состава Боснии. Радикальные хорватские организации также неоднократно поднимали тему, что сожительство хорватов (Герцеговины) в составе Боснии не позволяет им экономически развиваться. Предлагали выйти из федерации и присоединиться к Хорватии.

Радикальные мусульмане тоже не отстают, требуя создать из Боснии первое мусульманское государство в Европе.

Экономически Босния является беднейшим государством на постюгославском пространстве. Стремление ее политического руководства вступить в ЕС воспринимаются местными жителями на уровне шутки. Тем не менее в Боснии сейчас функционирует единая армия, в ходу единая денежная единица, в спортивных соревнованиях выступает сборная команда Боснии и Герцеговины, а не отдельных ее субъектов.

В декабре 2012 года большинство стран — членов ООН и ЕС признали независимость Косово, но РС все же не вышла из состава федерации. Худо-бедно, но мусульмане, хорваты и сербы ездят друг к другу за покупками и по другим делам.

Интеграция, пусть и очень медленная, идет. Но может ли она идти быстрее, пока живы поколения, которые помнят взаимные этнические чистки времен гражданской войны?

Курдские идеалы

Ситуация в Сирии имеет свои особенности. Во-первых, местные курды добиваются именно федерализации страны. Они изначально не ставили себе задачу отделиться от Сирии, образовать независимый Курдистан или присоединится к какому-нибудь другому государству. По крайней мере именно такую идеологию высказывают нынешние лидеры сирийских курдов.

Идеология эта базируется на трудах Абдуллы Оджалана, лидера Рабочей партии Курдистана (РПК; кстати, в Турции она считается террористической организацией). Он предлагает отказаться от национально-освободительной борьбы ради последующего создания независимого государства. Это приведет лишь к появлению еще одного капиталистического образования. Нужно создавать автономии внутри стран, делегируя госструктурам часть полномочий (пусть они взаимодействуют с другими «буржуазными хищниками»), считает лидер РПК.

Непосредственным властям Курдистана нужно оставлять ключевые функции: решения о системе управления, структуре экономики и вооруженных силах. Таким образом, утверждает Оджалан, можно победить капитализм и построить более демократическое, более справедливое общество.

Кроме того, на данный момент в Сирии существует враг, общий для курдов, сторонников Асада и антиправительственных группировок. Это запрещенные в России террористические организации «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра». Их не касаются договоренности по предстоящему перемирию. С ИГ и «Ан-Нусрой» можно воевать и после 27 февраля, их можно бомбить и американской коалиции, и российским ВКС.

Если перемирие удастся сохранить на нынешних условиях, федерация будет создана в ближайшем будущем, а война против ИГ затянется на год-два, это может консолидировать пока еще разобщенные сирийские политические силы умеренного толка.

Асад ищет варианты

Пока же иностранным гарантам Сирии необходимо преодолеть сопротивление официального Дамаска. Президент страны Башар Асад не раз демонстрировал готовность идти на уступки, но на данный момент у политика, очевидно, иной взгляд на внутриполитический процесс Сирии.

22 февраля Асад, еще совсем недавно обещавший «сражаться до полной победы», объявил о намерении провести парламентские выборы 13 апреля. Более того, по данным сирийского провластного информагентства САНА, президент уже подписал соответствующий указ.

Это выглядит попыткой Асада перехватить инициативу и укрепить свои позиции в сирийском политическом процессе как раз в тот момент, когда международное сообщество ждет от всех участников конфликта взаимных уступок.

Действия Асада уже вызвали жесткую реакцию со стороны Вашингтона. 23 февраля госсекретарь США Джон Керри заявил: «Война в Сирии не прекратится, пока Асад находится у власти». Американский дипломат не раз подчеркивал, что Асад может начать процесс создания правительства национального единства. Однако процесс этот может быть эффективным только в том случае, если страну возглавит другой политик. С именем Асада у сирийского населения связано не слишком много позитивных ассоциаций.

Россия с прошлого года отказалась от своего требования любым путем сохранить нынешнего сирийского президента на своем посту.

«У нас приоритетны права государства»

Amnesty International представила новый доклад по правам человека в мире

Андрей Винокуров

Amnesty International опубликовала ежегодный доклад о состоянии прав человека в мире. В России, по мнению правозащитников, с ними все хуже и хуже. По их мнению, СМИ практически полностью поставлены под контроль государства, давление на некоммерческий сектор нарастает, все меньше свободы становится в интернете. В отношении Украины правозащитники негативно отмечают опасность положения пророссийских активистов и журналистов.

Из части доклада, посвященной России, можно сделать вывод, что ситуация в нашей стране не становится лучше, а, наоборот, стабильно идет по негативному тренду, считает Amnesty international.

«Свобода выражения мнений и мирных собраний по-прежнему сурово ограничивалась.

Власти имели преобладающее влияние на печатные и вещательные СМИ и расширяли свой контроль над интернетом.

НКО сталкивались с дальнейшими притеснениями и жесткими ответными мерами вследствие применения закона «об иностранных агентах», а новый закон о запрете «нежелательных организаций» еще больше ограничил их доступ к иностранному финансированию» — так описываются итоги за год в докладе.

В тексте отмечается, что перед лицом «растущей международной изоляции» российские власти по-прежнему отрицают «множащиеся» доказательства участия России в военном конфликте на юго-востоке Украины.

«Свобода СМИ по-прежнему сурово ограничивалась как за счет государственного контроля, так и в силу самоцензуры. Большинство СМИ в своей редакционной политике ни на шаг не отступали от официальной точки зрения на ключевые события внутри страны и в мире», — говорится в докладе. В качестве примера гонений на прессу авторы приводят ситуацию с Еленой Милашиной из «Новой газеты», автором материала о главе чеченского РОВД, который женился на 17-летней девушке. В докладе говорится, что вслед за ним портал «Грозный-информ» опубликовал материал, где Милашиной предъявлялись «плохо скрываемые» угрозы убийством.

Авторы доклада также считают, что власти расширили свой контроль над интернетом. Роскомнадзор блокировал доступ к тысячам сайтов, на которых содержалась «политическая сатира, религиозные тексты, материалы, которыми обменивались активисты — лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры и интерсексы (ЛГБТИ), а также информация о публичных протестах».

Отдельный акцент сделан на ситуации с Екатериной Вологжениновой. Женщина предстала перед судом за репост публикаций в социальных медиа с осуждением «аннексии» Крыма и военных действий в Донбассе и получила год исправительных работ.

Не очень хорошо, по мнению Amnesty International, обстоят дела в России и со свободой собраний. Приводится случай с запретом шутливого митинга в Новосибирске «Монстрация», а также первый приговор по уголовному делу о неоднократном участии в несанкционированных пикетах. В конце прошлого года активист Ильдар Дадин получил за это три года заключения в колонии общего режима. В конце года уголовные дела были возбуждены против еще двух мирных демонстрантов из Москвы Марка Гальперина и Ирины Калмыковой.

Большие проблемы со свободой объединений: 111 организаций попали в реестр иностранных агентов, также заработал закон о нежелательных организациях. В список последних попали фонд «Открытое общество», фонд содействия института «Открытое общество» и Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию.

В докладе приводятся негативные примеры с правами лиц нетрадиционной сексуальной ориентации (блокировка группы «Дети-404»), системой правосудия (суды над Светланой Давыдовой и Надеждой Савченко) и правами беженцев и мигрантов.

Авторы доклада утверждают, что на конец года ни один гражданин Сирии не получил в России статус беженца.

Упреки в сторону России содержатся и в разделах, посвященных другим странам. Например, в пассаже, посвященном Сирии, авторы доклада говорят о предположительных жертвах среди мирного населения в результате российских авиаударов. «Всего в результате российских ударов, как сообщается, были убиты по меньшей мере 600 мирных жителей и поражены по меньшей мере 12 медицинских учреждений на территориях, подконтрольных негосударственным вооруженным группировкам, а также на оспариваемых территориях», — пишут они.

В разделе, посвященном Украине, много критики ситуации в Крыму: «Фактическое руководство Крыма после его оккупации и аннексии Россией в 2014 году по-прежнему ограничивало свободу выражения мнений, собраний и объединений».

В целом, что касается Украины, правозащитники отмечают как положительные, так и отрицательные тенденции. В качестве достижений говорится о принятии закона о создании Государственного бюро расследований, который, согласно докладу, стал «долгожданным шагом к построению эффективного механизма расследования злоупотреблений, совершенных правоохранителями». Также отмечается принятие поправок к трудовому законодательству, в явном виде запрещающих дискриминировать ЛГБТИ.

При этом отмечается, что в конфликте на юго-востоке обе стороны допускали военные преступления, включая пытки и жестокое обращение с пленными.

«За два года, прошедших с «евромайдана», мало что реально сделано для привлечения к суду правоохранителей, ответственных за избыточное, ненужное и незаконное применение силы», — говорится также в документе.

Отдельно упоминается, что на Украине стало крайне опасно высказывать пророссийские взгляды. «Пророссийский журналист Олег Бузина был застрелен двумя убийцами в масках в апреле, а журналист Руслан Коцаба стал первым украинским узником совести за пять лет, после того как в феврале его оставили под стражей по обвинениям в государственной измене», — следует из доклада.

Также непозитивно авторы восприняли четыре закона о «декоммунизации» и возбуждение дела о запрете Коммунистической партии Украины. В целом, по словам Дениса Кривошеева, заместителя регионального директора Amnesty International по Европе и Центральной Азии, «картина, которую мы наблюдаем, удручающая во всем мире». По его словам, права человека под угрозой везде, причем под угрозой оказались не только права человека, но институты, которые призваны их защищать».

Руководитель Центра политических и экономических реформ Николай Миронов считает, что декоммунизация и преследование журналистов на Украине, безусловно, не позволяют характеризовать украинский режим как демократический. «Ситуация с правами человека на Украине не стала лучше с приходом новой власти в 2014 году. Идет зачистка политического поля от пророссийских сил, велико влияние радикальных структур», — говорит эксперт. Коммунистическая партия Украины не имела ничего общего с советской Компартией, поясняет Миронов, она была вполне демократичной и ее запрет явно антиконституционен.

«Сам запрет Коммунистической партии — фактор весьма тревожный, потому что это одна из политических сил, за которую голосовало значительное количество украинцев. Избиратели потеряли возможность голосовать за своих», — считает политолог Алексей Макаркин. Не все положительно, с его точки зрения, и по поводу декоммунизации. «Отражение происходящего можно найти в процессе переименования улиц. В самом нем нет ничего особенно плохого. Но проблема в том, что на востоке Украины начинают появляться новые наименования, которые более характерны для ее западной части. Например, появляются названия имени Шушкевича или Бандеры. Продвижение этих фамилий несет конфликтный потенциал, так как далеко не все в украинском обществе относятся к этим персонажам положительно».

Более высокие оценки Украине со стороны Amnesty International Макаркин связывает с тем, что там по-прежнему высока активность гражданских активистов и НКО.

Миронов считает, что авторы доклада недостаточно справедливы по отношению к России. «В целом имеющиеся нарушения характерны для авторитарных режимов и не являются в России уникальными, — говорит он. — При этом авторитарный режим в России достаточно мягкий, не репрессивный. Контроль государства за электронными СМИ и невозможность реального представления разных мнений в массмедиа составляют сейчас самую главную проблему с точки зрения свободы слова и права на информацию».

«В отдельных сегментах доклада явно наблюдается несбалансированность. В отношении того же Крыма сказано только о нарушениях прав тех, кто был против присоединения. Но общая оценка ситуации не дана, тогда как подобные нарушения не имеют серьезного значения и резонанса, в Крыму сейчас реально другие проблемы, например, связанные с предпринимательским климатом», — делает вывод эксперт, отмечая, что употребление таких терминов, как «аннексия», в отношении Крыма уже говорит о некой «субъективности».

Алексей Макаркин предполагает, что доклад подвергнется большой критике в России.«Amnesty — это организация, для которой основной приоритет — это права человека. Их нарушение — это, разумеется, главный негативный фактор.

В России же практически ни на каком этапе истории права человека не были приоритетом.

У нас приоритетны права государства».

Политолог говорит, что и российские граждане, как правило, начинают думать о правах человека, лишь сталкиваясь с нарушениями в отношении себя. «Показательна ситуация с ЕСПЧ. Многие считают, что Европейский суд руководствуется интересами Запада, но когда не получают справедливости в России, ищут защиту именно в Страсбурге», — отмечает ментальный парадокс эксперт.

«Солнцепек» в Ираке.

Армия Ирака получила тяжелые самоходные огнеметные системы ТОС-1А российского производства на шасси танка Т-90, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на defence-blog.com (22 февраля).

ТОС-1 «Буратино» был создан во времена СССР и оснащен 30-трубной пусковой установкой калибра 220 мм для поражения живой силы противника, находящейся в укрытиях, на открытой местности, а также легкобронированной техники. ТОС-1А «Солнцепек» является модернизацией этой системы и принят на вооружение российской армии в 2001 году, использовалась в боевых действиях в Чечне. Система экспортировалась в Азербайджан, Ирак и Казахстан.

Иракские системы принимали участие в боях с исламскими террористами. Возможно, ТОС-1А имеются и на вооружении правительственной армии Сирии.

Константин Косачев: «Мы не преследуем в Сирии корыстных интересов»

Татьяна МЕДВЕДЕВА

28 февраля исполняется 20 лет с того дня, как Россия стала членом Совета Европы. В «лихие» и «романтичные» 90-е мы надеялись на сближение с Западом, на то, что начнем строить совместное будущее на принципах равноправия и взаимного уважения. Но надежды не сбылись, наоборот, возникло новое большое противостояние война в Сирии, кризис на Украине.

О том, как Россия отстаивает свои национальные интересы во внешней политике, в интервью «Культуре» рассказал председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.

культура: Прошло 20 лет членства России в Совете Европы. И что сейчас в «сухом остатке» — разочарование?

Косачев: Не стал бы утверждать столь однозначно. Вне всякого сомнения, Совет Европы остается одной из наиболее авторитетных и дееспособных организаций. Россия вступала в нее абсолютно осознанно, подтверждая тем самым свой европейский выбор и видя в этом путь к более эффективному решению задач, стоявших перед страной. Давайте вспомним то время. Окончание «холодной войны». В 1990 году в столице Франции подписана «Парижская хартия для новой Европы». Она очерчивала будущие конструкции в сфере безопасности, а также перспективы экономического и гуманитарного сотрудничества. В качестве основополагающих структур, которым предстояло определять новый облик Европы и всего мира, назывались ООН, ОБСЕ (в то время СБСЕ) и СЕ. С этого момента СССР, а затем Россия начали свое движение к Совету Европы.

Можно констатировать, что в чем-то наши ожидания оправдались, а в чем-то, увы, нет. За 20 лет мы избавились от романтизма по поводу европейского выбора. На конкретных примерах смогли убедиться, что далеко не все готовы следовать духу и букве Парижской хартии. Мы видим, как на первый план искусственным образом были выдвинуты не панъевропейские, а субрегиональные организации, такие, как НАТО и Европейский союз. Это размывает роль Совета Европы, подрывает его авторитет. Тем не менее, думаю, в целом наше членство в этой организации можно считать результативным — в части деятельности и Комитета министров, и Европейского суда по правам человека, и Конгресса местных и региональных властей.

культура: А когда приходят новости: «ПАСЕ лишила права голоса представителей России», это означает, что на нашу страну оказывается давление?

Косачев: Действительно, Совет Европы в основном воспринимается у нас через призму деятельности его Парламентской ассамблеи. Конфликтов у России в этой структуре на порядок больше, чем в других, связанных с Советом Европы. Сейчас отношения Федерального собрания с ПАСЕ находятся в точке замерзания. Происходит это совершенно точно не по нашей вине. Дело в том, что ПАСЕ за годы существования Совета Европы взяла на себя множество дополнительных полномочий и функций, претендуя на роль моральной и судебной инстанции. При этом мы постоянно сталкиваемся с ситуацией, когда страны, входящие в Евросоюз и НАТО, выступают в ПАСЕ с заранее согласованных и консолидированных позиций. То есть не получается обсуждения на равных между всеми 47 национальными делегациями, представленными в Ассамблее.

Но я бы не преувеличивал значения Ассамблеи. И не преувеличивал бы значения наших разногласий с точки зрения оценки участия России в Совете Европы. Мы состоялись как ценный, равноправный, конструктивный партнер организации в целом по совместной деятельности. И я уверен, что такая ситуация сохранится на многие годы, пока это будет отвечать национальным интересам Российской Федерации.

культура: Нынче все взгляды прикованы к Сирии. Удастся ли там стабилизировать обстановку?

Косачев: Хорошо известно, что эта страна не являлась самой проблемной в регионе, пока внешние силы не расшатали в ней внутриполитическую ситуацию. С 2010 года идет целенаправленное давление на Сирию для того, чтобы добиться там смены действующего режима. Кампанию возглавили США и их союзники, которые попытались самым бесцеремонным образом вмешаться во внутренние дела этой страны.

культура: А чем она досадила американцам?

Косачев: Видимо, в Вашингтоне считают, что Сирия не лояльна по отношению к американской внешнеполитической стратегии, позволяет себе суверенные действия. И тем самым самим своим существованием в нынешнем виде входит в противоречие с планами так называемой «демократизации» Большого Ближнего Востока. Этот термин сейчас немного подзабыт. Но это одна из наиболее провальных внешнеполитических стратегий США, и не грех о ней напоминать.

культура: Особенность сирийского конфликта в том, что там схлестнулись интересы разных государств...

Косачев: И эти интересы во многом — и даже в существенных вопросах — различны. Для США ключевым всегда, а значит, и в случае с Сирией, является стремление утвердить свое единоличное лидерство в регионе. Для Турции основная цель в Сирии — подавление находящихся там курдских организаций. Для Саудовской Аравии — отстранение от власти шиитского меньшинства в пользу проживающего в Сирии суннитского большинства. А для Евросоюза — удержание населения страны на территории, где оно проживает, чтобы не допустить мощного миграционного потока. Думаю, наиболее близкими нашим, российским, интересам оказываются цели Европейского союза. Строго говоря, и мы, и европейцы, если не брать наиболее радикальные позиции тех, кто требует немедленного ухода Асада в отставку, все-таки совпадаем в стремлении нормализовать обстановку в Сирии..

Обнадеживает, что к тому же постепенно приходят и американцы. Именно это сделало возможным достижение важнейших российско-американских договоренностей о прекращении огня в Сирии от 22 февраля, ключевые параметры которых были согласованы еще на конференции по безопасности в Мюнхене. Это соглашение имеет потенциал стать реальным прорывом из сирийского тупика, в котором каждая сторона до сих пор продолжала исполнять свою «партию», а выигрывали террористы. Не случайно, что договоренности приветствовали, в частности, и в Дамаске, и в Эр-Рияде. А вот озабоченность проявили, например, в Пентагоне и в ЦРУ, очевидно, увидев здесь какой-то подвох для интересов США.

Но мы убеждены, что это — ситуация «win-win», то есть — когда выигрывают все, кроме боевиков. Теперь вопрос в последовательности реализации соглашения, и здесь нужны усилия всех сторон без исключения.Россия с самого начала отстаивала тезис о необходимости возвращения нынешней конфликтной ситуации с применением оружия в русло политических переговоров. Об этом говорилось в известной декабрьской резолюции Совета Безопасности ООН 2254. Это содержится и в проекте резолюции, недавно внесенной РФ в Совет Безопасности. Давление на Сирию носит разнонаправленный характер, что и создает взрывоопасную обстановку. Однако соглашение о перемирии показывает, что наши усилия не пропали даром и дают конкретный результат. И это настраивает на оптимизм.

культура: Сейчас источником опасности стала уже Турция?

Косачев: Главная угроза исходит от плохо скрываемых намерений Турции и Саудовской Аравии начать наземную операцию для подавления курдских формирований, а заодно и сирийских вооруженных сил. Если ситуация начнет развиваться по такому пути, это будет катастрофой. Причем не только для Сирии, но и для всего региона. А возможно, и шире. Вот почему так важно было достичь договоренности о перемирии. Ведь нарушившая его сторона автоматически противопоставит себя воле международного сообщества.

культура: Некоторые эксперты утверждают, что российским военным в Сирии удалось победить ИГИЛ...

Косачев: Россия всегда очень четко определяла формат и пределы использования своих Воздушно-космических сил в Сирии. Мы не ведем там никакой собственной операции, а лишь осуществляем поддержку действий вооруженных сил Сирии. И только в той части, которая касается подавления международных террористических организаций — ИГИЛ, «Фронта ан-Нусра» и некоторых других. Эффективность применения российской авиации существенным образом видоизменила положение дел на фронтах. Нам удалось добиться того, чего не удавалось тем, кто бомбил Сирию на протяжении последних месяцев и даже лет. Но проблема в том, что международные террористические организации постоянно получают дополнительную внешнюю подпитку. Не существует единого фронта борьбы с этими крайне опасными образованиями. Та же Турция, и в первую очередь Турция, ведет откровенно двойную игру. Мы имеем дело с многоголовой гидрой. Там, где удается отрубить одну голову, иногда вырастают две новые. «Международный террористический интернационал» сумел консолидироваться и объединиться, а «Международный антитеррористический интернационал» пока нельзя считать состоявшимся, несмотря на все наши усилия и реальный переговорный прогресс по внутрисирийскому перемирию. Однако у государств, претендующих на активную роль в сирийской повестке, по-прежнему совершенно разные цели и задачи. Для Турции, повторю, курды являются значительно большей проблемой и угрозой, чем ИГИЛ и другие террористические организации. Не исключаю, что в каких-то случаях Анкара скрыто либо открыто оказывает им поддержку, если те занимаются подавлением курдских вооруженных формирований.

культура: Россия выступает в роли миротворца. Но воспринимают ли нас в таком качестве на Западе?

Косачев: Тот факт, что важнейшее соглашение о перемирии было достигнуто при решающем российском участии, конечно же, говорит сам за себя. Это — миротворчество в чистом виде, и в этом нас поддерживают многие.

Но, конечно же, мы пока еще далеки от того, чтобы роль России оценивали позитивно и по достоинству. Если бы общественное мнение на Западе имело возможность получать объективную информацию о целях и формате действий России в Сирии, у меня нет ни малейших сомнений, что мы давно бы располагали самой массовой поддержкой. Однако ведется глобальная политическая игра. Она уже не связана с Сирией. Идет борьба с Россией как с государством, которое проводит независимую внешнюю политику, отстаивает принципы международного права, не допускает шагов, связанных с реализацией интересов исключительно той или иной отдельно взятой страны или блока. Мы в этом смысле неудобны для тех, кто пытается выстроить мир по однополярной модели. Отсюда постоянное очернение и дискредитация России. Для американцев очень важно не позволить нашей стране превратиться в еще один мировой центр силы.

У некоторых государств Евросоюза очернение России связано с планами распространения собственного влияния на Украину, Молдавию, Белоруссию, страны Южного Кавказа, Центральной Азии. А Турция вообще ведет себя просто бесцеремонно. Я имею в виду и инцидент с российским сбитым самолетом, и постоянную работу турецких компаний с экономической ветвью ИГИЛ, фактическим обеспечением этой организации дополнительными финансовыми ресурсами, которые направляются на продолжение боевых действий. Со всех сторон не утихает кампания по дискредитации и блокированию объективной информации о действиях России. А это влияет и на состояние общественного мнения. Мы разъясняем, что Россия не выходит за рамки международного права и не преследует в сирийском конфликте каких-то корыстных национальных интересов, работает на стабилизацию обстановки в этой стране и в регионе в целом.

культура: Но реальных союзников у нас по-прежнему нет...

Косачев: Ситуация не является черно-белой. Нам достаточно много помогают в тех случаях, когда нет открытого и явного противодействия со стороны США. Но давайте вспомним сюжет, связанный с иранской ядерной программой. Россия постоянно отстаивала право Ирана как участника договора «О нераспространении ядерного оружия» на развитие мирного атома. Как только американцы согласились, что в предложениях России есть рациональное зерно, нас тут же опять пригласили на переговоры, признали нашу правоту. По иранской ядерной программе мы работали в режиме партнерства и союзничества с другими странами. То же самое произошло и с программой ликвидации сирийского химического оружия, а теперь и с перемирием.

Однако в глобальном контексте мы, конечно, понимаем, что идет выдавливание России. При этом наши оппоненты преследуют цель закрепления за собой позиции единоличного лидера. Активно используются методы так называемой «мягкой силы», которым Россия, к моему глубокому сожалению, пока не научилась. Мы видим, как активно другие государства задействуют неправительственные организации. Какие ресурсы выделяются на образовательные программы, поддержку молодежных контактов, ознакомительные поездки, распространение художественных и публицистических информационных материалов. Весь этот набор достаточно эффективен, когда то или иное государство занимается им на долгосрочной основе.

Ресурсы, вложенные в раскачивание украинского гражданского общества еще 20 лет назад, дали прискорбный, с нашей точки зрения, эффект только сейчас. Мы же не научились понимать важность такой многолетней работы. Очень часто соответствующие проекты рассматриваются с позиций сиюминутной отдачи. Это существенная недоработка. В результате Россию в современном мире позиционируют не так, как она того заслуживает. И союзников у нас не столько, сколько бы хотелось. Государства формируют свою внешнюю политику, исходя из общественных настроений в соответствующих странах. А с другой стороны, государства могут сами формировать эти настроения.

культура: Каким видится развитие ситуации на юго-востоке Украины?

Косачев: Она уже давно могла быть урегулирована на основе Минских соглашений, если бы Запад с самого начала занял объективную позицию по отношению к Киеву, с одной стороны, к Донецку и Луганску, с другой. К сожалению, он этого не сделал. Абсолютно ошибочной является позиция избирательного давления на Российскую Федерацию, которую назначили чуть ли не единственной в ответе за то, чтобы соглашения были реализованы. Тем самым создалась ситуация, когда Киев оказывается не заинтересованным в выполнении Минских соглашений. Потому что главная цель киевских политиков заключается не столько в том, чтобы восстановить стабильность в стране, сколько в том, чтобы создать дополнительные проблемы России, отомстить за события 2014 года, связанные с изменением статуса Крыма. Этой целью зомбирована большая часть Верховной рады, что является разрушительным для Украины. Ситуация, к несчастью, ухудшается. Только что мы наблюдали в Киеве очередной парламентский кризис. Люди, живущие на юго-востоке, так и не получают решений, которых ждут. Это значит, что каждый день существует риск возобновления боевых действий, поскольку украинский парламент, а вслед за ним и президент недееспособны, не в состоянии выполнять Минские соглашения. Но при этом Запад продолжает упрямо и слепо следовать своей изначально неправильной позиции — не выдвигая в качестве стороны, ответственной за реализацию соглашений, Украину.

культура: Настроения в российском обществе отвечают тем вызовам, которые стоят перед страной?

Косачев: Ответ на этот вопрос содержится в цифрах поддержки населением России президента, которые мы наблюдаем все последние месяцы и даже годы. Они феноменально высоки. У президента России есть мандат на ту внешнюю политику, которую он в соответствии с Конституцией РФ формирует. Я не испытываю обеспокоенности, что наше население плохо информировано или недооценивает риски. В стране наблюдается очевидный подъем патриотизма, ведется очень серьезная дискуссия об истинных национальных интересах. Еще 15–20 лет назад многие из нас полагали, что национальные интересы заключаются в том, чтобы кому-то понравиться, набрать любой ценой большее число союзников. Сейчас мы выросли из этих штанишек и понимаем, что намного важнее обеспечить собственное устойчивое развитие. Прежде всего экономическое. И что в решении этой задачи у России нет других союзников, кроме своего собственного народа.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 23 февраля 2016 > № 1664140 Константин Косачев

От знания к званию

Наталья МАКАРОВА

Что нынче в солдатском котелке, сколько одежек в армейском наряде и какие испытания нужно пройти девушкам, чтобы стать курсантом, — об этих и других премудростях службы рассказали сами военнослужащие, побывав в гостях у старшеклассников. В российских школах впервые стартовала масштабная акция «Есть такая профессия — Родину защищать».

В актовом зале московской средней школы № 1694 аншлаг. К старшеклассникам пришел представитель Главного управления кадров Минобороны полковник Игорь Науменко.

Особый интерес у ребят вызвал рассказ о профессии летчика, особенно когда гость упомянул о наших пилотах, демонстрирующих сейчас свое мастерство в Сирии. Поразила и арктическая «экзотика» — недавно созданное Объединенное стратегическое командование «Север».

Представитель Минобороны честно предупредил: служба — дело непростое. Но государство старается всячески поддерживать военнослужащих.

— За последние годы условия службы значительно улучшились, — заверил школьников Науменко. — Питание в армии теперь — по системе шведского стола: на завтрак, обед и ужин есть выбор из нескольких блюд. Обязательно фрукты. Обеспечение формой тоже вышло на новый уровень. К примеру, у меня дома лежит огромный баул с комплектом всесезонного базового обмундирования. Там столько всего — 23 предмета одежды, в том числе три пары обуви. И это только базовый комплект, я уж не говорю о специальной форме для горных подразделений или Арктики…

Чтобы солдаты не запутались, Минобороны даже подготовило 15-минутный ролик о том, как правильно комбинировать одежду.

Манит армия и рублем. Курсант-первокурсник военного вуза получает стипендию 2000 рублей, но дальше — больше. К пятому году учебы стипендия тянет тысяч на 25. У офицера зарплата зависит от личных достижений — к примеру, есть надбавки за хорошие результаты по сдаче спортивных нормативов. А еще — от региона, где проходит служба. Север и Дальний Восток в этом отношении самые выгодные.

— Зарплата полковника доходит до 120 000 рублей, а капитан 1 ранга в должности командира атомного крейсера, такого, как, например, «Петр Великий», может получать в два раза больше, — удивил присутствующих военный.

Что еще выгодно отличает армейскую службу от работы на гражданке — наличие жилья от государства. Сначала офицер получает комнату в общежитии или служебную квартиру. Если нет возможности предоставить такие условия, военнослужащему положена компенсация за поднаем жилья. Ее размер зависит от региона, в Москве — не выше 24 000 рублей в месяц. А к концу службы у каждого офицера или контрактника, согласно действующей накопительно-ипотечной системе, набираются на специальном счете средства для покупки собственного жилья. Но главное в армии, конечно, не деньги и не другие блага, а героическая суть самой профессии — только в прошлом году 11 военнослужащих были удостоены звания Героя России. Об этом тоже рассказал школьникам представитель Минобороны.

— Что нужно, чтобы стать курсантом? — прозвучал из зала вопрос от Сергея Копицы. Позже парень расскажет «Культуре», что, послушав полковника Науменко, всерьез задумался о военной карьере: оказывается, многое в войсках изменилось, раньше он слышал только негативные отзывы. Причем больше всего — именно об армейском питании. Теперь уверен: беспокоиться не о чем.

Чтобы стать курсантом, надо подать документы в один из 26 военных вузов, раскиданных по всей России — от Калининграда до Владивостока. Обучение там ведется почти по 200 специальностям, большинство — инженерные, так что потребуются высокие баллы по математике и физике. Вообще же военному ведомству нужны не только технари, но и переводчики, и медики. Важный момент: окончить военный вуз можно лишь специалистом, бакалавров и магистров здесь не выпускают. В целом поступить сюда сложнее, чем в вуз гражданский. Необходимо крепкое здоровье, хорошая физподготовка, высокие результаты ЕГЭ.

— Современная армия — это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает, — доходчиво пояснил полковник. — Тем, кто уже определился с выбором армейского вуза, необходимо подать заявление в военный комиссариат до 20 апреля. Но стать офицером можно и выбрав другой путь. На базе 37 гражданских вузов открыты учебные военные центры, после окончания которых присваивается звание лейтенанта.

Тут началось волнение в зале — девчонки заспорили, кто задаст вопрос, принимают ли их в армию.

— Принимаем, — с улыбкой ответил Науменко. — Но перечень специальностей ограничен. В прошлом году набрали чуть больше двухсот девушек во все вузы. Например, в Военный университет Минобороны конкурс среди представительниц прекрасного пола составил 31 человек на место.

Пойти по военной стезе можно и став контрактником. В прошлом году их количество составило 352 тысячи, впервые превысив число призывников. А к 2020-му планируется набрать полмиллиона контрактников. Но это вовсе не значит, что служба по призыву исчезнет. Так что, строго предупредил полковник, откосить не удастся.

Девятиклассник Тофик Носыров много нового открыл для себя после рассказа полковника.

— По-другому стал относиться к военным, больше уважать, — признался он. — Про разные специальности раньше вообще не знал, про питание, про жилье. Может, тоже в армию пойду, генералом стану…

Ученики сделали гостю подарок — спели несколько военных песен, в том числе посвященных погибшим в Афганистане.

Подобные встречи прошли по всей России. Тысячи школьников во всех уголках страны получили сборники под названием «Есть такая профессия — Родину защищать», в которых содержится вся информация о вооруженных силах, о том, как стать офицером. К слову, скачать сборник можно и на сайте Минобороны.

По словам министра Сергея Шойгу, главная цель акции — рассказать об основных результатах развития армии и преимуществах военного обучения и контрактной службы. Ведь совсем скоро одиннадцатиклассников ждут выпускные экзамены, а многие еще не определились с выбором будущей профессии. Вполне возможно, что после таких встреч они сделают свой выбор в пользу погон.

Лондон усмотрел «тревожные свидетельства» координации правительственных сирийских войск, курдов и российской авиагруппы, цитирует Reuters заявление главы МИД Великобритании Филипа Хаммонда.

Хаммонд подчеркнул, что британское правительство особенно обеспокоено ролью курдов в текущей координации.

В сирийском конфликте курдские войска выступают на стороне президента Башара Асада. В коалиции с российскими военными и курдами правительственным силам удалось перейти в масштабное наступление на севере страны, прорвав линию обороны повстанцев к северу от Алеппо и укрепиться в районах, неподконтрольных Дамаску с 2014 года.

Первый президент СССР Михаил Горбачев считает совместное заявление США и России о перемирии между правительственными войсками и вооруженными группами оппозиции в Сирии, которое должно наступить с 27 февраля, полезным шагом в нужном направлении, но пока это только план, стоит посмотреть, как он будет реализовываться на практике.

По мнению политика, реализация этих намерений станет позитивным процессом, за которым должны последовать другие шаги по налаживанию сотрудничества — и не только в Сирии.

В понедельник было опубликовано совместное заявление США и РФ по Сирии, согласно которому перемирие между войсками правительства Сирии и вооруженными группами оппозиции должно наступить с 27 февраля, однако оно не будет распространяться на "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусру" (запрещены в РФ) и другие формирования, признанные ООН террористическими.

"Я думаю, это шаг полезный и в нужном направлении. Но шаг, еще пока как план, как наметка. Если это будет — это позитивно, за этим должны последовать другие шаги", — сказал Горбачев РИА Новости в ответ на вопрос, поможет ли перемирие разрядить обстановку в Сирии и совместными усилиями бороться с терроризмом. За этим заявлением, по мнению политика, должны последовать шаги "по налаживанию сотрудничества, и не только в Сирии".

При этом экс-президент СССР подчеркнул, что пока это информация о перемирии, но не само перемирие.

"Есть проблеск стремления как-то снять остроту эту и наладить отношения (между РФ и США – ред.), но это пока еще информация о том, что это так. Когда это все будет принято, тогда мы увидим", — добавил Горбачев.

Он отметил, что нужно посмотреть, насколько серьезны эти заявления, как они будут реализованы, ведь даже принятые заявления порой не выполняются. "Вот в чем беда. Надо преодолеть нам то, что случилось — подорвано доверие, люди не верят, ничего не получается, плохо пока", — заявил собеседник агентства.

Горбачев напомнил, что было время, когда "у нас с Америкой были довольно прочные, деловые и результативные переговоры, договоры". Какие-то попытки с обеих сторон есть, "но пока они никак не решатся", считает Горбачев.

"А нужно пойти на реальные шаги, которые бы отвечали интересам и Америки, и нашим, и, кстати, других стран. Это сейчас острый участок в международных отношениях, так что эти действия имели бы большое значение, но посмотрим", — заключил Горбачев.

Конец войне

Россия и США заканчивают войну в Сирии

Александр Братерский

Россия и США пришли к соглашению о прекращении огня в Сирии, где оба государства отдельно друг от друга ведут борьбу против исламистских группировок. Об этом заявил президент России Владимир Путин, выступив со специальным обращением по телевидению. Соглашение демонстрирует высокий уровень взаимодействия между Москвой и Вашингтоном, однако эксперты оценивают его осторожно из-за множества различных факторов.

Как заявил президент России, прекращение огня в Сирии должно наступить 27 февраля в полночь — это означает, что огонь обязаны прекратить сирийские военные, авиация России и силы коалиции под эгидой США.

Глава российского государства заявил, что договоренность о «прекращении боевых действий» в Сирии была принята Россией и США как сопредседателями Международной группы поддержки Сирии. Президент в своем обращении дал понять, что соглашение о прекращении огня должно стать началом политического урегулирования в Сирии, где с 2011 года продолжается гражданская война, в которую вмешались также и внешние силы.

Жертвами конфликта стали 470 тыс. человек с обеих сторон.

«Убежден, что согласованные с американской стороной совместные действия способны радикальным образом развернуть кризисную ситуацию в Сирии. Появился наконец реальный шанс положить конец многолетнему кровопролитию и насилию. В результате должен быть облегчен гуманитарный доступ ко всем нуждающимся сирийским гражданам», — заявил Путин.

«Россия проведет необходимую работу с Дамаском — с легитимным руководством Сирии. Рассчитываем, что Соединенные Штаты то же самое сделают со своими союзниками и группировками, которые ими поддерживаются», — сказал он.

В то же время Путин дал понять, что прекращение огня не означает, что удары по запрещенным в России террористическим группировкам ИГ, а также подразделениям «Аль-Каиды» в Сирии — группировке «Джебхат ан-Нусра» — прекратятся.

Президент США Барак Обама заявил, согласно информации Белого дома, что «приоритет сегодня — получить позитивный сигнал от сирийского режима и вооруженной оппозиции». Нужно добиться «строгого соблюдения» соглашения всеми сторонами для прекращения страданий сирийцев, помощи политическому процессу, организованному ООН, и «сосредоточить усилия на уничтожении ИГ».

Могут найти лазейку

Текст соглашения гласит, что США и Россия будут обмениваться информацией о группах, которые заявили о своей приверженности соглашению, а также «разрабатывать механизмы», чтобы прекратить удары по этим силам со стороны США, России и сил официального Дамаска. Для мониторинга создается комиссия Международной группы поддержки Сирии, куда войдут представители России и США, она будет осуществлять свою деятельность под эгидой посланника ООН по Сирии Стафана де Мистуры.

Согласно принятому соглашению, все участники конфликта должны воздержаться от боевых действий с использованием любого вида оружия, кроме допустимой самообороны, а также воздержаться от захвата территорий и предоставить возможность для работы гуманитарных организаций в зоне конфликта.

Специалист по Ближнему Востоку, эксперт Российского совета по международным делам Юрий Бармин говорит, что его беспокоит формулировка о применении силы для самозащиты. «Я считаю, что это лазейка для продолжения атак. Какие-то инциденты будут, несомненно, происходить, а благодаря праву на самооборону эти инциденты могут снова перерасти в полномасштабные боевые действия», — говорит эксперт.

Достижение соглашения было ожидаемым, так как российские представители говорили, что оно, вероятнее всего, будет принято к 1 марта. Между США и Россией последнюю неделю шел процесс интенсивных внешнеполитических переговоров.

Бармин назвал соглашение «важным шагом», однако отметил, что пока не уверен, будет ли его попытка «удачной». «Как я понимаю, сирийская сторона играла минимальную роль в переговорах на этот раз, поэтому их еще предстоит убедить придерживаться соглашения. А судя по последним выступлениям Асада, в которых он сомневался в целесообразности перемирия, могут возникнуть проблемы», — сказал Бармин.

Ранее президент Сирии Башар Асад критически высказался по поводу возможного перемирия в Сирии, заявив, что у Сирии нет выбора, «кроме победы в войне». В свою очередь в российских дипломатических кругах к этому заявлению отнеслись критически — постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил, что оно «диссонирует» с дипломатическими усилиями России.

Правда, несколько дней назад риторика Асада несколько смягчилась, возможно, это означает, что Москва «поработала с Дамаском».

Как отмечают эксперты, Россия дала понять сирийскому руководству, что достигнутые победы были бы невозможны, если бы не участие российских самолетов.

В последнее время сирийским военным на земле при поддержке ВКС России удалось добиться осады Алеппо — второго по значению города страны, что дало возможность российским властям получить серьезный козырь для ведения переговоров.

Ведущий эксперт Центра Брукингса в Вашингтоне, в прошлом высокопоставленный чиновник Госдепа США Стивен Пайфер считает, что, несмотря на позитивные ожидания от прекращения огня, они все-таки должны быть «сдержанными». «Во-первых, многие — не только США и Россия — должны вести себя соответствующим образом, если прекращение вступит в силу. Российские летчики также должны ограничить свою военную кампанию только ИГ и «Ан-Нусрой», — сказал Пайфер «Газете.Ru».

Ведущий эксперт Атлантического совета в Вашингтоне Ариэль Коэн считает, что «плохой мир лучше хорошей войны», однако не уверен, «смогут ли стороны соблюдать соглашение и эффективно отслеживать его выполнение».

Достигнутое между США и Россией соглашение о прекращении огня в Сирии и запуске политического процесса в случае, если оно будет реализовано, станет уже вторым совместным решением после вывоза химического оружия из Сирии и передачи его под контроль ООН. Это было сделано по инициативе Путина, которую поддержали США. Решение о вывозе химоружия из Сирии не дало возможность Вашингтону нанести по этой стране удар, к которому все было готово.

Путин подчеркнул в своем обращении, что этот опыт учитывался при работе над документом. Эксперты отмечают беспрецедентный уровень взаимодействия между Россией и США, несмотря на заметное ухудшение отношений в связи с конфликтом на Украине.

Стоит отметить, что в заявлении президента США о разговоре с президентом России Путиным относительно урегулирования в Сирии упоминается, что оба президента обсуждали и ситуацию на Украине.

Обама указал на необходимость для пророссийских сепаратистов на востоке Украины соблюдать минские соглашения.

Цель соглашения о прекращении огня — запустить процесс политического урегулирования в Сирии на основе Женевского коммюнике от 2012 года. Оно подразумевает проведение в Сирии парламентских выборов под контролем ООН, а также формирование исполнительной власти на условиях «консенсуса сторон».

В понедельник президент Сирии Асад объявил о проведении выборов в парламент страны 13 апреля этого года. По мнению экспертов, само по себе проведение выборов может быть нелегким даже в условиях перемирия, так как силы официального Дамаска не контролируют большую часть территории Сирии.

Мир скоординирует Хмеймим

Координационный центр по примирению создан на российской авиабазе Хмеймим

Екатерина Згировская

Минобороны России заявило о создании на авиабазе Хмеймим координационного центра по контролю за прекращением огня между властями и оппозицией в Сирии. В НАТО подчеркивают важность соблюдения достигнутого мирного соглашения. По словам эксперта, Хмеймим — наиболее удобное место для подобного контрольного органа и главная задача на сегодняшний день — обозначить территории, где есть шанс договориться с воюющими сторонами и перенаправить все силы на борьбу с радикалами.

Перемирие между правительственными войсками и вооруженной оппозицией в Сирии, которое, по договоренности России и США, должно наступить с 27 февраля, будет координироваться на российской авиабазе Хмеймим. О начале работы центра во вторник, 23 февраля, заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

«В соответствии с российско-американскими договоренностями 22 февраля о прекращении боевых действий в Сирии для реализации механизма контроля за соблюдением режима прекращения огня на российской авиабазе Хмеймим создан и приступил к работе Координационный центр по примирению враждующих сторон на территории Сирийской Арабской Республики», — заявил Конашенков. Представитель Минобороны России пояснил, что основной задачей координационного центра является содействие переговорному процессу о примирении между представителями сирийских властей и оппозиции, за исключением ИГ, «Джебхат-ан-Нусра» (организации, запрещены в РФ и других странах) и других террористических организаций, признанных таковыми Советом Безопасности ООН.

Кроме того, центр ответственен за заключение соглашений о прекращении огня и организацию доставки гуманитарной помощи.

Ранее сообщалось, что для мониторинга создается комиссия Международной группы поддержки Сирии под эгидой посланника ООН по Сирии Стафана де Мистуры. В нее войдут представители России и США. В соответствии с принятым соглашением все участники конфликта должны воздержаться от боевых действий с использованием любого вида оружия, кроме допустимой самообороны, а также воздержаться от захвата территорий и предоставить возможность для работы гуманитарных организаций в зоне конфликта.

По словам Конашенкова, по единому телефонному номеру представители оппозиционных группировок в Сирии, решивших прекратить боевые действия и начать мирные переговоры, смогут круглосуточно обращаться в координационный центр и им будет оказываться максимальная помощь в организации контактов с представителями сирийских властей.

Официальный Дамаск уже согласился прекратить боевые действия, о чем последовало заявление замминистра иностранных дел САР Фейсала Микдада. «Это решение было принято после глубоких консультаций с российскими друзьями», — сказал Микдад в интервью ливанскому телеканалу «Аль-Маядин».

Госсекретарь США Джон Керри в свою очередь подчеркнул, что «без сотрудничества с Россией» невозможно было бы достичь соглашения по Сирии.

Номера «горячих линий» уже переданы российской стороной коллегам из США, и в ближайшее время ожидается аналогичный шаг с американской стороны.

Как пояснил «Газете.Ru» заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев, основная задача на сегодняшний день — элементарно договориться о тех территориях, по которым ни с воздуха (силами ВКС России и возглавляемой США коалицией), ни на земле (армиями САР и оппозицией, включая «Свободную сирийскую армию») не будет вестись огонь.

«Сирийской армии реально не хватает на войну во всей Сирии, поэтому важно договориться с умеренными, чтобы воевать против радикалов, — в этом идея, которую американцы поддержали. Для освобождения Алеппо нужно еще до трех месяцев боев. Если не договариваться, то воевать нужно как минимум год еще очень интенсивно, а так, может, удастся уменьшить интенсивность и масштабы боев. А так, где нельзя договориться — там надо воевать», — сказал Евсеев. По словам эксперта, Хмеймим — удачное место для создания такого координационного центра, так как имеются мощные каналы связи, это хороший пункт управления.

«Плюс — он находится в самой Сирии, а не где-то в другой стране, как, например, информационный центр в Багдаде. Очень удобно именно там координировать. Это центр управления, откуда управляется российская группировка. Там есть каналы связи, по которым можно уверенно выйти в любую точку мира, очень мощные спутниковые каналы, никаких проблем с передачей информации не будет. Выйти на него есть возможность. Я думаю, что это удачное место для работы такого органа», — добавил он.

Впрочем, функции у багдадского центра и у того, что открыли на авиабазе, действительно разные. Основные задачи информцентра в Багдаде — сбор, обработка, обобщение и анализ текущих данных об обстановке в Ближневосточном регионе в контексте борьбы с боевиками, распределение информации по назначению и оперативная передача генеральным штабам стран-участниц, коими являются Россия, Иран, Ирак и Сирия. А значит, как считает Евсеев, представительства США в этом центре быть не может.

С точки зрения аналитика, не стоит опасаться допуска американцев к российским каналам на базе Хмеймим с целью добычи развединформации. «Не надо под каждым стулом искать агента ЦРУ, если мы хотим договариваться, надо где-то это делать — там это делать удобнее. Никто не позволит заниматься там съемом информации, беспокоиться об утечках информации не надо, их либо не будет, либо будут парированы. Сейчас главное — договориться хотя бы по зонам», — отмечает собеседник.

По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, «сейчас важно, чтобы все стороны соблюдали условия соглашения и обеспечили его выполнение и эффективный мониторинг».

Сирийская сторона в лице главы МИДа надеется, что перемирие «никак не помешает сирийской армии продолжать бороться с террористами». «Я думаю, что нам удастся добиться победы уже в ближайшие дни», — считает Микдад.

Не столь позитивно идею о перемирии восприняли ряд представителей сирийской оппозиции. Согласно сообщению агентства Reuters, сирийская оппозиция считает план перемирия несовершенным: «Россия и режим (Сирии) будут атаковать районы революционеров под предлогом присутствия «Джебхат-ан-Нусры», и вы знаете, какие это смешанные территории, и если это произойдет, перемирие будет нарушено», — передает агентство слова главы «Армии Ярмука» Башара аз-Зоуби. Он утверждает, что на севере Сирии определить позиции «Джебхат-ан-Нусры» невозможно.

По словам эксперта Евсеева, в каких-то городах можно будет «обойтись перемирием» или договориться с несколькими районами, а в других — действительно нет. «Можно держать какие-то кварталы, с кем можно договариваться. Вооруженные организации постоянно меняют свою ориентацию, но тот ультиматум, который поставили, позволяет отделить тех, кто колеблется, от тех, кто непримиримый. Это нормально», — отметил он.

Как заявил один из командиров крупной исламистской организации «Ахрар аш-Шам», входящей в «Свободную сирийскую армию», «несколько бригад, принадлежащих к ССА, заявили об отказе присоединиться к перемирию, если оно не распространяется на «Джебхат-ан-Нусру» в Сирии», цитирует его ливанский телеканал «Аль-Маядин».

Совместное заявление России и США по Сирии, опубликованное в понедельник, подразумевает, что перемирие между сирийской правительственной армией и вооруженными группами оппозиции должно наступить с 27 февраля, но перемирие не распространяется на признанные ООН террористическими организации «Исламское государство» и «Джебхат-ан-Нусра».

I Refuse to Believe in a Nuclear War over Syria and Oil

F. William Engdahl

In this most bizarre of seemingly endless conflicts in the Middle East, wars ultimately over something as stupid as control of oil, a most alarming report has surfaced introducing the nightmare scenario of nations using tactical nuclear weapons to secure their aims. That were it to happen wouldl be the most stupid thing the human race has done to date to destroy itself. Given the implications and what is being reported it warrants more than close scrutiny.

It’s a report from a serious US journalist, citing an anonymous “source close to Putin” that a nuclear war pitting Russia against USA, NATO, Turkey and Saudi Arabia is possible. I refuse to believe in such a nuclear war over Syria and I want to say why.

The Report

On February 18, Robert Parry, an American investigative journalist of unusually high-quality, one who uncovered explosive details about the 1980’s illegal US Government Iran-Contra scandal among other stories, wrote the following alarming note on his website:

“A source close to Russian President Vladimir Putin told me that the Russians have warned Turkish President Recep Tayyip Erdoğan that Moscow is prepared to use tactical nuclear weapons if necessary to save their troops in the face of a Turkish-Saudi onslaught. Since Turkey is a member of NATO, any such conflict could quickly escalate into a full-scale nuclear confrontation.”

I have followed Parry’s research since the 1990’s and find it to be of high professional quality.

Parry’s report was then picked up by Alexander Mercouris for the Russia Insider website. Mercouris is also an unusually serious and careful analyst of events Russian. He added to the Parry report his own details of a February 11 unusual meeting of the highly-important Russian Security Council, followed by a series of military exercises arranged at short notice in their Southern Military District, which look like they were “intended to prepare the Russian military for rapid action at short notice against Turkey should the need arise.”

The Saker, the pen-name of an equally-highly-respected and knowledgeable military analyst, one whose writings on Russia since the US-organized coup d’etat in Ukraine in early 2014 have been exceptionally sober, while reprinting the Mercouris article on his blog, openly disagreed with the Parry report and the Mercouris analysis. On February 20 The Saker wrote, “I don’t see any scenario short of a massive US/NATO attack under which Russia would use her tactical nuclear weapons.” He also cited a translation of Russian doctrine on use of nuclear weapons:

§27: The Russian Federation reserves the right to use nuclear weapons in response to the use against her and (or) her allies of nuclear and other weapons of mass destruction, as well as in the case of aggression against the Russian Federation with the use of conventional weapons in a way which would threaten her very existence as a state. The decision to use nuclear weapons is taken by the President of the Russian Federation.

My belief

I want to state something completely different about the report on possible use of nuclear weapons over the conflict in Syria. I refuse to believe there will be a nuclear war over Syria and oil. Full stop!

The conflict in Syria is essentially a conflict between two persons–Recep Tayyip Erdoğan in Turkey, and his neighbor, Bashar Hafez al-Assad, President of Syria, commander-in-chief of the Syrian Armed Forces, General Secretary of the ruling Ba’ath Party and Regional Secretary of the party’s branch in Syria. This is NOT World War III, and I refuse to believe it will become World War III. It is a conflict between two people, Assad and Erdoğan.

If we recognize this reality about the nature of the Syrian conflict, we begin immediately to relativize what’s going on. The problem is that there is a faction in the West drooling at the prospect of engineering a nuclear war with Putin’s Russia and willing to manipulate Erdoğan, Saudi Prince Salman, and anyone and everyone they can deceive to reach that end. They tried and failed in Ukraine.

The problem, a most fundamental problem which I now see more clearly in hindsight, is, when understood in this light, it was an initial error, if an understandable one. Russia’s leadership decided to intervene militarily at the end of September for a complex of reasons I believe, some in defense of Russian military security, some for reasons of Russia’s standing or perceived standing in the world, some for complex psychological reasons going deep into Russian history. All that led Russia to accept the plea of one of the two parties in that Syrian conflict, to make a military war against the terrorists, which were in reality the extended arm of the second party, Erdoğan.

That error has now played into the hands of the war faction in NATO and beyond, a faction in the West that desperately wishes to destroy Russia along with China as a positive force for good in the world.

It matters not whether a trusted person in Vladimir Putin’s inner circle passed that message to Robert Parry about using tactical nuclear weapons should Erdogan’s army invade Syria and threaten the lives of an estimated 20,000 Russian military personnel. Russia’s military action in Syria fed the world more energy of war, killing, hate. That, the world urgently needs less of.

As I stated in a recent interview for the Russian state Sputnik News media, there are no winners in war, by the very nature of war. Everyone in this war is deceiving, playing Machiavellian games — Erdogan, Salman and his son, Prince Salman, Under-Secretary-General for Political Affairs Jeffrey Feltman, John Kerry, Obama, David Cameron, Hollande.

Russia is in a most risky situation in Syria if it and its leading people have any illusion that the other actors are reasonable. Hate knows no reason. Syria’s Bashar al Assad cannot win this conflict with Turkey’s Erdoğan. Nor can the most sophisticated air power of Russia win it for him.

That being said, now we have an absurd situation with thousands of nervous Turkish military, standing, armed and peering across the border into Syria. Alongside that stupid spectacle, we have the recent deployment of Saudi Air Force jets now sitting at the Incirlik Air Base–106 miles away from the Russian airbase at Khmeimim, near Latakia, Syria. The Saudi jets sit alongside some 5,000 airmen and the various military jets of the United States Air Force 39th Air Base Wing, and of the Turkish Air Force, along with F-15E jets from the British Royal Air Force that arrived in November, 2015 to join the “attack on ISIS.” It’s worth noting also that Incirlik Air Base today is one of six European NATO airbases holding a stockpile of tactical nuclear weapons.

The Turkish Incirlik Air Base (Red Star) near the Syrian border is one of six European NATO bases which hold tactical nuclear weapons.

As I detail in my newest book, The Lost Hegemon: Whom the gods would destroy, dealing with the complex, decades-long unholy alliance between the Muslim Brotherhood death cult and the CIA, going back to Saudi Arabia in the early 1950’s, the conflicts between Syria’s Assad and Turkey’s Erdogan have nothing whatsoever to do with religion.

That’s a fact, no matter who else has decided to join in on either of the two sides. It reminds much like in a barroom brawl once the first beer bottle is hurled. It has not to do with killing of Christians–Orthodox or Catholic or other, despite the recent talks between the Roman Pope and the Moscow Patriarch. It has not to do with a war of Sunni Wahhabists against Shi’ite or Alawites.

The secret: It’s about the oil, stupid!

The poorly-understood reason for this conflict over Syria and over the entire Middle East is a conflict to control its oil–Syria’s reportedly huge oil reserves in the Israeli-occupied Golan Heights; Iraq’s huge oil reserves in Kirkuk and elsewhere; Libya’s significant oil reserves and Qatar’s vast gas reserves. They all want the oil–British and US circles, French circles, Saudis, Turks, Syrians, Israelis, Iraqis–all. A good part of the NATO conflict with Russia is also about oil and gas. And even China’s ongoing conflict with her neighbors and with the United States in the South China Sea is significantly about oil.

The Syria conflict in this light must be seen for what it is: it’s essentially a conflict between two persons, Assad and Erdoğan, over control of oil and the vast sums of money from oil. It is not the beginning of World War III as that Pope in Rome said in Jose Marti Airport in Cuba last year. That is why I refuse to believe there will be a nuclear war over Syria and its oil.

МиГи в Армении против Турции.

Россия направила истребители МиГ-29 на базу в Армении, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на presstv.ir (20 февраля)

Министерство обороны РФ заявило в субботу, что Москва развернула четыре истребителя МиГ-29 и транспортный вертолет Ми-8МТ на аэродроме Эребуни в окрестностях Еревана. Столица Армении находится в 40 км (25 миль) от границы с Турцией. Здесь уже были размещены 9 истребителей МиГ-29, способных нести до 4 т оружия каждый.

Это заявление было сделано через день после требования России прекратить турецкие обстрелы территории Сирии. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил с сожалением, что этот проект резолюции был отклонен в СБ ООН, и что «Москва считает приграничные обстрелы неприемлемыми». Представитель Кремля также заявил, что Россия будет помогать «наступательным операциям сирийских правительственных войск против террористов и террористических организаций для защиты территориальной целостности Сирии». С конца сентября 2015 года Россия наносит авиаудары «по террористам, поддерживаемыми извне, по просьбе правительства Сирии».

КГБ вернулся в Европу

Лех Валенса и другие политики, уличенные в связях с КГБ

Игорь Крючков

В понедельник была обнародована часть документов, которые доказывают сотрудничество со спецслужбами Леха Валенсы, первого всенародно избранного президента посткоммунистической Польши. Сам он утверждает, что обвинение основывается на подставных документах. Впрочем, Валенса — далеко не единственный европейский политик, которого уличали в связях с КГБ.

В понедельник Институт национальной памяти Польши (ИНП) обнародовал документы, которые доказывают сотрудничество Леха Валенсы со службой безопасности коммунистической Польши и, соответственно, с КГБ.

Документы входили в архив бывшего министра внутренних дел Польши Чеслава Кищака, который скончался 5 ноября прошлого года. По данным местных СМИ, изначально его вдова пыталась продать архив генерала Институту национальной памяти. Однако впоследствии все документы были изъяты. Законодательство Польши требует передавать ИНП все материалы, представляющие историческую ценность.

Обнаруженные в архиве Кищака документы заставили главу ИНП Лукаша Каминьского созвать пресс-конференцию. На ней он заявил о существовании доказательств того, что создатель объединения профсоюза «Солидарность», бывший премьер Польши и лауреат Нобелевской премии мира Лех Валенса еще в 1975 году подписал бумаги о сотрудничестве с польскими спецслужбами, в то время теснейшим образом сотрудничавшими с КГБ.

На одном из документов, по словам главы ИНП, есть личная подпись Валенсы, где также значится его псевдоним для спецслужб: «Болек».

«Обязательство. Я, нижеподписавшийся Валенса Лех, сын Болеслава и Феликсы, рожденный в 1943 году в Попове, повят Липно, обязываюсь сохранять в тайне содержание разговоров, проведенных со мной работниками служб безопасности. Одновременно обязуюсь сотрудничать со службой безопасности при раскрытии и борьбе с врагами ПНР. Информацию обязуюсь передавать в письменном виде, и она будет правдивой. Факт сотрудничества со службой безопасности обязуюсь держать в секрете и не раскрывать даже перед семьей. Информацию буду передавать под псевдонимом Болек. Лех Валенса Болек», — говорится в документе.

Сам Валенса изначально все отрицал. Но впоследствии он разъяснил свою позицию. По его словам, он все-таки мог подписать какие-то подставные документы, которые могли его скомпрометировать.

Валенса заявил, что даже знает имя провокатора. В 1975 году этот человек умолял политика подписать бумаги, которые могли бы спасти его от крайне неприятного финансового разбирательства, связанного с тратой казенных средств на автомобиль. Этот же человек, по словам Валенсы, обещал уничтожить все документы за подписью молодого политика.

Бывший премьер Польши пообещал назвать имя провокатора в тот же день, когда документы из архива Кищака попадут в открытый доступ.

Как рассказал «Газете.Ru» Александр Михайлов, генерал-майор ФСБ в отставке, нет ничего удивительного в том, что на Валенсу пытался выйти КГБ в 1970-х годах. «В то время страны Варшавского договора плотно сотрудничали не только по линии военных, но и по линии спецслужб», — считает он.

В середине 1970-х Валенса был достаточно активным сторонником антикоммунистических идей, однако пока не выглядел однозначным лидером — «Солидарность» он основал лишь в 1980 году. Поэтому тогда спецслужбы вполне могли заинтересоваться фигурой Валенсы, считает Михайлов.

«Когда спецслужбы работают с оппозиционными движениями, то выбирают не лидеров, а, скажем так, достаточно перспективных деятелей второго эшелона, — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — Это позволяет держать ситуацию под контролем и избежать лишнего риска».

Вообще, обвинения в сотрудничестве с советскими спецслужбами не в первый раз звучат в адрес Валенсы. В 2000 году он уже защищал свое доброе имя в суде и выиграл. Теперь политик готов начать еще одно разбирательство.

Нынешний скандал польская пресса также связывает с наступлением правящей партии «Право и справедливость» во главе с Ярославом Качиньским на политиков, которые возглавили процесс «десоветизации» Польши. С точки зрения нынешнего консервативного правительства страны, они сделали слишком много уступок бывшим коммунистическим властям, и сейчас нужно пересмотреть отношение общества к этой странице польской истории.

Советские страхи

Обвинения в сотрудничестве с КГБ для стран бывшего Варшавского договора всегда болезненнее отражались на политиках, чем в Западной Европе.

В прошлом году из-за такого рода обвинений, высказанных венгерской газетой Magyar Nemzet, пострадал Бела Ковач, депутат Европарламента от венгерской крайне правой партии «Йоббик». Издание сообщило, что Ковач не только лоббировал российские бизнес-интересы в ЕС, но и получал зарплату от российских спецслужб.

Более того, есть основания полагать, что даже бывшая супруга Ковача Светлана Истонина была сотрудницей ФСБ, а его отец, советский кадровый военный, находился под пристальным вниманием КГБ.

Европарламент лишил венгра иммунитета и начал разбирательство в его отношении в прошлом октябре.

Со схожими обвинениями сталкивалась и канцлер Германии Ангела Меркель. Это было еще до украинского кризиса, когда отношения между ЕС и Россией сохранялись на достойном уровне. Вероятно, поэтому политическая карьера канцлера не пострадала.

Документов, подтверждающих теории об «агенте Ангеле», журналисты не обнаружили. Обвинения основываются на логических построениях различной степени адекватности. Основа для них — сам факт того, что Меркель родилась, выросла и сделала первые политические шаги в ГДР, власти которой полностью контролировал Кремль.

Ряд немецких публицистов и СМИ расследовали ее юные годы, когда Меркель была студенткой физики в университете Лейпцига. Известно, что она как минимум сотрудничала с молодежным отделением Социалистической партии Германии по ряду проектов. Кроме того, Ангела Меркель учила русский язык.

В книге Гюнтера Лахманна и Ральфа Георга Ройта «Первая жизнь Ангелы М.», изданной в 2013 году, говорится, что «она была связана с коммунистической партией гораздо сильнее, чем принято считать». Кроме того, авторы книги утверждают, что в студенчестве Меркель занималась партийной политпропагандой, а не культурными вопросами, как утверждалось ранее.

Украинский кризис, впрочем, быстро потушил эти подозрения в адрес Меркель. Раньше критически настроенные европейские СМИ называли ее чуть ли не личным другом президента России Владимира Путина, которая продвигает в Германии и ЕС энергетические интересы отечественных компаний. Теперь же Меркель последовательно продвигает идею сохранения режима антироссийских санкций и выступает против военных действий РФ в Сирии.

Агент КГБ против Берлускони

Другой вероятный агент влияния КГБ — бывший премьер Италии Романо Проди, который сейчас занимает должность специального посланника ООН в Сахеле (регион, отделяющий Северную Африку от тропической).

Эти обвинения против итальянского политика выдвинул в середине 2000-х Марио Скарамелла. Он был консультантом «комиссии Митрохина» в Италии в 2002–2003 годах.

Речь идет об архиве сотрудника КГБ, перебежчика Василия Митрохина, который вывез документы в 1992 году в Великобританию.

Архив был открыт для общественности только в 2014 году. Тем не менее европейские политики и эксперты получили к нему доступ раньше, чтобы оценить «глубину погружения» КГБ в дела Европы.

В Италии расследование архива Митрохина быстро превратилось в инструмент давления на Проди и его союзников из левого политического лагеря Италии. Скарамелла выдвинул обвинения против Проди как раз тогда, когда политик занимал пост премьера Италии и пытался привлечь своего предшественника Сильвио Берлускони к суду за превышение полномочий и финансовые махинации.

В итоге Проди смог опровергнуть обвинения Скарамеллы. Тем не менее политику не удалось долго усидеть на премьерском посту. В 2008 году Проди пришлось уйти, не справившись с экономическим кризисом, а на его место вернулся Берлускони, который никогда не скрывал близкой дружбы с Путиным.

Норвежские связные

Особенно активно КГБ работал в Скандинавии, где социалистические идеи были популярнее, чем в остальных странах ЕС. В Швеции, например, КГБ наладил сотрудничество с популярным журналистом Яном Гийу, который в 2009 году признал, что писал одобренные и проплаченные КГБ статьи в местной прессе в 1960-х годах. Между тем, это не вызвало такого ажиотажа, как информация о связях советских спецслужб с норвежскими политиками.

Особенно долго КГБ «разрабатывал» молодого Йенса Столтенберга, нынешнего генсека НАТО, когда он делал первые шаги в политике и был активным «леваком».

Об этом стало известно журналистам норвежского телеканала NRK, пока они снимали документальный фильм о Столтенберге в 2000 году. Тогда он в первый раз был избран премьером Норвегии, и журналисты постарались рассказать об этом «советском агенте влияния» как можно детальнее.

В 1970-х в Скандинавии было особенно модно критиковать НАТО и рассуждать об опасностях мирового капитализма. Это делал и Столтенберг, которому не было и двадцати лет. Изначально он заинтересовался протестной деятельностью своей старшей сестры Камиллы и с удовольствием начал ходить на социалистические демонстрации и участвовать в деятельности молодежных марксистско-ленинских групп Норвегии. Юный Йенс даже бросал камни в окна американского посольства в Осло, протестуя против вьетнамской военной кампании.

В 1980-х он решил направить свою бурлящую энергию в более конструктивное русло. Столтенберг начал публиковаться в политических журналах, развил «кабинетную» политическую деятельность и в 1985 году возглавил Лигу рабочей молодежи Норвегии. Еще через пять лет — столичное отделение Рабочей партии страны.

Молодой и подающий большие надежды Йенс тогда не предполагал, что в 2016 году он возглавит Североатлантический альянс, который он тогда клеймил. КГБ, вероятно, тоже не предполагал, но и не исключал того, что подающий большие надежды норвежский «левак» далеко пойдет.

В любом случае, по данным телеканала NRK, с середины 1980-х советские спецслужбы начали «обрабатывать» Столтенберга.

В течение нескольких лет политик поддерживал связь с третьим секретарем посольства СССР в Осло Борисом Кирилловым. Официально Кириллов был атташе по культуре, но на самом деле был агентом КГБ под прикрытием.

После нескольких лет легких контактов, в 1990 году Столтенберг разорвал связи с Кирилловым. Дело в том, что с первым связались спецслужбы Норвегии и сообщили о том, кем на самом деле является советский атташе по культуре. Это произошло незадолго до того, как Столтенбергу предложили место в комитете по обороне при парламенте страны.

Журналисты NRK также обнаружили документы советских спецслужб, которые подтверждают контакты норвежца с КГБ. В них Столтенберг проходит под кодовой фамилией Стеклов.

Репортаж о связях Столтенберга с КГБ в 2000 году вызвал ажиотаж в местной прессе. Информацию NRK подтвердила пресс-служба политика, а также полиция Норвегии. СМИ не смогли найти доказательств, что тогдашний премьер продолжал связи с советскими агентами. Тем не менее шумиха в прессе совпала с периодом политического кризиса в Норвегии и не пошла на пользу имиджу Столтенберга. Внутри Рабочей партии страны усугубился раскол, и первый кабинет премьера просуществовал лишь год.

Нынче Столтенберг — генсек НАТО. Его былые связи с КГБ никто не вспоминает. В нынешней ситуации это было бы действительно неуместно.

Отношения между Североатлантическим альянсом и Кремлем при Столтенберге скатились до недоверия, напоминающего времена «холодной войны».

Тем не менее норвежский политик неоднократно заявлял о необходимости восстановления контактов в рамках Совета Россия — НАТО. Более того, 13 февраля Столтенберг заявил журналистам на международной конференции по безопасности в Мюнхене, что стороны достигли принципиального согласия возобновить диалог. Первая встреча Совета Россия — НАТО состоится на уровне послов, добавил Столтенберг. Других деталей он не сообщил.

Ранее в связях с КГБ был уличен и другой видный представитель норвежских левых — Турбьерн Ягланд, глава Рабочей партии и бывший наставник Столтенберга. В середине 1990-х местная пресса со ссылкой на бывшего перебежчика из КГБ Олега Гордиевского сообщила, что Ягланд обменивался информацией со советскими спецслужбами. Тот опроверг эту информацию.

Сегодня Ягланд возглавляет Совет Европы, в который входит и Россия. Он неоднократно заявлял, что, несмотря на нынешнее похолодание отношений между Москвой и ЕС на почве украинского конфликта, а также застарелых российских проблем с правами человека, это не будет преградой для международного сотрудничества.

В конце января в Крым приехала миссия Совета Европы по правам человека. Это стало важным шагом для снятия дипломатической изоляции нового российского региона со стороны Запада.

То ли агенты, то ли геи

История с предполагаемой вербовкой нынешнего британского премьера Дэвида Кэмерона агентами КГБ и вовсе напоминает комическую миниатюру.

Впервые историю о том, как 19-летнего Кэмерона вербовали советские агенты, политик рассказал в 2006 году на радио ВВС. По его словам, это произошло в 1985 году, когда Кэмерон, закончив Итон, решил съездить с приятелем в СССР. В итоге молодые люди оказались в Ялте, где к ним подошли двое русских, говоривших на отличном английском.

Разговорившись, советские молодые люди пригласили британцев на обед, в ходе которого, по словам Кэмерона, «очень учтиво расспрашивали их о жизни в Англии и о политике». Вернувшись в Великобританию, молодой Кэмерон рассказал эту историю своему учителю. Тот счел, что это была попытка вербовки агентами КГБ.

Тогда история с вербовкой положительно повлияла на имидж Кэмерона, который в 2006 году пытался укрепить свой авторитет как нового лидера Консервативной партии Великобритании.

Про вербовку пошутил в 2011 году тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев на встрече с британским политиком.

«Я уверен, что Дэвид Кэмерон был бы очень хорошим агентом КГБ, но в этом случае он никогда бы не стал премьер-министром Великобритании», — заявил Медведев.

В 2015 году выяснилось, что вербовка была вовсе не вербовкой, а гей-пикапом. Эту версию высказал «Комсомольской правде» писатель Евгений Соколов. Ее тут же ретранслировали западные СМИ. The Daily Telegraph даже вывесил на своем сайте кокетливое онлайн-голосование, которое предлагало читателю выбрать наиболее вероятную, по его мнению, версию событий с 19-летним Кэмероном. За гей-пикап высказалось 60% респондентов.

«Главная проблема с первыми лицами, которых обвиняют в сотрудничестве со спецслужбами, — это то, что доказать это практически невозможно, — считает Александр Михайлов. — Во-первых, когда агенты влияния занимают ключевые политические посты, они тут же перестают быть управляемыми. Даже при всем желании они не могут продолжать активное сотрудничество, поскольку эта информация может вскрыться в любой момент и нанести большой ущерб всем».

Кроме того, по словам собеседника «Газеты.Ru», отечественные спецслужбы как правило уничтожают все документы, которые могут дискредитировать «прикормленных» первых лиц иностранных держав.

Хотят ли русские служить?

Популярность армии растет быстрее, чем готовность идти служить

Святослав Иванов

Защищать Россию — дело благородное, отношение к армии в обществе улучшается, а в Минобороны говорят о снижении числа уклонистов от военной службы. Однако для многих молодых россиян остается актуальным намерение «откосить». «Газета.Ru» разобралась в вялотекущем кризисе всеобщей воинской повинности.

Число уклонистов от исполнения долга перед Родиной, согласно заявлениям Минобороны РФ и военной прокуратуры, в последние годы снижается. Согласно официальным данным, в ходе весеннего призыва 2015 года от армии уклонились всего 3869 человек, осенью число «откосивших» также было небольшим по сравнению с предыдущими годами. Как уточнил глава управления надзора Главной военной прокуратуры Александр Никитин, число уклонистов ежегодно сокращается на 20%.

«Количество уклонистов имеет устойчивую тенденцию к снижению. Например, на осень 2014 года более 6,1 тыс. человек были признаны уклонившимися от военной службы, а весной 2015 года уже было 3,7 тыс. человек, то есть на 11% меньше. На протяжении нескольких призывных периодов сохраняется такая тенденция — за год снижение на порядка 20%», — говорил в сентябре Никитин.

Ежегодно обвинительные приговоры по делам об уклонении от службы получают 500–700 россиян. За отказ от службы приговаривают к году тюрьмы. В случае же если молодой человек дал взятку, наказание может вырасти до десяти лет.

Это совпадает с ростом популярности Российской армии среди населения. Как следует из доклада ВЦИОМа, за последние десять лет уровень одобрения армии у народа вырос в 2,5 раза, до 82%. Рост был устойчивым, иногда демонстрируя резкие скачки, совпадавшие с действиями российских военных в Грузии, Крыму и Сирии.

Параллельно росту одобрения армии в целом растет и убежденность россиян в том, что их родственники должны служить в войсках.

В 2010 году доля россиян, которые «хотели бы, чтобы их близкий родственник служил сейчас в армии», составляла 36%. С тех пор этот показатель вырос до 57%. Об этом же свидетельствуют данные опроса Левада-центра: 58% опрошенных отвечают, что не стали бы искать способа избежать службы, в случае если бы член их семьи подлежал призыву. По данным прошлогоднего опроса о жизненных приоритетах, 55% россиян убеждены, что отслужить в армии до 30 лет должен каждый мужчина.

Социологи признают, что, несмотря на в целом растущий уровень одобрения Российской армии среди граждан страны, ее имидж в среде молодежи несколько ниже, чем среди россиян в целом.

Молодые жители городов-миллионников воспринимают армию скорее как помеху на жизненном и профессиональном пути, нежели как «территорию возможностей» и способ проявления любви к родине.

Неудобные проценты

Нежелание молодых россиян служить в армии традиционно связывают с опасениями столкнуться с дедовщиной (в распространенности этого явления уверены 44% опрошенных социологами). В то же время и официальные лица, и правозащитники, и отслужившие в армии молодые люди говорят об улучшении ситуации.

«В условиях сокращения военной службы по призыву до одного года понятие «дедовщина» ушло в прошлое.

Практика показывает, что военнослужащий, прослуживший лишь на полгода больше, чем его сослуживцы, многие из которых пришли служить после окончания вуза, не имеет ни возможности, ни желания насаждать неуставные взаимоотношения в своих подразделениях», — говорил «Газете.Ru» начальник направления призыва и подготовки граждан к военной службе организационно-мобилизационного управления Генштаба Алексей Князев.

Эту позицию в целом разделяют и защитники прав военнослужащих. Например, ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей России Валентина Мельникова сказала «Газете.Ru», что за последние годы в Минобороны добились успехов в борьбе с дедовщиной.

«С точки зрения взаимоотношений в воинских частях и бытовых условий для призывников [дела обстоят] нормально.

Если человек здоров и если его не посылают на необъявленную войну, то ничего там страшного нет», — заявила Мельникова.

По ее словам, наиболее благоприятным периодом для службы в Российской армии были 2009–2013 годы (бóльшая часть этого периода совпадает со временем пребывания на посту главы министерства Анатолия Сердюкова в 2007–2012 годах). В это время практически не поступало жалоб на условия в Российской армии, однако начиная с 2014 года ситуация начала постепенно ухудшаться.

Как рассказал «Газете.Ru» бывший солдат срочной службы, отслуживший при Сердюкове, успехи в борьбе с дедовщиной очевидны, но это не отменяет ряда других армейских проблем.

По словам собеседника, улучшению ситуации поспособствовали ежедневные медосмотры и выдача «жалобных карточек» с указанием контактов военной прокуратуры и других ведомств, в которые солдаты могут обращаться с жалобами на неуставные отношения и иные трудности. Кроме того, среди солдат ведется активная пропаганда против дедовщины — к примеру, демонстрируют фильмы об ужасах дисциплинарных батальонов, куда рискуют попасть провинившиеся.

Однако при новых порядках проявления унижений со стороны офицеров и между солдатами стали более изощренными, отметил собеседник: солдат вне установленного порядка заставляют делать физические упражнения, а также наносят травмы, которые сложно зафиксировать при медосмотре.

При этом из-за борьбы с дедовщиной у офицеров отчасти связаны руки для разрешения конфликтов между бойцами, в том числе на этнической почве. Призывники с Северного Кавказа формируют в армии «землячества» и несут службу в «особом порядке», отказываясь выполнять некоторые виды заданий (например, мытье полов) из религиозных соображений. Офицеры, рискуя схлопотать обвинения в неуставных отношениях, нередко закрывают на это глаза и даже не мешают этническим группам «прессовать» других призывников.

Во многих частях имеет место и социальный антагонизм: чем в более отдаленный регион отправляют служить призывника из Москвы, тем больше он рискует столкнуться с унижениями со стороны уроженцев провинции.

Техники «откоса»

Несмотря на заявления Минобороны о низком числе уклонистов, очевидно, что бóльшую часть «бегунов» военные по разным причинам не фиксируют, так как формально они избежали прохождения службы вполне легальными методами.

Значительная часть «откоса» связана с хитроумной симуляцией заболеваний, позволяющих получить непризывную категорию «В» — «ограниченно годен к военной службе». Магическое слово «ограниченно» освобождает юношу от призыва в мирное время.

Общедоступны перечни заболеваний, при которых призывнику присваивают «ограниченную» категорию. Многие из них, к примеру инфекционные, симулировать сложно. Некоторые же оставляют такую возможность.

Отлажены схемы по симуляции психических и невротических расстройств, умственной отсталости и некоторых болезней внутренних органов.

Лазейки, позволяющие «откосить» по несуществующим медицинским показателям, часто связаны с низким качеством медицинского оборудования в военкоматах и медучреждениях, в которые отправляют призывников на дополнительные обследования.

Чтобы избежать службы, многие призывники обращаются в специализированные юридические фирмы, которые оказывают дорогостоящие легальные консультации.

Этот институт существует уже больше 20 лет — спрос на такие услуги появился в первые же годы после развала СССР.

При этом консультация часто нужна и тем призывникам, чьи медицинские проблемы являются вполне реальными. Дело в том, что во многих случаях доказательство проблем со здоровьем превращается для молодых людей в затяжной бюрократический процесс без гарантированного результата, в том числе если проблемы серьезные.

Нередко на заболевания готовы закрыть глаза не только военкоматы, но и родственники. Как сказала «Газете.Ru» Валентина Мельникова, в России немало людей, которые отправляют своих сыновей в армию, руководствуясь «архетипическим мифом» об армии как о «школе жизни», даже если молодые люди явно не годны к службе. «Народ очень легкомысленный.

Родители считают, что, даже если призывник очень больной, если у него опухоль, одна нога короче другой, в сердце шумы и он в обморок падает, это ничего, год он протянет», — говорит Мельникова.

Многие люди, стремящиеся избежать призыва, предпочитают дать взятку в военкомате. Однако, как ни странно, обращение в орган, непосредственно решающий, отправлять ли человека в армию, нередко оказывается безрезультатным.

Возможно, это связано с тем, что если получивший взятку сотрудник все-таки отправляет человека в армию, то российское правосудие расценивает его действия как «мошенничество», что наказывается более жестко, чем «результативная» взятка.

Кроме того, существует еще ряд способов избежать службы, которые по разным причинам недоступны широким слоям: от ученой степени до двоих детей на иждивении.

Надежды и перспективы

По данным открытых источников, из российских школ ежегодно выпускается порядка 750 тыс. человек. В ходе осеннего призыва ряды Российской армии пополнили 147 тыс. призывников. Для определения процента молодых людей, которые не избегают призыва, потребовалось бы отдельное социологическое исследование, однако имеющиеся данные позволяют предположить, что в итоге в армию призывается порядка 40% юношей.

Аналитики ВЦИОМа пришли к выводу, что у Минобороны есть некий «нераскрытый потенциал» в привлечении молодежи к военной службе.

Даже несмотря на растущий положительный образ армии, россияне по-прежнему испытывают недостаток «рациональных причин службы в Вооруженных силах».

В рядах Российской армии, как говорят многие срочники, не столь велик и уровень патриотизма и позитивного отношения к службе, но в то же время в армии почти нет людей, которые относятся к этому как к несправедливости или тяжкой повинности, которой хотелось бы избежать. Для большей части солдат срочной службы эти 12 месяцев — некое неизбежное обстоятельство жизни с нейтральным зарядом.

67% россиян считают, что «армия дает человеку новые возможности для того, чтобы найти себя, состояться в жизни», — с этим утверждением согласны, в частности, 64% допризывной молодежи.

При этом после заступления на службу энтузиазм солдат-срочников заметно снижается:

на армию как на социальный лифт уповают уже 54% опрошенных. Социологи отмечают, что многие допризывники «декларативно заявляют о готовности служить в армии, но этот шаг скорее рассматривается как вынужденный (долг), а не самостоятельный осознанный выбор».

Как сказала «Газете.Ru» правозащитница Мельникова, бóльшая часть лучших чаяний молодых людей по поводу армии связана с контрактной службой, а не с призывом.

Именно для контрактников армейская служба открывает карьерные и социальные перспективы, причем как в самих Вооруженных силах, так и за их пределами: в спецслужбах, полиции и иных государственных органах.

Армия как социальный лифт актуальна также для жителей депрессивных регионов, для многих из которых служба является одним из реальных способов получить качественное образование или устроиться на квалифицированную работу. При этом многие сталкиваются с барьерами при отборе на службу, к примеру необходимо полное среднее образование — 11 классов.

Разговоры о переводе Российской армии на профессиональную основу велись еще в 1990-х годах. Об этом неоднократно говорили политики как государственнического, так и оппозиционного толка.

В мае 1996 года эта тема стала инструментом политической борьбы: Борис Ельцин подписал указ №722 «О переходе к комплектованию должностей рядового и сержантского состава Вооруженных сил и других войск Российской Федерации на профессиональной основе».

Судя по тому, что указ был подписан за месяц до первого тура президентских выборов, окружение Ельцина фиксировало общественный запрос на отмену призыва на фоне войны в Чечне.

Предполагалось, что перевод армии на профессиональную основу произойдет в 2000 году, однако этого не случилось ни тогда, ни в последующее десятилетие, несмотря на эпизодические заявления властей о существовании подобных планов.

В 2013 году министр обороны

Сергей Шойгу заявил, что Российская армия никогда не будет полностью формироваться на контрактной основе.

«У нас очень большая страна. Для того чтобы иметь исключительно профессиональную армию, мы имеем очень большую территорию. В случае угрозы мы должны иметь возможность мобилизоваться. А для того, чтобы мобилизоваться, мы должны иметь мобилизационный ресурс», — сказал Шойгу.

Маски сброшены

Максим Егоров

Совет Безопасности ООН 20 февраля не смог достичь согласия в отношении российского проекта резолюции о соблюдении суверенитета и территориальной целостности Сирии. Казалось бы, безупречный с точки зрения международного права документ был отвергнут шестью членами Совета, трое из которых имеют право вето. Против проекта резолюции о соблюдении суверенитета Сирии, который предложила Россия, выступили США, Великобритания и Франция, а из числа непостоянных членов СБ – Украина (кто бы сомневался!), Новая Зеландия и Испания.

Таким образом, получается, что шесть стран открыто выступили против защиты территориальной целостности страны-члена ООН. Ситуация сюрреалистическая, поскольку такая позиция напрямую противоречит Уставу ООН, и часть стран, три из которых – постоянные члены Совета – выступили фактически против основных принципов всемирной организации.

Как можно трактовать состоявшееся голосование? Только как открытое поощрение агрессии против Сирии, за которым скрывается фактически не что иное, как взятый рядом стран курс на ее расчленение. В первую очередь речь идет, конечно, о Турции, хотя ни она, ни какая-либо другая страна в проекте резолюции не упоминалась. Именно Анкара намерена по кускам отчуждать северные участки сирийской территории, создавая на них некую «безопасную зону», а на деле выстраивая неоосманскую империю Эрдогана.

О том, что речь идет именно о территориальной экспансии турецкого режима легко судить о том, как быстро менялись предлоги для вторжения в Сирию. Если еще несколько месяцев назад говорилось только о создании зоны безопасности (как вариант: «бесполетной зоны») для сирийских беженцев, затем о защите прав туркоманов – тюркоязычного меньшинства, на деле никогда не притеснявшегося режимом Б.Асада, а в последние недели, когда отважные курдские отряды Партии Демократического союза развернули на севере Сирии наступление на позиции ДАИШ и «Джабхат- ан-Нусра» – об ужасных курдах-террористах.

Иными словами, предлоги использовались разные, но суть действий от этого не менялась: подпитка террористических бандформирований оружием и людьми, артиллерийские обстрелы сирийской территории, которые были задокументированы соответствующими видеофайлами, засылка в Сирию турецкого спецназа, «засветившегося» записями в соцсетях – всего этого достаточно, чтобы сделать вывод, что Турция всеми доступными средствами борется за контроль над северной Сирией.

Да, дело пока не дошло до ввода войск, но здесь уже играет роль позиция турецкого генералитета и политического класса в целом, который, судя по всему, не готов полностью и безоговорочно поддержать безумные идеологические проекты Т.Эрдогана и его премьера А.Давутоглу (он, кстати, родом из крымских татар), который, возможно, играет самую зловещую роль в этой истории. Армия, всегда являвшаяся столпом турецкого государства, даже ослабленная эрдогановскими репрессиями, понимает, что военное вторжение на территорию Сирии не только чревато возможным столкновением с Россией и конфликтом с арабским миром, который помнит о пятисотлетнем владычестве Османской империи, но и последующим развалом самого турецкого государства.

Но кто еще, кроме Турции, может быть заинтересован в расчленении Сирии и какие признаки этого мы наблюдаем? — Среди известных кандидатов на эту роль – Саудовская Аравия, которая 13 февраля заявила о том, что направляет боевые самолеты на территорию Турции якобы для борьбы с ДАИШ. В заявлениях министра иностранных дел А.Джубейра и советника министра обороны бригадного генерала А.Асири говорилось и о возможности наземной операции, также против ДАИШ, силами саудовского спецназа. В течение последней недели они не раз повторяли эту установку, хотя и оговаривались, что Эр-Рияд пойдет на это только в случае, если решение о ней будет принято коалицией против ДАИШ под руководством США. Принято оно или нет, судить рано, поскольку нет никаких данных об итогах совещания министров обороны коалиции в Брюсселе 10-11 февраля, в котором принял участие преемник наследного принца Мухаммед бен Сальман, а из Вашингтона звучат взаимоисключающие заявления как о возможности такой операции, так и об отсутствии намерений ее проводить.

Положение Эр-Рияда если не хуже, чем Турции, то вряд ли ему стоит позавидовать. У правящей династии очень много проблем – от низких цен на нефть, опустошающих казну королевства (дефицит бюджета за 2015 год составил 98 млрд долл.) до нерешенной проблемы Йемена, где война, которую ведет с марта прошлого года против хуситов возглавляемая саудовцами коалиция, весьма далека от завершения; она тоже пожирает колоссальные ресурсы и сковывает вооруженные силы.

Тем не менее планы вторжения в Сирию саудовскими властями постоянно подтверждаются, поддержка вооруженной сирийской оппозиции не ослабевает, а 19 февраля А.Джубейр заявил о необходимости снабдить ее средствами противовоздушной обороны, чтобы противостоять ВВС армии Б.Асада. Не ослабевает и риторика о необходимости свержения сирийского режима – если не через переговоры, то силой (вразрез с обязательствами, взятыми на себя КСА по поддержке переговорного процесса на основе Женевского коммюнике от 20 июня 2012 года и Венской декларации Международной группы по поддержке Сирии от ноября 2015 года).

Но думается, все эти действия – не что иное, как выполнение (не всегда умелое и с перебором) пожелания «кураторов» сирийского досье на Западе, которые и разоблачили себя голосованием в ООН в ночь на 20 ноября. Среди этих стран – Великобритания и Франция, перекроившие Ближний Восток в начале двадцатого века, и пытающиеся это сделать в начале века двадцать первого, теперь уже при лидерстве США. Заблокировав российскую резолюцию, они фактически благословили раздел Сирии носителями новых-старых идеологем – турками и саудами.

Если первые в лице Т.Эрдогана тешат себя, как сказано выше, мечтами о новой османской империи, то вторые хотели бы (невольно создается такое впечатление) создать нечто вроде «легального» суннитского халифата, вместо неприемлемого ни для кого ДАИШ. Не с этой ли целью в начале января в Эр-Рияде было объявлено о создании Исламской антитеррористической коалиции – официально для борьбы с ДАИШ – в составе 34 исламских стран?

Такой, приемлемый для международного сообщества халифат, по замыслу его вдохновителей, включал бы в себя и Сирию или хотя бы ее «суннитскую» часть. То есть восточную, где как раз и находится столица ДАИШ Ракка, которую сауды собрались бомбить и завоевывать своим спецназом. Ясно, что на фоне неприятия саудовцами режима в Дамаске, захват (конечно же, пока сугубо гипотетический – на него нет ни сил, ни средств) столицы ДАИШ вряд ли предполагает ее передачу впоследствии законным сирийским властям. Не случайно в Дамаске устами министра иностранных дел В.Муаллема, а затем и в Тегеране эту затею решительно отвергли, без обиняков заявив, что если саудовцы вторгнутся на территорию Сирии, то вернутся в гробах.

Теперь же, после голосования в ООН по проекту российской резолюции, становится очевидно, что все эти иррациональные и без большой войны в регионе нереализуемые планы де-факто одобряются, если не вдохновляются в Вашингтоне, Лондоне и Париже, где расчет делается на то, что амбициозные лидеры в Анкаре и Эр-Рияде, увлеченные строительством своих империй-халифатов, столкнутся в Сирии с Россией. И вот тогда чужими руками удастся существенно ослабить, если не уничтожить и тех, и других, решив еще на десятилетия свои геополитические проблемы.

Собственно, так действовали США накануне Второй мировой войны, вскормив вместе с Лондоном гитлеровского зверя и столкнув его с СССР. Теперь тоже самое хотят провернуть и на Ближнем Востоке, подзуживая Т.Эрдогана и молодого, пока еще неопытного Мухаммеда бен Сальмана. Им как бы говорят: стройте свои империи, только чтобы цены на нефть были низкими, а Европа была избавлена от терактов! Не случайно мы слышим от мининдел Люксембурга, что НАТО не поддержит Турцию в конфликте с Россией. Конечно, ставка делается на то, чтобы самим остаться в стороне, а потом пожать плоды чужих авантюр!

В Москве эти планы хорошо читают, и на слова Ж.Ассельборна пресс-секретарь российского президента уже дал ответ: слова о российско-турецком конфликте неуместны. Не удастся нашим западным партнерам и отобрать у России плоды ее победы в Сирии, навязав ей невыгодные условия перемирия, принципиальная договоренность о которой была достигнута в ходе работы в Мюнхене 11 февраля Международной группой поддержки Сирии. Как сказал В.В.Путин, выступая 20 февраля в Кремле, «террористы в Сирии открыто называют врагом Россию и готовятся расширить сферы своего влияния в СНГ.» Поэтому не стоит ожидать от нас прекращения антитеррористической операции в Сирии. Равно как и отказа от борьбы за территориальную целостность Сирии, победа в которой гарантированно похоронит все планы западных планировщиков в регионе.

А в Турции и в Саудовской Аравии давно пора задуматься над тем, игрушками в чьих руках их хотят сделать.

Турция всегда была вовлечена в то, что происходит в Сирии, и нужно понимать, что сирийский конфликт никогда бы не произошло без непосредственной помощи, поддержки и возможностей, предоставленных боевикам правительством турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана, заявил политический обозреватель Алаа Ибрагим. в интервью телеканалу RT.

Комментируя заявление Эрдогана о возможном военном вмешательстве в военный конфликт в Сирии, Ибрагим отметил, что "Турция имеет историю вторжения в другие страны и всегда стремится извлечь выгоду из слабости своих соседей". При этом, продолжает он, продвижение сирийских войск в Алеппо при поддержке российской авиации меняет ход течения конфликта. Это мешает планам турецкого президента, который хотел бы держать Сирию в ослабленном состоянии.

"Я думаю, что это часть его стратегии по построению имиджа и повышения популярночти внутри Турции. Он будто говорит туркам: "Посмотрите на меня, я бросаю вызов США и хотел бы заставить их, чтобы они выбрали одну из сторон". Эрдоган надеется, что США выберут Турцию. Но, как мне кажется, США предпочтут вести безопасную игру, но при этом попытаются избежать конфронтации с Турцией, если это будет возможно", — считает политолог.

При этом он отметил, что турецкий президент всегда пытался выглядеть доминирующим лидером на Ближнем Востоке, а также главным защитником интересов ислама в Сирии, что, в целом, действительности не соответствует.

"С юридической точки зрения, очевидно, что у Анкары нет никакого права заявлять, что она осуществит военное вмешательство в Сирию. Но международное право не всегда уважается, особенно Турцией и другими странами, которые поддерживают боевиков на протяжении последних пяти лет", — заявил Алаа Ибрагим.

Количество жертв терактов на юге столицы Сирии возросло до 120 человек, общее число погибших в результате терактов в Дамаске и Хомсе достигло 166 человек.

"Жертвами терактов на юге Дамаска стали 120 человек. Серия взрывов, прогремевших в воскресенье, стала самой крупной и кровопролитной за все 5 лет кризиса", — рассказал РИА Новости источник в Красном полумесяце.

Ранее сообщалось, что в результате нескольких терактов в воскресенье в южном пригороде Дамаска погибли по меньшей мере 80 человек, более 200 были ранены.

В двух терактах в Хомсе в воскресенье погибли 46 человек, 115 получили ранения.

В Сирии с марта 2011 года продолжается вооруженный конфликт, в результате которого, по данным ООН, погибли более 220 тысяч человек. Правительственным войскам противостоят банды боевиков, принадлежащие к различным вооруженным формированиям. Наиболее активными являются террористические группировки "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" (обе запрещены в РФ).

Министр иностранных дел Италии Паоло Джентилони назвал "вселяющим новую надежду" согласование параметров режима прекращения огня в Сирии, которое было проведено накануне главой МИД РФ Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри.

Руководитель итальянского внешнеполитического ведомства, находящийся с официальным визитом в Анкаре, сообщил в понедельник журналистам, что "до 12 часов 26 февраля будет произведена серия проверок", что позволит ввести в действие режим прекращения огня.

Кроме того, Джентилони заявил, что Турция и Саудовская Аравия не собираются проводить военную операцию в Сирии.

"Турция и Саудовская Аравия не намерены осуществлять вмешательство в Сирии, если только это не будет происходить в рамках возможных решений, принятых коалицией", — приводят слова министра местные СМИ.

При этом Джентилони подчеркнул, что "международная коалиция и группа поддержки Сирии делают ставку на дипломатическое решение".

В минувшее воскресенье Лавров и Керри провели два телефонных разговора по параметрам режима прекращения огня в Сирии, результаты которых, по словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, были доложены президенту РФ Владимиру Путину и его американскому коллеге Бараку Обаме.

В середине февраля состоялся телефонный разговор Путина и Обамы, в ходе которого стороны позитивно оценили итоги заседания Международной группы поддержки Сирии в Мюнхене 11-12 февраля.

В ночь на 12 февраля в Мюнхене прошло заседание Международной группы поддержки Сирии, итогом которого стали решения о необходимости в течение недели решить вопрос о доставке гуманитарных грузов во все части Сирии и определить модальности прекращения вооруженных действий в стране. Кроме того, была достигнута договоренность о создании двух целевых групп: одна будет заниматься вопросами прекращения огня, вторая — гуманитарными вопросами.

Сергей Старцев.

Соединенные Штаты "теряют почву под ногами" в борьбе против исламского экстремизма, заявил экс-командующий силами США на Ближнем Востоке Джон Эбизейд, пишет американское издание The Hill.

"К сожалению, в долгосрочной перспективе мы потеряли позиции. Объем идеологического движения, географическое распространение исламского экстремизма, число террористических атак, количество людей, которые присягнули ему на верность, и площадь контролируемых им земель увеличились", — сказал генерал в отставке.

Он отметил, что группировки, подобные "Исламскому государству" (террористическая организация, запрещена в России – прим. ред.), приобрели такие формы и функции, которые отличаются от всего, с чем сталкивались США ранее. Именно поэтому Вашингтон теперь занимает более слабую позицию по отношению к росту международного терроризма, по сравнению с теми, что было после сентября 2001 года, когда Нью-Йорк подвергся крупной террористической атаке.

Министр иностранных дел Саудовской Аравии Адиль аль-Джубейр прибыл в столицу Судана город Хартум с необъявленным коротким визитом, в ходе которого провел встречу с президентом страны Омаром Баширом и министром иностранных дел Ибрагимом Гандуром, сообщает агентство Sputnik.

"Тема военной операции в Сирии преждевременна и не обсуждается в настоящее время, однако Судан следует своим обязательствам в рамках исламской коалиции", — заявил глава суданского МИД на совместной пресс-конференции с Аль-Джубейром. Гандур добавил, что "позиции двух стран относительно событий в арабских странах снова совпали".

Как отмечает агентство, глава МИД Саудовской Аравии, в свою очередь, заявил, что обсудил с президентом страны Омаром Баширом палестино-израильский конфликт, ситуацию в Сирии, Йемене, Сомали и Ливии. Стороны подчеркнули необходимость укрепления двусторонних отношений.

Власти Саудовской Аравии ранее заявили, что в рамках усилий по борьбе с терроризмом готовы направить военных в Сирию при условии, что возможную операцию согласует командование международной коалиции во главе с США.

Ранее глава парламента страны Ибрагим Ахмад Умар заявил агентству Sputnik, что Судан готов присоединиться к возможной наземной операции в Сирии в случае, если не удастся убедить террористов отказаться от насилия и обратиться в сторону умеренного, нерадикального ислама. Министр иностранных дел Судана Ибрагим Гандур в свою очередь заявил, что исламская коалиция пока не обсуждала вопрос наземного вторжения в Сирию.

Судан входит в состав исламской военной коалиции из 34 стран по борьбе с терроризмом, о создании которой ранее объявила Саудовская Аравия.

Президент Сирии Башар Асад издал указ о проведении парламентских выборов в стране 13 апреля, говорится в заявлении, опубликованном на сайте сирийского национального агентства САНА.

"Президент Асад издал указ номер 63, который назначает 13 апреля 2016 года датой проведения выборов членов народного собрания (парламентских выборов – ред.)", — говорится в заявлении.

Предстоящие выборы станут вторыми с начала вооруженного конфликта в Сирии. Последний раз парламентские выборы в стране состоялись в мае 2012 году, тогда явка избирателей составила 51%.

Асад в интервью иностранным СМИ, помимо проведения парламентских выборов, неоднократно говорил о возможных внеочередных выборах президента Сирии. Глава государства подчеркивал, что большая часть сирийского народа его поддерживает, и он намерен вновь участвовать в выборах.

Михаил Алаеддин.

Совместное заявление Российской Федерации и Соединённых Штатов Америки в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии о прекращении боевых действий в Сирии.

Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки как сопредседатели Международной группы поддержки Сирии (МГПС), стремясь обеспечить мирное урегулирование сирийского кризиса при полном уважении основополагающей роли Организации Объединенных Наций, преисполнены решимости всемерно содействовать прекращению конфликта в Сирии и созданию условий для успешного процесса политического перехода под руководством самих сирийцев при поддержке ООН, с тем чтобы обеспечить полноценное выполнение Мюнхенского заявления МГПС от 11 февраля 2016 года, Резолюции 2254 Совета Безопасности ООН, Венских заявлений 2015 года и Женевского коммюнике 2012 года.

В этой связи и во исполнение решений МГПС, принятых 11 февраля, Россия и США в качестве сопредседателей МГПС и Целевой группы МГПС по прекращению огня объявляют о принятии 22 февраля 2016 года Условий прекращения боевых действий в Сирии, изложенных в приложении к этому заявлению, и вносят предложение о прекращении боевых действий начиная с 00:00 (по Дамаску) 27 февраля 2016 года. Прекращение боевых действий применяется к тем сторонам сирийского конфликта, которые заявили о своей приверженности выполнению этого решения и принятии его условий. В соответствии с Резолюцией 2254 Совета Безопасности ООН и заявлениями МГПС прекращение боевых действий не распространяется на ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусру» или другие террористические организации, признанные в качестве таковых Советом Безопасности ООН.

Все стороны, принимающие участие в боевых действиях в Сирии в составе вооруженных сил или военизированных формирований, за исключением ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и других террористических организаций, признанных в качестве таковых Советом Безопасности ООН, сообщат Российской Федерации или Соединенным Штатам Америки как сопредседателям МГПС о своей приверженности выполнению и принятию условий прекращения боевых действий не позднее 12:00 (время дамасское) 26 февраля 2016 года. В целях обеспечения прекращения боевых действий таким образом, чтобы это способствовало укреплению стабильности и обеспечению защиты тех сторон, которые принимают участие в этом процессе, Российская Федерация и Соединенные Штаты готовы приступить к совместной работе по обмену соответствующей информацией (например, совокупными данными по определению границ территорий, на которых действуют группы, заявившие о своей приверженности выполнению и принятию условий прекращения боевых действий, и о назначении координаторов для каждой стороны в целях обеспечения эффективной связи) и разрабатывать механизмы, необходимые для предотвращения атак российских вооруженных сил, возглавляемой США коалиции против ИГИЛ, вооруженных сил сирийского правительства и других сил, поддерживающих их, а также других участников прекращения боевых действий на стороны, принимающие участие в прекращении боевых действий. Военные действия, включая воздушные удары вооруженных сил Сирийской Арабской Республики, Российских вооруженных сил и коалиции против ИГИЛ, возглавляемой США, продолжатся против ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и других организаций, признанных Советом Безопасности ООН в качестве террористических организаций. Кроме того, Российская Федерация и Соединенные Штаты будут работать вместе, а также с другими членами Целевой группы по прекращению огня с тем, чтобы в установленном порядке и в соответствии с решением МГПС от 11 февраля 2016 года определить границы территории, удерживаемой ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусрой» и другими организациями, признанными Советом Безопасности ООН в качестве террористических, которые не входят в прекращение боевых действий.

Для эффективного обеспечения режима прекращения боевых действий под эгидой ООН создана Целевая группа МГПС по прекращению огня под сопредседательством России и США, включающая в себя политических и военных официальных лиц со стороны сопредседателей и других членов Целевой группы; секретариатом данной группы будет служить офис спецпосланника Генерального секретаря ООН по Сирии.

Основными функциями Целевой группы, как зафиксировано в заявлении МГПС от 11 февраля, являются:

a) определение границ территории, удерживаемой ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусрой» и другими организациями, признанными Советом Безопасности ООН в качестве террористических;

b) обеспечение связи между всеми сторонами в целях содействия соблюдению режима прекращения огня и скорейшей разрядке напряженности;

c) разрешение споров по обвинениям в несоблюдении режима прекращения огня;

d) информирование министров или уполномоченных министрами лиц о систематическом нарушении какой–либо из сторон режима прекращения огня для принятия решения о надлежащих мерах, включая исключение таких сторон из круга участников договоренностей о прекращении боевых действий и отмену действия в их отношении соответствующей защиты.

Россия и США, в качестве сопредседателей Целевой группы по прекращению огня в координации с другими членами Целевой группы МГПС, готовы разработать эффективный механизм по содействию соблюдению и по контролю за режимом прекращения огня как правительственными войсками Сирийской Арабской Республики и силами, оказывающими им поддержку, так и вооруженными оппозиционными группами. Для достижения этой цели и содействия эффективному и стабильному прекращению боевых действий Россия и США создадут горячую линию связи и, в случае необходимости, — рабочую группу по обмену соответствующей информацией после того, как вступит в силу режим прекращения боевых действий. При разрешении споров о несоблюдении договоренностей должны быть приложены все усилия к тому, чтобы наладить связь между всеми сторонами для восстановления режима прекращения боевых действий и скорейшей деэскалации напряженности; следует использовать любые возможные мирные средства прежде чем прибегать к применению силы. Россия и США как сопредседатели Целевой группы МГПС по прекращению огня разработают такие дальнейшие условия и стандартные процедуры, которые могут потребоваться для выполнения этих функций.

Россия и США вместе призывают все стороны сирийского конфликта, страны региона и других представителей международного сообщества оказать поддержку усилиям по немедленному прекращению насилия и кровопролития в Сирии и внести вклад в скорейшее, действительное и успешное содействие переходному политическому процессу при координирующей роли ООН в соответствии с Резолюцией 2254 Совета Безопасности ООН, Заявлением МГПС от 11 февраля, Венскими заявлениями МГПС 2015 года и Женевским коммюнике 2012 года.

Приложение

Условия прекращения боевых действий в Сирии

Прекращение боевых действий на всей территории страны должно затрагивать все стороны, принимающие в настоящее время участие в боевых действиях в Сирии в составе вооруженных сил или военизированных формирований, за исключением ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и других террористических организаций, признанных в качестве таковых Советом Безопасности ООН.

Обязанности вооруженных групп сирийской оппозиции и всех сил, поддерживающих или связанных с ними, изложены в параграфе 1 ниже.

Обязанности вооруженных сил Сирийской Арабской Республики и всех сил, поддерживающих или связанных с ними, изложены в параграфе 2 ниже.

1. Для присоединения к режиму прекращения боевых действий вооруженные оппозиционные группировки должны не позднее, чем к 12:00 (время дамасское) 26 февраля 2016 года подтвердить Российской Федерации или Соединенным Штатам Америки, которые проинформируют друг друга об этом в качестве сопредседателей МГПС, готовность принять и соблюдать следующие условия:

•полное соблюдение Резолюции 2254 Совета Безопасности ООН, единогласно принятой 18 декабря 2015 года, в том числе готовность к участию в политическом переговорном процессе под эгидой ООН;

•прекращение нанесения ударов любыми видами оружия, включая ракеты, минометы и противотанковые управляемые ракеты по вооруженным силам Сирийской Арабской Республики и силам, оказывающим им поддержку;

•отказ от захвата территории и стремления к захвату территории, занимаемой другими сторонами, участвующими в прекращения огня;

•предоставление гуманитарным организациям быстрого, безопасного, беспрепятственного и постоянного доступа к территориям под их оперативным контролем, а также создание условий для того, чтобы немедленная гуманитарная помощь была доставлена всем нуждающимся;

•соизмеримое использование силы (то есть ее применение лишь в объеме, необходимом для защиты от непосредственной угрозы) в ответном порядке в целях самообороны.

2. Вышеупомянутые обязательства должны будут соблюдаться вооруженными оппозиционными группировками при условии, что вооруженные силы Сирийской Арабской Республики и все силы, оказывающие им поддержку или связанные с ними, не позднее 12:00 (по дамасскому времени) 26 февраля

2016 г. подтвердят Российской Федерации как сопредседателю МГПС свою приверженность следующим условиям и их принятие:

•полное соблюдение Резолюции 2254 Совета Безопасности ООН, единогласно принятой 18 декабря 2015 года, в том числе готовность к участию в политическом переговорном процессе под эгидой ООН;

•прекращение нанесения ударов любыми видами оружия, включая бомбардировки ВВС Сирийской Арабской Республики и ВКС Российской Федерации по вооруженным оппозиционным группировкам (в соответствии с полученными Россией или США подтверждениями от участников прекращения военных действий);

•отказ от захвата и стремления к захвату территории, занимаемой другими сторонами, участвующими в прекращении огня;

•предоставление гуманитарным организациям быстрого, безопасного, беспрепятственного и постоянного доступа к территориям под их оперативным контролем, а также создание условий для того, чтобы немедленная гуманитарная помощь была доставлена всем нуждающимся;

•соразмерное использование силы (то есть ее применение лишь в объеме, необходимом для защиты от непосредственной угрозы) в ответном порядке в целях самообороны.

Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки в качестве сопредседателей МГПС и Целевой группы МГПС по прекращению огня готовы сотрудничать в целях обеспечения эффективной связи и разработки необходимых процедур для предотвращения ударов по сторонам, соблюдающим режим прекращения боевых действий, со стороны вооруженных сил Российской Федерации, возглавляемой США коалиции по борьбе с ИГИЛ, вооруженных сил сирийского правительства и иных сил, оказывающих им поддержку, а также других сторон, соблюдающих режим прекращения боевых действий.

Все стороны подтверждают приверженность дальнейшим усилиям по скорейшему освобождению задержанных, прежде всего женщин и детей.

Любая из сторон может довести до сведения Целевой группы информацию о нарушении или возможном нарушении режима прекращения боевых действий, обратившись в офис Спецпредставителя Генерального секретаря ООН по Сирии или к сопредседателям. Офис Спецпредставителя и сопредседатели установят между собой и со сторонами постоянную связь и проинформируют общественность о том, как любая из сторон может довести до сведения Целевой группы информацию о нарушениях.

Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки как сопредседатели подтверждают, что процесс прекращения боевых действий будет отслеживаться беспристрастно и транспарентно с широким освещением в средствах массовой информации.

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 22 февраля 2016 > № 1659701

Обращение Владимира Путина в связи с принятием совместного заявления России и США по Сирии.

Глава государства выступил со специальным обращением в связи с принятием совместного заявления Российской Федерации и Соединённых Штатов Америки в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии о прекращении боевых действий в Сирии.

В.Путин: Уважаемые друзья, только что состоялся телефонный разговор с Президентом Соединённых Штатов Бараком Обамой. Инициатива разговора исходила от российской стороны. Но заинтересованность, бесспорно, была обоюдной.

В ходе беседы мы одобрили совместное заявление России и США в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии о прекращении боевых действий в этой стране. Принятию заявления предшествовала интенсивная работа команд российских и американских экспертов. При этом использовался и позитивный опыт, накопленный в ходе взаимодействия по уничтожению химического оружия в Сирии.

Наши переговорщики провели несколько раундов закрытых консультаций. В итоге удалось выйти на важный конкретный результат. Достигнута договорённость о прекращении боевых действий в Сирии с полуночи по дамасскому времени – с 27 февраля 2016 года на условиях, являющихся составной частью российско-американского заявления.

Суть этих условий. До полудня 26 февраля 2016 года все воюющие в Сирии стороны должны подтвердить нам или американским партнёрам свою приверженность прекращению огня. Российские и американские военные совместно на картах определят территории, на которых действуют такие группировки. Против них боевые операции вооружённых сил Сирийской Арабской Республики, российских Вооружённых Сил и возглавляемой США коалиции вестись не будут. Оппозиционеры в свою очередь остановят боевые действия против вооружённых сил Сирийской Арабской Республики и группировок, оказывающих им поддержку.

Что касается ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и других террористических организаций, признанных в качестве таковых Советом Безопасности Организации Объединённых Наций, они из режима прекращения боевых действий полностью исключаются. Удары по ним будут наноситься и далее.

Принципиально важно, что Россия и США как сопредседатели Международной группы поддержки Сирии готовы запустить эффективный механизм реализации и контроля за соблюдением режима прекращения огня как со стороны сирийского Правительства, так и вооружённых оппозиционных группировок.

Для этого будут созданы «горячая линия» связи и – при необходимости – рабочая группа по обмену информацией. Россия проведёт необходимую работу с Дамаском – с легитимным руководством Сирии. Рассчитываем, что Соединённые Штаты то же самое сделают со своими союзниками и группировками, которые ими поддерживаются.

Убеждён, что согласованные с американской стороной совместные действия способны радикальным образом развернуть кризисную ситуацию в Сирии. Появился, наконец, реальный шанс положить конец многолетнему кровопролитию и насилию. В результате должен быть облегчён гуманитарный доступ ко всем нуждающимся сирийским гражданам.

Главное же – создаются условия для запуска подлинного политического процесса через широкий межсирийский диалог в Женеве под эгидой ООН.

Новейшая история, к сожалению, знает немало примеров, когда односторонние, без санкции ООН, действия в угоду сиюминутным политическим или конъюнктурным интересам приводили к драматическим результатам. Эти примеры у всех на слуху: Сомали, Ирак, Ливия, Йемен.

На этом фоне российско-американские договорённости по прекращению огня в Сирии, их совместная реализация в координации со всеми странами – участницами Международной группы поддержки Сирии способны стать примером ответственных, основывающихся на нормах международного права и принципах ООН действий мирового сообщества против угрозы терроризма.

Хотел бы надеяться, что и сирийское руководство, и все наши партнёры в регионе и за его пределами поддержат выбранный представителями России и США алгоритм действий.

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 22 февраля 2016 > № 1659692

Что означал для Сирии отказ от химического оружия

Игорь ШУМЕЙКО

Во всемирном хоре обсуждающих операцию ВКС России в Сирии есть и пропаганда, и клевета, и завистливые кривотолки по поводу эффективности российских воздушных ударов, и одобрение «союзнической верности Путина» («не бросает своих»), и сравнения его со «слабаком» Обамой»…. Нет, однако, внимательного рассмотрения одной немаловажной причины, по которой Россия поддерживает Сирию Башара Асада…

Да, Россия, действуя на дальних рубежах, предупреждает приход «воинов джихада» на свою территорию. Это правильно. Рассуждения о том, что русские держатся за свою «военно-морскую базу» в Тартусе — разумеется, вздор. Даже закоренелые недоброжелатели России из двух пропагандистских вариантов — запугать Запад грозным «русским бастионом на Средиземноморье» или высмеять экономическую слабость России — чаще выбирают второе. Ведь даже Маккейну не придёт в голову выставлять скромный пункт материально-технического обеспечения на сирийском побережье с двумя плавучими пирсами, способными принимать лишь мелкие и средние суда, угрозой американским военным базам, рассеянным, как горох, вокруг Персидского залива.

Что ещё пишут те, у кого всё более уверенные действия России на международной арене вызывают приступы раздражения, смешанного с растерянностью? Пишут, что Путин хочет «отвлечь внимание россиян от внутренних проблем», что эффективность российской военной операции в Сирии – всего лишь отражение беспомощности администрации Обамы. Или с пафосом и придыханием, как это сделал в The Financial Times профессор правительственной школы им. Джона Кеннеди при Гарвардском университете Майкл Игнатьефф, сообщают миру, что «свободный город Алеппо погибает под российскими бомбовыми ударами», а «Асад восстанавливает свою тиранию»…

Однако все почему-то забывают об одном решающем, как мне кажется, обстоятельстве: в 2013-14 годах Сирия при посреднических усилиях России добровольно отказалась от химического оружия, которым она располагала.

Правильно или неправильно Башар Асад полагался на своё химическое оружие – отдельный разговор. Многие небольшие государства, поняв на примерах Югославии, Ирака, Ливии, что в случае агрессии «глобального гегемона» и его союзников Организация Объединённых Наций их не защитит, создают сейчас либо совершенствуют свой потенциал оружия массового поражения. У КНДР это ядерное оружие, у других химическое. Каждый действует по средствам.

Вспомним «красную черту», которую Обама чертил перед Дамаском: или химическое разоружение, или война. Тогда Россия помогла Америке избежать очередной войны с неисключенной угрозой применения обороняющейся сирийской стороной химического оружия. Асад разоружился и… всё равно получил войну! Он всё равно получил войну, которая ведётся руками американской клиентуры на Ближнем Востоке.

Химическое оружие не так сложно в изготовлении, десятки стран могут его создать. Кстати, семь стран не подписали Конвенцию о запрещении химического оружия (1993). И что теперь? Опять в Вашингтоне будут рисовать «красную черту» и угрожать вторжением?

А если глава очередного государства, приписанного Белым домом к «изгоям», памятуя о судьбе Асада, рискнёт и применит химическое оружие? Расчёт-то здесь простой: 100-200 гробов из новой «горячей точки» - и US-общественность непременно заставит своего президента убраться восвояси, как убрались американцы из Сомали.

А Сирия теперь – и мир не может это не видеть - оказалась разоружённой перед лицом того, что ей продолжает грозить. Я предполагаю, что не только семь государств, которые не подписали Конвенцию о запрещении химического оружия, но и другие усвоили этот сирийский урок и сделали из него выводы. В этом смысле политика США поистине катастрофична.

23 июня 2014 года Международная организация по запрещению химического оружия сообщила, что последняя партия химического оружия Сирии вывезена из страны для уничтожения. И что? После этого член комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии Карла дель Понте свидетельствует: «Комиссия располагает сведениями о том, что антиправительственные силы применяли во время гражданской войны зарин».

Не следует ли теперь американцам на основании всё той же Конвенции о запрещении химического оружия, которой они грозили Асаду, заняться разоружением своих подопечных? Это, конечно, вопрос риторический.

Ну а Москва, давно изучив, что представляет собой её американский «партнёр», не могла не предвидеть, чем рискует обернуться отказ Сирии от оружия массового поражения. Сирию понадобится защищать. И сегодня Россия её защищает. А рассуждения об «имперских амбициях Путина» можно оставить для внутреннего употребления американских пропагандистов.

Курдская бомба под Эрдогана

Стоит ли Турция на пороге гражданской войны

Надана Фридрихсон

После серии взрывов в Турции президент Реджеп Эрдоган заявил, что будет бороться с террористами как на своей территории, так и за рубежом. А значит, еще больше обострится ситуация на турецко-сирийской границе и противостояние с курдами. «Газета.Ru» разбиралась, какие факторы способствуют террористической активности в Турции и может ли война из соседней Сирии постепенно перейти турецкую границу, трансформируясь там в гражданское противостояние.

За последние дни в Турции прогремело два взрыва. Первый — 17 февраля в турецкой столице. Взорвался автомобиль, припаркованный у военного общежития. Погибли 28 человек и более 68 пострадали. По версии полиции, целью был военный автомобиль, который проезжал рядом с местом взрыва.

Турецкие власти обвинили в случившемся Рабочую партию Курдистана (РПК), а также курдскую партию «Демократический союз», хотя лидер последней заявил о непричастности сирийских курдов к случившемуся, отметив, что произошедшее — дело рук ИГ, запрещенного в России. Тем не менее через несколько часов после трагедии турецкие ВВС атаковали позиции РПК на севере Ирака. По данным генштаба Турции, в результате операции было уничтожено 60–70 боевиков. Кроме того, по подозрению в причастности к взрыву в Анкаре были задержаны 14 человек.

Но не успела Турция оправиться от первого теракта, как прогремел второй. 18 февраля в Диярбакыре подорвали полицейский конвой. В результате семь человек погибли, десять получили ранения.

Какие факторы способствуют террористической активности в Турции? Можно ли говорить, что война из соседней Сирии постепенно переходит турецкую границу, трансформируясь в гражданское противостояние?

И есть ли вероятность того, что рост недовольства Эрдоганом спровоцирует внешние силы использовать курдский вопрос, чтобы нейтрализовать турецкого лидера?

Теракт как следствие внутренней политики

Начиная с конца июля 2015 года Турция вступила на тропу войны. Объектом стала не только РПК, представителей которой турецкие власти зачищают как на юго-востоке страны, так и на севере Ирака, но и, несмотря на возражения Вашингтона, сирийские курды.

Уже сегодня юго-восток Турции похож по своей нестабильности на юго-восток Украины в разгар кризиса.

В этой зоне власти вводят комендантский час, проводят антитеррористические операции, подавляют акции протеста. В частности, за последние два месяца в Диярбакыре было уничтожено свыше 750 человек, которые, по версии властей, имели отношение к Рабочей партии Курдистана. Зачистки проходят и в других зонах юго-востока страны.

В связи с этим неудивительно, что в ответ на действия Турции нынешний лидер РПК Мурат Карайылан заявил о возможном переносе боевых действий в турецкие города.

Связаны ли между собой два взрыва, кто может стоять за терактами в Анкаре и Диярбакыре? И главное — стоит ли Турция на пороге внутренней дестабилизации?

Версия №1. Курды виноваты. Турция стабильна

Эксперт Института изучения Кавказа, татаристики и Туркестана (ICATAT), Берлин/Магдебург Рамазан Алпаут полагает, что стабильность в Турции не подорвана. Более того, на фоне террористической активности в республике прошли парламентские выборы, на которых правящая партия в конечном счете смогла получить долгожданное большинство.

Из-за провала политики «ноль проблем с соседями» турецкое общество, чувствуя себя в окружении врагов, сплачивается вокруг президента, считает Алпаут.

Эксперт уверен, что прогремевшие взрывы связаны между собой и стоят за ними курды.

«В последнее время на юго-востоке Турции Рабочая партия Курдистана совершила огромное количество терактов. Поэтому взрыв в Диярбакыре — это ежедневная борьба террористической организации РПК с Турцией. Взрыв же в Анкаре — это громкий теракт, который должен был запугать турецкое общество и государство. Это демонстрация того, что РПК и другие курдские силы будут бороться с турецким государством», — говорит Алпаут.

Сложно поверить, что в нынешних условиях курдские силы, которые одинаково воюют с Турцией, не сотрудничают друг с другом, замечает эксперт. Очевидно, что РПК и сирийские курды связаны между собой. «Курды хотят создать государство, которое нарушит территориальную целостность Турции. Поэтому эта борьба продолжится и с учетом нынешней обстановки в регионе усилится», — полагает он.

Ввиду заявления нынешнего лидера РПК последние два взрыва можно отнести к начальному этапу реализации этих планов. «Их месседж турецкие власти услышали, — не сомневается эксперт. — В результате нажим на РПК не просто продолжится, но и усилится, а РПК в свою очередь будет проявлять больший протестный потенциал, в т.ч. ведя террористическую деятельность».

О возможной причастности курдов к терактам говорит и руководитель аналитического центра Alte et Certe Андрей Епифанцев, не исключая, правда, и других версий.

«РПК и раньше использовала методы борьбы, которые можно сравнить с террористическими. А с учетом той политики, которую ведут турецкие власти в отношении курдов, вполне логично предположить, что теракты в Анкаре и Диярбакыре стали ответом на притеснения и обстрелы. Пожалуй, это можно определить как продолжение наступления на Турцию», — объясняет он. Епифанцев не видит предпосылок для гражданских столкновений в Турции, однако отмечает, что внутренняя стабильность в стране все же подорвана.

Версия №2. Причастность курдов не очевидна

По словам эксперта Фонда стратегической культуры Андрея Арешева, на юго-востоке страны де-факто уже полыхает гражданская война, а если брать масштабы всего государства, то есть все предпосылки столкновений, спровоцированных в том числе ростом социального недовольства из-за сложного положения в ряде турецких провинций.

Что касается прогремевших терактов, то здесь не все так однозначно, как стараются преподнести в Анкаре.

С одной стороны, Арешев не исключает, что, поскольку турецкие власти развернули против курдов широкомасштабные боевые действия (как внутри страны, так и на внешних рубежах), курдские вооруженные формирования предпринимают ответные шаги и можно говорить о взаимной эскалации боевых действий.

«Турецкие правоохранительные органы оперативно провели расследование теракта и даже назвали имя подрывника, которым якобы оказался гражданин Сирии Салих Неджар, член партии «Демократический союз» и ее боевого крыла в лице отрядов народной самообороны. Но при этом ответственность за взрыв взяла на себя и другая курдская группировка — отколовшиеся от РПК «Ястребы свободы Курдистана», — рассуждает Арешев.

Вряд ли за терактами в Анкаре и Диярбакыре стоят именно вооруженные курдские формирования, несмотря на, казалось бы, имеющиеся для этого предпосылки, считает он. Некоторые детали показывают, что к взрыву в Анкаре могут быть причастны и другие силы — например, заинтересованные в дискредитации курдского национального движения либо выступающие за переход от нынешней парламентской к более жесткой президентской форме правления.

«Авантюристическая политика нынешнего турецкого руководства, поддерживающего различные террористические организации, закономерным образом привела к росту радикальных настроений в самой Турции, — замечает эксперт. — И мы знаем, что этот процесс набрал достаточно большой размах. Турецкое общество радикализируется. И в этой связи не исключено, что к терактам причастны террористические ячейки, организационно и идеологически связанные с ИГ».

Турецкие спецслужбы не раз отчитывались о сотнях задержанных по подозрению в связях с исламистами. Причем география арестов была достаточно широкой. «Не надо забывать и про националистов: далеко не все даже из них поддерживают нынешнюю политику Эрдогана на Ближнем Востоке и в Сирии в частности, — отмечает Арешев. — Режим Эрдогана не нравится значительному количеству жителей Турции, не только курдам».

Недовольство спровоцировано и экономическими проблемами, и рядом политических решений турецкого руководства.

Впрочем, и на сирийском театре действий есть немало желающих (опять же не только курдов) подорвать стабильность в соседней стране. Через открытую сирийско-турецкую границу, которую долгое время легко пересекал огромный поток беженцев, на территорию Турции могли проникнуть и радикальные исламисты.

Убрать Эрдогана руками курдов?

Несмотря на то что подозревать в терактах можно несколько сил, турецкие власти ухватились только за одну версию. Конечно, это не значит, что она в корне неверна, но довольно странно, что неопровержимые, по словам Эрдогана, доказательства причастности РПК и сирийских курдов к взрывам появились на руках спецслужб уже на следующий день, хотя печальный опыт расследования террористических актов в разных странах всегда занимал определенное время.

Не исключено, что из-за разрастающегося недопонимания между Турцией и США по вопросу сирийских курдов это попытка демонизировать сирийские отряды народной самообороны.

Анкара давно настаивает на связи сирийских курдов с Рабочей партией Курдистана, ввиду чего обстрел позиций курдов в Сирии Турция определяет как составную часть борьбы с терроризмом, которую она ведет совместно с США. Однако в Америке считают иначе.

Если РПК Вашингтон причисляет к террористическим организациям, то сирийские курды рассматриваются как наиболее эффективные союзники в борьбе с ИГ, поскольку они сражаются с ИГ не с воздуха, а на земле.

При этом за несколько дней до трагедии в Анкаре и Диярбакыре между США и Турцией возникли очередные разногласия. Представитель Госдепа Джон Кирби призвал Турцию прекратить бомбардировки позиций сирийских курдов, продолжавшиеся с 13 по 15 февраля, на что Анкара выразила решительный протест.

По всей видимости, логика развития сирийского кризиса, долгое время роднившая взгляды Турции и США, выступающих фактически за распад Сирии и передел оставшихся территорий, теперь провоцирует среди турецкого руководства серьезные опасения, что на руинах соседней страны может прорасти курдское государство. Тем более что в США уже давно идут дискуссии о формировании в этом регионе Курдистана.

Стремление Вашингтона защитить позиции сирийских курдов могут расцениваться Анкарой как знак того, что в конечном итоге курды получат свое государство, становление которого — с подачи США — позволит Вашингтону создать в регионе новый центр напряженности, сдерживающий такие страны, как Ирак, Иран и Турция.

Неудивительно, что Эрдоган, не меняя своего отношения к будущему Сирии, предпочитает задушить курдский потенциал раньше, чем курдское кольцо сожмется вокруг его шеи.

Но если еще полгода назад Турция старалась решить этот вопрос «теневым» способом, то теперь возникшие опасения подталкивают ее к отчаянным мерам, в т.ч. это попытки выдвинуть США ультиматум: либо Турция, либо курды. Правда, желанного результата Анкара едва ли достигнет. Более того, эффект может быть обратным.

Парадоксально, но стремление Эрдогана переплести два курдских пояса в конечном счете может обернуться удавкой для него.

Непримиримая борьба турецкого лидера с курдами внутри своей страны может быть использована Москвой и Вашингтоном как нейтрализующий турецкого лидера механизм на сирийском треке.

Здесь свою особую роль может сыграть подвергающийся политическому давлению лидер Демократической партии народов Селлахатин Демирташ, спутавший правящей партии все карты не только на парламентских выборах в июне 2015 года, но и на днях, когда из-за его позиции в меджлисе не удалось сделать совместную декларацию по поводу теракта в Анкаре. Демирташ возложил ответственность за случившееся на Партию справедливости и развития.

«В течение практически всего своего пребывания у власти Эрдоган показал себя сильным бойцом и опытным политиком. В свое время он инициировал процесс частичного замирения с курдами. Но с началом осады ИГ Кобани в 2014 году все изменилось.

Сейчас положение турецкого президента достаточно сложное, и может сложиться так, что его политика вызывет недовольство со стороны многих сил, причем не только внешних, но и внутренних, — отмечает Андрей Арешев. — Сегодня ряд турецких партий, и в первую очередь партия Демирташа, находятся под сильным давлением со стороны властей. Но такими методами можно только радикализировать своих политических оппонентов».

По словам эксперта, партия Демирташа отражает интересы разных слоев турецкого населения, часть из которых недовольна политическими действиями властей — например, вследствие разрастающегося экономического кризиса, во многом спровоцированного оттоком туристов и российскими санкциями. И исключительно прокурдской ее называть было бы неправильно.

В связи с этим Арешев допускает вариант, что если внешнеполитические решения Эрдогана по-прежнему будут вызывать опасения у его же союзников, а внутриполитическая ситуация в стране окажется на грани гражданского противостояния, то в конечном счете курдская карта будет сыграна против турецкого лидера. Западная «мягкая сила» предполагает активную работу как с властями, так и с представителями оппозиционных структур. И тогда оппоненты турецкого лидера могут получить значительную поддержку: информационную, финансовую и иную.

Жертвами терактов в Сирии стали более 120 человек

Сирийская полиция задержала координаторов терактов, унесших жизни свыше 120 человек

Герман Петелин

В сирийских городах Хомсе и Дамаске произошли крупнейшие в новом году теракты. Жертвами взрывов стали по меньшей мере 100 человек, точное число раненых пока неизвестно, но речь может идти о сотнях человек. Ответственность за взрывы уже взяли на себя боевики «Исламского государства».

В сирийском городе Хомсе в ночь на 21 февраля прогремело два мощных взрыва, в результате которых как минимум 46 человек погибли, еще 115 получили ранения. Спустя несколько часов еще четыре взрыва произошли в окрестностях сирийской столицы — Дамаска, здесь жертвами смертников, по предварительным данным, стали не менее 80 человек, точное число пострадавших пока не сообщается, однако уже ясно, что их более 200.

По данным правоохранителей, бомбы в Хомсе привели в действие террористы-смертники. Двойной теракт произошел в центре города в жилом квартале Аз-Захра на улице Ситтин, где преимущественно проживают алавиты. Этот район контролируется правительственными войсками Башара Асада. Первый взрыв, по данным Reuters, произошел на стоянке микроавтобусов, перевозивших студентов местного университета. Террорист-смертник находился в машине, припаркованной возле остановки. Сразу же после первого взрыва прогремел второй.

По информации местной полиции, смертники припарковали машины напротив друг друга и планировали взорвать сначала одну бомбу, а потом, когда соберутся люди, устроить второй взрыв.

Однако от первого взрыва взрывчатка во второй машине сдетонировала. По свидетельствам очевидцев, взрыв был настолько мощным, что машина подлетела в воздух на 15–20 м. В результате взрывов, как минимум 46 человек погибли, еще 115 получили ранения.

Через несколько часов после теракта в Хомсе аналогичное преступление произошло и в окрестностях Дамаска.

Злоумышленники произвели как минимум четыре взрыва в пригороде сирийской столицы Сеида Зейнаб . По данным источников РИА «Новости» в сирийской полиции, погибли около 80 человек.

«Минимум три взрыва совершили террористы-смертники, еще в одном случае взорвался начиненный взрывчаткой автомобиль», --сообщил агентству источник в силовых структурах.

Ответственность за серию терактов взяла на себя террористическая группировка «Исламское государство» (запрещена в России). Вскоре местная полиция заявила, что ей удалось задержать двух координаторов террористической атаки.

«Задержали двух террористов, но не смертников, арестованные были координаторами сегодняшних терактов», — цитирует РИА «Новости» слова местной полиции.

Власти Сирии крайне болезненно восприняли трагедию. Они призвали Совет Безопасности ООН и генерального секретаря Пан Ги Муна дать свою оценку ситуации и назвали серию терактов попыткой подорвать работу по политическому решению кризиса в стране.

«Правительство САР просит Совбез ООН и генсека подвергнуть резкому и немедленному осуждению эти террористические преступления и также требует от Совбеза выполнить свои обязательства по защите мира и международной безопасности, принять сдерживающие меры против спонсоров терроризма, в частности Саудовской Аравии и Катара», — говорится в заявлении МИД Сирии.

Сами же взрывы сирийские власти назвали «турецко-саудовским ответом» на раскрытие роли своих стран-оппонентов в подпитке сирийского кризиса.

«Теракт является попыткой воспрепятствовать дипломатическим усилиям по поиску политического решения», — говорится в заявлении.

Надо отметить, что в Хомсе теракты устраиваются уже не первый раз. Объектами атак нередко становились местные школы и больницы. Так, 26 января 2016 года в Хомсе также произошел двойной теракт. Тогда в результате взрыва погибли 25 человек. Ответственность за взрывы взяла на себя группировка «Исламское государство». Теракты, по данным СМИ, были произведены фактически по той же схеме, что и сегодняшняя. Вначале один из боевиков организации подъехал к контрольно-пропускному пункту в жилом районе Аз-Захра на начиненном взрывчаткой автомобиле и взорвал себя. После чего другой смертник подорвался в жилом районе Аз-Захра. Целью террористов стал контрольно-пропускной пункт военных.

Дамаск, как столица, подвергался еще более серьезным атакам террористов. Буквально в начале этого года, 31 января, в шиитском квартале сирийской столицы Сеида Зейнаб в воскресенье произошло три взрыва. Одно взрывное устройство террористы взорвали дистанционно — оно было заложено в один из автомобилей, одновременно рядом себя подорвал смертник в маршрутном автобусе. Спустя несколько минут себя подорвал еще один террорист.

Тогда погибли свыше 70 человек, сотни были ранены. Ответственность за диверсию также взяли на себя боевики ИГ. Как и в этот раз, МИД Сирии направил письма в СБ ООН и генеральному секретарю организации, в которых назвал теракты в Дамаске попыткой сорвать начало межсирийских переговоров в Женеве.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко направил слова поддержки сирийскому коллеге Башару Асаду, выразив пожелание развивать дружеские отношения между Республикой Беларусь и Сирией, передает РИА Новости.

Послание белорусского президенты было передано в ходе визита официальной делегации из Минска, возглавляемой первым секретарем компартии Белоруссии Игорем Карпенко, в Дамаск.

Карпенко подчеркнул, что компартия Белоруссии «считает, что Сирия ведет справедливую борьбу и убеждена, что каждый народ имеет право самостоятельно выбирать путь развития».

Белорусская делегация в ходе визита в сирийскую столицу провела ряд встреч с парламентариями, представителями сирийской компартии и правящей партии Баас, а также с верховным муфтием Сирии Ахмадом Хассуном и патриархом антиохийским и всего востока Игнатием Евремом II, сообщает агентство.

Президент Турции Реджеп Эрдоган готовит вторжение в Сирию, а его слова о праве бороться с терроризмом за рубежом – это попытка обосновать возможность нападения, заявил в воскресенье первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Эрдоган заявил о праве наносить удары по террористам ИГ и силам сирийской курдской Партии демократического союза как в Турции, так и за её пределами, передает агентство Anadolu. Президент США Барак Обама ранее призвал Турцию прекратить удары по курдскому ополчению на севере Сирии.

"Заявление Эрдогана о праве его страны бороться с терроризмом за рубежом – не просто слова. Это массированная информационная атака на Сирию, попытка представить возможное турецкое вторжение в эту страну как акт справедливого возмездия. А из истории мы знаем, что агрессии почти всегда предшествует так называемое идеологическое обоснование", — заявил он журналистам.

По его словам, "примерно то же самое" говорил и Гитлер, обосновывая свое вторжение в ту или иную страну. "У мирового сообщества есть все возможности остановить Эрдогана", — убеждён сенатор.

Пока же, считает Клинцевич, президент Турции еще больше утвердился в своем праве самопроизвольно определять, какая организация является террористической, а какая — нет.

"Это, на мой взгляд, прямое следствие реакции западных держав на внесенный Россией в Совет безопасности ООН проект резолюции в защиту суверенитета Сирии", — считает он.

Претендент на республиканскую номинацию в президенты США сенатор Марко Рубио призвал фаворита гонки миллиардера Дональда Трампа обозначить ориентиры в политике, которым он намерен следовать.

"Если вы баллотируетесь в президенты, вы не можете просто говорить людям, что вновь сделаете Америку великой", — заявил Рубио в воскресенье в эфире CBS, используя популярный слоган кампании Трампа.

По его словам, Трамп не предлагает конкретики по таким важным темам, как национальная безопасность и здравоохранение. "Если между мной и Дональдом Трампом окажутся различия по политическим вопросам, причем я уверен, что они найдутся, мы поговорим об этом", — добавил Рубио в другом интервью в воскресенье на канале АВС.

Трампа в интервью СBS спросили, намеревается ли он выполнить требование Рубио и определить более четкую политическую программу. Трамп вновь ответил общими фразами. Так, по его словам, он может урегулировать конфликт в Сирии лучше, чем другие кандидаты, которые представляют себя "великими военными гениями". Трамп также заявил, что "прекрасно знает иностранную политику", но не стал вдаваться в подробности.

Алексей Богдановский.

Двухтысячелетнее присутствие христианства на Ближнем Востоке под угрозо

Встречу Папы Римского Франциска и Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Гаване многие эксперты назвали исторической. Документ, принятый по итогам этой встречи состоит из трех десятком пунктов, и наиболее актуальным из них модно назвать те, которые касаются защиты христиан на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

"Наш взор устремлен, прежде всего, к тем регионам мира, где христиане подвергаются гонениям. Во многих странах Ближнего Востока и Северной Африки наши братья и сестры во Христе истребляются целыми семьями, деревнями и городами. Их храмы подвергаются варварскому разрушению и разграблению, святыни — осквернению, памятники — уничтожению. В Сирии, Ираке и других странах Ближнего Востока мы с болью наблюдаем массовый исход христиан из той земли, где началось распространение нашей веры и где они жили с апостольских времен вместе с другими религиозными общинами. Мы призываем международное сообщество к незамедлительным действиям для предотвращения дальнейшего вытеснения христиан с Ближнего Востока. Возвышая свой голос в защиту преследуемых христиан, мы сопереживаем и страданиям приверженцев иных религиозных традиций, становящихся жертвами гражданской войны, хаоса и террористического насилия. В Сирии и в Ираке это насилие унесло тысячи жизней, оставив без крова и средств к существованию миллионы людей. Призываем мировое сообщество сплотиться, чтобы покончить с насилием и с терроризмом, и одновременно через диалог содействовать скорейшему достижению гражданского мира. Необходима широкомасштабная гуманитарная помощь страдающему народу и многочисленным беженцам в соседних странах. Просим всех, кто может повлиять на судьбу всех похищенных, в том числе митрополитов Алеппских Павла и Иоанна Ибрагима, захваченных в апреле 2013 года, сделать все необходимое для их скорейшего освобождения", - говорится в совместном заявлении глав католической и православной Церквей.

Комментируя этот документ, уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов заявил, что ситуация на Ближнем Востоке, в Северной Африке действительно крайне тяжелая: "Предпринимаются попытки, в первую очередь, террористическими, экстремистскими силами по зачистке Ближнего Востока от христиан. По-другому называть это просто невозможно. Двухтысячелетнее присутствие христианства на Ближнем Востоке фактически сейчас находится под реальной угрозой. Один из политологов употребил такую формулировку, что скоро пора будет христиан на Ближнем Востоке заносить в «Красную Книгу». Это, может быть, не совсем корректная параллель, но, к сожалению, отражает реалии сегодняшнего дня".

По данным Долгова, "миллионы христиан были изгнаны из Ирака, из Сирии, разрушены монастыри, святыни. До сих пор находятся в заложниках два священнослужителя, митрополита. Усилия по их освобождению предпринимаются, но ряд преступлений, совершенных в отношении христиан, имеют все признаки геноцида по смыслу Конвенции о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него 1948 года. И это не преувеличение".

Долгов признал, что террористы убивают не только христиан, но и мусульман, и представителей других конфессий. "Но все-таки особо тяжелая ситуация сложилась именно с гонениями на христиан. Есть надежда, историческая встреча святейшего патриарха и папы позволит дополнительно мобилизовать международные усилия на поддержку борьбы с гонениями на христиан. Мы активно работаем в рамках Совета по правам человека в Женеве во взаимодействии с представителями Ватикана, Ливана, ряда других государств, у нас много единомышленников. Мы против любых гонений, против любых фобий на религиозной почве, любой межрасовой ненависти. Это крайне опасные явления в любом регионе многоконфессиональном, многорелигиозном, многоэтническом. А Ближний Восток – это колыбель трех религий. Там любые попытки посягательства на ту или иную конфессию, законные права миллионов верующих чреваты самыми непредсказуемыми, тяжелейшими последствиями", - убежден Долгов.

Mr President, Sir, Are You About to Blow Up the Middle East?

F. William Engdahl

I have a very uneasy feeling that the US President is about to set off a chain of events that will literally blow up the Middle East. Earlier I’ve detailed the very careful steps, seductions and actions of key players of the Obama Administration, from the President himself to Secretary of State John Kerry to CIA director, John Owen Brennan, to Joint Chiefs of Staff Chairman, General Joseph “Fightin’ Joe” Francis Dunford, Jr., Washington dirty tricks specialist and now UN Under-Secretary-General for Political Affairs Jeffrey D. Feltman, and numerous others not in the spotlight. Their reactions to the provocative actions of Turkish Sultan-in-waiting, now mere Turkish President, Recep Tayyip Erdoğan, as well as to Saudi Arabian King-in-waiting, Defense Minister Prince Mohammed Salman, in the months since the surprise Russian entry into the Syria war on the side of legitimately-elected President Bashar al-Assad, are clearly not result of a bumbling Washington policy disorder. Washington has set a huge, deadly trap for the delusional Saudi monarchy’s Prince Salman and his bosom buddy, Erdoğan. Now it looks like they are about to spring their trap.

First it’s useful to look a bit more closely into the UN-sponsored Geneva III “peace talks” which began the first week of February. The talks, despite Russian and Syrian efforts, have been a farce from the onset. The key UN point-person guiding the Geneva sabotage agenda is UN Under-Secretary-General for Political Affairs Jeffrey D. Feltman.

Feltman-Bandar Plan

Feltman is a US State Department dirty tricks specialist who was Ambassador to Lebanon at the time of the 2005 Harari assassination. Before that Feltman served in Iraq in the aftermath of the US military invasion. Even earlier, he was posted to Yugoslavia, in the early 1980’s to play a role in Washington’s dismemberment of that country. His résumé suggests that he is a Washington specialist in their very-loved and very-often-practiced art of national dismemberment. Destruction of the Bashar al Assad regime is his current obsession. Not exactly a neutral peace mediator.

Indeed, in 2008, Feltman authored a secret plan with former Saudi Ambassador to Washington, Prince Bandar bin Sultan, nicknamed “Bandar Bush” by George W. Bush for his intimate ties to the Bush family. That Feltman-Bandar Plan was revealed in internal documents hacked in 2011 from the thousands of files of STRATFOR, the murky US “strategic intelligence” consultancy to the Department of Defense and military industry.

That Feltman Plan, financed by a reported $2 billion from Bandar’s Saudi piggy bank, describes in detail what has ensued since Washington, under then-Secretary of State Hillary R. Clinton, launched war in Syria in March 2011, after destroying Qaddafi’s Libya. The Feltman-Bandar plan “strategically” depended on the exploitation of peoples’ legitimate desire for freedom, dignity and getting rid of corruption by turning these wishes into a revolt against Assad.

The Feltman-Bandar plan called for dividing Syria into different ethnic groups–Alawite, Sunni, Shi’ite, Kurd, Christian, and dividing the country into three areas: big cities, small cities and villages. Then the USA and Kingdom of Saudi Arabia and selected allies would begin covert training and recruiting of five levels or networks of actors, controlled by the CIA and Saudi intelligence, which Bandar later headed, to execute the destruction or national dismemberment of Syria. The plan outlined the five networks they would manipulate:

1- The “Fuel”: educated and unemployed youths who are to be linked in a decentralized way.

2- The “Thugs”: outlaws and criminals from remote areas, preferably non-Syrians.

3- The “Ethnic-Sectarians”: young people with limited education representing ethnic communities that support or oppose the president. They must be under the age of 22.

4- The “Media”: some leaders of civil society institutions which have European funding not American, to conceal US role.

5- The “Capital”: traders, company owners, banks and commercial centers in Damascus, Aleppo and Homs only.

The aim of that 2008 Feltman-Bandar “plan” according to knowledgeable sources was to bring Syria back to the “stone age.” It called for each sect the Saudis and CIA recruited “to commit horrible bloody massacres against violators. These crimes must be filmed and posted to the media as soon as possible.” If we view the countless photos of Syrian cities, villages and towns today, that is pretty much what has been accomplished in now almost five years of war.

And now, as UN Under-Secretary-General for Political Affairs, Jeffrey Feltman cannot be expected, like the proverbial leopard, to have changed his spots. In fact the UN Under-Secretary-General at the Geneva III talks can be expected to skillfuly sabotage any positive outcome in terms of an enduring ceasefire in Syria that might prepare the way for peaceful national elections free of Saudi or Turkish or Qatari malfeasance.

Blaming the Russians and Assad

In Geneva, the Saudi-backed “opposition”, the pompous-sounding High Negotiations Committee (HNC), whose members were hand-picked by the Saudi monarchy as Sunni tribal Saudi loyalists, referred to in the media as “the most important opposition alliance,” has done nothing but disrupt, insisting that no Geneva talks can go forward unless the UN end the “crimes” of the Syrian government as a condition for their participation.

Finally, on February 2, the hand-picked Saudi HNC delegation to Geneva pulled out of the talks, de facto collapsing the entire effort. Their justification was a lie. They claimed as reason for walking out the continued Russian support bombing in Syria to liberate Aleppo and other terrorist-beseiged towns, blaming Russia and Assad for violation of “international law.” They didn’t specify which law they had in mind.

Specifically, High Negotiations Committee spokesperson,Farah al-Atassi, charged, quite falsely, that an ongoing Syrian-Russian offensive against DAESH or IS and the terrorist Al Qaeda Syria group called Al Nusra Front was the group’s reason for declining the meeting: “Our objective is to ensure the immediate implementation if paragraphs 12 and 13 of UN Security Council resolution 2254 before the start of any negotiation. It’s clear from the current situation that the regime and its allies — in particular Russia — are determined to reject the UN’s efforts to implement international law.”

Paragraph 12 of that December 2015 UN Security Council Resolution is excerpted here: “12. Calls on the parties to immediately allow humanitarian agencies rapid, safe and unhindered access throughout Syria by most direct routes, allow immediate, humanitarian assistance to reach all people in need, in particular in all besieged and hard-to-reach areas…” That humanitarian relief effort with emergency food and medical airdrops by the Syrian Air Force has been constantly sabotaged by precisely DAESH and Al Nusra and other Saudi-tied terror groups.

Moreover, Paragraph 13 does not say anything about a full ceasefire BEFORE Geneva talks can even begin. Paragraph 13 is excerpted here: “13. Demands that all parties immediately cease any attacks against civilians and civilian objects as such, including attacks against medical facilities and personnel, and any indiscriminate use of weapons, including through shelling and aerial bombardment, welcomes the commitment by the ISSG to press the parties in this regard, and further demands that all parties immediately comply with their obligations under international law, including international humanitarian law and international human rights law as applicable.”

Now, with perfect orchestration by Washington, their UN man, Feltman, Prince Salman and Recep Tayyip Erdogan of Turkey, the fuse is about to be lit on what is shaping up to be one of the most dramatic instances of “national dismemberment” since 1939.

Only, while the only-too-clever Prince Salman and Erdogan are convinced, by all the soft, subtle encouragement from John Kerry, from Joe Biden and those in Washington that they have a green light to invade and take over the rich oil and gas fields of Syria and of Turkey’s next-door neighbor Iraq and its huge Mosul oil riches, in fact they are about to fall into a horrendous trap.

That trap will likely see the map of the entire Middle East redrawn fundamentally for the first time since the secret British-French (and Russian until the Bolshevik seizure of power in 1917) Sykes-Picot Plan. As in 1916, it will not be Riyadh or Ankara’s cartographers and geographers drawing the new boundaries. It will by Anglo-American ones, at least that is the game plan. It seems we Americans these days can only organize wars. We used to make quality cars, steel, machine tools to build our industry.

Syrian Hospital Strikes & the Unexpected War Criminal

Tony Cartalucci

Accusations and denials continue to be traded between the West’s NGO, Doctors Without Borders or officially Médecins Sans Frontières (MSF), and the Russian and Syrian government. Despite the gravity of the accusations by the West and MSF, which suggest “deliberate” and egregious war crimes, they have thus far produced no evidence. Not only have they produced no evidence, they openly admit that so far, they have none.

Reuters in their article, “MSF seeks independent probe into bombing of Syria hospital,” reveals as much by claiming (emphasis added):

“This attack can only be considered deliberate. It was probably carried out by the Syrian government-led coalition that is predominantly active in the region,” she told a news briefing.

Accounts from surviving hospital staff led MSF to believe that the government-led coalition had carried out the attack.

“We say a probability because we don’t have more facts than the accounts from our staff,” Liu said, noting that it took time to collect forensic evidence. “The only thing predominantly in the region is the Syrian government-led coalition.”

For an international organization to accuse two nations of “war crimes” with admittedly nothing more than “accounts,” not from an MSF hospital and their staff, but from an alleged hospital “supported by” MSF and run by local staff, indicates self-serving political motivation, not impartial, selfless charity. But beyond baseless accusations, this most recent incident reveals something far more sinister MSF may be guilty of.

MSF’s Use and Abuse of the Geneva Conventions

When the United States inexplicably bombed MSF’s hospital in Kunduz, Afghanistan last year, among the many statements released by MSF would include one published on their own website titled, “Afghanistan: Enough. Even war has rules.” In it, it claims that (emphasis added):

This was not just an attack on our hospital – it was an attack on the Geneva Conventions. This cannot be tolerated. These Conventions govern the rules of war and were established to protect civilians in conflicts – including patients, medical workers and facilities. They bring some humanity into what is otherwise an inhumane situation.

The Geneva Conventions are not just an abstract legal framework – they are the difference between life and death for medical teams on the frontline. They are what allow patients to access our health facilities safely and what allows us to provide healthcare without being targeted.

It is precisely because attacking hospitals in war zones is prohibited that we expected to be protected. And yet, ten patients including 3 children, and 12 MSF staff were killed in the aerial raids.

In another entry on MSF’s website titled, “Kunduz Hospital Airstrike,” MSF clearly states that (emphasis added):

All parties to the conflict, including in Kabul and Washington, were clearly informed of the precise location (GPS Coordinates) of the MSF facilities – hospital, guest-house, office and an outreach stabilization unit in Chardara (to the north-west of Kunduz). As MSF does in all conflict contexts, these precise locations were communicated to all parties on multiple occasions over the past months, including most recently on 29 September.

It appears that not only is MSF very familiar with the Geneva Conventions, and more specifically, those articles and additional protocols that govern their work as medical care providers amid armed conflict, they also clearly understand how they apply in a modern context.

For instance, the Geneva Conventions, according to the International Committee of the Red Cross (ICRC) states clearly under, “Emblem: relevant articles of the 1949 Geneva Conventions and their Additional Protocols,” that (emphasis added):

Civilian hospitals shall be marked by means of the emblem provided for in Article 38 [red cross or red crescent] of the Geneva Convention for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field of August 12, 1949, but only if so authorized by the State.

The Parties to the conflict shall, in so far as military considerations permit, take the necessary steps to make the distinctive emblems indicating civilian hospitals clearly visible to the enemy land, air and naval forces in order to obviate the possibility of any hostile action.

In view of the dangers to which hospitals may be exposed by being close to military objectives, it is recommended that such hospitals be situated as far as possible from such objectives.

MSF clearly understands the Geneva Conventions, and in a modern context, understands that to avoid violating the Conventions, making a hospital visible to military land, air, and naval forces requires that the GPS coordinates of the hospital be given to all parties of the conflict. They are thus, “marked,” satisfying the Geneva Conventions’ requirements.

However, in Syria, MSF is in clear violation of the Geneva Conventions.

Unmarked Hospitals Violate the Geneva Conventions

In Reuters article, “MSF seeks independent probe into bombing of Syria hospital,” it would also admit (emphasis added):

MSF said it had not provided the hospital’s GPS coordinates to Syrian or Russian authorities, at the request of local staff.

Furthermore, MSF’s admission that its hospitals are unmarked directly contradict their assertion that the attacks on these unmarked hospitals were “deliberate.” Indeed, in the same Reuters article, MSF would paradoxically claim that:While MSF accuses Syria and Russia of violating the Geneva Conventions – accusations both Syria and Russia deny, MSF itself blatantly admits that it violated the Conventions itself.

“This attack can only be considered deliberate. It was probably carried out by the Syrian government-led coalition that is predominantly active in the region,” she [Dr. Joanne Liu] told a news briefing.

If the hospitals were unmarked and concealed in fear of being deliberately attacked, how then, were they still deliberately attacked? That will be yet another significant claim now incumbent upon MSF and their “independent inquiry” to answer adequately with accompanying evidence.

Undermining Humanitarianism While Hiding Behind It

In reality, like a previous string of accusations leveled at both Syria and Russia, no evidence will be provided, no inquiry will be opened, and no truth will be arrived at.

MSF, in partaking in politically-motivated war propaganda, not only undermines its own alleged mission statement, but undermines all humanitarian charity undertaken during times of conflict. MSF poses as standing for humanitarianism while undermining and cynically taking advantage of every rule, regulation, and convention defined to truly uphold it.

For those honest volunteers among MSF who are not involved in rendering aid to terrorists, in terrorist-held territory, in unmarked hospitals in direct violation of the Geneva Conventions, they may want to either search out another organization with more genuine means and methods, or better still, start one of their own.

Readers should recall that it was also MSF who played a pivotal role in attempting to frame the Syrian government for a large-scale chemical weapons attack near Damascus in 2013. It would later turn out that evidence implicated terrorists and their Turkish and Saudi sponsors. Even at that time, MSF would admit that its organization focused on providing “care” to those fighting the Syrian government – now all admittedly Al Qaeda-affiliates and/or “Islamic State” terrorists. It appears that in addition to medical aid, MSF is providing significant rhetorical aid to their cause as well.

Президент Соединенных Штатов Барак Обама и лидер Турции Тайип Эрдоган призывают Россию и власти Сирии "прекратить удары по умеренной оппозиции", сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление Белого дома.

"Оба лидера выразили поддержку достигнутой в Мюнхене на прошлой неделе договоренности о прекращении военных действий в Сирии и призвали Россию и режим Асада прекратить воздушные удары против сил умеренной оппозиции", — заявляет Белый дом.

Россия начала военную операцию в Сирии по борьбе с террористической организацией "Исламское государство" (ИГ, арабский вариант - ДАИШ, запрещена в РФ) 30 сентября 2015 года. После этого со стороны стран Запада стали регулярно звучать обвинения, что ВКС РФ анносит авиаудары не по боевикам, а по умеренной сирийской оппозиции и гражданским объектам.

Как сообщает Администрация президента США, в результате разговора "президент Обама выразил озабоченность по поводу недавних продвижений со стороны сирийского режима на северо-западе Сирии и призвал к незамедлительному прекращению действий, которые бы способствовали росту напряжения с Турцией и силам умеренной оппозиции на севере Сирии, а также подрывают общие усилия в этом регионе по борьбе с ИГ".

Помимо этого президенты двух стран договорились "углубить взаимодействие в борьбе с различными формами терроризма, в том числе Рабочей партией Курдистана, вновь подтвердили общие цели по борьбе с ИГ".

Обама и Эрдоган не поделили курдов

В Совбезе ООН заблокировали проект резолюции России против Турции

Александр Братерский

Резолюция России о соблюдении суверенитета Сирии, которая де-факто призывает Запад и США оказать давление на Турцию в сирийском конфликте, была отвергнута Совбезом ООН. Вашингтон тем временем пытается погасить эскалацию на турецком направлении самостоятельно.

США, Великобритания и Франция проголосовали против российского проекта резолюции, который призывал прекратить обстрел по Сирии с территории других стран, а также пресечь проникновение вооруженных групп на сирийскую территорию из-за границы.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле сожалеют об отсутствии поддержки отечественного проекта резолюции.

Заседание Совбеза поздно вечером в пятницу было посвящено ситуации на турецко-сирийской границе, откуда, по словам российских дипломатов, в Сирию прибывают исламистские группы. Турция в тексте резолюции не была упомянута, однако именно на это государство Москва возлагает вину за эскалацию конфликта.

В настоящее время сирийская армия пытается при поддержке российской авиации взять второй по значению в Сирии город Алеппо, который находится вблизи турецкой границы. Именно оттуда в город продолжается приток различных групп боевиков, заявило Министерство обороны РФ на прошлой неделе.

Экс-глава Объединенного комитета начальников штабов Джеймс Картрайт в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» утверждал, что эти претензии к Турции действительно не беспочвенны, однако гарантировать полное перекрытие границ будет очень тяжело.

«Я не могу предугадать, о чем они думают, но вопрос продвижения через границу должен быть решен в рамках всей сирийской проблемы, — считает эксперт. — Однако это сейчас невозможно из-за до сих пор не преодоленных проблем с курдами и сирийцами».

Постпред США при ООН Саманта Пауэр заявила: Россия, вместо того чтобы «отвлекать» мировые державы новой резолюцией, должна сосредоточиться на уже одобренном Совбезом плане политического урегулирования в Сирии.

Речь шла о резолюции 2245 от 18 декабря 2015 года, согласно которой все стороны должны воздерживаться от прекращения «неизбирательного применения оружия».

Под этим документом подписались все члены Совбеза, однако до сих нет общего понимания, что такое «неизбирательное применение». В том числе поэтому боевые действия в Сирии не заканчиваются, а, наоборот, расширяются.

Обама: за и против Эрдогана

Блокировка в Совбезе проекта российской резолюции США и их союзниками была ожидаемым развитием событий. Вашингтон, а также его союзники по коалиции поддерживают Турцию, страну – члена НАТО, важную для военного присутствия альянса на Ближнем Востоке.

Та же в последнее время угрожает провести наземную операцию в Сирии против курдских Сил народной самообороны (YPG) и партии «Демократический союз», отстаивающей курдские интересы. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подчеркивает, что сирийский «Демократический союз» тесно связан с турецкой Рабочей партией Курдистана, которую Анкара считает террористической организацией.

В среду в Турции был совершен теракт: начиненный взрывчаткой автомобиль взорвался рядом с автоколонной, перевозившей турецких военнослужащих. Власти Турции назвали организаторами теракта сирийских боевиков YPG. 19 февраля курдская боевая группировка «Ястребы освобождения Курдистана» взяла на себя ответственность за эту атаку. Она больше связана с турецким курдским повстанческим подпольем, чем с сирийским.

Власти США не считают YPG террористической группировкой, так как она борется с боевиками из запрещенного в России террористического «Исламского государства». Тем не менее пока Вашингтон не собирается настаивать на смене позиции Анкары по отношению к курдам.

Более того, накануне официальный представитель Белого дома Джош Эрнест рассказал журналистам, что президент США Барак Обама и его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган одинаково относятся и к России. Оба политика в ходе телефонного разговора 19 февраля призвали Кремль «прекратить удары по умеренной оппозиции» в Сирии, заявил чиновник.

Официальная Анкара, в свою очередь, сообщила, что Обама также подтвердил право Турции на самооборону.

Однако из официального заявления Белого дома выяснилось, что Обама все-таки не считает правом на самооборону то, что Турция бомбит позиции сирийских курдов. Хотя Эрдоган право на самооборону трактует именно так.

Как утверждает Вашингтон, Обама призвал Турцию «продемонстрировать обоюдную сдержанность», прекратив артиллерийский обстрел сирийской территории. Между тем удары турецкой артиллерии по курдам в Анкаре воспринимаются в том числе как ответ на российские бомбардировки, которые позволили войскам, лояльным президенту Сирии Башару Асаду, оттеснить сирийских боевиков, поддерживаемых Турцией.

Условия Москвы

Двойственная позиция США в отношении Турции связана с тем, что Белый дом не хочет идти на конфликт с этой страной, учитывая, что она является важнейшим союзником НАТО в регионе. От позиции Анкары зависят также и европейские страны, так как Турция регулирует поток сирийских беженцев, которые находятся на ее территории.

За прошлый год в ЕС въехали более 1,2 млн беженцев, большая часть — из Сирии. Сейчас на территории Турции в лагерях для беженцев находятся еще более 2 млн сирийских беженцев.

Не желая портить отношения с Турцией, США и союзники тем не менее желают, чтобы эта страна «отступила от края», считает ведущий аналитик вашингтонской экспертной группы Gulf Analytics Теодор Карасик.

«В случае если турецкие военные войдут в Сирию, начнут возникать вопросы не только о роли Турции в НАТО, но и будет поставлен барьер для ее членства в ЕС, — рассказал эксперт «Газете.Ru». — Поэтому США хотят, чтобы Турция прекратила свое опасное поведение».

По мнению Карасика, поведение Эрдогана в Сирии продиктовано тем, что Турция сталкивается с различными вызовами своей безопасности как со стороны террористов в Сирии, так и из-за наращивания Россией военной силы в Армении.

«Ошибки в расчетах, сделанные Эрдоганом и его советниками, возвращаются обратно в виде вспышек насилия», — говорит эксперт.

Он предполагает, что сложная ситуация может заставить Анкару искать выход из ситуации в Сирии «на условиях Москвы».

Тем временем российско-американское сотрудничество в Сирии достигло нового уровня доверия. 18 февраля Пентагон рассказал журналистам, что сообщил ВС РФ о сирийских зонах, где действует американский спецназ. Это было сделано для того, чтобы обезопасить американских военнослужащих от российских бомбардировок. По данным ВС США, Россия с пониманием отнеслась к информации и не наносила новые удары по оговоренным территориям.

US Refusal to Cooperate with Russia Prolonged Syrian Suffering

Danielle Ryan

Earlier this month, an American tourist in Iceland tapped the wrong address into his car’s GPS system and instead of driving to his hotel in Reykjavik, he drove from one side of the country to the other — without noticing he was going in the wrong direction. Indeed, all the signposts were telling him that his real destination was somewhere back the other way, but he ignored them, kept on driving — and ultimately ended up somewhere that he had never intended on going. That may now be where the United States is headed; not to a remote town in Iceland, but to a confrontation between NATO and Russia over its refusal to read the signposts and turn back before it was too late. The list of things the Obama administration failed to anticipate about the Syria crisis is not short. First, they failed to see how difficult it would be to break the Syrian Arab Army, consistently and wrongly assuming that their ultimate goal — the toppling of Bashar al-Assad — was just around the corner. Next, they failed to see how serious Russia was about keeping the Syrian state intact and were thrown for a loop when Moscow intervened in the conflict, derailing long-held plans for regime change. Then, they failed to see how turning a blind eye to Turkey’s motivations on the Syrian border would bring not only various US-backed groups into direct confrontation with each other, but would actually create the conditions for a direct confrontation between Russia and a NATO member state. Obama clung to the mantra ‘Assad must go’ while the house was burning down, and in doing so, prolonged the suffering of the Syrian people. After backing radical Islamist groups and illegally bombing the country for more than a year to no avail, his administration steadfastly refused to cooperate fully with Russia to solve the crisis. Instead, it partnered with states like Saudi Arabia and Turkey, both of which are inarguably interested in the total collapse of the Syrian government — an event which would plunge the country into even deeper chaos, destroying the secularism that held it together and ultimately paving the way for an Islamist regime to take control.

Institutional hatred of Russia prolonged Syrians’ suffering

It’s not that there weren’t plenty of opportunities when the US could have changed course. Military men, academics, historians, journalists — even the CIA, according to some reports — were warning the White House it was on the wrong track, fighting a losing battle — and yet the administration stuck with a policy which may have done more to benefit radical Islamists than anyone else. Why? Ask the State Department and they’ll tell you they are on a humanitarian mission to save the Syrian people from Assad, that his government has lost legitimacy, that until he goes there can be no peace, that the so-called “moderate” opposition groups must be part of a solution — and so on. That all sounds lovely, but here’s another theory: Maybe it’s just never okay to be on the same side as Russia. Could that be why the US refused to change tack in the face of so much empirical evidence that their strategy was not working? Is there some element to this that is simply about saving face? Washington’s historic hatred of Russia has meant that from the very beginning of its intervention in Syria, there was nothing Moscow could do that the US would accept. It was simply inconceivable that Russia could be labelled anything other than a dangerous irritant. This narrative was important to maintain, particularly given that the State Department had spent the two years prior demonizing Moscow and drilling away at any semblance of a working relationship that remained between the two powers. Such behaviour has proved beyond a shadow of a doubt that it is Washington stuck in a Cold War mindset, not Moscow. When Russia asked for an international coalition to fight ISIS, Washington didn’t want to know. Even after the Paris attacks last November, when European rhetoric softened on Assad, still the White House prioritized information war against Moscow over solutions to the crisis. For Washington, it was more important to prove that Russian bombing was ‘exacerbating’ the refugee crisis and that Russia was ‘not really’ fighting terrorists than it was to critically reevaluate US strategy. The White House was so reluctant to budge, that according to one bombshell report by veteran reporter Seymour Hersh, the Joint Chiefs of Staff — believing that the administration was fixated on Vladimir Putin and “captive to Cold War thinking” — actually went behind Obama’s back to provide Assad with intelligence via Russia, Germany and Israel, which would help him push back ISIS and Al-Nusra, the Syrian branch of Al-Qaeda.

Where are we now?

While the US has backed itself into a corner, Russia’s strategy has remained consistent and borne fruit. It is Moscow’s intervention that has been decisive and “irreversibly changed” the military dynamic, causing both ISIS and other jihadist groups to lose ground. With Russia’s aid, the Syrian Arab Army has proved itself to be the only fighting force on the ground or otherwise that can defeat ISIS. The problem is, that if the US was ever serious about defeating ISIS, it must now be realizing that it partnered with players who were less concerned by head-chopping terrorists and more concerned with own their regional interests — some of which just so happen to coincide with ISIS interests. Turkey’s latest gamble — firing across its border at the Syrian Kurdish YPG — has exposed the true absurdity of Washington’s actions in Syria. Here we have the American-backed Kurds fighting American-backed jihadists all the while being shelled by American-backed NATO member, Turkey. You could not make it up if you tried. This is an almost incomprehensible state of affairs — and incredibly dangerous. If Turkey, emboldened further by Washington’s tacit or explicit approval, steps up its campaign against the Kurds in Syria, potentially even going so far as a ground invasion with Saudi Arabia — there is no telling where this conflict will end. Such an action would lead NATO state Turkey into direct military confrontation with Russia inside Syria. Then, all bets are off.

Malevolence or incompetence?

There are generally two competing opinions among the harsher critics of US foreign policy. The first, is that Washington has knowingly and deliberately tried to destabilize the Middle East over the course of decades, that its motives are almost entirely malevolent. The second, argues that the various crises in which the US finds itself entangled are the result of foreign policy and diplomatic incompetence — a “loss of strategic direction,” as Sergei Karaganov, former foreign policy advisor to Putin has politely put it. Of course, it’s nearly impossible to decipher which side is right and which is wrong — in reality, it’s probably a bit of both, depending on which administration you are dealing with — but watching Obama’s White House as it tries to haplessly scramble to maintain some semblance of control over the Syria crisis, it would be hard to believe that the world has been dragged to this dangerous precipice by some cunning Machiavellian strategist.