Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

24-25 сентября состоялся визит Президента Финляндии Саули Ниинистё в Российскую Федерацию

23-25 сентября состоялся рабочий визит в Россию Президента Финляндии Саули Ниинисте. Основная цель – участие в работе III Международного арктического форума в Салехарде (Ханты-Мансийский Автономный округ). По пути в Салехард С. Ниинисте 23 сентября посетил Екатеринбург, где встретился с губернатором Свердловской области Е. Куйвашевым, ознакомился с презентацией города в качестве претендента на проведение всемирной выставки «ЭКСПО 2020».

24 сентября вместе с Президентом Российской Федерации В.В. Путиным С. Ниинисте принял участие в открытии современной Няганской ГРЭС, построенной финским энергетическим концерном «Фортум». В этот же день прошли двусторонние переговоры президентов соседних стран по итогам и перспективам экономического сотрудничества, в которых приняли участие сопредседатели Межправительственной российско-финляндской комиссии заместитель Председателя Правительства России Д.Н. Козак и Министр по делам Европы и внешней торговле Финляндии А. Стубб.

25 сентября в Салехарде президенты России и Финляндии приняли участие в работе Международного арктического форума.

1 октября 2013 года заместитель Торгпреда В.Ж. Сорокин провёл переговоры с С. Коротковым и О. Абдразяковым, руководителями российских фирм «Гард Хайбулла» и «Промэкология» (Республика Башкортостан), специализирующихся на инновационных разработках в области аэрозольных и энергосберегающих технологий. В ходе встречи стороны обсудили развитие бизнеса российских компаний в Венгрии, а также затронули вопросы, касающиеся взаимодействия с венгерскими партнерами по проблеме сертификации уникальных российских разработок и их серийного производства в Венгрии. Достигнута договоренность о продолжении взаимодействия Торгпредства с фирмами «Гард Хайбулла» и «Промэкология», в частности, в вопросах организации переговоров с венгерскими компаниями с целью наращивания присутствия российских компаний на венгерском рынке.

2 октября 2013 года Торгпред Л.Г. Шурыгин провел переговоры с руководством металлургического комбината ЗАО «ИСД Дунаферр». В ходе встречи стороны обсудили состояние дел на предприятии и планы по его модернизации. Достигнута договоренность о продолжении взаимодействия Торгпредства с руководством ЗАО «ИСД Дунаферр» по проблемам российско-венгерского технологического сотрудничества. В переговорах принял участие заместитель Торгпреда В.Ж. Сорокин.

2 октября 2013 года заместитель Торгпреда В.Ж. Сорокин принял участие в организованном венгерской компанией «Альянс Кластер» (г. Веспрем) семинаре «Возможности сотрудничества венгерских и российских кластеров». В своем выступлении, посвященном инициативам Правительства России в области кластерной политики, В.Ж. Сорокин обратил внимание присутствовавших на мероприятии венгерских предпринимателей на открывающихся в настоящее время возможностях по установлению взаимовыгодных связей с российскими партнерами. Была отмечена важность использования в этих целях совместных конференций и «круглых столов» в рамках организуемых при участии Торгпредства бизнес-миссий российских компаний и регионов в Венгрию.

3 октября 2013 года заместитель Торгпреда В.Ж. Сорокин принял участие в организованном Посольством Израиля в Венгрии, Министерством национальной экономики Венгрии и Национальным инновационным управлением Венгрии «Первом Венгерско-Израильском Дне инноваций». В ходе мероприятия В.Ж. Сорокиным проведена рабочая встреча с И.О. Президента Национального инновационного управления Венгрии Л. Кораньи. Обсуждались вопросы, связанные с подготовкой в следующем году заседания Венгерско-Российской Смешанной комиссии по научно-техническому сотрудничеству. В переговорах принял участие первый секретарь Посольства России в Венгрии В. Никулин.

7 октября 2013 года заместитель Торгпреда В.Ж. Сорокин провел переговоры с исполнительным директором ОАО «Синергон» А. Добошем. ОАО «Синергон» является ведущей в Венгрии компанией на рынке информационно-телекоммуникационных услуг. Сторонами отмечено наличие рыночных условий для активизации совместных российско-венгерских проектов по широкому спектру взаимодействия в регионах Российской Федерации. Кроме того, обсуждались итоги состоявшихся 16-18 сентября с.г. в Будапеште на «полях» Двусторонней МПК по экономическому сотрудничеству деловых встреч представителей Минкомсвязи России и Министерства национального развития Венгрии. Достигнута договоренность о продолжении взаимовыгодных контактов между ОАО «Синергон» и Торгпредством России в Венгрии.

Главный санитарный врач России испугался грузинских вирусов

В понедельник руководитель Роспотребнадзора, главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко, обвинил США в том, что они нарушают свои международные обязательства и, в частности, Конвенцию по биологическому и токсинному оружию, причем направлена противоправная деятельность американцев против россиян. Обеспокоенность Онищенко уже в очередной раз вызвала грузино-американская биолаборатория, расположенная под Тбилиси. С грузинской территории, считает Геннадий Григорьевич, на Россию наступают различные вирусы, вызывающие падеж свиней и прочие напасти.

«По нашим оценкам, - цитирует Онищенко «Интерфакс», - эта лаборатория является важным звеном в наступательной части военно-биологического потенциала США. Цель этой лаборатории - изучая ситуацию с природными очагами с циркуляцией вирусов на территории Российской Федерации и Закавказья, разрабатывать рецептуры, способные быть задействованными в дестабилизации экономики, политической ситуации в стране. Речь идет о возможности скрытого применения. Примеры уже есть».

Говоря о примерах, главный санитарный врач, очевидно, имеет в виду несколько случаев вспышки африканской чумы свиней, последние из которых были зарегистрированы в России летом этого года. Смертельный для животных вирус был выявлен в Ростовской, Волгоградской, Белгородской областях, причем в последней сосредоточено чуть менее трети от всего индустриального производства свиней в России. Правда, практически все случаи свиной чумы (по словам главы Минсельхоза РФ Николая Федорова, до 90 процентов) пришлись на личные подсобные хозяйства, где не соблюдаются никакие санитарные нормы. Трудно представить, что американо-грузинские диверсанты, в существовании которых так уверен Онищенко, действительно совершили рейд по частным фермам, чтобы заразить тамошних свиней.

Центральная лаборатория общественного здравоохранения имени Ричарда Лугара, не дающая главе Роспотребнадзора покоя вот уже несколько месяцев, была открыта в пригороде грузинской столицы 18 марта 2011 года. В ее возведение американцы инвестировали 100 миллионов долларов (по данным Онищенко - 350 миллионов). Объект расположился на территории бывшей советской военной части в селе Апрелевка, входившей в комплекс российской Ахалкалакской военной базы.

При открытии лаборатории было заявлено, что она предназначена для обнаружения особо опасных инфекций среди населения и животных, а также для эпидемического надзора и научных исследований. «Грузия должна гордиться тем, что у нее есть такая лаборатория. Когда сегодня нас спрашивают о том, зачем был построен этот центр, наш ответ таков: эта организация должна способствовать избежанию распространения эпидемических заболеваний среди людей и животных», - заявлял в свое время посол США в Грузии Ричард Норланд. Он же утверждал, что американцы работают в указанном направлении с «максимальной прозрачностью, в том числе для России и всего мира».

До поры до времени деятельность лаборатории не вызывала со стороны России никаких нареканий. Пока летом 2011 года Онищенко внезапно не высказался в духе своих постоянных фобий - «нас убивают голландские огурцы» или «нас травят украинским сыром». Тогда в России тоже регистрировались вспышки свиной чумы, и главный санитарный врач впервые напрямую связал распространение заболевания с деятельностью грузинской лаборатории. «Я однозначно могу сказать, что эта чума свиней пришла к нам из Грузии», - заявил Онищенко, присовокупив, что к указанной «экономической диверсии» причастны и американские бактериологи.

Похоже, опасения главного санитарного врача России были порождены сообщениями о том, что впервые на территории бывшего СНГ африканская чума свиней объявилась рядом с «американской военной базой» в Грузии в 2010 году. Можно предположить, что речь идет именно об Апрелевке, где на территории бывшей советской военной части начала строиться американская лаборатория, поскольку никаких американских военных баз в Грузии не существует. СМИ в свое время интригующе писали о том, что неспроста с грузинской стороны «содиректором» лаборатории была назначена Анна Жвания, ранее занимавшая пост начальника специальной службы внешней разведки, а американскую делегацию на церемонии открытия лаборатории возглавлял Эндрю Вебер - заместитель главы Пентагона по вопросам ядерной, химической и биологической защиты. Все это впоследствии дало повод Онищенко говорить о том, что свиная чума, за последние годы нанесшая российским хозяйствам убытков на сумму в 2 миллиарда долларов, была занесена с той стороны кавказских гор.

В июле этого года, когда на российском рынке уже появились и грузинское вино, и «Боржоми», Онищенко напрямую связал дальнейшее расширение экономического сотрудничества с республикой с деятельностью пресловутой лаборатории: «По мере расширения контактов, поставок на территорию РФ продуктов виноделия, овощей, других продуктов сельского хозяйства, наша тревога по поводу наличия на территории Грузии мощной и неподконтрольной грузинским властям биологической лаборатории ВМС США будет все больше и больше возрастать».

Этому заявлению предшествовало появление комментария МИД РФ в связи с публикацией доклада Госдепартамента США о соблюдении соглашений и обязательств в области контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения. Хоть там и не упоминалось конкретно об объекте в Апрелевке, российские дипломаты заявили: «Серьезную озабоченность у нас вызывает и биологическая деятельность Минобороны США вблизи российских границ». Понятно, что здесь, как в случае с высказываниями Онищенко, речь идет о лаборатории под Тбилиси.

В конце лета, после того как в Сирии в результате химической атаки погибли несколько сотен человек (тогда правительство сирийского президента Башара Асада и представители повстанцев возложили вину за применение химоружия друг на друга), лабораторию имени Лугара приплели и сюда. Как написал главный редактор издания бывших сотрудников Госдепартамента США и разведки «Ветераны сегодня» («Veterans Today») Гордон Дафф (Gordon Duff), химическое оружие (газ зарин) при содействии американских военных было доставлено из Грузии в Сирию через турецкую территорию. Эту информацию подхватили и российские СМИ. В Тбилиси, разумеется, подобные рассуждения назвали «полной глупостью».

Реагируя на июльские заявления Онищенко, грузинская сторона поспешила заявить о том, что лаборатория в Апрелевке будет передана из-под контроля американцев под управление Тбилиси и станет департаментом Министерства здравоохранения республики. Но это почему-то только усилило подозрение главы Роспотребнадзора. «Теперь после наших заявлений вдруг их резко чуть ли не подчинили Минздраву Грузии. Это нас не убеждает, вернее, это нас убеждает еще раз в нашей правоте, - заявил Онищенко, не упустив случая съязвить в адрес Тбилиси: - С таким же успехом можно было подчинить эту лабораторию министерству культуры и поглумиться над древней и великой культурой грузинского народа».

Не убедили санитарного врача и слова американского посла Ричарда Норланда, отметившего, что лаборатория является абсолютно открытой для ученого сообщества, в том числе и для российских специалистов.

Тот факт, что на объект действительно планируется допустить посторонних лиц, подтвердил в августе и замминистра иностранных дел Грузии Давид Залкалиани - по его словам, лаборатория «работает открыто и используется исключительно для научных целей». В ближайшее время, пообещал чиновник, в ней пройдет презентация, на которую приглашены и зарубежные дипломаты. Позже, в сентябре, министр здравоохранения Грузии Давид Сергиенко пригласил и самого Онищенко посетить лабораторию. Хотя, как ранее рассказывал руководитель Грузинского центра по контролю заболеваний Амиран Гамкрелидзе, летом 2013 года представители Роспотребнадзора уже дважды побывали в лаборатории и детально ознакомились с проводимыми там исследованиями.

Но, как видно из последних высказываний главы Роспотребнадзора, все увещевания грузинской стороны пропали втуне. По мнению Онищенко, поскольку Грузия, забрав лабораторию под свой контроль, самостоятельно просто не сможет ее обслуживать («всего бюджета здравоохранения Грузии вряд ли хватит для поддержания в рабочем состоянии этого мощного военного объекта»), центр следует просто закрыть. В этом случае Онищенко сулит грузинам расширение ассортимента вин, которые Россия готова допустить на свой рынок (9 октября были запрещены поставки в Россию 28 наименований грузинской алкогольной продукции). Пока еще Грузия никак не отреагировала на последние заявления Онищенко, которые, вообще говоря, напрямую свидетельствуют о том, что потепление, наметившееся в отношениях двух стран после осени 2012 года, пока еще очень далеко от глобальных климатических изменений. Петр Бологов

«Apsny.ru», со ссылкой на «Lenta.ru»

Проблема профилактики НИЗ является одной из «горячих точек» современной мировой медицины

11 октября в НИИ Общественного здоровья РАМН состоялось официальное подписание меморандума о стратегическом сотрудничестве между Национальным институтом Общественного Здоровья РАМН, НП «Равное право на жизнь» и НП «Центр социальной экономики». Этот документ станет отправной точкой для старта первого в России и странах СНГ проекта, основная цель которого, объединить усилия всех заинтересованных сторон в борьбе с пандемией неинфекционных заболеваний, мониторинг исполнения программ и инициатив государства в области борьбы с неинфекционными заболеваниями (НИЗ), сообщает пресс-служба НП «Равное право на жизнь».

Проблема профилактики НИЗ является одной из «горячих точек» современной мировой медицины. Специалисты говорят об эпидемиологическом и даже пандемическом характере НИЗ. Болезни органов кровообращения, злокачественные новообразования, хронические бронхо-легочные заболевания и сахарный диабет являются основными причинами смертности населения России. Своей главной целью инициаторы проекта видят внедрение эффективных методик по борьбе с НИЗ, мониторингу общественного здоровья и рекомендаций по их реализации на региональном и федеральном уровнях.

«В таком серьезном вопросе как мониторинг общественного здоровья возможности использования данных исследований, в том числе и международных, которые проводят организации по разным направлениям, являются очень важной составляющей. Правильно выстроенный мониторинг помогает более точно определить ситуацию с состоянием здоровья и разработать конкретные меры по воздействию на эти показатели, сделать медицинскую помощь более доступной и более качественной», - отметил в своем выступлении Директор НИИ Общественного здоровья РАМН, академик Рамил Усманович Хабриев.

Несмотря на действующие федеральные программы по льготному лекарственному обеспечению пациентов, ситуация в этом сектор остается неудовлетворительной. По данным НИИ общественного здоровья РАМН за 2013 год в России 61% населения недовольны доступностью и качеством медицинской помощи, 88% населения приобретают лекарственные средства за свой счет, при этом для 77% такое приобретение затруднительно, а 16% жалоб на медицинскую помощь связано с лекарственным обеспечением.

Сложившуюся ситуацию необходимо менять. В этом убеждены участники создаваемого партнерства. Решение о разработке и реализации совместного проекта было принято в ходе совместной научно-практической работы на XVI Европейском Форуме Здравоохранения в Гастайне. На форуме проводился специализированный симпозиум, посвященной поиску путей эффективной борьбы с неинфекционными заболеваниями в России и странах СНГ. Исполнительный директор НП «Равное право на жизнь», выступившего с инициативой сотрудничества трех организаций, Дмитрий Борисов, считает:

«Объединение усилий и совместная экспертная работа позволят в кратчайшие сроки представить профессиональной общественности стратегические проекты по системному мониторингу общественного здоровья, анализу факторов и практических решений, определяющих эффективность в борьбе с НИЗ. Наша работа будет проходить под патронатом штаб-квартиры ВОЗ в Женеве, в тесном сотрудничестве с Министерством здравоохранения РФ, профессиональными медицинскими и общественными объединениями. Это один из наиболее серьезных проектов, участие в котором примут как профессиональные, так и общественные организации».

В процессе реализации совместного проекта будет активно использоваться опыт и результаты, полученные в ходе проведения таких проектов, как «Главная дорога», составление регистров пациентов, социологических опросов и др. Значительная роль будет отведена профилактике НИЗ Приоритет профилактических мероприятий задекларирован в Федеральном законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», но, к сожалению, механизмы реализации этого положения пока отсутствуют.

Директор НП «Центр социальной экономики» Давид Мелик-Гусейнов в своем выступлении рассказал о важности объединения усилий: «Сегодня здравоохранение перестало быть исключительно медицинской отраслью в плане принятия решений – сейчас оно объединяет усилия специалистов из многих отраслей - юристов, экономистов, демографов и т.д. Такое сотрудничество помогает находить наиболее эффективные пути решения. В рамках партнерства наш центр будет решать вопросы, связанные с демографией, экономикой, оказывать юридическое сопровождение. Прежде всего наше участие будет иметь практический характер и направлено, в первую очередь, на субъектов РФ, где сегодня ситуация заслуживает особого внимания».

Ценовой листопад

Экспортеры плоского проката из стран СНГ вынуждены понижать котировки на свою продукцию

В конце первой декады октября российские и украинские производители плоского проката возобновили торги, предлагая покупателям в Турции, странах Европы и Ближнего Востока свою продукцию по ноябрьским контрактам. Как и ожидалось, первые результаты этих торгов оказались не слишком благоприятными для поставщиков. Под влиянием слабого спроса на плоский прокат и общих негативных тенденций на мировом рынке стали экспортеры были вынуждены понизить котировки на $10-20 за т по сравнению с предыдущим месяцем.

В наибольшей степени подешевели украинские горячекатаные рулоны, потерявшие до $20 за т из своей прежней стоимости. При поставках в Турцию цены опустились до $510 за т FOB и менее, а в Польшу эта продукция отправлялась примерно по $565 за т DAP против более $580 за т по октябрьским контрактам. В странах Персидского залива интерес к приобретению украинских горячекатаных рулонов пока что практически нулевой, а встречные предложения от покупателей поступают на уровне порядка $500 за т FOB, что не устраивает металлургов. В то же время, иранские и саудовские горячекатаные рулоны коммерческого качества котируются в ОАЭ на уровне $545-555 за т CFR, а индийские и китайские – $560-575 за т CFR.

Падение цен на украинский горячий прокат, безусловно, связано со слабостью ближневосточного и восточноевропейского рынков. Турецкая экономика несет все больший ущерб из-за продолжительной депрессии в странах Евросоюза, являющихся основными покупателями турецкой экспортной промышленной продукции. Более-менее устойчиво чувствует себя только трубопрокатная отрасль. За первые восемь месяцев текущего года турецкие компании экспортировали около 1,4 млн. т стальных труб, превысив показатели аналогичного периода годичной давности на 4,6% и практически сохранив свои доходы несмотря на понижение котировок. Именно турецкие трубники являются в последнее время крупнейшими покупателями украинских горячекатаных рулонов.

За пределами трубопрокатной отрасли спрос на плоский прокат в Турции остается ограниченным. В связи с этим внутренние цены на горячекатаные рулоны от местных производителей к середине октября опустились до $570-580 за т EXW. Спад за последний месяц составил около $20 за т. При этом, за исключением украинцев, серьезных конкурентов у турецких металлургов в настоящее время нет. Европейский прокат неконкурентоспособен на местном рынке из-за высокого курса евро, а предложения со стороны российских компаний на уровне $535-545 за т FOB плюс плюс доставка плюс 5-9%-ная пошлина выглядят, по мнению покупателей, завышенными.

В целом котировки на российские горячекатаные рулоны варьируют между $530 и $545 за т FOB либо $585-595 за т DAP при поставках в Польшу. Спрос на эту продукцию на основных рынках достаточно ограниченный. Причем, в Восточной Европе российским металлургам приходится конкурировать не только с украинскими и местными производителями, но и с некоторыми западноевропейскими компаниями, заинтересовавшимися в последнее время более стабильным восточноевропейским рынком.

Другие виды плоского проката в текущем месяце тоже подешевели, но в меньшей степени, чем горячекатаные рулоны. В частности, холодный прокат украинского и российского производства предлагается в Турцию по $600-610 за т FOB против $600-620 за т FOB в конце сентября. Толстолистовая сталь украинского производства продается в Турцию и страны Ближнего Востока по $520-535 за т FOB.

Сейчас в мусульманских странах началась праздничная неделя, так что региональный рынок берет паузу. Но и после возобновления поставок металлурги из СНГ вряд ли смогут рассчитывать на увеличение стоимости своей продукции.

Виктор Тарнавский

1 октября 2013 года в Хельсинки внеочередное общее собрание акционеров финского машиностроительного концерна Metso утвердило план Совета Директоров о разделении на две различные компании. Начиная с 2014 года, на мировом рынке будут присутствовать две независимые компании – собственно Metso и компания Valmet.

В состав Valmet войдут бывшие подразделения Metso – Metso Paper, специализирующееся на производстве машин и оборудования для целлюлозно-бумажной промышленности, и Metso Energy, производящее машины и оборудование для энергетической отрасли. Остальные дивизионы будут по-прежнему работать в составе Metso.

Президентом и генеральным директором корпорации Valmet избран Паси Лайне.

Напомним, что машиностроительная корпорация Metso была образована в 1999-м году путём слияния трёх компаний – Valmet, Rauma Oy и Lokomo. Штаб-квартира компании располагается в Хельсинки, Финлядндия.

Корпорация Metso работает по всему миру и имеет торговые подразделения и подразделения по поддержке клиентов в 34 странах Европы, Северной и Южной Америки, Азии, Австралии и Африки. В 2006 году, нетто продажи Metso составили 613 миллионов евро. Общее количество сотрудников компании составляет приблизительно 3,400. Компания Metso Automation более 50 лет присутствует на рынках России, СНГ и стран Балтии - помогая увеличивать производительность на комбинатах ее клиентов.

27 октября ОАО "Авиакомпания "Россия", входящее в группу компаний "Аэрофлот", перейдет на осенне-зимнее расписание полетов. Начало нового сезона в гражданской авиации для крупнейшей авиакомпании Северо-Западного региона РФ будет связано с укреплением позиций на рынке, стабильным развитием востребованных направлений полетов, качественным улучшением услуг.

Авиакомпания "Россия" продолжит связывать Санкт-Петербург и города России регулярными высокочастотными рейсами. Так, увеличение количества рейсов произойдет в пункты Северо-Запада: перелеты в Архангельск начнут выполняться три раза в день, дополнительные рейсы откроются на линии в Мурманск. Значительное увеличение предложения на линии Санкт-Петербург - Калининград: теперь авиакомпания "Россия" будет выполнять туда до семи рейсов ежедневно.

В преддверии XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи расписание дополнится двумя ежедневными рейсами на линии Санкт-Петербург - ! Сочи и Санкт-Петербург - Краснодар, что позволит пассажирам выбирать оптимальное для них время вылета.

Авиакомпания "Россия" впервые в осенне-зимнем сезоне начнет осуществлять ежедневные перелеты в Сыктывкар, а также предложит пассажирам отправиться в Казань. В плане полетов появятся дополнительные рейсы в Самару, Уфу и другие города.

При планировании расписания полетов в города дальнего зарубежья компанией было принято решение о вводе дополнительных рейсов в пункты Германии. В общей сложности пассажирам будет предложено семь новых частот. В том числе на ежедневную основу будут переведены рейсы в Берлин и Мюнхен, дополнительные частоты будут введены в Дюссельдорф и Франкфурт.

Позитивные изменения коснутся и другого популярного направления - Парижа. На протяжении многих лет компания выполняла ежедневные рейсы в столицу Франции, теперь же по пятницам, субботам и воскресеньям пассажиры смогут выбрать из двух рейсов с вылетом в 11:00 ч. или 16:00 ч.

Предложение перелетов в страны СНГ останется на уровне прошлого года, с небольшим увеличением объемов перевозок на направлениях в Киев, Баку и Ереван.

В осенне-зимнем сезоне будут выполняться перелеты к традиционно популярным местам пляжного отдыха. В рамках регулярной программы путешественники смогут отправиться в Овду, на остров Тенерифе, чартерные рейсы запланированы в Гоа и Табу.

Делая ставку на регулярную перевозку, авиакомпания "Россия" предложит любителям горнолыжного спорта широкую географию полетов в города, находящиеся в непосредственной близости к горнолыжным курортам - Зальцбург, Мюнхен, Милан, Софию, Женеву, Сочи, Екатеринбург, Красноярск, Мурманск и многие другие. На всех направлениях осенне-зимнего расписания будет действовать акция по бесплатной перевозке горнолыжного оборудования.

Важнейшим событием наступающего осенне-зимнего сезона станет начало операционной деятельности авиакомпании "Россия" ! из но! вого пассажирского терминала Пулково, запланированное на 4 декабря 2013 года. Переход в новый терминал, безусловно, позитивно отразится на качестве обслуживания пассажиров, повышении уровня комфорта прохождения предполетных процедур, существенно улучшит трансферные возможности за счет сосредоточения всех вылетов компании в едином терминале.

Москва поддержит месяц борьбы против рака груди розовым освещением

С 10 по 17 октября главная аллея Центрального парка культуры и отдыха им. М.Горького, Тверская улица и Сад им. Баумана в Москве озарятся розовым светом в поддержку глобальной инициативы Philips по повышению осведомленности женщин о проблеме рака груди и важности ежегодного обследования. К кампании также присоединилась Украина – розовым будут подсвечены башня Астана-Байтерек и мост Сарыарка, а также Пешеходный мост и Киевская консерватория. Всего в этом году розовым цветом будут освещены более 100 мировых достопримечательностей. Cреди них – дворец Сибелес в Мадриде, вторая по размерам в мире телебашня в Гуанчжоу, башни Петронас в Куала-Лумпуре и многие другие.

«Розовая лента является международным символом борьбы с раком молочной железы. Продолжая общепризнанную традицию, мы считаем, что розовая подсветка может стать отличным способом привлечения внимания прекрасного пола к этой проблеме. Надеемся, что образ любимых мест в Москве, окрашенных розовым светом с помощью светодиодных световых решений Philips, будет каждый год напоминать нашим женщинам о существующем заболевании и служить сигналом к действию – прохождению своевременной диагностики, – подчеркнула Марина Тыщенко, вице-президент и глава сектора Philips «Световые решения» в России и СНГ. – Наша миссия – улучшать здоровье и благополучие людей, и мы рады, что мы не одиноки, в этом году к нам присоединились Парк Горького, Тверская улица и Сад им. Баумана - любимые места москвичей».

Ежегодно в России злокачественные новообразования молочных желез обнаруживаются у 54 000 женщин, и около половины из них погибают. Распространенность рака груди за последние 10 лет выросла на 15%. При этом отмечается рост числа пациенток в возрасте от 18 лет. Однако, несмотря на угрожающие цифры статистики, специалисты утверждают, что в случае ранней диагностики вероятность полного выздоровления достигает 94%.

Социальная кампания Philips по повышению осведомленности о раке молочной железы реализуется по всему миру. С 2000 года розовым светом были подсвечены такие достопримечательности как Босфорский мост в Турции, Большой дворец во Франции, Лондонский Тауэр в Великобритании, Ниагарский водопад в Канаде, здание Оперного театра в Сиднее в Австралии и Эмпайр Стейт билдинг в США. Начало кампании в России было положено в 2011 году, когда розовым светом была подсвечена Александровская колонна на Дворцовой площади Санкт-Петербурга. В 2012 году розовым светом озарялся комплекс высоток вдоль улицы Новый Арбат в Москве.

Подведены итоги региональных сессий онлайн-конференции для учителей России, Казахстана и Украины.В августе и сентябре 2013 года состоялись две сессии дистанционной региональной конференции <Мобильная среда обучения и современное образование>, организованной Intel совместно с региональными министерствами образования и местными органами управления образованием при поддержке партнеров. Площадкой для онлайн-мероприятия послужил портал <Образовательная галактика Intel >, созданный для взаимодействия педагогов, активно внедряющих информационные технологии в учебный процесс.

В едином виртуальном пространстве форума удалось объединить почти 10000 учителей из девяти регионов России (Красноярский край, Новосибирская область, Пермский край, Псковская область, Свердловская область, Республика Татарстан, Удмурдская Республика, Ульяновская область, Ямало-Ненецкий автономный округ), Казахстана и Украины. Вместе с техническими специалистами и экспертами образовательного сообщества участники рассмотрели вопросы создания мобильной среды обучения и педагогические практики ее использования, а также ознакомились с продуктами и решениями, необходимыми для функционирования такой среды на уровне класса и школы. В рамках конференции состоялось 60 практических мастер-классов, продолжительностью 12 и 24 часа, и 39 вебинаров, в ходе которых учителя не только изучали теорию, но и пробовали свои силы в самостоятельной подготовке проектов.

Для каждого региона было разработано расписание мероприятий, и каждый участник имел возможность сформировать индивидуальную программу, включающую обязательный мастер-класс и неограниченное число вебинаров. Посвящая занятиям два - три часа в день, слушатели работали в удобном для себя темпе, ориентируясь на контрольные даты выполнения теоретических и практических заданий. Под руководством первоклассных преподавателей - авторов и ведущих мастер-классов - учителя повышали квалификацию, учились новым методам и формам работы, знакомились с опытом коллег. Участники, успешно преодолевшие все этапы дистанционного курса, получили сертификаты региональной конференции <Мобильная среда обучения и современное образование>.

Согласно результатам анкетирования, проведенного организаторами, участники высоко оценили качество подготовки, работу тьюторов и информационную наполненность мероприятия. Более 97% опрошенных планируют применить полученные знания уже в будущем году и более 65% - обновить парк компьютерной техники в своем образовательном учреждении. Практически единогласно учителя признают необходимость широкого использования ИКТ, отмечая их простоту, эффективность и наглядность. По мнению большинства опрошенных, учебу и преподавание <невозможно представить> без внедрения новейших технологий.

<По обыкновению, в начале каждого учебного года педагог попадает в непрерывный поток событий и задач, в большей степени ориентированных на его собственный класс и школу, - рассказывает Ирина Краснова, руководитель по маркетингу образовательных программ Intel в СНГ. - В такой ситуации нелегко выкроить время для участия в крупных отраслевых событиях. Однако профессиональный рост учителя, его способность преподавать согласно актуальным тенденциям и требованиям невозможны без повышения квалификации и обмена опытом. <Мобильная среда обучения и современное образование> - уникальный шанс проявить себя, получить новые знания о технологиях будущего, а, может, и модернизировать учебный процесс уже сегодня, не выходя за порог школы или дома>.

Intel и МГУ объявили победителей очного этапа конкурча "Ученые будущего"

На III Всероссийском Фестивале науки были подведены итоги очного этапа четвертого конкурса научно-технических работ школьников <Ученые будущего>. Проект организован Московским государственным университетом имени М.В.Ломоносова (МГУ) и корпорацией Intel при поддержке Дирекции Фестиваля Науки. Его цель - развитие интереса к изучению точных и естественных наук среди школьников.

<Фестиваль науки открыт для всех, кто стремится к постижению нового; кого интересует, как устроен и развивается мир, в ком не иссякает жажда открытий. Конечно, эти качества присущи в первую очередь молодежи, ибо кому, как ни ей идти дорогой познаний. А потому фестивали науки предназначены, прежде всего, молодому поколению - школьникам, абитуриентам, студентам, - заявил ректор МГУ имени М.В. Ломоносова академик В.А. Садовничий. - Такие конкурсы как <Ученые будущего>, призваны включить в научный поиск школьников не только выпускных классов. Это позволит выявлять талантливых ребят в раннем возрасте и способствовать их привлечению к научному творчеству>.

В этом году на конкурс поступило около 600 заявок от учеников 9-11 классов из государственных и частных образовательных учреждений стран СНГ. Из них для участия в очном этапе было отобрано более 90 работ из Украины, Казахстана и разных регионов России. Школьники представили свои научные проекты в семи категориях: <Химия и нанотехнологии>, <Физика>, <Биология и науки о жизни>, <Техника и инженерные науки>, <Науки о Земле>, <Математика> и <Программирование>.

Экспертное жюри, в состав которого вошли ведущие ученые, представители вузов стран СНГ и специалисты корпорации Intel, отметило особенно высокий качественный уровень работ в этом году и определило 30 лучших проектов, авторы которых получили статус победителей (1 место) и призеров конкурса. На официальной пресс-конференции, прошедшей в формате круглого стола, представители Intel и МГУ обсудили вопросы популяризации науки. Определить роль, которую научно-инженерные конкурсы играют в жизни участников, помогли победители международного конкурса Intel ISEF разных лет. Ребята поделились своими успехами и отметили, что научно-инженерные конкурсы именно тот формат, который позволяет открыть в себе навыки решения сложных, комплексных задач и благодаря этому добиваться успеха.

, - отметил победитель ISEF 2005 Максим Ткаченко.

<Самое главное чему научил Intel ISEF - умение решать крупные и сложные задачи, которые никто до этого не решил>, - подчеркнул победитель ISEF 2006 Василий Дьяченко.

<Конкурс помог мне и многим другим ребятам в развитии проектов, создал все условия для воплощения своих идей. Главное - упорство>, - заметил победитель ISEF 2013 Павел Курбацкий

Специальный гость, заместитель директора международного фестиваля науки в Эдинбурге Аманда Тиндалл (Amanda Tyndall) обратила внимание на то, что задача популяризации науки имеет высокий приоритет во многих странах мира. Как показывает международный опыт, именно такие мероприятия как Фестиваль науки и научно-инженерные конкурсы, ключевым элементом которых является интерактивность, привлекают в науку. Важно дать школьникам возможность прикоснуться к науке, разработать и представить свои собственные проекты и идеи.

Вопросам вовлечения школьников в научно-исследовательскую работу была посвящена и конференция для преподавателей <Образовательная академия Intel>, ставшая неотъемлемой частью <Ученых будущего>. Участники конференции рассмотрели существующие тенденции развития дополнительного образования и научно-технической деятельности школьников в России. В частности, в рамках экспертного круглого стола участники обсудили новую образовательную инициативу - STEM-центры - совместный проект Intel, АФК <Системы> и МГУ имени М.В. Ломоносова по созданию сети научных лабораторий для школьников. Такая модель призвана быть одной из площадок для встречи школьников, ученых и представителей индустрии. Эксперты пришли к выводу, что модель STEM-центров является эффективной для привлечения школьников в научно-техническую сферу, предложили возможные направления развития проекта, в числе которых дистанционная компонента и он-лайн формы работы со школьниками в сегменте дополнительного образования, как эффективный инструмент большего охвата ребят на территории России, приучения их к новой среде, наработка новых современных компетенций.

Конкурс <Ученые будущего> является официальным этапом Intel International Science and Engineering Fair - престижного международного конкурса научных работ школьников, ежегодно проходящего в США. В феврале 2014 г. Intel и МГУ назовут лучшие проекты из числа победителей и призеров <Ученых будущего>, авторы которых представят свои исследования на Intel ISEF 2014 в Лос-Анджелесе.

Победители очного этапа конкурса <Ученые будущего> : 1)Мозгунова Екатерина, Максимова Дарья, Новосибирск, Россия. Категория <Химия и нанотехнологии>. Тема работы: <Конструирование и синтез на основе урокановой кислоты высокомолекулярного микробицидного и противоопухолевого препарата>.

2)Провоторов Павел, Черноголовка, Россия Категория <Физика>. Тема работы: <Исследование и применение факельного разряда. Спектроскопия>.

3)Коровянская Анастасия, Юбилейный, Россия. Категория <Техника и инженерные науки>. Тема работы: <Ультразвуковая форсунка>.

4)Вострокнутова Валерия, Москва, Россия. Категория <Науки о земле>. Тема работы: <Экспресс-диагностика состояния микробных сообществ почвы при загрязнении нефтепродуктами>.

5)Галков Максим, Красноярск, Россия. Категория <Биология и науки о жизни>. Тема работы: <Влияние магнитного поля на посевные качества семян и развитие проростков пшеницы мягкой (Triticum aestivum)>.

6)Славенко Матвей, Шевелина Екатерина, Екатеринбург, Россия Категория <Программирование>. Тема работы: <Алгоритм оптимального расположения двух произвольных многоугольников>.

7)Байгушев Данила, Москва, Россия. Категория <Математика>. Тема работы: <Матричные обобщения функции Эйлера>. С полным списком призеров конкурса можно ознакомиться на официальном сайте: www.intel.festivalnauki.ru

Мировой рынок стали: 3-10 октября 2013 г.

Ситуация на мировом рынке проясняется. Спрос на сталепродукцию так и не восстановился после лета, а вот объем предложения в настоящее время имеет избыточный характер. Вследствие этого меткомпаниям приходится продолжать политику уступок. Недельная пауза, вызванная праздниками в Китае, завершилось, но возвращение на рынок не принесло местным компаниям ничего нового. Повышения цен на китайский прокат не произошло, а вот новое понижение выглядит весьма вероятным.

Полуфабрикаты

Производителям заготовок в странах СНГ в начале октября удалось добиться прогресса. Если октябрьская продукция распродана по $490-495/т FOB, то ноябрьская идет уже по $495/т и выше. Правда, основной объем продаж приходится на Турцию, где мини-заводы используют полуфабрикаты вместо подорожавшего лома. Спрос со стороны других крупных покупателей украинских и российских заготовок ограничен, хотя в конце первой декады октября сообщалось, что интерес к приобретению этой продукции проявляют некоторые компании из Саудовской Аравии и ОАЭ.

Правда, дальнейшие перспективы роста выглядят сомнительными. Подорожание лома объясняется тем, что турецкие компании проводят закупки сырья на текущий месяц. Во второй половине октября спрос на этот материал должен упасть, а вместе с ним пойдут вниз и цены. Кроме того, не преодолен спад на региональном рынке длинномерного проката. Многие прокатчики ожидают дальнейшего понижения котировок на полуфабрикаты. В частности, турецкие металлурги сообщают о получении заказов от клиентов в Египте и Тунисе по ценам $500-505/т FOB, хотя сейчас данная продукция предлагается не менее чем по $510-520/т.

В странах ЮВА заготовки немного подорожали в начале октября вместе с ломом. В частности, таиландские и филиппинские прокатчики начали соглашаться на приобретение корейских полуфабрикатов по $530-535/т CFR, тогда как ранее рубеж $530/т считался предельно допустимым. Российская продукция также прибавила до $5 за т, превысив $515/т.

Однако эти достижения могут быстро сойти на нет после возвращения на рынок китайцев. Они, как и в конце сентября, предлагают заготовки по $510-515/т CFR. Предпринимаемые ими попытки повышения котировок на длинномерную продукцию пока безуспешны.

На рынке слябов снова сложная ситуация вследствие снижения стоимости г/к рулонов. Вследствие этого предложения, озвученные поставщиками полуфабрикатов в сентябре, не вызывают интереса у большинства потребителей. Российская и украинская продукция на Черном море снижается до $480-490/т FOB, а на Дальнем Востоке тайванские компании готовы платить за слябы не более $470-480/т CFR, но так низко сейчас не готов опуститься ни один поставщик.

Конструкционная сталь

Общая ситуация на ближневосточном рынке длинномерного проката остается нестабильной. Дистрибуторы и конечные потребители проводят политику «точечных» приобретений, при этом, реальный спрос на конструкционную сталь ограничен из-за стагнации в строительной отрасли практически всех стран региона.

Тем не менее, турецкие компании, распродав октябрьскую продукцию, сделали новую попытку повышения. Стоимость арматуры при экспорте поднялась до $570-580/т FOB по сравнению с $570/т в начале текущего месяца. На внутреннем рынке производители стараются поддерживать цены на одном уровне в долларовом эквиваленте, производя коррекции в соответствии с колебаниями местной валюты.

Приподнялись и цены на длинномерный прокат производства СНГ. Экспортные котировки на ноябрьскую арматуру достигли $550-580/т FOB, а катанка предлагается по $555-585/т. Правда, в последнее время сообщалось о сделках вблизи нижней границы этих интервалов. Иракские компании пока ведут переговоры с украинскими поставщиками, а со стороны африканских стран спрос практически отсутствует.

Некоторые покупатели ожидают возвращения на рынок китайских металлургов, которые в конце сентября продавали арматуру и катанку по $545-565/т CFR. По предварительным данным, после праздников котировки на китайский длинномерный прокат не изменились. Более того, понижение выглядит более вероятным, чем рост.

На европейском рынке спрос на конструкционную сталь продолжает сокращаться. Исключений из этого правила мало; прежде всего, это Германия и Польша, где внутренние цены на арматуру по-прежнему могут достигать 500-520 евро/т CPT. Однако в большинстве других стран региона металлурги вынуждены идти на уступки. С начала октября длинномерный прокат в странах юга Европы подешевел на 5-10 евро за т. Кроме того, до 445-450 евро/т FOB понизились экспортные котировки на арматуру. Алжирские потребители за последний месяц закупили большие объемы продукции и без особой охоты заключают новые сделки, а завышенный курс евро тянет цены вниз.

Листовая сталь

Если китайские компании и рассчитывали на повышение котировок на плоский прокат после завершения праздников, их расчеты оказались ошибочными. Спрос на их продукцию остается относительно низким как внутри страны, так и за рубежом, а цены стагнируют или даже немного понизились. В частности, толстолистовая сталь в первые дни после возобновления торгов потеряла порядка $5/т и котируется на внешнем рынке на уровне $515-525/т FOB. При этом, новые данные о замедлении темпов роста китайской экономики никак не способствуют появлению оптимистичных настроений у участников рынка.

Большинство потребителей в странах Юго-Восточной Азии по этой причине откладывают заключение сделок, требуя от поставщиков предоставления более значительных дисконтов. Меткомпании из Тайваня, Кореи и Японии уже понизили котировки на горячий прокат до $550-570/т FOB, по покупатели ориентируются на стоимость аналогичной индийской продукции, которая, как правило, не превышает $550-560/т CFR.

В странах Персидского залива индийский горячий прокат предлагается по $560-570/т CFR, но без особого интереса со стороны покупателей. Цены определенно идут вниз, поэтому потребители перешли в режим ожидания: каждая неделя отсрочки обещает им сокращение затрат. Такую же политику проводят и турецкие покупатели. Местные металлурги сбавили котировки на г/к рулоны до $575-580/т EXW, но встречные предложения уже поступают из расчета $570/т и менее.

Соответственно, идут на уступки и поставщики плоского проката из СНГ. Украинские г/к рулоны котируются в Турции на уровне $520-525/т FOB, кстати, на одной отметке с толстолистовой сталью, а российская продукция не превышает $540-545/т CFR. Пришлось производителям сбавить цены и при поставках в страны Восточной Европы. Из-за недостаточного спроса и негативных тенденций на местных рынках украинским металлургам пришлось уменьшить стоимость г/к рулонов до около $565-570/т DAP против более $580/т DAP в конце сентября.

На европейском рынке плоского проката действительно виден спад. Дистрибуторы, завершив восстановление складских запасов, резко снизили активность, а реальное потребление метпродукции осталось минимальным. Кроме того, повышение курса евро к доллару привело к появлению на местном рынке дешевого импорта. Российские и китайские компании готовы продавать г/к рулоны в Италию и страны Западной Европы по 415-425 евро/т CFR, а индийская и турецкая продукция находится в интервале 440-450 евро/т. В самой Европе внутренние цены постепенно консолидируются в интервале 440-460 евро/т EXW, хотя некоторые компании в Германии и странах Центральной Европы все еще выставляют предложения на уровне 470 евро/т EXW.

Специальные сорта стали

Никель продолжает дешеветь на LME, и это оказывает все большее давление на рынок нержавеющей стали. Большинство производителей этой продукции в Европе и Восточной Азии сбавили котировки в начале октября, а теперь все более вероятным выглядит необходимость нового понижения при заключении контрактов на ноябрь. По крайней мере, европейские металлурги уже сейчас заявляют о том, что им придется уменьшить в следующем месяце доплату за содержание легирующих элементов и, возможно, базовые цены на нержавеющую продукцию.

Тем временем, по данным International Stainless Steel Forum, мировое производство нержавеющей стали в первом полугодии 2013 г. составило 18,6 млн. т, на 4,6% больше, чем в тот же период год назад. Правда, рост был достигнут исключительно благодаря расширению объемов выплавки в Китае, Индии и России, причем, Китай – на 15,1%, до 8,8 млн. т. Все остальные страны сократили выпуск по сравнению с прошлым годом.

Металлолом

Турецкие компании продолжают пополнять запасы на ближайший месяц, и стоимость лома продолжает идти вверх. В последние дни ряд удачных сделок удалось провести европейским трейдерам, компенсировавшим подорожание евро заметным повышением долларовых цен. Стоимость материала HMS № 1&2 (80:20) за считанные дни подскочила на $5-8/т и достигла $370/т CFR и более. Американские компании выставляют для Турции цены порядка $370-375/т CFR, но турецкие металлурги предпочитают подписывать контракты с европейцами.

Российские трейдеры также подняли котировки на свой материал 3А, как минимум, на $5 за т, доведя их до $360-365/т CFR. Украинский лом в начале октября приобретался примерно по $345-350/т CFR, но теперь его стоимость тоже должна немного прибавить. Впрочем, уже во второй половине октября спрос на лом в Турции должен пойти вниз.

В Восточной Азии цены на лом также возросли. Этому способствовало, прежде всего, укрепление иены относительно доллара, приведшее к подъему котировок на японский материал Н2 до $345-350/т FOB. В этой ситуации металлурги предпочитают приобретать американский лом HMS № 1&2 (80:20), который поставляется по $350-355/т CFR.

Виктор Тарнавский

По данным таможенной администрации Ирана, за первое полугодие (21.03-22.09.13 г.) в рамках «чемоданной» торговли из Ирана в страны СНГ было экспортировано разных товаров на сумму более 45 млн. долларов, что на 15% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщает агентство ИРНА.

Основные объемы «чемоданной» торговли приходятся на таможенные терминалы Баджгиран (провинция Хорасан-Резави), Астара (провинция Гилян) и Польдешт (провинция Западный Азербайджан).

За указанный период в рамках «чемоданной торговли» через терминал Баджгиран экспортировано иранских товаров на сумму в 18 млн. 421 тыс. долларов, через терминал Астара – 9 млн. 171 тыс. долларов и через терминал Польдешт – около 4 млн. долларов.

На севере, северо-востоке и северо-западе Ирана жители приграничных районов ведут активную торговлю с жителями приграничных районов стран СНГ, и за этим видом деятельности закрепилось название «чемоданная» торговля.

Белоруссия и Россия рано или поздно обязательно придут к безразрешительной системе международных автоперевозок. Как передает ИТАР-ТАСС, такое мнение высказал министр транспорта РФ Максим Соколов по итогам состоявшегося сегодня в Минске заседания Координационного транспортного совещания государств СНГ.

"Рано или поздно мы на такое решение выйдем", - сказал он, отвечая на вопросы журналистов. При этом министр акцентировал внимание на том, что очень важно, чтобы такого рода решения "соответствовали развитию производительных сил, развитию бизнес-сообществ и таким образом принимались без конфликтов и действовали".

По словам Соколова, "в любом случае тренд на интеграцию транспортных систем прослеживается" и эта интеграция со временем будет только усиливаться.

ПАО "Крюковский вагоностроительный завод" (КВСЗ, Кременчуг Полтавской обл.) на прошлой недели провело презентацию новых образцов социального транспорта - пригородного электропоезда, дизель-поезда и трамвая.Как передает агентство "Интерфакс-Украина", в презентации принял участие замглавы Киевской городской государственной администрации (КГГА) Михаил Костюк.

"Рассматривается возможность сотрудничества с КГГА, "Укрзализницей" и КВСЗ относительно изготовления подвижного состава для кольцевой городской электрички в столице, так называемого "легкого метро", которое с 2009 года действует и пользуется популярностью среди пассажиров", - говорится в сообщении пресс-службы КВСЗ к презентации.

Руководители КВСЗ подтвердили, что предприятие имеет все технические возможности для поставки современного подвижного состава для этой линии в самые сжатые сроки.

"Это позволит реализовать проект, который инициировал при поддержке президента и правительства Украины глава КГГА Александр Попов, на качественно новый уровень", - отмечается в сообщении.

КВСЗ является единственным в СНГ предприятием, имеющим налаженное и действующее производство двух видов вагонов - пассажирских и грузовых. В целом выпускает грузовые (вагоны-платформы, цистерны, вагоны бункерного типа, полувагоны) и пассажирские вагоны, запасные части и тележки для грузовых вагонов, колесные пары, вагоны метро и эскалаторы и запчасти к ним, контейнеры, дорожную технику.

День науки в МГУ

11-13 октября В Москве прошел День науки на 90 площадках.

В рамках фестиваля прошли научные шоу, творческие мастерские, выставки, мультимедийные инсталляции, экскурсии по научным лабораториям, показы фильмов, лекции авторитетных ученых и нобелевских лауреатов и другие научно-познавательные события. Главная задача этого мероприятия - популяризация науки.

Впервые фестиваль науки прошел в России в 2006 году в МГУ, но постепенно он распространялся по регионам страны и в 2011 году стал Всероссийским по инициативе Президента РФ Д.А.Медведева.

В рамках фестиваля прошел финал конкурса <Ученые будущего>, который проводили Министерство образования и науки Российской Федерации, корпорация Intel и Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова. Победители этого конкурса впервые приняли в международном конкурсе Intel ISEF в 2013 году и сразу же получили награды. Мы еще расскажем о них более подробно. К участию в конкурсе <Ученые будущего> 2013 года было принято около 600 заявок из Украины, Белоруссии, Казахстана, Таджикистана и разных регионов России.

Для представителей СМИ была проведена специальная пресс-конференция. Вот что рассказал Алексей Ремович Хохлов, академик РАН и проректор МГУ. По его словам, популяризацией науки должны заниматься прежде всего ученые, работающие в ВУЗах и научно-исследовательских институтах. Фундаментальная наука существует на деньги государства, поэтому очень важно, чтобы ученые рассказывали о том, чем они занимаются. Общество должно знать, как наука меняет жизнь людей, что нового появилось в окружающем нас мире благодаря науке, рассказ об этом - это одна из функций науки.

Если говорить о значимости науки в развитии экономики, то надо понимать, что все определяется потребностями общества. Даже когда говорят, что в 90-е годы в России наука не развивалась, это очень далеко от действительности. В эти годы очень быстро развивались информационные технологии. Интернет, мобильная телефония и многое другое. И сейчас эта область быстро развивается.

Есть и другие примеры, когда государство направленно влияет на развитие того или иного сектора. Один из таких примеров сегодня - это электромобиль. Пока они невыгодны, но многие правительства поддерживают их развитие, поскольку они в будущем будут важны. Анна Лобанова, директор департамента внешних связей корпорации Intel в странах СНГ, в своем выступлении отметила, что поддержка образовательных программ во всем мире - это один из важнейших элементов политики корпорации Intel. По ее словам, наличие высокообразованных и энергичных людей положительно влияет на ситуацию в любой стране, не говоря уже о развитии инновационной экономики в ней. Именно поэтому Intel повсеместно старается поддерживать развитие талантов. Не менее важно привлекать молодых людей в науку, особенно - в естественно-научные ее направления. К науке надо относиться, как к возможному будущему очень перспективному бизнесу.

Г-н Хохлов отметил, что участие в популяризации науки и продвижении научных решений компаний, представляющих наукоемкий бизнес, очень важно, поскольку в этом процессе могут участвовать эксперты из этого бизнеса. Опыт высокотехнологичных компаний позволяет рассказать, как используются научные результаты в их деятельности. Это в полной мере относится к деятельности компании Intel.

На нынешний фестиваль науки приглашены международные научные шоу, которые увлекательно рассказывают о научных достижениях, три нобелевских лауреата прочтут свои лекции. Г-н Хохлов особо подчеркнул, что на всех площадках фестиваля меняется стиль представления информации - он становится более интерактивным, года посетители вовлекаются в диалог, игру, какое-то совместное действие и теми, кто представляет результаты.

Г-жа Лобанова согласилась с тем, что сотрудничество бизнеса с образовательными учреждениями позволяет более убедительно показать молодежи, для чего нужна наука и как происходит внедрение ее результатов в реальную жизнь. Она особо отметила так называемые STEM-центры - проект, целью которого является вовлечение школьников в реальную научную деятельность.

Заместитель директора международного фестиваля науки в Эдинбурге Аманда Тиндаль в своем выступлении отметила, что приобщение молодых людей к науке надо начинать не в ВУЗе, а гораздо раньше - с младших классов школы. Именно тогда детям можно и нужно объяснять, что наука - это интересно, полезно и очень важно для развития общества. Очень важно не просто рассказывать о научных достижениях, а демонстрировать примеры применения научного знания.

Далее выступили победители конкурса Intel ISEF. Павел Курбацкий рассказал о том, что он занял третье место в секции <Инженерные науки, электротехника и машиностроение> за проект <Многофункциональная трость-поводырь для людей с ограниченными возможностями по зрению>. По его словам, сейчас он занят реальным производством таких устройств и скоро они появятся на рынке.

Кроме прекрасной погоды, фестиваль запомнился всем огромным количеством молодых людей всех возрастов, которые его посетили. Так что еще не все потеряно для российской науки!

В ходе заседания подкомиссии по вопросам торгово-экономического сотрудничества комитета по вопросам экономического сотрудничества украинско-российской межгосударственной комиссии многие проблемные вопросы российско-украинского сотрудничества были решены, заявил Правительственный уполномоченный по вопросам сотрудничества с Российской Федерацией, странами СНГ, ЕврАзЭС и другими региональными объединениями Валерий Мунтиян.

Было отмечено, что для дальнейшего совершенствования таможенного контроля за товарами, перемещаемыми через российско-украинскую границу, Миндоходов Украины и Федеральная таможенная служба России осуществляют информационный обмен и организуют работу экспертных групп по совместному контролю, обмену предварительной информацией, управлению рисками и правоохранительной деятельности.

Правительственный уполномоченный отметил, в то же время, что наблюдается тенденция к сокращению объемов торговли между нашими странами.

"Отрицательная динамика между стратегическими партнерами, появившаяся в последнее время, является недопустимой. Нужно принципиально менять отношение к данной проблеме. Если этот водораздел усилится, то пострадают и Украина, и Россия, а кто больше и кто меньше, роли уже играть не будет. Поэтому на всех уровнях, как с одной, так и с другой стороны, необходимо применять продуктивные системные меры, чтобы не пересечь точку невозврата в отношениях наших стран. Мы пришли к общему выводу, что между нашими двумя странами не существует непреодолимых препятствий", - сказал Валерий Мунтиян.

На предстоящем десятом заседании Комитета по вопросам экономического сотрудничества украинско-российской межгосударственной комиссии планируется обсудить вопросы состояния и перспективы сотрудничества с Российской Федерацией в различных сферах торгово-экономических отношений; в области топливно-энергетического комплекса и атомной энергетики; промышленной политики и транспорта; агропромышленного комплекса, образования и других, рассказал Валерий Мунтиян.

В Калуге 15 октября 2013 г. также будет рассмотрен вопрос создания зернового пула и инвестирования перспективных совместных промышленных и инфраструктурных проектов. По результатам планируется подписание ряда совместных документов. В частности, речь идет о согласованном проекте "Дорожной карты по инвестиционному, финансовому и отраслевому сотрудничеству". Кроме того, продолжится работа по окончательному согласованию проекта "Дорожной карты по урегулированию торговых ограничений на 2013-2014 годы".

По словам правительственного уполномоченного, важность этого диалога сложно переоценить, поскольку Российская Федерация на сегодня является главным торговым партнером Украины: ее доля в общем объеме внешней торговли нашей страны составляет более 27%. В свою очередь Украина занимает пятое место среди основных внешнеторговых партнеров Российской Федерации после Китая, Нидерландов, Германии, Италии.

ТПП РА и «Опора России» подписали Соглашение о сотрудничестве

В Торгово-промышленной палате РА прошла встреча с коммерческим директором Башкирского регионального отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Ляйсан Николаевой.

На встрече обсуждались возможные пути развития взаимовыгодного и эффективного сотрудничества. «Основными направлениями для сотрудничества можно назвать такие сферы, как туризм, сельское хозяйство», - отметила Ляйсан Николаева.

За то незначительное количество времени, которое провела в Абхазии, она успела посетить ряд предприятий. А ТПП РА предоставила коммерческому директору «Опоры России» полезную и интересующую ее информацию о предприятиях, функционирующих в Абхазии.

По итогам встречи подписано Соглашение о сотрудничестве, стороны обменялись памятными подарками.

«Уверен, что данное соглашение будет способствовать укреплению и расширению экономических, торговых и научно-технических отношений между предприятиями, организациями, фирмами и предпринимателями Абхазии и Башкортостана», - отметил президент ТПП РА Геннадий Гагулия.

Пресс-служба ТПП РА

Тульская область. Юрий Андрианов принял участие в запуске новой производственной линии компании "ЭсСиЭй"

11 октября состоялись торжественная церемония открытия движения по отремонтированной дороге в городе Советске Щёкинского района и запуск новой производственной линии ООО "ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша".

В торжественных мероприятиях принял участие первый заместитель губернатора Тульской области - председатель правительства Тульской области Юрий Андрианов, председатель Совета директоров SCA Россия и СНГ Ингольф Браун, генеральный директор ООО "ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша" Карен Акопян, директор филиала Артём Лебедев.

Началом церемонии стало открытие городской дороги по улице Энергетиков в г. Советске. Ремонт был произведён в рамках государственно-частного партнёрства компании SCA и правительства Тульской области. Инвестиции в ремонт городской дороги составили 22 млн рублей. Протяжённость участка - два километра.

Юрий Андрианов осмотрел отремонтированный участок и отметил высокое качество ремонта, которое произведено с применением геосинтетической ткани, позволяющей повысить срок использования дороги и защитить её от разрушения природными факторами.

"Мы надеемся, что также плодотворно поработаем в будущем и не только с компанией SCA. Такое сотрудничество позволяет нам развивать экономику региона", - подчеркнул глава регионального правительства Юрий Андрианов.

Затем состоялся пуск второй очереди производства ООО "ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша". Инвестиции предприятия составили 130 млн евро. Около 15 млн евро планируется выделить для строительства Международного дистрибьюторского центра. Всего компания вложила в этот инвестиционный проект более 8 млрд рублей.

Две новые линии на фабрике будут производить бумажную санитарно-гигиеническую продукцию. В 2014 году здесь планируют запустить вторую бумагоделательную машину и современный автоматизированный склад, который позволит существенно оптимизировать производственные потоки и повысит эффективность управления.

Юрий Андрианов ознакомился с работой производственных линий, а также с процессом строительства современного склада. Затем председатель регионального правительства вручил Благодарственные письма губернатора Тульской области Владимира Груздева отличившимся сотрудникам предприятия, принимавшим участие в пуско-наладочных мероприятиях.

"К моменту окончательного запуска здесь будут трудиться порядка 600 жителей нашего региона. Мы довольны тем, что активно реализуем совместные проекты в рамках государственно-частного партнёрства", - отметил в своём выступлении перед сотрудниками предприятия Юрий Андрианов.

Представители Минздрава России приняли участие в пресс-конференции, посвященной выпуску Ежегодного отчета ЮНИТЭЙД, впервые вышедшего на русском языке.

«Интерес для нас представляет накопленный организацией опыт в софинансировании инновационных фармацевтических и биотехнологических исследований в области разработки качественных и недорогих медикаментов для лечения ВИЧ/СПИД, туберкулёза и малярии», - сказала Светлана Аксельрод. - Укрепление медицинского и биотехнологического производств является одним из приоритетов в развитии экономики любого государства, и с этих позиций обсуждение возможного взаимодействия также представляется нам целесообразным».

Далее Светлана Аксельрод отметила успехи ЮНИТЭЙД в расширении доступа для населения ряда стран к средствам диагностики ВИЧ/СПИД, туберкулеза и малярии, внедрению более эффективных схем лечения ВИЧ-инфекции и туберкулеза.

«В России борьба с социально значимыми заболеваниями и совершенствование лекарственного обеспечения населения являются важнейшими задачами здравоохранения», - подчеркнула она.

Российская Федерация, как и другие страны – члены ООН, подписала Политическую Декларацию по ВИЧ/СПИДу.

Светлана Аксельрод напомнила, что ежегодно в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» с целью выявления ВИЧ-инфекции обследуется до 25 млн. человек, что составляет более 17% населения. Этот уровень является самым высоким уровнем скрининга в мире.

Выявленные при массовом обследовании ВИЧ-позитивные пациенты имеют доступ к антиретровирусной терапии, оплачиваемой государством. К настоящему времени около 150 тыс. человек получили такое лечение.

Также в России существуют уникальные наработки в области борьбы с туберкулезом.

В 2012 году была принята Стратегия лекарственного обеспечения населения Российской Федерации на период до 2025 года.

Первый этап реализации Стратегии посвящен созданию системы рационального применения лекарственных препаратов, при этом важной задачей является обеспечение доступности лекарственных препаратов и прозрачности системы ценообразования на лекарства.

Светлана Аксельрод в заключение выразила уверенность, что объединение усилий с ЮНИТЭЙД поможет еще увереннее решать эти и многие другие задачи, стоящие в здравоохранении.

Справочно:

Пресс-конференция приурочена к публикации первого Ежегодного Отчета ЮНИТЭЙД на русском языке и презентации Стратегии ЮНИТЭЙД на 2013-2016 годы. ЮНИТЭЙД является механизмом в системе ООН, который существует при поддержке Всемирной Организации Здравоохранения. Он был создан в 2006 году правительствами Бразилии, Чили, Франции, Норвегии и Великобритании с целью увеличения доступности лекарств в развивающихся странах.

ЮНИТЭЙД находится в Женеве, Швейцария, и является инновационной финансовой системой в области глобального здравоохранения. В составе ЮНИТЭЙД 28 членов, организация осуществляет деятельность в 94 странах мира, включая страны СНГ.

В целом в странах, получающих поддержку от организации, удалось добиться снижения цен на некоторые виды лекарственных средств, более, чем на 80%. За 6 лет существования программы удалось вылечить 15 000 людей, страдающих тяжелой формой туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ-ТБ).

Россия. Весь мир > Медицина > minzdrav.gov.ru, 11 октября 2013 > № 990615

Заседание РГ по интеллектуальной собственности

Во Франции состоялось 8-е заседание Российско-Французской Рабочей группы СЕФИК по защите интеллектуальной собственности и борьбе с контрафактной продукцией. Заседание Рабочей группы (РГ) проходило в Национальном межпрофессиональном бюро г. Коньяк (Bureau National Interprofessionnel du Cognac, BNIC) и проходило под председательством Генерального директора Национального института промышленной собственности (INPI – Institut national de la propriété industrielle) Ива Лапьера и Руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) Бориса Симонова.

Целью заседания РГ являлось обобщение опыта нормативного правового регулирования охраны прав объектов интеллектуальной собственности, в т.ч. охраны и защиты географических указаний и наименований мест происхождения товаров во Франции и в России; защиты авторского права во Франции и в России. Были обсуждены вопросы обеспечительных мер защиты прав интеллектуальной собственности; вопросы защиты товарных знаков, а также вопросы параллельного импорта в России и во Франции.

Информация Торгпредства России во Франции

Дефицит внешней торговли Молдова к началу сентября превысил 1,99 млрд.долл.США, что на 3,5% больше аналогичного периода 2012 г.

Как сообщили в Национальном бюро статистики, экспорт увеличился на 11,9% - до 1,523 млрд. долл. США, причем 67,7% отечественных товаров, а остальное – реэкспорт.

Поставки в Евросоюз возросли на 9,5% - до 701,7 млн. долл. США (46,1% всего экспорта), и в СНГ – на 4,8% - до 611 млн. долл. США (40,1%).

Основными потребителями молдавской продукции, как и в прошлом году, остаются Россия, на которую пришлось 432,5 млн. долл. США (+4,8%) и Румыния - 268,5 млн. долл. США (+24,2%). На третьем месте Италия с 112,1 млн. долл. США (-22,7%), на четвертом - Турция, поставки в которую утроились – до 01,1 млн. долл. США.

Главными статьями молдавского экспорта являются промышленные изделия - 334 млн. долл. США (+0,8%), продовольствие - 281,2 млн. долл. США (+15,3%), машины и оборудование для транспорта - 247 млн. долл. США (+7,8%).

Объем импорта в страну возрос за год на 7% - до 3,514 млрд. долл. США. В нем превалируют минеральные и топливные ресурсы - 780,3 млн. долл. США (+4,2%), машины и оборудование для транспорта - 722,2 млн. долл. США (+6,7%), промышленное сырье для производства - 639,5 млн. долл. США (+4,7%).

Несомненным лидером по поставкам в Молдавию остается Россия с 488,8 млн. долл. США, хотя это на 3,9% меньше прошлогоднего. За ней следуют Румыния с 439,4 млн. долл. США (+15,2%) и Украина - 431,3 млн. (+13,6%) долл. США.

Степень покрытия импорта экспортом составила за восемь месяцев - 43,4% против 41,5% год назад.

ИА «Инфотаг»

11 октября 2013 г. в Берлине в Российском доме науки и культуры состоялась организованная Торгпредством России в Германии презентация экономического и инвестиционного потенциала Астраханской области.

В состав делегации, возглавляемой Губернатором Астраханской области А.А. Жилкиным, вошли порядка 60-ти руководителей ведомств и представителей деловых кругов области.

На конференции «Астраханская область – регион, открытый для сотрудничества» (модератор – Торгпред России в Германии А.В. Зверев) выступили: Губернатор Астраханской области А.А. Жилкин, Торгпред России в Германии А.В. Зверев, почётный гражданин г. Астрахани В.Бауэр, уполномоченный по регионам СНГ компании «Кнауф» А. Блюмгардт.

В рамках презентационных мероприятий состоялись переговоры А.А. Жилкина с участием А.В. Зверева и руководителей ряда министерств Астраханской области с руководящими представителями Министерства экономики и технологий Германии, «Дойче Банк», компаний «ТиссенКрупп», «Либхерр», «Сименс». В параллельном режиме на ряде переговорных площадок прошли двусторонние переговоры представителей предприятий Астраханской области с германскими предпринимателями.

Центральными темами презентации и переговоров явилось рассмотрение перспектив сотрудничества в машиностроении, прежде всего в оффшорном судостроении, агропромышленном комплексе, производстве строительных материалов.

Планы значительного расширения экономического сотрудничества с зарубежными странами, прежде всего прикаспийскими, а также с Германией руководство области связывает с создаваемой в Астраханской области особой экономической зоной федерального значения.

С момента первой инсталляции в 2009 году суперкомпьютерные системы производства группы компаний РСК помогли сэкономить российским государственным, научным и образовательным организациям 10 миллионов кВт*ч электроэнергии.В пересчете на текущие расценки средней стоимости электроэнергии для промышленных потребителей в России речь идет о дополнительной экономии в масштабах страны порядка 50 миллионов рублей.

Такие впечатляющие результаты были получены в ходе анализа эксплуатации суперкомпьютеров РСК в Южно-Уральском государственном университете (с 2009 г.), в Московском физико-техническом институте (с 2001 г.), в Росгидромете (с 2011 г.) и в Межведомственном суперкомпьютерном центре Российской академии наук (с 2012 г.). Все эти системы обладают рекордной энергоэффективностью благодаря применению системы прямого жидкостного охлаждения в составе инновационной архитектуры <РСК Торнадо>.

<Столь значительная экономия электроэнергии и, как следствие бюджетных средств, достигнута нашими заказчиками благодаря использованию суперкомпьютеров РСК, обеспечивающих очень высокую энергоэффективность и позволяющих существенно сокращать эксплуатационные расходы, особенно в части резкого снижения затрат на электричество. С другой стороны, это еще одно фактическое подтверждение уникальной экспертизы специалистов РСК в области разработки и эксплуатации решений с передовым жидкостным охлаждением, а именно в создании высокоплотных и энергоэффективных вычислительных систем на базе инновационной архитектуры "РСК Торнадо" с применением стандартных серверных плат Intel, высокопроизводительных процессоров Intel Xeon и сопроцессоров Intel Xeon Phi>, - отметил Алексей Шмелев, исполнительный директор группы компаний РСК.

Согласно текущей редакции списка Green500 самых энергоэффективных суперкомпьютеров мира (http://green500.org/lists/green201306), три системы РСК находятся в этом рейтинге (сохранив там свое присутствие со времени объявления предыдущей редакции в ноябре 2012 г.). Причем вычислительные кластеры РСК уже второй раз подряд становятся лучшими по показателям энергоэффективности среди всех российских систем в Green500. Эти же суперкомпьютеры производства РСК входят в мировой список самых высокопроизводительных систем топ 500, попав в него уже дважды (ноябрь 2012 г., июнь 2013 г.) и занимая долю около 40% всех российских суперкомпьютеров в мировых рейтингах топ 500 и Green500.

Суперкомпьютер МВС-10П на базе архитектуры <РСК Торнадо>, прототип вычислительной системы десятипетафлопсного диапазона (PFLOPS - квадриллион операций в секунду), разработанный специалистами РСК и установленный в Межведомственном суперкомпьютерном центре Российской академии наук (МСЦ РАН), сохранил за собой 30 место в рейтинге Green500 с лучшим для российских систем показателем энергоэффективности 1949,3 мегафлопс/Вт. Это рекордное для России и стран СНГ значение, которое в 5,5 раз лучше предыдущего рекорда по энергоэффективности для нашего региона (также принадлежавшего системе на базе архитектуры <РСК Торнадо> с жидкостным охлаждением).

Пиковая производительность прототипа мощной системы МВС-10П в МВЦ РАН на базе инновационной архитектуры <РСК Торнадо> с жидкостным охлаждением всех компонент серверных плат Intel S2600JF, включая процессоры Intel Xeon E5-2690, сопроцессоры Intel Xeon Phi SE10X и твердотельные накопители Intel SSD 330, составляет 523,8 TFLOPS (триллионов операций в секунду), а производительность на тесте LINPACK достигает 375,7 TFLOPS. Это самый большой в Европе суперкомпьютер с сопроцессорами Intel Xeon Phi из числа двух первых проектов такого класса, реализованных впервые за пределами США специалистами РСК в конце 2012 г.

Суперкомпьютер <РСК Торнадо ЮУрГУ>, установленный в прошлом году специалистами РСК на основе существующей инфраструктуры в Суперкомпьютерном центре Южно-Уральского государственного университета (Челябинск), в новой редакции списка Green500 занимает 50 позицию (ранее 40 место) с показателем 995,5 мегафлопс/Вт, де-факто являясь самым энергоэффективным университетским вычислительным кластером в России и странах СНГ.

Это крупнейший в Европе университетский суперкомпьютерный комплекс с сопроцессорами Intel Xeon Phi. Пиковая производительность этой мощной системы, состоящей из 192 вычислительных узлов на базе инновационной архитектуры <РСК Торнадо> с жидкостным охлаждением, процессоров Intel Xeon и с сопроцессорами Intel Xeon Phi, составляет 236,8 TFLOPS, а производительность на тесте LINPACK достигает 146,8 TFLOPS.

Еще один суперкомпьютер <СКИФ-Аврора ЮУрГУ> на базе архитектуры <РСК Торнадо> с жидкостным охлаждением и процессоров Intel Xeon, установленный специалистами РСК четыре года назад в Суперкомпьютерном центре ЮУрГУ, в текущей редакции Green500 занимает 181 место с уровнем энергоэффективности 349,7 мегафлопс/Вт. Эта система уже четвертый раз подряд входит в список самых энергоэффективных суперкомпьютеров мира (с ноября 2011 г.). Пиковая производительность этого суперкомпьютера составляет 117 TFLOPS, а производительность на тесте LINPACK - 100,4 TFLOPS.

Применение передовой системы жидкостного охлаждения и ноу-хау РСК, реализованных в решениях на базе архитектуры <РСК Торнадо>, позволяют достичь не только высочайшей энергоэффективности с рекордным показателем PUE на уровне 1,06, но и уникальной в отрасли вычислительной плотности 211 TFLOPS на одну стойку 80см*80см*42U или 164 TFLOPS/м3, де-факто установив новый мировой рекорд для х86 архитектур. Например, столь высокая плотность позволила разместить все вычислительное оборудование прототипа системы МВС-10П в МСЦ РАН с производительностью более 0,5 PFLOPS лишь в трех стойках, а суперкомпьютер производительностью 10 PFLOPS может быть размещен всего в 50 стандартных серверных шкафах. Высокая вычислительная плотность необходима для суперкомпьютеров экзафлопного диапазона производительности, содержащих сотни вычислительных стоек с энергопотреблением более 100 кВт каждая. Уникальный уровень вычислительной и энергетической плотности, реализованный в архитектуре <РСК Торнадо>, подтверждает достижимость требуемого результата при создании столь высокопроизводительных систем.

Уникальные характеристики решений на базе архитектуры <РСК Торнадо>

Новый виток развития инновационной архитектуры <РСК Торнадо> для создания энергоэффективных и компактных центров обработки данных (ЦОД) и суперкомпьютерных комплексов позволил специалистам группы компаний РСК впервые в мире реализовать прямое жидкостное охлаждение для стандартных и массово доступных серверных плат (различных производителей) на базе процессоров Intel Xeon, изначально созданных для традиционных систем с воздушным обдувом электронных компонент, вместе с новейшими сопроцессорами Intel Xeon Phi. Это третье поколение энергоэффективных решений РСК для сегментов высокопроизводительных и облачных вычислений, а также ЦОД.

Высокопроизводительные решения с высокой вычислительной плотностью на базе архитектуры <РСК Торнадо> с жидкостным охлаждением предназначены для решения различных задач заказчиков. Продуктовая линейка включает: РСК микроЦОД (от 16 до 64 узлов), РСК миниЦОД (от 64 до 256 узлов) и РСК ЦОД (более 2-х стоек с высокой плотностью до десятков PFLOPS).

Среди уникальных характеристик архитектуры <РСК Торнадо> и решений на ее основе следует отметить следующие: - До 128 х86-серверов в стандартной 42U стойке 80х80х200 см; - Высокоплотный дизайн blade-серверов на основе стандартных и массово доступных серверных плат; - Высочайшая энергоэффективность - показатель эффективности использования электроэнергии PUE (Power Usage Effectiveness) достигает рекордного для HPC-индустрии значения 1,06 (соотношение <энергопотребление всей системы/энергопотребление электронных компонент>). То есть не более 5,7% энергопотребления расходуется на охлаждение всей системы; - Рекордный коэффициент вычислительной эффективности достигает 96% на тесте LINPACK для новых процессоров Intel Xeon E5-2697 v2 (технология Intel Turbo Boost работает все время, что обеспечивает прирост тактовой частоты до 300 МГц при работе с тестом LINPACK); - Отвод более 100 кВт тепловой мощности от стойки с помощью уникальной системы жидкостного охлаждения РСК; - Возможность использования самых высокопроизводительных моделей серверных процессоров Intel с тепловыделением 130-135 Вт. Например, нового процессора Intel Xeon E5-2697 v2 (2,7 ГГц, 12 ядер) и высокопроизводительного сопроцессора Intel Xeon Phi 7120X и 5120D (1,23 ГГц, 61 ядро); - Высокая пиковая вычислительная мощность более 66 TFLOPS в одной стойке на базе архитектуры Intel x86 с набором инструкций Intel AVX и 211 TFLOPS с использованием сопроцессоров Intel Xeon Phi; - Высокая плотность - 103 TFLOPS на кв. м. (только на базе процессоров Intel Xeon) и 330 TFLOPS на кв. м. (с сопроцессорами Intel Xeon Phi); - Высокая масштабируемость - до уровня нескольких PFLOPS (десятки стоек); - Экономическая эффективность - сокращение эксплуатационных расходов до 60% (экономия затрат на электроэнергию в руб. благодаря эксплуатации решения РСК); - Компактность - сокращение площади ЦОД в несколько раз по сравнению с традиционными решениями на основе воздушного охлаждения; - Возможность использования ускорителей и сопроцессоров (например, Intel Xeon Phi). - Полный интегрированный стек программного обеспечения <РСК БазИС>, оптимизированного для высокопроизводительных вычислений. - Производительность и масштабируемость решений на базе архитектуры <РСК Торнадо> подтверждена сертификатом Intel Cluster Ready.

Разрыв

Спотовые поставки слябов снова приостанавливаются из-за различий в ценах предложения и спроса

Наилучшим периодом для спотового рынка слябов была первая половина сентября, когда металлургические компании ожидали повышения котировок на плоский прокат и поэтому были готовы приобретать полуфабрикаты по относительно высоким ценам, выставляемым производителями. В частности, российские компании заключали контракты на четвертый квартал с потребителями из Индонезии и Южной Кореи по $500-520 за т FOB при стоимости доставки от $20 до $30 за т, а некоторые латиноамериканские поставщики продавали свою продукцию в страны Восточной Азии по $540-550 за т CFR или $500-510 за т FOB.

Украинские и российские слябы также пользовались спросом в Турции, европейских странах и США, а котировки достигали тогда $500 за т FOB и более. Наименьшим объемом продаж в сентябре могли похвастаться бразильские компании. Как правило, они запрашивали за свои полуфабрикаты не менее $520 за т FOB, что считалось завышенным уровнем не только азиатскими, но и североамериканскими покупателями.

Однако во второй половине сентября на мировом рынке плоского проката началась стагнация, в текущем месяце перешедшая в спад, что внесло существенные коррективы в деятельность рынка слябов. Как и летом текущего года, полуфабрикаты стали слишком дорогими для большинства прокатных компаний. Дороговизна металлургического сырья, прежде всего, железной руды вступила в противоречие с недостаточным спросом на плоский прокат и, соответственно, недооцененностью данной продукции.

В начале октября производители из стран СНГ могли поставлять слябы, в первую очередь, в Европу, где подъем курса евро повысил привлекательность импорта. Тем не менее, из-за удешевления горячего проката в ЕС и Турции украинские и российские металлурги были вынуждены сбавить котировки до $480-490 за т FOB. Примерно такие же цены на российскую продукцию сохраняются и в Юго-Восточной Азии – в частности, в Индонезии.

В то же время, тайванские компании находятся вне рынка. Падение котировок на горячий прокат в регионе и отсутствие прогресса на внутреннем рынке ограничивают максимальный уровень стоимости покупных полуфабрикатов отметкой $470-480 за т CFR, но это требует от поставщиков слишком больших уступок. При этом, сомнительно, чтобы в ближайшее время цены на слябы на региональном рынке опустились до этой отметки.

Тем не менее, очевидно, что поставщикам во второй половине октября придется немного уменьшить стоимость своей продукции. Это относится к металлургам как из СНГ, так и из стран Латинской Америки. Сейчас бразильские компании предлагают слябы в США по $490-520 за т FOB, но эти котировки могут быть приняты покупателями только в том случае, если американским металлургам удастся хотя бы частично реализовать анонсированное ими в начале октября повышение цен на $33-55 за метрическую т. Но пока стоимость плоского проката в США не меняется, а предложения на покупку слябов поступают от метзаводов на уровне не выше $500 за т CFR.

Виктор Тарнавский

Встреча с председателем правления концерна «Сименс» Джо Кэзером

Владимир Путин провёл встречу с председателем правления концерна «Сименс» Джо Кэзером. Обсуждались вопросы реализации проектов концерна на территории Российской Федерации.Встреча состоялась по окончании церемонии ввода в эксплуатацию установки первичной обработки нефти на Туапсинском нефтеперерабатывающем заводе.

* * *

В.ПУТИН: Добрый день, господин председатель правления! Уважаемые коллеги! Друзья!

Мне очень приятно встретиться с руководителем компании, которая уже много-много лет является нашим серьёзным и надёжным партнёром. Интересы компании в России многообразны, и меня это очень радует. Это и энергетическое машиностроение, транспорт, в том числе железнодорожный транспорт, это медицина и ряд других направлений.

Насколько я себе представляю, до 2015 года компания планирует вложить в свои проекты на территории Российской Федерации значительные ресурсы, инвестиции. Мы очень рады и, разумеется, будем это всячески поддерживать.

Что касается транспорта, то концерн уже реализовал очень эффективные проекты. Имеется в виду скоростное движение между Петербургом и Москвой, между Москвой и Нижним Новгородом, и здесь недалеко – на Красной Поляне – в рамках олимпийского проекта.

Уверен, что у нас ещё впереди много интересного, важного и для самого концерна, и для российских отраслей экономики, и «Сименс» наверняка внесёт свой посильный вклад в развитие российско-германского экономического сотрудничества и поможет вернуть Германию на первое место в качестве торгово-экономического партнёра России, как это было ещё несколько лет назад.

.КЭЗЕР (как переведено): Уважаемый господин Президент! Уважаемые дамы и господа! Большое спасибо за такой сердечный приём. Конечно же, я очень горд тем обстоятельством, что Вы выделили в своём рабочем графике время встретиться со мной.Это моя первая встреча с руководителем государства. К сожалению, у Федерального канцлера [Германии Ангелы Меркель] не нашлось времени для встречи. Но Вы время выкроили.

Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы поздравить вас с успешным завершением проекта на этой нефтеперерабатывающей станции: поздравить Вас, поздравить «Роснефть» и поздравить всех российских граждан.

Проект этот действительно впечатляет, здесь были использованы самые современные технологии, и мы рады внести свой вклад в его реализацию.

Особое впечатление на меня произвела прямая трансляция с отдельных станций, раскинутых по всему миру, и я смог тем самым убедиться в масштабности международной деятельности вашего концерна.

Что касается отношений между компанией «Сименс» и Россией, то их нельзя назвать просто отношениями между поставщиком и клиентом. Это отношения настоящих партнёров, которые развиваются вот уже на протяжении 160 лет. Полагаю, у нас есть все основания говорить о том, что мы за это время стали друзьями и внесли свой вклад в позитивное развитие отношений между нашими странами.

Уважаемый господин Президент! Уважаемые дамы и господа! Я хотел бы заверить вас и наших партнёров из «Роснефти» в том, что нынешний проект стал только началом будущего успешного сотрудничества. Знаю, что мой предшественник, господин Лёшер, внес особый вклад в развитие успешных взаимоотношений. И хочу вас заверить в том, что мы приложим все возможные усилия, чтобы продолжить эту традицию.

Мы, конечно же, намерены продолжить это успешное партнёрство, мы доведём до конца все намеченные инвестиционные проекты. Вы знаете, уважаемый господин Президент, что инвестиции первого миллиарда – это всегда очень сложные инвестиции, однако второй миллиард идёт, как говорится, проще и легче. Мы продолжим вносить свой вклад в индустриализацию страны, в повышение энергоэффективности национального производства, в медицинские технологии. Полагаю, что у нас есть все шансы для успешного расширения партнёрства на благо граждан России и, конечно, в интересах нашего концерна.

В.ПУТИН: Вы упомянули про «Роснефть». «Роснефть» является акционером уже четырёх предприятий в Германии. В принципе, можно и в Германии вместе работать, и в России. Но мне очень жаль, что мы практически утратили одно из перспективных направлений совместной работы. Это атомная энергетика.

В Германии принято решение не развивать атомную энергетику, это суверенное решение. Ничего необычного здесь нет. Но почему нельзя было вместе развивать технологии и применять их в третьих странах, где атомная энергетика развивается, это мне не очень понятно. Жаль.

Но Вы правильно упомянули, у нас кроме этого есть чем заниматься. Так что будем сосредотачиваться на том, над чем мы работаем, и будем открывать новые направления.

За первые 8 месяцев 2013 г. объемы экспорта древесной целлюлозы из России снизились в годовом исчислении на 9,3%, составив 1,26 млн т на сумму $659,8 млн, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Федеральной таможенной службы.

В страны дальнего зарубежья было отгружено 1,21 млн т древесной целлюлозы на сумму $631,7 млн, в страны СНГ — 46,4 тыс. т стоимостью $28,2 млн.

Экспорт газетной бумаги в страны дальнего зарубежья за отчетный период сократился на 31,5% до 562,8 тыс. т на сумму $291,1 млн, физический объем поставок в страны СНГ снизился на 5,2% до 95,7 тыс. т стоимостью $56 млн.

В январе-августе 2013 г. объемы экспорта круглого леса из России выросли в годовом исчислении на 2,3% и составили 11,76 млн м3 на сумму $1,03 млрд, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Федеральной таможенной службы РФ.

Экспорт круглого леса в страны дальнего зарубежья за первые 8 месяцев 2013 г. составил 11,39 млн м3 на сумму $1 млрд, в страны СНГ было отгружено 368,5 тыс. т круглого леса стоимостью $26 млн.

Объемы экспорта пиломатериалов за отчетный период составили 7,91 млн м3 на общую сумму $2,38 млрд, рост в годовом исчислении - на 2,7%. В страны дальнего зарубежья было отгружено 5,8 млн м3 пиломатериалов на сумму $1,81 млрд, в страны СНГ — 2,11 млн м3 стоимостью $567,8 млн.

Объемы экспорта российской фанере в январе-августе 2013 г. выросли в годовом исчислении на 3,5% и составили 1,15 млн м3 общей стоимостью $644,5 млн. В страны дальнего зарубежья экспортировалось 987,9 тыс. м3 на сумму $552 млн, в страны СНГ — 165,8 тыс. м3 на сумму $92,5 млн.

В Санкт-Петербурге 4 октября 2013 г. состоялась очередная XVI сессия Российско-Шведского Наблюдательного комитета по торговле и экономическому сотрудничеству. Российскую часть возглавил Министр промышленности и торговли Д.В.Мантуров, Шведскую часть – Министр торговли г-жа Э. Бьёрлинг.

В ходе сессии стороны обсудили весь комплекс двусторонних торгово-экономических отношений и пути их развития.

Глава Российской части отметил, что Швеция является серьезным инвестором в российскую экономику. Объем накопленных инвестиций в Россию из Швеции по итогам первого полугодия 2013 г. составил 3,19 млрд. долларов США, в том числе прямых – 1,1 млрд. долларов.

Реализуемые шведскими инвесторами проекты сосредоточены в различных отраслях российской промышленности, в том числе - в целлюлозно-бумажной и электротехнической промышленности, в транспортном машиностроении, в металлообработке, в банковско-финансовом секторе, а также в разработке месторождений.

Швеция вызывает большой интерес в России своими передовыми разработками, в частности в области производства биотоплива, «зеленых технологий», экологичных видов транспорта, современных методов переработки твердых бытовых отходов, энергосберегающих технологий, в области космоса, а также телекоммуникационных и информационных технологий.

Д.В.Мантуров отметил, что Российская сторона будет прилагать все усилия по созданию благоприятных условий для деятельности шведских компаний на российском рынке, в том числе по улучшению инвестиционного климата. Он выразил надежду на такой же подход со Шведской стороны в том, что касается возможной работы российских компаний и организаций на рынке Швеции.

В рамках сессии стороны также обсудили вопросы взаимодействия в сфере информационных технологий и телекоммуникаций, энергетики, транспорта, космоса и вопросы деятельности Российско-Шведского делового совета. На полях сессии состоялась рабочая встреча руководства его Российской и Шведской частей.

Вместе с тем, Российская сторона акцентировала внимание на проблематике жилого дома Торгпредства России в Швеции, связанной с делом Ф.Зедельмайер против Российской Федерации и настоятельно заявила о неправомерности продажи этого дома шведскими властями, а также о недопустимости проведения такой процедуры.

По предложению Шведской стороны следующую, XVII сессию Наблюдательного комитета, намечено провести в Стокгольме весной 2014 г.

Торговое представительство РФ в Норвегии в развитие российско-норвежской Декларации о партнерстве во имя модернизации, с целью подготовки новых направлений сотрудничества в условиях членства России в ВТО, а также создания зоны свободной торговли, объединяющей страны Таможенного союза и ЕАСТ, 9 – 10 октября в Осло провело Малый российско-норвежский бизнес-форум «Регионы России», в котором участвовали делегации Вологодской области – Заместитель Губернатора области Кожевников А. В. и начальник Управления стратегического планирования Департамента экономики Климанов Е. А., Нижегородской области – Министр инвестиционной политики области Грошеву Ю. Г., Ульяновской области – исполнительный директор Корпорации по развитию предпринимательства Ульяновской области Васин С. Н., Оренбургской области – представитель Министерства культуры и внешних связей области Стрельникова Е. А., а также заместитель директора Департамента особых экономических зон и проектов регионального развития Минэкономразвития России Балмышева Т. И.

С норвежской стороны в форуме приняли участие представители Министерства промышленности и торговли Норвегии, руководители государственных компаний «Инновашун Норге» и «СИВА Интернешнл», оказывающих поддержку норвежскому бизнесу за рубежом, а также представители норвежских деловых кругов, имеющие интерес к развитию своего бизнеса в России.

В первый день форума российская делегация посетила Министерство промышленности и торговли Норвегии, где состоялась встреча с сотрудниками, отвечающими за развитие торгово-экономических связей с Россией. В рамках встречи ее участники обменялись мнениями и оценками состояния дел по основным направлениям сотрудничества, обсудили ближайшие совместные мероприятия, наметили планы по их реализации.

Особую озабоченность участников встречи вызвало снижение товарооборота между Россией и Норвегией – по итогам первого полугодия 2013 г. российско-норвежский товарооборот составил 1,44 млрд. долларов США, что на 23 % ниже по сравнению с аналогичным периодом 2012 года (1,90 млрд. долларов США).

Также была проведена двусторонняя встреча руководителя российской делегации с директором департамента экономической политики Яном Фарбергом, на которой были рассмотрены вопросы активизации экономических связей между странами на уровне регионов и использования особых экономических зон в качестве площадок для установления таких связей.

Кроме того делегация посетила офисы государственных компаний «Инновашун Норге» и «Теленор», а также Университет биологических наук в г. Ос, где было продемонстрировано экспериментальное производство лосося в установках замкнутого цикла. Российское торгпредство в Норвегии организовало двусторонние переговоры заместителя директора Департамента особых экономических зон и проектов регионального развития Минэкономразвития России Балмышевой Т. И с руководителями компаний «СИВА Интернэшнл», «Чуди шиппинг» и «Нурленс», по результатам которых будут выработаны дальнейшие планы по привлечению норвежских инвестиций в российскую экономику.

Во второй день форума в ходе пленарного заседания, на котором председательствовали Торговый представитель России в Королевстве Норвегия Т. А. Чернышева и Торговый представитель Королевства Норвегия в России Даг-Ивар Брекке, с приветственной речью выступила советник-посланник Посольства РФ в Норвегии С. В. Ожегова. Далее для участников форума были сделаны презентации особых экономических зон России (заместитель директора Департамента особых экономических зон и проектов регионального развития Минэкономразвития России Балмышева Т. И.), инвестиционных возможностей Вологодской (Заместитель Губернатора области Кожевников А. В.), Нижегородской (Министр инвестиционной политики области Грошеву Ю. Г.), Ульяновской (исполнительный директор Корпорации по развитию предпринимательства Ульяновской области Васин С. Н.) и Оренбургской (врио заместителя Торгпреда РФ в Норвегии Смирнов А. А.) областей.

Все спикеры и участники форума с норвежской стороны подчеркивали своевременность обсуждения новых направлений сотрудничества и расширения географии своего присутствия в России, а также на территории всего Таможенного союза. Одновременно обращалось внимание на то, что при принятии инвестиционных решений и организации бизнеса следует учитывать, что практически всю экономику Норвегии составляет малый и средний бизнес, и для обеспечения его прихода в российские регионы необходимо создавать специальные структуры по его поддержке по образцу бизнес-инкубаторов компании «СИВА Интернешнл Менеджмент», реально оценивать его возможности, работая одновременно с институтами страхования и финансирования этого бизнеса.

Выступающие приводили положительные примеры прихода норвежского бизнеса в Россию. Так, Министр инвестиционной политики Нижегородской области Грошев Ю. Г, отметил, что в его регионе уже присутствуют две норвежских компании, которые успешно реализовывают свои инвестиционные проекты в инновационной сфере (компания «Гексагон» участвует в совместном российско-норвежском предприятии «Ругазко» по производству композитных газовых баллонов) и сельском хозяйстве (компания «Раша Балтик Порк Инвест» строит свиноводческий комплекс на 200 тыс. голов).

После пленарного заседания был проведен семинар по вопросам доступа российских компаний на норвежский рынок и привлечения норвежских инвестиций в российские регионы. На семинаре выступили представители Норвежско-российской торговой палаты, которые рассказали о своей деятельности по установлению деловых контактов в формате «В2В» и успешных норвежских проектах, реализованных в России. Исполнительный директор НРТП Ярле Форборд в своем выступлении обратил внимание на подготовку Четвертого российско-норвежского бизнес-форума в Москве в 2014 году и на работу четырех действующих площадок для развития российско-норвежских деловых связей – в Мурманске, Санкт-Петербурге, Архангельске и Москве, а также затронул тему целесообразности расширения географии работы палаты за счет включения в не, в первую очередь, представленных на форуме регионов.

Компания «СИВА Интернешнел» познакомила российскую сторону со своими формами работы и приоритетными направлениями развития своей деятельности по поддержке норвежского бизнеса в российских регионах. Представитель Северной экологической финансовой корпорации НЕФКО рассказал о возможных схемах финансирования инновационных экологических проектов в России. Также были представлены норвежские проекты по выращиванию лососевых на рыбоводческих фермах замкнутого цикла и по технологиям выработки электроэнергии на медленных реках.

В результате проведенного мероприятия представители российских регионов получили представление о деловом климате в Норвегии и выразили готовность встретиться с норвежскими деловыми кругами в ходе предстоящих в следующем году мероприятий Норвежско-российской торговой палаты в России, а также Четвертого российско-норвежского бизнес-форума, который состоится в апреле 2014 г. в Москве. Достигнута договоренность об участии представителей Вологодской области в организуемом норвежской компанией «АКВА груп» и администрацией Республики Карелия форуме «Аква Дэй» в г. Петрозаводск, в котором примут участие норвежские и российские представители аквакультуры. Норвежская сторона увидела заинтересованность российских регионов в установлении партнерских отношений с норвежскими компаниями.

Торговое представительство Российской Федерации в Королевстве Норвегия выражает благодарность заместителю директора Департамента особых экономических зон и проектов регионального развития Минэкономразвития России Татьяне Игоревне Балмышевой, Вице-губернатору Вологодской области Алексею Викторовичу Кожевникову, Министру инвестиционной политики Нижегородской области Юрию Геннадьевичу Грошеву и исполнительному директору Корпорации по развитию предпринимательства Ульяновской области Сергею Николаевичу Васину за активное участие в работе по продвижению российских экономических интересов в Норвегии.

При поддержке Торгового представительства России в Германии и Российско-германской внешнеторговой палаты 10 октября 2013 г. в Берлине состоялась ежегодная (шестая) конференция «Право в России». В ней приняли участие более 100 представителей компаний, осуществляющих торговое и инвестиционное сотрудничество между двумя странами, и ведущих юридических и консультационных фирм, предоставляющих услуги, необходимые для сопровождения сделок и проектов.

Организатором конференции стал давний партнер Торгпредства РФ в ФРГ – компания «Вегвайзер» (Wegweiser Media & Conferences GmbH), имеющая большой опыт проведения подобных мероприятий и обеспечившая надлежащий высокий уровень привлечения и обслуживания участников.

На открытии конференции выступили с приветствиями Посол Российской Федерации в Федеративной Республике Германия В.М. Гринин и Торговый представитель России в Германии проф. д-р А.В. Зверев. В ходе пленарного заседания доклад о современном состоянии правовой системы в России представила проф. научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики» д-р О.М. Олейник. В дискуссии участвовали ведущие заседания д-р К. фон Донани и партнер адвокатской фирмы Т. Бранд, а также Заместитель директора Правового департамента Министерства экономического развития России А.Н. Зубков и Заместитель генерального директора ООО «Воздушные ворота северной столицы» А. Пал.

Далее состоялись заседания в рамках восьми секций (создание фирмы, правовая защита, заключение договора, право в сфере недвижимости, налогообложение иностранных компаний, ответственное управление, слияния и поглощения, вступление России в ВТО и развитие Таможенного союза) и четырех круглых столов (трудовое право, право в сфере организации сбыта, реализация строительных проектов, малый и средний бизнес). Докладчиками и ведущими на этих заседаниях выступили эксперты крупных юридических и консультационных фирм Германии и России: Beiten Burkhardt, Brand & Partner, Dagmar Lorenz, EY, Gabec, Noerr, Yust, «Плешаков, Ушкалов и партнеры», «Сирота и Мозго».

На заключительном пленарном заседании был представлен доклад об актуальных аспектах защиты интересов германских инвесторов (А. Сирота, юридическое бюро «Сирота и Мозго»), а также состоялся заинтересованный обмен мнениями между Торговым представителем России в Германии проф. д-ром А.В. Зверевым, Председателем правления Российско-германской внешнеторговой палаты М. Хармсом, д-ром К. фон Донани и другими участниками мероприятия.

По инициативе российской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым. Глава Российского государства тепло поздравил Ильхама Алиева с успехом на выборах Президента Азербайджана.

Ранее Владимир Путин направил Ильхаму Алиеву поздравительную телеграмму, в которой отметил, что его убедительная победа на выборах свидетельствует о высоком политическом авторитете и об активной поддержке населением проводимого им курса на социально-экономическое развитие страны и укрепление её международных позиций.

Президент России также выразил настрой на продолжение совместной работы по наращиванию российско-азербайджанского стратегического партнёрства, расширению взаимовыгодных двусторонних связей во всех областях в интересах народов России и Азербайджана и обеспечения стабильности и безопасности в Закавказье.

Арбитражный суд Красноярского края зарегистрировал заявление ООО "Енисейский фанерный комбинат" о признании банкротом Енисейского целлюлозно-бумажного комбината (Красноярск, входит в холдинг "ЛПК Континенталь Менеджмент" группы "Базовый Элемент"), сообщил в среду РАПСИ представитель суда."Енисейский ЦБК ведет переговоры с кредитором, мы уверены в том, что спорная ситуация будет урегулирована в самое ближайшее время", - сообщил в свою очередь РАПСИ представитель "ЛПК Континенталь Менеджмент".

Третий арбитражный апелляционный суд 1 октября подтвердил законность решения арбитража Красноярского края о взыскании с ООО "Енисейский ЦБК" в пользу Енисейского фанерного комбината 4,3 миллиона рублей долга и 124,8 тысячи рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в апреле возвратил ОАО "Единая торговая компания" заявление о признании банкротом Енисейского целлюлозно-бумажного комбината. От "Единой торговой компании" поступил отказ от заявления в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Енисейский ЦБК - крупнейший производитель целлюлозно-бумажной продукции на территории Красноярского края, основан в 1960 году. Комбинат производит бумагу для гофрирования, включая широко востребованную на рынке продукцию с низким граммажем. Производственная мощность комбината составляет 120 тысяч тонн бумаги для гофрирования, он поставляет продукцию в Россию и страны СНГ.

Глава шведского МИД Карл Бильдт/ Carl Bildt выразил надежду на то, что Швеции удастся добиться завершения процесса усыновления тех 13 детей из России, которых ждут приемные шведские родители. "Это не наверняка, но мы будем пытаться", - сказал он в телепрограмме "Напрямую"/ Rakt på, которую цитирует новостная передача Rapport Шведского телевидения.

Решение России об остановке усыновлений Швецией было, видимо, не очень хорошо продумано, считает министр иностранных дел страны Карл Бильдт.

Новый закон, который в Швеции и других странах Запада, называют "антигеевским" и подвергают жесткой критике, привел к остановке усыновлений детей из России в Швецию, поскольку в Швеции разрешены однополые браки.

Карл Бильдт/ Carl Bildt говорит, что он надеется на понимание с российской стороны того, что в случае с 13-ю русскими детьми, уже встречавшимися с их будущими шведскими родителями, практически завершившими процесс оформления, возникла "особо чувствительная гуманитарная ситуация".

– Сложилась ситуация, когда в нескольких случаях сам юридический процесс усыновления/ удочерения, практически, уже закончен. Мы будем пытаться найти выход из этой ситуации. Я считаю, что в данном случае это даже не политический вопрос, а гуманитарный. Я надеюсь, что с российской стороны мы встретим понимание этого. Ведь тут дети, как и их будущие шведские родители, совершенно очевидно, оказались пострадавшей стороной.

По словам Карла Бильдта, продолжаются попытки найти выход из положения "по дипломатическим каналам", и он особо подчеркнул активность в этом процессе шведского министра по социальным вопросам Марии Ларссон/ Maria Larsson (из христианско-демократической партии). В ее обязанности входит и попечение детей (и стариков).

Мария Ларссон встретилась с послом Российской Федерации в Швеции в начале недели и передала ему письмо, в котором обращается к российским властям с просьбой о том, чтобы шведским семьям, уже начавшим процесс оформления усыновления детей из РоссииЮ дали возможным довести его до конца и забрать детей в Швецию.

Одна из семей должна была уже завтра, в пятницу, поехать в Россию, чтобы забрать свою приемную дочь. Но еще сегодня, в четверг, ничего не было известно, что будет с этой детдомовской девочкой, как и что ждет другие шведские семьи, почти закончившие оформление российских детей, сообщила информационному агентству ТТ Биргитта Лённемар/ Birgitta Lönnemar из Центра усыновления/ Adoptionscentrum.

Шведский МИД продолжает работать над этими вопросами, сказал Бильдт:

- Думаю, что нам сейчас, в первую очередь, надо направить усилия на решение чисто гуманитарной проблемы, которая возникла для конкретных семей и конкретных детей. Это самое важное. Потом уже мы можем заняться крупными, принципиальными вопросами.

Что может Швеция сделать?

- Посмотрим. Мы работаем и пытаемся чего-то добиться. Что отнюдь не означает уверенности, что добьемся, но я считаю, что это настолько важно в гуманитарном отношении, что мы обязаны попытаться, - сказал Карл Бильдт.

Ларс/Lars и Сара/ Sara Сильвердаль/ Silverdahl - одна из тех шведских семей, которые еще не потеряли надежды на удочерение девочки из детского дома в Санкт-Петербурге. Девочке 4 года, шведские родители уже встречались с ней в Петербурге, она их называет мамой и папой, а дома, в Швеции, в городке Хедемура/ Hedemora уже всё готово для ее приема: комната, игрушки, одежда. Шведским супругам уже был назначен день в Петербургском суде, который должен был принять окончательное решение. И вот теперь всё остановилось. Муж и жена рассчитывают на помощь со стороны правительства, чтобы забрать девочку из детдома. Они уже считают ее своей дочерью:

- Она уже ждала почти 5 лет. Хорошо было бы, если бы ей не пришлось ждать еще дольше, - сказала Сара в интервью Шведскому телевидению/ SVT.

Журналисты SVT разговаривали с врачом одного из тех детских домов, откуда шведские семьи хотели бы взять ребенка. По словам врача, у всех детей, которых планировали взять шведы, есть тот или иной "дефект": диагноз или инвалидность. Поэтому у этих детей очень мало шансов на то, что их усыновят русские семьи, желающие, как правило, брать детей здоровых, а не больных и инвалидов.

Объем экспорта российской газетной бумаги за первые 8 месяцев 2013 г. снизился в годовом исчислении на 31,5%, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Федеральной таможенной службы.

Доля экспорта российских лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в страны дальнего зарубежья в январе-августе 2013 г. осталась на уровне января-августа 2012 года и составила 1,8%. Стоимостной объем экспорта данной товарной группы увеличился на 0,6%, а физический остался на уровне января-августа 2012 г. Физические объемы экспорта необработанных лесоматериалов возросли на 2,3%, фанеры - на 3,5%, пиломатериалов на – 2,7%. Объем экспорта целлюлозы снизился на 9,3%.

В товарной структуре экспорта в страны СНГ в январе-августе 2013 г. доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий составила 3,6% (в январе-августе 2012 г. – 2,9%). Стоимостной объем экспорта этих товаров увеличился на 8,9%, физический – на 6,7%. Физические объемы экспорта пиломатериалов увеличились на 13,7%, фанеры - на 5,9%. Физический объем экспорта целлюлозы сократился на 14,6%, газетной бумаги – на 5,2%.

Российско-Арабским Деловым Советом была сформирована делегация представителей отечественных деловых кругов для участия в 40-ой международной багдадской ярмарке и Неделе российского бизнеса в Ираке, в рамках которой состоялся Российско-Иракский бизнес-форум в Федерации ТП Ирака и встреча с представителями иракских деловых кругов в штаб-квартире ТПП Басры.

Багдад

В период с 9 по 13 октября 2013 г. делегаты находились в столице Республики Ирак. Ключевым моментом Бизнес-недели стало участие России с национальным павильоном в 40-ой Юбилейной Международной багдадской ярмарке. В рамках ярмарки 11 октября 2013 г. состоялся День России, в ходе которого была проведена церемония поднятия флага РФ и исполнен гимн РФ. У входа в российский национальный павильон посетителей встречала сотрудница РАДС в национальном российском наряде. В мероприятии приняли участие Министр иностранных дел Ирака Хошияр Зибари и Министр торговли Ирака Хейрула Хасан Бабакер, Председатель Инвестиционного комитета Ирака Сами Аль-Аараджи, Генеральный Секретарь Федерации ТП Ирака Абдель Хусейн Аль-Мубарака, Советник Министра торговли Ирака Казем Аль-Хасани, Директор внутренних выставок Генеральной выставочной организации Ирака Садик Хусейн Султан и ряд других высокопоставленных представителей иракских деловых и официальных кругов.

В ходе церемонии открытия российского национального павильона иракская сторона заявила, что заинтересована в возвращении российских экономических операторов на местный рынок и призвал представителей российского бизнеса принимать более активное участие в реализации проектов на территории Республики Ирак.

13 октября 2013 г. в штаб-квартире Федерации ТП Ирака состоялся Российско-Иракский бизнес-форум, российскую сторону в ходе которого возглавили Член Координационного совета РАДС, Заместитель Председателя Российско-Иракского Делового Совета С.Н.Попельнюхов и Заместитель директора РАДС В.С.Луценко. С иракской стороны в мероприятии приняли участие Президент Федерации ТП Ирака Джаафар Аль-Хамдани и Председатель Иракско-Российского Делового Совета Зухейр Мохаммад Рида Шарба. В ходе этого мероприятия были подписаны три соглашения: соглашение о создании Российско-Иракского Делового Совета (подписанты: Зухейр Мохаммед Рида Шарба с иракской стороны и С.Н.Попельнюхов с российской), меморандум о взаимопонимании между Российско-Арабским Деловым Советом и Федерацией ТП Ирака (подписанты: Джаафар Аль-Хамдани с иракской стороны и В.С.Луценко с российской) и соглашение о сотрудничестве между Липецкой ТПП и Федерацией ТП Ирака (подписанты: Джаафар Аль-Хамдани с иракской стороны и Президент Липецкой ТПП А.В.Гальцов). Российская сторона от имени РАДС пригласила иракскую делегацию посетить Москву в апреле-мае 2014 г. для проведения Российско-Иракского бизнес-форума, который будет посвящен следующим направлениям деловой активности: 1) электроэнергетика и водные ресурсы; 2) строительство и инфраструктурное развитие; 3) нефть, газ, нефтесервисные услуги. Иракская сторона приняла предложение российской делегации.

Помимо этого, в ходе пребывания делегации в Багдаде, в офисах, расположенных непосредственно на выставке, состоялись встречи с высокопоставленными представителями ряда иракских министерств и ведомств, в том числе:

Министерство водных ресурсовМинистерство транспортаМинистерство сельского хозяйстваМинистерство торговлиМинистерство жилищного строительстваМинистерство электроэнергетикиМинистерство нефти.

В ходе пребывания в Багдаде состоялась встреча российских делегатов с Директором Департамента PR Министерства нефти, в ходе которой российская сторона проинформировала иракцев о том, что по инициативе ООО «Бурсервис» под эгидой РАДС был ранее создан консорциум “UFA-OIL” из российских нефтесервисных компаний, нацеленный на вхождение на рынки ряда арабских стран, в том числе Ирака. В этой связи была достигнута договоренность о том, что будет подготовлено письмо от руководства РАДС в адрес Директора Южной нефтяной компании Ирака г-на Дыйя Джаафара Хаджама и Заместителя министра нефти Ирака по нефтяным вопросам Баяда Хасана Ниама с приглашением посетить Уфу во главе иракской делегации, в состав которой войдут также специалисты с иракской стороны в области бурения, геологии, безопасности нефтепроводов и т.п. для ознакомления с опытом и возможностями российских компаний, входящих в вышеупомянутый консорциум.

Басра

14 октября 2013 г. в Басре в штаб-квартире местной торгово-промышленной палаты состоялась встреча представителей российских и региональных деловых кругов, в рамках которой были определены наиболее перспективные направления двустороннего торгово-экономического сотрудничества. С иракской стороны в мероприятии принял участие Президент ТПП Басры Мекки Ас-Судани, который приветствовал российских делегатов и призвал принять активное участие в реализации региональных инфраструктурных проектов, среди которых строительство метро.

Помимо этого, в ходе пребывания в Басре российские делегаты встретились с Первым заместителем губернатора города, который сообщил о том, что представительная региональная делегация во главе с Губернатором посетит Нижний Новгород в период с 27 октября по 2 ноября 2013 г. с целью ознакомления с экономическим потенциалом Нижегородской области и подписания соглашения о побратимстве между иракским и российским городами.

Во встрече также принимал участие Заместитель директора Южной нефтяной компании Ирака г-н Аль-Деби Аль-Вади, которая входит в состав Российско-Иракской СМПК по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Он отметил, что сотрудничество в сфере ТЭК есть и будет оставаться основным из основных направлений двустороннего взаимодействия. В этой связи Заместитель председателя Российско-Иракского Делового Совета, Член координационного Совета РАДС С.Н.Попельнюхов выдвинул инициативу создать в рамках Российско-Иракской СМПК рабочую группу по энергетике, куда войдут и компании-участницы вышеупомянутого консорциума. Таким образом, состав участников консорциума можно будет расширить, а также придать ему легитимный статус под эгидой РАДС и направить основные усилия на обеспечения выхода российских компаний-членов объединения на иракский рынок.

В этой связи было также выдвинуто предложение ввести в состав делегации, которая посетит Уфу, Президента ТПП Басры Мекки Аль-Судани и представителей руководства Южной нефтяной компании Ирака.

Статусы знания

(о социальных маркерах эволюции российского университета первой трети XX века)

Александр Дмитриев

Обширная литература по социальной истории России начала ХХ века редко включает в круг дискуссионных вопросов анализ положения дел внутри высшей школы — как будто бы там все обстояло почти беспроблемно: студенты сдавали экзамены и собирались на митинги; профессора исправно получали жалованье и добивались расширения коллегиальных прав; а министерские чиновники пытались обуздать тех и других, направляя общие усилия и интересы в благонамеренное русло[1]. В самом деле, именно политические конфликты и столкновения партий, многолюдные сходки, обструкции и бойкоты в ретроспективе представляются и самим свидетелям эпохи и последующим историкам наиболее заметной стороной университетской жизни — но только до 1917 года.

В этой статье нам хотелось бы подробнее остановиться на иных — структурных, социальных и отчасти также экономических — факторах и условиях развития высшей школы, которые часто (быть может, из-за своей «элементарности»?) нивелируются или даже пропускаются в стандартных версиях ее истории. Особенный интерес будут привлекать непоказные стороны университетской эволюции, связанные с неравенством, иерархизацией, внутренними противоречиями и моментами выхода напряжения на поверхность, точками разрыва. Государственные (императорские) университеты, где до революции училась примерно половина всего студенческого контингента страны, рассматриваются как интегральная часть системы высшего образования — и мы вынужденно оставляем за скобками техническую и агрономическую школы, проблемы женского или негосударственного образования и многое другое[2]. Вопросов советской жизни университетов мы также будем касаться очень выборочно, скорее по контрасту с тенденциями предыдущего развития. Исторические условия трансформаций преподавательского корпуса в годы революции, Гражданской войны и нэпа исследованы в литературе заметно хуже, и завершающие разделы статьи могут рассматриваться лишь как предварительный эскиз для будущих исследований такого рода.

Попытка анализировать преподавательский корпус 1900—1910-х и 1920— 1930-х годов в рамках одного текста может показаться несколько преждевременной и скороспелой — слишком уж несхожи были условия работы у профессоров царского и нэповского времени (не говоря про периоды Гражданской войны и «великого перелома»), даже если речь идет об одних и тех же людях и факультетах. Насущной задачей для изучения советского периода развития высшей школы является синтез просопографических исследований, реконструкция истории институтов и учреждений с анализом официальной политики (и центральных, и местных органов)[3]. Не случайна специализация исследователей образования отдельно на имперском и отдельно на советском периодах; мы опираемся на эти наработки и пытаемся их соединить под новым углом зрения, чтобы увидеть превращенное действие прежних факторов и тенденций и после перелома, точки разрыва традиций. «Новый угол зрения» в данном случае — не просто стремление критически пересмотреть традиционные нарративы университетской историографии с позиции социальной истории, но трактовка этих неравенств как источника одновременно и растущего напряжения, и перспективной динамики отечественных мест знания. Особенно непросто сводить воедино из разных дисциплинарных сюжетов механику патрон-клиентских отношений и неформальных статусов «людей знания» — вслед за работами Ш. Фицпатрик, Н. Кременцова, — поскольку эти зачастую косвенные данные (именно маркеры, а не только статистически выверенные показатели) не могут быть однозначно представлены в штатном расписании вуза, царского или советского.

Обратим внимание только на одну черту — если самым массовым факультетом в дореволюционном университете был юридический, то 1920— 1930-е годы стали временем интенсивного роста именно технических специальностей. Ведущими и главными факультетами становятся естественнонаучные, при том что фундаментальные научные исследования все более сосредоточиваются в специальных институтах — как отраслевых, так и входящих в систему Академии наук. Все эти перемены диктовались не только «сверху» новой властью, но были и результатом прежнего развития системы высшего образования как социального института.

I

У политической ангажированности дореволюционной высшей школы была, конечно, и социальная подоплека — в отличие от западноевропейского коллеги российский студент был не просто более политически радикален, но еще и заметно беден; а главное — придерживался иного, по сравнению с большинством студентов в Германии, Великобритании или Америки, этоса и круга поведенческих привычек[4]. Именно левая окраска российского студенческого радикализма (и буршества, резкого недовольства «мещанством») при отсутствии корпорантского духа была давно замечена современниками и объяснялась как социальными причинами, так и, в особенности, субверсией просветительских идеалов, а также идеологической индоктринацией в духе «долга перед народом», влиянием идеологов вроде Писарева[5] и Лаврова. Нелицеприятные заметки Александра Изгоева о российском радикальном студенчестве в «Вехах» сразу же вызвали отторжение большинства пишущих из оппозиционного лагеря — как клевета на интеллигенцию[6]. Однако этот образ студента-бунтаря вовсе не исчерпывал всех типов дореволюционного студенчества, а после 1907 года начал постепенно уступать гегемонию иным, более прагматичным и деловым категориям учащейся молодежи. Книга Марины Могильнер о мифологеме «подпольной России» и исследования Сьюзен Морисси о студенчестве, а также монография Ильи Герасимова, который проанализировал новые, прогрессистские течения внутри образованного сообщества 1910-х годов[7], хорошо показывают эту социальную и идейную перемену прежних «заветов» радикальной оппозиционности. Благодаря исследовательским усилиям этих авторов, а также серии книг Анатолия Иванова[8] жизнь дореволюционного студенчества отражена в современной литературе практически во всех ее аспектах; в то же время социальные установки и стратегии поведения преподавателей (при большей, казалось бы, степени отражения их в мемуарах, эпистолярных источниках, публицистике и т.д.) описаны все еще фрагментарно[9], за исключением двух зарубежных публикаций — фундаментальной монографии Труде Маурер и книги Сэма Кассова[10]. И если позднесоветская историография делала упор на «прогрессивности» тех или иных преподавателей, то у Кассова профессора выступают скорее как разобщенная группа, руководствующаяся принципами институциональной стабильности и поиска оптимальных условий роста знания.

Описывая положение российских профессоров как социальной группы начиная с середины XVIII века, Труде Маурер справедливо обратила внимание и на моменты противоречия внутри далеко не единого преподавательского корпуса, особенно противостояние «старших» и «младших» преподавателей. По университетскому Уставу 1884 года, в основных положениях действовавшему вплоть до крушения империи, полновластные ординарные профессора обладали ключевыми полномочиями во внутриуниверситетских делах, а более многочисленный корпус приват-доцентов пользовался от принадлежности к университету в первую очередь символическими благами. Формально базовое денежное вознаграждение ординарных профессоров не менялось до Первой мировой войны (штатный годовой оклад в три тысячи рублей, увеличивающийся с выслугой лет, а также с министерскими доплатами в случае, если гонорар от студентов составлял менее 1000 рублей[11]). Приват-доценты получали гонорар за счет фиксированных студенческих взносов в зависимости от числа записавшихся на их курсы слушателей — или же зарабатывали чтением обязательных лекций, выполняя служебные обязанности профессоров, по сокращенной на треть штатной ставке[12]. При этом большинством современников гонорарная система, несмотря на то что она давала в руки университетских советов порой немалые внебюджетные средства, воспринималась как плохо продуманная и несправедливая[13]. Юрист Лев Петражицкий писал в 1909 году:

В Германии сумма гонорара колеблется в зависимости от ученых заслуг, ученой репутации и аттрактивной силы лекций, в России от количества обязательной и от достоинств ученого и его курса независимой канцелярской записи слушателей. Пустая аудитория и большой гонорар, полная аудитория и отсутствие гонорара здесь вполне естественная и частая комбинация[14].

Прежде всего гонорарная система не обеспечивала символического единства профессий внутри университетской корпорации — равенства или внутренней соотносимости оплаты труда преподавателей многолюдных факультетов (юридического, медицинского) и узкоспециальных (например, восточного в Петербурге).

Мы полагаем, что ныне действующая система гонорара в наших университетах не только не содействует возникновению и развитию конкуренции в деле университетского преподавания, но напротив, задерживает и тормозит ее появление там, где она возможна. Не гонорару обязана своим существованием приват-доцентура и отмена его ни в малой степени не отразится на этой последней и не помешает ей расти и утверждаться там, где есть благоприятные для этого условия. Если мотивом к введению гонорара было сознание недостаточности профессорского жалованья, то в распределение сумм от него получаемого дохода необходимо внести начало равномерности и соответствия количества труда с вознаграждением[15].

Так об этом писал еще в 1897 году киевский профессор Юлиан Кулаковский, а накануне Первой мировой войны в большой обобщающей статье об экономическом положении российских университетов те же аргументы против неравенства вознаграждения приводил и харьковский историк Дмитрий Багалей[16]. Как видно, проблема «зарабатывающих» и «затратных» факультетов возникла в российской — государственной, не частной! — университетской системе отнюдь не с 1990-х годов.

Если число ординарных профессоров ограничивалось штатным расписанием 1884 года (принятым одновременно с уставом), то количество университетских студентов постоянно росло — примерно вдвое к Первой мировой войне по сравнению с концом XIX века. Соответственно этому росту для нужд занятий увеличивался и состав приват-доцентов, а также внештатных профессоров. Но дороги карьерного продвижения внутри университета были весьма тернисты. В откровенных и очень подробных письмах матери из Петербурга еще в начале 1890-х годов 22-летний Александр Пресняков, будущий известный историк, вполне реалистично взвешивал карьерные шансы и возможности:

А моя ученая карьера? Ты, по-видимому, не знаешь, что это такое. Положим, оставляют меня при университете. Это значит, надо готовиться к магистерскому экзамену и писать диссертацию. Прежде диссертация была всем, а экзамен — пустою формальностью. Теперь экзамен получил значение. Дают определенную программу — томов сто с лишним лучших исторических сочинений. В лучшем случае экзамен сдают года через 2—3. Тогда становятся «магистрантом», получают право читать лекции. Затем — диссертация: от выбора темы зависит, сколько времени на нее надо. Но minimum — 5 лет, а обыкновенно больше. Затем вы магистр. Т.е. — больше ничего. Сохраняете право читать лекции, если найдутся охотники слушать. Предполагается, что магистр пишет докторскую диссертацию. Но все это ученые степени, скажешь ты, а профессура? Профессура дается старшему доценту по вакансии. Так после Замысловского стал профессором Платонов, и я надеюсь, что не доживу до того, чтобы в Петербургском университете был другой профессор русской истории, т[ак] к[ак] это значит, что Платонов скончался или ушел. А ему повезло. Ему всего 34—35 лет, и он профессор, а Милюков, его ровесник — человек с крупным именем в науке — доцент. С материальной стороны, напр[имер], Милюкову университет не дал еще ничего; он ничего не получал и не получает. Вывод: ни магистерство, ни докторство, ни доцентура не составляют того, что мы зовем «положением», не дают обеспечения. Их практичность в рекламе — в большей легкости попадать в разные столичные учебные заведения. Вот что такое ученая карьера с ее житейской стороны. А настоящая ученая карьера — в научных занятиях, в своем личном развитии и изложении своих взглядов — печатном или на лекциях, в необязательных доцентских лекциях в университете. Первый способ высказываться, т.е. в печати, и лучше, и симпатичнее. Быть университетским преподавателем в настоящем смысле этого слова может только профессор, потому что он читает общие, обязательные курсы и, главное, ведет практические занятия — два способа, которыми он создает своих учеников и, если он талантлив, — создает школу. Положение это лично для меня недостижимо, потому что я если даже буду доцентом, то после Платонова — приблизительно десятым или одиннадцатым кандидатом на кафедру, а это мыльный пузырь. Моя ученая карьера в моей голове. Если в этой голове есть что-нибудь, то что-нибудь и выйдет, а нет — так и нет[17].

Для многих университетских деятелей, включая и профессоров, важным ресурсом для поправки материального положения стало преподавание на (частных) Высших женских курсах. На долю младших преподавателей приходились и курсы в разных учебных заведениях (от классических гимназий и выше), включая и частные вузы — после 1905 года, а также поденная литературная работа, журналистика или редактирование периодических изданий, составление энциклопедий, пособий и справочников. Показательно, что во второй половине 1890-х годов практически одновременно в печати самими профессорами начинают резко критиковаться и гонорарный принцип, и система защит как внутренние проблемные зоны системы, введенной уставом 1884 года[18].

Демократизация университета «на входе», расширение социального состава студенчества в начале ХХ века отчасти уравновешивалось «на выходе» инкорпорированием вчерашних недовольных и нередко бунтующих студентов в средний или высший класс общества, в служилое сословие или городские элиты. Одной из возможных «форточек» для более благоприятной социальной амортизации вчерашних выпускников стали утвержденные еще Уставом 1804 года льготы при поступлении на государственную службу: диплом сразу давал его обладателю более высокий класс по Табели о рангах и вполне ощутимые стартовые привилегии перед коллегами по службе и потенциальными конкурентами[19]. Во многом эта мера была введена не столько для повышения престижа научного знания, сколько из-за необходимости сделать чиновничество более образованным и компетентным. Вопрос о служебных привилегиях студенчества — и необходимости их отмены в новой обстановке — неоднократно обсуждался при попытках реформирования российской университетской системы еще во второй половине XIX века. Деятельность специальных комиссий во главе с министром просвещения Деляновым в 1880-е годы оказалась безрезультатной[20]. Любопытно, что если Николай II явно был настроен на ликвидацию этой льготы[21](делавшей, по мнению высшего чиновничества, университет излишне привлекательным для выходцев из «низших классов»[22]), то сами профессора склонны были эту довольно архаичную черту в новых пунктах университетского устава сохранить — как, например, писал выдающийся медиевист и талантливый публицист начала ХХ века Павел Виноградов:

Эти права и преимущества университетского курса сформировались потому, что Россия нуждается для пополнения своего государственного персонала не только в людях, обладающих определенными знаниями или выдержавшими тот или иной экзамен, но прежде всего в людях с высшим образованием, с культурным достоянием, которое было бы не ниже того, какое получают руководящие люди на Западе. Приобретением этих прав университеты не принижают своих стремлений до ступеней табели о рангах, но возвышают культурное значение государственной службы и либеральных профессий. Отнятие этих прав было бы равносильно покровительству стремлениям, которые ничего общего ни с высшим образованием, ни со свободой знаний не имеют. Не мудрено, что за отнятие прав поднимаются голоса людей, не расположенных к университету и его воспитанникам. И было бы очень наивно со стороны убежденных сторонников университетов увлечься словами: «свобода слушания», «разрыв с практическими стремлениями», и сдать заслуженную университетскую позицию их врагам[23].

Удержанию этой нормы способствовала необходимость перемены всего законодательства о госслужбе (и пересмотр схожих льгот не только для выходцев из университетов, но и для выпускников отраслевых вузов и привилегированных учебных заведений). К определенным ступеням Табели о рангах были привязаны и сами преподаватели — как обладатели ученых степеней, званий и университетских должностей, от декана до ректора. Все это питало социальный престиж ученой профессии помимо заработка, но, несмотря на рост числа университетских выпускников на самом верху государственной бюрократии[24], дворянство — насколько можно говорить о нем как о единой группе — и в начале ХХ века по-прежнему не чувствовало университет «своим» институтом. Попытки отвоевать университет у радикалов, сделав его по немецкому (во многом воображаемому) образцу прибежищем «партии порядка», остались делом немногочисленных правых, которые — вопреки собственным декларациям — не столько деполитизировали университет, сколько «подогревали» внутреннюю атмосферу[25]. Не более перспективными оказались и попытки консолидировать на рубеже 1900—1910-х годов профессуру «истинно русского» направления. Заметное присутствие дворян среди преподавателей университета в начале ХХ века было обусловлено скорее притоком детей чиновников и выходцев из служилого дворянства в высшую школу, чем популярностью университетских карьер у представителей дворянства родовитого или поместного. Например, Сергею Витте, выпускнику физико-математического факультета Новороссийского университета (правда, еще в 1870-е годы), даже ссылка на родовитых дворян-профессоров Кавелина и Чичерина так и не помогла оправдать перед семьей возможный выбор профессорского поприща.

Таким образом, уже к началу попыток реформирования университета после студенческих беспорядков 1899 года преподавательский корпус Российской империи был неоднороден и иерархизирован. На заседаниях Академического союза (фактически профсоюза высшей школы) после 1905 года младшие преподаватели ставили вопрос о расширении своих прав при голосовании в университетских советах — но каждый раз эти инициативы сдерживались ординарными профессорами[26]. Когда революционная волна схлынула, положение «пасынков университета» стало обсуждаться и на страницах столичной печати[27].

Возможность преподавания в качестве приват-доцента даже без защиты магистерской диссертации (но после сдачи магистерских экзаменов), особенно привлекательная для медиков, стала в начале ХХ века дополнительным фактором превращения этих экзаменов, помимо квалификационных испытаний, в род своеобразного фильтра для воспроизводства академического корпуса. Дорогу же к профессорскому званию открывала лишь вторая, докторская диссертация — и, по сути, доступ к академическому полноправию оказывался трехступенчатым[28]. Провал на магистерских испытаниях по всеобщей истории в 1895 году стоил академической карьеры такому талантливому исследователю, как Николай Павлов-Сильванский (1869—1908), который одним из первых станет анализировать русское средневековье в категориях феодального строя. Нужно также напомнить, что выпускные экзамены по Уставу 1884 года (опять-таки по немецкому образцу) были переданы из ведения университетов в руки специальных государственных комиссий, что вызвало немало нареканий со стороны профессоров как свидетельство недоверия.

Царская власть с конца XIX века явно сдерживала по политическим причинам и количественный рост потенциально оппозиционной университетской «популяции» (студенты были слишком радикальны, а профессора — либеральны), и расширение географической сети высшей школы. Иногда властью попечителя учебного округа (при поддержке министерства) к приват-доцентуре не допускались лица еврейского происхождения, даже те, кто принял христианство![29] При этом оборотной стороной приват-доцентского «перенаселения» определенных, особенно столичных, факультетов оказался хронический недокомплект профессорских мест, особенно в периферийных университетах по целому ряду специальностей, предусмотренных штатным расписанием (пустовало в разное время от четверти до трети профессорских кафедр)[30]. В результате, по свидетельствам современников, в провинциальных университетах дореволюционной России обычной практикой стало занятие профессорских должностей магистрами, которые становились профессорами с приставкой «временно исполняющий обязанности». Это практически не сказывалось на дальнейшей карьере, выслуге лет — но денег эти преподаватели, как уже было указано, получали на треть меньше «ординариуса»[31]. Возможно, высокая планка требований (сложные магистерские испытания — магистерская диссертация — докторская диссертация) была своего рода стихийным средством саморегуляции университетского сообщества. И тут уже сказывались не только ограничивающая политика правительства, но и сдерживающие меры со стороны самих ученых[32]. Почти двадцать лет при обсуждении возможных университетских реформ вставал вопрос об упрощении доступа к профессорскому званию и соответственно — о замене двух последипломных степеней одной, но каждый раз — и в дебатах начала века, и в спорах времен первой русской революции, и в период Первой мировой войны — сторонники этой «демократизирующей» меры оказывались в уже действующем профессорском корпусе все-таки в меньшинстве[33].

Поводом для громкой полемики в прессе стала скандальная защита историком Николаем Чечулиным в 1896 году в Петербургском университете докторской диссертации о внешней политике Екатерины II[34]. Скрытым аргументом для сохранения двух степеней, очевидно, оставалось старое и по-человечески понятное правило: «Если мы смогли все это преодолеть, то и последующие должны справиться». Ссылка на западный опыт работала двояко — то в пользу одной степени (и «облегченной» диссертации вроде Ph.D.), то указанием на важность второй, повышенной по значимости Habilitationschrift в немецком случае. Более утонченный и действенный довод изложил уже в середине 1930-х в обширной записке о порядке присуждения степеней античник Сергей Жебелев:

Рассуждая беспристрастно, я стоял бы за сохранение двух степеней, то есть необходимости представления двух диссертаций. И вот по каким соображениям: у нас, при сложившихся порядках, так называемая ученая литература никогда не могла похвастать очень обильной «продукцией», и сведение ученых степеней к одной понизило бы ее еще более, так что две степени следовало бы сохранить, прежде всего в интересах науки, в особенности если бы магистры не оставались на положении каких-то пасынков, а получали бы право занимать экстраординатуры, что должно было давать им нравственное удовлетворение. А хочешь улучшить и свое материальное положение, пиши докторскую диссертацию[35].

Те же, кто слишком резво защищал вторую диссертацию вдогонку свежеиспеченной магистерской — в надежде обрести профессорское место, — вызывали упреки в скороспелости и карьеризме. Ученая аргументация полемики вокруг докторских сочинений на страницах «Журнала Министерства народного просвещения» (у гуманитариев) нередко дополнялась откровенно персональными доводами против «выскочек»[36]. Об этих социально-структурных факторах — помимо неизбежной борьбы партий или самолюбий — свидетельствуют доступные ныне историкам материалы конфиденциальных служебных документов, в особенности переписки, дневников, мемуаров (включая и членов профессорских семей)[37].

При этом и сами профессора с тревогой ставили вопрос о трудности доступа к академической карьере, признавали явную недостаточность содержания для оставленных при университете (600 рублей в год). Это делало необходимым для кандидата поиск дополнительного приработка, который мог в конце концов оказаться и основным:

Научный труд для многих талантливых молодых ученых ныне превратился в научный аскетизм, часто без надежды на лучшее будущее. Посему и университетские кабинеты и лаборатории значительно опустели, а научная работа в них увяла. Многие способные работники покидают ныне университеты, находя себе на других, практических, поприщах лучшее обеспечение и жизнь. Посему и научные силы России и поныне все еще малочисленны по сравнению со странами Запада. Необходимой полноты преподавания наук — Universitas litterarum — в наших провинциальных университетах не имеется; научная мысль развита слабо; научная литература в зародыше. В России есть крупные ученые единицы, но нет научных школ[38].

Эту констатацию современника дополняет высказанное почти с вековой дистанции соображение авторитетного историка: «Царская Россия давала великих ученых и исследователей, но не смогла обеспечить развитие стабильной университетской системы и удовлетворительной системы академических специальностей»[39].

II

Талантливый украинский историк, фольклорист и археолог Виктор Петров, он же автор замечательных интеллектуальных романов, опубликованных под псевдонимом В. Домонтович, напечатал уже после конца Второй мировой войны в одном из украинских эмигрантских журналов замечательное мемуарное эссе-диптих «Болотяна Лукроза»[40]. Как выяснится через несколько лет, он с конца 1941 года был тайным агентом НКВД среди немцев и украинских активистов в оккупированном Киеве и затем в западной зоне разделенной Германии. И незадолго до таинственного и явно недобровольного возвращения в СССР Петров, после довольно успешной советской академической карьеры в Киеве в 1920—1930-е годы, со смешанными чувствами вспоминал о друзьях-неоклассиках и днях университетской юности:

У студентов философского факультета было только две возможности, одна — напрягая все свои духовные способности, ценой величайших усилий, обеспечить себе путь в профессуру, другая — пассивное погружение в глухую безвестность провинциального учительства.

Путь к профессуре был четко начертан. Он начинался с написания медальной работы на предложенную факультетом тему. Тому, кто претендовал стать профессорским стипендиатом, нужно было получить золотую медаль, именно золотую, и ни в коем случае не серебряную, ибо серебряная ничего не гарантировала. <...> Оставленный при университете держал магистерские экзамены. После двух вступительных лекций он получал звание приват-доцента. Все это требовало колоссального напряжения умственных сил, тотальной мобилизации всех духовных ресурсов. Не все выдерживали. Часто чрезмерные усилия губили человека. Уничтожали его. <...>

Те, кто выдержал первые испытания, написав медальную работу и добившись оставления при университете, в большинстве случаев не выдерживали вторых. Успешно пройдя магистерские экзамены и получив доцентуру, они сдавали. Их силы были исчерпаны. Они уже отдали все, что могли отдать, и превращались в ничто. Диссертации оставались ненаписанными. Опустошенные, они замолкали. Должен ли я теперь вспоминать фамилии, называть имена?[41]

Здесь Петрова явно подвела память: конечно, в годы Первой мировой войны он заканчивал историко-филологический факультет Императорского университета Святого Владимира в Киеве (и был одним из 17 оставленных для подготовки к профессорскому званию при своем научном руководителе А.М. Лободе).

Киев здесь — не просто условная географическая точка. Пожалуй, именно там, в средоточии будущих имперско-национальных конфликтов, внутриуниверситетские напряжения чувствовались и сказались даже острее, чем в столичных центрах. К этому добавлялись периодические кампании против заподозренных в украинофильстве или потенциальном сепаратизме, симпатии к австрийской или польской «интриге»[42]. В 1880-е годы нравы провинциального университетского сообщества, малопочтенные связи с киевской «теневой» городской политикой и торговой верхушкой живописал в своем подробном дневнике профессор-юрист Александр Кистяковский (отец известного философа-правоведа и украинофила Богдана Кистяковского)[43]. Схожих киевских героев и университетскую среду на рубеже веков, увиденную скептическими глазами радикального студента, описывал в мемуарах начала 1920-х годов будущий видный советский публицист Давид Заславский[44].

Напомним, что с Киевом начала ХХ века были связаны, с одной стороны, такие видные авторы «Вех», как Николай Бердяев и преподававшие соответственно в университете и политехническом институте Евгений Трубецкой и Сергей Булгаков[45], а с другой — Павел Блонский и Густав Шлет, ученики психолога Георгия Челпанова. Притом и Шпет, и Блонский, переехавшие затем в Москву и оставившие оригинальный вклад в историю философии и педагогику, несмотря на все различие их послереволюционных карьер, были в годы университетской молодости очень тесно связаны с левой политикой (вплоть до арестов и высылки из города). Будущий ближайший сподвижник Крупской и автор радикальных манифестов о необходимости «революции в науке», Блонский оставил мемуары, где весьма критически отзывался об университетской среде, особенно московской, связанной с Л.М. Лопатиным[46]. Напомним, что университетские карьеры в столицах были весьма затруднены и для молодых тогда редакторов философского журнала «Логос», обладателей докторских степеней немецких университетов — вроде Федора Степуна или Сергея Гессена.

Накопленный заряд структурных, социальных и даже экономических противоречий начал резонировать в российских университетах уже с марта 1917 года. Не внес мира в ряды преподавателей и оправданный шаг по возвращению в университеты профессоров, уволенных при Льве Кассо (в 1911— 1914 годах) или ушедших из университета в знак протеста; вдобавок своих постов лишились преподаватели, через головы университетских советов назначенные этим «реакционнейшим» министром[47]. Ведомство образования летом 1917 года (при товарище министра Вернадском) провело законодательное положение о штатной доцентуре, но попытки возродить полувековой давности принцип защиты диссертации venia legendi (только по представлении текста, без многосложных экзаменов) натолкнулись в октябре того же переломного года на сопротивление большинства университетских советов[48].

Еще недавно вполне умеренные и лояльные профессора окраинных университетов, вроде Киевского или Одесского, уже весной — летом 1917 года обнаруживали себя на правом фланге резко переменившейся общественной жизни, нередко злорадно наблюдая просчеты или бессилие своих либеральных коллег-кадетов, которым не по плечу оказывалась слишком долго ожидаемая власть[49]. Растерянность перед стремительно разворачивающимися событиями царила отнюдь не только справа. Если общестуденческий съезд летом 1917 года не смог принять никаких резолюций[50], то члены нового форума воссозданного Академического союза, как и в 1905—1906 годах, сделав шаги навстречу требованиям младших преподавателей, в то же время негативно высказались о возможности студентов участвовать в управлении университетами на правах членов советов[51]. Видный историк идейной жизни XVII века, киевский профессор Евгений Спекторский даже в эмиграции вспоминал о событиях 1917 года и столкновениях с радикальными студентами все так же болезненно:

Первая встреча комиссии со [студенческим] коалиционным комитетом протекала очень драматично. Один студент, потрясая кулаками, кричал нам: «Мы вас никогда не уважали и не будем уважать». На [геолога профессора] Лучицкого это произвело такое впечатление, что он расплакался и отказался от участия в собраниях. Вместо него председателем от профессоров был выбран я. <...>

Был еще один эпизод, в котором я принял участие. У профессорского подъезда было вывешено за подписью коалиционного комитета какое-то оскорбительное для профессоров объявление. Входившие в университет читали его и уныло шли дальше. Меня же это объявление так возмутило, что я сорвал его. Некоторые профессора были так запуганы, что усмотрели в этом моем действии проявление какого-то необыкновенного мужества, хотя студенты не только не отомстили мне за это, но, по-видимому, даже отнеслись к этому одобрительно. В нашей соединенной комиссии начались тягостные препирательства со студентами по поводу их требований. Они настаивали на включении в заседания факультетов и совета их представителей, хотя бы всего одного и доказывали, что это не опасно, ибо он всегда будет в меньшинстве. Мы уже объясняли им, что представитель, хотя и в единственном числе, всегда будет говорить от имени всей студенческой массы, что ему будет трудно участвовать в принятии педагогических мер против его неуспевающих в учебных занятиях товарищей и что ему придется признать свою полную некомпетентность при обсуждении ученых достоинств кандидатов на вакантные кафедры[52].

Главный конфликт в Киеве вспыхнул вокруг фигуры ректора, политэконома по специальности Николая Мартиниановича Цытовича (1861—1919), который, согласно мемуарам Спекторского, ранее вполне ладил с молодежью, но теперь стал чуть ли не символом «охранительства». В сентябре 1917 года дело дошло до того, что студенты фактически не пустили ректора в университет, о чем он сам детально сообщал в меморандуме в петроградское Министерство просвещения:

На другой день, 11 -го сентября, когда назначено было начало занятий в университете, я в сопровождении проректора В.В. Карпеки и декана юридического факультета Е.В. Спекторского подошел к профессорскому входу и увидел значительную группу студентов (человек 40—50), заграждавшую вход. Один из студентов заявил мне, что он является представителем совета старост, и спросил меня, желаю ли я войти в университет как профессор, или как ректор, и когда я ответил, что желаю войти и как профессор, и как ректор, студент заявил мне, что я не могу быть пропущен, так как студенчество желает участвовать в выборах должностных лиц университета, я же был выбран без участия студентов и вопреки воле студентов. Тогда я спросил его, будет ли применена сила для того, чтобы не допустить меня войти в университет, и услышал в ответ, что совет студенческих старост сам не будет препятствовать входу моему в университет, но если я туда войду, то студенческие старосты снимают с себя ответственность за то, что может произойти.

Заключив из этих слов, что мое появление в университете может вызвать со стороны студентов какие-либо эксцессы, я решил воздержаться от посещения университета в этот и в ближайшие дни и о всем случившемся письменно донес Совету, прося его собраться под председательством старейшего из деканов для обсуждения создавшегося положения дел. Совет постановил обратиться к студентам с увещанием <...> и собрать факультетские собрания студентов для обсуждения, совместно с профессорами, создавшегося положения. Студенты же с своей стороны решили на сходке, состоявшейся 12-го сентября, провести референдум о начале занятий[53].

Полная неопределенность ситуации в стране отразилась и на том, что вопрос о начале учебного года летом — осенью 1917-го в вузах решался на местах и во многом стихийно[54]. В своих мемуарах Спекторский описывал визит в осенний Петроград, откуда последний министр просвещения Временного правительства Сергей Салазкин (либеральный профессор, бывший руководитель Женского медицинского института в Петрограде) не слишком успешно пытался уладить положение дел в Киеве:

Петербург производил зловещее впечатление. Днем по городу носились автомобили с вооруженными седоками более или менее ломброзовского вида. Вечером город погрузился во мрак во избежание неприятельского воздушного нападения <...> На следующий день я отправился в министерство, где встретился с киевскими коллегами. Министр принял нас всех сразу. Выслушав наши жалобы, он бессильно развел руками, чтобы нас утешить, сказал, что чего доброго его самого вскоре заставят выйти с метлой подметать улицы. Служитель принес всем нам стаканы с пустым жидким чаем. Министр замялся. Вынул из жилетного кармана коробочку с крохотными кусочками сахара и протянул ее нам. Каждый из нас взял всего по кусочку, выбирая самый маленький[55].

В Киевском университете в 1917—1920 годах как будто максимально сфокусировались процессы, общие для всей системы высшего образования бывшего имперского пространства: противостояние внутри университета, политические и национальные конфликты, становление новых типов организации науки, демократизация в самых неожиданных и почти гротескных формах, скандалы и примирения. Можно вспомнить хотя бы громкое для той среды дело историка Евгения Сташевского, прямо накануне Февраля публично обвиненного в краже документов из московских архивов (то ли ради научной карьеры, то ли в политических целях)[56]. Профессорский совет, вначале никак не хотевший уступать студентам, все-таки нашел возможность компромисса в вопросе о ректоре (с весны 1918-го и до конца Гражданский войны им оставался как раз Спекторский). Помимо проблем со студенчеством уже летом 1917 года профессора в Киеве столкнулись с необходимостью отстаивать «общерусские» принципы, принимая обращения против начавшейся украинизации «Южного края» — эта политика пока еще оставалась на уровне деклараций или выступлений набиравших силу школьных активистов[57]. В этом киевлян поддерживали их коллеги (хотя, конечно, далеко не все) из университетов Одессы, Харькова и Нежинского историко-филологического института, где в живописных гоголевских местах десятилетиями тренировали казеннокоштных преподавателей ненавистной гимназической классики. И все же мало кто мог предположить летом — осенью 1917 года, сколь «вегетарианскими» покажутся эти столкновения уже совсем скоро, когда рядом с Университетом Святого Владимира появится университет национальный, одни студенты будут гибнуть от пуль наступающих большевиков под знаменами Центральной Рады, а другие в конце концов останутся на стороне красных. Часть преподавателей университета, особенно из доцентов и недавних профессоров, с теми или иными оговорками присоединилась к украинским политическим силам — например, ученик Владимира Перетца Иван Огиенко (будущий митрополит автокефальной церкви), философ Василий Зеньковский[58] или правовед Богдан Кистяковский. Летом — осенью 1918 года Украинскую академию наук, сохранившуюся затем и при большевиках, будет активно создавать бывший член кадетской партии Владимир Вернадский. Гражданская война, как ни парадоксально, дала мощный выход институциональному строительству в академической сфере и открытию новых университетов, но отнюдь не способствовала укреплению долгосрочной, а не «попустительской» — пока не дошли руки у власти — автономии высшей школы[59].

В спорах с «реакционными» — впрочем, кавычки тут можно было бы и снять — профессорами в Киеве уже в 1917 году проявили себя и один из лидеров младших преподавателей математик Отто Шмидт, и юные студенты-философы, ученики Зеньковского (и будущие известные советские профессора) Валентин Асмус и Михаил Дынник[60]. Современники и единомышленники героев «Белой гвардии» Булгакова, еще недавно полноправные и грозные профессора, начнут распродавать библиотеки и подрабатывать ручным трудом, чтоб не умереть с голоду, а часть из них, вроде записного «украиноеда» и черносотенца профессора Тимофея Флоринского или давнего украинофила Владимира Науменко, министра просвещения в последнем кабинете гетмана Скоропадского, погибнет от рук чекистов[61]. Потери университетского сообщества тех грозных лет были обусловлены не только политическими репрессиями или эмиграцией, но и голодом и болезнями, которые унесли жизни не только киевлян Юлиана Кулаковского или уже упомянутого Николая Цытовича, но и их куда более известных и либеральных петроградских коллег — Алексея Шахматова и Александра Лаппо-Данилевского (если говорить о самых известных именах из печального списка потерь русской науки тех лет[62]).

III

Радикальные перемены в высшей школе на территории, подконтрольной большевистской власти, были связаны со структурными изменениями — принципиальной отменой ограничений на доступ в вузы и ликвидацией десятилетиями закреплявшихся форм иерархии внутри преподавательского корпуса. Июльские и сентябрьские совещания 1918 года представителей профессоров с руководством Наркомпроса несколько остудили общий реформаторский пыл, но принцип «декастизации»[63] университета оставался для новой власти абсолютной ценностью. Отчасти в этом сказались многолетние мытарства в ожидании кафедр бывших младших преподавателей (они теперь как раз оказались во главе дела образования), а также неприязненные отношения с большинством коллег у тех профессоров, вроде астронома П.К. Штернберга или юриста М.А. Рейснера, кто активно и деятельно поддерживал Ленина и Луначарского, работая в Наркомпросе. Против профессоров активно шла в ход классовая риторика. Нужно было отобрать эксклюзивный доступ к знаниям (и к распределению их) у тех, кто — подобно эксплуататорам — рассматривал свои ученые достоинства как пожизненную привилегию. Все эти накопленные ценности подлежали пересмотру — и перераспределению[64].

Согласно декрету от 1 октября 1918 года, все прежние степени и звания ликвидировались и заменялись категориями профессора и преподавателя в зависимости от стажа. И хотя конкурс на замещение должностей в вузах, объявленный осенью 1918 года[65] для тех, кто преподавал более десяти лет, вопреки ожиданиям инициаторов пока оставил большинство преподавателей на своих местах, руководством российского Наркомпроса сразу по окончании Гражданской войны был взят курс на советизацию высшей школы (самым активным его проводником был заместитель Луначарского историк Михаил Покровский, выходец из радикальной приват-доцентской когорты). Ситуация особенно обострялась весной 1921 и 1922 годов в результате забастовок в вузах в связи с принятием нового университетского устава[66], после вмешательства руководства РКП(б). Самым радикальным вариантом решения проблемы оказался как раз украинский, где университеты в конце 1920 года были попросту ликвидированы, а вместо них была создана сеть высших педагогических институтов (с двумя факультетами — соцвоспитания и профвоспитания)[67]. Архитектором этой системы был выпускник восточного факультета Петербургского университета эстонец Ян Ряппо. Смягчением такого крутого поворота отчасти стало создание в Украине специализированных научно-исследовательских кафедр, комбинирующих черты аспирантуры и собственно академического института[68]. Близкую к украинскому опыту установку на профессионализацию высшей школы открыто поддерживали и в Главпрофобре — подразделении Наркомата просвещения, курировавшем вузы, — во главе которого были Отто Шмидт и Евгений Преображенский:

Создавая свои интеллигентные кадры, обучаясь в высших и средних школах, пролетариат естественно стремился изменить и систему этой школы и сблизить ее организации со своими руководящими организациями, партийными и профсоюзными — и пожалуй, в особенности профсоюзными, поскольку новое строение жизни должно было идти, в соответствии с потребностями нового руководящего класса, в профессиональном и техническом направлении. <...> Отехничение, опрактичение и орабочение по составу — вот формула, которая может передать первоначальное основное стремление русской революции в области школы, отражающееся и на позднейшем построении школьной системы[69].

В целом же, вопреки активной социальной политике демократизации студенческого контингента (включая идеологически мотивированную чистку 1924 года[70]), рассорить академическую молодежь в начале и первой половине 1920-х годов со старшими коллегами не удалось. Несмотря на поощрение сверху, так и не смогла обрести ожидаемого властями влияния группа «левой профессуры» (к ней примыкали и видный некогда левый кадет Николай Гредескул, и монархически настроенный славяновед Николай Державин, и историк революционного движения Михаил Лемке[71], и ученые из радикальной внеакадемической интеллигенции вроде биохимика Александра Баха или защитника сменовеховства этнографа Владимира Богораза). Знаменитая высылка 1922 года и выборочные репрессии ОГПУ против отдельных членов академического сословия последовательно увязывались с борьбой против автономных организаций профессуры и любых попыток институционализации людей знания помимо официальных учреждений[72]. Разрешенные же профессиональные союзы с заметным руководящим весом большевиков (секции научных работников внутри отраслевого профсоюза деятелей просвещения) оказались довольно эффективной школой лояльности новому строю — где в президиуме мирно заседали рядом академик Ольденбург, большевики Мицкевич и ректор МГУ историк Волгин, а также недавний «буржуазный» министр Салазкин[73].

Но как же тогда сказывались базовые структурные противоречия старших и младших в университете? Эти конфликты оказывались теперь скорее идеологическими и культурными, нежели групповыми и поколенческими, как раньше. Действительно, в годы нэпа, после крушения прежнего жизненного мира в эпоху Гражданской войны, для носителей профессионального знания вопреки декларируемому эгалитаризму были отчасти восстановлены прежние привилегии[74]. После недавних пайков и недоедания зарплаты «спецов», как их стали тогда называть, ощутимо росли, но быстрее всего как раз благодаря государственной службе, а не собственно преподаванию, на что обращали внимание и члены официальных профсоюзов:

…заработок отдельных работников, всецело отдающих свой труд высшей школе <...>, все же остается ниже ставок квалифицированных специалистов: инженеров, химиков, агрономов, банковских служащих и прочих, занятых в так называемых производственных наркоматах. Это обстоятельство и является причиной того, что большинство профессоров, имеющих хотя бы малейшую возможность приложить свои знания в области того или иного производства, предпочитают не загружать себя учебной работой по высшей школе, но, стремясь лишь не порывать связи с ней, материальное свое благополучие строят на заработке в предприятиях ВСНХ, Наркомзема или НКВнешторга. <...> Союз работников просвещения неоднократно в ряде печатных выступлений и докладных записок указывал на вредность и опасность для развития науки в республике такого рода совместительства[75].

Уже в относительно либеральные 1920-е годы чисто экономический критерий (величина оклада) перестал быть главным мерилом социальной дифференциации внутри университета — на фоне разнообразной, градуированной и подвижной системы льгот, полномочий и новых иерархий. При этом власть выбирала разнообразные риторические стратегии объяснения неравенства или явлений, которые, с точки зрения ее же установок, относились к буржуазным или даже феодальным порядкам (вроде возвращения платы за обучение или ограничения по доступу в вузы, вопреки прежним широковещательным декларациям о всеобщности и бесплатности образования)[76]. Если на самых первых этапах большевистской политики классовый подход оборачивался неравенством в пользу «низших классов», то с 1923—1924 годов научные работники и преподаватели стали в ряде случаев — снабжения по линии ЦЕКУБУ, преференций по приемусвоих детей в вузы и так далее — приравниваться к рабочему классу, обходя «простых» служащих. Преподаватели-политехники в середине 1920-х годов даже ставили вопрос в духе тогдашней «смычки»: «.раз крестьянству даются права и делаются уступки, то чем профессора хуже крестьянства»[77].

Но и в условиях нэпа преимущества интеллигенции оказывались предметом критики и подозрения для «неистовых ревнителей» слева — и снизу. Этот аккумулировавшийся к началу «великого перелома» потенциал «культурной революции» в образовательной системе против восстановившегося истеблишмента проницательно анализировали еще в 1970-х Шейла Фицпатрик и ее единомышленники[78]. Врагом профессуры оказывались теперь не коллеги — младшие преподаватели, а в первую очередь студенты или выдвиженцы, делавшие «общественную» или административную карьеру в вузах. Знаменитые «красные профессора» воспитывались отдельно от общей университетской или педагогической среды[79]. Мемуары или заметки современников сохранили пестрые картины вузовской жизни первых советских десятилетий, когда прежние профессора должны были принимать экзамены у облаченных немалой властью комсомольцев, которых эти же «старики» явно недолюбливали и побаивались[80]. Авторитет и полномочия профессоров в обновленных университетах были довольно условными и распространялись больше на содержание преподавания, чем на учебный процесс в целом — да и то скорее в курсах, далеких от идеологизированной современности[81]. Подбор профессоров зависел в конечном счете не от их квалификации, заслуг, степеней или выбора коллег, но от Государственного ученого совета при Наркомпросе[82], который вмешивался в кадровые дела куда чаще дореволюционных попечителей или товарищей министра.

Также вопреки первоначальной эгалитарности эпохи «бури и натиска» в вузы возвращалась академическая дифференциация и иерархия преподавателей, не связанная с одной только выслугой лет. Несмотря на отмену званий и степеней, сами защиты «квалификационных работ» (иногда и в традиционной форме диспута) продолжались и после осени 1918 года — как это было с работой Питирима Сорокина «Система социологии» (1920)[83]. В биографической литературе о Викторе Жирмунском книга «Байрон и Пушкин» (1924) именуется докторской диссертацией, «несмотря на то что официально защита и присвоение ученых степеней были в то время отменены»[84]; греческому роману была посвящена диссертация Ольги Фрейденберг, защищенная по инициативе Н.Я. Марра в ИЛЯЗВе[85]. Для подготовки новых вузовских и академических кадров с 1924 года стал действовать институт аспирантуры (вместо прежних «оставленных при кафедре» и профессорских стипендиатов)[86], но окончание курса увязывалось с написанием квалификационных работ лишь спорадически. В исследовательской среде ключевым стало разделение на научных сотрудников 1-го и 2-го разряда, но переход из одного в другой до середины 1930-х годов был увязан со стажем, штатными вакансиями и распоряжениями Государственного ученого совета при Наркомпросе, а не с подготовкой диссертации. И все-таки традиция написания диссертационных сочинений и присвоения степеней была достаточно сильной, и в документах Ленинградского университета дела о присвоении соответствующих научных «градусов» фигурируют уже с 1931 года[87]. На Украине, вопреки тамошней установке на техническую или педагогическую специализацию высшей школы, докторские степени официально остались в законодательстве и практике, но еще большую научно-воспитательную, а не только символическую роль играли так называемые «промоционные работы» для новых и молодых сотрудников на научно-исследовательских кафедрах[88].

Уже в 1934 году, после «великого перелома» и одновременно с восстановлением нарушенного бесконечными реорганизациями нормального режима деятельности высшей школы, были возвращены ученые степени и заново, как до 1917—1918 годов, запущена поточная практика защит диссертаций[89]. При этом в первые полтора года большинство степеней ученые в вузах и академических институтах получали без защиты диссертаций (а некоторые добавляли к дореволюционным степеням, явно на всякий случай, еще и советскую)[90]. Это нововведение показательно связывалось с унификацией, стандартизацией и централизацией советской университетской системы[91]. Принцип единой вертикали внутри вуза, ректорское единоначалие, прекращение вмешательства профсоюзных и комсомольских органов в учебные дела, восстановление университетов на Украине — все эти меры не случайно совпали тогда во времени, подобно тому как в начале марта 1921 года были разом провозглашены создание ИКП, реорганизация факультетов общественных наук, введение обязательного набора общественных дисциплин для всех вузов и началась реализация нового положения о высшей школе.

Заложенная еще в начале 1920-х система льгот и набавок для научного персонала была своего рода компенсацией убытков времен Гражданской войны — тот статус, который раньше так или иначе обеспечивался штатным окладом старого университета, теперь приходилось восполнять спецраспределением и льготами в рамках централизованной системы. Показательно, что вопросы экономического положения преподавателей и внутреннего устройства университетов, которые раньше были предметом публичной полемики — их обсуждали ведущие профессора на страницах авторитетных толстых журналов, — уже во времена нэпа стали внутренним делом прослойки «спецов», освещавшимся юристами вроде Иосифа Ананова или Всеволода Дурденевского, но уже только в качестве экспертов по законодательству, а не «свободных умов»[92].

Знаменитой жилищной привилегией для научных работников (позднее — кандидатов наук) стало право на дополнительную комнату или 20 м2 жилплощади, закрепленное в советском законодательстве с начала 1920-х годов и не раз подтверждавшееся в дальнейшем[93]. Эта комната времен массовых мобилизаций и жилищного дефицита — после всех революционных реквизиций и нэповских «самоуплотнений» — явно оказалась захудалой наследницей дореволюционной профессорской многокомнатной квартиры с кухаркой и горничной, на которую перед революцией обычно вполне хватало профессорского оклада.

Так или иначе, прежние линии размежевания внутри университета уже в первой половине 1920-х годов серьезно видоизменились и стали вычерчиваться по-иному. И эта перемена продолжала сказываться и после очередной пертурбации эпохи советского «большого скачка» и форсированной индустриализации. При большевиках фигура нужного властям эксперта заслонила категорию профессионала как члена определенной группы с автономией, социальными границами и гарантиями, устойчивостью и т.д. Могут ли эксперты и служащие в авторитарном государстве группироваться по степени их академической или социально-иерархической дифференциации? И потому для послереволюционного периода очень важный вопрос о факторах размежевания «старших» и «младших» преподавателей заметно усложняется. Высказанное выше допущение, будто в годы нэпа практики солидарности в изрядно затронутом Гражданской войной преподавательском корпусе во многом заместили прежние поколенческие и идейные расхождения, пока остается скорее рабочей гипотезой. Как «тлели» или, наоборот, окончательно затухали в советских условиях прежние академические разногласия и обиды; как эта солидарность проявлялась вопреки надеждам властей на вечный конфликт поколений, старого и нового; как все это уживалось с очевидным расхождением профессоров старой школы с советскими выдвиженцами — все эти стороны жизни советской академической среды нуждаются еще в дополнительном освещении и дальнейших разысканиях.

* * *

Устойчивость советской вузовской системы, которая в основных организационных параметрах удержалась с середины 1930-х до конца 1980-х годов, не может объясняться только репрессивной составляющей или идеологическими факторами. Необходимость профессионализма и внутренних градаций преподавательского корпуса обеспечивала новая система аттестации — хотя элемент паранаучного, доктринального знания в ряде гуманитарных дисциплин (и отдельных участках естествознания вроде лысенковской агробиологии) был очевиден. После антикосмополитской кампании конца 1940-х годов — резкой вспышки противостояния части нового послевоенного поколения вузовских выдвиженцев старым профессорам с дореволюционными корнями, по модели «великого перелома»[94], — явного структурного конфликта старших и младших в университете оттепельных и застойных времен, судя по всему, больше не наблюдалось. «Советские мандарины», описанные вслед за Ф. Рин- гером в работах Даниила Александрова[95], и кандидаты на эти ведущие позиции были уже достаточно однородны в социальном отношении. При том что в отличие от 1920-х годов многие из вузовских работников были членами партии, эта однородность в идейном плане поддерживалась, с одной стороны, скрытой оппозицией прямому вмешательству партийных органов, с другой — неприятием явного разрыва с существующим порядком вещей (в виде диссидентства или эмиграции). В отличие от ранних советских лет об университетском прошлом уже можно было мыслить в позитивном ключе, с точки зрения преемственности с традициями начала века, уже не только революционными. И эта изобретенная память о правах и свободах «старого» университета заслонила на более чем полувековой дистанции уже много раз забытую реальность острых внутренних конфликтов и неоднозначной динамики высшей школы позднеимперской России[96].

Карьеры и распределение иерархий в советских вузах со времен Луначарского и Покровского только отчасти определялись академическими заслугами (добротными диссертациями, глубокими лекциями или блестящими статьями), гораздо чаще решающим тут становился запас не научного, а административного капитала — в терминологии Пьера Бурдьё. Заведование кафедрой, деканство или ректорство, близость к властной элите на региональном уровне сулили любому ученому гораздо больше ресурсов и в профессиональном смысле.

В качестве завершающей виньетки можно указать на характерный эпизод из переписки Сталина и Молотова в конце 1946 года, когда вождь резко одернул главного советского дипломата, вздумавшего слишком заметно выразить советским академикам радость по поводу присоединения к их корпорации (кстати, на год позже самого Сталина):

Я был поражен твоей телеграммой в адрес Вавилова и Бруевича по поводу твоего избрания почетным членом Академии наук. Неужели ты в самом деле переживаешь восторг в связи с избранием в почетные члены? Что значит подпись «Ваш Молотов»? Я не думал, что ты можешь так расчувствоваться в связи с таким второстепенным делом, как избрание в почетные члены. Мне кажется, что тебе как государственному деятелю высшего типа следовало бы иметь больше заботы о своем достоинстве. Вероятно, ты будешь недоволен этой телеграммой, но я не могу поступить иначе, так как считаю себя обязанным сказать тебе правду, как я ее понимаю[97].

В отличие от дореволюционного университета с его довольно широкой автономией, где обретение академических степеней и званий обеспечивало их обладателям и социальный успех, и путь наверх (в первую очередь — получение вожделенной ординарной профессуры), в советское время ведущим дифференцирующим фактором в мире знания выступило именно административное и идейно-политическое ранжирование[98].

ПРИМЕЧАНИЯ

1) Этот стереотип был сознательно нарушен авторами коллективной монографии, на выводы которой мы опираемся далее в статье: Университет и город в России (начало ХХ века) / Под ред. Т. Маурер и А. Дмитриева. М.: Новое литературное обозрение, 2009.

2) Для реконструкции общего контекста см.: Расписание перемен: Очерки истории образовательной и научной политики в Российской империи — СССР (конец 1880-х — 1930-е годы) / Ред. А.Н. Дмитриев. М.: Новое литературное обозрение, 2012 (особенно статьи В. Рыжковского о специальном образовании и И.В. Сидорчука и Е.А. Ростовцева о негосударственном высшем образовании).

3) См. исследования сибирских историков из ранней советской интеллигенции, инициированные еще В.Л. Соскиным в 1960—1970-е годы: Красильников С.А, Соскин В.Л. Интеллигенция Сибири в период борьбы за победу и утверждение Советской власти, 1917 — лето 1918. Новосибирск: Наука, 1985; Дискриминация интеллигенции впосле- революционной Сибири (1920—1930-е гг.) / Под ред. С.А. Красильникова. Новосибирск: Институт истории РАН, 1994; Пыстина Л.И. «Буржуазные специалисты» в Сибири в 1920-е — начале 1930-х гг.: (Социально-правовое положение и условия труда). Новосибирск: Институт археологии и этнографии РАН, 1999; Ус Л.Б, Ушакова С.Н. Научно-педагогические кадры // Интеллигенция Сибири в первой трети XX века: Статус и корпоративные ценности. Новосибирск: Сова, 2007. С. 103—184.

4) См.: Jarausch K.H. Graduation and Careers // A History of the University in Europe / Ed. Walter Ruegg. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. Vol. 3: Universities in the Nineteenth and Early Twentieth Centuries (1800—1945). P. 364—393.

5) О полемическом контексте написанной в заключении статьи Писарева, опирающейся и на авторские воспоминания о прослушанных в Петербургском университете курсах, см. комментарии в: Писарев Д.И. Наша университетская наука // Писарев Д.И. Полное собрание сочинений и писем: В 12 т. М.: Наука, 2002. Т. 5. С. 393—401, 420—438.

6) См.: Иванов А.Е. Мир российского студенчества: Конец XIX — начало XX века. М.: Новый хронограф, 2010. С. 314—323 (послесловие: «Прав ли был А.С. Изгоев?»).

7) Могильнер М. Мифология «Подпольного человека»: Радикальный микрокосм в России начала ХХ века как предмет семиотического анализа. М.: Новое литературное обозрение, 1999; Morrissey S. Herald of Revolution: Russian Students and the Mythologies of Radicalism. Oxford: Oxford University Press, 1998; Gerasimov I. Modernism and Public Reform in Late Imperial Russia: Rural Professionals and Self-Organization, 1905—1930. Houndmills: Palgrave Macmillan, 2009.

8) Иванов А.Е. Студенчество России конца XIX — начала XX вв.: Социально-историческая судьба. М.: РОССПЭН, 1999; Он же. Студенческая корпорация России конца XIX — начала XX вв.: Опыт культурной и политической самоорганизации. М.: РОССПЭН, 2004; Он же. Еврейское студенчество в Российской империи начала XX века: каким оно было? Опыт социокультурного портретирования. М.: Новый хронограф, 2007.

9) Кроме «локальных» статей в монографии «Университет и город» см. исследования Гвидо Хаусманна (Hausmann G. Universitat und stadtische Gesellschaft in Odessa, 1865—1917: Soziale und nationale Selbstorganisation an der Peripherie des Zarenreic- hes. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1998; Idem. Lokale Offentlichkeit und stadtische Herrschaft im Zarenreich: Die ukrainische Stadt Charkiv // Stadt und Offentlichkeit in Ostmitteleuropa, 1900—1939: Beitrage zur Entstehung moderner Urbanitat zwischen Berlin, Charkiv, Tallinn und Triest / Hg. Andreas R. Hofmann, Anna Veronika Wend- land. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2002) и цикл работ петербургского историка Евгения Ростовцева: Ростовцев Е.А. Академическая корпорация Санкт-Петербургского университета в начале XX в.: Отношение к власти и гражданскому обществу // «Быть русским по духу и европейцем по образованию»: Университеты Российской империи в образовательном пространстве Центральной и Восточной Европы XVIII — начала XX в. / Сост. А.Ю. Андреев. М.: РОССПЭН, 2009. С. 139— 156; Он же. «Борьба за автономию»: Корпорация столичного университета и власть в 1905—1914 гг. // Journal of Modern Russian History and Historiography. 2009. Vol. 2. P. 75—121; Он же. 1911 год в жизни университетской корпорации: (Власть и Санкт-Петербургский университет) // Кафедра истории России и современная отечественная историческая наука / Отв. ред. А.Ю. Дворниченко. СПб.: ЕУСПб, 2012. С. 473—507 (= Труды кафедры истории России с древнейших времен до XX века. Т. III); Он же. Испытание патриотизмом: Профессорская коллегия Петроградского университета в годы Первой мировой войны // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. М.: URSS; ЛКИ, 2009. Вып. 29: Мир и война: Аспекты интеллектуальной истории. С. 308—324; Он же. «Университетский вопрос» и Государственная дума (1906—1911 гг.) // Таврические чтения — 2008: Актуальные проблемы истории парламентаризма в России: Всероссийская научно- практическая конференция, 16 декабря 2008 года / Под ред. А.Б. Николаева. СПб.: Музей истории парламентаризма в России при МПА СНГ, 2009. С. 98—133.

10) Maurer T. Hochschullehrer im Zarenreich: Ein Beitrag zur Russischen Sozial- und Bil- dungsgeschichte. Koln; Weimar; Wien: Bohlau, 1998; Kassow S.D. Students, Professors and the State in Tsarist Russia. Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1989. Этим исследованиям явно проигрывает книга: Никс Н.Н. Московская профессура во второй половине XIX — начале ХХ века: Социокультурный аспект. М.: Новый хронограф, 2008.

11) К вопросу о профессорских штатах Императорских российских университетов. М., 1914. С. 7. Ср.: Докладная записка о положении младших преподавателей и оставленных при университете историко-филологического, физико-математического и юридического факультетов Императорского Московского университета. Сергиев Посад, 1916. С. 3—4.

12) Грибовский М.В. Материальный достаток профессоров и преподавателей университетов России в конце XIX — начале XX в. // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 349 (август). С. 76—80. Важные сведения приведены в кн.: Бон Т. Русская историческая наука (1880—1905 г.). Павел Николаевич Милюков и Московская школа. М.: Олеариус Пресс, 2005. С. 34—44. См. также: Даценко I. 1нститут приват-доценпв та пщготовка молодих науковщв в утверситетах Росшсько! 1мпери: (Друга половина Х1Х — початок ХХ статття) // Вгсник Ктвського национального утверситету iменi Тараса Шевченка. Iсторiя. 2009. № 98. С. 9—13 (доступно по адресу: papers.univ.kiev.ua/istorija/articles/The_institute_of_private_docents_and_training _of_young_scientists_in_the_Russian_empire_s_universities_second_half_of_the_XIX_ th_beginning_the_XX_th_century 16632.pdf (дата обращения: 18.07.2013)).

13) Кареев Н.И. Профессорский гонорар в наших университетах: Письмо в редакцию // Вестник Европы. 1897. № 11. С. 384—398; Он же. Заключения университетских советов о системе гонорара // Вестник Европы. 1898. № 1. С. 394—397; Миклашевский Н. К вопросу о профессорском гонораре: (Статистическая справка) // Образование. 1897. № 12. С. 1—20.

14) Петражицкий Л.И. Университет и наука: Опыт теории и техники университетского дела и научного самообразования. СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих, 1907. Т. 2. С. 534 (примеч.).

15) Кулаковский Ю.А. Гонорар в русских университетах. Киев, 1897. О его биографии: Пучков А.А. Юлиан Кулаковский и его время: Из истории антиковедения и византинистики в России. Киев: НИИТИАГ, 1999.

16) Багалей Д. Экономическое положение русских университетов. СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1914 (оттиск из «Вестника Европы»).

17) Александр Евгеньевич Пресняков: Письма и дневники, 1889— 1927. СПб.: Дмитрий Буланин, 2005. С. 66—67 (письмо от 7 декабря 1892 года). О трудностях карьеры самого Преснякова, защитившего магистерскую диссертацию только 17 лет спустя, в 1909 году, см.: Брачев В.С. А.Е. Пресняков и петербургская историческая школа. СПб.: Астерион, 2011. С. 49—78 (правда, это исследование не лишено явной односторонности изложения в пользу «патриота-государственника» С.Ф. Платонова).

18) На страницах народнического «Русского богатства» по обеим темам печатается историк Венедикт Мякотин (1867—1937), уже вступивший на путь академической карьеры, но так и не ставший университетским профессором из-за леволиберальных политических увлечений: Мякотин В.А. Диспут и ученая степень // Русское богатство 1897. № 7. С. 1 —34; Он же. К вопросу о профессорском гонораре // Русское богатство. 1897. № 10. С. 75—90.

19) Петров Ф.А. Формирование системы университетского образования в России. М.: МГУ, 2002. Т. 1. С. 224—226, 264—266. О нерешенности этого «служебного» вопроса для российских ученых в XVIII веке см.: Gordin M. The Importation of Being Earnest: The Early St. Petersburg Academy of Sciences // Isis. 2000. Vol. 91. P. 27—28.

20) См.: Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. Л.: Наука, 1973. С. 360—371.

21) Об этом, в частности, писал в своих мемуарах один из последних министров просвещения дореволюционной России (в 1915—1916 годах) Павел Игнатьев, заслуживший на этом посту вполне либеральную репутацию; благодарим В.Г. Бабина, предоставившего в наше распоряжение копию англоязычных мемуаров Игнатьева. См. подробнее: Дмитриев А.Н. Воспоминания о будущем: Планы университетских реформ в мемуарных ретроспекциях // Пути России. Будущее как культура: Прогнозы, репрезентации, сценарии. М.: Новое литературное обозрение, 2011. С. 309—321.

22) Дубенцов Б.Б. Университетская политика царизма и вопрос о служебных преимуществах на рубеже XIX—XX вв. // Вопросы политической истории СССР / Отв. ред. А.Г. Маньков. М.; Л.: Институт истории АН СССР, 1977.

23) Виноградов П.Г. Учебное дело в наших университетах // Вестник Европы. 1901. № 10. С. 564. О Виноградове и его позиции в университетском вопросе см. подробнее: Антощенко А.В. Русский либерал-англофил П.Г. Виноградов. Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2010.

24) Тема многочисленных работ С. Куликова; см., в частности: Куликов С.В. Социальный облик высшей бюрократии России накануне Февральской революции // Из глубины времен. СПб., 1995. Вып. 5. С. 3—46.

25) См.: Кушнырь-Кушнарев Г.И. Исторический очерк возникновения и развития академического движения в России. СПб., 1914; Пуришкевич В.М. Материалы по вопросу о разложении современного русского университета. СПб., 1914; а также соответствующий раздел в книге: Иванов АА. Владимир Пуришкевич: Опыт биографии правого политика. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2011. С. 189 и след. Также см. подробнее: Гоз А.Л. В.М. Пуришкевич и правительственная политика в университетском вопросе в 1910—1914 годах // Уроки истории — уроки историка: Сборник статей к 80-летию Ю.Д. Марголиса. СПб.: Нестор-История, 2012. С. 289—308.

26) Хотя либералы признавали необходимость делегирования представителей младших преподавателей в советы. См.: Третий Делегатский съезд Академического союза. 14—17 января 1906 года. СПб., 1906. С. 140—149.

27) См. работы известного в будущем биолога Николая Кольцова (1872—1940): Кольцов Н. Академическая молодежь // Русское богатство. 1909. № 3. С. 159—178; Он же. К университетскому вопросу. М., 1909 (особенно с. 36—60). См. также: Зацепа Г. Пасынки университета: Материалы по вопросу о положении в университете младших преподавателей. М., 1907.

28) См. содержательные работы украинских исследователей: Даценко I. Система нау- ково! атестацп в утверситетах Росшсько! iмперil у другш половинi Х1Х — на початку ХХ ст. // Плея: Науковий вкник: Збiрник наукових праць. 2009. № 25. С. 27— 40 (доступно по адресу: archive.nbuv.gov.ua/Portal/Soc_gum/Gileya/2009_25/ Gileya25/I4_doc.pdf (дата обращения: 18.07.2013)); Посохов С.И. «Считаю для себя неприличным...»: Этические аспекты процесса защиты диссертаций в университетах Российской империи Х1Х — начала ХХ вв. // Харювський iсторiографiчний збiрник. Харюв: ХНУ iменi В.Н. Каразша, 2012. Вип. 11. С. 131 — 151 (доступно по адресу: dspace.univer.kharkov.ua/bitstream/123456789/7542/2/posokhov.pdf (дата обращения: 18.07.2013)).

29) См.: Иванов А.Е. Ученые степени в Российской империи XVIII в. — 1917 г. М.: Институт российской истории РАН, 1994. С. 94—96.

30) Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX — начале XX вв. М.: Наука, 1991. С. 205—210.

31) Зёрнов В.Д. Записки русского интеллигента / Публ., вступ. ст., коммент. и указ. имен В.А. Соломонова; под общ. ред. А.Е. Иванова. М.: Индрик, 2005. С. 137—139, 158—159. (Именно так сам Зёрнов получил кафедру физики в новооткрытом Саратовском университете в 1909 году, где со временем занял пост ректора.)

32) О возникающих тут коллизиях см.: Алеврас Н.Н., Гришина Н.В. Российская диссертационная культура XIX — начала XX веков в восприятии современников: (К вопросу о национальных особенностях) // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. М.: URSS; ЛКИ, 2011. Вып. 36. С. 221—247; Галай Ю.Г. Коррупционные схемы при преподавании и защите диссертаций в университетах Российской империи // Ученые записки Нижегородской правовой академии. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. Вып. 2. С. 32—43.

33) Ср.: Третий Делегатский съезд Академического союза. С. 79—81; Кулаковский Ю.А. Доклад об ученых степенях // Труды Высочайше учрежденной Комиссии по преобразованию высших учебных заведений. СПб., 1903. Вып. 4. С. 146—147; Линни- ченко И.А. По поводу заметки М.М. Ковалевского о двух ученых степенях. Одесса: Тип. «Техник», 191 [5].

34) См. работы видных юристов: Шершеневич Г. Ф. О порядке приобретения ученых степеней. Казань, 1897; Сергеевич В. О порядке приобретения ученых степеней // Северный вестник. 1897. № 10. С. 1—19. К этой литературе примыкает и брошюра философа А. Введенского: Введенский А.И. О магистерских диссертациях. СПб., 1901.

35) Жебелев С.А. Ученые степени в их прошлом, возрождение их в настоящем и грозящая опасность их вырождения в будущем / Публ. И.В. Тункиной // Очерки истории отечественной археологии / Сост. А.А. Формозов. М.: Наука, 2002. Вып. 3. C. 156.

36) См.: Беляева О.М. Эрвин Давидович Гримм: Судьба ученого на переломе эпох // Исторические записки. М.: Наука, 2009. Т. 12 (130). С. 308—352. Также см. с. 325— 326 (переводы профессоров в провинцию при Кассо) и 313—317 (смерть В.Г. Васильевского; удаление профессоров Гревса и Кареева из-за беспорядков).

37) См.: Ростовцев Е.А. Обзор дневника Н.Н. Платоновой (Шамониной) // Памяти академика Сергея Федоровича Платонова: Исследования и материалы / Отв. ред. А.Ю. Дворниченко, С.О. Шмидт. СПб.: СПбГУ, 2011. С. 43—87.

38) Щеглов В.Г. Обсуждение вопроса об ученых степенях // Труды Высочайше учрежденной Комиссии по преобразованию высших учебных заведений. СПб., 1903. Вып. 2. С. 132—133. Владимир Георгиевич Щеглов (1854—1927) — юрист, доктор права, с 1884 года был профессором Демидовского юридического лицея в Ярославле (который по основным характеристикам и правам был «однофакультетным» университетом).

39) Kassow S. Professionalism among University Professors // Russia's Missing Middle Class: The Profession in Russian History / Ed. H.D. Balzer. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1996. P. 198.

40) См. недавнюю обстоятельно написанную биографию, посвященную его научным взглядам и идеологии: Андреев В.М. Вштор Петров: Нариси штелектуально! бю- графп вченого. Дтпропетровськ: Герда, 2012 (о его биографии писателя и разведчика в первом приближении по-русски можно узнать из недавней публикации: Ба- рабаш Ю. Кто вы, Виктор Петров? В. Домонтович (Петров) и его повесть «Без почвы»: Все не то, чем кажется // Новый мир. 2012. № 8. С. 156—174).

41) Домонтович В. Дiвчина з ведмедиком. Болотяна Лукроза. Ки!в: Критика, 2000. С. 269—270, 272.

42) Подробнее см.: Дмитриев А.Н. Украинская наука и ее имперские контексты (XIX — начало ХХ века) // Ab Imperio. 2007. № 4. С. 121 — 172.

43) К1стяк1вский О.Ф. Щоденник (1874—1885). Ки!в: Наукова думка, 1994—1995. Т. 1—2. См. о нем: Науменко В. Александр Федорович Кистяковский: (Биографический очерк, с отрывками из рукописной автобиографии) // Киевская старина. 1895. № 1. С. 1—43.

44) Заславский Д.О. Предрассветное // Русское прошлое. 1923. № 4. С. 69—81.

45) Колеров М.А. Не мир, но меч: Русская религиозно-философская печать от «Проблем идеализма» до «Вех», 1902—1909. СПб.: Алетейя, 1996. С. 65—66, 80 и след.; а также: Шурляков С. К истории философских обществ в Киеве: (Киевские Религиозно-философское и Научно-философское общества) // Философская и социологическая мысль. Киев, 1993. № 7/8. С. 163—179.

46) Блонский П.П. Мои воспоминания М.: Педагогика, 1971. С. 84 и след.

47) На эту меру и раскол университетских коллегий обращает внимание А.Ю. Андреев: Andreev A.Ju. «Die gespaltene Universitat»: Moskauer Gelehrten 1911 —1917 // Kollegen — Kommilitonen — Kampfer: Europaische Universitaten im Ersten Welt- krieg / Hg. T. Maurer // Pallas Athene: Beitrage zur Universitats- und Wissenschafts- geschichte. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2006. Bd. 18. S. 159—176.

48) Иванов А.Е. Ученые степени в Российской империи XVIII в. — 1917 г. С. 140.

49) Характерный пример — содержание дневника историка, крупнейшего специалиста по биографии Петра I: Богословский М.М. Дневники. 1913—1919: Из собрания Государственного исторического музея. М.: Время, 2011. С. 375—376 (запись от 25 июня 1917 года) и др.

50) Утро России. 1917. 26 мая. Подробней о настроениях студентов в 1917 году см.: Мартынова А. Российское студенчество в общественно-политической жизни 1917 г.// Посев. 2006. № 6. С. 23—27; № 7. С. 24—26 (и материалы защищенной в РГГУ диссертации того же автора: Сизова А.Ю. Российская высшая школа в революционных событиях 1917 г.: Дис. ... канд. ист. наук. М., 2007).

51) Материалы об этом съезде печатались в июне 1917 года на страницах главной «профессорской» газеты России: Русские ведомости. 1917. 13 июня. См.: Знаменский О.Н. Интеллигенция накануне Великого Октября (февраль—октябрь 1917 г.). Л.: Наука, 1988. С. 273—276; Купайгородская А.П. Петроградское студенчество и Октябрь // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде / Отв. ред. И.И. Минц. М.: Наука, 1980. С. 241—245.

52) Воспоминания Е.В. Спекторского / Подгот. текста С.И. Михальченко // Journal of Modern Russian History and Historiography. 2010. Vol. 3. № 1. P. 161 — 198, здесь — 172—173. См. весьма полную биографию ученого: Ульяновский В.1., Короткий В.А., Скиба О.С. Останнш ректор утверситету Святого Володимира бвген Васильович Спекторський. Ки!в: КНУ iм. Т. Шевченка, 2007.

53) Разъяснение ректора Н. Цытовича товарищу Министра просвещения В. Вернадскому о положении в университете, 22 сентября 1917 года // Alma mater: Утвер- ситет св. Володимира напередодт та в добу украшсько! революци: Матерiали, документа, спогади: У 3 кн. / Упоряд. В.А. Короткий, В.1. Ульяновський. Ки!в: Прайм, 2000. Кн. 1: Утверситет св. Володимира мiж двома револющями. C. 155—156.

54) Купайгородская А.П. Высшая школа Ленинграда в первые годы Советской власти (1917—1925 гг.). Л.: Наука, 1984. С. 23.

55) Воспоминания Е.В. Спекторского. Р. 188.

56) Михальченко С.И. Дело профессора Е.Д. Сташевского // Вопросы истории. 1998. № 4. С. 122—129.

57) Alma mater: Утверситет св. Володимира напередодт та в добу украшсько! рево- люцп. С. 84—86.

58) См. его воспоминания, написанные в начале 1930-х годов в эмиграции, но более полувека остававшиеся неопубликованными: Зеньковский В.В. Пять месяцев у власти: Воспоминания / Под ред. М.А. Колерова. М.: Regnum, 2011.

59) В ряду других работ (Дж. Макклелланда, А.Л. Литвина, В.Л. Соскина, С.А. Красильникова и др.) см. недавнюю статью А. Еремеевой, посвященную как раз процессам институционализации знания в «белой» России: Еремеева А.Н. Образовательная и научная и политика в условиях гражданского противостояния // Расписание перемен. С. 404—434.

60) См.: Михальченко С., Ткаченко Е. Академическая жизнь Киевского университета св. Владимира в 1917—1918 гг. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер. «История». 2008. Вып. 5. № 1 (41). С. 180—186. Колоритные картины жизни Киева времен Гражданской войны см. в мемуарах тогдашнего университетского выпускника, будущего историка и преподавателя Ленинградского университета: Полетика Н.П. Виденное и пережитое: (Из воспоминаний). Иерусалим: Библиотека Алия, 1990.

61) Науменко осенью 1917 года на посту попечителя Киевского округа тоже пытался помочь решению конфликта с Цытовичем; см. его доверительное письмо В.И. Вернадскому от 24 сентября 1917 года: Вернадський В.1. Листування з украшськими вченими. Кшв: НАН Украши та ш., 2011. Т. 2. Кн. 2. С. 663—665; с характерной припиской: «Прошу извинить, что заставляю читать мой неразборчивый почерк, но не считаю возможным дать текст для переписки на машине, т.к. по нашим киевским условиям жизни опасаюсь хотя бы малейшей огласки моего письма, чтобы не ухудшить положение дела» (Там же. С. 665).

62) См. подробнее: Наука и кризисы: Историко-сравнительные очерки / Ред.-сост. Э.И. Колчинский. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. С. 409—439.

63) Именно о «декастизации» как правовом принципе писал в близкой ретроспективе юрист Всеволод Дурденевский, профессор Пермского университета, во времена Гражданской войны: Дурденевский В. Лекции по праву социальной культуры. М.; Л.: Госиздат, 1929. С. 222—225.

64) См.: Крапивина Н.С., Макеев Н.А. Советская система просвещения: Принципы формирования, особенности функционирования, региональная специфика (1917— 1936): Исторические и правовые аспекты. СПб.: СПбГУ, 2006; Берлявский Л.Г. Государственно-правовое регулирование отечественной науки (1917—1929 гг.). Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2007.

65) См.: Декрет СНК РСФСР от 9 октября 1918 года «О некоторых изменениях в составе и устройстве государственных учебных и высших учебных заведений РСФСР»; Декрет СНК РСФСР от 9 октября 1918 года «О Всероссийских конкурсах по замещению кафедр в высших учебных заведениях» // Декреты Советской власти. М.: Госполитиздат, 1957. Т. 1. С. 18—21, 35—38.

66) Декрет СНК от 02.09.21 г. «Положение о высшем учебном заведении» // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1921. № 65. Ст. 486; Декрет СНК РСФСР от 03.07.22 г. «Положение о высших учебных заведениях» // Там же. 1922. № 43. Ст. 518. См. также: Finkel S. On the Ideological Front: The Russian Intelligentsia and the Making of the Soviet Public Sphere. New Haven: Yale University Press. 2007. Детальный анализ событий тех лет, выдержанный в советском духе: Чанбарисов Ш.Х. Формирование советской университетской системы (1917—1938 гг.). Уфа: Башкирское книжное издательство, 1973.

67) Укажем три важнейшие, на наш взгляд, монографии по этой проблематике, вышедшие на Украине за последнее двадцатилетие: Касьянов Г. Украшська штелЬ генщя 1920—1930-х рокiв: Соцiальний портрет та кторична доля. Ки!в; Едмонтон: Глобус; Вш; Канадський iн-т укр. студш Альбертського ун-ту, 1992; Кузьменко М. Науково-педагопчна iнтелiгенцiя в УСРР 20—30-х рокiв: Сощально-професшний статус та освггньо-культурний рiвень. Донецьк: Норд-Прес, 2004; Коляструк О. 1н- телiгенцiя УСРР у 1920-ri роки: Повсякденне життя. Харюв: Раритети Украши, 2010.

68) Ряппо Я.П. Короткий нарис розвитку украшсько! системи народно! освгги. Харькiв: ДВУ, 1927. См.: Парфтенко А.Ю. У пошуках причин «лшвщацц» унiверситетiв Укра1ни. Харкгв: С.А.М., 2008. Большой интерес представляют воспоминания Ряппо «На фронте народного просвещения», написанные уже после войны и сохранившиеся в его личном фонде в Центральном государственном архиве высших органов власти и управления Украины в Киеве: ЦДАВО Украши. Ф. 4805. Оп. 1. Д. 2, 20.

69) Дурденевский В. Лекции по праву социальной культуры. С. 222.

70) На примере Петрограда см.: Konecny P. Chaos on Campus: The 1924 Student Proverka in Leningrad // Europe-Asia Studies: Soviet and East European History. 1994. Vol. 46. № 4. P. 617—635.

71) Купайгородская А.П. Профессор М.К. Лемке в наступлении: «чужой» против своих // Деятели русской науки. СПб.: Нестор-История, 2010. Вып. 4. С. 436—447.

72) См.: Купайгородская А.П. Объединение научных и высших учебных заведений Петрограда (1917—1922) // Власть и наука, ученые и власть. 1880-е — начало 1920-х годов: Материалы международного научного коллоквиума / Ред. Н.Н. Смирнов. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. С. 185—201.

73) Лобода Н.И. Профессиональное объединение научных работников // Научный работник. 1925. № 1. С. 160—162, 165.

74) См.: Пыстина Л.И. Льготы и привилегии интеллигенции в Советской России в 1920-е годы: (Проблемы изучения) // Гуманитарные науки в Сибири. 1999. № 2. С. 31—34. На примере биографии знаменитого историка: Лепехин М.П. Об административной деятельности С.Ф. Платонова во второй половине 1920-х гг. // Памяти академика Сергея Федоровича Платонова. С. 165—192. Благодарим П.А. Дружинина, указавшего нам эту важную публикацию.

75) Сергиевский Ю.В. Материальное положение научных работников // Научный работник. 1925. № 1. С. 177. Ср.: Канчеев A.A. Бюджетное обследование научных работников // Там же. № 4. С. 134—140; Шальнев Е.В. Проблема денежного обеспечения научных работников советского государства в 1920—1930-х гг. // Известия Пензенского ГПУ им. В.Г. Белинского. 2011. № 23. С. 617—621.

76) Яров С.В. Конформизм в Советской России: Петроград 1917 — 1920-х годов. СПб.: Европейский дом, 2006 (о плате за учебу см. с. 165—172; о конформизме интеллигенции — с. 339—412).

77) Цит. по: Измозик В. С. Настроения научной и педагогической интеллигенции в годы нэпа по материалам политического контроля и нарративным источникам // За «железным занавесом»: Мифы и реалии советской науки / Ред. М. Хайнеманн и Э.И. Колчинский. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. С. 352.

78) Cultural Revolution in Russia, 1928—1931 / Ed. S. Fitzpatrick. Bloomington: Indiana University Press, 1978.

79) См. подробнее: David-Fox M. Revolution of the Mind: Higher Learning among the Bolshevik. Ithaca: Cornell University Press, 1997.

80) Один из красноречивых оттепельных документов — подцензурная мемуарная новелла Евгении Гинзбург: Гинзбург Е. Студенты двадцатых годов // Юность. 1966. № 8. См. монографии о российской и украинской студенческой молодежи того времени: Рожков А.Ю. В кругу сверстников: Жизненный мир молодого человека в советской России 1920-х годов. Краснодар: Перспективы образования, 2002. Кн. 1. С. 209—404; Рябченко О.Л. Студенти радянсько'1 Укра!ни 1920—1930-х роюв: Практики повсякденносп та конфлшти щентифшацц. Харюв: ХНАМГ, 2011; а также главы книги Игала Халфина о красных студентах: Halfin I. From Darkness to Light: Class, Consciousness and Salvation in Revolutionary Russia. Pittsburgh: Pittsburgh University Press, 2000.

81) См. взгляд заинтересованного участника, последнего свободно избранного ректора МГУ: Новиков М. Современное состояние высшей школы в России // Русская школа за рубежом. Прага, 1926. Кн. 19—20. С. 25—51.

82) См. раздел об условиях службы вузовских работников в выпущенном под эгидой секции научных работников справочном издании: Ананов И.Н. Правовое положение научных работников. М.: Нижполиграф, 1928. С. 14—17. См. также: Хабибрахманова О А. Властные стратегии и тактики по улучшению качества жизни научной интеллигенции 1920—1930-х гг. Казань, 2008 (преимущественно на материале ЦЕКУБУ и Татарской АССР).

83) Дойков Ю.В. Питирим Сорокин: Человек вне сезона: Биография. Архангельск, 2008. Т. 1. С. 234 (доступно по адресу:www.doykov.1mcg.ru/data/books/Booklet_Sorokina.pdf (дата обращения: 18.07.2013)).

84) Академик Виктор Максимович Жирмунский: Биобиблиографический очерк. 3-е изд., испр. и доп. / Сост. Л.Е. Генин и др., вступ. ст. П.Н. Беркова и Ю.Д. Левина. СПб.: Наука, 2001. С. 13—14.

85) Фрейденберг О.М. Воспоминания о Н.Я. Марре / Публ. и примеч. Н.В. Брагинской // Восток — Запад: Исследования. Переводы. Публикации. М.: Наука, 1988. С. 181—204, здесь — с. 183—184.

86) См. «Положение о научных работниках вузов» (Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1924. № 7. Ст. 44), а также «Инструкцию о порядке подготовки научных работников при научно-исследовательских институтах и вузах по прикладным, точным и естественным наукам» (Еженедельник НКП. 1925. № 30. С. 18—19). Подробнее см.: Лебин БД. Подбор, подготовка и аттестация научных кадров в СССР: Вопросы истории и правового регулирования М.; Л.: Наука, 1966. С. 25—36, 113—120; Цеховой Н.П. Организационно-правовое оформление советской аспирантуры: Основные этапы и особенности // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 362. С. 111 — 115.

87) Материалы по истории Санкт-Петербургского университета. 1917—1965: Обзор архивных документов / Сост. Е.М. Балашов и др.; под ред. Г.А. Тишкина. СПб.: СПбГУ, 1999. С. 37.

88) Юркова О. Наукова атестащя кториюв в Украш: Нормативна база та особливосп захисту дисертацш (друга половина 1920-х — 1941 pp.) // Проблеми ктори Украши: Факти, судження, пошуки: М1жвщомчий зб1рник наукових праць. Кшв: 1н-т ктори Украши НАН Украши, 2010. Вип. 19. С. 126—141.

89) Постановление СНК СССР от 13.01.34 г. № 79 «Об ученых степенях и званиях» // Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства. 1934. № 3. Ст. 30; Козлова Л.А. «Без защиты диссертации.»: Статусная организация общественных наук в СССР, 1933—1935 годы // Социологический журнал. 2001. № 2. С. 145—158.

90) Жебелев С.А. Ученые степени в их прошлом, возрождение их в настоящем и грозящая опасность их вырождения в будущем. С. 164—166.

91) Основой тут было Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 23 июня 1936 года («О работе высших учебных заведений и о руководстве высшей школой» // Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства. 1936. № 34. Ст. 308). Тогда же публикуется полумемуарная статья химика И. Каблукова о присуждении степеней: Каблуков И.А. Как приобретались ученые степени в прежнее время // Социалистическая реконструкция и наука. 1935. № 9. С. 96—102 (взгляд античника Жебелева на процесс присуждения новых степеней был весьма скептическим; и его записка о степенях середины 1930-х осталась в личном архиве).

92) См. очень хорошо документированную и обстоятельную статью: Огурцов А.П. Образы науки в советской культуре // Мамчур Е.А., Овчинников Н.Ф., Огурцов А.П. Отечественная философия науки: Предварительные итоги, М.: РОССПЭН, 1997. С. 58—109.

93) Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 20.08.33 г. «О жилищных правах научных работников» // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1933. № 47. Ст. 198. Истоком тут может считаться постановление СНК РСФСР о жилищных правах научных деятелей от 16 января 1922 года (Ананов И.Н. Правовое положение научных работников. С. 48, 55). См.: Тайцплин И.С. Жилищные права и условия научных работников // Научный работник. 1927. № 1. С. 40 и след.; Петаченко Г.А. Проблемы жилищных прав научных работников РСФСР в 1920-х гг. // Вестник Белорусского государственного университета. Серия 3. 2010. № 1. С. 22—25.

94) На это справедливо обращает внимание в своем фундаментальном исследовании П.А. Дружинин: Дружинин П.А. Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы: Документальное исследование. М.: Новое литературное обозрение, 2012. Т. 1. С. 193—242.

95) Александров Д. Немецкие мандарины и уроки сравнительной истории // Рингер Ф. Закат немецких мандаринов / Пер. с англ. Е. Канищевой, П. Гольдина. М.: Новое литературное обозрение, 2008. С. 593—632, особенно 625—630.

96) Дмитриев А. Переизобретение советского университета // Логос. 2013. № 1. С. 41—64.

97) Цит. по: ЕсаковВ.Д., Левина Е.С. Сталинские «суды чести»: «Дело "КР"». М.: Наука, 2005. С. 77—78.

98) См. для позднесоветской ситуации: Дмитриев А., Бикбов А. Люди и положения: (К генеалогии и анропологии академического неоконсерватизма) // НЛО. 2010. № 105. С. 43—68; Соколов М. Рынки труда, стратификация и карьеры в советской социологии: История советской социологической профессии // Экономическая социология. 2011. Т. 12. № 4. С. 37—72.

В работе использованы результаты, полученные в рамках реализации проекта «Отечественные университеты в эпоху революции и Гражданской войны (1917—1922)» Научного фонда НИУ ВШЭ № 12-01-0207.

Я очень рад выразить здесь сердечную благодарность Елене Вишленковой за высказанные при окончательной доработке статьи серьезные и ценные соображения, которые, как обычно, важны не только для написания этого текста.

Опубликовано в журнале:

«НЛО» 2013, №122

Премьер-министр Леонид Лакербая приветствовал участников шестого заседания Межправительственной комиссии по социально-экономическому сотрудничеству между Россией и Абхазией

Премьер-министр Абхазии Леонид Лакербая приветствовал участников шестого заседания Межправительственной комиссии по социально-экономическому сотрудничеству между Российской Федерацией и Республикой Абхазия

По словам Лакербая «наша совместная работа опирается на ориентиры, намеченные на встречах президентов наших стран - Владимира Путина и Александра Анкваба».

«Мы отдаем себе отчет о складывающейся ситуации - сокращении расходов бюджета Российской Федерации и бюджетных ограничений на 2014-2016 годы, и, тем не менее, Россия оказывала и продолжает оказывать помощь Абхазии. Без этой помощи, а она с 2009 г. по октябрь 2013 года только по бюджетным инвестициям достигла более 11 млрд. рублей, невозможно решение социальных и экономических проблем в стране. А ведь, кроме этого есть значительные бюджетные вливания РФ по текущим расходам», - сказал премьер-министр.

Инвестиционная программа на 2013 - 2015 гг., по сути, является продолжением Комплексного плана на 2010 - 2012 гг., и предусматривает в 2014 году завершение строительства объектов, начатых в рамках Комплексного плана.

«Именно поэтому, сегодня в повестке дня значится вопрос «О внесении изменений в Инвестиционную программу содействия социально-экономическому развитию Республики Абхазия на 2013-2015 годы (I этап, 2013 год)», - заметил Лакербая. Речь идет об увеличении помощи на 2013 год с 1,175 млрд. до 1,803 млрд. рублей. Сегодня предстоит рассмотреть и основные параметры II этапа Инвестиционной программы (2014 - 2015 годы)», - сказал он.

Леонид Лакербая обратил внимание на то, что «проведенная работа позволила улучшить ситуацию по целому ряду позиций, в том числе и при проведении государственной экспертизы проектно-сметной документации». Но, по его словам, еще предстоит немалый объем работ.

«Мы также должны в ближайшее время внести в парламент страны проект закона об увеличении заработной платы работникам бюджетной сферы в целом в два раза. В 2013 году нам было выделено более 580 млн рублей из бюджета РФ на повышение зарплаты. В повестке дня также значится вопрос совершенствования законодательной базы Абхазии, что позволит улучшить сотрудничество РА и РФ в различных сферах», - отметил Лакербая.

В завершение, премьер-министр заверил всех участников Межправкомиссии в том, что «абхазская сторона со всей ответственностью подходит к работе по социально-экономическому возрождению страны, опираясь на поддержку и помощь стратегического партнера - Российской Федерации».

«Апсныпресс»

Александр Анкваб и Александр Хлопонин обсудили вопросы реализации в Абхазии социально-экономических проектов

Президент Александр Анкваб встретился с заместителем Председателя Правительства Российской Федерации - Полномочным представителем Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе, председателем российской части Межправительственной комиссии Александром Хлопониным. Анкваб и Хлопонин обсудили вопросы, связанные с реализацией социально-экономических проектов.

Президент отметил, что повестка дня шестого заседания Межправкомиссии насыщенная и конкретная. Александр Хлопонин заметил, что российская сторона работает конструктивно с абхазскими коллегами.

«Вопросов много, но все они решаемы», - отметил Александр Хлопонин.

Управление информации при Президенте РА

Александр Хлопонин: “Отношения Абхазии и России изменились, стали еще крепче и надежнее”

“Отношения Абхазии и России изменились, стали еще крепче и надежнее”. Так охарактеризовал российско-абхазские отношения зампредседателя Правительства РФ, полномочный представитель Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе, председатель Российской части Межправительственной комиссии Александр Хлопонин по завершении шестого заседания Межправительственной комиссии по социально-экономическому сотрудничеству между Российской Федерацией и Республикой Абхазия.

“Мне очень понравилось, что сегодня на уровне специалистов, работающих над каждым документом, материалом, проектно-сметной документацией, имеет место взаимопонимание. Люди разговаривают на одном языке, понимают друг друга, работают в автономном режиме. Это облегчает процесс достижения договоренностей по принципиальным позициям, стратегическим вопросам. Поэтому я считаю, что мы стали работать эффективней», - сказал он.

Хлопонин сообщил о том, что принято решение об увеличении в 2013 году финансирования в объеме 628 млн. руб. по предложенным абхазской стороной объектам. Тем самым помощь на 2013 год составит 1,803 млрд. рублей. «Что касается текущего финансирования, все обязательства выполняются в полном объеме, финансирование осуществляется. Мы договорились и об основных параметрах Инвестиционной программы содействия социально-экономическому развитию Республики Абхазия», - сказал он.

На заседании Межправкомиссии было четко сказано о том, что необходимо быстрее завершить строительство и восстановление объектов, включенных в Комплексный план содействия социально-экономического развития РА на 2010 – 2012 год. «Надо завершить выполнение Комплексного плана, чтобы перейти непосредственно к плану развития, где основной упор должен делаться на индустриализации, развитии экономики республики. Мы договорились завершить все работы по Комплексному плану в 2014 году и с 2015 года двинуться в сторону развития», - отметил А. Хлопонин.

Зам. председателя Правительства РФ подчеркнул, что «несмотря на непростую экономическую ситуацию в мире, есть четкая позиция президента Российской Федерации и понимание со стороны председателя правительства о том, что Абхазия прошла сложный путь формирования собственной экономики, и мы не должны сокращать темпы инвестирования в ее развитие».

«Несмотря на сложную экономическую ситуацию в мире и непредвиденные расходы в связи с чрезвычайной ситуацией на Дальнем Востоке, помощь России социально-экономическому развитию Абхазии не уменьшается. Мы это ценим, и должны со всей ответственностью относиться к расходованию этих средств, что мы и стараемся делать», - сказал журналистам премьер-министр Абхазии Леонид Лакербая.

Он уточнил, что пока что речь идет не о новой Инвестиционной программе, а о завершении работ по «Комплексному плану содействия социально-экономическому развитию Абхазии на 2010 - 2012 гг.». «Тут есть довольно серьезная проблема. Первоначально в план был включен 121 объект, постепенно их число выросло до 163, что потребовало дополнительных средств. Вот то, над чем мы работаем. Надо завершать то, что было начато», - сказал Лакербая.

А. Хлопонин подтвердил, что для завершения работ по Комплексному плану требуется больше средств, чем было заложено первоначально. «Мы должны, безусловно, завершить работы по Комплексному плану. Но нам предстоит решение и других, важных задач. Здесь надо поднимать здравоохранение, заниматься экономикой, сельским хозяйством, создавать рабочие места. Здесь можно выращивать огромные сады и кормить не только Абхазию, но и Россию, и Европу. Я сегодня работаю на Северном Кавказе, в Сибири, в правительстве РФ. Здесь у вас очень хорошая, профессиональная команда. Мы говорим на одном языке и делаем все для того, чтобы как можно быстрей жители Абхазии забыли про то, что было и думали о том, что будет завтра», - сказал Хлопонин.

По словам Хлопонина, помощь в социальной сфере - это первый этап, а на втором этапе речь должна вестись о развитии экономики, «чтобы республика сама зарабатывала, и здесь были рабочие места».

Еще одно направление совместной работы - это совершенствование законодательства в сфере инвестиций, земельных и имущественных отношений.

В заключение, Леонид Лакербая еще раз подчеркнул, что Абхазская сторона со всей ответственностью относится к расходованию средств, предоставляемых РФ. «Мы готовы к любому контролю. Я очень рад, что мы имеем свою Контрольную палату, которая во взаимодействии со Счетной палатой РФ усилит контроль расходования финансовой помощи», - сказал он.

Александр Хлопонин выразил удовлетворение работой российско-абхазской межправительственной комиссии. «Мы все заинтересованы в эффективном развитии экономики и социальной инфраструктуры Абхазии. Мы хорошо понимаем, сколько еще проблем осталось у людей. Мы знаем каждый дом и школу, которые надо восстановить, где и какое оборудование требуется. Все у нас получится», - заключил зампредседателя Правительства РФ, полномочный представитель Президента РФ в СКФО, председатель Российской части Межправительственной комиссии Александр Хлопонин.

«Апсныпресс»

Тихой сапой

Экспортеры заготовок из СНГ медленно поднимают цены

Падение цен на ближневосточном рынке заготовок в начале октября сменилось медленным ростом. С начала текущего месяца основные производители подняли котировки на свою продукцию на $5-10 за т. Октябрьские полуфабрикаты были проданы в конце сентября и первых числах октября по $490-495 за т FOB, а ноябрьская продукция предлагается уже по $495-500 за т FOB, хотя верхний уровень этого интервала пока не подтвержден конкретными сделками.

Металлургам, безусловно, помогло то, что объем предложения полуфабрикатов на октябрь несколько сократился по сравнению с предыдущим месяцем. Кроме того, во второй половине сентября довольно крупные объемы продукции приобрели прокатчики из Египта, Саудовской Аравии и ОАЭ. Это помогло избежать переполнения турецкого рынка и поддержало цены поставщиков. Наконец, в начале октября в Турции произошло небольшое удорожание металлолома, что также стало благоприятным сигналом для производителей заготовок.

В то же время, дальнейшие перспективы выглядят не так уж радужно для поставщиков, которым будет весьма сложно продолжить повышение котировок во второй половине текущего месяца. Большинство российских и украинских компаний запланировали на ноябрь расширение объема производства и экспортных продаж длинномерных полуфабрикатов. При этом, объем предложения, очевидно, сократится. В последние дни интерес к приобретению данной продукции проявляют, в основном, турецкие компании, в то время как спрос со стороны других крупных покупателей заметно сократился. Правда, подорожание евро по отношению к доллару привело к тому, что приобретение российских и украинских заготовок стало выгодным для европейских мини-заводов, но о новых сделках на этом направлении пока не сообщалось.

В Турции незначительный рост цен на металлолом при относительной стабильности курса лиры по отношению к доллару привел к легкому подорожанию заготовок местного производства. Их стоимость в последнее время находится в интервале $515-530 за т EXW, хотя при экспорте котировки не превышают $510-520 за т FOB. Однако ближе к середине октября в Турции должен уменьшиться спрос на металлолом, а это неизбежно потянет вниз цены как на само сырье, так и на полуфабрикаты.

В Восточной Азии конъюнктура регионального рынка заготовок несколько укрепилась в начале октября, когда в китайские компании взяли недельную паузу, вызванную празднованием очередной годовщины основания КНР. В конце сентября китайские металлурги в значимых объемах предлагали на продажу заготовки по $510-515 за т CFR, маскируя их под готовый прокат, чтобы избежать уплаты 25%-ной экспортной пошлины.

В отсутствие китайцев несколько воспрянули духом корейские компании, которые в конце сентября были вынуждены сбавить цены до $515-530 за т CFR. В октябре предложения с их стороны поступают на уровне $530-540 за т CFR, повысились на $5 за т, до $515-520 за т CFR, и котировки на российские заготовки. В регионе наступил сухой сезон, так что прокатчики из государств Юго-Восточной Азии должны увеличить закупки полуфабрикатов. Наконец, достаточно значимым фактором является и небольшое подорожание металлолома.

Тем не менее, говорить о восстановлении азиатского рынка заготовок еще рано. После праздников на рынок должны вернуться китайские компании. Во второй половине сентября они предприняли неудачную попытку повышения цен на длинномерный прокат и перешли к политике демпинга, которая может продолжиться и в текущем месяце.

Виктор Тарнавский

Россия, несмотря на очень большие сложности, на сокращение расходов бюджета, как и ранее, будет продолжать взаимодействовать с Абхазией и Южной Осетией, сказал в Сухуме заместитель председателя правительства, полпред президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин журналистам в среду в Сухуме после шестого заседания межправительственной комиссии по социально-экономическому сотрудничеству между РФ и Абхазией.

Хлопонин считает, что российская сторона не должна сокращать темпы инвестирования в развитие экономики. По его мнению, надо быстрее завершить реализацию комплексного плана развития, который подписали в 2009 году, который включает в себя финансирование строительства 121 объекта. "После завершения плана можно было бы перейти к непосредственному плану развития, где упор должен делаться на индустриализацию и развитие экономики Абхазии", - сказал российский политик.

Полпред президента РФ обратил внимание журналистов на то, что в РФ работает большое количество межправкомиссий с различными государствами, но только российско-абхазская комиссия собирается в год по семь раз. Такой факт свидетельствует, по его мнению, в заинтересованности России в восстановлении прежде всего социальной инфраструктуры и экономики Абхазии.

Россия помогает республике в восстановлении ее экономики с 2009 года.

Заседания межправительственной комиссии проводятся поочередно в России и в Абхазии. Первое заседание состоялось в марте 2010 года в Москве. На нем был принят меморандум, утвержден регламент работы, а позднее и сам комплексный план социально-экономического развития Абхазии.

Предыдущее заседание межправкомиссии прошло в апреле в Москве.

Шестое заседание комиссии должно было пройти в Сухуме в июле, но было перенесено на октябрь. Индира Барциц.

Согласно сообщения пресс-службы холдинга, первая партия продукции Nemiroff в объеме 50 тыс. дал, уже прошла процедуру таможенного оформления и начала поступать в торговые точки страны. Всего до конца 2013-го года украинским дистрибьюторам будет отгружено 900 тыс. дал водки, в страны СНГ – 500 тыс. дал., пишет RetailStudio.org

Поставки продукции в Украине осуществляет компания "ЛВН-Трейдинг", входящая в структуру группы Nemiroff. Компания обладает оптовой и импортной лицензией для работы в Украине. В команде "ЛВН-Трейдинг" работают профессионалы, имеющие многолетний опыт успешной работы на украинском и мировом рынке крепкого алкоголя. Штат полностью укомплектован как бывшими ключевыми сотрудниками ДП "УВК "Nemiroff", так и специалистами, привлеченными из других крупных алкогольных компаний.

Решение о начале поставок продукции Nemiroff в Украину продиктовано желанием холдинга предотвратить дефицит, который мог бы возникнуть из-за остановки завода компании Nemiroff в Винницкой области.

8 октября с.г. в Торгово-промышленной палате России состоялась встреча представителей отечественных деловых кругов с суданской делегацией, возглавляемой Министром нефти Судана Авадом Ахмедом Аль-Джазом.В рамках вступительного слова Вице-президент ТПП России Г.Г.Петров приветствовал участников заседания, указал на важность укрепления двустороннего сотрудничества, традиционно развивающегося в дружественном ключе, а также отметил, что объем торгового оборота между странами необходимо наращивать, учитывая имеющиеся для этого экономического возможности.

После этого слово было предоставлено Министру нефти Судана, который сообщил, что провел удачные переговоры с Министром энергетики России А.Новаком, а также воспользовался случаем, чтобы пригласить российских бизнесменов в Судан. Он также отметил, что суданцы готовы работать с российскими компаниями не только на тендерной, но и на бестендерной основе, то есть согласовывать и заключать контракты путем прямых переговоров. За последние 20 лет суточная добыча нефти в Судане выросла с до 800 тысяч баррелей нефти и нефтегазовый сектор продолжает развиваться. Помимо этого, существует необходимость в развитии инфраструкруты страны, что открывает новые возможность перед зарубежными, в том числе и российскими компаниями.

Чрезвычайный и Полномочный Посол Судана в России Омар Дахаб Фадель Мохаммед заверил участников заседания, что на политическом уровне будет обеспечена вся необходимая поддержка компаниям, заинтересованным в работе на рынке этой дружественной страны и отметил, что Судан приветствует возвращение российского бизнеса на местный рынок.

Заместитель начальника отдела стран Ближнего Востока и Северной Африки Департамента Азии и Африки Министерства экономического развития России О.Козлов проинформировал участников заседания о том, что 24 сентября с.г. было подписано межправительственное соглашение об учреждении Российско-Суданской Смешанной межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, первое заседание которой будет проходить 16-20 декабря с.г. в Хартуме. Он также призвал российский бизнес активнее входить в состав межправкомиссии, в рамках которой у частных компаний будет возможность рассказать о своих проектах отечественным и суданским государственным структурам. Г-н Козлов отметил, что в Судане есть крупные частные инвесторы, заинтересованные в создании совместных предприятий с российскими компаниями, а также сообщил, что там в настоящий момент запущены 5-6 реальных проектов, участие в которых может быть интересным и выгодным для российских компаний. Он призвал представителей российских деловых кругов активнее сотрудничать с Российско-Арабским и Российско-Суданским Деловыми Советами для достижения желаемых результатов в работе с суданскими партнерами.

В ходе своего выступления Председатель Российско-Суданского Делового Совета Н.Эверстов отметил, что настало время «сверить часы» и приступить к практическим шагам, нацеленным на укрепление двустороннего торгово-экономического сотрудничества, а также высоко оценил консолидирующую роль ТПП РФ в этом процессе. Он также отметил важность поддержки со стороны Российско-Арабского Делового Совета и консолидации усилий между Российско-Судаским Деловым Советом и РАДС по ряду направлений сотрудничества. Г-н Эверстов указал на то, что в Судане разведано только 20% имеющихся запасов нефти, что говорил о серьезных персперктивах для многих российских компаний. Ряд российских компаний, среди которых ОАО «Башнефть», ОАО «Лукойл», ОАО «Газпром» ведут переговоры об участии в реализации проектов на территории Судана.

Заместитель Генерального директора РАДС, Генеральный директор ООО «Арабия-ЭКСПО» В.Луценко проинформировал участников заседания о том, что 16-20 декабря с.г. параллельно с Первым совместным заседанием Российско-Суданской СМПК пройдет Российско-Суданский бизнес-форум, в рамках которого будет сформирована экспозиция российских компаний, заинтересованных в работе на территории этой важнейшей североафриканской страны. Г-н Луценко призвал представителей российского бизнеса принимать самое активное участие в предстоящих мероприятиях.

После этого в рамках заседания состоялась презентация экономического потенциала нефтегазового сектора Республики Судан.

"МАЛЫШИ" НА МИЛЛИОН

Александра Ильина, a.iljina@mn.ru

"Я не люблю, когда мной управляют, по одной простой причине - у меня хватает своих идей. Точно так же я стараюсь не давать лишних указаний своей команде, я им доверяю и считаю, что они в состоянии нести полную ответственность за свои действия"

Вадим Кулубеков

28 лет, предприниматель из Новосибирска

Бизнес как свобода

Семь финалистов конкурса для молодых предпринимателей - о том, каково вести бизнес в России

В Москве 10 октября состоится финал российского этапа международной премии для молодых предпринимателей GSEA-2013. Из 350 конкурсантов жюри выбрало семь предпринимателей, один из которых будет представлять Россию на международном конкурсе. "МН" поинтересовались у финалистов, что дал им бизнес помимо денег, связывают ли они свое будущее с Россией и каковы причины их успеха.

"Я ПОЗВОЛИЛ СЕБЕ ПОПРОБОВАТЬ"

- С самого начала я шел в бизнес не столько ради денег, а скорее потому, что знал, что смогу. Всегда хотел иметь свое и никогда не умел подчиняться. Сегодня мой бизнес дает мне свободу. Но не массу свободного времени, как мечтают многие, когда хотят начать свой бизнес, а свободу выбора. Я могу решать, что мне делать, сколько работать, сколько отдыхать, с кем работать, а с кем не иметь дел. Мой результат, мои доходы, все зависит от меня, и я могу решать, что для меня важнее всего в данный момент.

У меня получилось создать свой бизнес в первую очередь потому, что я позволил себе попробовать. На старте у нас было чуть меньше 150 тыс. руб. и никакого предпринимательского опыта. Мне кажется, что у большинства не получается только из-за того, что они не попробовали толком.

Я родился, вырос и учился в Москве. Я начал свою карьеру в Москве, и тут же находится мой бизнес. Сегодня я не вижу причин отсюда уезжать, и я, и мой бизнес можем без каких-либо ограничений развиваться в России. Это моя родина и она мне нравится. Но в то же время я не ставлю себе каких-то границ. Я был во многих странах и точно знаю, что там можно многому научиться, там есть много информации, о которой не слышали в России, там можно получить образование, которое очень сложно получить у нас, и там есть культура бизнеса, которой нет в России. Поэтому если я или мой бизнес упрется в потолок своего развития здесь и мне потребуется переехать, я сделаю это. Россия очень зависима от мирового рынка и моя компания, как это ни парадоксально, тоже. Если придет вторая волна финансового кризиса, то спрос на потребительские товары очень быстро будет сокращаться. Я осознаю этот финансовый риск, но не могу им управлять, а значит, мне остается только более или менее внимательно следить за ситуацией.

Что касается административных барьеров или коррупции, то за два года я ни разу не сталкивался с этими проблемами.

БИЗНЕС ОТ ДУШИ

- Бизнес для меня - это и хобби и работа, так что он приносит удовлетворение, а главное, позволяет мне развиваться, это я считаю самой главной ценностью своего бизнеса. Ну и плюс ко всему бизнес дал мне совершенно новый круг общения - новых друзей, которых я обожаю, прекрасных творческих бизнесменов. Наш проект - это проект от сердца. Это не составленный изначально бизнес-план, по которому видно, что можно вложить доллар и получить два-три за счет сильной операционной команды. Наш бизнес сложнее - он про формирование новой культуры, про вкус в моде, про пиар, про любовь к покупателям. Это все должно идти от души и перениматься командой.

Мы вовсю расширяем свои представительства в регионах. Сейчас у нас активно покупают люди из Москвы, Санкт-Петербурга, городов с миллионным населением, с юга России, но мы не хотим на этом останавливаться, а хотим, чтобы даже в самом небольшом российском городке молодежь выглядела классно и индивидуально!

Единственная трудность, связанная с российской спецификой, состоит в том, что нам крайне тяжело выстраивать логистику, поскольку с "Почтой России" работать, мягко скажем, тяжело.

ЖЕЛАНИЕ СТАТЬ ЛУЧШИМ

- Я не люблю, когда мной управляют, по одной простой причине - у меня хватает своих идей. Точно так же я стараюсь не давать лишних указаний своей команде, я им доверяю и считаю, что они в состоянии нести полную ответственность за свои действия.

На сегодняшний день я вижу массу возможностей для своего бизнеса в России. А переезжать в другую страну и выходить раньше времени на пенсию я не хочу. Я создал эту компанию не для того, чтобы просто получать дивиденды, ничего не делая.

Основной риск для бизнеса в России в том, что нет стабильного курса развития, невозможно выстроить план дольше, чем на пять лет. Появляются новые законы, закручиваются гайки. С другой стороны, Европу и Америку сейчас тоже колбасит, так что в любом случае приходится адаптироваться.

Главное в бизнесе - настойчивость. У меня изначально было желание стать лучшим менеджером и создать продукт, которого раньше не было. По образованию я программист, я давно искал возможности выхода на рынок, одно время занимался кофейным бизнесом. Но это оказалось скучным - поставил кофейные автоматы и больше никак не можешь на них повлиять. Сейчас же я вижу свой предпринимательский потенциал в том, что могу создавать ценный продукт. Иначе просто скучно жить.

"ЗДЕСЬ ЛЕГЧЕ БЫТЬ ПЕРВЫМ НОМЕРОМ"

В настоящее время я не могу представить, что работаю в какой-то крупной компании. Компании всегда создают для сотрудников какие-то слои защиты, то есть там я не могу напрямую сталкиваться с вызовами. А ведь они помогают отбросить все наносное, и остается только твой стержень, твоя суть.

Мы не зря выбрали Россию в качестве первого рынка, для которого подготовили продукт. Когда мы начинали, на русскоязычной территории не было конкурентов. Здесь гораздо легче быть первым номером и заработать определенное количество денег, которые станут плацдармом для выхода на более развитые рынки. В западном мире уже очень много сделано, а здесь настоящий клондайк для малого бизнеса.

ЧТО ТАКОЕ GSEA

GSEA - ежегодная международная молодежная премия в области предпринимательства. Программа основана в 1998 году Университетом Сент-Луиса. Сейчас входит в число программ Международной предпринимательской организации. Герои GSEA - молодые, но уже состоявшиеся бизнесмены, которые хотят вывести свое предприятие на новый этап развития. Участвуют в программе молодые люди от 18 до 30 лет, которые занимаются собственным бизнесом не меньше полугода. В России конкурс проводится при поддержке московского департамента науки, промышленной политики и предпринимательства.

В студенчестве я активно ездил по зарубежным странам, жил в Англии и в Америке, но на четвертый месяц я начинал катастрофически скучать по России. Для расширения кругозора необходимо путешествовать, но в жизни я связан с Россией.

С коррупцией я никогда не сталкивался. Может быть, потому что наш бизнес находится в онлайне и мы работаем с людьми новой формации. Единственная серьезная проблема - это то, что мы вынуждены платить 43,2% налогов, поскольку большая часть наших расходов - это зарплаты сотрудников.

"ПРОСТО БЕРУ И ДЕЛАЮ"

- Более свободным я не стал, но более уверенным в своем будущем - да. Бизнес не освобождает, напротив, ты получаешь дополнительную ответственность, которую несешь перед своими сотрудниками и клиентами, инвесторами и партнерами. Но, конечно, не буду отрицать, ты можешь приехать в офис, когда тебе удобно, взять отпуск, когда ты этого хочешь. Работая на кого-то, ты такой возможности не имеешь.

Свое будущее я связываю только с Россией и странами СНГ. Здесь моя родина, семья, друзья.

А вообще, на мой взгляд, это самый перспективный рынок. Он огромный, богатый, не заполненный инновациями. Конкуренция во многих отраслях маленькая. Здесь можно много чего сделать. В частности, и для своего бизнеса я вижу здесь огромный потенциал.

У меня получилось, потому что я просто беру и делаю, стараюсь смотреть только вперед. У нас есть преимущества в продукте, это программный комплекс, который не имеет аналогов. Это прямые договоры с Европой, которых нет у наших конкурентов. Это знание технологий аудиомаркетинга и успешное их применение. Что касается моих личных качеств, мне кажется, все они вместе дали результат.

Свое первое дело я открыл, когда мне было 14 лет. Мы с другом работали, а не пили пиво в отличие от большинства сверстников

"МЫ РАБОТАЛИ, А НЕ ПИЛИ ПИВО"

- Бизнес дает мне свободу в принятии решений и возможность развивать именно те направления, которые мне нравятся. Но свободы в смысле свободного времени у меня меньше, чем у сотрудника с 8-часовым рабочим днем. Почти не остается времени на увлечения и на какую-то социальную жизнь, сама работа превращается в некое хобби, когда занимаешься собственным бизнесом.

Свое первое дело я открыл, когда мне было 14 лет. Мы с другом работали, а не пили пиво в отличие от большинства сверстников, наверное, поэтому все и получилось.

Россию я рассматриваю как обязательный рынок. К сожалению, он действительно ограничен, и по большинству направлений мы стараемся двигаться на Запад. Россия хороша для проверки каких-то теорий, западные страны - для реализации. Что касается жизни, я очень люблю Сан-Франциско. Мы открыли там офис, периодически я там бываю и в будущем, возможно, уеду туда.

Одна из трудностей ведения бизнеса в России заключается в том, что рынок по сравнению с мировым - маленький. К тому же мешает низкая грамотность малых и средних бизнесменов в плане применения технологий. Плюс есть и политические риски. Для инвесторов это дикий рынок, их пугает нестабильность политики государства в отношении бизнеса.

СВОБОДА КАК ОЩУЩЕНИЕ

- Собственный бизнес не дает больше свободы, но дает ощущение свободы - можешь прийти во сколько хочешь, но работать в любом случае придется 24 часа в сутки. Главное преимущество собственного дела - возможность реализовать самого себя.

В связи с работой я много езжу и по российским городам, и в другие страны. Сейчас Россия - самая перспективная страна с точки зрения ведения бизнеса. Европейские рынки складывались столетиями, а российский только развивается, некоторые ниши пока совершенно пустые.

Общаясь с предпринимателями из других стран, я понял, что коррупционная составляющая есть везде. Не сказал бы, что в России она беспрецедентно высокая, хотя мы и привыкли очень много говорить об этом.

Переработка вторсырья - новый бизнес для России, здесь не получится пойти по традиционным схемам. Европейские традиции заимствовать сложно, поскольку они могут и не прижиться из-за разницы в менталитете. Так что нужно было искать собственный подход. Я, например, начал с того, что построил себе дом из тех блоков, которые мы произвели из вторсырья. Я водил клиентов на экскурсии, показывал, как это безопасно, технологично и дешево. По-другому этот продукт было не продать.

КИРИЛЛ ГУРЕЕВ, Москва, интернет-магазин аксессуаров для сотовых телефонов "Винил с корицей"

АНАСТАСИЯ САРТАН, 27 лет, Москва, интернет-магазин модной одежды Trends Brands

КИРИЛЛ КИРИН, 27 лет, Москва, аудио маркетинговая компания "Маркет Мьюзик"

АНОНС. ФОТО: Константин Саломатин

АНОНС

ВАДИМ КУЛУБЕКОВ, 28 лет, Новосибирск, производственно строительная компания "Ависта Модуль"

ВЯЧЕСЛАВ СЕМЕНЧУК, 27 лет, Москва, проект по созданию мобильных приложений My-apps.com

АНТОН СМИРНОВ, 27 лет, Челябинск, система автоматизации рекламы в соцсетях Hiconversion

РОМАН СЕБЕКИН, 28 лет, Волгоград, проект по переработке пластиковых отходов "Пластика

Министерство экономики Молдавии констатировало существенный рост притока прямых иностранных инвестиций в экономику страны в I полугодии 2013 года. Как сообщила пресс-служба Минэкономики РМ, по данным Управления макроэкономического анализа и прогнозирования, анализ Платежного баланса страны за I полугодие 2013 года показывает, что приток прямых иностранных инвестиций в экономику Молдавии в I полугодии 2013 года составил 177 млн. долл. США, увеличившись на 16% в сравнении с тем же периодом прошлого года (152,6 млн. долл. США).

При этом наибольший удельный вес - 51,5% (91,1 млн. долл. США) пришелся на долю инвестиций в уставный капитал. Анализ географии инвестиций в уставный капитал показывает, что наибольшая их доля пришлась на страны Евросоюза - 53,2%.

Доля таких инвестиций из стран СНГ составила 11,1%, из других стран - 35,7%. В чистом выражении, с учетом оттока капитала, приток прямых иностранных инвестиций в экономику Молдавии в I полугодии 2013 года вырос примерно в 1,5 раза в сравнении с тем же периодом прошлого года, составив 122,91 млн. долл. США. Доля таких инвестиций в ВВП страны выросла с 2,5% в I полугодии 2012 года до 3,5% - в I полугодии 2013 года.

ИП «Ной »

Экспорт молдавских товаров в Россию будет упрощен. Он будет осуществляться в рамках упрощенных таможенных процедур и на более выгодных условиях. Как сообщила Таможенная служба Молдавии, это предусматривают соответствующие протоколы, которые подписали руководители Таможенных служб Молдавии и Российской Федерации Тудор Балицкий и Андрей Бельянинов. В частности, они подписали протокол об обмене данными, характеризующими таможенную стоимость перемещаемых между Молдавией и Россией товаров, а также протокол о взаимном признании некоторых результатов таможенного контроля при осуществлении таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых между РМ и РФ. Документы заключены в рамках 58-го заседания Совета руководителей таможенных служб государств - участников СНГ, которое состоялось 3 октября 2013 г. в городе Актау, Казахстан, и вступят в силу через 10 дней после их подписания. Подписанные протоколы предусматривают создание более благоприятных условий для экономических агентов в рамках двусторонней торговли, будут способствовать развитию двусторонней торговли, благодаря ускорению и упрощению таможенных процедур. Молдавия. Россия > Таможня > ved.gov.ru, 8 октября 2013 > № 929982

Арест в США россиян Виктора Бута и Константина Ярошенко можно охарактеризовать как пример применения американской "исключительности", заявил глава МИД России Сергей Лавров в интервью телеканалу RT.

"Американцы не отрицают, что они хотят быть исключительными, они прямо называют себя особенными. Я бы не стал углубляться в описание того, что это - заявления об исключительности или злоупотребление властью. Мы обсуждали с США похожие ситуации в отношении российских граждан - Бута и Ярошенко, которые были похищены, один - из Таиланда, другой из Либерии", - сказал министр иностранных дел в эфире телеканала на английском языке.

Лавров отметил, что граждане России были арестованы и привезены в США в нарушении законов Таиланда и Либерии. Они были осуждены на 20 и 25 лет за намерение совершить преступление, а не за реальные нарушения. По мнению российского министра, это не лучший способ вести международные отношения.

Круглый стол с участием недавно посетивших Россию в рамках программы "Новое поколение" молодых индийских художников, кинорежиссеров и журналистов прошел во вторник в Российском центре науки и культуры (РЦНК) в Нью-Дели.

"Это был прекрасный опыт, это было просто потрясающе, мне очень понравилось. В России все несет на себе отпечаток красоты - от архитектуры до памятников истории. Я привез оттуда много книг о России, купленных в Кремле. Я очень рад, что получил возможность совершить эту поездку. Вы должны продолжать эту программу", - заявил РИА Новости молодой режиссер документального кино Авирал Радж Шарма. Художник Адарш Синха сказал, в свою очередь, что в современной России он "увидел дух поиска, предприимчивости, устремленности в будущее".

В этом году Индия впервые приняла участие в реализации осуществляемой Россотрудничеством (его представительствами являются РЦНК) согласно указу президента России Владимира Путина программы краткосрочных ознакомительных поездок в РФ молодых представителей политических, общественных, научных и деловых кругов иностранных государств "Новое поколение".

В августе в рамках программы был организован визит в Россию индийской делегации в составе восьми человек - талантливых художников, кинорежиссеров и журналистов из различных городов Индии. Делегаты посетили центральный аппарат Россотрудничества, Российскую академию изящных искусств, Союз кинематографистов, РИА Новости и другие профильные организации. В рамках культурной программы были организованы экскурсии по Москве, а также в Суздаль и Владимир. Все участники поездки побывали в России впервые. В следующем году планируется продолжить и расширить практику направления делегаций в рамках программы "Новое поколение".

Целями программы "Новое поколение" являются, в частности: дальнейшее развитие и углубление общественных, деловых и научных связей между Россией и иностранными государствами; содействие объективному восприятию в мире происходящих в российском обществе общественно-политических, социально-экономических, научно-образовательных и культурных преобразований; расширение круга конструктивно настроенных по отношению к РФ активных молодых граждан иностранных государств.

Состоялся круглый стол по проблемам лечения детей с онкологией головного мозга

По мнению экспертов, в России есть все необходимые технологические возможности для лечения детей с онкологическими заболеваниями ЦНС. Центров, которые обеспечивают в стране нейроонкологическую помощь, не так много. Но при правильной организации их мощностей достаточно для того, чтобы все дети получили специализированную помощь.

В РИА Новости состоялся круглый стол, посвященный проблемам лечения детей с онкологическими заболеваниями головного мозга. В нем приняли участие заведующий отделением трансплантации костного мозга НИИ детской онкологии и гематологии РОНЦ им. Н.Н. Блохина Игорь Долгополов, учредитель Фонда помощи детям с онкозаболеваниями головного мозга, народный артист России Константин Хабенский, зав отделением нейроонкологии ФНКЦДГОИ им. Д. Рогачева Ольга Желудкова и председатель исполнительного комитета МОД «Движение против рака» Николай Дронов.

Как отметили эксперты, основная цель круглого стола – донести до родителей заболевших детей информацию о том, что делать, если ребенку поставлен соответствующий диагноз или к каким специалистам обращаться для постановки диагноза. По словам Игоря Долгополова, порой именно постановка диагноза становится проблемой, особенно для регионов, где остро ощущается недостаток квалифицированных кадров.

Кроме того, даже если диагноз поставлен, а в регионе нет возможностей для лечения пациента с таким заболеванием, местные учреждения здравоохранения слишком долго оформляют документы для перевода ребенка в профильный федеральный медицинский центр.

Вообще, по мнению экспертов, в России есть все необходимые технологические возможности для лечения детей с онкологическими заболеваниями ЦНС. Как отметил И. Долгополов, центров, которые обеспечивают в стране нейроонкологическую помощь, не так много. Но в целом при правильной организации поступления и лечения, их мощностей достаточно для того, чтобы все дети с опухолями головного и спинного мозга получили специализированную помощь. Он также отметил, что попытки отправиться на лечение за границу, как правило, приводят лишь к потере столь необходимого для лечения времени. «Скорее, лечение за рубежом – это вопрос комфорта, но не эффективности», – считает специалист.

Ольга Желудкова в ходе круглого стола также подтвердила, что для подавляющего большинства видов лечения есть возможности в России, однако бывают и исключения, например, протонная терапия. В этом случае по показаниям ребенок направляется на лечение за границу.

По мнению Николая Дронова, много сложностей наблюдается при направлении детей из регионов: «Тут возникает больше всего проблем, связанных с поздней диагностикой, с поздним прибытием, с поздним началом лечения», – считает он. Он добавил, что законодательная база позволяет организовать лечение для ребенка с онкологией, однако реализовать это законное право часто бывает непросто: «По документам нашим нормативным все прекрасно, а вот правоприменительная практика страдает повсеместно».

Эксперты отметили, что в первую очередь родителям, детям которых поставили соответствующий диагноз, необходимы твердость, спокойствие и настойчивость. И, конечно, знание своих прав. Участники круглого стола сошлись во мнении, что значительную роль в лечении маленьких пациентов играют частные благотворительные фонды. «Благотворительные фонды могут помочь на этапе, когда больной уже с диагнозом, уже в стационаре, но чего-то не хватает», – пояснил И. Долгополов.

Кроме того, фонды могут помочь оплатить коммерческие процедуры (которые не входят в программу ОМС), как на этапе обследования, так и на этапе лечения. Главная ценность помощи благотворительных организаций – в их оперативной реакции. Также фонды могут оказать помощь детям – негражданам России (например, из стран СНГ). Однако, по мнению И. Долгополова, благотворительные фонды не должны подменять собой государственную политику в области здравоохранения.

Также он отметил, что необходима системная работа по повышению квалификации медицинских работников в регионах. В первую очередь, чтобы вовремя распознать опасные симптомы и правильно поставить диагноз. Но для этого, по словам эксперта, врач должен иметь желание повышать свою квалификацию. В том числе, очень важно и знание английского языка, на котором публикуется большинство современных научных разработок в области диагностики и лечения онкобольных.

Напоследок О. Желудкова назвала симптомы, при появлении которых у ребенка следует незамедлительно обратиться к специалистам:

Частая головная боль и рвота

Нарушение походки и координации движений

Снижение остроты зрения

Увеличение размера головы по отношению к норме (для детей до 1 года)

Об итогах 19-го заседании Межправительственной Российско-Индийской комиссии по торгово-экономическому, научно-техническому и культурному сотрудничеству

4 октября 2013 г. заместитель Министра экономического развития Российской Федерации О.В. Фомичев принял участие в 19-м заседании Межправительственной Российско-Индийской комиссии по торгово-экономическому, научно-техническому и культурному сотрудничеству под председательством Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Д.О. Рогозина и Министра иностранных дел Республики Индии С.Хуршида. Заседание прошло в Москве, в гостиничном комплексе «Президент-отель».

Комиссия, созданная в 1992 г., является ключевым механизмом координации российско-индийского двустороннего сотрудничества. В рамках Комиссии действуют рабочие группы по таким направлениям, как торгово-экономическое сотрудничество, энергетика и энергоэффективность, наука и технологии, информационные и коммуникационные технологии, туризм и культура, модернизация и сотрудничество в области промышленности.

В ходе заседания был обсужден широкий спектр вопросов экономической повестки дня двустороннего взаимодействия, а также рассмотрен ряд имеющихся проблем российско-индийского сотрудничества и меры по их устранению. Признана необходимость скорейшего разрешения ситуации, сложившейся с российскими инвестициями в российско-индийские предприятия, в том числе в компанию «Sistema Shyam TeleServices Ltd.», а также в проект по производству диоксида титана и других титановых продуктов в шт. Одиша.

Особое внимание было уделено рассмотрению инвестиционного взаимодействия России и Индии. Отмечено начало деятельности Российско-Индийской Рабочей группы по приоритетным инвестиционным проектам под сопредседательством заместителя Министра экономического развития Российской Федерации А.Е. Лихачева и заместителя Министра торговли и промышленности Республики Индии С.Чандры, первое заседание которой состоялось 2 октября 2013 г. в Минэкономразвития России.

По итогам 19-го заседания Комиссии был подписан протокол, в котором нашли отражение основополагающие позиции сторон по развитию российско-индийский внешнеэкономических связей.