Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Россиянам предлагают тур в Узбекистан за валютной картой Visa или Mastercard

Стоимость тура в Ташкент на человека составляет от 23 тысяч рублей, в цену включен трансфер, проживание в отеле, представитель от фирмы при посещении банка, предварительная подготовка документов, услуги курьера и медстраховка

Туроператор предложил россиянам поехать в Узбекистан, чтобы оформить карты Visa и Mastercard. Такой тур запустила компания «Веди групп». По словам ее представителей, карты, оформленные за пределами России, помогут россиянам расплачиваться в любых заграничных банках, а также снимут ограничения на покупки офлайн и онлайн.

Стоимость тура в Ташкент на человека составляет от 23 тысяч рублей за пару ночей. В цену включен трансфер, проживание в отеле, представитель от фирмы при посещении банка, предварительная подготовка документов, услуги курьера и медстраховка. В столицу Узбекистана можно отправиться местными авиаперевозчиками из Москвы, Екатеринбурга, Казани, Уфы и Минвод, сообщили в турагентстве. Из Москвы перелет будет стоить 25-30 тысяч рублей.

Business FM позвонила в компанию «Веди групп» под видом клиента, чтобы выяснить, почему турагентство решило организовать «карточные» туры именно в Узбекистан:

— Наша принимающая сторона в Узбекистане — это туристическая компания, она оказывает услугу оформления этой карты и сопровождение для получения карты непосредственно в банке «Капитал».

— Почему именно Узбекистан? Потому что там налажено как раз вот это сотрудничество с банком «Капитал»? Или вы откроете и в другие страны направление?

— Как и все то, что предлагает партнер, мы принимаем либо не принимаем. В данном случае Узбекистан в рамках экскурсионных туров предложил данную услугу.

— Что касается банка, вы как туроператор гарантируете, что он оформит мне все как нужно, не будет обмана, что ему можно доверять?

— Гарантировать, что вы получите карту, да, банк вам оформит эту карту, выбранную вами, и, соответственно, не обманет, для этого нужен загранпаспорт. То есть у вас будет онлайн-приложение на русском языке, где вы сможете оплачивать интернет-покупки. Для наших граждан интернет-покупки, наверное, проблема не очень актуальная, больше интересует перевод за границу. Вы там положили, условия подписали, вернулись сюда, деньги на карте закончились, как вы пополните? У меня нет ответа на этот вопрос.

Даже если у россиян будет возможность пополнять оформленные в Узбекистане карточки Visa и Mastercard, платежные системы при необходимости могут легко их заблокировать. Объясняет младший директор по банковским рейтингам агентства «Эксперт РА» Вячеслав Путиловский:

— Какое-то время это будет работать. Но если поступят к тем же Visa и Mastercard дополнительно указания блокировать всех, например, с русскими фамилиями или все карты Visa и Mastercard, работающие в России, это сделают без проблем.

— Все это, скажем так, лазейка, которую ты можешь использовать пока что, пока Visa и Mastercard не обратили на это внимания и не приняли какие-то дополнительные документы, если от них это потребуют?

— Я думаю, даже дело не в Mastercard, скорее всего у них не стоит задача бороться с россиянами. Это может быть замечено на уровне госорганов США, которые обеспечивают контроль санкций, и Visa и Mastercard просто дадут предписания сделать вот так, и они сделают.

— Что касается стран, в которые можно уехать и пользоваться этой картой, например, зарубежной. Если кому-нибудь посчастливится добраться до условной Черногории или Хорватии, может ли эта карта работать там корректно, вызовет ли это какие-то трудности у держателя?

— В принципе, граждане Узбекистана с этими картами вполне могут попадать в эти страны и рассчитываться без проблем.

На фоне ухода Visa и Mastercard из России популярностью среди наших соотечественников стали пользоваться карты китайской платежной системы UnionPay. Одни банки по этой причине приостановили выдачу «китайского» пластика, другие — подняли стоимость их получения. Газпромбанк, например, повысил цену оформления карты в три раза — до 15 тысяч рублей.

В США решили принять меры против должностных лиц Китая

Текст: Владимир Нежданов

Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что госдепартамент примет меры против должностных лиц Китая в связи с их участием в "репрессивных актах против членов групп этнических и религиозных меньшинств".

Согласно документу, опубликованному на официальном портале внешнеполитического ведомства США, Вашингтон применит визовые ограничения к чиновникам поднебесной, которые, с американской точки зрения, несут ответственность или причастны к политике, "направленной на подавление религиозных и духовных практиков, членов групп этнических меньшинств, диссидентов, правозащитников, журналистов, организаторов труда, организаторов гражданского общества и мирных протестующих". Конкретных списков и должностей граждан КНР, попавших под рестрикции, не приводится. Комментируя новые санкции, Лю Пэнъюй, пресс-секретарь посольства КНР в США, подчеркнул, что, ограничения в отношении китайских должностных лиц нарушают международные нормы и являются вмешательством США во внутренние дела Китая. В этой связи Пекин намерен принять "решительные меры" для защиты своего национального суверенитета.

Обвинения США в отношении Китая в связи с якобы существующим притеснением уйгуров давно стали важным эпизодом американо-китайского противостояния. Так, в 2019 году США впервые ввели визовые ограничения в отношении госслужащих Китая, а в январе 2021 года госдепартамент и вовсе обвинил китайское правительство в геноциде по отношении к уйгурам. В феврале США и их союзники объявили о дипломатическом бойкоте зимних Олимпийских игр в Пекине, обвинив правительство КНР, в том числе в якобы существующем политическом преследовании уйгуров.

Однако нынешний виток "уйгурской проблемы" в отношениях Китая и США может быть связан с демонстративным желанием Вашингтона оказать давление на Китай в связи с событиями на Украине. Так, 14 марта советник по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Пекин ждут серьезные последствия в случае помощи Москве. Таким образом, новый раунд антикитайских санкций США, вероятно, ставит целью "предупредить" Пекин о серьезности намерений Белого дома в текущей политической ситуации.

Отряд 731

В декабре 1949 года в Хабаровске начался судебный процесс над японскими военными, которые разрабатывали и испытывали на людях бактериологическое оружие

Текст: Виктория Романова (доктор исторических наук)

Новостные ленты каждый день приносят все новые подтверждения об американских бактериологических лабораториях на территории Украины, где могут вестись разработки биологического оружия. Это вынуждена была признать и заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд: "Украина располагает объектами биологических исследований. Мы обеспокоены тем, что российские войска могут попытаться взять их под свой контроль, поэтому мы работаем с украинцами над тем, как не допустить попадания любых исследовательских материалов в руки российских сил". В недавней истории есть пример того, как разрабатывалось и испытывалось на людях страшное оружие уничтожения. И как Соединенные Штаты делали все, чтобы японские военные преступники ушли от возмездия. Но Хабаровский процесс 1949 года состоялся. И вынес приговор организаторам и исполнителям бесчеловечных опытов в отряде 731. Это назидание тем, кто забыл уроки истории. Об этом - публикация "Родины".

Хабаровский процесс начался 25 декабря 1949 года, в день, когда по всей стране продолжалось грандиозное празднование 70-летия И.В. Сталина. Лишь на последней странице "Правды", заполненной здравицами, без каких-либо пояснений был текст обвинительного заключения по делу 12 бывших военнослужащих японской армии, "обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г.". А на следующий день главная газета страны поместила сообщение ТАСС о начале процесса и отчет о первом дне работы. И тоже лишь на 4-й странице…

Хабаровский процесс и в дальнейшем не привлекал большого общественного внимания, история его подготовки и проведения до сих пор мало исследована.

Два параллельных расследования

Вскоре после окончания Второй мировой войны в Токио состоялся суд над японскими военными преступниками - Международный военный трибунал (МВТ) для Дальнего Востока, на котором были представлены 11 государств, в том числе СССР. Он проходил в соответствии с приказом Главнокомандующего союзными оккупационными войсками генерала армии США Д. Макартура с 3 мая 1946 г. по 12 ноября 1948 г. Главным обвинителем выступал американский представитель Дж. Киннан.

К тому времени в распоряжении как американских, так и советских военных имелись факты, свидетельствовавшие о наличии у Японии бактериологического оружия. Вместе с тем серьезных доказательств, очевидно, не было. Этим объясняется отсутствие в повестке трибунала пункта обвинения.

Нетрудно предположить, что каждая из сторон была заинтересована как можно скорее получить доступ к этим сведениям. Союзнические отношения времен Второй мировой войны предсказуемо замораживались.

Сразу после окончания военных действий американцы сформировали спецгруппу по выявлению в Японии лиц, обладавших научной и технологической информацией (так было и после разгрома Германии). Группа работала с сентября по октябрь 1945 г. под руководством эксперта базы Кэмп Детрик, где разрабатывалось биологическое и химическое оружие США. Отметим, в ее задачу не входило выявление военных преступлений. Сбором информации о военных преступлениях Японии занимался правовой отдел Генерального Штаба Верховного командующего союзными державами Д. Макартура.

Было проинтервьюировано 10 человек, причастных к бактериологическим исследованиям. Все они утверждали, что занимались лишь системой бактериологической защиты Квантунской армии.

Советская сторона, судя по всему, тоже осуществляла подобный поиск, но на первых порах он был затруднен неразберихой, которая царила при эвакуации японцев в СССР. Напомним, вскоре после окончания военных действий из Маньчжурии в СССР было вывезено более 500 тыс. японских военнопленных и интернированных.

В январе 1946 г. США возобновили расследование в Японии. Это было связано с тем, что в их руках оказались руководители т.н. отряда 731, основной базы разработки бактериологического оружия, генералы Китано и Исии. Исии Сиро был главным вдохновителем и организатором работ, связанных с созданием бактериологического оружия (что еще только предстояло выяснить). Незадолго до занятия Маньчжурии Советской армией ему удалось эвакуироваться с большей частью сотрудников в Корею, прихватив с собой архив. Все оборудование, помещения отряда, а также остававшиеся в живых люди, на которых ставились медицинские опыты, были уничтожены. Из Кореи Исии перебрался в Японию, где его и обнаружили американцы.

Допросы продолжались до конца мая, однако ни Исии, ни Китано не признали фактов медицинских экспериментов и использования биологического оружия.

В советских лагерях активный поиск японских военнопленных, причастных к разработкам бактериологического оружия начался летом 1946 г. Это было связано с тем, что 4 июня 1946 г. на Токийском процессе началась фаза обвинения. Начальник следственного отдела Рой Морган обратился к советскому обвинению с просьбой организовать допрос Кадзицука Рюдзи - "находившегося в советском плену начальника санитарной службы Квантунской армии по вопросам подготовки японцами бактериологической войны...". И в начале августа 1946 г. генерал-лейтенант Кадзицука Рюдзи был допрошен в качестве свидетеля, ничего, впрочем, не сообщив о разработке бактериологического оружия. Однако поиск продолжился, и 11 августа в качестве свидетеля был допрошен генерал-майор Кавасима - начальник производственного отдела отряда 731 с 1941 г. по март 1943 г. Он первым дал показания о преступной деятельности отряда и чудовищных опытах над людьми. Генерал также сообщил сведения о полученных японцами результатах в области изучения иммунитета человеческого организма, повышения эффективности противочумной и сыпнотифозной вакцин и др.

29 августа 1946 г. помощник американского обвинителя Дэвид Н. Саттон в своем выступлении на Токийском процессе сообщает о практике использования гражданских пленных в медицинской лаборатории. По свидетельству Л.Н. Смирнова, входившего в группу советского обвинения на Токийском процессе и ставшего впоследствии Государственным обвинителем на Хабаровском процессе, этот доклад привлек внимание Международного трибунала. Суд попросил американское обвинение предоставить более полные доказательства преступной деятельности отряда 731. Американцы обратились к советским коллегам за содействием.

Тем временем в СССР начал давать ценные показания еще один свидетель - майор медицинской службы, бывший начальник отделения 4-го отдела отряда 731 Карасава Томио. Он подробно рассказал о численности, структуре, основных направлениях и преступных методах деятельности отряда, о роли Исии Сиро в разработке биологического оружия.

Американский разворот

Собранные в СССР материалы были предъявлены главному обвинителю Киннану, который "признал желательным использовать для суда протоколы показаний ...Кавасима Киоси и Карасава Томио с доставкой обоих в трибунал для дачи свидетельских показаний". Советская сторона была с этим согласна.

Однако вскоре позиция американского обвинения резко меняется. Оно отказывается от этих материалов, сочтя их недостаточными для поддержки своего обвинения в отношении находившихся на скамье подсудимых. Причем объяснение американцев было крайне невнятным. Их мотивы выяснятся довольно скоро. А пока СССР принимает решение готовить самостоятельное обвинение на МВТ с использованием этих свидетелей. В этой связи 7 января 1947 г. советский обвинитель А.Н. Васильев направил в правовой отдел штаба Макартура письмо, в котором советская сторона просила выдать ей Исии Сиро "как военного преступника, совершившего преступления против СССР". Не вполне понятно, на что при этом делался расчет. Скорее всего, на пропагандистский эффект, ведь было понятно, что американцы не выдадут Исии. США были поставлены в сложное положение: в их руках находился не просто обладатель ценной информации, а военный преступник.

По утверждению японского профессора Цунеси Кейичи, исследовавшего рассекреченные материалы американских архивов, информация в письме должна была стать шоком для аналитиков из Кэмп Детрика и Генштаба США. В нем доказывалось, что проведенное ими расследование неполно. В Японию срочно командируется сотрудник базы Кэмп Детрик. И уже спустя месяц американское командование вооруженными силами на Дальнем Востоке приходит к выводу: Исии и его бывшим сотрудникам необходимо гарантировать иммунитет от судебного преследования. И получить от них дополнительные сведения под гарантию, что вся полученная информация будет засекречена.

Очевидно, на сей раз Исии и его подручные стали с американцами вполне откровенны. В конце июня 1947 г. был составлен обстоятельный отчет о проделанной работе. В него вошли материалы 60-страничного доклада (до сих пор не рассекреченного), над которым месяц трудились 19 военных медиков - ключевых фигур японской программы бактериологической войны. Американские военные, таким образом, стали обладателями уникальной медицинской информации, полученной в результате экспериментов над людьми.

Надо ли говорить, что они не собирались ею делиться со вчерашними союзниками?

Судить - в СССР!

Тем временем в советских лагерях японских военнопленных активно проводилась "оперативная работа по выявлению сотрудников противоэпидемических отрядов Квантунской армии". Стала выявляться масштабная картина преступной деятельности специальных подразделений бывшей Квантунской армии. Вскоре был определен круг свидетелей - 36 военнопленных. В него вошли и будущие обвиняемые Хабаровского процесса, в том числе подполковник медицинской службы японской армии Ниси Сюньэй (Тосихидэ), бывший командующий Квантунской армией генерал Ямада Отозоо, генерал-майор Казицука Рюудзи, генерал-майор Кавасима Киоси, генерал-лейтенант Такахаси Такаацу.

Очевидно, в это время и возникает идея проведения в СССР самостоятельного судебного процесса над японскими военными, причастными к разработке бактериологического оружия. Помимо наказания преступников процесс можно было использовать в обострявшейся идеологической и политической борьбе с Соединенными Штатами. Уже стало ясно, что бывшие союзники решили использовать японских военных преступников в своих интересах и освободить их от ответственности.

C инициативой проведения суда в СССР выступил министр внутренних дел С.Н. Круглов, направивший 19 февраля 1948 г. в МИД соответствующее письмо. 5 сентября 1949 г. министр иностранных дел А.Я. Вышинский направляет В.М. Молотову письмо, в котором предлагает приступить к подготовке процесса. Молотов, ознакомившись, поручает вынести этот вопрос на обсуждение ЦК. И уже 7 сентября 1949 г. был подготовлен проект секретного постановления Совета министров СССР, в котором поручалось МВД, Министерству юстиции и Прокуратуре СССР "организовать в Хабаровске открытый судебный процесс над руководящими работниками так называемого "Противоэпидемического отряда № 731", занимавшегося изысканием бактериальных средств и способов их применения в войне против Советского Союза и Китая". После согласований, 30 сентября И.В. Сталину был направлен проект постановления ЦК ВКП (б) и Совета министров СССР, утвержденный затем на заседании политбюро ЦК 8 октября 1949 г.

Судить предполагалось 7 человек: генералов Кадзицука, Кавасима, Такахаси, Сато, подполковника Ниси и майоров Карасава и Оноуэ. В это время обсуждался вопрос о включении в этот список бывшего командующего Квантунской армией генерал Ямада, который "в целях сокрытия следов деятельности отряда 731 дал приказ личному составу эвакуироваться в Южную Корею, а помещение уничтожить. Одновременно с уничтожением помещений отряда была уничтожена и тюрьма, в которой находилось до 500 подопытных заключенных".

Приравнять к преступлениям немецко-фашистской армии...

В двадцатых числах октября 1949 г. начались интенсивные допросы потенциальных обвиняемых. При допросах обязательно присутствовал кто-то из членов приглашенной из Москвы группы ученых-микробиологов, и советские специалисты отмечали, что в своих бактериологических исследованиях японцы продвинулись достаточно далеко.

В ходе следствия были собраны многочисленные доказательства преступной деятельности сотрудников отряда 731 и его филиалов по созданию, испытанию и фактов использования в боевых действиях бактериологического оружия, проведению бесчеловечных медицинских опытов над людьми, неизбежно приводивших к их смерти.

30 октября 1949 г. вышеупомянутым подозреваемым, а также двум сотрудникам ветеринарного отряда № 100, поручику Хиразакуре и старшему унтер-офицеру Митомо, было предъявлено обвинение по статье 58-4 УК РСФСР. Все они свою вину признали, обвиняемый Сато - частично. Таким образом, круг обвиняемых составил 9 человек.

В конце ноября 1949 г. министр внутренних дел Круглов, министр юстиции Горшенин и Генеральный прокурор Сафонов доложили В.М. Молотову о завершении следствия в отношении указанных лиц и внесли ряд предложений. В их числе: арестовать и судить генерала Ямада, переквалифицировать статью всем обвиняемым и судить их по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. "О мерах наказания немецко-фашистских преступников за злодеяния, совершенные против советских граждан". Как пояснялось, "хотя в этом Указе японские военные и не упомянуты, однако их преступная деятельность аналогична преступлениям немецко-фашистской армии". Всех обвиняемых предлагалось приговаривать к пребыванию в исправительно-трудовых лагерях на срок от 10 до 25 лет.

После принятия дополнений к Постановлению Совета министров Союза ССР от 8 октября 1949 г. против Ямады было возбуждено уголовное дело по признаку 1 ст. Указа от 19 апреля 1943 г. Такое же решение было принято в отношении еще одного обвиняемого - бывшего санитара-практиканта исследовательского отделения филиала 643 отряда № 731 ефрейтора Кикучи Норимицу. А 5 декабря военный прокурор подписал постановление о переквалификации обвинения на эту статью всем подозреваемым. Последним, 9 декабря 1949 г., вошел в эту группу Курусима Юдзи, бывший санитар-лаборант филиала № 162 отряда 731.

Таким образом, процесс, изначально планировавшийся как суд над руководителями отряда 731, приобрел иной статус.

Приговор

Хабаровский процесс начался 25 декабря 1949 г. и продолжался шесть дней в помещении Дома офицеров Советской армии. Дело рассматривалось в открытых судебных заседаниях Военным трибуналом Приморского военного округа. На скамье подсудимых находились 12 человек.

В обвинительном заключении отмечалось, что в 1935-1936 гг. по приказу императора Хирохито на территории Маньчжурии было развернуто два совершенно секретных формирования, предназначенных для подготовки и ведения бактериологической войны. Одному из них, организованному на базе лаборатории Исии, было присвоено название "Управление по водоснабжению и профилактике частей Квантунской армии", другому - "Иппоэпизоотического управления Квантунской армии". В 1941 г., после нападения гитлеровской Германии на СССР, эти учреждения были зашифрованы соответственно как "отряд № 731" и "отряд № 100". Во главе первого стоял Исии Сиро, второго - генерал-майор ветеринарной службы Вакамацу Юдзиро. Отряд № 731, насчитывавший около 3 тыс. сотрудников, располагался в 20 км от Харбина на ст. Пинфань; отряд № 100 - в местечке Могатон, в 10 км южнее г. Чанчунь. У обоих отрядов имелись филиалы.

Обвинительное заключение включало разделы "Преступные опыты над живыми людьми", "Применение бактериологического оружия в войне против Китая", "Активизация подготовки бактериологической войны против СССР" и "Персональная ответственность обвиняемых".

Все подсудимые выступили с последними словами, в которых признавали свою вину; обвиняемый Сато - частично. В соответствии с приговором военнопленные генералы Ямада, Кадзицука, Такахаси и Кавасима получили 25 лет исправительно-трудовых лагерей, Карасава и Сато - 20 лет, Оноуэ - 12 лет, Митомо - 15 лет, Хирадзакура - 10 лет, Курусима - 3 года и Кикучи - 2 года.

В истории Хабаровского судебного процесса есть еще немало неисследованных страниц, что связано с недоступностью многих архивных документов. Вместе с тем очевидно, что эта история не может быть понята вне контекста холодной войны, нараставшего соперничества СССР и США. Тем не менее необходимо подчеркнуть, что именно Хабаровский процесс 1949 г., и никакой другой, раскрыл преступления японской армии по разработке и испытанию бактериологического оружия, выявил факты медицинских экспериментов на людях, сопоставимых по жестокости с действиями немецких врачей-нацистов во время Второй мировой войны. И в этом его безусловное историческое значение.

Росархив представляет

С 23 марта на сайте Росархива будет доступен проект "Хабаровский процесс над японскими военными преступниками 1949 года". Это уникальные документы, посвященные суду над военнослужащими японской армии, изобличенными в создании и применении бактериологического оружия. Впервые можно будет ознакомиться с протоколами допросов японских военнопленных, в которых они рассказывают о печально известных спецотрядах № 731, 100, "Эй", "Нами", лагерь "Хогоин" ("Приют"), "Японская жандармерия", об опытах над живыми людьми, в том числе русскими пленными. В свете открывшихся доказательств тайного производства биологического оружия на территории Украины актуальным становятся и материалы о попытках администрации США приуменьшить и скрыть чудовищные преступления военного руководства Японии. СССР пытался предупредить мир о новой глобальной угрозе и в очередной раз не был услышан, напоминают в Росархиве. Документы сгруппированы по трем разделам: о подготовке, организации и проведении трибунала, а также о стремлении советской стороны привлечь к ответственности, например, императора Японии Хирохито.

Подготовила Елена Новоселова

Госдума расследует работу биолабораторий на Украине

Текст: Татьяна Замахина

Госдума на пленарном заседании создала комиссию по расследованию деятельности биолабораторий США на Украине. Проект постановления на эту тему был принят в приоритетном порядке.

Россия не может закрывать глаза на действия США, связанные с работой с высокопатогенными микроорганизмами, заявил в Госдуме замглавы МИД России Сергей Рябков. Он подчеркнул, что в таких лабораториях проводится сбор генетического материала определенных групп населения.

Комиссия будет состоять из 14 человек - депутатов и сенаторов. Сопредседателем от Госдумы стала вице-спикер палаты Ирина Яровая. "Несомненно, не можем оставить без внимания те документы, те лаборатории, которые были выявлены нашими военнослужащими в ходе проведения спецоперации на территории Украины, - заявила парламентарий. - Мы видим, как спешно по указанию США проводилась зачистка этих лабораторий, уничтожение образцов и документов". По ее словам, у депутатов вызывает много вопросов сам факт попыток США уничтожить следы деятельности таких лабораторий.

Совет Федерации поддержит Госдуму и примет участие в парламентском расследовании, сообщил председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.

Созданная двумя палатами парламента комиссия по итогам своей деятельности проинформирует граждан России, а также все мировое сообщество о реальном положении дел в сфере потенциальных биологических угроз и причастности к ним представителей США и Украины.

Глава Комитета Госдумы по контролю Олег Морозов не исключил, что в ходе расследования будут установлены факты причастности конкретных высокопоставленных должностных лиц из США и Украины не только к разработке, но и подготовке практического применения биологического оружия. А это, по его словам, является военным преступлением и подлежит соответствующей юридической оценке, причем с привлечением международных организаций.

А замглавы фракции "Единая Россия" Адальби Шхагошев подчеркнул, что работа этой комиссии может выйти за рамки Украины, потому что есть информация о сотнях лабораторий по всему миру. "Не 20, 30, как раньше говорили, а цифра приближается к 300... Потрачено до нескольких миллиардов долларов на их создание", - пояснил он.

За демонстрацию символики Meta будет грозить наказание

Владислав Куликов

Отныне все граждане обязаны соблюдать особую осторожность, упоминая в СМИ и в интернете запрещенную в России организацию Meta и ее такие же запрещенные ресурсы, как Facebook ("Фейсбук") и Instagram ("Инстаграм").

Как рассказала "РГ" член Ассоциации юристов России, управляющий партнер "Легес Бюро" Мария Спиридонова, упоминая Instagram, Facebook или Meta, теперь необходимо обязательно указывать: они признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ. Соответствующее решение принял Тверской суд Москвы по иску Генеральной прокуратуры России. Не важно: упоминаете только один ресурс или сразу всех вместе, указывайте, указывайте и еще раз указывайте. Потому что они - запрещены.

Нельзя распространять и их логотипы.

"Распространять ссылки на публикации в "Инстаграме" и "Фейсбуке", а также логотипы и символику соцсетей больше нельзя - может быть составлен протокол по статье 20.3 КоАП РФ ("Публичное демонстрирование символики экстремистской организации")", поясняет Мария Спиридонова.

Данная статья предусматривает для граждан либо штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения. "Предметом" же административного правонарушения могут стать компьютер или смартфон.

В свою очередь, в Роскомнадзоре пояснили, что в соответствии с пояснениями Генеральной прокуратуры решение не направлено на ограничение действий по использованию программных продуктов Meta как физическими, так и юридическими лицами, не принимающими участие в запрещенной законом деятельности.

"За пользование соцсетями, чья деятельность запрещена, ответственности не наступает, - рассказывает Мария Спиридонова. - Однако покупка таргетированной рекламы в этих соцсетях может расцениваться как финансирование ее деятельности и предусматривать последующее наказание по ст. 282.3 УК РФ".

При этом гражданин, впервые совершивший данное преступление, может быть освобожден от уголовной ответственности, если чистосердечно во всем сознается и пойдет на сотрудничество со следствием.

Не должны завести, по словам юриста, дело и на того, кто оплатил по незнанию или недомыслию рекламу на запрещенных ресурсах, но образумился и сообщил об этом властям (до того, как к нему придут правоохранители). Так что явка рекламщика с повинной поможет тому избежать судимости.

Теоретически доступ к запрещенным в России соцсетям Facebook ("Фейсбук") и Instagram ("Инстаграм") уже закрыт. Однако на практике возможны варианты. Не будем их упоминать, они неправильные.

Как объяснила член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова, если гражданин каким-либо образом обойдет блокировку и зайдет в запрещенную соцсеть, само по себе это не будет преступлением. Точно так же не привлекут к ответственности и за размещение какого-то поста в соцсети, признанной экстремистской.

"Однако ответственность может наступить у тех, кто будет публиковать что-то, что может быть признано экстремистскими материалами", подчеркнула член АЮР.

Но точно так же за разжигающие ненависть посты привлекут и в случае публикаций в обычных социальных сетях. Экстремизм запрещен везде.

Если же говорить о признании кого-то участником экстремистского сообщества, то, как утверждают юристы, обычный пользователь в этом смысле - не соучастник.

"Верховный суд России указывает на определенные критерии, которые прежде всего стоит установить при рассмотрении такого рода дел, - говорит Мария Спиридонова. - Это намерение участвовать в подготовке или совершении одного или нескольких преступлений экстремистской направленности, участие в подготовке к совершению этих преступлений либо их непосредственное совершение, а также выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества".

Звучит, для непрофессионала, сложно. Тем не менее главное в том, что обычный пользователь, например, автор блога о моде, заходит в Сеть не для того, чтобы сеять экстремизм. Все действия, перечисленные Верховным судом, относятся по большей мере к сотрудникам самой компании, подчеркивает юрист.

"Пользователи не являются сотрудниками компании, - говорит Мария Спиридонова. - Более того, невозможно квалифицировать под участие в экстремистской организации обычные публикации. Потому, если граждане также продолжат пользоваться социальными сетями компании Meta, уголовная ответственность грозить им не будет". Впрочем, каждому стоит десять раз подумать, надо ли пользоваться этими соцсетями, продвигающими ненависть к нашим солдатам. К настоящим героям. К тем, кем мы гордимся.

Например, медсестра, закрывшая собой тяжелораненного бойца, как раз одна из тех, в кого разрешают кидать камни "прогрессивные" (на самом деле - нет) соцсети.

Повторим: деятельность компании Мета, а также соцсетей "Фейсбук" и "Инстаграм" в России запрещены. Решение было принято судом после того, как компания открыто разрешила разжигать ненависть по отношению к российским военным. Герои для компании те, кто призывает убивать жен и детей российских солдат. Таковы нынче нравы западных "демократий". Пожалуй, уже давно слово "демократия" по отношению к странам Запада следует брать в кавычки. Нетерпимость к чужому мнению, привычка записывать целые народы в людей второго сорта - эти европейские ценности принимать нет никакого желания. По крайней мере - людям со здоровой психикой.

"Я сразу закрыл аккаунты в этих соцсетях, как только они выступили с такими призывами, - рассказал "РГ" студент журфака одного из вузов. - Для меня это принципиальный вопрос: у меня родственники - военные".

СМИ РФ должны маркировать компанию Meta как запрещенную в РФ организацию. Об этом сообщил агентству ТАСС Роскомнадзор. Маркировка должна содержать указание, что ее деятельность на территории России запрещена. "Не допускается демонстрация российскими СМИ логотипа организации Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram", - указано в сообщении ведомства.

США и Великобритании встретятся для завершения сделки по тарифам на сталь

Как сообщает агентство Reuters, министр торговли США Джина Раймондо встретится с министром торговли Великобритании Анн-Мари Тревельян во вторник, чтобы завершить возможную сделку по отмене тарифов на сталь и алюминий в США, сообщили два источника, знакомых с ситуацией.

Госп.Тревельян заявила в понедельник, что обе стороны добились хорошего прогресса в переговорах по стали, которые ведет Министерство торговли США.

Один из источников, не уполномоченный выступать публично, сказал, что Тревельян и Раймондо могут заключить сделку по тарифам во время встречи.

По соглашению, Соединенные Штаты отменят тарифы на экспорт британской стали и алюминия, введенные при тогдашнем президенте Д. Трампе, сообщила Daily Mail поздно вечером в понедельник. Взамен Великобритания отменит ответные пошлины на американские бренды, такие как Harley-Davidson.

Связаться с представителями Министерства торговли США для получения комментариев не удалось.

Восточный экспресс

Граничащие с Сирией государства постепенно стали восстанавливать с ней торговые и политические связи

Валерий Воробьёв

Западная политическая аналитика привыкла отрицать нацистскую суть киевской власти, пользуясь аргументом о том, что президент страны — еврей. Оставим за скобками изначальную порочность и неприемлемость для нас тезиса о том, что нацисты имеют претензии исключительно к евреям, а, стало быть, если нет претензий, то нет и нацистов. Интересно тут то, что подобная аргументация может работать в Америке и Западной Европе, где историю принято изучать по комиксам и телесериалам, но за пределами уютного социал-демократического мирка золотого миллиарда вся эта логическая конструкция сомнительной правдоподобности рушится. Примером этому может послужить видеовыступление Зеленского перед Кнессетом. Разумеется, депутаты Израиля, как и любого другого порядочного вассала США, в большинстве своём отреагировали на обращение рукоплесканиями и восторгами, но именно в Кнессете президент Украины столкнулся с ироничными замечаниями отдельных депутатов. Самым популярным мотивом этих замечаний стала просьба Зеленского о такой же помощи Украине, какую украинцы оказывали евреям в годы нацистской оккупации. Министр связи Хендель заявил о недопустимости сравнения современных украинцев с евреями времён Второй мировой — эксклюзивное право на страдание не поддаётся разделу. Депутат от "Ликуда" Штайниц сказал, что подобные призывы отдают отрицанием холокоста. Правый оппозиционер Симха Ротман из партии "Ткума" ехидно ответил на речь Зеленского тем, что они не такие изверги, чтоб обращаться с украинцами так, как украинцы тогда обращались с евреями. Несмотря на горячую поддержку, которую на словах получила в Израиле страна Шухевича и Клячкивского, еврейское государство не торопится давить на Россию санкциями или поставками оружия. Симпатии и историческая память сионистов здесь ни при чём — дело в традиционном ближневосточном прагматизме и странном соотношении сил, сложившемся в самом древнем и загадочном регионе планеты к этому моменту.

Соединённые Штаты в период президентства Трампа концентрировали в этих местах почти все свои первостепенные внешнеполитические устремления. Вспомните «Большую сделку» между Дональдом и саудовским принцем Мухаммедом бин Салманом, показательное признание Иерусалима столицей Израиля (за что израильтяне до сих пор крайне благодарны Трампу) или увеличение давления на Иран: отмену обамовской ядерной сделки, новые санкции и убийство Сулеймани. Возвращение демократов ознаменовалось переменой направления ветра. У США пропал интерес к сотрудничеству с саудитами, слишком близкое общение с Израилем было прекращено из-за несогласия с прогрессивными и пропалестинскими устремлениями демократов, а Иран начали подталкивать к перезаключению ядерной сделки — разумеется, на новых условиях. Такая шизофрения — главная причина того, почему бросаться в объятия США в Западной Азии никто не спешит. Если вкратце, все опасения арабов, евреев, персов и турок сводятся к одному: гарантии долгосрочного сотрудничества должны подтверждаться вне зависимости от состава Конгресса или убеждений жителя Белого дома. В этом, кстати, и состоит главное препятствие к заключению новой сделки США и Ирана — персы требуют внести в договор пункт о принципиальной невозможности следующей власти, какой бы она ни была, разорвать этот договор в одностороннем порядке, как это уже было при Трампе.

Вместе с этим чем дальше заходят внутриамериканские проблемы — топливный кризис, инфляция, рост цен — тем более мутными выглядят перспективы нынешней администрации остаться после 2024 года или сохранить дееспособность (которую обеспечивает большинство демократов в Конгрессе) хотя бы после промежуточных выборов в ноябре этого года. Это парализует любые попытки добиться чего-либо серьёзного в этом причудливом треугольнике взаимоисключающих интересов. Израиль злится на Байдена за прекращение трамповского произраильского курса и симпатии к Ирану. Иран возмущён ненадёжностью американского правительства и не забыл гибель Сулеймани. Саудовская Аравия в обиде на Вашингтон из-за разрушения «Большой сделки», показательных обвинений Эр-Рияда в убийстве журналиста Хашогги и всё того же флирта с персами, активно поддерживающими воюющих с саудитами хуситов. Видимый расклад интересов напоминает преддверие династического кризиса, где наследники престола готовятся к грызне за наследство в последние месяцы жизни действующего монарха.

Бездействие больших игроков открывает дорогу игрокам поменьше. Некоторые турецкие аналитики с началом кризиса предрекали Анкаре дорогу в высшую лигу — дескать, Эрдоган сумеет воспользоваться хаосом в НАТО, чтоб перехватить руководящие позиции на Ближнем Востоке. Наивная вера турецкой прессы в способность своего президента взять ношу не по себе основывается на открыто признанных устремлениях Турции установить контроль над бывшими османскими территориями — об этом писала Aydınlık. Вместе с этим на первый план выходят интересы Эмиратов. Две недели назад мы уже писали о нейтралитете Абу-Даби в показательных порках России на Генассамблее ООН и о том, как ОАЭ намерены стать хабом, третьей стороной, отвечающей за поставки в РФ всего того, что Европа запрещает поставлять напрямую.

События приняли куда более интересный оборот, когда руководители ОАЭ — наследный принц Мухаммед бен Заид Аль Нахайян и вице-президент Мухаммед бен Рашид Аль Мактум — приняли в Абу-Даби интересного гостя. Этот гость с 2011 года не совершал визиты в другие арабские страны, а среди нефтяных монархий вообще до недавней поры считался персоной нон-грата. Про этого гостя говорил в прошедшем времени Обама — но вот Обама сам стал историей. Уничтожение этого гостя Хиллари Клинтон называла главным приоритетом американской внешней политики — и где теперь Хиллари Клинтон? Этот гость — президент Сирии Башар Асад, своим визитом в ОАЭ вернувшийся в большую политику и прорвавший тщательно выстраиваемую изоляцию. Это произошло не сразу — ОАЭ в ходе той фазы конфликта, когда положение сирийского правительства казалось безнадёжным, поддерживали Саудовскую Аравию и США, но всё стало выправляться после вступления в конфликт российских и иранских сил.

Граничащие с Сирией государства постепенно стали восстанавливать с ней торговые и политические связи, а Эмираты одними из первых среди значимых региональных игроков вернули своё посольство в Дамаск. ОАЭ, активно вкладывающие деньги в самые разные инфраструктурные проекты в исламском мире (в частности, они спонсировали ряд крупных строек в Чечне), заинтересованы заполучить ведущую роль в восстановлении Сирии, а сама арабская республика является ключевым элементом в структуре арабской безопасности — так сказал наследный принц. Аль Нахайян заявил о недопустимости нахождения на территории Сирии «незаконно находящихся там иностранных войск», что, по словам Госдепа, вызвало «глубокое разочарование». Далее он особенно подчеркнул важность сохранения территориальной целостности страны — на этом моменте у кого-то в Анкаре испортилось настроение.

Визит Асада оказался важен не только для самого сирийского президента, вернувшегося в большую политику после десяти лет попыток сжить его со свету. Тёплый приём Асада — союзника России и Ирана, кости в американском горле — стал заявкой Эмиратов на лидерство в проекте строительства нового устройства Ближнего Востока.

Кыргызстан и США готовятся к подписанию соглашения о сотрудничестве. Данный вопрос обсудили накануне в Исламабаде в ходе встречи министра иностранных дел Кыргызской Республики Руслана Казакбаева с заместителем госсекретаря США по вопросам гражданской безопасности, демократии и правам человека Узрой Зеей, сообщает пресс-служба МИД КР.

В ходе встречи стороны обсудили актуальные вопросы двустороннего сотрудничества между КР и США, в том числе организацию взаимных визитов на высшем и высоком уровне, а также подготовку к подписанию соглашения о сотрудничестве.

«Также обсуждены перспективы дальнейшего развития и укрепления кыргызско-американского сотрудничества с учетом 30-летия установления дипломатических отношений, затронуты вопросы демократического развития, прав человека и деятельности гражданских институтов», - говорится в сообщении.

Относительно ситуации в Украине министр иностранных дел КР Руслан Казакбаев отметил, что у Кыргызстана тесные дружественные связи как с российским, так и украинским народом.

«Кыргызская Республика исходит из того, что любой конфликт необходимо разрешать исключительно политико-дипломатическими средствами за столом переговоров, в том числе путем создания новых форматов и механизмов, если существующие утратили эффективность», - считают в министерстве.

Казакбаев отметил, что международному сообществу необходимо предпринять все необходимые усилия для прекращения вооруженного конфликта в Украине во избежание дальнейших жертв среди мирного населения, и вновь отметил о готовности кыргызской стороны предоставить площадку для мирных переговоров.

В свою очередь, Зея разделила мнение кыргызской стороны о необходимости соблюдения принципов и норм устава ООН и решения ситуации в Украине мирным путем.

Украина: кому верить – Байдену, Путину или Гоголю?

ХАМИД ДАБАШИ

Профессор иранистики и сравнительного литературоведения Колумбийского университета (Нью-Йорк).

СТАТЬЯ AL JAZEERA

Обращение к искусству, возможно, единственный способ сохранить рассудок в безумном мире. Перечитывая Гоголя, украинского классика русской литературы, погрузившись в лиминальные пространства, которые он создаёт в своих произведениях, мы сможем задуматься о реальных границах между цивилизацией и варварством.

Сегодня глобальные напасти попадают в новостную ленту с головокружительной скоростью. Мы только стали привыкать к беспокойному президентству Дональда Трампа, как мир захлестнула пандемия COVID-19. Не успели мы справиться с хаосом, вызванным пандемией, как экологические бедствия достигли пугающих масштабов. И только мы утешились фильмом «Не смотрите наверх» (2021), в котором представлен сатирический взгляд на проблемы климата, как заголовки СМИ стали тревожными и мрачными, предупреждая нас о том, что Владимир Путин готовит военную операцию на Украине.

Как раз в это время меня пригласили в Москву на презентацию нового русского перевода книги Эдварда Саида «Ориентализм». В итоге я решил принять участие в мероприятии по зуму из-за связанных с COVID-19 ограничений на поездки, введённых нашим университетом, и других обязательств, требовавших моего присутствия в Нью-Йорке. Если бы я поехал в Москву, то, скорее всего, застрял бы там из-за решения президента Джо Байдена закрыть воздушное пространство США для российских самолётов в ответ на военную спецоперацию на Украине, которую Путин начал 24 февраля.

Российская армия по-прежнему находится на Украине и с боями продвигается в направлении Киева. Но для чего? Чего позволит достичь эта военная операция на фоне климатического кризиса, незавершившейся пандемии и массовых волн вынужденного переселения, голода, смертей и разрушений, которые уже охватили мир – от Афганистана и Йемена до Эфиопии и Мьянмы? Обострение имперских опасений России XIX века в начале XXI столетия, в период экологических бедствий, кажется бессмысленным.

«Чума на оба ваши дома»

Как же нам сохранить рассудок в таких условиях?

Для меня защитное одеяло – это вечные произведения искусства, шедевры мировой литературы и музыки, к ним я обращаюсь, когда чувствую, что мир начал неконтролируемое падение и приближается Армагеддон.

Если суждено погибнуть, то я предпочёл бы сделать это, слушая Шостаковича или Баха, читая Гоголя или Хафиза Ширази, смотря на картины Эль Греко и Бехзада. На моей тумбочке у кровати лежат потёртые тома – «Изобретение Африки» Мудимбе и «Истина и метод» Гадамера.

Сегодня обращение к искусству, возможно, единственный способ сохранить рассудок в безумном мире. За первые две недели военной операции на Украине боевые действия американской и российской пропаганды достигли лихорадочного состояния. Традиционная либеральная русофобия в США усилилась из-за восхищения Путиным правых трампистов. Когда Такер Карлсон из “Fox News” безуспешно пытается защитить Путина и его операцию, а «обычные подозреваемые» из “The New York Times” бьют в барабаны войны, нам хочется укрыться и от либеральной русофобии, и от признаний консерваторов в любви к сильному лидеру. Всё это, как они надеются, поможет восстановить доминирование белых в США.

Ключ к трезвости рассудка сегодня – способность осудить российский акт, но не втягиваться в патологические отношения любви или ненависти, которые свойственны англо-американскому миру, когда речь заходит о Путине.

Конечно, игнорировать одержимость Запада Путиным и преувеличение его злодеяний непросто.

Когда люди – от страдающего сезонными расстройствами психики американца Томаса Фридмана до израильского автора бестселлеров Юваля Ноя Харари – утверждают, что действия Путина на Украине – нечто беспрецедентное и поворотный момент в истории человечества, хочется зарыться головой в подушку и задаться вопросом: где все они были последние двадцать лет во время бандитских акций США по всему миру.

Путин на Украине делает практически то же самое, что американцы делали в Афганистане, Ираке, Сомали и многих других точках планеты – просто он делает это не в Азии, Африке или Латинской Америке, а в Европе. Тот же военный приём, другая локация.

«Чума на оба ваши дома», – написал Шекспир. Почему невинные люди на Украине, в Афганистане, Ираке или Йемене должны платить за имперские амбиции под любым флагом?

Все мы вышли из гоголевской «Шинели»

Вернёмся к моему набору для выживания. Будучи подростком, я обожал русскую и американскую литературу, но так и не проникся любовью к европейской – за редким исключением. Среди главных светил моей юности был и остаётся потрясающий писатель Николай Гоголь (1809–1852). Моё восхищение им началось «Мёртвых душ», переведённых на фарси. Я был настолько увлечён, что даже перевёл на фарси одно из его произведений – «Записки сумасшедшего» (но так и не решился опубликовать, потому что не знаю русского и переводил английский вариант, а у нас в стране были переводчики, великолепно знавшие и русский, и фарси).

Долгое время я не придавал значения тому, что Гоголь был украинцем по рождению и русским по литературной культуре. Я вспомнил об этом, когда слушал Байдена и Путина, пытавшихся убедить аудиторию – каждый свою – в своём невнятном видении военной операции на Украине.

Наблюдая, как два президента борются за мировое внимание, я думал о том, что карта региона была бы совершенно иной, если бы мы сосредоточились не на бряцающих оружием политиках, а на истории литературы, которая обнажает бессмысленность конфликта двух стран.

Возьмём повесть Гоголя «Тарас Бульба» (1835) – хронику жизни воинов-казаков. В повести рассказывается история старого казака Тараса Бульбы и двух его сыновей, младший из которых влюбляется в польку. В итоге он был убит собственным отцом. В 1842 г. Гоголь опубликовал вторую версию повести, в которой более заметны русские националистические мотивы. Исследователи русской литературы утверждают, что второй вариант произведения – это трансформация «украинской истории в русскую повесть», демонстрирующая «связь казачьей и русской души».

Родился на Украине, писал по-русски, а читает его весь мир

В эссе, опубликованном в 2017 г., Георгий Ломсадзе и Николоз Бежанишвили предложили своё видение центрального места Гоголя в разграничении украинской и русской культуры и идентичности.

«Родившийся на Украине и ставший известным в России, Гоголь вобрал в себя связи, объединяющие две страны, и различия, их разделяющие. На фоне ухудшения отношений двух стран вопрос национальной принадлежности Гоголя постоянно возникает в списке тем, оспариваемых Украиной и Россией».

Что же стоит на кону? Гоголь пересёк границы между родной Украиной и своей литературной родиной Россией легко, изящно, благословляя обе страны. Переехав в двадцатилетнем возрасте с Украины в Россию, он принёс дар своей родины в страну, обещавшую литературное будущее. Он занял место среди классиков наравне с Толстым, Достоевским и Тургеневым, и русская литература поднялась на недосягаемый пьедестал.

Гоголь не чувствовал себя обязанным России и постоянно высмеивал правящую монархию. Но разве каждый отморозок говорил ему: «Отправляйся туда, откуда приехал», как регулярно американцы говорят тем, кто указывает на ужасы белого расизма в США? Напротив. «Все мы вышли из гоголевской “Шинели”», – говорил Фёдор Достоевский[1].

В 2009 г. Том Парфитт детально проанализировал российско-украинское соперничество за Гоголя: «Сначала была политика, потом газ. Теперь углубившийся антагонизм между Россией и Украиной приобрёл литературное измерение: враждующие соседи борются за наследие Николая Гоголя в преддверии 200-летия со дня его рождения».

Пока Россия и Украина ведут борьбу за литературную славу Гоголя, люди по всему миру, не русские и не украинцы, испытывают не менее легитимную любовь и восхищение, основанные не на месте рождения или языке, на котором писатель творил, а на квинтэссенции его остроумия, мудрости и невероятного чувства юмора.

На руинах Российской империи возник Советский Союз, а из руин Советского Союза поднялась Россия. Сегодня болезненные воспоминания о двух империях, царской и коммунистической, оказывают воздействие на восприятие Россией самой себя. Происходящее сейчас на Украине – не начало чего-то и не конец.

При Путине Россия активно действовала на собственном «заднем дворе» в Чечне, а потом в Сирии, поддержав лидера с глобальными амбициями. Ни ура-патриотизм российских националистов, ни идиотизм американских экспертов, которые считают спецоперацию на Украине ещё одним поворотом к «концу истории» и цивилизации, ни действительно пугающий европейский расизм, проявившийся в привилегированном положении украинцев в сравнении с миллионами других беженцев – всё это здесь не главное.

Перестав слушать российскую и американскую пропаганду, мир сможет обратиться к Гоголю, украинскому классику русской литературы, и к лиминальным пространствам, которые он создаёт в своих произведениях. Это позволит нам задуматься о реальных границах между цивилизацией и варварством.

Al Jazeera News

СНОСКИ

[1] Авторство ошибочно приписывается Ф. М. Достоевскому, который однажды произнёс эту фразу в беседе с французским литератором Э. де Вогом. Последний понял её как собственные слова писателя и так её и привёл в своей книге «Русский роман» (1886). В действительности эти слова принадлежат, как доказал советский литературовед С. А. Рейсер (см.: Вопросы литературы. 1968. № 2) французскому критику Эжену Вогюэ, опубликовавшему в “Rftvue des deux Mondes” (1885. № 1) статью о Достоевском. – Прим. ред.

Украина. Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 22 марта 2022 > № 4313805 Хамид Дабаши

Переговоры Председателя КНР Си Цзиньпина и Президента США Джо Байдена по украинскому вопросу и двусторонним отношениям

Состоявшиеся через три с лишним недели после начала российской СВО инициированные США он-лайн переговоры американского президента с председателем КНР был посвящены китайско-американским отношениям, в частности проблеме Тайваня, и ситуации в Украине. Стороны обменялись мнениями и оценками, которые вновь выявили заметные расхождения. Китайская сторона сохраняет серьезные озабоченности по поводу посягательств на свой базовый суверенитет над Тайванем, отказывается примкнуть к антироссийским санкциям в связи с украинскими событиями.

Вечером 18 марта 2022 г. по инициативе американской стороны состоялись переговоры Председателя КНР Си Цзиньпина и Президента США Джо Байдена по видеоконференцсвязи. Главы двух государств обсудили китайско-американские отношения и ситуацию в Украине. Это первая видеоконференция Си и Байдена с 24 февраля 2022 г., когда Россия начала спецоперацию в Украине, и вторая - с ноября 2021 г. Разговор начался в 21:00 по пекинскому времени и продолжался почти 2 часа.

На переговорах также присутствовали высшие должностные лица КНР: Член Секретариата ЦК КПК, начальник Канцелярии ЦК КПК Дин Сюэсян; Вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ; министр иностранных дел, Член Госсовета КНР Ван И.

Накануне видеоконференции госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что президент США ясно даст понять Си Цзиньпину, что Китай понесет ответственность, если поддержит «агрессию» России, и что Вашингтон «без колебаний наложит санкции» на Пекин. Он отметил, что администрация США обеспокоена тем, что Китай рассматривает возможность прямой помощи России поставками военной техники для решения украинского вопроса. Пекин же отрицает наличие запросов Москвы о помощи.

Агрессивная риторика администрации США обусловлена сложившейся традицией выступлений и заявлений американских политиков, ориентированных главным образом на своих соотечественников. Поэтому данные заявления США не стоит воспринимать как желание американской стороны ухудшать отношения еще и с КНР. В текущей ситуации потеря такого значимого партнера, как КНР, для Штатов станет ощутимым ударом. А метод запугивания санкциями видится Байдену эффективным средством недопущения китайской поддержки России.

14 марта 2022 г. Ян Цзечи также подчеркнул Салливану в Риме, что нынешнее правительство США взяло на себя обязательство придерживаться политики одного Китая и не поддерживать «независимость Тайваня», но действия правительства явно противоречат его заявлениям.

Содержание разговора

Разговор Си и Байдена был посвящен двум темам: китайско-американским отношениям и ситуации в Украине. При обсуждении двусторонних отношений особое внимание было уделено тайваньскому вопросу.

Джо Байден сравнил важность текущего момента с судьбоносностью Шанхайского коммюнике, которое было опубликовано 50 лет назад. Он подтвердил, что у США нет намерений развязать «новую холодную войну» с Китаем, изменить политическое устройство Китая либо усилить блоковые альянсы против него, поддержать «независимость Тайваня» и вступить в конфронтацию с Китаем. Американская сторона выразила готовность укреплять сотрудничество с Китаем, придерживаться политики одного Китая, эффективно контролировать конкуренцию и разногласия.

Си Цзиньпин отметил, что Китай и США должны не только продвигать двусторонние отношения в верном направлении, но и отвечать за международное спокойствие. Председатель КНР положительно оценил очередное подтверждение Байденом заявления США об отсутствии у американской стороны намерений нарушать суверенитет КНР.

Однако китайский лидер выразил обеспокоенность увеличением проблем китайско-американских отношений, которые начали ухудшаться по вине предыдущей администрации США. Си заявил, что Китай тревожат крайне опасные действия отдельных американцев, поддерживающих тайваньский сепаратизм, и что Вашингтону следует проявить осторожность в этом вопросе. Если же тайваньский вопрос не будет решен должным образом, то, по мнению китайской стороны, это разрушит отношения между двумя странами.

По мнению Си, трудности в китайско-американских отношениях в первую очередь связаны с неисполнением администрацией США договоренностей лидеров двух стран, а конструктивные заявления Байдена не находят свое реальное воплощение.

Лидеры также обменялись мнениями по ситуации на Украине. Байден выразил готовность взаимодействовать с китайской стороной с целью не допустить эскалации напряженности. Си в очередной раз заявил, что ситуация на Украине крайне нежелательна для Китая, который по своей культуре всегда выступает против войны. Но китайская сторона выразила готовность оказать гуманитарную помощь Украине и другим пострадавшим странам. Китайская сторона отметила, что важно сообща поддерживать переговоры России и Украины, которые должны закончиться прекращением боевых действий, а США и НАТО должны наладить диалог с Россией, что позволило бы устранить коренные причины возникновения украинского кризиса.

Итоги разговора

Согласно пресс-релизу Белого Дома, главной повесткой разговора стало «вторжение России в Украину». Президент Байден предостерег Китай от оказания материальной поддержки России в этом конфликте и описал возможные последствия для КНР. Конкретные последствия не уточнялись. Американская сторона также выразила неизменность ее позиции по тайваньскому вопросу.

В СМИ других стран находят отражение иные интересные подробности разговора. Согласно индийскому изданию TFI Global, американский лидер предложил смягчить отношение к Китаю при условии, что Пекин объединятся с Вашингтоном против Москвы. Для КНР критичным является тайваньский вопрос, и, по информации издания, Китай, якобы, готов помочь Штатам ценой Тайваня. Но по тайваньскому вопросу Штаты не готовы менять свою позицию, о чем и заявил Байден.

Ряд китайских экспертов уделил внимание этой важной теме отношений КНР и США. Например, Лу Сян, эксперт по американским вопросам Китайской академии общественных наук, разъяснил послание Китая американской стороне во время данной видеоконференции: «Если США продолжат «играть с огнем» по тайваньскому вопросу, то невозможно рассчитывать на хорошие и здоровые китайско-американские отношения. Американская сторона должна четко осознавать, что стабильные и конструктивные китайско-американские отношения выгодны не только для двух стран, но и для всего мира».

Согласно японским источникам, главной предпосылкой разговора лидеров была обеспокоенность американской стороны тем, что Китай, «имеющий дружественные отношения с Россией», окажет военную поддержку России, например, поставку военной техники. Поэтому японские СМИ видят главной задачей для Байдена выявление позиции Си в данном вопросе.

Японские официальные СМИ отмечают: «Китай даже после вторжения российских войск в Украину воздерживался от критики России. Китай игнорировал позицию западных стран и, несмотря на введенные ранее антикитайские санкции и недоверие к себе со стороны США и ЕС, выступал против антироссийских санкций».

По итогам разговора обеспокоенность американской стороны не была развеяна. После онлайн-встречи администрация Байдена заявила журналистам, что поддержка Китаем России «повлияет не только на отношения между Китаем и США, но и на отношения между Китаем и странами всего мира».

Выводы

Таким образом, Штаты не добились изменения позиции Китая по украинскому вопросу. Китай занимает нейтральную позицию, продвигая мирное разрешение вопроса. Пекин проявляет острожность, однако при эскалации конфликта с США, в т.ч. из-за тайваньского вопроса, позиция Пекина может сместиться к "слегка пророссийской", какой она была до признания Россией ДНР и ЛНР.

Виноградов Андрей Олегович

Ахметзянов Рустем Раисович

Суханов Евгений Сергеевич

Китай. США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ifes-ras.ru, 22 марта 2022 > № 4241434

EISAI И BIOGEN ПРЕДСТАВИЛИ ДАННЫЕ КИ НОВОГО СРЕДСТВА ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЕЗНИ АЛЬЦГЕЙМЕРА

На международной конференции, посвященной болезням Альцгеймера и Паркинсона, компании Eisai и Biogen озвучили результаты клинических исследований препарата леканемаба (lecanemab). Действие данного перспективного средства направлено на амилоидные протофибриллы, участвующие в развитии болезни Альцгеймера.

Как было показано в исследованиях, применение леканемаба оказывает дозозависимый эффект на сокращение размера амилоидных бляшек в головном мозге, а также на замедление снижения когнитивных функций при болезни Альцгеймера.

В настоящее время завершено включение участников в III фазу клинического исследования леканемаба, по результатам которого будет принято решение о регистрации препарата в США. Окончательные данные исследования будут представлены осенью 2022 года.

Леканемаб (ранее AN2401) является одним из ингибиторов бета-секретазы (BACE), его задача состоит в снижении уровня бета-амилоида. Пока у международных фармацевтических компаний не получается разработать эффективный и безопасный препарат для лечения болезни Альцгеймера.

Прогноз цен на нефть и газ в Европе на 2022–2023 годы резко повысило Fitch

Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings пересмотрело прогноз стоимости нефти марок Brent и WTI, а также цен на газ в Европе на 2022 и 2023 годы в сторону повышения. «Агентство повысило ожидания по ценам на нефть и газ на 2022–2024 годы, что отражает значительное увеличение рисков сбоев в поставках российских углеводородов вследствие конфликта на Украине, а также из-за намерения европейских и некоторых не европейских стран снизить зависимость от российского топлива», — говорится в релизе Fitch.

Стоимость Brent в 2022 году Fitch Ratings теперь ожидает на уровне $100 за баррель против старого прогноза в $70. В 2023 году цена на эту марку ожидается на уровне $80 против $60 ранее. Стоимость WTI по итогам текущего года составит $95 за баррель против $67 ранее, по итогам 2023 года — $76 против $57.

Такое резкое повышение прогноза по ценам на нефть вызвано ожиданиями Fitch возможности исчезновения с мирового рынка нефти в несколько миллионов баррелей в сутки в результате санкций и контрмер в случае, если ситуация вокруг Украины продолжит ухудшаться.

Агентство отмечает, что спрос и потребление нефти практически вернулись к своим уровням до пандемии, в то время как ОПЕК+ в апреле продолжит придерживаться увеличения добычи на 400 тыс. б/с.

Кроме того, пишет ПРАЙМ, цены на газ Европе, согласно ожиданиям Fitch, в 2022 году составят $20 за тысячу кубических футов, в то время как прошлый прогноз подразумевал лишь $8. В 2023 году стоимость тысячи кубических футов газа в Европе составит $10, а не $5, как ожидалось ранее.

Борец за энергопереход теперь борется за сланцевую добычу

Известный борец за «зеленую повестку» Кристофер Джеймс, основатель Engine No.1, который вынудил такого энергомонстра, как ExxonMobil, изменить состав совета директоров для ускорения энергоперехода, теперь активно поддерживает развитие сланцевой добычи в США.

Джеймс заявил, что главное, что можно сейчас сделать для прекращения конфликта на Украине, — это снизить зависимость от российской нефти путем увеличения добычи нефти в США.

Engine No.1 стал широко известен благодаря своей критике Exxon за нежелание проводить более активную политику в области более экологичных видов энергоносителей. Эта критика была вызвана рекордным убытком в $22,4 млрд, зафиксированным в прошлом году. По утверждению активистов, это стало результатом серьезной зависимости компании от добычи ископаемого топлива.

Цена вопроса

Российские отраслевые ведомства и нефтегазовые компании должны в срочном порядке начать разрабатывать рублевые механизмы ценообразования на нефть

Без всякого преувеличения можно утверждать, что на мировом рынке нефти начались масштабные изменения, к которым российская экономика и отечественный ТЭК должны быть готовы уже сейчас, а не завтра.

Для экспертов отрасли вполне очевидно, что мировая экономика не способна устойчиво развиваться без поставок нефти, газа, нефтепродуктов и угля из России, даже если принять на веру утверждения некоторых политиков и функционеров о беспрецедентной роли ВИЭ в связи с переходом к безуглеродной энергетике.

Но в текущей ситуации российской нефтяной отрасли страшны угрозы не столько со стороны ветра и солнца, сколько со стороны горячих голов, которые всерьез рассматривают введение эмбарго на поставки российской нефти на мировой рынок. Можно, конечно, сомневаться, что такое в принципе возможно на практике, но вряд ли стоит сомневаться, что давление на нефтегазовую отрасль будет усиливаться и уже в ближайшее время нам придется столкнуться с новыми ограничениями.

Одно из самых слабых звеньев — ценообразование на российскую нефть и ее производные как на внутреннем рынке, так и на экспортном.

Цена на российские ресурсы формируется на зарубежных торговых площадках и ретранслируется по цепочке (нетбэку) на внутренний рынок. «Экспортная альтернатива», «нетбэк», «экспортный паритет» превалируют в текущих расчетах как контрактных рыночных цен, так и в калькуляции налогов и пошлин.

Биржевые цены на мировом энергетическом рынке формируются на международных биржевых площадках: в Нью-Йорке, Лондоне, Дубае, а физическая торговля основным экспортным сортом российской нефти Юралс (Urals) устанавливается в зависимости от котировок нефти марки Брент (Brent), который представляет собой смесь нескольких североморских сортов нефти. Вся информация о мировых ценах на нефть — не только Юралс — поступает от западных ценовых агентств, и зависимость российской нефтегазовой отрасли от зарубежной ценовой информации тотальная. За весь постсоветский период в России так и не была создана собственная эффективная и прозрачная система ценообразования на нефтегазовом рынке.

В связи с обострением ситуации на мировом нефтегазовом рынке появляется возможность манипулирования долларовыми ценами на все российские энергоносители.

В текущей ситуации мы уже видим увеличение скидки на российскую нефть до $30 на баррель (исторический максимум — и скорее всего это еще не предел!). В то же время если предоставление ценовой информации прекратится по каким-то причинам, то будет нарушен порядок сбора налогов и пошлин, а наполняемость доходной части российского бюджета будет поставлена под угрозу.

В связи с этим российские отраслевые ведомства и нефтегазовые компании должны в срочном порядке начать разрабатывать рублевые механизмы ценообразования для рыночных операций как на внутреннем, так и на внешнем рынке, что будет способствовать процессу скорейшей дедолларизации экономики страны.

Вячеслав Мищенко

Руководитель Центра анализа стратегии и технологии развития ТЭК РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина

Россия. США > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Экология > oilcapital.ru, 22 марта 2022 > № 4025950 Вячеслав Мищенко

Закупки СПГ в России удвоил Китай в феврале 2022

В феврале импорт СПГ из России в Китай составил почти 401 тыс. тонн — в два раза больше, чем за февраль 2021 г., сообщает Bloomberg, ссылаясь на официальные данные КНР. При этом объем импорта СПГ в целом снизился в феврале на 12%, за два месяца в годовом исчислении — на 8,7%, зато доля российского сжиженного газа в общем объеме выросла на 8% в феврале 2022 г., пишет агентство. Импорт трубопроводного газа в КНР, напротив, вырос на 6,9% за месяц.

Дефицит газа толкает цены вверх по всему миру, а китайские компании ищут возможность диверсификации поставок, уменьшая зависимость от газа из Австралии и США. Также КНР переходит на более дешевый уголь, а заболеваемость коронавирусом в стране опять бьет рекорды — таковы причины снижения импорта СПГ в Китае, считают в Bloomberg. При этом СПГ из России оказался в феврале дороже сжиженного газа из Австралии и Катара — почти 5 тысяч юаней ($786) за тонну.

Кроме того, на фоне украинского конфликта многие покупатели ждут «более четких политических сигналов», приостанавливая сделки с производителями из РФ. Отказ европейских потребителей от газа из России может стать поводом для дисконта на азиатском направлении, но пока непонятно, станет ли это аргументом для покупки российского СПГ.

24 февраля Bloomberg писал, что китайские компании приостановили закупки российской нефти с отгрузкой из дальневосточных портов РФ — американские и европейские санкции вынуждают банки отказывать в аккредитивах покупателям нефти из РФ.

Российские власти хотят помочь производителям процессоров перенести производство из Тайваня в Китай

Речь о компаниях «Байкал электроникс» и МЦСТ (Московский центр SPARC-технологий). Они производят микросхемы и процессоры Baikal и «Эльбрус». Но возникает вопрос: даже если производство будет перенесено в Китай, поможет ли это?

До сих пор отечественные процессоры Baikal и «Эльбрус» производили на тайваньской фабрике TSMC. Из-за санкций она была вынуждена прекратить поставку чипов в Россию. По данным РБК со ссылкой на источники в отрасли, теперь обсуждается вопрос переноса производства в Китай. США на официальном уровне постоянно предупреждают Пекин о том, что Вашингтон не допустит, чтобы Китай помогал России обойти санкции. Китай отвечает, что не приемлет давления со стороны Запада. Но это слова, а на практике все уже понятно, говорит исполнительный директор Ассоциации разработчиков и производителей электроники Иван Покровский:

«Решение принимает не Китай в целом, решение принимает каждая китайская компания, и зависит это решение от многих обстоятельств: в какой степени эта компания зависит от американских или в целом западных поставщиков, производителей материалов производственного назначения, технологического оборудования. Второй вопрос: в какой степени китайский производитель зависит от американского рынка, какова доля в его продажах приходится на американский рынок. Это два ключевых вопроса, которые определяют политику китайских компаний. Если китайские производители видят, что сотрудничество с российскими заказчиками несет существенные риски для их бизнеса, они будут принимать прагматичные решения».

Цифры и факты не в пользу России. В 2020 году товарооборот США и Китая составил 586,72 млрд долларов, товарооборот Китая и России за тот же год — 107,7 млрд долларов, почти в шесть раз меньше. Тайваньская TSMC — крупнейший производитель микросхем в мире. И, как ранее говорили в эфире Business FM эксперты, на производстве эта компания использует американское и европейское оборудование. Такое же оборудование понадобится и для предполагаемого перенесенного в Китай производства. А значит, компания, которая осмелится продавать в Россию чипы и микросхемы, сама попадет под санкции. Единственный вариант, который пока видят эксперты, это схема условной «белорусской креветки». На это китайские компании в теории могут пойти. Продолжает руководитель пекинского офиса China Window Consulting Group Александр Зайнигабдинов:

«Есть некая китайская компания, которая отгружает эти самые чипы, получает заверение от покупателя, что эти чипы не будут поставлены в Россию. Покупатель честно это продает, предположим, в Грузию, потому что в Грузии есть море. И, пока оно ехало в Грузию, грузины это продают, например, Турции, а турки — России. Это в данном случае чистые фантазии, потом что эти схемы еще не сложились. Недавно, я знаю, одни люди с другими людьми обсуждали это, и те им сказали: «А вы знаете, все, что попало в Грузию, достаточно [перевезти] через Южную Осетию, может вообще стать российского производства». Не могу сказать, насколько это правда и имеет отношение конкретно к этим чипам, но некоторые люди такое говорят».

Но очевидно, что коллективный Запад за теоретическим пока перемещением китайских чипов в Россию будет следить гораздо внимательнее, чем Россия следила за «белорусской креветкой». Если уж стоит задача не позволить Москве обойти санкции. Поэтому, сколько кругов должна будет пройти эта продукция до попадания в Россию, пока можно только гадать. И прикидывать, сколько каждый этот круг добавит к стоимости товара.

Иван Медведев

"Евразу" заблокировали выплаты по евробондам

Выплаченные Evraz купоны по облигациям были заблокированы банком-корреспондентом Societe Generale New York, сообщается на сайте металлургической компании.

Evraz произвела процентные выплаты по облигациям на сумму $704 099000,00 со сроком погашения в 2023 году 16 марта, за два рабочих дня до крайнего срока (21 марта). Однако, согласно сообщению лондонского отделения Bank of New York Mellon (основной платежный агент), купон на сумму $18 922660,63 «не погашен до сегодняшнего дня и остается заблокированной по соображениям комплаенса в банке-корреспонденте Societe Generale New York». В этой связи Evraz уведомила «о потенциальном событии дефолта, как определено в трастовом договоре облигаций».

Компания связывает это с включением одного из акционеров Романа Абрамовича, владеющего 28,64% акций, в британский санкционный список. Там подчеркнули, что имеют достаточную ликвидность для осуществления купонных выплат.

Nucor Corp. ждет снижения прибыли в первом квартале

Как сообщает PRNewswire, корпорация Nucor объявила прогноз на первый квартал, заканчивающийся 2 апреля 2022 года. Nucor рассчитывает достичь показателей по прибыли в первом квартале в диапазоне от $7,20 до $7,30 на разводненную акцию. Прибыль в четвертом квартале 2021 года составила $7,97 на разводненную акцию.

Ожидается, что прибыль сталелитейного сегмента в первом квартале 2022 года снизится по сравнению с четвертым кварталом 2021 года, в основном из-за снижения прибыльности листовых заводов. В то время как спрос на конечном рынке остается высоким, средние цены реализации листового проката снизились в течение первого квартала, отражая увеличение объемов импорта в сочетании с умеренным сокращением складских запасов.

Ожидается, что сегмент стальной продукции принесет больше прибыли в первом квартале 2022 года по сравнению с четвертым кварталом 2021 года из-за сохраняющегося высокого спроса, связанного со строительством нежилых помещений, и увеличения нормы прибыли. Ожидается, что в первом квартале 2022 года прибыль сырьевого сегмента будет соответствовать результатам четвертого квартала 2021 года.

Разговор с позиции Си

Америка вкусила плоды собственного высокомерия

Илья Титов

Начало украинского кризиса привело в движение силы, давно запланировавшее свои действия. Неумелые попытки выдать всё происходящее за реакцию на начало СВО призваны замаскировать очевидное – планы были заготовлены уже давно, Россия лишь сделала первый ход.

О том, что Штаты под шумок просто решили «слить» Европу, говорили многие аналитики по всему миру – в частности, за последние пару месяцев только в эфире "День-ТВ" это упоминали Андрей Школьников и Андрей Фурсов. Для безопасного претворения в жизнь американского плана по переманиванию к себе европейских центров финансовой и промышленной мощи необходимо выдержать первый удар антироссийских санкций по США. Недавний материал содержал в себе описание роста цен на бензин и последствий подорожания всего, что шло из России, но за прошедшую неделю Соединённые Штаты достигли в этом ещё больших «успехов». Конкретные цифры не так важны, тем более что они стремительно скачут туда-сюда, важно то, что подорожавший бензин игнорировать уже никак нельзя, так что руководители всего «цивилизованного мира» спешно перекладывают ответственность за это подорожание на Россию, то бишь, на мир «нецивилизованный». В попытках как-то выправить потенциально огнеопасную ситуацию администрация Байдена, у которой на ноябрьском горизонте маячит разгромное поражение на промежуточных выборах в Конгресс, панически бегает по всему миру в поисках нефти и политической поддержки – не самый выгодный расклад сил в пользу Дяди Сэма виден не только российской прессе, но и в Вашингтоне. Эта спешка в поисках верных союзников даёт кандидатам на роль опоры демократии простор для торга, приятную и такую редкую возможность поговорить с Америкой свысока. Ключевым событием прошедшей недели на поле глобальной политики стал торг США с Китаем – реальный предмет торга, как и возможные уступки и угрозы, остались скрыты от публичных глаз, но в прессу просочилась масса вкуснейших подробностей.

Нужно понимать, что открытая и однозначная поддержка Китаем российских действий (пусть даже и на чисто декларативном уровне) – явление новое. Тому, что китайцы, обычно ограничивающиеся общими комментариями, так тщательно взялись поддерживать и обосновывать российскую позицию о вине в текущем конфликте НАТО, удивилась даже американская пресса. В крупных газетах, к примеру, в Washington Post, LA Times и Financial Times, отказ Китая от осуждения российских действий получил название «пророссийский нейтралитет». Китайская пресса и дипломатия в ответ на безумства западной прессы бросались вполне обычными упрёками в лицемерии и подлости – ничего нового или особенно интересного в этом нет, коллективная Мария Захарова в Китае ведёт себя точно так же, как и в России. Интересный оборот дело приняло в тот момент, когда пошли слухи о скором звонке Байдена и Си. Пресса наполнилась фантазиями о том, что вкусного Америка может предложить КНР в обмен на антироссийскую позицию. Ходили слухи об отмене некоторых пошлин, ряде торговых уступок, а особо буйными фантазёрами упоминались даже привилегии для китайских торговых судов и шаги по направлению к признанию Тайваня частью КНР. Странно, что почти никто в мировом журналистском мейнстриме не вспомнил первый контакт администрации Сонного Джо и китайской дипломатии – держа в уме поведение сторон, очень многое из недавних переговоров можно было бы воспринимать как есть, а не так, как это стараются представить журналисты. Ровно год назад, 18 марта 2021, в Анкоридже, что в штате Аляска, госсекретарь США Блинкен принимал китайскую делегацию. Хотя изначально речь шла о попытках остановить развязанную Трампом торговую войну между двумя странами, Блинкен не удержался от уроков демократической морали. Китайцам напомнили про уйгуров, Гонконг и прочие пункты, на которые так обожает давить прогрессивная общественность по всему миру. Китайцы во главе с бывшим министром иностранных дел Ян Цзечи хамства терпеть не стали и досрочно уехали из Анкориджа, оставив мистера госсекретаря читать мораль алясским маламутам. Тогда Ян Цзечи заявил, что разговоры с Китаем не могут вестись сверху вниз, а показательный отъезд с принципиально важных переговоров с новым руководством США стал подтверждением приверженности китайцев этому принципу. И вот, в марте 2022 Соединённые Штаты собрались что-то предлагать Китаю. Усвоили ли американцы алясский урок? Нет! 14 марта уже знакомые нам Блинкен и Цзечи встретились в Риме и проговорили 7 часов. Перед встречей китайцы сознательно щекотали нервы собеседникам – в день переговоров 13 самолётов ВВС НОАК были замечены в опознавательной зоне ПВО Тайваня. США никак на это не отреагировали – нужда перевесила гордость. Давление оказывалось и со стороны США – незадолго до встречи в Financial Times и WaPo появилась информация, что РФ запрашивает у Китая военную помощь, то есть предполагалось поставить Китай в необходимость делом опровергать фейк, вброшенный американскими газетами. За семь часов госсекретарь и член Политбюро КПК так ни до чего и не договорились, если верить сухим докладам и отсутствию хоть какого-либо совместного заявления по итогам долгой беседы. Большие газеты, зачастую выступающие голосом Вашингтона в такой же степени, как пресс-секретарь Белого дома, принялись нагнетать интригу вокруг следующего раунда – телефонного звонка между Байденом и Си. Они фантазировали о вариантах санкций против Китая – новых тарифах на китайский импорт, очередных пошлинах на ввозимые из Китая товары и о загадочном «отсутствии преференций» (при этом никто не уточняет, что это за преференции). В том же русле следовало и руководство страны – если кто-то ждал от двухчасового разговора между руководителями двух государств, случившегося 18 марта, каких-то невероятных прорывов, чудес и откровений, то скупые пресс-релизы с обеих сторон вызвали лишь разочарование. Куда интереснее дежурных заявлений различных пресс-секретарей оказалась незначительная, но заметная смена риторики, последовавшая за переговорами. Американцы устами своего Госдепартамента заговорили об отмене санкций, причиной для чего должно стать прекращение СВО и «восстановление суверенитета Украины», что при желании можно трактовать по-всякому. Вместе с этим китайское внешнеполитическое ведомство продолжило курс, заданный китайской делегацией в Анкоридже год назад. С их стороны пошли пропитанные обидой на американское высокомерие риторические провокации – иначе призывы к принципиально неприемлемым моментам назвать нельзя. Си призвал НАТО учесть требования и обеспокоенность России, начать вести с ней диалог – заведомо невыполнимое требование к организации, прямо объявившей о намерении игнорировать любые российские доводы. Байдена же китайский руководитель поддел намёком на ухудшение отношений по сравнению со временами Трампа, сознательно ухудшавшего эти отношения. Ресурс politico.com, обычно симпатизирующий демократической администрации, написал об острой реакции Си Цзиньпиня на попытки Байдена заставить его принять сторону США – по словам издания, Си «был раздражён» как попытками США вмешиваться во внутренние дела Китая (отношения с Тайванем Пекин считает своим внутренним делом), так и угрозами применить санкции за поддержку РФ, высосанную из пальца писак из Washington Post. За год, прошедший после Анкориджа, американская дипломатия так ничему и не научилась – вместо «пряника» она манит своих собеседников лишь неприменением кнута.

Среди американских президентов последних 9 лет ходит фраза «разговор с позиции силы». «Разговаривать с позиции силы» с Россией обещал Обама, потом демократического слабака за неспособность держать обещание ругал Трамп, грозясь показать настоящий «разговор с позиции силы». Россию попытки этих разговоров ничуть не тронули, а Трамп на встречах со спокойным и уверенным Путиным выглядел улыбчивым ведущим развлекательной телепрограммы, за что регулярно получал от американских СМИ. Потом Байден намеревался «разговаривать с позиции силы» с Китаем – результат известен. Клише про «разговоры с позиции силы» стало настолько заезженным, что со времён провальной встречи в Анкоридже почти не используется, но незримо присутствует в чаяниях американской прессы, скучающей по ястребиным устремлениям времён Билла Клинтона. Сейчас – впервые за очень долгое время – Америка вкусила плоды собственного высокомерия и неспособности подстраиваться и адаптироваться даже под тех, от кого ей что-то нужно.

Чего ждать от поездки Байдена в Брюссель и Варшаву

Текст: Игорь Дунаевский

Президент США Джозеф Байден на этой неделе отправится в Европу, где главной темой его переговоров станет ситуация на Украине. В четверг глава Белого дома прибудет в Брюссель, где примет участие в саммите НАТО и заседании Европейского совета, а днем позже отправится в Варшаву для встречи с польским президентом Анджеем Дудой. На территорию Украины, как это сделал ранее госсекретарь Энтони Блинкен во время визита на польско-украинскую границу 7 марта, американский президент заезжать не намерен.

Точная повестка встреч пока не оглашается, но, как отмечает телеканал CNN, западные лидеры будут "координировать" дальнейшие действия в связи с конфликтом на Украине с тем, чтобы по итогам встреч заявить о конкретных решениях. Накануне Байден провел телефонные переговоры с лидерами Британии, Германии, Италии и Франции. Среди возможных мер, как считает телеканал, могут быть новые санкции против российского финансового и энергетического секторов, а также крупных предпринимателей.

Еще один существенный пункт повестки - новые поставки западных вооружений Украине. Накануне в Пентагоне сообщили, что общий объем выделенной Киеву военной помощи уже составил около двух миллиардов и будет расти и далее. При этом, как отмечает CNN, главные запросы Киева, включая введение бесполетной зоны над Украиной силами Запада или поставки боевых самолетов, пока "остаются вне повестки", поскольку Вашингтон и его союзники "стремятся избежать прямой конфронтации с Россией". Ресурс MarketWatch в этом контексте отмечает, что теперь Байдену предстоит решить, что делать с теми союзниками в Европе, которые требуют более прямого вмешательства в конфликт, включая Польшу с ее инициативами о миротворцах.

На саммите НАТО, как ожидается, речь пойдет о "немедленных и долгосрочных мерах" по усилению военного потенциала блока. Ранее лидеры стран Прибалтики призывали к развертыванию дополнительных подразделений и вооружений на восточном фланге альянса, включая системы ПРО.

При этом пока в повестке турне Байдена не озвучивалось тем, которые сейчас приоритетны внутри США, а это прежде всего удорожание бензина и дальнейший рост и инфляции. Британская The Guardian отмечает, что именно эти проблемы становятся главной головной болью для американского президента в преддверие промежуточных выборов в конгресс в ноябре. Согласно прогнозам, по итогам выборов пропрезидентская Демократическая партия может потерять контроль над одной или обеими палатами конгресса, что сильно ограничило бы возможность Байдена проводить внутренние реформы. Цитируемый газетой политолог Ларри Джейкобс даже считает, что "президентство Байдена проклято", поскольку Америка при нем постоянно сталкивается с кризисами: это пандемия коронавируса, провальный вывод войск из Афганистана, рост инфляции, а теперь конфликт на Украине.

Суд признал Meta экстремистской организацией и запретил в России Facebook и Instagram

Текст: Иван Егоров

Тверской суд Москвы в понедельник удовлетворил заявление Генпрокуратуры о признании Meta Platforms Inc. (руководящая организация социальных сетей Instagram и Facebook) экстремистской организацией и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации.

Как пояснили корреспонденту "РГ" в пресс-службе Генпрокуратуры, поводом для этого послужило официальное заявление пресс-секретаря компании Meta Platforms Inc Энди Стоуна, которое он сделал 11 марта.

В частности, Стоун заявил, что в свете событий на Украине компания временно снимает в своих социальных сетях запрет на размещение в разных странах информации, которая содержит призывы к насилию против российских граждан, в том числе военнослужащих.

Как отметили в надзорном ведомстве, действия руководства компании не только формируют представление о допустимости террористической деятельности, но и направлены на разжигание ненависти и вражды к гражданам России. Генпрокуратура также направила в Следственный комитет России материалы для решения вопроса об уголовном преследовании. В свою очередь, в СК сообщили, что в связи с незаконными призывами к убийствам и насилию в отношении граждан России, Главным следственным управлением СК РФ было возбуждено уголовное дело о публичных призывах к экстремистской деятельности, а также содействии терроризму.

Также Генпрокуратура потребовала от Роскомнадзора заблокировать Instagram на территории России. По данным надзорного ведомства, соцсеть распространяет информационные материалы, содержащие призывы к убийству граждан России, в том числе военнослужащих.

По данным Роскомнадзора, Instagram проигнорировал требования об удалении 1860 материалов с призывами к участию в несанкционированных массовых мероприятиях против действий РФ, а также 4617 материалов с недостоверной информацией о проводимой специальной военной операции России. В итоге 14 марта Роскомнадзор заблокировал соцсеть на всей территории России. До этого по решению РКН был ограничен доступ и к Facebook.

В то же время, как сообщили сегодня в Тверском суде Москвы, решение о запрете Instagram и Facebook, не касается еще одного продукта Meta - мессенджера WhatsApp ввиду отсутствия у него функций по публичному распространению информации.

МИД России вручил ноту протеста американскому послу

Текст: Александр Ленин, Иван Сысоев

Российское министерство иностранных дел сделало демарш послу США в России Джону Салливану, вручив ему ноту протеста из-за недавних высказываний американского президента Джо Байдена.

Несколько дней назад американский президент, отвечая на вопрос журналистки о российском президенте Владимире Путине, опустился до оскорбительной лексики. Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков назвал ее "недопустимой и непростительной риторикой", тем более, если учитывать, что произнесена она была главой страны, "от бомб которой погибли сотни тысяч людей во всем мире".

Песков также напомнил, что Байден регулярно позволяет себе высказаться в довольно фривольном для президента ключе. Когда подобное произошло в прошлом году, российский президент с юмором ответил хозяину Белого дома детской дразнилкой: "Кто обзывается, тот так и называется". Однако сигналы Москвы, желающей избежать конфронтации между Россией и США, Байден демонстративно не слышит. Поэтому российскому внешнеполитическому ведомству пришлось пойти на жесткий шаг - сделать демарш послу США Джону Салливану.

Демарш - это дипломатический термин, официальное выступление правительства или дипломатических органов одного государства перед правительством другого. Используются демарши тогда, когда обычные дипломатические средства уже не в состоянии помочь разрешить конфликтную ситуацию или проблему. В ноте, врученной американскому послу, внешнеполитическое ведомство РФ обратило внимание Вашингтона на то, что заявления Байдена "недостойны государственного деятеля столь высокого ранга". В ведомстве предупредили Вашингтон, что подобная риторика "ставит российско-американские отношения на грань разрыва", а также напомнили Белому дому, что враждебные действия США "получат решительный и твердый отпор".

МИД России заявил, что Москва отказывается от переговоров с Токио по мирному договору. В ведомстве объявили о прекращении безвизовых поездок японских граждан на Курильские острова, а также о выходе Москвы из диалога с Японией о налаживании совместной хозяйственной деятельности на Южных Курилах. Такие меры принимаются "с учетом очевидного недружественного характера введенных Японией односторонних ограничений против России в связи с ситуацией на Украине", - сказано в заявлении российского ведомства. На Смоленской площади отмечают, что в дальнейшем невозможно "обсуждать подписание основополагающего документа о двусторонних отношениях с государством, стремящимся нанести ущерб интересам нашей страны".

От падения Берлинской стены до возведения новых ограждений

РЕЙН МЮЛЛЕРСОН

Почётный профессор Таллинского университета, видный специалист по международному праву.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Мюллерсон Р. От падения Берлинской стены до возведения новых ограждений // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. No. 2. С. 34-51.

24 февраля 2022 г. российские Вооружённые силы начали операцию на Украине. Для автора это огромная личная трагедия, поскольку у меня много близких людей в обеих странах.

В 2014 г. я опубликовал статью «Украина: жертва геополитики»[1], в которой анализировал основные аспекты конфликта в свете международного права, прежде всего присоединения Крыма к России. Оба звучавших определения – «аннексия» и «воссоединение с Родиной» имели основания для описания того, что случилось в марте 2014 года. Правомерным можно было считать даже характеристику «незаконный, но легитимный», которую использовал для оправдания Запад, когда применял военную силу без достаточных правовых оснований. Как бы то ни было, события февраля 2022 г. – явление совсем иного, намного более ужасного свойства.

Применение Россией военной силы на Украине противоречит международному праву, действовавшему до 1990-х гг., и оно вызвало в некоторых странах мира такой шок и трепет, какого не случилось даже после одноименного нападения американцев на Ирак в 2003 году. Россия, безусловно, проиграла пропагандистскую войну. Однако это не первое незаконное применение силы в Европе после Второй мировой. Бомбардировки самолётами НАТО Сербии в 1999 г. продолжались два с половиной месяца. И это только в Европе. Двадцатилетняя война США и их союзников в Афганистане, уничтожение Ливии в 2011 г. и многочисленные военные интервенции в Африке привлекли ещё меньше внимания мировой общественности. В том, что войны, ведущиеся против людей неевропейского происхождения, особенно если они выбрали «не ту сторону истории», не осуждаются так, как должны осуждаться, безусловно, есть оттенок расизма.

С точки зрения геополитики Россия, вероятно, просчиталась. Нарушение Киевом Минских соглашений, неспособность или нежелание западных держав принудить Украину к их исполнению не оправдывают предпринятых действий. Даже милитаризация Украины Вашингтоном, благодаря которой она стала де-факто участницей НАТО, правда, без гарантий безопасности, предоставляемых Статьей 5 устава организации (это показывает, насколько Украина и украинцы безразличны США) не служит основанием для применения силы.

Россия ответственна за свои действия. Но и на Украине, и особенно на Западе хватает тех, кто годами превращал страну в плацдарм, даже пусковую площадку против России, не задумываясь, к чему это приведёт.

Ответственность за войны несёт не только тот, кто первым нажал курок, но и все те, кто сделал их если и не неизбежными, то вероятными.

Как случилось, что после надежд на мирное будущее, порождённых падением Берлинской стены, мир оказался в ситуации, когда применение военной силы стало почти нормой – по крайней мере, до тех пор, пока она не используется против европейцев, выбравших «правильную сторону истории»? Как и почему в процессе движения к «концу истории» важнейшие принципы международного права были извращены и перетолкованы до такой степени, что вскоре может не остаться ни одного человека, способного этот «конец» созерцать? Я попробую показать, почему всё пошло криво. И закончить размышлениями о том, что теперь можно сделать.

Об опасностях телеологического и линейного толкования истории

33 года назад разрушена Берлинская стена, и почти столько же времени прошло после распада Советского Союза. Это был период, когда окончание холодной войны громко и гордо провозглашалось как на Востоке, так и на Западе, а многие юристы-международники, в том числе и автор этих строк, писали о наступлении эры верховенства права в мировой политике. Так называлась одна из моих статей, опубликованная в 1989 г.[2] в Америке и в Москве. Вместе с Лори Дамрош, которая тогда только начала преподавать в Колумбийском университете после работы в государственном департаменте, ваш покорный слуга стал соредактором книги «За пределами конфронтации: международное право для эпохи после окончания холодной войны»[3]. Её написала группа относительно молодых американских и советских юристов-международников, не испорченных риторикой и менталитетом холодной войны. Мы искренне верили в возможность лучшего мира. Почему наши ожидания не оправдались?

Далеко не всё пошло не так – было много положительных изменений во многих областях и в разных местах. Существует ряд сфер международного права, где, используя знаменитую сентенцию американского профессора Луиса Хенкина, «почти все страны соблюдают почти все принципы международного права и почти все свои обязательства почти всё время»[4]. Многие общества стали более процветающими, а демократия распространилась там, где её раньше не было. В 1990-е гг., когда международное сообщество почти единодушно выступило против агрессии (первая война в Персидском заливе), казалось, что мир стал более мирным, чем раньше. Правда, по мере исчезновения сдерживающей дисциплины холодной войны нарастали внутренние конфликты, увеличивалось число терактов. Но хотя это и было серьёзной проблемой для многих стран, на центральную сцену мировой политики она вышла как раз по той причине, что главная угроза выживанию человечества исчезла, как тогда надеялись, навсегда. Новые и более значимые проблемы породили не столько сами теракты, сколько неадекватные ответы на них, в реакции на которые можно было обнаружить семена грядущих расколов. Если акты террористов в Нью-Йорке, Лондоне или Париже рассматривались как действия тех, «кто ненавидит наши свободы», то аналогичные преступления в России или Китае изображались в качестве свидетельства отчаяния тех, чьи свободы ограничены авторитарными режимами. Подобное высокомерие и вера победителей в холодной войне в «конец истории» сформировало la toile de fond (фон) для вызовов и противостояний, с которыми мир сталкивается сегодня.

После падения Берлинской стены большинство западных политиков и экспертов, похоже, искренне верили, будто существует только одна правильная историческая тенденция, то есть либерально-демократическая, и что только они находятся на правильной стороне истории. В этом отношении либерально-демократическая и марксистская идеологии, обе западного происхождения, методологически близки и весьма безыскусны, если не сказать – примитивны. Например, в довольно интересной и взвешенной статье два известных американских эксперта, Дэниел Деудни и Джон Икенберри, отмечают: «Либеральный Запад поступал также как нацисты, планировавшие “новый порядок” для Европы, или Советский Союз, который собирался строить межгосударственный экономический и политический порядок»[5]. Однако, применив тот же метод, который эксплуатировали марксисты, авторы пришли к оптимистичному умозаключению: «Внешняя политика либеральных государств должна и дальше основываться на широком допущении, что в конечном итоге существует лишь один путь к современности (курсив автора), и он по сути своей либеральный». А «либеральные государства не должны думать, будто история закончилась, но могут быть уверены, что она на их стороне»[6]. Это лишь слегка смягчённая версия детерминистского, однолинейного и однонаправленного гегелевского, марксистского, фукуямовского аргумента о конце истории.

Распад Советского Союза тридцать лет тому назад и успех реформ в Китае после прихода к власти Дэн Сяопина в 1978 г. подтверждают провал коммунистической утопии. Однако крах этой идеологии и основанной на ней практики оказал медвежью услугу победителю. Во-первых, последний уверовал, что это апогей истории. Такой телеологический подход не только ошибочен, но и крайне опасен, особенно если пытаться следовать ему на практике – прежде всего, во внешней политике. Во-вторых, исчезновение конкурента, который действительно недотягивал во многом до западной модели развития общества, начало обнажать внутренние противоречия на Западе, которые казались второстепенными или даже подавлялись во время холодной войны. Например, либерализм и демократия, которые всегда находились в отношениях «друг/враг» (чем больше свобод, особенно в экономической сфере, тем меньше демократии, и наоборот), стали ещё более враждебными друг другу, особенно в контексте последней волны глобализации.

Неравенство усугубилось практически повсеместно. Однако Запад продолжал распространять свою модель по всему миру, включая самые неплодородные пажити – такие, как Ирак или Афганистан.

Трудно совершить более вопиющую ошибку, чем Кондолиза Райс в 2006 году. Тогдашний госсекретарь США, говоря о событиях в ближневосточном регионе, без малейших признаков иронии, заявила: «То, что мы видим здесь, в некотором смысле – это рост – родовые муки нового Ближнего Востока»[7]. Сегодня тысячи и тысячи людей продолжают умирать, и не только на Ближнем Востоке, но и в Европе, и в других местах вследствие этих родовых мук. Несёт ли Кондолиза Райс или кто-либо другой ответственность, хотя бы политическую и моральную, за пропаганду и поддержку тех «родовых мук», в результате которых рождались только монстры? Наоборот – спустя годы в публичной лекции «Вызовы меняющегося мира» она учила молодых украинцев в Киеве, как строить демократию внутри страны и бороться с российской агрессией за рубежом[8].

Мир слишком велик, сложен и разнообразен, чтобы его можно было раскатать в виде ковра, на котором выткана и доминирует только одна модель, будь то иудео-христианская, англо-саксонская, конфуцианская, мусульманская или даже светская либерально-демократическая. Хотя общества часто заимствуют у соседей то, что, как им кажется, хорошо работает, обычно это касается технологических новинок или методов государственного управления, а не образа жизни. В антропологии существует понятие «схизмогенез»[9]: народы, вместо того чтобы заимствовать идеи и практики других обществ, напротив, пытаются сохранить своеобразие или даже укрепить самобытность.

Я вижу это, например, в России: Кремль стал более консервативным, а также более авторитарным отчасти из-за вмешательства Запада во внутренние дела России и окружения её войсками НАТО.

Упомянутое разнообразие необходимо поддерживать не только на биологическом и национальном уровнях, но и внутри самих обществ, поскольку единообразие положило бы конец экспериментированию и развитию. Правда, слишком большое разнообразие ведёт к нарушению общественных связей, или скреп, сплачивающих людей в единую ткань нации, есть и такие общества, разнообразные обычаи которых трудно принять.

Баланс сил как предпосылка для относительного мира во всём мире

Вестфальскому международному сообществу, возникшему после Тридцатилетней войны и представлявшему собой матрицу суверенных государств, удалось распространить – в основном посредством колониальной политики – свои ценности и принципы на остальной мир. Британский исследователь международных отношений Адам Уотсон пишет: «Европейское сообщество государств развивалось в результате борьбы между силами, стремящимися к гегемонии, и теми, кому удалось подтолкнуть новую Европу к независимости… Вестфальское урегулирование стало хартией Европы, постоянно организованной по принципу противодействия любой гегемонии»[10]. Только с появлением относительно равноправных централизованных национальных государств сформировалось современное международное право (тогда его часто называли «международным правом цивилизованных наций», европейским международным правом) с концепциями суверенного равенства, невмешательства во внутренние дела и неприменения военной силы.

Конечно, не все государства равны. Шла постоянная борьба за доминирование, предпринимались попытки либо игнорировать международное право, либо интерпретировать его в соответствии с узкими национальными интересами, использовать для достижения своих целей. Однако, за исключением относительно короткого периода наполеоновской Европы, ни одна держава не смогла доминировать на всём континенте. Именно по этой причине, после того как Наполеон Бонапарт нарушил существовавший баланс сил, создав империю размером почти с целый континент, державы, победившие наполеоновскую Францию, сознательно и осмысленно создали в Вене в 1815 г. континентальную систему международных отношений, известную как европейский концерт. Он гарантировал самый длительный мирный период, который когда-либо знал Старый Свет. Важно отметить, что после победы над Наполеоном был восстановлен не только фактический баланс, но и признание необходимости его соблюдения для европейской безопасности. Примечательно также включение Франции в концерт великих держав, хотя некоторые стремились унизить побеждённого врага в довесок к нанесённому военному урону. К сожалению, победители ни в Первой мировой, ни в холодной войне не были столь мудры, как царь Александр I, виконт Каслри и Клеменс фон Меттерних. Устав ООН тоже отражает идею баланса сил. И хотя из-за появления новых центров силы и недостаточной представленности целых континентов в Совете Безопасности, его состав несколько устарел, сама идея по-прежнему актуальна.

В этом отношении мир не изменился. Даже сегодня высокомерие одной сверхдержавы может контролироваться и укрощаться мощью другой сверхдержавы (или коалиции держав). Международное право способно играть роль в этом процессе, но без баланса оно не только становится беспомощным, а просто-напросто исчезает, открывая путь к возникновению имперского права или ситуации, когда каждый имеет собственное понимание законности или, скорее, легитимности – термин, широко используемый сегодня. Ричард Никсон, беседуя с редакторами журнала Time в 1971 г. ссылался на европейский концерт XIX века: «Мы должны помнить, что единственный раз в истории, когда наступил сколько-нибудь продолжительный мир – это период существования баланса сил. Именно тогда, когда одна нация становится бесконечно могущественнее потенциального конкурента, возникает опасность войны. Поэтому я верю в мир, в котором США могущественны. Но я также думаю, что мир будет безопаснее и лучше, если у нас будут сильные, здоровые Соединённые Штаты, Европа, Советский Союз, Китай, Япония. Каждая из этих держав уравновешивает других, но не противодействует им; тем самым сохраняется баланс»[11].

Хотя дипломатия Киссинджера и визит Никсона в Китай в 1972 г. служили, в частности, цели уравновешивания Советского Союза, реализм тандема Никсона и Киссинджера резко контрастирует с вильсоновской (или ленинской, если уж на то пошло) утопической мессианской идеей улучшения мира, в процессе которого разрушаются общества и гибнут тысячи, если не миллионы людей. Киссинджер предупреждает, что стабильный баланс сил остаётся сегодня столь же важным, как и в эпоху Вестфальского мира: «Для достижения устойчивого миропорядка его составляющим частям, при сохранении собственных ценностей, нужно обрести вторую культуру, глобальную, структурную и юридическую – концепцию порядка, выходящую за рамки перспектив и идеалов любого региона или государства. В данный исторический момент это была бы модернизация Вестфальской системы с учётом современных реалий»[12].

Любой баланс сил предполагает наличие более чем одного центра власти. Точно так и разделение властей внутри страны предполагает существование как минимум законодательной, исполнительной и судебной ветвей, между которыми необходимо равновесие. Разделение властей в обществе, организованном как государство, и баланс сил в международных отношениях играют сопоставимые роли. Оба принципа призваны предотвратить концентрацию власти, что является естественной тенденцией (и не только в политике – внутренней и международной, – но и в экономике, и даже в научных кругах). Но без должного контроля возникает чрезмерная концентрация власти, что обычно заканчивается большим взрывом, подобным взрыву чёрных дыр во Вселенной, и появлению новых галактик. Если тоталитарные общества могут взорваться восстанием тех, кому нечего терять, кроме своих цепей, то в международных отношениях, свидетельствует мировая история, всегда появляются те, кто начинает противостоять имперскому центру. Такие периоды, если к ним не относиться внимательно и ответственно, заканчиваются войнами великих держав. К сожалению, сегодня мир проходит через такой опасный период.

Баланс времён холодной войны, однополярный мир и поиск новой нормальности

Система международных отношений времён холодной войны также представляла собой систему с балансом сил. Однако, будучи биполярной, она являлась почти исключительно конкурентной, где оба полюса не только постоянно пытались переиграть друг друга, но и верили в глобальный триумф соответствующих социальных, экономических и политических систем.

Тем не менее, даже в такой неблагоприятной обстановке международное право развивалось и имело значение. Более того, период разрядки (1969–1979 гг.) был отмечен двусторонними и многосторонними соглашениями (последние иногда инициировались двумя сверхдержавами, а затем направлялись союзникам на основе FYA – для вашего внимания), особенно в области разоружения и мер укрепления доверия, а также неформальными правилами игры и политическими договорённостями. Хотя такая система с двумя центрами силы, которые к тому же верили в абсолютное господство и стремились к нему, была не самой стабильной, относительное равенство сил сдерживало их высокомерие и оказывало успокаивающее воздействие. И неважно, что, возможно, самым сильным умиротворяющим эффектом обладали реалии взаимного гарантированного уничтожения (ВГУ), а не уважение к международному праву. Ироничное замечание Мартти Коскенниеми о том, что «если применить описание Карлом Шмиттом нового номоса (закона) к поведению западных держав в Косово и Ираке, то пятидесятилетний перерыв можно объяснить тем, что холодная война помешала полномасштабному морализаторству в международной политике. По иронии судьбы в течение почти целого столетия Советский Союз, возможно, играл роль шмиттовского Катехона, сдерживающего приход Антихриста»[13].

Конечно, сдерживание высокомерия Вашингтона Москвой нельзя назвать идеалистическим или альтруистическим – экспансионистские порывы Кремля, в свою очередь, точно так же сдерживались американской мощью. Однако мирное сосуществование было одним из эффектов, если хотите, побочных, относительного баланса сил между этими сторонами. Взаимное сдерживание никому не нравилось, хотя оно, безусловно, накладывало ограничения на применение силы в международных отношениях – и не только между двумя сверхдержавами, но и за их пределами.

Баланс испарился вместе с Советским Союзом, и впервые в истории человечества возник однополярный мир. Однополярный момент 1990-х гг., когда только одна сверхдержава доминировала во всём мире, был аномалией. Даже величайшие империи прошлого – Александра Македонского или Чингисхана, даже Британская империя, над которой никогда не заходило солнце, – контролировали лишь часть планеты Земля. После окончания биполярного мира Соединённые Штаты рассматривали весь мир как сферу своих жизненных интересов, где не должна подняться ни одна соперничающая держава. Такая аномальная ситуация, будучи историческим отклонением, не могла сохраняться долго, а из-за ошибок нескольких сменявших друг друга американских администраций (Ирак, Афганистан, Ливия и так далее) она продлилась ещё меньше, чем могла бы. И заметьте, все эти ошибки, хотя и объяснялись разными причинами, имели один и тот же идеологический источник: жгучее желание создать единый мир, который будет управляться из одного центра, сделать его безопасным для демократии. Французский дипломат Жан-Мари Геэнно был прав, когда писал в 2021 г.: «Сегодня мы должны признать, пусть и неохотно: то, что было представлено как универсальный проект, “многосторонний либеральный мировой порядок”, являлось западным проектом, отражавшим преходящий момент, когда Запад, казалось бы, доминировал в мире. Этот эфемерный проект служил интересам американской державы, которая без колебаний нарушала правила, если они затрагивали её интересы»[14].

Однако с началом XXI века не только «обычные подозреваемые», Китай и Россия, обратились к тактике уравновешивания других, но и различные региональные державы стали вносить многополярные элементы в формирующуюся систему международных отношений. Эта тенденция не понравилась Вашингтону.

США пытаются как в одностороннем порядке, так и через НАТО и даже Европейский союз сделать своей мишенью Россию и Китай в попытке увековечить односторонний момент 1990-х годов.

О зонах влияния и праве вступать в военные альянсы

В связи с этим две идеи, вентилируемые в последние годы, представляются тошнотворными. Первая из них касается концепции о том, что модель зон (или сфер) интересов (влияния) XIX века (для некоторых это ялтинская концепция) устарела. Так, президент Обама осенью 2014 г. в Таллине заявил: «Мы отвергаем любые разговоры о сферах влияния сегодня»[15]. Но если Вашингтон считает сферами своих жизненных интересов, скажем, Европу, Ближний Восток, Азиатско-Тихоокеанский регион и многие другие области, то он, естественно, должен отрицать право всех остальных на аналогичные притязания.

Вторая идея, повторяемая часто и навязчиво, – это так называемая «политика открытых дверей» НАТО. Утверждается, что суверенное право каждого государства выбирать союзы, а также решать, входить или не входить в альянс. Следуя такой логике, легко доказать, что каждое государство имеет суверенное право иметь ядерное оружие, особенно если оно не отказалось от этого права, став участником Договора ДНЯО 1968 года. Однако мы хорошо знаем, что против некоторых претендующих на ядерное оружие стран применялись жёсткие санкции, а против других рассматривались даже целенаправленные военные удары. Ещё более очевидным, чем желание некоторых государств вступить в ядерный клуб, является то, что все страны, большие и малые, заинтересованы в недопущении присоединения соседних стран к враждебным военным союзам. При соперничестве сверхдержав любое расширение американского влияния, особенно его военных компонентов, до чьих-то границ заставит другие державы реагировать. Поэтому мне кажется сомнительной идея о том, что НАТО должна быть клубом, двери которого широко открыты для всех. Если членство в Европейском союзе, допустим, не угрожает жизненно важным интересам и безопасности третьих стран (хотя даже и в этом случае могут возникать проблемы), то принадлежность к военному блоку, основной целью, даже смыслом существования которого является военное противодействие конкретному государству (или группе государств), представляет угрозу безопасности последнего. Любое государство, становясь членом военного союза с обозначенным противником, тем самым заявляет, что рассматривает этого общего противника как потенциального врага, и вынуждает последнего реагировать.

Свобода вступать в военные союзы как суверенное право, превосходящее все другие соображения, прежде всего коллективный мир и безопасность, – это нонсенс.

Роберт Купер, анализируя кубинский кризис 1962 г., правильно отмечает, что советское ядерное оружие на Кубе представляло бы собой угрозу для США; оно было бы «дешёвым способом изменить военный баланс, и это было главным мотивом Хрущёва»[16]. Именно поэтому Вашингтон угрожал уничтожить строящиеся на Кубе объекты, если Советский Союз не выведет их, хотя ни Москва, ни Гавана не нарушали никаких норм международного права. Но, как прокомментировал кризис 1962 г. Дин Ачесон, государственный секретарь США с 1949 по 1953 г.: «Власть, положение и престиж Соединённых Штатов были оспорены другим государством; а право просто не имеет дела с такими вопросами высшей власти – власти, которая затрагивает истоки суверенитета»[17]. Роберт Купер также прав в том, что советское ядерное оружие на Кубе укрепило бы советскую безопасность, но мало что сделало бы для Кубы – «на самом деле, наоборот: оно превратило бы её в мишень»[18].

То же самое справедливо и в отношении военного присутствия НАТО в соседних с Россией странах. Это может укрепить американскую безопасность, но делает соседей России мишенями для российских военных. Роберт Купер, восхваляя лидеров двух сверхдержав за спасение мира в 1962 г., пишет, что Джон Кеннеди, противники которого в Конгрессе стремились к войне, буквально следовал совету из книги Бэзила Лидделла Харта, выделенному будущим президентом во время чтения: «Сохраняйте хладнокровие. Имейте неограниченное терпение. Никогда не загоняйте противника в угол и всегда помогайте ему сохранить лицо. Ставьте себя на его место… Избегайте самодовольства и ханжества, свойственного дьяволу, – ничто так не ослепляет»[19]. Однако, чтобы внять этому великому совету, нужно быть политиком калибра Джона Фицджеральда Кеннеди, что в политическом климате, преобладающем сегодня в большинстве обществ, является почти невыполнимым требованием.

От международного права к мировому праву и (надеемся) обратно?

Международное право, в отличие, например, от имперских правовых систем или нынешнего права ЕС, не может существовать в системе с одним доминирующим центром. Оно как более или менее последовательная система норм и принципов начало развиваться после Вестфальского мира 1648 г., который завершил разрушительную Тридцатилетнюю войну в Европе. До этого в Старом Свете существовала многоуровневая власть: за место под солнцем соперничали папство, император Священной Римской империи и множество королей, графов, эрлов и герцогов[20].

С момента появления в качестве более или менее последовательной системы принципов, норм и процедур международное право основывалось на двух основополагающих факторах: многополярности и балансе сил. Если многополярность в международной системе является очевидной необходимостью в силу огромных масштабов мира и его социального и культурного разнообразия, а также путей развития, то она также является conditio sine qua non (непременным условием) для самого существования международного права. Это хорошо понимал ещё швейцарский юрист-международник Эмерих де Ваттель, который в 1758 г. в “Le Droit des Gens” («Право людей») писал о фундаменте международного права: «Это знаменитая идея политического баланса или равновесия сил. Мы имеем в виду ситуацию, когда ни одна из держав не может абсолютно доминировать, издавая законы для других»[21]. В 1861 г. сэр Трэверс Твисс, выдающийся английский юрист, генеральный адвокат королевы и профессор международного права в Королевском колледже Лондона, утверждал, что «концепция общего равновесия, разработанная системами договоров (он имел в виду, в частности, Утрехтский мирный договор 1713 г., положивший конец войнам за испанское наследство, и договоры, принятые Венским конгрессом 1815 г.), гарантировала бы существование суверенитета менее сильных наций, соседствующих с более сильными государствами»[22]. Без уравновешивающей силы развивалась бы имперская система, в которой нет места независимым образованиям. Вот почему Ласса Оппенгейм писал: «Право наций может существовать только при условии равновесия или баланса сил между членами семьи наций»[23].

После падения Берлинской стены это условие исчезло. Хотя 1990-е гг. были относительно мирными и надежда на то, что право способно играть важную роль в международных отношениях, всё ещё была жива, в ретроспективе, видны семена (в теории и реальной практике применения), из которых взошло не укрепление международного права, а его подрыв. И это несмотря на то, что все изменения тогда рассматривались многими, особенно на Западе, как шаги на пути прогрессивного развития (даже революционного, а не эволюционного) международного права, а также как отход от устаревшей вестфальской модели.

Однополярный момент после окончания холодной войны привёл к попыткам преобразовать международное право в однополярную нормотворческую систему, управляемую из единого центра, где нет места противовесам. Широко распространилось использование военной силы в гуманитарных целях, как с санкции Совета Безопасности ООН (поэтому оправданное, хотя и не всегда легитимное), так и в обход Совета (незаконное, но с точки зрения некоторых государств и экспертов вполне легитимное), быстро развивалось международное уголовное право и юрисдикции, возникли большие ожидания, что это способно изменить мир к лучшему. Принижение роли государственного суверенитета и почти полное игнорирование принципа невмешательства во внутренние дела – признаки тенденции, которая вела к появлению своего рода мирового права вместо традиционного международного права.

Международное право было подорвано попытками создать однополярное право для однополярного мира.

В международном праве до падения Берлинской стены было не так уж много плохого, хотя международная система времён холодной войны не соответствовала его идеалам. Нынешнее состояние ещё меньше соответствует основополагающим принципам международного права, чем это было до 1990-х годов. Принципы, закреплённые, например, в статье 2 Устава ООН, ослаблены, новые общепризнанные нормы равной значимости так и не возникли, а в нынешней геополитической обстановке вряд ли появятся. Главная причина заключается в двух несовместимых видениях будущего мира – концентрического и полицентрического, а также в вытекающем из этих видений разного понимания природы права: должны ли мы стремиться к мировому или международному праву? Особенно опасна ситуация в центре Европы, где западный военный альянс (НАТО), используя временную слабость России, двинулся к границам своего извечного врага. 17 февраля 2022 г. Жан-Ив Ле Дриан, министр иностранных дел Франции, заявил в интервью газете “Financial Times”: «больше нет правил», регулирующих европейскую безопасность и стабильность, потому что пакты о контроле над вооружениями, охватывающие всё – от ядерных ракет средней дальности до прозрачности передвижения военной силы, – «почти полностью устарели и стали неактуальными»[24]. Такая же ситуация и в некоторых других частях мира.

Несмотря на кантианские надежды, возобладавшие в конце холодной войны, мир всё больше обнаруживает гоббсовский оскал. В результате наивных (для многих) и лицемерных (тоже для немалого числа людей) попыток не только унифицировать мир, но и сделать его единым, он стал ещё более раздробленным. Новое великодержавное соперничество уже не маячит где-то на горизонте, оно совсем рядом, мы его видим то тут, то там.

Жан-Мари Геэнно прав, когда пишет о необходимости новой коперниковской революции – на этот раз не в астрономии, а в мировой политике: «Сегодня требуется радикальное изменение общей картины мира – наподобие того, что произошло пятьсот лет назад. Эта перестройка должна помочь нам отказаться от западноцентричной картины мира и принять человечество во всём его многообразии. Необходимо рассматривать мировую историю не как безостановочное движение к всемирной либеральной демократии. Нам придётся найти более адекватный и менее упрощённый способ описания мира, нежели противостояние демократий диктатурам»[25]. Согласно этому аргументированному мнению, одна из самых больших ошибок заключается в том, что многие на Западе сводят сложность мира к двум способам организации власти: автократии или демократии[26].

Демократия – это не что-то вроде Бога, материнства и яблочного пирога.

Это форма политической организации общества, пожалуй, пока лучшая из когда-либо существовавших. Но сегодня само понятие демократии приобрело почти религиозный оттенок, став, по сути, единственной универсальной религией, которой внемлют как противники демократии, так и наивно мнящие себя подлинными демократами. Все другие политические формы организации общества находятся за гранью допустимых норм, подвергаются остракизму и, как считается, рано или поздно неизбежно должны уступить место демократии, предпочтительнее с определением «либеральная».

Это опасная иллюзия. В таких убеждениях много наивности и двуличия. Мы видели провалы экспорта демократии на Ближнем Востоке. В лучшем случае эти общества после временной эйфории – как внутри страны, так и среди экспертного сообщества или внешних наблюдателей – вернулись к своему авторитарному прошлому. В худшем – деградировали и погрузились в хаос, несущий ужасающие последствия для местного населения и мира в целом. Ответственный авторитаризм может быть лучшим выбором для многих социумов. В некоторых племенных обществах вместо выборов, особенно если эти выборы навязаны извне, предпочтительнее, например, собрать вождей племён, чтобы на своём совете они приняли верные решения для всех соплеменников. Остракизм режимов, не соответствующих либерально-демократической модели и находящихся ближе к авторитарному краю политического спектра, обычно контрпродуктивен. Мир не плоский, и мы не живём (и вряд ли когда-нибудь будем жить) в глобальной деревне.

Что дальше?

Что делать теперь? Каким образом мир мог бы выйти из этого конфликта с наименьшим уроном и без того, чтобы создать предпосылки для новых столкновений? Военные противостояния завершаются по-разному, я выделил бы две крайности: Версальский мир 1919 г., который закончил Первую мировую войну, и Венский конгресс 1815 г., подведший черту под Наполеоновскими войнами. Первый проложил путь ко Второй мировой, заставив некоторых историков рассматривать две мировые войны как две стадии одного конфликта. Второй обеспечил относительный мир в Европе почти на столетие. Версальские договоры не просто унизили и ослабили Германию, они исключили её из того, что можно было бы назвать европейским концертом ХХ столетия, – Лиги Наций. Это качественно отличалось от исхода Венского конгресса, а ведь наполеоновская Франция целенаправленно покоряла европейские народы, в то время как Первая мировая стала производной от лунатической политики всех европейских держав. Франция присоединилась к концерту Европы, и, хотя Наполеона в нём не было, Талейран присутствовал.

Итогом холодной войны стал триумф Соединённых Штатов. Несмотря на усердные попытки российских лидеров 1990-х гг. понравиться Западу и проводить устраивающую его политику, Россия никогда не входила в европейские структуры безопасности, в центре которых находились США и НАТО. Завершение холодной войны скорее напоминало версальский сценарий, ужасные последствия которого мы видим сегодня. Следующий вопрос: после того, как на Украине наступит относительное спокойствие, предпочтение мировых лидеров будет отдано подходу Клеменса Меттерниха и виконта Каслри либо тех, кто после Первой мировой заложил основу для нового противостояния? Моральное возмущение, даже оправданное, а тем более, такое, что нагнетается для консолидации рядов, – плохой ориентир при принятии внешнеполитических решений. И это справедливо для всех. Само собой разумеется, что боевые действия должны быть прекращены, а суверенитет Украины должен уважаться. Лучший, а скорее всего единственный вариант для Украины, – нейтралитет.

--

СНОСКИ

[1] Müllerson R. Ukraine: Victim of Geopolitics // Chinese Journal of International Law. 2014. Vol. 13. P. 138-142.

[2] Верещетин В., Мюллерсон Р. Примат международного права в мировой политике // Советское государство и право. 1989. No. 7. С. 3-4.

[3] Damrosch L.F., Müllerson R., Danilenko G.M. (Eds.) Beyond Confrontation: International Law for The Post-cold War Era. Boulder: Westview Press, 1995. 345 p.

[4] Henkin L. How Nations Behave: Law and Foreign Policy. Columbia University Press, 1979. P. 47.

[5] Deudney D., Ikenberry G.J. The Myth of the Autocratic Revival // Foreign Affairs. 2009. P. 77-93.

[6] Ibid.

[7] Secretary of State Condoleezza Rice, Special Briefing on Travel to the Middle East and Europe // US Department of State. 21.07.2006. URL: http://www.state.gov.secretary/rm/2006/69331.html (дата обращения: 1.03.2022).

[8] Former US State Secretary Rice Calls on Ukrainian Youth to Develop Ukraine Despite Difficulties // 10.03.2016. URL: https://www.kyivpost.com/article/content/ukraine-politics/former-us-state-secretary-rice-calls-on-ukrainian-youth-to-develop-ukraine-despite-difficulties-409714.html (дата обращения: 1.03.2022).

[9] См., например: Graeber D., Wengrow D. The Dawn of Everything: A New History of Humanity. Allen Lane, 2021. P. 180-186.

[10] Watson A. The Evolution of International Society. Routledge, 2009. P. 182.

[11] Kissinger H. World Order. Penguin Press, 2014. P. 303.

[12] Ibid.

[13] Koskenniemi M. International Law and Political Theology: How to Read Nomos der Erde? // Constellations. 2004. Vol. 11. No. 4. P. 493.

[14] Guéhenno J.-M. Le Premier XXIe Siècle: De la globalisation à l’émiettement du monde. Flammarion, 2021. P. 46.

[15] Remarks by President Obama to the People of Estonia // The White House. 3.09.2014. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/09/03/remarks-president-obama-people-Estonia (дата обращения: 1.03.2022).

[16] Cooper R. The Ambassadors: Thinking about Diplomacy from Machiavelli to Modern Times. Weidenfeld & Nicolson, 2021 P. 326.

[17] Acheson D. The Cuban Quarantine – Implications for the Future // Proceedings of the American Society of International Law. 1963. Vol. 57. P. 14.

[18] Cooper R. Op. cit. P. 327.

[19] Ibid. P. 341.

[20] См.: Bull H. Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. London: Macmillan, 1977. 355 p.

[21] de Vattel E. Chapitre III. In: E. de Vattel. Le Droits des Gens. Londres, 1775. S. 47-48.

[22] Twiss T. The Law of Nations Considered as Independent Political Communities: On the Rights and Duties of Nations in Time of Peace. Oxford: Clarendon Press, 1861. P. 140.

[23] Oppenheim L.F.L. International Law: A Treatise. Longmans, 1926. Vol. I. P. 73.

[24] France urges revamp of Europe’s security order in face of Russia threat // Financial Times. 17.02.2022. URL: https://www.ft.com/content/49a53ff8-f154-4e1f-8141-ed6ee8b6d6cc (дата обращения: 1.03.2022).

[25] Guéhenno J.-M. Op. cit. P. 248.

[26] Ibid. P. 328.

Россия. Украина. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 21 марта 2022 > № 4046479 Рейн Мюллерсон

ПРИ ОМИКРОНЕ УРОВЕНЬ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ ДЕТЕЙ ВЫРОС В ПЯТЬ РАЗ

На фоне распространения штамма омикрон коронавирусной инфекции частота госпитализации детей выросла в пять раз по сравнению таковой при доминирующем штамме дельта. Об этом свидетельствуют данные официальной статистики США.

Больше всего от волны омикрона пострадали дети младше 6 месяцев: уровень госпитализации вырос в 6 раз. К счастью, госпитальная смертность от омикрона выросла только на 0,5%, по сравнению с заражением штаммом дельта. По словам специалистов, подавляющее количество детей успешно прошли лечение и выздоровели.

В начале 2022 года власти Москвы также заявили о беспрецедентном росте заболеваемости ковидом среди детей. Тогда говорилось, что за две недели на фоне распространения омикрона число заболевших выросло в 14 раз.

BMS ВЫВОДИТ НА РЫНОК США ИННОВАЦИОННЫЙ ПРЕПАРАТ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ МЕЛАНОМЫ

Американские регуляторы выдали компании Bristol Myers Squibb регистрационное удостоверение на инновационный препарат для лечения нерезектабельной и метастатической меланомы. Речь идет об антителе к поверхностному белку LAG-3 релатлимабе (relatlimab), который должен использоваться в комбинации с ингибитором PD-1 ниволумабом, пишет FiercePharma.

Положительное решение о регистрации было принято на основании данных клинических исследований, показавших превосходство комбинации над монотерапией ниволумабом по показателю продолжительности жизни без прогрессирования. Так, в КИ III фазы медиана выживаемости без прогрессирования в группе комбинированной терапии составила 10,1 месяца, тогда как на фоне применения только ниволумаба – только 4,6 месяца.

В настоящее время около одной трети пациентов с метастатической мелономой получают монотерапию ингибиторами PD-1. Новая комбинация препаратов расширит возможности лечения жизнеугрожающего заболевания.

Halliburton, Schlumberger, Baker Hughes, Weatherford заставили соблюсти политес

Западный нефтесервис решил соответствовать антироссийским санкциям.

Большая четверка — Halliburton, Schlumberger, Baker Hughes, Weatherford — «потекла» из России, кто-то собрался уйти совсем, кто-то — лишь приостановить инвестиции в новые проекты.

О своем решительном желании именно покинуть Россию заявила только Halliburton. Компания сообщила о немедленном прекращении деятельности в нашей стране. При этом поставки запчастей и продуктов в Россию были остановлены Halliburton еще несколько недель назад. Компания также отчиталась, что совместных предприятий на территории РФ у нее нет, поэтому, собственно, и терять ей в нашей стране особо нечего, хотя в Тюмени свое предприятие у Halliburton все же было. При этом, судя по отчетности, данная нефтесервисная компания уже давно охладела к российскому рынку. По крайней мере, за 2021 год она заметно снизила свою активность по нескольким направлениям продуктов и услуг в России.

Совсем другая ситуация сложилась у Schlumberger.

У этой компании несколько производств в России, в том числе завод «Тюменские насосы «Шлюмберже», тюменский опытно-экспериментальный завод геофизического приборостроения (ТОЭЗ ГП) и входящее в него Новосибирское опытно-конструкторское бюро геофизического приборостроения. Завод производит более 35 тыс. изделий в год, в том числе свыше 30 единиц спецтехники. Доля российских комплектующих составляет 99,9%. В ХМАО Schlumberger владеет сервисной компанией «Тюменьпромгеофизика», которая является одной из крупнейших геофизических компаний в России. Всего в России на Schlumberger работают 11,5 тыс. человек.

Исходя из этого, и заявление о прекращении работы в РФ гораздо более мягкое: «Мы решили немедленно приостановить новые инвестиции и развертывание технологий для наших операций в России. Мы будем осуществлять любую существующую деятельность в полном соответствии с применимыми международными законами и санкциями», — сообщили в компании.

Baker Hughes также приняла решение только о приостановке новых инвестиций в свою деятельность на территории Российской Федерации. Компания владеет заводом нефтепромыслового оборудования в Тюменской области. Предприятие выпускает силовые кабели для электропогружных насосов, выручка в 2020 году оценивалась более чем в 4 млрд руб.

Кроме того, о своем соблюдении режима санкций заявила и швейцарская Weatherford International: «После введения санкций 24 февраля 2022 года мы заблокировали поставки и немедленно приостановили любые новые инвестиции и внедрение новых технологий в России», — говорится в пресс-релизе компании. Отмечается, что у Weatherford International нет активных совместных предприятий или партнерств в РФ. «Мы продолжим выполнять существующие договорные обязательства в рамках применимых международного права и санкций», — добавили в компании.

Таким образом, все четыре крупнейшие сервисные компании мира заявили о приостановке своей деятельности в РФ.

По данным Vygon Consulting, в конце 2021 года Schlumberger, Weatherford, Baker Hughes, Halliburton занимали около 18% рынка нефтесервисных услуг в России.

Приостанавливают свою деятельность в РФ не только нефтесервисники, но и инжиниринговые компании. В частности, о заморозке новых проектов заявила немецкая Linde. Осенью прошлого года она получила два крупных заказа на сумму $6 млрд от «Газпрома» на строительство завода по переработке газа и производству СПГ в Усть-Луге. Кроме этого, Linde участвует в строительстве завода в рамках трубопроводного проекта «Сила Сибири». Исполнительный директор Linde Санджив Ламба в письме своим сотрудникам подчеркнул, что санкции были тщательно структурированы правительствами, чтобы оказать максимальное давление на Россию.

Решила уйти и американская компания Honeywell, которая является крупнейшим поставщиком и лицензиаром технологий переработки катализаторов и оборудования для нефтеперерабатывающей, нефтехимической и газоперерабатывающей отраслей. Технологии Honeywell используются на проекте «Арктик СПГ 2». По мнению ряда источников, на данный момент на этом проекте в стадии завершения строительства находится установка комплексной подготовки газа (УКПГ), на которой применяются технологии и программное обеспечение Honeywell. Пока поставки оборудования «притормозили».

Опрошенные «НиК» отраслевые эксперты считают, что пока никто не может сказать точно, каким образом иностранные сервисные компании будут уходить из России — вывозить оборудование, останавливать предприятия или же замораживать только новые проекты. При этом они указывают на то, что основной шок от технологических санкций Россия пережила в 2014-15 годах. Кстати, в последние 8 лет (период серьезного санкционного давления) западные компании постоянно пытались расширить свою присутствие в РФ. Напомним, что Schlumberger хотела приобрести российскую буровую компанию Eurasia Drilling Company, одно сделка была заблокирована. Halliburton собиралась купить «Новомет», но и ей не позволили расширять свой бизнес в России. По мнению экспертов, новые санкции улучшат перспективы отечественных нефтесервисных компаний и промышленных предприятий.

Директор Института национальной энергетики Александр Фролов напомнил, что сейчас многие западные компании, в том числе и нефтесервисные, должны соблюдать политес: «Они должны громко заявить о своем несогласии с политикой российского государства, должны заявить о сворачивании любой деятельности на территории РФ. А дальше половина этих компаний сообщает своим партнерам, что мы, скорее всего, вернемся, мы продолжаем платить зарплаты, аренду, то есть мы ничего не закрываем, но хотим поставить ситуацию на паузу», — заметил эксперт.

По его мнению, сокращение деятельности западных нефтесервисных компаний, безусловно, приведет к каким-то сложностям, но они не будут фатальны для российской добычи:

«Сервисные решения большой четверки западных компаний интересны нам, так как являются наиболее передовыми в своей области. Но если они оказываются недоступны, то включается принцип „лучшее враг хорошего“.

Напомню, что мы находимся под санкциями в течение 8 лет, и на протяжении всего этого времени они постоянно ужесточались вне зависимости от политики России. Крупнейшие западные нефтесервисные компании уже были вынуждены свернуть часть своей деятельности в России и уйти из ряда перспективных для них проектов. Одним из таких проектов было Чаяндинское месторождение, крупная западная нефтесервисная компания ушла из него. Тем не менее проект обустройства этого месторождения был реализован», — рассказал Фролов.

Он отметил, что российский рынок является одним из наиболее привлекательных в мире: «Присутствие на российском рынке — это гарантия крупных и интересных заказов. В России на сегодняшний день реализуется ряд крупных проектов, в частности обустройство Ковыктинского месторождения, освоение арктических запасов, крупнейший на планете нефтяной проект „Восток Ойл“. Уход западных компаний на руку российскому нефтесервису», — резюмировал эксперт.

Аналитик ФНЭБ, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков считает, что, скорее всего, западным компаниям еще самим непонятно, что делать — продавать ли все свои российские активы или не покупать новые, разрывать ли действующие контракты или новые не подписывать? Например, из заявления Schlumberger нельзя понять, будут ли они сворачивать текущую деятельность или нет: «Российская позиция по вопросу продажи иностранных активов то же не ясна. Когда BP объявила о своем уходе, был, по сути, наложен мораторий на то, чтобы продавать доли иностранных компаний. Если компании все же захотят свои активы продать, то остается вопрос, кто их сейчас купит и за какие деньги? Может быть, за рубль российские компании и купят, но готовы ли иностранцы за такую сумму продавать? Если нефтесервисники все же уйдут или прекратят инвестиции, это как минимум приведет к увеличению себестоимости добычи на части месторождений, потому что свои компании будут делать дольше и дороже.

Конкуренция уменьшится. На сложных месторождениях, которые требуют эксплуатации сложного оборудования, добыча может снизиться», — рассказал эксперт.

Он заметил, что сейчас иностранные компании могут сворачивать свою деятельность, во-первых, из-за проблем с логистикой, а во-вторых, из-за санкций, под которые попадает поставка в Россию высокотехнологичного оборудования и софта: «Правительство РФ будет выяснять, насколько это решение компаний окончательное. Если оно окончательное, то, как говорится, „без чемоданов на выход“. Россия попытается использовать все активы, чтобы не допустить безработицы и падения добычи. Но если они будут говорить о том, что на них оказывается политическое давление, то тут, скорее всего, будет включена другая опция — заморозки. Президент России уже говорил, что российские власти не настроены изгонять иностранцев, поскольку трепетно относятся к правам собственности. Например, у McDonald’s до сих пор ничего не отняли. Опция заморозки активов без изъятия собственности и введения внешнего управления, скорее всего, будет распространяться на время боевых действий на Украине», — пояснил Юшков.

Тем не менее, по его словам, правительство России в любом случае в авральном режиме будет искать замену иностранным сервисникам. Например, компания «Сургутнефтегаз» сохранила все свои сервисы, что-то могут предложить китайские компании: «Сейчас проходит некий аудит наших возможностей в этой сфере. Мы в процессе этого аудита», — указал Юшков.

Вместе с тем не стоит забывать, что по данным Reuters страны Евросоюза работают над пятым пакетом санкций против России, а также рассматривают возможность ввести нефтяное эмбарго в отношении Москвы. Это значит, что пока России надо срочно перестраивать свои экспортные маршруты, и разработка ТРИЗов в этой ситуации будет не слишком актуальна. Впрочем, российским сервисным и инжиниринговым компаниям все же придется быстро разрабатывать и внедрять свои технические решения, так как вряд ли в ЕС смогут длительное время выдерживать резкий рост стоимости углеводородов.

Екатерина Вадимова

Россию покидают нефтесервисные компании «большой четверки»

О приостановке новых инвестиций в свои операции в России объявила американская нефтегазовая сервисная компания Baker Hughes Company. «Компания продолжает соблюдать действующее законодательство и санкции при выполнении текущих договорных обязательств», — говорится в заявлении, вывешенном на сайте компании.

По словам исполнительного директора Baker Hughes Лоренцо Симонелли, компания «решительно поддерживает дипломатическое решение» ситуации на Украине, главным приоритетом компании остается здоровье и безопасность сотрудников, клиентов и партнеров. Объявление, уточняет Симонелли, последовало за внутренним решением, принятым советом директоров и доведенным до руководящей команды в начале минувшей недели. Baker Hughes, отмечает ПРАЙМ, работает более чем в 120 странах мира.

Планы покинуть РФ обнародовали еще две крупнейшие международные нефтесервисные компании, входящие в «большую четверку», сообщает в свою очередь «Интерфакс». Первой сделала заявление о немедленном прекращении деятельности в России американская Halliburton, отметив, что совместных предприятий на территории РФ у нее нет. Поставки запчастей и продуктов в Россию были остановлены Halliburton несколько недель назад. «Мы глубоко опечалены войной на Украине. У нас есть сотрудники как на Украине, так и в России, и конфликт сильно влияет на них, их семьи и близких по всему региону. С самого начала этого конфликта мы уделяли первостепенное внимание безопасности сотрудников и соблюдению всех соответствующих санкций», — приводятся в релизе слова президента и CEO Halliburton Джеффа Миллера.

Затем о свертывании планов в РФ сообщила Schlumberger. «По мере развития ситуации на Украине мы оценивали наше будущее и решили немедленно приостановить внедрение новых инвестиций и технологий для операций в России. Мы продолжаем активно следить за этой динамичной ситуацией и будем осуществлять любую существующую деятельность в полном соответствии с действующими международными законами и санкциями», — заявил главный исполнительный директора международной компании Оливье Ле Пеш.

И, наконец, четвертая компания — Weatherford International — заявила о приостановке поставок и новых инвестиций в Россию. «После введения санкций 24 февраля 2022 года мы заблокировали поставки и немедленно приостановили любые новые инвестиции и внедрение новых технологий в России», — говорится в пресс-релизе компании, опубликованном на платформе PRNewswire.

Отмечается, что у Weatherford International нет активных совместных предприятий или партнерств в РФ.

"Купил новый бумеранг — не забудь выбросить старый"

12-е правило геополитики

За последние недели стал весьма популярен тезис о том, что специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины (СВОДДУ), которую с 24 февраля проводит Россия на территории некогда братской, а ныне полностью обандеренной республики, — это лишь начало системного конфликта между нашей страной и коллективным Западом во главе с США. И популярность этого тезиса во многом обусловлена как раз экстремальной реакцией этого самого коллективного Запада на проведение СВОДДУ — такое впечатление, что российские войска бьют на Украине не по боевикам-неонацистам, а прямо по американским и европейским политикам, журналистам, обывателям и бюргерам, причиняя всем им вместе и каждому по отдельности нестерпимую боль.

И, между прочим, это действительно так: эти люди чувствуют удары по самому интимному и нежному своему месту — по кошельку. Пусть пока рост цен на Западе вызван не действиями «путинского Кремля», а гиперэмиссией долларов и прочих «свободно конвертируемых» валют, но все прекрасно понимают: не будь сейчас России с ее вооруженными силами, эти проблемы решались бы обычным образом, эффективно и быстро, — сила западного оружия и пропаганды обеспечила бы грабеж остального мира для того, чтобы в Америке был дешевый бензин, а в Европе — дешевый газ и электричество. Россия виновата здесь вовсе не «агрессией против Украины», а тем, что не дает коллективносу Западу без хлопот грабить человечество. И еще — не грабит сама. И даже не желает договариваться на этот счёт.

Смириться с подобным варварством коллективный Запад не может ни при каких условиях. Поэтому и пытается всеми силами выставить Россию исчадием ада, против которого допустимы любые действия. Но ирония истории заключается в том, что в результате наши недавние «партнеры», а ныне «оппоненты» наказывают сами себя, лишь ухудшая собственное положение и перспективы на будущее. Не только тем, что за маской «цивилизованного мира» все отчетливее видна морда хищника и трупоеда, но и тем, что в своей ярости они разрушают всю «экологическую нишу», в которой были вершиной «пищевой цепочки». Самый наглядный пример — «заморозка» Западом части золотовалютных резервов Российской Федерации и прочие "адские санкции". Видимо, в надежде, что подобное сходило с рук раньше — сойдет и сейчас.

Дело ведь не в этих 300 или более того миллиардах долларов как таковых — один только американский Федрезерв за год эмитировал в 20 раз большую сумму «баксов». Дело в том, что ядерную державу — постоянного члена Совета Безопасности ООН с правом вето попытались нагло ограбить на глазах у всех. После чего количество желающих вообще касаться американской валюты должно резко уменьшится. Поскольку это (прикрывай — не прикрывай любыми словами реальное положение дел) по факту дефолт Соединенных Штатов, о чем уже заявили и президент России Владимир Путин, и министр финансов Антон Силуанов. Но самое главное — от РФ после этого требуют выполнения всех ее финансовых обязательств. В отобранных долларах, разумеется. Иначе — дефолт и.. что, полное разорение? Это вряд ли, помнится 1998-й, у многих наших соотечественников тогда мозги от "рыночной демокртии" прочистились.

Но, как говорится, с больной головы на здоровую… Ожидаемо «подсуетились» и международные рейтинговые агентства, «большая тройка» из Moody's, Fitch и Standard & Poor's (S&P), чьи оценки суверенного кредитного рейтинга РФ моментально были понижены с «инвестиционного» до «дефолтного». По большому счету, за такое не деньги платят, а бьют канделябрами по бакенбардам. Но Россия пока еще далека от того, чтобы начать отдавать свои долги высокоточным гиперзвуковым способом прямо в центры принятия решений коллективного Запада. Причины тому точно известны только Верховному Главнокомандующему Вооруженными силами Российской Федерации, так что все возможные вопросы по этому поводу — к нему.

Нам же остается просто принять как данность тот факт, что пока практически всем западным кредиторам было предложено принимать выплаты в рублях и уже самим менять эти рубли на доллары, евро и прочие валюты из «замороженных» российских ЗВР. Или даже покупать на эти рубли российские товары и услуги. Мы же не звери какие… И тут внезапно, совсем-совсем неожиданно, оказалось, что введенные США и их союзниками санкции на выплаты внешнего долга не распространяются — по крайней мере, до мая, когда истечет «льготный период» по этим самым выплатам (18 марта Минфин России сообщил, что перевёл117,2 млн долл. по купонам суверенных евробондовлондонскому отделению Citibank). То есть ситуацию с «заморозкой» наши западные оппоненты «подвесили» почти на два месяца. Видимо, в надежде, что за это время СВОДДУ все каким-либо чином закончится: или осёл помрёт, или падишах.

А если нет? Или, вернее, на Украине-то всё рано или поздно закончится, но «цепная реакция» пойдет куда-то дальше? Разных зон конфликтов и «горячих точек» в рамках стратегии «управления хаосом» коллективный Запад создал предостаточно. Теперь всё это бумерангом может прилетать обратно: от Фолклендских островов до Косово, от Палестины до Тайваня… Если, конечно, Байден, Джонсон и Ко не откажутся от политики конфронтации, но на это, честно говоря, надежды уже давно нет…

OneWeb заключила со SpaceX соглашение о запуске спутников

Британская компания OneWeb заключила соглашение о запуске спутников с американской SpaceX, первый запуск ожидается в конце года, говорится в сообщении OneWeb.

"OneWeb объявила сегодня, что компания и SpaceX заключили соглашение, которое позволит OneWeb возобновить запуски спутников. Первый запуск с SpaceX ожидается в 2022 году и дополнит общую орбитальную группировку OneWeb, которая в настоящее время насчитывает 428 спутников, или 66% парка. Сеть OneWeb обеспечит высокоскоростное глобальное подключение с низкой задержкой", - отмечается в сообщении.

Условия соглашения со SpaceX компания не раскрывает, ссылаясь на конфиденциальность.

Ранее Россия отказалась запускать спутники OneWeb после того, как британское правительство не захотело выходить из состава директоров компании, а сама спутниковая компания не дала гарантий, что спутники не будут использованы в военных целях. Гендиректор российской госкорпорации Дмитрий Рогозин говорил, что OneWeb разорится после отказа "Роскосмоса" предоставлять ракеты.

"Веймар или Зимбабве?" Америка вглядывается в свое будущее

Виктория Никифорова

Заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев прояснил самый главный аспект нашей безопасности — экономический. Ядерное оружие пока, как мы видим, удерживает конфликт на Украине от перерастания в нечто более масштабное. Зато настоящая глобальная битва разворачивается именно на полях экономики. Что люди будут есть, что носить, сколько платить за бензин и коммуналку — вот главные вопросы современности.

Наше поле боя с коллективным Западом.

"Коллапса в экономике не будет", — пообещал нам Медведев. И знаете, звучит убедительно, потому что в 2008 году страна во главе с господином Медведевым уже все это проходила. В августе российская армия, как мы помним, принудила Грузию к миру. А в сентябре начались санкции, которые нам выкатили США и Европа.

Наши западные партнеры отложили вступление России в ВТО по просьбе Грузии. Обсуждалось сокращение поставок "Газпрома" в Европу. Чего-то требовал британский премьер, осторожничали французы, трясла щечками Ангела Меркель. Вы помните это? Нет, конечно, не помните. А ведь они тоже были адскими, эти санкции. В 2011 году Россия все-таки вступила в ВТО. За десять лет пребывания в этой организации мы стали одной из самых процветающих стран мира.

В 2014 году — господин Медведев в это время был председателем правительства — России выкатили новый пакет санкций. Формально это было наказание за погибший над Донбассом боинг. По сути — нам досталось за Крым. Мы все это прекрасно поняли.

Опять-таки нелегко вспомнить, но там были и персональные санкции, и секторальные. ВПК, банки, нефтянка, газовая промышленность. Вот, кому интересно, можно почитать на Deutsche Welle. Типа огласите весь список.

Спустя год президент Обама отлил в граните насчет того, что "экономика России порвана в клочья". Ага-ага. А мужики-то и не знали. На самом деле — к сведению Обамы — в России тогда понизился курс рубля, зато поставила новые рекорды ипотека. Поразительно, вы не находите?

В 2016 году в ход пошли новые санкции — за "вмешательство" в американские выборы. И там опять что-то было, а мы так толком и не заметили. А потом случилась пандемия коронавируса, и на этот глобальный кризис наша страна отреагировала в привычной для себя манере — очередным ипотечным бумом. Ну если это не устойчивая экономика, то я уже на знаю, что такое устойчивость.

Как отметил Медведев, "Госдеп США после первых истерических жестов постепенно начинает сползать со своих "непоколебимых" позиций. Уже прозвучали осторожные заявления о возможной отмене большинства санкций. <…> Тем более что ситуация с ценами на энергоносители в США и Европе запредельно плохая".

Тут ведь что значит "запредельно плохая"? Это же не просто какие-то колебания на бирже, на которых, затейливо ругаясь, быстренько наваривают миллиарды некие загадочные брокеры. Это же не фильм "Волк с Уолл-стрит". "Запредельно плохая" означает, что цены на все растут не по дням, а по часам, а зарплаты граждан стоят на месте.

Практически одновременно с текстом Дмитрия Медведева на Fox News вышла очередная передача культового ведущего Такера Карлсона. В ней не столько говорят, сколько судорожно подсчитывают. Дюжина яиц в Сан-Франциско стоит уже почти пять долларов, фунт бекона в Нью-Йорке — больше семи долларов. Так это дорогие города по определению. Но вот вам Финикс, штат Аризона. "Сыр недавно стоил девять долларов за фунт, а сейчас 14.56", — жалуется местная жительница. "Цены меняются каждые три дня. Это словно Веймар или Зимбабве", — комментирует Такер Карлсон.

Тут обычно российский читатель раздражается и вспоминает про наши цены. Но я прямо не знаю, как объяснить… Дело ведь не просто в том, что дюжина яиц стоит пятьсот рублей, а кружка пива в баре — тысячу. Любой, кто пожил хоть немного в Америке, прекрасно понимает парадоксальный характер тамошней бедности.

Несколько лет назад, имея 50 долларов в день, ты чувствовал себя в США нищим, не знал, где проведешь следующую ночь, и рисковал оголодать. Сегодня трудно представить, сколько надо американцу в день, чтобы нормально есть, где-то ночевать и заправлять машину. Да, при практическом отсутствии общественного транспорта и диких ценах на такси машина в Штатах — необходимость.

Там, где в России можно проехать зайцем, купить со скидкой, не заплатить "коммуналку", годами "забивать" на налоги, — никаких таких лазеек в США практически не осталось. У любого иностранца в Соединенных Штатах ощущение, будто сам воздух вытягивает деньги из твоего кармана, будто надо платить буквально за каждый вздох. А ведь зарплаты тамошних граждан отнюдь не растут. Официальные цифры инфляции выглядят чистым издевательством. Вчера в Лос-Анджелесе заправить бак машины стоило около ста восьмидесяти долларов. Возможно, сегодня это еще дороже.

В Америке появился новый вид воровства — люди подкрадываются к чужим машинам, просверливают дырочки в бензобаке и сливают оттуда бензин. Автовладельцу приходится покупать новый бензобак. Он стоит не меньше тысячи долларов.

С известным ужасом американцы начинают понимать, что стоимость бензина влияет буквально на все — цены на еду, мебель, бытовую технику, доставку. Дорожает все, и темпы этого удорожания никак не бьются с официальной инфляцией. Людям — работающим людям — становится банально нечего есть. Очереди в Нью-Йорке за бесплатными продуктами растягиваются на несколько кварталов.

"Правительства рушатся, когда взлетают цены на еду. Голодные люди опасны," — предупреждает Вашингтон журналист Карлсон.

А пока он сочиняет свои филиппики в адрес Джо Байдена, я хожу по огромному московскому супермаркету, выбираю, из чего сготовить обед детям, и вижу поразительные вещи. Двух недель не прошло с начала западных санкций, а полки столичного магазина уже заполняют какие-то безвестные и прекрасные российские товары. Кондитерка, трикотаж, шоколад, сыры разных сортов, крымские вина. Как же велика и обильна оказалась наша земля. А цены-то, цены — все это раза в два-три дешевле того, что заряжают известные западные бренды.

Тут, конечно, возникают вопросы к ретейлерам: чего ж это вы раньше не пускали на свои полки всю эту вкусноту? Но можно надеяться, что дальше российские продукты пробьют себе дорогу в самые понтовые московские магазины и по пути в клочья порвут всех своих западных конкурентов.

Критики спецоперации на Украине указывают на то, что инфляция и девальвация рубля уничтожили средний класс в России. Мне кажется, что нынешняя экономическая турбулентность его как раз создает. Да, люди, увлекавшиеся престижным потреблением импортного барахла, сегодня действительно чувствуют себя не лучшим образом. Зато те, кто, отказывая себе в барахле, вкладывал в недвижимость, сегодня пожинают плоды, видя, насколько она выросла в цене.

Но ведь именно домовладельцы и являются истинным средним классом страны. О какой самостоятельности можно говорить, если у тебя нет своей крыши над головой? Этого не заменят никакие брендовые шмотки. Сегодня по числу обладателей недвижимости Россия уверенно стремится к мировому лидерству. Впереди нас лишь Китай. А вот доля домовладельцев в США так же уверенно снижается.

Гонконгская газета South China Morning Post — ни секунды не симпатизирующая России, а скорее англоцентричная — констатирует, что антироссийские санкции полностью скомпрометировали американский доллар в качестве резервной валюты. Страны мира будут стараться переходить на другие валюты, в том числе китайский юань.

Однако, если честно, воровство у российского Центробанка поставило под сомнение вообще все валюты. Вряд ли Япония, Индия, Южная Корея захотят переводить свои резервы в китайский юань — мало ли что случится? Да и сам Китай не может позволить себе перевести все свои триллионы долларов в юани. И вот возникает поразительное, средневековое какое-то решение для Китая — арендовать по всему миру суда, залить туда нефть и хранить ее в качестве своих резервов. Неплохо, да?

Средневековье, куда норовят опустить мир наши западные партнеры, отличалось высоким, как мы сказали бы сегодня, уровнем продуктовой нестабильности. Тогда, попросту говоря, люди регулярно голодали. Сегодня голод грозит отнюдь не только развивающимся странам, им как раз вполне можно помочь. Россия уже массово отгружает гуманитарку той же Украине.

Натуральный массовый голод уже этой осенью грозит странам, чей уровень жизни совсем недавно был мечтой для всех остальных государств. Америка с ее антироссийскими санкциями тут первый кандидат на выбывание. Еще будут наши сердобольные граждане в Нью-Йорк гуманитарку посылать.

Продолжим цитировать Дмитрия Медведева: "Ситуация с ценами на энергоносители в США и Европе запредельно плохая, и местные элиты пытаются свалить ее на Россию. Но народы этих стран не старые маразматики из их русофобского руководства. Они все понимают и скоро предъявят им счет за цену "антироссийских санкций", которые оплачены из кошельков граждан западных стран".

О чем-то таком уже начали догадываться и в Америке. "Когда люди не могут позволить себе купить еды, ох, ребята, это значит, мы на грани чего-то ужасного. Пора проснуться, и как можно быстрее", — предупреждает Такер Карлсон американские элиты. Услышат ли они?

Поражение политики максимального давления США - самое приятное событие прошлого года

Аятолла Хаменеи заявил, что одним из самых приятных событий прошлого года стало прямое признание американцами того, что они потерпели унизительное поражение в своей «политике максимального давления» на Иран.

Ниже приводятся выдержки из послания лидера Исламской революции аятоллы Хаменеи от 20 марта 2022 г. по случаю Новруза, начала иранского Нового года:

Хочу выразить свои поздравления с Наврузом и приходом нового года, нового роста в природе и новых дней. В этом году Новруз совпадает с празднованием 15-го числа Шаабана, которое принадлежит яркому солнцу вселенной, Имаму Времени (да будут наши души принесены в жертву ради него). Хочу поздравить великий иранский народ и все заинтересованные народы-единомышленники с этими событиями.

Прошел еще один год. 1400 год закончился со всеми его сладкими и горькими моментами, всеми его взлетами и падениями, которые являются естественной частью жизни. Жизнь — это сочетание этих сладких и горьких моментов, этих взлетов и падений. Я хочу указать на некоторые из этих великих, приятных моментов, которые произошли с иранским народом.

Одним из них были выборы. Выборы были поистине важными и великолепными. Несмотря на то, что пик пандемии пришелся на начало 1400 года, люди подошли к урнам для голосования и отдали свои голоса. Это очень важно. Это произошло несмотря на то, что даже два человека, собравшиеся в одной точке, были опасны. В те дни мы были свидетелями смертности в сотни – 500, 600, а иногда и больше человек в день. Выборы проходили в таких условиях. Люди шли на избирательные участки и участвовали в выборах. В результате на арену вышла новая администрация.

Факты показывают, что эта Администрация является народной администрацией, которая заботится о целях народа и движется по другому пути, чем предыдущая уважаемая Администрация. Эта Администрация возродила надежду в людях, слава Богу. Это было одно из самых важных событий, произошедших для иранского народа.

Еще одним пиковым событием стало серьезное противостояние пандемии коронавируса. С этой болезнью боролись в прямом смысле этого слова. Смертность снизилась с нескольких сотен в день до 18 или 20 временами. Хотя смертность снова несколько возросла, между сегодняшними днями, когда вакцина доступна каждому, и теми днями существует огромная разница.

Другой вершиной был наш научно-технический прогресс. Одним из примеров было внутреннее производство различных вакцин, некоторые из которых получили глобальную сертификацию. Были также достигнуты различные другие научные и технологические достижения, от производства вакцин до запуска спутников. Страна добилась значительного прогресса во всех областях, слава Богу. Это были великие пики в 1400 году году. Внутри страны также произошли различные другие события, и были и другие приятные моменты.

Были большие вершины и на международной арене. Одним из самых приятных событий, произошедших в 1400 г., было то, что американцы недвусмысленно признали — совсем недавно — что они потерпели «унизительное» поражение в своей «политике максимального давления» на Иран. Они сами использовали термин «унижение». Это было важным событием. Иранский народ победил. В частности, ни один человек не может претендовать на это. Именно сопротивление иранского народа привело к такой великой победе.

Происходили и другие различные события, как поблизости, так и далеко от нас. Конечно, все это показало правильность пути, по которому идет иранский народ в противостоянии Высокомерию. Эти события показали, что правильный путь — это тот, который избрал иранский народ против высокомерия. Ну, это были сладкие моменты.

Мы были свидетелями и горьких моментов. Самыми тяжелыми, важными из этих горьких моментов, на мой взгляд, являются такие вещи, как проблемы, существующие для жизнеобеспечения народа, вопрос высоких цен, инфляции и тому подобное. Что ж, эти проблемы обязательно должны быть решены. Эти проблемы разрешимы. Это экономические проблемы, часть которых, я надеюсь, будет решена в этом году. Не все из них можно решить сразу. Они будут решаться понемногу. Если кто-то нетерпелив и тороплив и говорит, что все проблемы нужно решать очень быстро, это нереально. Однако я надеюсь, что некоторые из этих проблем будут решены в 1401 году по хиджре, который является первым годом нового века, 15-го века по календарю солнечной хиджры, с Божьей помощью.

В предыдущие годы я выбирал название в качестве слогана года. Таким образом, чиновники — в первую очередь представители исполнительной власти, но наряду с ними и представители законодательной и судебной ветвей власти, а также люди в целом, когда дело касается их, — могут двигаться в этом направлении. В некоторые годы в этом отношении были достигнуты хорошие успехи. Конечно, в отдельные годы проявлялась некоторая небрежность.

Для 1400 года я выбрал лозунг «Производство: поддержка и устранение препятствий». В этом направлении была проделана и продолжается хорошая работа, и это необходимо сделать. В последние годы я сосредоточился на «производстве», как слогане года, сопровождаемого определенными описательными терминами. Причина в том, что производство является ключом к решению экономических проблем страны. Национальное производство действительно является основным путем, по которому необходимо пройти, чтобы преодолеть экономические трудности и трудности, существующие в стране. Иными словами, важнейшие экономические вопросы страны могут быть решены за счет подъема и совершенствования национального производства. Такова природа производства.

Мы уделяем большое внимание производству; потому что это ускоряет экономический рост, создает рабочие места, снижает инфляцию, увеличивает доход на душу населения и улучшает общественное благосостояние. Кроме того, это также оказывает психологическое воздействие, поскольку повышает национальную уверенность в себе и создает у нации чувство собственного достоинства. Производство — это такой эликсир. Национальное производство так важно, если оно осуществляется наилучшим образом, даст Бог.

Вот почему в последние годы я подчеркивал важность производства. И этот акцент был эффективен. Слава Богу, это дало хорошие результаты. Я хочу выделить производство и в этом году, но с новым добавленным слоем и новым аспектом. Я хочу подчеркнуть, что производство имеет две характеристики: во-первых, оно должно создавать рабочие места, а во-вторых, оно должно быть основано на знаниях. Мы должны поощрять производство, основанное на знаниях, которое опирается на новые научные достижения, и производство, создающее рабочие места. Конечно, все виды производства создают рабочие места. Но некоторые виды производства не создают большого количества рабочих мест, несмотря на то, что они требуют огромных инвестиций, в то время как другие виды производства создают широкие возможности для трудоустройства. По милости Божией, я остановлюсь на этом в завтрашней речи [ежегодная новогодняя речь Лидера].

Если мы сделаем производство, основанное на знаниях, главным критерием, и если мы будем стремиться к производству, основанному на знаниях, с характеристиками, которые я упомяну в своей новогодней речи, я верю, что мы станем свидетелями ощутимого прогресса и хорошего продвижения вперед в достижение всех наших экономических целей. То же самое относится и к производству, создающему рабочие места. Поэтому лозунг этого года — «Производство: основанное на знаниях и создающее рабочие места».

Конечно, я хочу подчеркнуть, как и в прошлом году, что чиновники не должны довольствоваться лишь написанием этого лозунга на бланках своих организаций или вывешиванием на улице вывески с этим лозунгом. Такие вещи ничего не дают. Главный вопрос состоит в том, чтобы сформулировать политику, основанную на этой идее в подлинном смысле этого слова. Конечно, судя по тому, что я видел, эта администрация, по милости Божией, будет продвигаться вперед, учитывая усердие уважаемого президента и его коллег. Другими словами, этот лозунг не останется без внимания, милостью Божией. Однако, чем больше будет сделано и чем больше усилий будет приложено, тем лучше будет.

Да пребудет с вами Божий привет, милость и благословение.

Telegram стал самым популярным мессенджером в России среди абонентов «Мегафона»

Такой рост популярности прежде всего вызван блокировкой Facebook и Instagram, но этими соцсетями, признанными экстремистскими, продолжают пользоваться миллионы людей через VPN. Получится ли у блогеров раскрутиться в Telegram и как это сделать?

Telegram впервые обошел WhatsApp и стал самым популярным мессенджером в России среди абонентов «Мегафона», провели исследование в компании.

Согласно его результатам, доля Telegram среди других мессенджеров превысила 60%.

При этом аналитики компании Mediascope рассказали РБК, что после блокировки Facebook и Instagram (признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ) их аудитория снизилась на 40% и 16% соответственно, но этими соцсетями все еще пользуются миллионы человек в России с помощью VPN.

Перейдут блогеры и их аудитория в Telegram из заблокированных соцсетей или они продолжат и дальше обходить запрет?

Блогеры, которые перешли из Instagram в Telegram, делятся первыми впечатлениями. Одни говорят, что мессенджер Дурова больше предназначен для получения информации, а не для лайфстайла, когда блогеры просто рассказывают о своей жизни. Контент должен быть более нагруженным по смыслу. Другие отмечают, что в Instagram удобно было публиковать видео и вести прямые эфиры, в Telegram с этим проблемы. Третьи просто уже привыкли к интерфейсу и функциям «Инсты», поэтому менять площадку неудобно. Продолжит блогер, фигурист, серебряный призер Олимпийских игр Александр Энберт:

«Заходя в социальную сеть, тот же Instagram, человек попадает на страницу, и на ней очень кратко написано все, что я хочу о себе рассказать, там есть какие-то первые девять постов, которые он может увидеть, примерно какое-то впечатление у него складывается о том, что происходит, плюс есть хайлайты сторис, которые я хочу показать и рассказать, он сразу тоже может это посмотреть. Попадая на страницу в Telegram, он видит последнюю новость, которую я опубликовал. Если у него есть немножко времени, он может проскроллить наверх и увидеть еще пару новостей, но это все равно не будет полной картинкой. Социальные сети предлагали продвижение, отметки других людей. Мне кажется, я все-таки буду больше предпочтения отдавать именно «ВКонтакте».

Что касается рекламы — основного способа заработка у блогеров, — в Telegram есть два способа. Первый: найти канал, который подходит по целевой аудитории, тематике и охвату, и купить рекламу у администратора этого канала или через посредника — рекламную биржу. Второй способ: купить рекламу у платформы, такая возможность появилась в ноябре прошлого года. Нужно создать текстовое сообщение размером максимум в 160 знаков, которое автоматически встроится в каналы, у которых больше тысячи подписчиков. Внешние ссылки, фото и видео запрещены. Рынок русскоязычной рекламы в Telegram почти удвоился в 2021 году, но блогерам, которые привыкли работать в Instagram, мессенджер не подходит, говорит гендиректор агентства PRТ Глеб Сахрай:

«Интеграции, которые приняты у блогеров это, — немножко другое. Предполагает возможность лайки поставить, анализировать на основании этого какой-то прогноз. Видеодвижка там нет своего. Можно там импортировать видео, но это как бы неудобно. Это зависит от их мощностей свободных, программистов, в теории могут там быстро этот функционал попробовать создать, пойдут ли они по этому пути — большой вопрос».

Доход от рекламы зависит от количества подписчиков, а, как говорят эксперты, обычно у блогера-миллионника не больше 10% активной аудитории. Поэтому число подписчиков при переходе в новую соцсеть уменьшится как минимум в десять раз, на практике намного больше. Например, у Ольги Бузовой в Instagram было больше 23 млн подписчиков, в Telegram теперь — чуть больше 800 тысяч. Возможно, переходить в новые соцсети не стоит, считают некоторые блогеры. Когда в России заблокировали Telegram, ничего не изменилось, рассказывает журналист, бывший замглавреда Mash и автор телеграм-канала MUR Мадонна Мур:

«В панике бежали в «ТамТам», «Дзен», многие другие площадки, но, по сути, у меня нет удачных примеров переселения Telegram-авторов, которые исконно Telegram-авторы, на какие-то другие площадки. У нас в Telegram как это изменилось — никак. Мы просто добавили кнопку VPN, единственное, что там первые пару недель мы заметили, как упали просмотры, потому что люди еще не знали, что делать, но через две недели аудитория восстановилась. Примерно то же самое прогнозирую сейчас с Instagram с одним большим «но». Решается судьба о признании экстремистским сообществом Instagram и Facebook, коммерческие отношения на такой площадке сведены практически к невозможности».

Судьба Instagram и Facebook в понедельник решилась — их владельца, компанию Meta, признали экстремистской и запретили в России. По словам юристов, технически возможно расценить покупку рекламы в этих соцсетях как финансирование экстремизма, но пойдут ли суды на такой шаг — большой вопрос.

Александр Астахов

Бразилия ждет отмены ограничений на импорт стали в США на фоне ситуации в Украине

Как сообщает агентство Bloomberg, бразильские сталелитейные заводы считают сбои в торговле, вызванные конфликтом между Россией в Украиной, могут стать мотивом для США для снятия ограничений на импорт стали.

Бразильская сталелитейная промышленность просит свое министерство иностранных дел добиваться возобновления переговоров с властями США об отмене так называемых мер Раздела 232, которые ограничивают поставки полуфабрикатов, в основном слябов, до 3,5 млн метрических тонн в год, сказал Маркос Фарако. , председатель отраслевой ассоциации Instituto Aco Brasil. В прошлом месяце Япония достигла соглашения, позволяющего беспошлинно ввозить большую часть своих поставок стали в США.

Учитывая, что США импортируют более миллиона тонн российских слябов, всплеск геополитической напряженности усиливает позиции Бразилии, девятой по величине страны-производителя стали. Отмена системы квот, введенной Дональдом Трампом в 2018 году, была бы долгожданным шагом для бразильских заводов, столкнувшихся с растущими затратами, поскольку война еще больше ограничивает энергетические и угольные рынки.

«На данный момент эти обсуждения гораздо более актуальны», — сказал Фарако в интервью. «У США появляется эта потребность, и Бразилия способна удовлетворить спрос».

Бразильские производители стали пытаются закупать уголь из США, Канады и Австралии, чтобы заменить поставки из России и Украины. По словам Фарако, часы тикают, учитывая, что в отрасли есть запасы на 120–150 дней.

Российские резервы и облигации: замораживая — отдавай

Сергей Ануреев

Тема возможного технического дефолта России, в течение трёх недель раздувавшаяся иностранными и отечественными СМИ, сошла на нет. Дефолт не состоялся, поскольку Россия выплатила по своим обязательствам 117,2 млн долл. за счет замороженных валютных резервов. В апреле должен быть платеж уже на 2,6 млрд долл. по погашению части гособлигаций и процентам, а также платежи по облигациям нескольких крупнейших российских предприятий.

Проблематика выплат российского внешнего долга будет оставаться подвешенной из-за неясных условий продления разрешения Минфина США на операции с гособлигациями России после 25 мая. Вероятно, будут требовать досрочного погашения облигаций в иностранной валюте крупнейших российских предприятий из-за прекращения работы в России аудиторских фирм «Большой четвёрки» и тройки международных рейтинговых агентств.

России целесообразно самой инициировать зачет замороженных валютных резервов против государственных и корпоративных облигаций российских эмитентов в иностранной валюте, предложив держателям облигаций их досрочное погашение. Это нам выгодно, поскольку российские эмитенты платят 6-9% годовых по облигациям, а валютные резервы приносят всего 0,5-1% годовых доходов, и к тому же устраняется постоянная угроза технического дефолта из-за необходимости получать индивидуальные разрешения Минфина США и потворствовать спекуляциям американских банков.

Фактология несостоявшегося дефолта

Минфин России 18 марта проинформировал, что средства для выплаты дохода по облигациям внешних облигационных займов РФ в общей сумме 117,2 млн долл. получены платежным агентом по еврооблигациям (Citibank, N.A., London Branch). Таким образом, свои обязательства по выплате процентов держателям государственных ценных бумаг Российской Федерации мы исполнили в полном объеме. Соответствующее платежное поручение было направлено Минфином 14 марта. По сообщению Bloomberg, это платежное поручение было направлено в банк JPMorgan Chase.

До этого всю первую половину марта этого года иностранные и российские СМИ были взбудоражены проблематикой технического дефолта нашей страны. Например, ТАСС в заметке от 11 марта опубликовал утверждение директора МВФ Кристалины Георгиевой о возможности дефолта России, а также дал подборку фактов дефолтов других стран.

В ответ на раздувание проблемы в СМИ президент Путин чётко ответил, что «нелегитимные действия США и ЕС по заморозке части валютных резервов Банка России подводят черту под надежностью так называемых первоклассных активов. По факту и США, и ЕС объявили самый настоящий дефолт по своим обязательствам перед Россией».

По данным Минфина России, наши валютные резервы составляют 640 млрд долл., и замороженными оказались 300 млрд долл. Долг по государственным облигациям в иностранной валюте составляет 39 млрд долл., плюс по облигациям с государственными гарантиями — 19 млрд долл. По оценкам экспертов, долг по корпоративным облигациям в иностранной валюте системно значимых предприятий — примерно 100 млрд долл.

Банк России дает другую статистику внешнего долга по состоянию на 1 октября 2021 года: долг органов государственного управления в иностранной валюте 21 млрд долл. и в национальной валюте эквивалент 47 млрд долл. (по курсу 73 рубля за доллар), Центрального банка в иностранной валюте 29 млрд долл. и в национальной валюте 2 млрд долл. Российские банки должны в иностранной валюте 55 млрд долл. и в национальной валюте 19 млрд долл., предприятия (прочие секторы без прямых инвестиций) должны в иностранной валюте 139 млрд долл. и в национальной валюте 39 млрд долл. Таким образом государственный долг в иностранной валюте и в рублях по курсу 100 рублей за доллар составляет 86 млрд долл., а долг банков и предприятий 236 млрд долл., примерно на уровне замороженных валютных резервов.

Минфин США (US Treasury) в лице Офиса контроля иностранных активов (Office of Foreign Assets Control — OFAC) ещё в начале марта выпустил ряд интересных разъяснений:

— разъяснение OFAC 1004 от 11 марта использует слово иммобилизация (immobilize) применительно к активам Банка России и указывает на НЕ блокировку (not impose blocking) российских активов;

— в разъяснении OFAC 1005 (также от 11 марта) сказано, что Указ президента США о суверенных долгах России не запрещает торговлю на вторичных рынках долговыми обязательствами Российской Федерации при условии, что подсанкционные лица не являются контрагентом по такой сделке, а запрещает сделки только с теми облигациями, которые выпущены после 1 марта 2022 года;

— разъяснение OFAC 981 от 2 марта указывает, что генеральная лицензия 9А разрешает лицам США получать проценты, дивиденды или выплаты к погашению долга Российской Федерации до 25 мая 2022 года, с возможной специальной лицензией после этой даты.

Против версии технического дефолта была также заметка Bloomberg от 3 марта, в которой говорилось о скупке облигаций российских эмитентов американскими банками Goldman Sachs и JP Morgan Chase. В заметке назывались объёмы сделок: за день порядка 200 млн долл. с облигациями Газпрома, РЖД, ЕВРАЗ.

В видео Bloomberg от 4 марта журналисты называют уже величину скупки этими американскими банками российских облигаций в 2 млрд долл. за день (видео называется Goldman, JP Morgan Pouncing on Russia’s Corporate Debt, 1:07 по таймингу).

Автор данной статьи уже описывал в "Завтра" (статья "Энергетические санкции США: запрещая разрешай") детали части указанных комментариев OFAC, а также высказывался о возможности избежать технического дефолта в своем комментарии ИА Регнум утром 15 марта.

Вершина айсберга трудностей и спекуляций с российскими облигациями

Разъяснения OFAC не содержали прямого указания на возможность платежей по суверенному долгу России за счет как бы «НЕ» заблокированных валютных резервов Банка России. Однако намеки на возможность таких платежей OFAC сделал, и этими намеками начали пользоваться крупнейшие американские банки для скупки сильно подешевевших российских облигаций. Облигации во время полемики насчет технического дефолта и до выплаты купона (то есть заранее установленного периодического процентного вознаграждения владельцам облигаций) торговались за 20-30% от номинала. После выплаты купона котировки выросли до 40-50% от номинала, но все равно, на фоне остающейся неопределенности дальнейших выплат, остаются спекулятивно привлекательными.

Интересны названия американских банков, участвовавших в платежах по российским облигациям. Средства были перечислены из американского банка JPMorgan Chase, где вероятно были «не» заблокированы российские валютные резервы, и, имея эти резервы, банк активно стал скупать облигации с пониманием возможных будущих выплат или зачета. Средства поступили в лондонский офис Citibank, что наводит на мысль о «двух ключах» к выплатам по российским облигациям в виде разрешений Минфина США и Минфина Британии, которые могут играть роль доброго и злого следователей.

Следующая (более крупная) выплата по российским облигациям должна состояться 4 апреля 2022 года в размере 2,6 млрд долл. по процентам и основному долгу (напомним, что выплаченный 15 марта купон составил 117,2 млн долл.). Также в ближайшие недели будут проходить выплаты по корпоративным облигациям крупнейших российских эмитентов, на которые уже дал согласие Минфин России. О разрешении и предстоящих выплатах по облигациям Норникеля и Роснефти сообщил Потанин в интервью РБК 12 марта. Факт скупки корпоративных облигаций со стороны крупнейших американских банков указывает на наличие у них внутренней уверенности в предстоящих выплатах.

Владельцы российских облигаций обсуждают состоявшиеся выплаты в СМИ, дескать, выплаты дошли до большей части владельцев облигаций, но не до всех. Одной из обсуждаемых версий является задержка платежей в пользу российских держателей российских облигаций из-за действий Euroclear. Euroclear называет себя глобальным провайдером инфраструктуры финансового рынка, включая учет ценных бумаг, платежи по ценным бумагам, взаимодействие с биржами, брокерами и банками. Этот провайдер ссылается на санкции Минфина Бельгии и Еврокомиссии, из-за которых не исполняются любые инструкции на проведение операций с ценными бумагами и денежными средствами российских лиц.

Факт умеренного восстановления котировок российских облигаций и остающийся огромный дисконт в 50% указывает на продолжение напряженности. Напряжённость подпитывается как неясной позицией Еврокомиссии по выплатам по российским облигациям за счет иммобилизованных российских резервов, так и неясностью с продлением американского разрешения после 25 мая. В принципе, крупным американским спекулянтам эта неясность выгодна, поскольку держит других инвесторов в неведении и позволяет продолжить выкуп российских облигаций за половину номинала.

Напряжённость поддерживается также тем, что Еврокомиссия запретила работу рейтинговых агентств с российскими эмитентами. Moody’s заявила об уходе из России, а S&P и Fitch – о приостановке деятельности в России. Эта тройка агентств понизила суверенный рейтинг России с инвестиционного уровня BBB до уровня C или CC (сразу на несколько ступеней, минуя ступени BB, B, ССС), и до дефолтного рейтинга остались одна-две ступени. Формальное лишение России инвестиционного рейтинга вызывает распродажи российских облигаций зарубежными пенсионными фондами и многими другими институциональными инвесторами, вложения которых ограничены именно бумагами с инвестиционными рейтингами.

Крупнейшие российские корпорации могут столкнуться с требованиями досрочного погашения облигаций, которые прописаны в ковенантах (специальных обязательствах заемщиков, зафиксированных в проспектах эмиссии облигаций). Триггерами могут быть как отзыв кредитных рейтингов, так и отсутствие корпоративной отчетности по международным стандартам за подписью аудиторов «Большой четвёрки» (KPMG, Deloitte, PWC, Ernst&Young), которая просто объявила об исключении российских офисов из своих международных сетей. Разъяснений о действующих аудиторских контрактах и начатых аудиторских процедурах до марта не последовало, хотя такое разъяснение по действующим контрактам по российской нефти и облигациям дал даже OFAC. Аудиторы точно воспользуются стандартом IAS 10 «События после отчётной даты» и не выпустят даже годовые отчёты российских эмитентов с хорошими результатами.

Перспективы валютных облигаций российских эмитентов

Еврооблигации (то есть облигации в долларах и евро) российских эмитентов примерно на половину прямо или косвенно принадлежат российским же лицам. Официальная статистика не отражает всю ситуацию, поскольку часть еврооблигаций держат российские же лица напрямую, другую часть — официальные иностранные «дочки» российских лиц, попадающие в статистику как нерезиденты, часть — неофициальные «дочки».

Одной из версий частичной выплаты процентов по государственным облигациям в середине марта, точнее задержек таких выплат со стороны то ли лондонского офиса Citibank, то ли Euroclear, является их попытка сегрегировать держателей облигаций. Как минимум эти платежные посредники могут ссылаться на санкции против ряда крупнейших российских банков и олигархов, как максимум – пытаться выявить неофициальные "дочки" посредством мониторинга поведения получателей процентов, точнее, следующих транзакций по использованию полученных денег.

В дальнейшем деньги «нерезидентов», находящихся под прямым или косвенным контролем российских лиц, полученные от выплат по гособлигациям, вероятно, будут заморожены западными банками. Пока европейские политики среднего уровня только говорили о блокировке средств всех российских лиц выше определенного небольшого лимита, но официальных решений не было. За оставшуюся пару недель до крупных выплат 4 апреля должна проясниться судьба выплаченных в середине марта процентов.

Возможные блокировки делают бессмысленным с российской стороны выплаты этим «нерезидентам» части долга именно в западных валютах. Может, будет лучше признать таких «нерезидентов» российскими лицами и с их согласия провести выплаты в рублях на счета в российских банках без угроз блокировки получаемых денег. Тем более условия последних выпусков еврооблигаций допускают такие рублевые выплаты, и о возможности этих выплат уже заявлялось российскими органами власти.

Следующей неопределённостью российского госдолга является срок действия генеральной лицензии OFAC 9А до 25 мая, точнее, условия ее продления, скорее всего в виде индивидуальных разрешений. Такие разрешения, вероятно, будут предоставляться крупным американским банкам, уже иммобилизовавшим часть российских резервов и продолжающим скупать российские облигации с огромными дисконтами.

Неопределённость со следующими выплатами по российскому госдолгу будет держать котировки российских облигаций на низком уровне с продолжением их скупки за полцены. В таких условиях Минфину России лучше перечислить средства на погашение процентов и части долга авансом на пару лет вперед, чтобы избежать постоянных угроз технического дефолта. На такое решение могут согласиться и американцы, поскольку это оставляет им риторику неопределённости выплат за горизонтом двух лет.

Ещё одной неопределённостью и предметом для переговоров являются средства нерезидентов в рублевых облигациях федерального займа (ОФЗ). Московская биржа не проводит торги с ОФЗ примерно две недели и декларирует возобновление торгов 21 марта. Формально доля нерезидентов в ОФЗ составляла на начало февраля 23% или примерно 3,5 трлн руб. Однако часть ОФЗ принадлежит российским «дочкам» иностранных банков, в том числе нуждающимся в деньгах для выплат российским клиентам или желающим вывести деньги за рубеж, а также «нерезидентам» с российскими корнями.

Кажется совпадением, что возобновление торгов ОФЗ на Московской бирже 21 марта происходит после проведения западными банками процентных платежей по российским еврооблигациям. Пока предполагается возможность для участников торгов, включая нерезидентов, закрывать свои позиции в ОФЗ и выводить рубли на спецсчета, открываемые в рамах восстановленного валютного контроля. На спецсчетах средства пока останутся ограниченными для конвертации в доллары, скорее всего до прояснения перспектив апрельских платежей по российским еврооблигациям за счёт иммобилизованных валютных резервов.

Другой неопределённостью являются предстоящие выплаты по еврооблигациям крупнейшими российскими предприятиями. Часть этих предприятий контролируется Правительством, часть – олигархами, часть находится в западных санкционных списках, часть – не находится. Согласование использования иммобилизованных валютных резервов для этих выплат также будет объектом сложных переговоров и точечных попыток провести платежи, с вероятной сегрегацией получателей выплат.

Также большой является проблема рублевых корпоративных облигаций, торги которыми на Московской бирже пока не возобновляются и которые в значительных объёмах находятся в портфелях нерезидентов или их российских «дочек». При возобновлении торгов эти облигации ожидает большая просадка по цене. Пока не ясны объёмы панических распродаж таких облигаций и возможности создания дефицита рублевой ликвидности у нерезидентов для предотвращения их выкупов рублевых облигаций по низким ценам.

Глобальный зачёт иммобилизованных резервов и российских облигаций

Россия в целом как совокупность государственных и крупных корпоративных эмитентов заинтересована в глобальном зачете облигаций российских эмитентов против иммобилизованых валютных резервов. Процентные ставки по облигациям в долларах и евро были в диапазоне 6-9% годовых, тогда как по валютным резервам Россия получала доход 0,5-1%. Иммобилизованные российские валютные резервы превышают объёмы выпущенных облигаций российских эмитентов в портфелях нерезидентов.

Подвешивание на годы вперед проблематики технического дефолта России или крупных российских предприятий затруднит нормализацию финансовой системы в условиях санкций. В 2022 году мировые цены на основные сырьевые товары российского экспорта остаются высокими, способствующими нормализации финансовой системы, но нельзя быть уверенным в сохранении этих высоких цен или прежних объёмов экспорта на годы вперед. Как российские резервы и долги, так и внешнеторговые отношения будут предметом сложных многолетних переговоров. Финансовые трудности могут использоваться в качестве инструмента давления на российскую сторону для больших дисконтов по ценам экспорта.

Остается и проблематика скупки крупными западными банками российских облигаций с большими дисконтами и получения сверхприбылей. Западная сторона может противиться досрочному погашению, поскольку проценты по российским облигациям в разы больше близких к нулю процентов по гособлигациям западных стран. Условия досрочного погашения по оферте или ковенантам распространены по корпоративным облигациям и не распространены по государственным облигациям. Всё же России следует публично предложить иностранным держателям облигаций их досрочное погашение именно за счёт иммобилизованных резервов. Это предложение можно сделать после проведения следующих, уже более крупных, платежей 4 апреля.

Ряд крупных европейских банков столкнётся с финансовыми трудностями, как вследствие антироссийских санкций, так и начавшейся в Еврозоне рецессии. Репутации итальянского Unicredit, австрийского Raiffeisen, французского Societe Generale и ряда других банков будут подпорчены возможным экстренным уходом с российского рынка и нервозностью клиентов в странах Восточной Европы в связи с вероятностью аналогичного ухода. Эти банки будут стоять перед выбором: либо продажа российских облигаций американским коллегам-конкурентам с большими дисконтами, либо согласие на досрочное погашение за счёт иммобилизованных российских резервов.

Технические особенности учёта обращения российских облигаций на зарубежных биржах затрудняют понимание конечных держателей этих облигаций и особенно их скупщиков. Часть крупных держателей известна, исходя из заявок при выпуске облигаций, но по многим облигациям после выпуска прошли годы. Профессиональные участники биржевых торгов обычно представляют себе крупнейших контрагентов по косвенным признакам. Ясное понимание конечных держателей есть только по рублевым облигациям на Московской бирже и в российском Национальном расчетном депозитарии.

Информирование международной общественности о спекулятивных операциях может быть одним из инструментов в сложных переговорах о резервах и облигациях. Правительство США накладывало огромные штрафы на американские и европейские банки за манипуляции на фондовом рынке, особенно крупные — спустя годы расследований обстоятельств кризиса 2008 года. Самыми знаменитыми являются штраф Bank of America в размере 81 млрд долл., JPMorgan Chase – 32 млрд долл., Citigroup – 22 млрд долл. Документы по специфике этих штрафов с деталями расследований размещены в открытом доступе и могут быть отправной точкой в информировании международной общественности о спекулятивных действиях с российскими резервами и облигациями.

Несколько проще провести досрочное погашение облигаций крупнейших российских системообразующих предприятий. По таким облигациям все равно будут споры из-за невыпуска финансовой отчётности с аудитом «Большой четвёрки» и кредитными рейтингами международных агентств, прекративших работу в России. Многие выпуски корпоративных еврооблигаций как раз содержат условия досрочного погашения по ковенантам или офертам, которые вполне следует использовать в проблематике иммобилизованных валютных резервов.

Правительство России в лице ФНБ, ВЭБ или иной структуры может выкупить эти облигации, а потом использовать их в качестве инструмента корпоративного управления. США и Британия предоставляли помощь своим крупнейшим банкам и предприятиям в 2008 и 2020 годах через выкуп их привилегированных акций, сопровождая выкуп внушительным списком ограничений на финансовые операции этих банков и предприятий. Наличие прямых западных аналогий в такой поддержке и выкупе должно остудить дискуссии относительно нерыночного характера или огосударствления российской экономики.

Фактическая заморозка российских резервов правительствами западных стран влечет за собой рост недоверия к политике этих стран со стороны других незападных стран. Китай, ряд стран Юго-Восточной Азии, арабские страны – экспортеры нефти, другие незападные страны «Большой двадцатки» держат внушительные валютные резервы в западных странах и являются их нетто-кредиторами и периодически получают угрозы торговыми войнами, санкциями или новыми налогами. Относительно цивилизованный и быстрый зачёт российских резервов и долгов — в интересах очень многих стран, поскольку создаст прецедент и позволит прогнозировать глубину финансовой цены «партнёрства» с западными странами.

Будет ли "Власть пса" награждена главной премией "Оскар"

Текст: Валерий Кичин

В четверг 17-го началось голосование членов Американской киноакадемии за будущих лауреатов "Оскара". Их вердикт объявят в воскресенье вечером по калифорнийскому времени - в понедельник рано утром по московскому. Состязание будет нервным.

Лидером премиальной гонки большинство экспертов считают "Власть пса" Джейн Кэмпион с ее 12 номинациями. Обласканная славой новозеландка была первой женщиной, завоевавшей золото Каннского фестиваля, а теперь ее фильм стал лауреатом британской BAFTA и фаворитом режиссерской и актерской гильдий Америки. А так как магия имен, чисел и казусов действует даже на академиков, то у нее очень много шансов стать третьей, после Кэтрин Бигелоу и Хлое Чжао, женщиной, получившей "Оскар" за лучший фильм года.

Главный соперник - "Вестсайдская история" Стивена Спилберга, один из совершеннейших образцов жанра мюзикла, второе рождение великой партитуры Леонарда Бернстайна. Но это же обстоятельство наверняка сыграет и против картины: многие ее рассматривают как ремейк фильма 1961 года - хотя это то же самое, что назвать "Трагедию Макбета" ремейком шекспировской пьесы.

У апокалиптического фэнтези Адама Маккея "Не смотрите наверх", по-моему, шансов нет: фильм имел смешанный прием у критики, и при всей амбициозности в нем слишком много художественных проколов - не случайно из его четырех номинаций лишь одна главная. В списке избранных и Пол Томас Андерсон (кисло-сладкая "Лакричная пицца", прекраснодушные воспоминания о заштатном местечке Сан-Фернандо 70-х из детства). Автор таких шедевров, как "Ночь в стиле буги", "Магнолия" и "Нефть", еще не получал академических премий: для вкусов консервативных киноакадемиков он снимает слишком личное кино, и скорее всего его удел - быть вечным номинантом, пока не придет пора наградить его за выдающийся вклад в киноискусство.

"Белфаст" Кеннета Браны признан лучшим в Британии, имеет Приз зрительских симпатий в Торонто и считается сильным претендентом на "Оскар". Но эта черно-белая военная сага плохо прошла в кинотеатрах, да и пресса не была единодушной в ее оценках. Фильм Шана Хейдера "CODA: Ребенок глухих родителей" примечателен только тем, что продолжает гуманистическую традицию американского кино чаще обращать внимание на судьбы героев с особенностями развития; как и неудачный ремейк "Аллеи кошмаров" Гильермо дель Торо, он явно включен в шорт-лист "до кучи" - номинантов должно быть ровно десять. Насчет многими любимой "Дюны" Дени Вильнева не рискну делать прогнозы: мне картина кажется скучной и во всем уступающей классической версии Дэвида Линча. На церемонии BAFTA она получила призы во второстепенных номинациях, но пролетела в главных. Соглашусь с тем, что я тоже ничего не смыслю в новейших прочтениях фантастики, и умолкну.

Так что в ситуации столь трудного для дядюшки Оскара выбора, по-моему, справедливо было бы отдать главную награду "Власти пса" Кэмпион, а премию за режиссуру - Спилбергу, поднявшему жанр мюзикла на новую высоту. У академиков рулетка может крутануться иначе. Например, будет соблазн повторить беспрецедентный опыт 2020 года, когда статус "лучшего фильма" был пожалован корейским "Паразитам" в комплекте с премиями за режиссуру, сценарий и лучший международный фильм. "Сядь за руль моей машины" - прекрасная работа Рюсукэ Хамагути и в группе иностранных фильмов она безусловный лидер, но, боюсь, ее трехчасовой формат многих членов академии расстроит, и главный "Оскар" в присутствии столь сильных соперников она вряд ли получит.

Из актрис в главных ролях трудно кого-то выделить особо: выдающихся работ попросту нет. Авторитетную поддержку здесь получила Джессика Честейн - она признана лучшей коллегами по актерской гильдии за работу в драме "Глаза Тэмми Фэй". Из актеров больше всего шансов у Бенедикта Камбербэтча ("Власть пса") и Уилла Смита ("Король Ричард"), но у второго есть преимущество, не имеющее отношения к искусству: увы, согласно новейшим тенденциям цвет кожи снова имеет значение. Что подтвердил недавний выбор и академиков BAFTA, и американских критиков: в обоих случаях победил Смит в заурядном в спортивном байопике, хотя работа Камбербэтча, на мой взгляд, значительно мастеровитей и глубже.

В духе времен агрессивного феминизма и политкорректного "равновесия" церемонию поручено вести представительницам трех этнических групп - актрисам Реджине Холл ("Улетные девочки"), Эми Шумер ("Девушка без комплексов") и Ванде Сайкс ("Дать дуба в округе Юба").

Каждый пятый ресторан "Макдоналдс" продолжит работать в России

Текст: Елена Манукиян

В России временно приостановили работу около 80% ресторанов "Макдоналдс". Это те рестораны, которые управляются ЗАО "Москва - Макдоналдс" и ООО "Макдоналдс". Именно эти юридические лица находятся под полным контролем международной корпорации McDonald's. Остальные сетевые организации работают по франшизе. Это такая бизнес-схема, когда самостоятельное юридическое лицо покупает право работать под брендом другой компании и по ее уже отработанной схеме.

Для этого стороны заключают договор франчайзинга, по нему владелец бренда (франчайзер) разрешает законно пользоваться своим товарным знаком и предоставляет второй стороне (франчайзи) готовую схему ведения бизнеса. Франчайзер консультирует, оказывает техническую поддержку, но больше никак он вмешиваться в чужой бизнес не имеет права.

Каждый пятый "Макдоналдс" в России - самостоятельное юридическое лицо. К ним относится ООО "Развитие рост", входящее в группу "Росинтер ресторантс" - это первый франчайзи-партнер "Макдоналдс" в России, управляющий точками в аэропортах крупнейших городов страны. Свои сетевые рестораны он закрывать не планирует.

Остальные 80% ресторанов "Макдоналдс" с 15 марта отправили работников в вынужденный отпуск. По словам самих сотрудников, на период простоя им сохраняют среднюю зарплату, но без учета премий, ночных и дотаций в виде матпомощи мамам с детьми. При этом те, кто работает больше года, будут получать среднюю зарплату за год, те, кто полгода, - среднюю зарплату за полгода. Размер месячной выплаты тех, кто устроился в "Макдоналдс" в марте этого года, будет равен гонорару за 20 отработанных часов.

В распоряжении "РГ" оказался приказ генерального директора ООО "Макдоналдс" Пароева О.Ю. Согласно документу сеть ресторанов временно приостанавливает деятельность с 15 марта до отдельного распоряжения. То есть дата возобновления работы предприятия не указана. В приказе также говорится, что время приостановки следует считать временем простоя по вине работодателя. Отмечается, что оплачиваться оно будет в размере средней зарплаты, частями, в день выплаты заработной платы.

Журналистка Fox Nation обвинила власти США в искажении реалий на Украине

Текст: Сергей Костин

Комментатор стримингового сервиса Fox Nation Лара Логан обвинила американские власти и прессу в искажении реалий происходящего на Украине. В эфире Real America s Voice она заметила, что сейчас в информационном поле "очень много дезинформации, мы никогда ничего подобного не видели".

"Мы загнаны в коробку, в который мы должны ненавидеть Владимира Путина и верить всему плохому, что о нем говорится, и любить Украину, и полутонов быть не может", - считает Логан, резко критикующая политику Белого дома на этом направлении, а также власти Украины. Она сравнила это с теми приемами, которые используют адепты либеральных ценностей в США: "Это примерно как когда говорят, что ты или сторонник превосходства белой расы, или ты должен соглашаться со всем, что говорят демократы".

По оценке Логан, которая специализируется на освещении военных конфликтов более трех десятков лет, президент России "отлично знал, что он делает, когда вводил войска в Украину". Она считает, что несмотря на отдельные трудности, Вооруженные силы РФ в целом не увязли и с первых дней "ведут себя стратегически". "Он не пошли в Киев, они пошли за всем этим биологическим оружием в лабораториях, разбросанных по стране, - отметила Логан. - Часть из них они сами и строили, поэтому еще со времен СССР знают, где те находятся. Мы пришли после распада СССР и предположительно превратили их в гражданские лаборатории. Хотя в таких вещах трудно верить тому, что говорят наши лидеры. Они лгали нам о ковиде, лгали о сговоре (предвыборного штаба Дональда Трампа. - "РГ") с Россией, лгали об импичменте (Дональду Трампу. - "РГ") в связи с Украиной. Я не люблю, когда мне лгут. И нам лгут в эпических масштабах".

Логан указала, что в западной информационной среде "столько всего происходит, о чем никто не говорит". "Мы видим много неправды в том, что касается истории Украины, батальона "Азов" (организация запрещена в РФ), который финансируется США и НАТО". Она напомнила о фотографиях, на которых члены батальона "держат флаги с символикой НАТО и свастикой", а также элементах символики нацистских СС на форме различных подразделений ВС Украины. "Белый дом хочет, чтобы вы верили - это не важно, это всего лишь небольшая часть войск, - говорит Логан. - Но это не так. Батальон "Азов" прокладывал себе путь в восточную Украину через смерть. Крым из-за этого проголосовал за вхождение в состав России".

Одним из примеров вопиющей лжи в репортажах западной прессы, на которую указывает обозреватель Fox Nation Лара Логан, стала недавняя публикация итальянской La Stampa. На первой полосе газета разместила снимок разрушений от удара, который ВСУ нанесли ракетой "Точка У" по центру Донецка. Но в статье и в подписи к фотографии газета нагло врет читателям, утверждая, что на фотографии последствия якобы нанесенного российского удара по Киеву.

Кто станет наследником Booking в России?

Booking.com и Airbnb ушли из России. При этом площадками пользовались как крупные отели, так небольшие ИП, у которых в собственности гостевые дома, коттеджи или апартаменты

Популярные сервисы онлайн-бронирования туристических объектов размещения — Booking.com и Airbnb — ушли из России. По признанию Российского союза туриндустрии (РСТ), зарубежные онлайн-сервисы обеспечивали 90% услуг. Конкретно Booking — 70%.

Владелец гостевого дома «Лоран» в Сочи Рубен Языджан в растерянности: не знает теперь, какую площадку выбрать взамен Booking:

— Предложений много, пока не соображаем. Предложения всякие. Всем надо, чтобы у всех была клиентура полугодовая, годовая, трехмесячная. Раньше как-то были «Отели юга», еще какие-то были варианты. Мы там участвовали, но в основном Booking.

— На данный момент вы еще не пробовали после ухода Booking с кем-то работать?

— Нет, не пробовал. Такое чувство, что все друг к другу в карман заглядывают, быстрее кусочек урвать.

Один из плюсов Booking — выставление рейтинга объектам размещения и отзывы клиентов. Но такие же опции есть и на российских площадках. Средняя комиссия сервиса составляла 15% (без НДС), и отечественные конкуренты были вынуждены держать комиссию такой же или ниже.

Также американский монополист делился комиссией с теми туристами, кто часто прибегал к его услугам бронирования. В результате клиент мог получить серьезную скидку. И хотя российский агрегатор OneTwoTrip заявил, что возвращает путешественникам кешбэк — до 15%, а «Яндекс.Путешествия» снизили комиссию для владельцев гостиниц до 10%, после ухода американской площадки комиссии российских сервисов стали достигать 25% (без НДС) от стоимости бронирования. РСТ даже обратился в правительство с просьбой зафиксировать для агрегаторов максимальную отметку в 10%.

Комментирует администратор мини-отеля «Котбус» в Калининграде Сергей Хрусталев:

— Работаем на других площадках: «101 отель», «Островок», «Квартирка». Что делать, приспосабливаемся.

— А если об условиях говорить? Там отличаются условия от Booking?

— Отличаются непомерной жадностью, поэтому если Booking брал 10-13%, то здесь 20-25% хотят хапнуть.

Уход Booking и Airbnb не критичен для самых популярных локаций — Москвы, Петербурга, Казани, отмечает управляющий гостевого дома «Люмьер» в Санкт-Петербурге Николай:

«Запилили сайт-визитку, прокачку социальных сетей, будем работать во «ВКонтакте», реклама на «Яндексе» выручает, «Островок», OneTwoTrip. Но с OneTwoTrip я пока в раздумьях. Ну, еще «Авито». Варианты есть. Понятно, что Москва и Питер, скорее всего, не пострадают. Есть гости. «Островок» начал работать хорошо, если раньше с него прилетало два-три заказа, то сейчас идет в основном «Островок». Все про него знают, и он нормально работает».

В Крыму Booking почти прекратил работу еще восемь лет назад. Лишь указав целью путешествия бизнес, можно было забронировать номер на одного. Перешли на альтернативу, довольны, рассказывает владелица хостела в поселке Судак в Крыму Наталья Кириченко.

«Мы, как только с Booking начались проблемы, стали понимать, что надо заниматься прямыми продажами: социальные сети, «Яндекс.Путешествия», «Твил», «Авито», «Суточно» — это наши сервисы бронирования».

Помимо вышеназванных есть сайт Azur.ru, где тоже представлены отели, гостевые дома, апартаменты и другие объекты всех районов Черноморского побережья России.

Вице-премьер Дмитрий Чернышенко уже поручил Ростуризму совместно с Минцифры проработать вопрос создания российского аналога Booking.com.

А пока опрошенные Business FM владельцы объектов размещения, кроме Петербурга, констатируют отсутствие спроса и броней на весенне-летний сезон. И по их мнению, уход Booking тут ни при чем.

Светлана Чередникова

SpaceX вывела на орбиту еще 53 спутника Starlink

Ракета-носитель Falcon 9 в субботу осуществила успешный запуск и вывод на орбиту 53 интернет-спутников Starlink, сообщает американская компания SpaceX.

"Вывод на орбиту 53 спутников Starlink подтвержден", - говорится в сообщении компании в Twitter.

Запуск был осуществлен в 00.42 по времени Восточного побережья США (7.42 мск) с космодрома на мысе Канаверал.

Starlink - спутниковая сеть следующего поколения, предназначенная для предоставления широкополосного доступа в интернет в любой точке планеты. Реализация проекта началась компанией SpaceX в феврале 2018 года.

Можно ли отменить русскую культуру?

Анастасия СИРИНА

Никто не ожидал, что санкции коснутся спорта, деятелей культуры и журналистов. Однако Запад объявил войну русской культуре.

Что такое cancel culture или пресловутая «культура отмены» на новый лад? Теперь это не про черных и белых, не про колонизаторов и рабов. Теперь это про Россию. Уже наработанный рефлекс, когда по команде «Ату!» СМИ и миллионы людей в соцсетях набрасываются на «нужного врага», применяется сегодня в отношении русских, в первую очередь в отношении нашей национальной культуры. Логика здесь понятна — отрицание, доказательство того, что «русские на самом деле совсем не важны для человечества».

Как работает эта новая культура отмены? Да очень просто. Артистов просто-напросто наказывают за то, что они из России. С началом российской операции на Украине в странах Запада начали в массовом порядке расторгать контракты с представителями российской культурной элиты в том случае, если они не готовы публично «покаяться», встать на то самое символическое колено, на которое во время расцвета BLM вставали белые перед черными. Правда, со многими вообще расстались без всякого объяснения причин.

Так, Монреальский симфонический оркестр отменил концерты молодого российского пианиста Александра Малофеева. А оперную певицу Эльнару Шафигуллину в Нидерландах, как сообщает НТВ, уволили «по электронной почте». Большой театр не пустили на гастроли в Великобританию. Дирижеру Валерию Гергиеву великодушно предложили четкий выбор: или осудить «агрессора Путина», или расстаться со своими постами в Мюнхенской и Венской филармониях. Аналогичную дилемму поставили перед оперной певицей Анной Нетребко, а когда она отказалась «каяться», на ее место взяли украинскую оперную диву. Пострадали не только конкретные персоны, но и культурные институции и даже экспонаты. Вроде звучит смешно, но на самом деле не до смеха —Тургеневский дуб исключили из конкурса «Европейское дерево года», а еще, к примеру, парижский Музей восковых фигур убрал фигуру Путина и пообещал заменить ее на Зеленского. В угаре новой «культуры отмены» Запад поднял руку даже на то, что больше всего из русской культуры ценил все это время — на Достоевского. Видимо, желая блеснуть «культурной кровожадностью», Миланский университет запретил курс лекций о великом русском писателе. В польских учреждениях культуры решили запретить исполнение музыки Петра Чайковского и Дмитрия Шостаковича, а также постановки по Чехову. Все подобные примеры сложно перечислить.

Очень характерно, что при том Запад, подобно тому, как он поступил в экономической сфере, не упускает возможности использовать ситуацию с целью обогащения отнюдь не духовного. У олигархов можно отнять яхты, у российского ЦБ — резервы, ну а у российских музеев возможно поживиться Ван Гогом и другими ценностями.

Ситуация не столько абсурдна, сколько опасна для самого Запада. Можно вспомнить, как в Германии почти сто лет назад «вдруг» начали относиться к евреям, использовав ненависть как «энергетический напиток» для целой нации, и куда это данную нацию в итоге привело. «На фоне обострения украинского конфликта многим деятелям российской культуры было отказано в приеме на Западе, — пишет в Le Figaro публицист Брис Кутюрье. — Всё это — следствие пришедшей из США культуры политкорректности, в которой главное место занимает не личность человека, а его принадлежность к определенной группе». А ассоциация британских оркестров выступила против тотального бойкота русских композиторов — например, об этом заявили Английская национальная опера и Королевский оперный театр.

Тем не менее здравые голоса тонут во всеобщем хоре ненависти, как это уже было во время недавней войны с «белой культурой». Очевидно, что в ближайшее время Россия и русское будут сущностями «нон-грата» для западного культурного пространства. Аналогично российская культура будет развиваться и двигаться вперед, конечно, не за «железным занавесом» (в век интернета такое невозможно), но во многом опираясь на свои собственные силы и богатое наследие. В ситуации, когда многие наши культурные деятели в последние десятилетия занимались откровенным копированием «западных образцов», возможно, это скорее позитивная, чем негативная новость.

Россия. Евросоюз. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 18 марта 2022 > № 4228040 Анастасия Сирина

KKR & Co приобретает активы Mitsubishi Corp.- UBS Realty

KKR & Co. Inc., Mitsubishi Corporation, UBS Group и UBS AG 17 марта 2022 года подписали стратегическое соглашение, в рамках которого 76KK, дочерняя компания KKR, приобретёт активы Mitsubishi Corp.- UBS Realty Inc. (MC-UBSR) у Mitsubishi и UBS Asset Management (UBS-AM) за 230 млрд иен ($2 млрд). Об этом говорится в сообщении KKR.

Кроме того, 76KK приобретёт акции, принадлежащие Mitsubishi в JMF и IIF, укрепляя баланс интересов между KKR и акционерами JMF и IIF.

Ожидается, что сделка завершится в апреле 2022 года после одобрения регулирующими органами и исполнения обычных условий закрытия.

KKR - ведущая глобальная инвестиционная компания по управлению альтернативными активами. KKR спонсирует инвестиционные фонды и имеет стратегических партнеров по управлению хедж-фондами. Страховые дочерние компании KKR предлагают услуги по пенсионному страхованию и страхованию жизни под управлением Global Atlantic Financial Group.

MC-UBSR - одна из крупнейших управляющих компаний в сфере недвижимости в Японии с активами в размере 1.7 трлн иен ($15 млрд.) под управлением. Основанная в 2000 году как совместное предприятие Mitsubishi и UBS-AM, MC-UBSR работает в сегменте японских инвестиционных фондов недвижимости и включает Japan Metropolitan Fund Investment Corporation и Industrial & Infrastructure Fund Investment Corporation, зарегистрированные на Токийской фондовой бирже.

JMF, активы которой по состоянию на 31 августа 2021 года составляли 1.3 трлн иен ($11 млрд), инвестирует в розничную торговлю, офисы и отели. IIF с активами под управлением на сумму 0.5 трлн иен ($4 млрд) фокусируется на промышленной и инфраструктурной недвижимости в Японии.

Mitsubishi Corp. является глобальной интегрированной компанией, присутствующей в 90 странах. Mitsubishi включает 10 подразделений, которые работают практически во всех отраслях промышленности.

UBS предоставляет финансовые консультации и решения институциональным и корпоративным клиентам по всему миру, а также частным клиентам в Швейцарии. UBS присутствует во всех крупных финансовых центрах. Акции котируются на SIX Swiss Exchange и New York Stock Exchange (NYSE). В Японии компания предлагает услуги через пять коммерческих структур: UBS Japan Securities Co., Ltd., Токийский филиал UBS AG, UBS SuMi TRUST Wealth Management Co., Ltd., UBS Asset Management (Япония) Ltd. и UBS Japan Advisors Inc.

ОЛАПАРИБ ОДОБРЕН В США В КАЧЕСТВЕ АДЪЮВАНТНОЙ ТЕРАПИИ HER2-ОТРИЦАТЕЛЬНОГО РМЖ

Олапариб, разработанный компаниями AstraZeneca и MSD, получил одобрение регуляторов США на применение при адъювантной терапии раннего HER2-отрицательного рака молочной железы высокого риска с герминальными мутациями генов BRCA (gBRCAm) у пациенток, ранее получавших химиотерапию до или после операции.

Свое решение FDA вынесло на основе результатов исследования III фазы OlympiA, в ходе которого олапариб продемонстрировал статистически и клинически значимое улучшение выживаемости без признаков инвазивного заболевания (ВБИЗ). По сравнению с плацебо риск развития рецидивов инвазивного рака молочной железы, второго рака различных локализаций или летального исхода уменьшился на 42%.

Новые данные исследования также показали, что олапариб обеспечивает статистически и клинически значимое улучшение в отношении ключевой дополнительной конечной точки — общей выживаемости (ОВ): риск летального исхода уменьшился на 32% по сравнению с плацебо. Профиль безопасности и переносимости олапариба в указанном исследовании соответствовал данным предшествующих испытаний.

Россия оказалась на 11 месте в списке стран с самым дешевым бензином — GlobalPetrolPrices

Россия пробилась в число стран с самым дешевым бензином в мире. В США, где цены сейчас на историческом максимуме, бензин стоит почти в 3 раза дороже, но даже там не является самым дорогим — это лишь 83 строчка из 170 стран, отслеживаемых порталом GlobalPetrolPrices.

По данным портала, на 14 марта Россия занимает 11-ю строчку по стоимости бензина с октановым числом 95. Цена галлона в РФ составляет $1,631, или $0,431 за литр. В США, которые находятся на 83-й строчке, галлон аналогичного бензина стоит $4,689, или $1,239 за литр.

Самый дешевый бензин продается в Венесуэле — всего $0,095 за галлон, Ливии — $0,132 и Иране — $0,194. Опережают Россию также Сирия, Алжир, Кувейт, Казахстан, Нигерия, Туркмения. Самый дорогой бензин в Гонконге — там галлон бензина можно купить за $10,898, в Монако — за $9,375, в Нидерландах — за $9,205.

Тем не менее, отмечает РИА Новости, если оценивать показатель по покупательской способности, то в этом случае США сразу поднимаются на 4-ю строчку. Американцы тратят на бензин всего 0,9% дохода в месяц, меньше только в Люксембурге (0,8%), Кувейте (0,7%) и Катаре (0,6%). Россия по данному показателю занимает 17-е место, россияне тратят на бензин 2% своего ежемесячного дохода.

Весна очистительная

Идеология Победы в её применении к ситуации марта 2022 года

Виталий Аверьянов

Россия уже не «сосредотачивается», а возвращается. Русская пружина, наконец-то, разжимается. Пятая империя здесь.

Тезис Первый. Признаки очищения

Вторая Русская весна, окрашенная в военные тона, – была исторически неизбежна. Альтернативой для России могли бы быть только гниение и распад.

Освобождая Украину от наведенного морока – пронатовского режима и русофобского политического класса – наши войска спасают Россию, пробивают ей дорогу в будущее.

В этих тезисах я сосредоточусь не на украинской операции. Во-первых, потому что о ней сейчас пишут многие, гораздо более профессиональные и знающие в военном деле эксперты. Во-вторых, потому что военная операция будет доведена до конца и Украина будет демилитаризована – в этом нет сомнений.

Однако, необходимо сосредоточиться на вопросах ментальной войны – по нескольким причинам:

- потому что с завершением операции на Украине эта война, равно как и финансовая и экономическая войны, не прекратятся;

- потому что она являются фундаментальным и коренным измерением гибридного противостояния России и Запада;

- потому что как раз в этих-то вопросах у государства Российского пока нет полной ясности и определенности, в них-то и таятся самые большие риски для дела его возрождения и его победоносности в XXI веке.

Главный фронт очистительной войны проходит не по Украине. Украина стала лишь тактической площадкой для агрессии Запада.

Разлом между цивилизациями проходит по множеству линий, в том числе и по России, по ее обществу, по её элитам.

Впрочем, цивилизационный характер противостояния был ясен и уже обозначался нами в 2014 году. Но от этой темы власть РФ деликатно уходила, чтобы «не дразнить гусей».

И вот теперь выжидать и терпеть стало более невозможно. Многоуровневая гибридная война перешла в открытую фазу, и она однозначно фиксирует цивилизационный разлом.

За тревожную неделю с 24 февраля до 3 марта из нашей реальности испарились такие до того крайне знаковые вещи как: лояльная мировым институтам борьба с ковидом и вакцинная кампанейщина, споры об иноагентах, превратившихся теперь в прямых пособников врага без всяких оговорок, споры о традиционных ценностях в культуре (думаю, теперь уже театральные деятели и киношники не посмеют возвысить свои голоса против – в силу явной «реакционности» их позиции). Из нашей жизни ушла страшнейшая головная боль России – проблема оттока капитала в оффшоры. Смолкли все разговоры о трансфере власти и «судьбоносном» 2024 годе.

Пикейные жилеты, паразитирующие и спекулирующие на том, что скажут о наших выборах «цивилизованные» демократии – умолкли. Да и сама демократия по западному образцу в России более не актуальна. Забудьте о ней!

Ушел генштаб русофобии "Эхо Москвы" и его младший брат иностранный агент "Дождь". Бегут западные «голоса», закрывают свои представительства американские телеканалы.

Были, наконец, приняты решения, которые можно назвать сигналами, символами начинающегося очищения: это и ужесточение законов по взысканию коррупционных средств чиновников, и ужесточение наказания для преступников-педофилов, и первые ответные меры на санкции, введенные против нас «передовым человечеством», и первые меры, направленные на обуздание спекулянтов, необоснованно завышающих цены.

И всё это – за одну неделю после начала украинской операции!

Это самая настоящая революция, революция сверху. Одни пытаются описать ее как «левый поворот». Другие как «консервативную революцию».

Мы ждали этого очень давно. Но торжествовать по этому поводу рано. Всё ещё очень зыбко. Идеология этой революции ещё создается, многие вопросы остаются открытыми. Тем не менее, само Очищение государства уже начинается. Об этом можно судить хотя бы потому, что наиболее отъявленные исчадия старого порядка просто-напросто бегут за кордон.

Тезис Второй, метафизический: о субъекте перемен

Итак, военная составляющая русской революции 2022 года – это верхнее течение событий. Под ним пролегает более глубокое течение, связанное не с географией, не с тем, как смещаются границы и зоны влияния.

За эти считанные дни пройден путь больший, чем за предыдущие 10, да, пожалуй, и 20 лет.

И уже заметно, что Россия обретает лицо. Это лицо демонстрирует качества той самой "Пятой империи", о которой основатели Изборского клуба мечтали и писали десятилетиями.

Лицо пока еще не до конца явленное, с остатками и ошметками той личины межеумочной «постсоветской федерации», недо-России, России-псевдоморфоза, какой она была все эти 30 лет.

Сущность Пятой империи не столько в возвращении утраченных земель, сколько в возвращении на мировую арену самостоятельной цивилизации, верной себе – а значит рвущей паутину зависимостей и условностей, которые привязывали ее к Западу как гегемону-метрополии.

Россия вернётся на свой исторический путь, будет такой, какой она была всегда. Мир уже узнаёт Россию – по имперской походке и выправке.

Не Кремль, не Вашингтон, не Пекин и не тайное мировое закулисье спровоцировали это Событие.

Некто Другой очищает древнюю икону от запятнавших её гнусных наслоений, от омерзительных клякс.

И это может быть только Высший Художник, называемый в Символе веры «Поэтом неба и земли» (буквальный перевод греческого «Творец, Создатель», poiētēs,– это именно поэт, художник).

Таким образом, само понятие «революция сверху» обретает не только политический, но и метафизический смысл.

Россия больше не сползает в ад глобализации, неимоверным усилием воли она вытягивает саму себя, а вместе с собой и своих соседей и союзников с этой скользкой дорожки.

В то же время, несмотря на всю бурность происходящих процессов, самые главные перемены – еще впереди.

Старые элиты не приспособлены для той новизны, которая разверзается сегодня как перспектива русской судьбы.

Люди, заточенные на сервильное взаимодействие с мировым гегемоном, не могут стать хорошими бойцами в войне против него.

Высшая элита России неоднородна, для многих происходящее не просто неожиданность, но страшный удар, ставящий крест на всей той жизни, к которой они привыкли. Отсюда мнительность и неуверенность многих высокопоставленных лиц в момент перелома, о чем я имел случай писать. До последнего момента они боялись такого решения и его последствий, страх «железного занавеса» глубоко засел в подкорке этого политического поколения.

Самое главное сейчас для верховной власти – взять верный курс и верную планку в ментальной войне. Не дать революции сверху застрять на полпути, в компромиссах и сомнениях. Не стать заложниками скрытой пятой колонны или просто нерасторопных и неумных кадров в элите государства.

Сами по себе финансовые и экономические удары не так уж страшны, саботаж также преодолим, если у нас на плечах здоровая голова и в ней нет расщепленности, болезненного раздвоения.

Тезис Третий. Большое Событие Истории

Всякий раз, когда происходит Большое событие, – оно шокирует, застает врасплох.

Объяснять его трудно, но необходимо. Большое видится на расстоянье. Нужно иметь не только твердый независимый ум, но и чистое сердце, чтобы быстро осознать, что в действительности произошло.

Пропагандистский морок схлынет, риторика его исчезнет и будет забыта. А факт останется фактом: Россия уже не «сосредотачивается», а возвращается. Русская пружина разжимается.

У Большого События, – а мы имеем дело именно с таким событием – не может быть одной чётко определенной частной причины. Такие события всегда оказываются производной множества движущих сил и мотивов, как своего рода кумуляция шаровой молнии, когда целый ряд длительных и разнонаправленных процессов сходятся вдруг в одной точке времени.

Ни одна из озвучиваемых сегодня причин того эпохального переворота, который совершен президентом Путиным, не будет поэтому точной. Ни защита ДНР и ЛНР, декларируемая, и по праву декларируемая Россией, ни соблюдение принципа «Русские своих не бросают», который срабатывает, к сожалению, не сразу, не всегда и не везде, ни угроза продвижения НАТО, ни справедливый мотив о необходимости сменить безобразный политический режим на Украине, ни грязная атомная бомба в устах балаганного политика, ни биологическое оружие, о котором скоро узнает мир и т.д., и т.д. – все эти моменты, которые по отдельности имеют свое место и свой вес, не были определяющими факторами при принятии «тяжелого решения».

Но ответ на вопрос, в чем причина геостратегического скачка, этого удара русской молнии по сложившемуся миропорядку – гораздо проще, чем многие думают. Мы имеем дело не с реакцией руководства России на какие-то вновь открывшиеся обстоятельства, – а с давно назревшим, можно даже сказать, перезревшим Большим Событием мировой и русской истории. (Но не украинской – потому что «украинская история», история Украины как независимого государства – это часть истории русских Смут, и не более того.)

Мы имеем дело с итогом закономерного процесса, с тем, что должно было произойти обязательно. Для меня Большое Событие 2022 года не что иное как сбывание прогнозов, сделанных ещё в середине 90-х годов.

Автор сих строк утверждал нечто в ту пору немыслимое: «…Мы находимся в одной из низших точек своей историософской траектории – самые скептические и упаднические настроения в такую эпоху кажутся реалистичными, а действительно историософский взгляд может показаться неоправданным оптимизмом и благодушием. Между тем, пройдет 20-40 лет, не более, и произойдет естественный реванш национально-государственной традиции».

Чтобы верно оценить происходящее, важно понять, что, во-первых, события эти необратимы, мы уже ни при каких обстоятельствах не вернёмся в положение, которое было до 24 февраля; во-вторых же, альтернативой этому, как уже я сказал в начале, было бы только загнивание России. Враги, используя в том числе и русофобский режим в Киеве, привели бы дело к глубочайшему кризису, новой Смуте и вероятному распаду страны.

Поэтому Большое Событие – это не столько даже дело справедливой экспансии, ирреденты, воссоединения расколотого восточного славянства, сколько констатация того, что Россия ещё нужна в истории, что наша держава еще не выполнила своего предназначения.

До «роковых минут» 24 февраля будущность России всё ещё была под вопросом – теперь же можно уверенно сказать: России быть, она возвращается, и свое слово ещё скажет.

Тезис Четвёртый. «О вас никто и не вспомнит, а Крым останется наш»

Работа закона истории, свершение исторической справедливости не нуждаются в юридически безукоризненных поводах. Впрочем, и поводы эти так или иначе отыскиваются. Но это отнюдь не главное.

Главное в том, что самостоятельно мыслящие люди все эти десятилетия не могли внутренне смириться с ненормальностью навязанного нам постсоветского порядка. Сегодня речь идет о восстановлении естественного положения вещей.

Фокус в том, что все мы настолько отвыкли от нормального положения, что когда вдруг оно начинает восстанавливаться – с трудом в это верим.

Наиболее крикливые обыватели, имевшие возможность громко шуметь в СМИ и в соцсетях, сгоряча в первые дни после 24 февраля отметились высказываниями: «Какой ужас!» «Я в ауте!» «Эта страна уродов!» и т.п. «Безумие!» - такова была реакция одного из олигархов. Особенно ярким был новый мем «Дед сошёл с ума!» – от которого, если посмотреть соцопросы россиян, уже недалеко до сакраментального «Мир сошёл с ума!».

Не будем брать в расчёт крупных собственников, которых лишают вилл, яхт и зарубежных активов. С ними всё понятно. Возьмём остальных плакальщиков. Мотивы этих людей, кроме банальной глупости и паникёрства – это их «шенгенская» идентичность, их привязки к Западу, которые они ценят превыше всего в жизни, их страх выйти из зоны комфорта, выражающийся в заклинаниях про то, что в XXI веке воевать несовременно и немодно. Вчерашняя «партия хамона» сегодня превратилась в «партию стыда». Но совесть, «стыд», разум, любовь к родственникам-украинцам, – здесь не на первом плане.

И именно к таким персонажам, в расчете на них осуществлялись и пропаганда Зеленского, и прессинг Запада, и вводимые им санкции. Расчет врага строился и строится – применю не философский и не вполне джентльменский термин – на огромную силу и влияние жлобов-обывателей, пусть и облагороженных западнической «прогрессивностью» и «эстетством». Жлобов во всех их разновидностях: торговом, посредническом, блогерском, медийном, гламурном, криминальном. Именно за счёт этого слоя мелкобуржуазных потребителей, считающих себя элитой как на Украине, так и в России, Западу удавалось нас побеждать в последние полвека. Впрочем, помимо корыстных стяжателей есть в России и идейные последователи либерал-фашистской идеологии – о ней и о них выскажусь чуть ниже.

Аналитики и конспирологи, не верившие, что Кремль решится на столь радикальный вызов в адрес Запада, начали плодить разнообразные версии: про сговор с Байденом по принципу «мне Украина, тебе Европа», про сговор с Ротшильдами, которым в обмен на Украину, якобы, отдали на съедение огромную долю российского золотовалютного госрезерва (около 300 миллиардов долларов, как заявил недавно Силуанов), наконец, про прикрытие уже вот-вот начинающейся тайваньской операции Китая. Настолько невероятным этим мелкотравчатым «экспертам» казалось и кажется то, что внутри Русской цивилизации созрел-таки «субъект стратегического действия». Однако он всё-таки явился.

Ходят легенды, что в 2014 году на вопрос кого-то из финансистов, какова будет судьба банков после санкций, президент Путин ответил: «Через 10, через 50 лет об этих банках никто и не вспомнит. А Крым останется наш». Эти слова непонятные банкиру – понятны государю, государственному человеку. И понятны народу.

Так что не стоит переусложнять. Интуитивно все ухватывают, что же именно сейчас происходит. Но наше дело сейчас – как можно скорее перевести интуицию на рациональный язык.

И самым емким дискурсом для новой эпохи становится, по нашему мнению, Идеология Победы. Мы успели её сформулировать незадолго до Большого События.

Тезис Пятый. Образ врага

Стяжатель-спекулянт мыслит категориями сегодняшнего курса, сегодняшних торгов, сегодняшних сделок, короткого хайпа, а масштаб 10 или тем более 50 лет для него – это что-то эфемерное. Он убежден, что весь мир мыслит и живёт так же, в том же мироощущении, а если кто не вписывается – тот лох и лузер, не умеющий ковать железо пока горячо. Главной новостью для этих горе-ловкачей стали колебания курса доллара в последние февральские дни. Они думали, что это шокирует большинство граждан России и приведёт к массовым протестам. Но здесь они просчитались. Грандиозных очередей в обменники валюты мы так и не увидели. Перебои с наличными деньгами в банкоматах достаточно быстро прекратились. А паники на российской бирже удалось избежать за счёт введенного Банком России ограничения торгов.

И уже в марте ведущие западные аналитики вдруг признали нечто ранее неочевидное: курс валют не так уж важен, важно, оказывается, другое – что произойдёт с покупательной способностью рубля.

А это значит – если обуздать спекулянтов и паникёров – депрессивная психологическая реакция на санкции может оказаться на порядки ниже, чем ожидали транснационалы, наложившие на Россию свой грандиозный «херем».

Ключевой вопрос здесь – вера в свою победу. Оффшорная элита, подпевающие ей стяжатели, как серые, так и радужно-глянцевые, уже давно уверовали в неизбежную и безоговорочную победу Главного Мирового Полюса – Глобального Жречества клептократов и нетократов. Согласно тезису из знаменитого фильма: «В Америке вся сила мира!»

А миллионы граждан России в эту победу никогда не верили и не признавали её, в том числе и в 90-е годы. Вот где проходит цивилизационный и ментальный разлом.

Народ если и не осознаёт отчётливо, то во всяком случае догадывается, что в мир транснационалов, в их сюжет будущего Россия как цивилизация, даже просто как большое государство – не вписывается. В нём могут быть Украина, Московия, Сибирь, Приморье, возможно, Казакия и Поморская республика, ну и естественно целый букет национальных государств, которые возникнут из нынешних автономных республик (еще совсем недавно каждая – со своими президентом).

Россия нанесла теперь сокрушительный удар по той секте глобализаторов, которая как гнойник угнездилась в нашей элите и отравляла собой национальную жизнь.

Это крах той самой секты, которая десятилетия навязывала нам повестку отказа от собственной идентичности, толерантности, политкорректности, принятия западных стандартов в политике и ценностях, ювенальщину, цифровизацию, содомию и гендерную философию. Огрызаясь на справедливую критику и оправдываясь тем, что альтернативы глобальным процессам все равно нет, «иного не дано» – она втягивала Россию в ВТО, подрывала русскую науку и образование через приведение ее в соответствие с «цивилизованными» стандартами, боролась за повестку ВОЗ, а в последние годы начала массированно продвигать у нас идеи трансгуманизма и Великого Обнуления.

Возникает вопрос: почему же очищение России началось не непосредственно с ударов по центрам и нервным узлам этого транснационального спрута внутри самой страны? Почему очищение провоцируется как будто косвенно – благодаря обострению противостояния на украинском направлении? (Законы об иноагентах и нежелательных организациях, конечно, действовали, но они работали все же по поверхностям, не решая глубинную проблему.)

Украинский кризис 22 года стал тем предлогом, который позволил сложившемуся «субъекту стратегического действия» окончательно порвать пуповину с транснациональным центром, продолжавшим разными способами навязывать свою волю России и при этом вынашивавшим планы по ее абсорбции. Путин, по всей видимости, достаточно долго прорабатывал этот сценарий, и теперь мы увидим, насколько хорошо он сумел к нему подготовиться.

Тезис Шестой. Выход из всех проектов мирового «клира»

Удар по этой секте оказался настолько силен, что мы сейчас не слышим практически ее спикеров. Они притихли, затаились.

Однако есть исключения. К примеру, одна из самых свежих и модных колонн внутри этой секты цепляется сейчас за тему декарбонизации, «зелёной революции» и так называемого ESG. Это важнейшая часть повестки Великого Обнуления Клауса Шваба и принца Чарльза.

Как раз параллельно началу украинской операции проходил давно запланированный форум в Красноярске, который был задуман группой Чубайса как апофеоз ESG в России, как ее прорыв. У спикеров форума и их обслуги в СМИ на фоне начавшейся русской революции звучало все это весьма кисло. Единственный свежий аргумент, который они сумели извлечь – это то что ESG продвигается не только на Западе, но и в Азии. Поэтому Россия все же должна соответствовать данным стандартам.

На встрече Путина с российскими олигархами 24 февраля выступавший в качестве кота Леопольда Шохин также подчеркнул, что климатические проекты – эта не сфера для жёстких санкций и выразил надежду, что Запад сам это осознает как заинтересованная сторона. «Россия не закрывается, - уверял Шохин, - Россия остается частью глобальной экономики и, как говорится, не будет провоцировать, в том числе через какие-то ответные меры, глобальных негативных явлений на мировых рынках».

Здесь, конечно, возникает резонный вопрос: а наши «партнёры» не будут провоцировать потрясения на внутрироссийском рынке? Ведь идёт полномасштабная гибридная война, а в современной гибридной войне финансы и рынки – главная линия фронта. Впрочем, понятно, что роль Шохина на встрече была сродни роли психолога для шокированных событиями «представителей крупного бизнеса».

Пул экспертов и журналистов, организованный Чубайсом, Грефом и Юргенсом (тремя ключевыми акторами ESG в России) продолжают с попугайским идиотизмом повторять мантры об «обнулении углеродного следа». Как раз на весну 2022 года приходится первый важный пик отчётности агентов этой кампанейщины перед западными фондами и центрами отслеживания проектов. А бюджеты в эту тему уже вложены, их надо как-то отрабатывать.

Повестка так называемых «углеродных клубов» вся насквозь пронизана идеей контроля со стороны передовой цивилизации за примкнувшими к ней «отсталыми» обществами с их недоразвитой экологической и социально-корпоративной ментальностью. И в центре этой повестки – глобальный углеродный налог и санкции против предприятий, которые не отвечают требованиям контролера – мирового жречества. Чубайс и К примеряли на себя роль новых баскаков XXI века, которые будут способствовать собираемости этого налога (по существующим подсчетам, это не менее 60 миллиардов евро со стороны российских экспортеров) и одновременно выступать в качестве посредников для получения российским бизнесом квот на чистоту продукции, «зелёных индульгенций», как их хлёстко обозвали журналисты.

Кажется очевидным, что в условиях начавшейся русской революции эта тема становится не просто неактуальной, но и прямо враждебной России. Тем более что де факто «зелёный» контроль направлен на ограничение реиндустриализации страны. А реиндустриализация теперь – объективно важнейшая наша задача, условие выживания.

Рано или поздно, но желательно как можно скорее, Россия будет вынуждена разработать экологию Русской мечты, концептуально, ценностно и инфраструктурно направленную против западного экологизма. Рынки Азии, Африки и Латинской Америки, которые великие обнулители также пытаются втянуть в ESG, но еще не вполне преуспели в этом – не должны быть в новых условиях оторваны от России. Мы как Пятая империя будем вынуждены вносить раскол в их ряды, чтобы расстроить этот последний оплот глобализации – агрессивный и корыстный экологизм. Иначе через него нас станут душить не только западными санкциями, но и чужими руками, через экономики третьих стран.

Сам Клаус Шваб неоднократно говорил, что Великое обнуление работает только при условии сохранения глобального масштаба изменений. Если крупная держава, такая как Китай или Россия, вываливается из обнуления – весь проект рушится.

Поэтому нам крайне важно и необходимо выйти из всех проектов «глобального клира», не оставлять ему шансов манипулировать нами в качестве идеологов мирового порядка. Для нас это не просто акт войны. Это насущная потребность России. К примеру, отказ от гендерной повестки Запада важен для нас не только как моральный выбор, но и потому, что она вопиющим образом не соответствует демографическим и культурным приоритетам Русской цивилизации.

То же самое касается и мифа о наступлении Сингулярности, о чем говорят трансгуманисты: Сингулярность не может наступить только в одном Западном мире. Иначе она не станет подлинной Сингулярностью. Почему это так? Ответ на данный вопрос забавен. Как мы предполагаем, смысл Сингулярности, если сбросить все и всяческие маски, заключается вовсе не в невероятном рывке Искусственного Интеллекта к своему объективному могуществу – а в том, что человечество добровольно отдаст бразды социального программирования новому постчеловеческому субъекту, суперкомпьютеру. Не компьютер превзойдёт человечество, а человечество само компьютеризуется настолько, что сделает прикладной интеллект своим царем и богом. А это, конечно, будет невозможно, если крупные державы останутся в стороне от «дивного нового мира».

Наступил исторический перелом – и сегодня как для Китая, так и для России вопрос о лояльности концептуальным центрам глобализации вообще не стоит.

История развивается по своим законам – и эти законы не соответствуют тому, что еще недавно весьма уверенно и нахраписто продвигали агенты Великого обнуления в России. В новых условиях их стратегия на глазах устарела, скукожилась, превратилась в анахронизм. Но они все еще делают вид, что заняты важным делом.

Тезис Седьмой. Об изнанке украинского либерал-фашизма

Термин «денацификация», употребляемый президентом Путиным, вполне годится в качестве оперативно-тактического, пропагандистского и, по всей видимости, даже правового понятия.

Однако проблема «укронацизма» не так проста. Здесь есть факты и свидетельства, которые бросаются в глаза и способны заслонить реальную суть вопроса. А это большой минус в деле денацификации. Потому что возникает соблазн пойти по легкому пути: уничтожить лишь внешние проявления, не затронув при этом глубинных корней болезни.

Второй минус в том, что можно упустить ещё большую угрозу для России и Русского мира, если сконцентрироваться лишь на яркой мишуре: фашистских ритуалах, символах, провокационной театральности необандеровцев (а фашисты в принципе всегда и везде были очень театральны, можно даже сказать, показушны). Эта мишура не должна нас обманывать – идеологический и политический фундамент украинского радикализма пустил в обществе глубокие корни, повлиял на процесс воспитания юных поколений украинцев и зомбирования среднего поколения.

На мой взгляд, среди большого числа разновидностей фашизма украинский должен быть определен как «либерал-фашизм». Причём, что интересно, он является несамостоятельным – это филиал американского и западноевропейского либерал-фашизма, являющегося сегодня едва ли не самой влиятельной и амбициозной идеологией в мире.

Эта идеология использует «наци» лишь как передовой отряд наподобие «коричневорубашечников» в Германии, но его сущность гораздо глубже и страшнее. Прикрываясь «реконструкционистским», постмодернистским нацизмом бандеровцев, либерал-фашизм глубоко засел внутри украинской политической элиты..

Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы мы при денацификации спутали эту антисистемную и нигилистическую идеологию, тесно связанную с элитами США, с получившей широкое распространение на Украине «субкультурой наци». «Наци» – это специфическое меньшинство, поддерживаемое киевским режимом Порошенко и Зеленского, но взращиваемое задолго до них на деньги олигархов. Они рассматривались украинскими политиками как аналог тех же штурмовиков НСДАП или китайских хунвейбинов, то есть как средство террора против инакомыслящих. В последние 8 лет из носителей этой «субкультуры» были созданы специальные ударные полки и батальоны для карательных рейдов – классическая бандеровская практика.

Мы не должны остаться в плену очевидных представлений о расизме как о вере в превосходство биологическое, этническое в узком смысле слова. Собственно, этническое в истории людских обществ – это всегда этнокультурное, а не биологическое.

Речь идёт об особом, интернациональном, небиологическом расовом превосходстве. Раса определяется в таком понимании не цветом кожи и глаз, не гаплогруппой ДНК (здесь украинцы вряд ли что имели бы «предъявить» великороссам), а своего рода историческим естественным отбором, на вершине которого оказываются именно они – высшие хищники социальной истории. Вот о каком расизме и фашизме сегодня идет речь. Если подниматься вверх по ступенькам социальных иерархий, то на вершине пирамиды окажутся примерно 200 избранных семейств, представляющих собой хозяев денег и информационных сетей. Именно «расизм» этой транснациональной мафии, этой эксклюзивной общины лежит в основе либерал-фашизма. Именно им верой и правдой служат западные политические элиты, спецслужбы, марионеточные режимы Восточной Европы. Именно на них долгие годы ориентировались и российские элиты. Именно им бросил вызов президент Путин, опираясь на наш народ.

Главное в фашистской системе взглядов – идея антропологического превосходства. В украинском случае это признание превосходства правящей верхушки Украины над, во-первых, основной массой украинского населения и, во-вторых, над специально назначенными изгоями – которыми стали в первую очередь носители русского языка и русской идентичности, не желающие «ассимилироваться». Последние должны были быть со временем уничтожены или перевоспитаны.

Националистический элемент – запрет русского языка, утеснение русскоязычных, а также других меньшинств, таких как венгры, русины и т.д. – играет в либерал-фашизме подчинённую и оперативную роль. В целом же либерал-фашизм проводит главный водораздел не по линии этнической принадлежности, а по линии винеры/лузеры. Этот фашизм на Украине имеет как минимум трехступенчатую структуру. Внизу находится «быдло», в котором есть привилегированная часть, этнические украинцы, покорные режиму и другая, репрессируемая часть: иноязычные, упорно сохраняющие свою идентичность. На второй ступени расположен средний класс, который паразитирует на быдле, эксплуатируя его как «новую нефть». А на высшей ступени украинского либерал-фашизма – люди, достигшие большого успеха, цинично использующие Украину как трамплин для попадания в мировую элиту.

Пояснение. О либерал-фашизме как американском оргоружии

Все эти три ступени объединены своего рода светской религией. Для основной массы населения фашизм – это набор мифов о величии Украины. Для среднего класса – идея личного превосходства с центральным тезисом «Украина це Европа». При этом под Европой они понимают самих себя как «просвещенную», «продвинутую» часть нации. Для высшего класса – предлагается эзотерическое знание о том, что Украина их дойная корова. Они могут смело распоряжаться ею и доить ее. Но их стратегическая задача – выполнить план мировой закулисы по Украине, главной частью которого является ослабление и сдерживание России. Донбасс и Крым в этом плане отданы были на роль заложников, с помощью которых мировая власть смогла бы шантажировать Россию, изматывать ее, не давать ей подняться. В 2022 году должен был реализоваться сценарий, который привел бы к оранжевой революции в России и её расчленению.

Понятие «либерал-фашизм» впервые употребил писатель Герберт Уэллс в 1932 году, когда ещё термин «фашизм» не стал ругательным. И Уэллс вкладывал в него свое, «симпатичное» для западного читателя, содержание. Развернутую концепцию «либерал-фашизма» создал американский аналитик Джона Голдберг в книге "Либеральный фашизм: История левых сил от Муссолини до Обамы". Он возводит данную идеологию к Великой французской революции, режимам Робеспьера и Наполеона. Яркими прообразами либерал-фашизма в США он называет правления президентов Вудро Вильсона и Франклина Рузвельта.

Но своего рода апофеоз либерал-фашизма – наше время, когда во главе демпартии США оказались радикальные силы, исповедующие «прогрессизм», трансатлантизм и превосходство высшего транснационального класса над всеми другими народами и государствами. Именно этот-то новейший либерал-фашизм образца четы Клинтонов, Обамы и теперь Байдена является его наиболее полным выражением. Именно он покровительствует Украине как либерал-фашистскому проекту с необандеровской и русофобской спецификой (нечто подобное мы наблюдаем и в странах Прибалтики – но с несколько иными особенностями).

Либерал-фашизм стал идеологией, взятой на вооружение транснациональным клиром, «новым жречеством». Политику эта идеология превращает в религию, вернее в квази-религию. (Повестка Шваба по Великому обнулению а также трансгуманизм, о которых я говорил чуть выше – это составные части религии «нового жречества», которой они заставляют служить своих агентов в странах-мишенях.)

«Жидобандера», прозвание, которое с доблестью носит на себе, к примеру, Коломойский – не шутка и не анекдот. Это конкретная мутация либерально-фашистского толка. Некоторые западные спикеры недоумевают, о каком фашизме украинского режима можно говорить, когда Зеленский еврей. Но это с их стороны либо лукавство, либо необразованность. Ведь отношение к евреям не может быть критерием для распознания фашизма.

Нацизм, тем более гитлеризм для либерал-фашизма – является лишь инструментом, попутчиком. В гитлеризме, действительно, важную роль играл антисемитизм – в отличие от фашистских диктаторов Муссолини и Франко, которые антисемитизмом не отличались, скорее наоборот, старались дружить с еврейством и даже привлекать его представителей в свои партии. Гитлеризм, национал-социализм – лишь частный случай фашизма, хотя и самый яркий его образчик. Либерал-фашизм может лукаво забывать о тех или иных страницах истории, например, о Бандере, при том что в других местах и на других площадках он может поддерживать дискурс Холокоста. И это никакая не шизофрения, а продуманная стратегия по принципу «разделяй и властвуй».

В лоскутное одеяло либерал-фашистского порядка годится всё, в том числе и иудаизм, и специально обработанное «православие». Чего стоит только благословение преданного анафеме «патриарха»-раскольника Филарета (Денисенко), сказавшего, адресуясь к нацбатам: «Вы работаете, трудитесь и защищаете Украину под руководством Коломойского. Грехи — это его грехи, а вы под его руководством делаете доброе дело».

Если попытаться найти аналоги украинского фашизма, то, по точному замечанию нашего коллеги профессора Гапоненко, автора замечательных исследований о европейском фашизме, укрофашизм напоминает таиландскую модель. В этой модели фашизм выступал как американский инструмент управления колониальной периферией.

Так что мы имеем дело не столько с реальным возрождением гитлеризма и или фашизма Бандеры, используемого лишь как эффект исторической обиды, а с гальванизацией трупов этих идеологий. В сущности же мы имеем дело с хитрой манипуляцией малороссийским комплексом неполноценности, «окраинного национализма незалежности» – для того чтобы внедрить в головы «бедных хлопцев» антиимперский, антирусский синдром. И американцам эта затея вполне удалась. Если в 2014 году этот процесс ещё не зашёл далеко, то сейчас, есть опасения, нам придётся иметь дело с трудноизлечимой болезнью украинского общества. Вся надежда на старшее поколение украинцев, повидавших на своем веку и СССР, и Кравчука, и Кучму, а не только нынешних политических ведьм, демонизм которых затмевает нечистую силу из гоголевских повестей.

Представители верхнего этажа либерал-фашизма, такие как миллиардер Коломойский или более мелкая фигура «боевой психолог» Арестович прекрасно понимают, что они помогают транснационалам решать их коварные задачи внутри славянского мира. В нужный момент, после выполнения высокого задания мировой власти, они рассчитывают сбежать, а запасные аэродромы для себя уже давно приготовили. Ни Арестович, ни тем более Коломойский не производят впечатления людей, готовых положить свои жизни ради самостийной батьковщины.

Тезис Восьмой. Свой либерал-фашизм есть и в России

Итак, целью мировых воротил была в конечном счёте Россия. Украина использовалась как бикфордов шнур для ее разрушения. Но хитрость Провидения распорядилась иначе – и этот план приводит, в конечном счете, не просто к сплочению русских людей вокруг идеи восстановления исторической справедливости, но и к начинающемуся Великому Очищению самой России.

Это очищение призвано воссоздать в Евразии вновь могучий геостратегический центр. За военной победой подтянется победа над внутренним врагом и предателем, затем нам предстоит победа во внешнеполитическом делании – строительстве блоков и союзов между государствами. Будут осуществлены экономические и социальные победы. Евразия окончательно порвет с зависимостью от западных денежных мешков. Не только Россия, Китай, Иран, но и Индия, и Япония и другие державы вздохнут свободнее.

Опасность заключается в том, что глобальные клептократы быстро осознают свою ошибку и попытаются пойти на попятный. Они постараются сделать это до того как Россия с помощью союзников выстроит альтернативную систему международных расчётов, произведёт комплексное импортозамещение подсанкционных товаров и продуктов, создаст систему безопасности и торговли, систему технологической и производственной кооперации, построит транскаспийскую ось безопасности и транспортной инфраструктуры, уравновешивающую ось китайского шелкового пути. (Что касается последнего пункта, отмечу, что жёсткая позиция премьера Индии по поводу присоединения к антироссийским санкциям вселяет надежды. Этим необходимо срочно воспользоваться. Стратегический союз с Индией, выстраивание оси Россия – Индия – Иран могут быть радикальным и виртуозным решением множества проблем трёх наших держав а также сопредельных регионов, прочертить путь к новому альтернативному мироустройству. Об этой перспективе мы писали в своей программной работе "Русский ковчег").

Очень важно сейчас действовать быстро – сделать процессы суверенизации нашей финансовой и экономической систем необратимыми. Так чтобы потом, при частичной отмене или ослаблении санкций, не возникало искушений идти по «лёгкому» пути. История научила нас, что всегда лучше иметь более надёжную основу собственной безопасности, – не только продовольственной и военной, но и безопасности ментальной, культурной, информационной и финансовой – чем надеяться в этом плане на сомнительных «партнёров».

России предстоит очищение от собственных агентов либерал-фашизма, имеющего, впрочем, у нас совсем другую специфику, чем на Украине. Это, если можно так выразиться, лайт-вариант той же антисистемы. Сущность их мироощущения буквально вчера очень точно охарактеризовал президент Путин: «Быть не со своим народом как признак принадлежности к высшей касте».

Антисистема либерал-фашизма в России, некогда очень сильная, захватившая инициативу в 90-е годы, при Путине была постепенно ослаблена, а сегодня пережила страшные удары. Многие ее апологеты в панике бежали за границу. Но это не значит, что данная антисистема уйдёт из страны по доброй воле. Значительная её часть, особенно та, что связана с управлением и распределением ресурсов, конечно же, останется в стране. От неё можно ожидать и скрытого саботажа новой политики, что представляет собой определенную опасность. В целом же антисистема затаится и будет ждать удачного момента для нанесения удара по русской государственности. (История показывает, что иногда антисистемы могут капсулироваться и выжидать в течение многих десятилетий, и даже столетий.)

Чтобы быть верно понятым, отмечу, что к либерал-фашистской антисистеме относятся те, кто не так уж часто и не столь уж охотно заигрывает с темой нацизма. И уж во всяком случае они не склонны разыгрывать карту великорусского шовинизма (национал-демократы в нулевые годы попытались это сделать, но у них в итоге ничего не получилось – скорее всего потому, что заказчики из глобальных структур всё-таки побоялись пробуждать радикальный национализм в русской среде). Как заметил правая рука Навального Волков по этому поводу: «Я не русский националист, я скорее еврейский националист». Заявление достойное и украинского жидобандеры.

Движение «фюрера» Навального действительно несет в себе массу типичных черт либерал-фашизма, но в этой статье не стану долго на этом задерживаться. Отмечу лишь крайнюю идеологическую пустоту и бессодержательность навальнизма, в котором все построено вокруг одной темы – коррупции, дач, дворцов и вилл. Навальнисты ничего не смогли противопоставить нынешней системе власти кроме заверений, что они и их единомышленники, придя к власти, будут честнее чем нынешние «жулики и воры». Но ведь давно известно, кто громче всех кричит «держи вора». Это пословица как будто специально придумана для профессиональных борцов с коррупцией, опекаемых специальными фондами глобальных либерал-фашистов, прицельно бьющих таким образом по правительствам в странах-мишенях.

Россию ждёт чистка от либерал-фашизма, в том числе от таких его проявлений как Ельцин-центр, целый куст правозащитных и «прогрессистских» организаций (в понимании «прогрессизма», как его трактует демпартия США, то есть мировой клир), идейные диверсанты, подыгрывающие украинской спецпропаганде, ее телефонным и интернет-террористам, группы русофобских акционистов, подобные тем что недавно в Петербурге сожгли на Масленицу чучело русского солдата с мешком на голове под лозунгом «заберите солдат и тела обратно в Россию». При этом, конечно, нужно отделять убежденных либерал-фашистов от их жертв – недалёких пацифистов, попавших под влияние агрессивной информационной кампании.

Но самое сложное дело, самое срочное и важное дело, которое стоит сейчас перед верховным главнокомандующим – это зачистка подрывных сил в элитарной верхушке государства. За 30 лет зависимости России от транснационалов возник и развился целый антисистемный организм, гигантский спрут с огромным количеством переплетенных щупалец: клановых, управленческих и бизнес-интересов. Существует опасность, что на некоторых участках государственной работы задачи деофшоризации и девестернизации окажутся в руках отъявленных вестернизаторов и офшорников.

Существенный риск для Путина в настоящий момент – ошалевшие олигархи и скрытая фронда в среди бюрократии могут попытаться затеять заговор. Существенный риск для российского народа – новая горбачёвщина, которая может прийти в случае, если не будет создана прочная вершина власти, обеспечивающая преемственность нынешнего революционного курса.

Добрый совет Путину – он мог бы незначительным росчерком пера снискать всенародную поддержку на качественно более высоким уровне чем сейчас. Для этого достаточно было бы отменить пенсионную реформу, поборы за капремонт и осуществить показательные посадки нескольких наиболее одиозных либерал-фашиствующих коррупционеров (таких как Дворкович). Пусть это назовут популизмом. Популизм – это незаслуженно презираемый инструмент восстановления доверия между властью и народом.

Тезис Девятый. Обустройство Украины – лучше перегнуть чем недогнуть

Главный вывод из рассмотрения либерал-фашизма – при урегулировании и обустройстве Украины после её денацификации необходимо добиться того, чтобы в новой власти Украины или тех республик, которые возникнут из неё – не было представителей нынешнего украинского политического класса. Это должна быть люстрация как минимум в отношении продолжения их политической карьеры. Люди, сидевшие во власти при либерал-фашизме, при режимах Порошенко и Зеленского, поражены тяжелым идеологическим вирусом. И если они не были искренни, а приспосабливались к фашизму – это не повод иметь с ними дело как с политическими партнёрами. Наиболее же отъявленные функционеры этих режимов должны быть наказаны по всей строгости.

Перекосы в украинском политикуме настолько велики – что теперь, чтобы нормализовать ситуацию, придется перегибать в противоположном направлении. Необходимо будет запретить не только радикальные, но и очевидно прозападные партии и структуры. Вычистить от подобных кадров силовые ведомства, управленческий аппарат, экономические элиты, Церковь.

Сейчас украинский народ, особенно та его часть, которая оказалась на освобожденной территории – нуждается в масштабной работе по восстановлению нормальной ментальной картины. Мы видим, как бережно Вооружённые силы России действуют на территории братской страны, как обходят крупные города, стараются не ввязываться в уличные бои во избежание невинных жертв, берут на себя функции по обеспечению выживания на контролируемых территориях, не вступают в пререкания с фашиствующей толпой. С военнопленными обращаются по-человечески. К сожалению, всего это не видят те украинцы, которые находятся на территориях, подконтрольных Киеву. Информационная блокада работает достаточно эффективно.

Кроме того информационная работа крупных российских СМИ поставлена не лучшим образом и качественно уступает работе блогеров в телеграм-каналах. Все это ослабляет эффект военных побед и высокой этики поведения русских на территории Украины. Если бы соответствующий массив информации удалось бы транслировать внутрь Украины, обработанное пропагандой и террором население быстрее приходило бы в себя, с большей охотой ожидало бы своих освободителей, охотнее шло бы на сотрудничество. Наконец, солдаты ВСУ гораздо охотнее сдавались бы в плен.

На этом фоне как изрядная провокация прозвучало заявление Я. Кедми в передаче у Соловьева о низких темпах военной операции и о том, что Россия не берёт штурмом крупные города. Кедми, который уже почти 8 лет, будучи одним из самых ярых актёров «соловьевского телеспектакля», постоянно нагнетал взаимную российско-украинскую вражду и истерию, в данном случае явно прокололся. Ведь для русского народа украинцы не то же самое что арабы для израильтян. Кедми не только позволил себе недопустимую критику бережной путинской стратегии, но фактически раскрылся как агент транснационалов. Ведь стравливание славян, бойня на Украине – важнейшая их задача.

При создании временных администраций на освобожденных территориях помимо обеспечения населения водой, едой и теплом необходимо озаботиться планомерной работой по разъяснению населению политических и идеологических принципов антимайдана, развернуть подробную и глубинную критику не только неонацистских фетишей, но и либерал-фашизма в целом. В России должны найтись кадры, которые сумеют решить эту задачу на уровне крупных СМИ. В самой же Украине необходимо срочно комплектовать бригаду своего рода «комиссаров» для кропотливой разъяснительной работы на местах. В первую очередь это могли бы быть кадры из ДНР и ЛНР, а также из Крыма, поскольку именно туда стеклись в 2014 году основные антимайданные силы. В отличие от большинства россиян эти люди предметно владеют ключевыми темами, хорошо знают, что такое либерал-фашизм. С ними не смогут спорить агитаторы, организованные нынешними либерал-фашистами, которые пытаются «распропагандировать» российских солдат.

В случае создания новых независимых республик или новой киевской власти ни в коем случае нельзя разыгрывать вновь карту Януковича как претендента на реальную власть – эта страница истории давно перевёрнута. При этом Януковича можно использовать как фигуру для правовой процедуры, легитимного перехода от домайданного периода к новому периоду, если это потребуется. Безусловно, необходимо выдвижение абсолютно новой политической силы, а лучше нескольких политических организаций, формирующих новое пространство выбора.

Тезис Десятый. Микола и Николай

Сегодняшняя «окопная правда», которая просачивается к нам, в том, что русские солдаты видят в украинских солдатах свое подобие. Украинский солдат – отважный и упорный боец, высококлассный воин. Русские и украинцы в этом плане – родные братья, с очень близким психотипом. К тому же и в российском спецназе во многих частях бывает до половины бойцов украинского происхождения.

Мы не видим массовой сдачи в плен со стороны ВСУ. И причина тому не в том, что все солдаты ВСУ убежденные нацисты или русофобы. Они такие же как их народ – обманутые, отчасти подавленные идейными щирыми политруками, отчасти зомбированные многолетней госпропагандой. Но на войне украинец не сдаётся в плен, потому что внутри он всё ещё «русский солдат», при этом призванный против своей же большой Родины. О ней юный украинец, рожденный в конце 90-х или начале нулевых – просто не может иметь отчетливого представления. Его лишили этой правды. И последние 8 лет промывки мозгов и АТО на Донбассе делают проблему реабилитации малороссийского сознания не просто трудной, а чудовищной, эпохальной проблемой.

Безусловно, вина за то, что ВСУ избрало тактику прикрываться мирными жителями, прятать танки и орудия в жилых кварталах, лежит не на рядовом солдате, а на преступном командовании. В то же время заведомо отличить обычного солдата от солдата «идейного» невозможно. Попадая в плен, просачиваясь по гуманитарным коридорам под видом мирных жителей, бандеро-фашисты, естественно, будут выдавать себя за лояльных и кротких людей. К счастью, многих из них выдают татуировки – здесь фашистская субкультурность и «показушность» сыграли с ними злую шутку. Так, на выезде из Мариуполя наш конвой осматривает тело мужчин под рубашками на предмет следов от амуниции и нацистских наколок.

Россия по отношению к Украине сегодня даже не старший брат, а скорее Мать – которая привлекает к себе обезумевшую свою Дочь. Здесь неуместны ковровые бомбардировки, поскольку это операция по принуждению блудной дочери к возвращению в лоно семьи.

Если смотреть на происходящее с точки зрения старшего поколения, наиболее мудрых людей – необходимо сказать самим себе: это мы отпустили Украину от себя, мы виновны в том, что с ней произошло… Но ведь то же самое происходило и с самой Россией…

Наша задача – окончательно выйти из состояния Смуты 90-х годов, преодолеть её последствия с наименьшим потерями. А сегодня мы расплачиваемся за предательство Горбачева, расплачиваемся за бездарность 90-х и нулевых годов. За самонадеянность и малахольное желание встроиться в фарватер Запада. Украинцы тоже виноваты в этом, и платят они за то же самое. Правда, они слишком сильно задержались в этой ереси и прелести, и их заставили опуститься в ней гораздо дальше, чем это сделали с нами.

Как бы жестоко это ни звучало – мы должны вычистить свои общества от данного порока и от его носителей. Избавиться необходимо от тех, кто неисправим – от либерал-фашистов во всех их обличьях.

Глобальный порядок сегодня шатается. У него есть только один шанс устоять – если мы дадим слабину. Но мы не дадим слабину. Россия выигрывает время. История сейчас играет на нашей стороне – наконец-то.

В этой кровавой битве, которая происходит сейчас, не стоит забывать, где главный враг. Незадолго до своей гибели луганский комбат Алексей Мозговой записал обращение к воюющим сторонам. «Гладиаторы, - образно сказал он, - должны уйти с Колизея. Но Колизей продолжается. Мы убиваем друг друга, а надо бы образумиться и воевать вместе – против олигархата».

Да, русские и украинцы, залечив свои раны, будут вместе противостоять тем, кому удалось натравить нас брат на брата.

Завершить свою статью я хотел бы цитатой из нового стихотворения крупнейшего поэта нашей эпохи Тимура Зульфикарова, наполовину русского, наполовину таджика:

Братья… братья…

Простодушные вы мои…

Православные агнцы - славяне…

В век волков…

В век иуд…

Кишащих, как тля…

Не заблудитесь!..

Не потеряйтесь!..

Не разлучайтесь,

Как малое стадо Христа!..

Братья!... Братья!..

Микола и Николай…

Братья... братья...

Микола и Коля...

Запомните имена этих «экономистов»-маньяков

Они призывают уничтожить нашу страну в ядерной войне при любой военной активности России

Владимир Овчинский Юрий Жданов

Молодые, но известные учёные–экономисты, Юрий Городниченко (украинец американского происхождения, профессор экономики Калифорнийского университета В Беркли) и Торбьёрн Беккер (швед, директор Стокгольмского института транзитной экономики) в статье на сайте Project Syndicate “НАТО должно разозлиться на Россию» от 17 марта 2022 г. фактически призвали НАТО уничтожить Россию ядерными ударами в связи с проведением спецоперации на Украине.

Вот, что они пишут:

«Всем, кто не хочет войны, не мешало бы вспомнить непреложный урок холодной войны: стороны будут воздерживаться от боевых действий, если они заранее знают, что потеряют все. Поскольку президент России Владимир Путин угрожает применить ядерное оружие, если Запад попытается осуществить военное вмешательство в дела Украины, НАТО должна возродить доктрину гарантированного взаимного уничтожения (MAD – пер. «безумный»).

Логика MAD была мрачной, но не сумасшедшей. И Советский Союз, и Соединенные Штаты (или любой другой член НАТО) знали, что если один нападёт на другого, он будет уничтожен в ответ. Ключом к равновесию MAD было то, что уничтожение агрессора было бы обеспечено , если бы он начал атаку.

Эта гарантия того, что другая сторона ответит с полной силой, принимала различные формы, от ядерной триады до жёсткой позиции военачальников, таких как бывший генерал ВВС США Кертис ЛеМей (с 1948 по 1957 года возглавлял Стратегическое командование ВВС США, потом возглавлял штаб ВВС. В 1949 году лично руководил подготовкой плана "Дропшот", где планировалось сбросить 133 атомные бомбы на 70 советских городов в течении 30 дней – В. О., Ю. Ж.). В результате ни одна из сверхдержав не захотела атаковать первой, что сдерживало холодную войну».

«MAD, возможно, казался устаревшим после распада Советского Союза в 1991 году, но недавние ядерные угрозы Путина подняли тревожные вопросы, которые эта доктрина помогает разрешить».

«Общей темой Запада в таких сценариях должно быть заверение России в неизбежных последствиях. Это означает обязательство нанести ответный удар и сообщить России, что даже «небольшая» ядерная атака или авария вызовет разрушительный ответ».

«Потенциально размытые границы того, что представляет собой нападение (например, российская ракета может поразить базу или конвой НАТО), расширяют диапазон триггеров. В 1950-х годах госсекретарь США Джон Фостер Даллес указывал, что любое нападение — с использованием обычных или ядерных сил — приведет к уничтожению агрессора.

Кроме того, логика MAD диктует, что можно добиться деэскалации посредством эскалации. Если Россия займёт агрессивную позицию и поставит свои межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками в состояние высокой готовности, НАТО должна ответить тем же, чтобы показать, что она готова реагировать. Неспособность сделать это может быть истолкована как недостаток приверженности и, таким образом, спровоцировать более агрессивное поведение России».

«Кубинский ракетный кризис 1962 года включал в себя реальное применение стратегии MAD».

«Помните, что MAD был о равновесии ужаса: потеряйте равновесие, и все, что останется, это ужас. Сегодня НАТО должна уравновешивать российские угрозы применения ядерного оружия обязательством ответить тем же и ответить на путинскую эскалацию собственной эскалацией.

В БЕЗУМНОМ мире уступить ядерному запугиванию — признак слабости, который делает войну более вероятной.

Кроме того, в случае любой агрессии ответом должна быть тотальная война».

«Предположим, что русская армия захватила Нарву, небольшой эстонский город, граничащий с Россией. Если НАТО не отреагирует на это нападение на одно из государств-членов, Североатлантический союз будет мёртв, а все страны, не имеющие ядерного оружия, не имеющие надежных средств сдерживания от ядерного удара, станут очевидными целями будущей агрессии...

... Следует сделать вывод, что ответ заключается в том, чтобы ПОЙТИ ВА – БАНК, КАКОЙ БЫ НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ НИ БЫЛА РОССИЙСКАЯ АГРЕССИЯ. Это также означает, что НАТО должно избегать описания того, что она не будет делать в ответ на агрессию. Вместо этого Североатлантический союз должен убедительно сигнализировать о том, что рассматриваются все варианты».

***

Последние модели вероятной эскалации обычной войны в ядерную, подготовленные экспертами швейцарской компанией SGS в 2022 году, показывают, что первые два часа конфликта убьют не менее 90 миллионов человек. Но разве это может остановить модных либеральных профессоров? Только, где у них гарантии, что сами они не попадут в эту цифру?

Запомните имена этих учёных.

В Японии возмечтали о ядерном оружии

Токио наращивает усилия по усилению военного потенциала страны.

На днях бывший премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил, что на фоне обострения международной ситуации Токио следует задуматься о размещении в стране американского ядерного оружия. При этом он сослался на существующие в НАТО договорённости о совместном использовании ядерного оружия, согласно которым США размещают своё ядерное оружие в Европе, а страны альянса имеют право участвовать в процессе принятия решений по его применению. «Япония также должна рассмотреть различные варианты в своих обсуждениях», включая совместное использование ядерного оружия, сказал Абэ в телепередаче, которая транслировалась по Fuji Television.

Нет необходимости особо подчёркивать, что заявление Абэ вызвало широкий резонанс не только в самой Японии, но и за её пределами. Комментируя его, китайская газета «Глобал таймс», например, отмечает, что такое заявление странно слышать от представителя страны, которая первой и единственной в мире подверглась бомбардировке атомными бомбами, а теперь намерена призвать её виновника разместить на своей территории его ядерное оружие.

Обращается внимание и на то, что Абэ вводит японцев в заблуждение, рассказывая об опыте НАТО в использовании ядерного оружия. Дело в том, что страны альянса не могут не только повлиять на Вашингтон в вопросе применения им ядерного оружия, но даже проконтролировать его хранение на своей территории. А когда в 2010 году Германия, Бельгия, Нидерланды и Италия выступили за вывод американского ядерного оружия с территории своих стран, США буквально выкручивали им руки, заставляя отказаться от этого требования.

И сегодня эти страны не посвящены в планы Пентагона по модернизации американского ядерного оружия, хранящегося на их территории. Более того, считается, что нынешний кризис вокруг Украины США спровоцировали специально для того, чтобы нарастить своё военное присутствие, в том числе и ядерное, на Европейском континенте. А главное – использовать этот кризис для сохранения Североатлантического альянса, который в последние годы трещал по швам, или, как однажды образно выразился президент Франции Эммануэль Макрон, находится в состоянии «смерти мозга».

Что касается Японии, то на заявление Абэ тут же отреагировал нынешний премьер-министр Фумио Кисида, отметив, что размещение ядерного оружия США в стране невозможно, так как она придерживается трёх неядерных принципов, закреплённых в конституции.

Однако, к сожалению, приходится констатировать, что Абэ далеко не единственный среди японских политиков, которые высказываются на эту тему. В стране явно растёт число тех, кто выступает за возвращение Японии былого имперского величия, в том числе в военном отношении, и участие национальных вооружённых сил в операциях в любой точке мира.

Именно под их влиянием в стране начался процесс пересмотра конституции, который предусматривает отказ от закреплённых в ней мирных принципов. Хотя, собственно говоря, в отношении ядерного оружия он не особенно необходим для Токио. Ведь ещё в 2016 году правительство Японии заявило, что конституция страны ни в коей мере не запрещает обладание ядерным оружием и его применение.

Согласно распространённому тогда пресс-релизу кабинета министров, официальное толкование конституции допускает владение потенциалом, минимально необходимым для обороны. «Если ядерное оружие будет соответствовать этому критерию, то обладание им не обязательно запрещается конституцией, – говорится в документе. – Это же относится и к применению таких вооружений».

Более того, по имеющимся оценкам, на март 2005 года Япония имела 43,8 тонны плутония, из которых 5,9 тонны хранилось на её территории и 37,9 тонны – в Англии и Франции. Если исходить из того, что для изготовления одного ядерного боезаряда необходимо всего 8 кг плутония, то нетрудно подсчитать, каким количеством ядерных боезарядов потенциально может обладать Страна восходящего солнца.

В экспертном сообществе бытует мнение, что существующая в Японии технологическая и промышленная база позволяет ей создать ядерного оружие в течение всего шести недель. Причём это будет не какое-то примитивное устройство, а отвечающий всем современным требованиям ядерный боеприпас, будь то авиабомба или боеголовка для ракеты.

Интересно, что в материале о землетрясении в префектуре Фукусима в 2011 году, затронувшем расположенную там АЗС, шведская газета «Свенска дагбладет» писала, что Япония располагает всем, что нужно для производства ядерного оружия, и уже изготовила боеголовки для наполнения их необходимым количеством плутония.

В свою очередь, китайская «Глобал таймс» напомнила, что, ещё будучи вице-президентом США, Джо Байден говорил, что «у Японии есть потенциал практически в одночасье обзавестись ядерным оружием», а один из американских экспертов по ядерным вооружениям подчёркивал, что Япония «чуть более чем в одной отвёртке от ядерного оружия».

Есть у Японии и потенциал по созданию ядерных носителей. В частности, она располагает уже стоящими на вооружении крылатыми ракетами ASM-3 (дальность 400 км), JASSM и LRASM (свыше 500 км), а также разрабатывает новые виды ракет, в том числе гиперзвуковые.

К возможным носителям ядерного оружия следует отнести и самолёты F-15J. Для этого необходимо провести лишь небольшие конструкторские работы. Кстати, японское министерство обороны планирует выделить в этом году 52 млрд иен на модернизацию своих 70 многоцелевых истребителей F-15J. На что будет направлена модернизация, не сообщается. Не исключено, что в ходе неё эти самолёты могут стать носителями ядерного оружия.

Кроме того, в США Японией закупаются многофункциональные истребители-бомбардировщики пятого поколения F-35A, которые уже приспособлены к применению ядерного оружия. Комментируя эту сделку, обозреватели Military Watch подчёркивают, что она является первым шагом к принятию доктрины превентивного ядерного удара.

Средства на приобретение 12 самолётов F-35A в сумме 128 млрд иен, как и на модернизацию F-15J, а также 100 млрд иен на разработку собственного истребителя FX предусмотрены проектом военного бюджета на 2022 финансовый год, который начинается с 1 апреля. Его 22 февраля утвердила нижняя палата парламента, а в ближайшее время это сделает и верхняя, в чём ничуть не сомневаются в Токио.

Нельзя не обратить внимание, что согласно бюджету расходы на военные цели составят 5,37 трлн иен (46,9 млрд долларов) и станут рекордно высокими. Причём они неуклонно растут уже десять лет подряд, что также является свидетельством того, что Токио движется по пути новой милитаризации страны, превращения армии, которая пока ещё называется «Силы самообороны Японии», в инструмент, способный оперировать далеко за пределами национальной территории.

Именно с этой целью наряду с указанными выше расходами на повышение потенциала ВВС предусмотрено выделение значительных средств на укрепление возможностей Японии и в таких областях, как кибервойна и конфликты в космосе, радиоэлектронная борьба. Большие суммы предназначены на исследования передовых технологий, необходимых для нанесения превентивных ударов по вражеской территории и «меняющих правила игры», о чём неоднократно говорили премье-министр Фумио Кисида и представители министерства обороны Японии.

При этом совершенно очевидно, что усилия Токио по милитаризации страны не только поддерживаются, но и инспирируются Соединёнными Штатами, которые привыкли загребать жар чужими руками. Впрочем, в Вашингтоне этого и не скрывают, подчёркивая, что военный потенциал Японии необходим для сдерживания России и Китая, рассматриваемых американским истеблишментом как ключевые геополитические противники.

А последние заявления американских официальных представителей о поддержке территориальных претензий Японии к России в части владения Южными Курилами свидетельствуют, что на случай, если ситуация вокруг Украины всё-таки разрядится, США готовят ещё один плацдарм конфликта на рубежах нашей страны – на Дальнем Востоке.

Наша справка. Япония не меняет своей позиции по поводу южной части Курильских островов и считает эти территории «исконно японскими». С таким утверждением выступил 8 марта глава МИД Японии Ёсимаса Хаяси в ходе парламентских дебатов. «Северные территории [так в Японии называют российские южные Курильские острова] – это территории, на которые распространяется суверенитет нашей страны, также они являются нашими исконными территориями. Изменений в нашей позиции по этому поводу нет», – сказал он. При бывшем премьер-министре Синдзо Абэ Япония обычно воздерживалась от употребления фразы «исконные территории». Но 28 февраля директор департамента Европы японского МИД Хидэки Уяма заявил, что Южные Курилы оккупированы Россией. Термин «оккупация» также годами не использовался руководством Японии в ходе дискуссий касательно соответствующего вопроса.

Владимир Свиридов

Документы развеют любые сомнения

В Минобороны доказали подлинность документов, свидетельствующих о создании на территории Украины компонентов биологического оружия.

Западные средства массовой информации и некоторые «специалисты-биологи», причём чаще всего имеющие второе американское гражданство, усомнились в достоверности опубликованных ранее российским военным ведомством материалов, доказывающих военно-биологическую деятельность Пентагона на Украине. Документы, имеющие подписи реальных должностных лиц и заверенные печатями организаций, были представлены широкой аудитории на брифинге начальником войск РХБ защиты генерал-лейтенантом Игорем Кирилловым.

Так, внимание специалистов РХБ защиты привлёк документ, датированный 6 марта 2015 года и подтверждающий непосредственное участие США в финансировании военно-биологических проектов на Украине.

– Обращаю внимание на то, что Соглашение о совместной биологической деятельности заключено между военным ведомством США и министерством здравоохранения Украины. Однако реальным получателем денежных средств являются лаборатории украинского министерства обороны, расположенные в Киеве, Одессе, Львове и Харькове. Общий объём финансирования составил 32 миллиона долларов, – пояснил начальник войск РХБ защиты генерал-лейтенант Игорь Кириллов, отметив неслучайность выбора Управлением по снижению угрозы минобороны США и компанией-подрядчиком Black&Veatch указанных биолабораторий в качестве исполнителей проекта UP-8. Проекта, направленного на изучение возбудителей Конго-Крымской лихорадки, лептоспироза и хантавирусов. Имеется и соответствующий запрос Пентагона о привлечении украинских лабораторий для реализации проекта. Соответствующий документ был продемонстрирован в ходе брифинга.

– С нашей точки зрения, заинтересованность военных биологов США связана с тем, что эти патогены имеют природные очаги как на территории Украины, так и в России, а их применение может быть замаскировано под естественные вспышки заболеваний. Именно поэтому данный проект получил дополнительное финансирование, а сроки его реализации были продлены, – резюмировал генерал-лейтенант Игорь Кириллов.

Он также отметил, что анализ документов проекта P-781 по изучению путей передачи человеку заболеваний через летучих мышей показал, что работы проводились на базе лаборатории в Харькове совместно со скандально известным Центром имени Р. Лугара в Тбилиси.

Благодаря оказавшимся в распоряжении специалистов войск РХБ защиты Минобороны России документам удалось выяснить, что общие затраты Пентагона на реализацию этого проекта на Украине и в Грузии составили 1,6 миллиона долларов, большую часть из которых получила Украина как основной исполнитель.

Как рассказал генерал-лейтенант Игорь Кириллов, полученные данные свидетельствуют о том, что исследования в этом направлении носят системный характер и проводились как минимум с 2009 года под непосредственным контролем специалистов из США в рамках проектов P-382, P-444 и P-568. Одним из кураторов этой деятельности являлась глава офиса DTRA при посольстве США в Киеве Джоанна Уинтролл.

– В ходе реализации указанных проектов были выделены шесть семейств вирусов, включая коронавирусы, и три вида патогенных бактерий – возбудители чумы, бруцеллёза и лептоспироза. Это связано с основными характеристиками указанных патогенов, которые делают их привлекательными в целях заражения: это устойчивость к лекарственным препаратам, быстрая скорость распространения от животных к человеку, – пояснили в российском военном ведомстве.

Налицо и факт передачи отобранных на Украине биопроб на территорию третьих стран, в том числе в Германию, Великобританию, Грузию. Официальные документы – тому подтверждение. Речь идёт о пяти тысячах образцов сыворотки крови украинских граждан в аффилированный с Пентагоном Центр имени Р. Лугара в Тбилиси, а также 773 проб, которые были переданы в референс-лабораторию в Великобритании.

Ещё одно доказательство – подписанное соглашение на вывоз неограниченного количества инфекционных материалов в институт Леффлера в Германии.

– Анализ полученных сведений наводит на мысль, что украинские специалисты не осведомлены о потенциальных рисках передачи биоматериалов, используются «втёмную» и не имеют реального представления об истинных целях проводимых исследований, – высказал мнение начальник войск РХБ защиты Минобороны России, выразив озабоченность наблюдаемым ростом вспышек экономически значимых болезней на территории Российской Федерации и в европейских странах.

По словам генерал-лейтенанта Игоря Кириллова, только в 2021 году ущерб от птичьего гриппа превысил 1,7 миллиарда рублей, было уничтожено 6 миллионов голов домашней птицы. В европейских странах потери сельскохозяйственной отрасли от птичьего гриппа составили порядка 2 миллиардов евро.

Здесь нельзя не провести параллель с проектом FLU-FLYWAY, в рамках которого Харьковским институтом ветеринарной медицины изучались дикие птицы как векторы для переноса птичьего гриппа. Одновременно оценивались условия, при которых процессы передачи могут приобрести неуправляемый характер, нанести экономический ущерб, создать риски продовольственной безопасности.

Документы, подтверждающие причастность Харьковского института к проведению работ по сбору штаммов вирусов птичьего гриппа, обладающих высоким эпидемическим потенциалом и способных преодолевать межвидовой барьер, также были представлены.

– Деятельность указанного института должна стать предметом международного расследования, – считают в Минобороны России.

Как рассказали в российском военном ведомстве, информация о попытках уничтожения биоматериалов и документации в лабораториях Украины продолжает поступать.

– Нам известно, что в ходе ликвидационных мероприятий в лаборатории ветеринарной медицины в населённом пункте Хлебодарское работающие сотрудники (граждане Украины) не допускались в здание, – заявил генерал-лейтенант Игорь, рассказав, что данная лаборатория взаимодействует с научно-исследовательским противочумным институтом имени Мечникова в Одессе, где проводятся исследования с возбудителями чумы, сибирской язвы, холеры и туляремии.

Так, по имеющимся сведениям, в попытках замести следы биологические отходы из лаборатории в Хлебодарском были вывезены за 120 километров в сторону западной границы, в район населённых пунктов Тарутино и Березино. Все указанные факты фиксируются Министерством обороны России для последующей правовой оценки.

Не ускользнуло от взгляда специалистов и экстренное уничтожение документов в Херсонской биолаборатории.

– Одной из причин подобной спешки может являться сокрытие сведений о возникшей в 2019 году в Херсоне вспышке дирофиляриоза – болезни, которая передаётся комарами. Возникает вопрос, почему четыре случая заражения выявлены именно в феврале, что нехарактерно для жизненного цикла этих насекомых даже с учётом инкубационного периода болезни. В апреле 2019 года представители Пентагона посетили местные учреждения здравоохранения, где ознакомились с результатами эпидемиологического расследования и скопировали медицинскую документацию. Однако никаких документальных свидетельств, касающихся данной вспышки в Херсонской лаборатории, не обнаружено. Исходя из этого, считаем, что экстренность уничтожения подобных документальных доказательств объясняется стремлением не допустить их попадания к российским специалистам, – обратил внимание на сами за себя говорящие факты начальник войск РХБ защиты.

По словам генерал-лейтенанта Игоря Кириллова, в 2018 году произошло резкое увеличение среди проживающих в Луганской и Донецкой народных республиках граждан случаев туберкулёза, вызванных новым мультирезистентным штаммом. Эти данные подтверждены специалистами Роспотребнадзора. Так, в ходе массовой вспышки, зафиксированной в районе населённого пункта Пéски, было выявлено более 70 случаев заболевания, которые завершились быстрым летальным исходом.

– Это может свидетельствовать о преднамеренном заражении либо о случайной утечке патогена из одной из украинских биолабораторий, – пояснил начальник войск РХБ защиты. Он напомнил, что в соответствии с Конвенцией о запрещении биологического и токсинного оружия государства-участники подают в ООН сведения об объектах и проводимой биологической деятельности. Речь идёт о мерах укрепления доверия, которые публикуются в целях контроля выполнения конвенции. Однако с 2016 года, момента начала реализации упоминаемых проектов (в том числе UP-4, UP-8 и P-781), США и Украина сознательно умалчивают о них в международной отчётности, несмотря на их явную военно-биологическую направленность. В документах не отражено финансирование украинских лабораторий американским военным ведомством. Подобная скрытность – ещё один повод задуматься об истинных целях Пентагона на Украине.

– Подобная безответственная деятельность США за пределами национальной юрисдикции заканчивалась лишь формальными извинениями со стороны американской администрации. Так, в октябре 2010 года президент США Обама признал факт проведения незаконных исследований на гражданах Гватемалы, которые были умышленно заражены возбудителями сифилиса и гонореи с санкции Белого дома, – напомнил начальник войск РХБ защиты, подчеркнув: Российская Федерация неоднократно призывала обнародовать данные о военно-биологической деятельности Пентагона на территории третьих стран, однако коллективный Запад во главе с США последовательно блокирует эту инициативу, предпочитая проводить исследования в обход международных обязательств «чужими руками».

Юлия Козак, «Красная звезда»

Как бы исход

когда первая волна потрясений спадёт, выяснится, что половина компаний вообще никуда не ушла, а другая половина — судорожно пытается возвернуться

Николай Сорокин

Сегодня мы видим массовый исход иностранных брендов из России. Точнее, как бы массовый, как бы исход. Мы посвятим этому отдельный подробный разбор, но пока кратко о том, что уже и так понятно.

Во-первых, и совершенно однозначно, видно невооружённым глазом, что подавляющее большинство компаний не хочет уходить из России: они упираются рогом, ищут любую зацепку, чтобы задержаться, а лучше остаться.

Есть, конечно, такие, которые, по словам Мишустина, совершают предумышленное банкротство, есть небольшая группка идеологизированных фанатиков, которые реально верят в необходимость «наказания России», но всё же 95% хозяев бизнеса не настроены покидать столь огромный, перспективный, платёжеспособный рынок. Но их к этому силой и угрозами принуждает тоталитарная система современного Запада, олицетворяемая правительствами, парламентами, евробюрократией, Конгрессом, Госдепом, ЦРУ, японскими торговыми палатами, международными финансовыми организациями.

При этом, заметьте, самые крупные, независимые и стратегически мыслящие транснациональные корпорации послали «однополярщиков» в известном направление и, как говаривали советские диссиденты, «выбрали свободу».

В России остались и будут наращивать своё присутствие за счёт самовыпила конкурентов Coca-Cola, Nestle, Leroy Merlin, Burger King, Toyota, Yamaha, десятки других компаний. По мере затухания истерии (а после освобождения Киева это произойдёт неизбежно) их количество станет расти экспоненциально.

Как говорится, "Кока-кола" ставит американских президентов, а не президенты - "Кока-колу".

А недавно сообщили, что и ведущая мировая нефтяная транснациональная группа Shell резко изменила свою первоначальную позицию и остаётся в России. То есть тоже отправила по известному адресу президента и конгресс США.

Японские корпорации Mitsui и Mitsubishi также отказались выходить из российского нефтегазового проекта "Сахалин-2", в котором они являются акционерами. Как сообщает журнал Nikkei, они продолжат участие в проекте, который позволяет поставлять энергоносители электроэнергетическим и газовым компаниям Японии. Руководитель одного из торговых домов заявил высокопоставленным чиновникам в Министерстве экономики, торговли и промышленности, что «позиция Японии в отношении своих интересов на Сахалине сильно отличается от Европы и США».

То же самое заявил целый пул итальянских компаний и легендарная Zara: «Да, мы поддались на давление, но за две недели всё переосмыслили и теперь окончательно остаёмся».

И, заметьте, это только начало, самое начало.

Во-вторых, российское правительство однозначно заявило о национализации активов иностранных компаний, бежавших из страны. И это не шутки. Нам, по большому счёту, плевать на те товары или услуги, которые они производили, мы как-нибудь без них проживем, экономика на 85% самодостаточна. А вот на брошенных без зарплат, фактически, в одночасье выставленных на улицу людей — нам не плевать. Например, казалось бы, уходит "Макдоналдс", не будет больше чизбургеров и бигмаков, да нам фиолетово! Булки с котлетами, как заявил один бывший высокий руководитель, мы и сами делать умеем, к тому же, эти чучела сбежали, а Burger King, который ничуть не хуже, остался и сейчас займёт многие позиции конкурента.

Но в 850 ресторанах "Макдоналдса" работало около 20 тысяч наших граждан, им что теперь, на биржу труда? Нет, все продолжат работать, но под другими брендами, а поскольку это всего лишь тупорылая франшиза, то введение внешнего управления, то есть национализация, составит минимум труда. А ещё можно сделать сеть пельменных, тоже идея, по-моему, толковая.

Или взять Mersedes. Локализация производства и так была весьма высока — около 80%. Неужели наши инженеры, теперь, когда руки развязаны, когда по факту нет никакого патентного права, когда против нас ведётся война без всяких правил, недопетрят, чем заменить эти недостающие 20%?

Уверен, что проблема в течение года будет решена, а рабочий и инженерно-технический состав предприятий, тем временем, займут госзаказом, в том числе оборонного характера, который не требует импортных комплектующих. Но заводы окажутся национализированными, и едва ли бывшие владельцы, бросившие свои коллективы и активы, смогут впоследствии надеяться на их реституцию.

Так вот, я к чему веду: на самом деле, когда первая волна потрясений спадёт, после освобождения крупнейших городов, выяснится, что половина компаний вообще никуда не ушла, просто «включали дурака», а другая половина — судорожно пытается возвернуться.

Но это, ребята, никаких гарантий, это только если будет куда.

Японский фильм "Сядь за руль моей машины" претендует на четыре премии "Оскар"

Текст: Валерий Кичин

Японский режиссер Рюсукэ Хамагути в свои 43 года, похоже, уже классик. Его фильм "Сядь за руль моей машины" получил приз в Каннах и, по мнению большинства, обречен на премию "Оскар". При этом в нем нет и тени влияния модных режиссерских экзерсисов - только строгий академический стиль в духе Чехова, играющего в фильме ключевую роль.

Это рекордно медленный, подробный, втягивающий в себя трехчасовой рассказ об известном театральном режиссере Юсукэ Кафуку (в этой роли - Хидэтоси Нисидзима), который, приходя в себя после смерти любимой жены Ото, берется ставить "Дядю Ваню" на международном театральном фестивале в Хиросиме. Его жизнь с Ото была сложной: она его любила, но изменяла, и однажды он застал ее в постели с молодым актером Коси Такацуки (Масаки Окада), но не подал виду, что оказался свидетелем, а неожиданная смерть Ото оставила ее тайны неразгаданными.

В основе - короткая новелла Харуки Мураками, обозначившая характеры и коллизии; фильм развил ее до серьезного исследования человека "на грани нервного срыва", когда боль загнана вглубь, делает нормальную жизнь невозможной и требует выхода. Первая треть картины - нежной пастелью выписанные картины семейного счастья Кафуку и Ото. Ключевую роль здесь играл секс: разыгравшееся воображение подсказывало Ото сюжеты ее успешных сценариев. Эта часть фильма длится около сорока минут, и только потом идут вступительные титры, обозначая границу между жизнью при жизни и жизнью после смерти. В Хиросиме театр дал Кафуку водителя - 23-летнюю Мисаки (Токо Миура), и значительная часть действия происходит в машине - а это такой изолированный микромир, где люди охотно исповедуются незнакомцу, пытаясь понять самих себя. В этих диалогах, в реакциях героев, даже в их молчании идет непрерывный сеанс самоанализа - трудный разговор о гложущем чувстве вины, о бессмысленности существования по инерции, о случае, способном перевернуть всю жизнь. Такой разговор вел Чехов в "Дяде Ване", и подробно показанные репетиции будущего спектакля оттеняют и углубляют чувства персонажей фильма, перекликаются с ними, помогают героям понять себя и свое состояние.

Темп нетороплив: нужно всмотреться, вслушаться, войти в ритм героев. Идет кастинг к спектаклю, и на роль Вани режиссер, несмотря на разницу в возрасте, выбирает Коси - того самого юного актера, с которым ему изменила Ото. Эти двое интуитивно тянутся друг к другу, они связаны любовью к одной женщине и теперь ищут встреч, чтобы прояснить мучившие их загадки. И мы вступаем в зону полутонов, смутных предположений, разведки ощупью, которую ведут герои, сами не отдавая себе отчет - зачем: конвульсии раненых душ, поступки импульсивные и безотчетные. В рутинных эпизодах, где нет никаких киношных "экшн", рушатся человеческие миры, отчаянно ищут выход, чтобы в жутких испытаниях сохранить в себе человеческое.

Чисто чеховский метод: "люди пьют чай, а в это время..." Есть и ружья, которые до поры висят на стене. Так, зловещей метафорой обернется глаукома, которую обнаружит врач у Кафуку: "слепая зона" души, ему невидимые слезы станут роковыми и в его судьбе. "Чехов страшен: его тексты раскрывают тебя реального", - признается Кафуку. Репетиции "Дяди Вани" и его вышедшая в аварийном порядке премьера становятся ключом к происходящему.

В фильме можно увидеть влияние лучших философских картин Востока - от "Любовного настроения" Вонг Кар-Вая до "Расемона" Куросавы: события подаются в рассказах героев с разных точек зрения - персонажи обмениваются своим знанием, будоража и опрокидывая знание собственное. Награжденный в Каннах сценарий, на мой взгляд, превосходно выстроен по смыслам и ритмам, но ближе к финалу диалоги в своей высокопарности становятся банальными; выразительное, накаленное молчание актеров, их способность слушать партнера впечатляют значительно больше. Лаконичная актерская школа здесь принципиально сближается с системой Станиславского.

Важно, что в персонажах этой драмы есть беспощадность к самим себе, но нет агрессии по отношению к другим. Только однажды импульсивный Коси возмутится назойливостью любителя-папарацци, что обернется трагедией. Но смысл и сила фильма - в этих настойчивых попытках пробиться друг к другу и к самим себе. И то, что пьеса Чехова здесь идет сразу на нескольких языках, от японского и мандарин до английского и корейского, становится важной метафорой разъединенного, но упорно пытающегося воссоединиться мира. Поставленный Кафуку спектакль "Дядя Ваня" и фильм Хамагути заканчиваются монологом Сони, прочитанным немой актрисой на языке жестов в полной тишине, которую боишься нарушить.

На премию "Оскар" картина Хамагути претендует в четырех номинациях - за сценарий, режиссуру, как "лучший международный фильм", и в главной номинации - "Лучший фильм". Напомню, что в 2020 году корейские "Паразиты" победили во всех четырех.

"Сядь за руль..." можно смотреть в российском прокате и на стрим-платформах.

ФСБ рассекретила архивы 1945 года о первых кинофейках США против СССР

Текст: Иван Егоров

В Центральном архиве ФСБ России обнаружен документ, который свидетельствует о том, что союзники СССР по антигитлеровской коалиции уже в 1945 году занимались целенаправленным созданием антисоветских информационных фейков.

Как сообщили корреспонденту "РГ" в Центре общественных связей ФСБ России, речь идет о рассекреченном документе из "Особой папки "Смерш"", которая содержит доклады военной контрразведки руководству Советского Союза. Так, в своей докладной записке руководитель ГУКР "Смерш" НКО СССР Виктор Абакумов сообщает первому заместителю председателя Совета народных комиссаров СССР и наркому иностранных дел Вячеславу Молотову о том, как американская военная миссия в Будапеште занялась при помощи кино-треста "Метро" ("Metro Pictures Corporation") дискредитацией советских войск. Абакумов в секретном докладе Молотову сообщает о телеграмме начальника оперативной группы СМЕРШ в Будапеште генерал-лейтенанта Михаила Белкина. Согласно полученным СМЕРШ через агентуру данным, американская военная миссия в Будапеште получила секретное указание - собирать и документировать факты, касающиеся так называемых "русских жестокостей" в Венгрии". Это было поручено начальнику военного отдела американской военной миссии полковнику Хайду и начальнику разведывательного отдела миссии подполковнику Ковачу. Как отметил генерал Бедкин: "в конце ноября сего года военная миссия через руководителя Будапештского представительства американского кинотреста "Метро" Сапари Антала произвела киносъемку в одной из деревень близ Будапешта, в которой якобы русские подожгли один дом и жестоко обращались с женщинами. Кинооператор выезжал в эту деревню на автомашине в сопровождении американских солдат". По данным советского генерала, отснятая кинопленка на второй день была отправлена самолетом в вышестоящую американскую инстанцию. Также в своей телеграмме он сообщил, что американская миссия получила секретный приказ, запрещающий выдавать разрешения венгерским гражданам на переход демаркационной линии, охраняемой американцами.

Комментируя рассекреченный документ, в ЦОС ФСБ отметили, что очевидно, что уже тогда в середине XX века по заданиям американских спецслужб профессионалы киноидустрии придумывали и распространяли фейковые истории о сожженных солдатами - освободителями домах и пострадавшем мирном населении. То есть все то, что сегодня в XXI веке стало привычным и чуть ли не ежедневным содержанием репортажей западных СМИ.

В ФСБ также отметили, что противники Российского государства на протяжении веков использовали приемы информационной войны для дискредитации нашей страны и ослабления ее позиций на международной арене. Там напомнили, что подлый характер информационных атак на нашу страну, с распространением не просто порочащих, но не соответствующих действительности, сфальсифицированных, или как говорят сегодня фейковых сведений, принято связывать с гитлеровским министром пропаганды Йозефом Геббельсом.

"Однако после второй мировой войны его последователями, не гнушавшимися самой извращенной ложью, стали антисоветские, а после распада СССР антироссийские центры в США и странах Западной Европы", - подчеркнули в ЦОС ФСБ.