Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

США начинают расследование по импорту феррованадия из Южной Кореи

Как сообщает Yieh.com, 1 апреля 2022 года Министерство торговли США опубликовало объявление о начале первого антидемпингового расследования в отношении феррованадия, импортируемого из Южной Кореи.

В то же время Комиссия по международной торговле США запустила первую проверку срока действия антидемпинговых пошлин для этих продуктов из Южной Кореи, чтобы определить, может ли отмена существующего приказа об уплате пошлин привести к продолжению или повторению материального ущерба.

Сенат США выступил за введение пошлины на импорт российского кобальта

Сенат США единогласно проголосовал за введение 45%-ной пошлины на импорт российского кобальта в результате отмены режима благоприятных торговых отношений с Россией и Беларусью, который должен был действовать до 1 января 2024 г. Такой шаг повлияет на торговлю продукцией Норникеля, которую, впрочем, некоторые продавцы и потребители и так уже избегали после начала в конце февраля военных действий между Россией и Украиной.

«Около половины тех, кто ещё использует продукцию Норникеля, больше не хотят имеет с ней дела. А те, кто всё ещё использует её, уже не могут получить кобальт, производимый Норникелем», - сообщает торговец.

Другой торговец уверен, что поставщики кобальта, произведённого не в России, не упустят возможности повысить цены в результате снижения объёмов поставок от прямого конкурента: «Это окажет хорошую поддержку ценам на кобальт качества сплава (alloy grade), т.к. единственной более-менее доступной заменой этому материалу является продукция SMM и Nikkelverk, которая и так уже в дефиците».

Продажи кобальта у Норникеля в 2021 г. составили 5000 тонн (включая кобальт, произведённый за пределами России), российское производство кобальта оценивается в среднем в 3000 тонн в год. Исторически доля России в американском импорте кобальта не превышала 10%, но за последние годы российские поставки кобальта в США постепенно возрастали с чуть более 400 тонн в 2017 году (3% от общего импорта) до 823 тонн в 2021 г. (9% от общего импорта), по данным Комиссии по торговле США (Comtrade) общий импорт кобальта в США составил 9288 тонн.

Очевидная неопределённость с доступностью российского материала внесёт не менее очевидный «вклад» в общий тренд роста на рынке кобальта – с начала года налицо быстрое укрепление цен на металлический кобальт, начавшееся ещё в 2021 г. Согласно оценке Fastmarkets’ на пятницу 8 апреля цены на кобальт стандартного качества (standard grade) и качества сплава (alloy grade) вновь были в ценовом паритете в диапазоне $39.10-39.95 за фунт, двумя днями ранее цены на оба материала составляли соответственно $39,00-39,70 и $39.00-39.85 за фунт склад Роттердам.

Voestalpine ведет переговоры о продаже контрольного пакета акций завода в Техасе

Как сообщает агентство Reuters, австрийский производитель специальной стали Voestalpine ведет предварительные переговоры о продаже контрольного пакета акций своего завода в Техасе, сообщила компания 10 апреля.

«В последние месяцы Voestalpine проводит открытое исследование рынка, чтобы стабилизировать бизнес-модель своего завода прямого восстановления в Корпус-Кристи, штат Техас», — говорится в заявлении австрийской фирмы. «В результате этой проверки Voestalpine в настоящее время ведет переговоры о продаже 80% своих акций в Voestalpine Texas». Переговоры находятся на продвинутой стадии, потенциальная цена продажи не раскрывается.

Voestalpine объявила о планах инвестировать €550 млн. в современный завод в Корпус-Кристи в 2013 году.

Завод стоимостью $1 млрд. в Корпус-Кристи открылся в октябре 2016 года с годовой мощностью 2 млн. тонн высококачественного горячебрикетированного железа или губчатого железа, исходного материала, используемого в производстве стали.

Однако с тех пор завод столкнулся с неудачами, начиная от задержек строительства и заканчивая перерасходом средств на общую сумму более миллиарда долларов, а также сложной рыночной ситуацией в условиях пандемии COVID-19.

После списания операции в Техасе были оценены в €448 млн., заявил финансовый директор Роберт Оттел в ноябре 2020 года.

Voestalpine признала убыток от обесценения в размере €163 млн по операциям в Техасе за 2020-21 отчетный год, поскольку завод столкнулся с «резко снизившимся» спросом.

Тем не менее, в течение первых трех кварталов текущего отчетного 2021-22 года завод в Техасе извлек выгоду из «хорошего спроса на сталь в Северной Америке», заявила австрийская фирма в феврале, когда она заявила, что ожидает годовую прибыль по всему миру. группа в верхней части своего прогноза.

Apple Watch оснастят усовершенствованным тонометром к 2024 году

В будущем компания также планирует добавить функцию неинвазивного измерения уровня сахара в крови и датчика измерения фертильности для женщин

В умных часах от Apple появится функция измерения артериального давления, но это произойдет не раньше 2024 года, пишет Bloomberg. Нововведение планировалось последние четыре года, но Apple столкнулась с проблемами в разработке.

Apple также работает над функцией неинвазивного измерения уровня сахара в крови, но до ее появления в Apple Watch пройдет еще несколько лет. Компания строит амбициозные планы по развитию медицинских функций в часах, рассказывает обозреватель канала Trendy Gadget:

«Apple работает над амбициозными планами по развитию медицинской составляющей Apple Watch. Новые функции будут представлены позднее. Как пишет The Wall Street Journal, Apple планирует усовершенствовать датчик, который измеряет давление пользователя и предупреждает, если оно повышено. Кроме тонометра в часах будет работать датчик по измерению фертильности. Также, если верить публикациям в СМИ, компания хочет усовершенствовать в часах технологии отслеживания сна и фитнеса, активностей, которые пользователи ценили еще с первых моделей Apple Watch. Компания хочет развивать часы как универсальный инструмент для отслеживания состояния здоровья, поэтому добавляет все больше медицинских функций. Люди смогут носить медицинскую лабораторию у себя на кисти».

В 2022 году Apple планирует выпустить сразу три новых Apple Watch, включая стандартную модель Series 8, бюджетную SE, а также специальную версию с прочным корпусом для спортсменов-экстремалов, пишет Bloomberg. В новых моделях, по информации агентства, появится датчик температуры тела.

К соцсетям и банкам обратились с просьбой пресечь работу приложений-клонов

Люди жалуются, что не получили заявленные функции, при этом ввели свои персональные данные. Насколько это массовая проблема и какую опасность несут такие клоны?

Пользователи соцсетей просят «ВКонтакте» и банки пресечь работу приложений-клонов. Такие обращения направила Ассоциация профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров. Ассоциация стала получать жалобы от пользователей, которые стали жертвами банковских лжеприложений. Юзеры не получили заявленные функции, при этом ввели свои персональные данные в сомнительные сервисы, в том числе в приложения, якобы принадлежащие «Сберу», ВТБ, QIWI.

При создании клона взламывается оригинальное приложение, туда записывается некий вредоносный код. Дальше приложение появляется в Сети. Такие приложения могут похищать переписку и пароли, отправлять от имени пользователя сообщения и звонки, даже получить удаленный доступ к устройству. Насколько проблема серьезная и массовая? Комментирует директор Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров Владимир Зыков:

— Там есть много негативных последствий, которые могут наступить для владельца аккаунта, который отправил свои данные через это приложение. Он думает, что это данные ушли только «ВКонтакте», в Сбербанк и так далее, на самом деле их может увидеть злоумышленник. В этой связи мы обратились к банковским организациям, к социальной сети «ВКонтакте» с тем, чтобы они на техническом уровне защитили пользователей и прекратили возможность поддерживать пиратские взломанные приложения.

— Как они как должны понять, что это именно такого типа приложения, а какие-то, например, недобропорядочные?

— Они видят на техническом уровне, как это приложение собрано, использует ли оно полностью API, или это взломанная версия. То есть это все можно понять на техническом уровне и, исходя из этого, запретить работу соответствующего приложения. Он не распространяется ни через официальные магазины, пользователи считают, что в этом такого, скачал и скачал.

— По поводу ВК. Вы обратились именно к ним, потому что именно через эту соцсеть распространяется этот софт или нет?

— Действительно от них больше обращений к нам, потому что мы все-таки специализируемся на социальных сетях и мессенджерах, но было несколько сообщений на банки, и мы решили проанализировать. И немного выпали в осадок, когда увидели всю картину, поэтому мы решили и коллегам из банковских структур подсказать, что есть определенные проблемы, чтобы они на них отреагировали. Жалоб у нас несколько десятков.

Сегодня App Store удалил приложения «Сбера». В Google Play приложение еще доступно. В «Сбере» сообщили: ранее установленное приложение работает, рекомендуют клиентам не удалять его. Кроме того, клиенты могут использовать веб-версию «Сбербанк Онлайн». Их просят устанавливать новые приложения «Сбера» только по ссылкам, указанным на официальном сайте компании. Сотрудники банка говорят, что не сталкивались с жалобами пользователей на приложения-клоны.

А в ВТБ заявили, что на постоянной основе мониторят появление приложений-клонов:

«При обнаружении таких фейковых приложений мы принимаем меры по их оперативному исключению. В ситуации, когда наше приложение удалено из магазинов приложений, мы просим наших пользователей быть внимательными и скачивать приложение «ВТБ Онлайн» только на странице официальной странице банка https://online.vtb.ru, по кнопке «Скачать для Android».

Накануне Huawei убрал приложение банка «Открытие» из своего магазина AppGallery. Приложение пропало и из App Store, и из Google Play.

В ситуации, когда приложения подсанкционных банков исчезают из официальных магазинов, люди начинают нервничать, особенно если у них совсем новый телефон, ищут приложения в соцсетях, в поисковиках. Как правило, первыми ссылками выпадают именно поддельные приложения. Можно ли с помощью таких приложений украсть деньги, пока вопрос. Но получить максимальный доступ к персональным данным — вполне, говорит IT-аналитик, главный редактор сайта vilianov.com Сергей Вильянов:

«Во-первых, кража данных, во-вторых, в эти приложения может быть встроен удаленный доступ к аппарату, то есть удаленное управление аппаратом, если не повезет совсем. Тогда злоумышленник получает возможность дистанционно совершать звонки, отправлять и принимать СМС, читать эти СМС, переадресовывать звонки, то есть открывается масса возможностей, и я думаю, что, если злоумышленники не совсем ленивые, они все это туда обязательно добавят. Потому что это и раньше было, когда фальшивые кол-центры связывались с пенсионерами, они им в виде ссылок и подсовывали эти самые софтины, которые позволяли дистанционно управлять их телефонами. Но если есть возможность сразу все это дело встроить в один дистрибутив, я думаю, что эта опция будет обязательной».

Business FM обратилась в пресс-службу «ВКонтакте» по поводу обращения ассоциации, там сказали, что прокомментировать новость смогут ближе к вечеру.

По словам эксперта, с iPhone проблема стоит не так остро. На iOS невозможно поставить сторонние приложения. Это и плюс, и минус. Плюс в том, что вероятность установить приложения-клоны ниже. Минус — исчезновение приложения банка из App Store означает, что это приложение в принципе никак нельзя поставить, даже официальный проверенный сервис с сайта банка.

Мобильное приложение СберБанк Онлайн на платформе Android недоступно для скачивания и обновлений в магазине Google Play

Из-за введённых санкций мобильное приложение СберБанк Онлайн на платформе Android недоступно для скачивания и обновлений в магазине Google Play. Речь идёт о приложениях СберБанк Онлайн, СберБизнес, Сбербанк Инвестор, СберИнвестор X, СберИнкассация. Об этом говорится в сообщении банка.

Ранее установленное приложение работает, никаких ограничений по его использованию нет. Банк рекомендуем клиентам не удалять установленное приложение банка.

Для проведения необходимых банковских операций можно использовать веб-версию СберБанк Онлайн, которая адаптирована для использования на мобильных устройствах.

Системы и инфраструктура Сбера работают в штатном режиме, средства клиентов находятся в безопасности.

Сбербанк России (ИНН 7707083893) - крупнейший банк в России, Центральной и Восточной Европе. Банк является основным кредитором российской экономики и занимает крупнейшую долю на рынке вкладов. Услугами Сбербанка пользуются клиенты в 18 странах мира. Банк располагает филиальной сетью в России: около 14 тыс. точек обслуживания. Зарубежная сеть банка состоит из дочерних банков, филиалов и представительств в Великобритании, США, СНГ, Центральной и Восточной Европе, Индии, Китае и других странах.

Уставный капитал Сбербанка равен 67.76 млрд руб. и состоит из 21586948 тыс. обыкновенных акций и один млрд привилегированных акций номиналом 3 руб. Основным акционером Сбербанка является РФ в лице Министерства финансов РФ, владеющая 50% уставного капитала ПАО "Сбербанк" плюс 1 голосующая акция. Оставшимися 50% минус 1 голосующая акция от уставного капитала банка владеют российские и международные инвесторы.

KKR приобретает Barracuda Networks у Thoma Bravo

KKR 12 апреля 2022 года подписала окончательное соглашение о приобретении Barracuda Networks Inc.у Thoma Bravo. Об этом говорится в пресс-релизе Thoma Bravo.

Финансовые условия сделки не разглашаются.

Ранее KKR уже инвестировала в компании в секторе кибербезопасности, в частности, в Ping, Cylance, DarkTrace, ForgeRock, NetSPI и Optiv.

Ожидается, что сделка завершится в конце года при соблюдении обычных условий закрытия.

J.P. Morgan выступает в качестве финансового советника, а Kirkland & Ellis LLP - юрисконсульта Thoma Bravo и Barracuda. Simpson Thacher & Bartlett LLP, Guggenheim Securities, DBO Partners и Barclays являются советниками KKR.

KKR - ведущая глобальная инвестиционная компания по управлению альтернативными активами. Страховые дочерние компании KKR предлагают продукты пенсионного страхования, страхования жизни и перестрахования под управлением Global Atlantic Financial Group.

Barracuda является провайдером решений в сфере кибербезопасности, включая защиту электронной почты, безопасность приложений, сетевую безопасность и защиту данных. Компания специализируется на обслуживании малых и средних предприятий.

Thoma Bravo - одна из крупнейших частных инвестиционных компаний в мире с активами под управлением на сумму в $103 млрд. Thoma Bravo инвестирует в инновационные компании в сфере программного обеспечения и технологий. За последние 20 лет компания приобрела или инвестировала в 375 компаний, общая стоимость которых превышает $190 млрд. Офисы Thoma Bravo находятся в Чикаго, Майами и Сан-Франциско.

PFIZER ПООБЕЩАЛА К ОСЕНИ РАЗРАБОТАТЬ ВАКЦИНУ ОТ ОМИКРОНА

Исполнительный директор Pfizer Альберт Бурла заявил о том, что фармкомпания уже к осени может представить новую вакцину, одинаково эффективно защищающую от омикрона и более старых штаммов коронавируса.

«Очень просто создать вакцину только от омикрона. Однако гораздо сложнее с точки зрения науки и технологии разработать препарат, который одинаково хорошо бы работал против всех штаммов», - поделился Бурла. Он добавил, что это позволит не вводить разные вакцины от разных штаммов.

Почему Александр Солженицын не смог поговорить с президентом США Рейганом

Текст: Александр Солженицын

Накануне дня инаугурации Рейгана 20 января 1981 года к нам в Кавендиш дозвонились из Вашингтона: в этот день Президент хочет позвонить мне из Белого дома, буду ли я у телефона? Такой звонок был демонстрацией. Я набросал, чтО примерно ему скажу:

"Господин Президент! Вы и без меня сегодня богаты всякими добрыми пожеланиями. Но и я желаю Вам - славного и твёрдого правления. А в частности и особенно желаю - не только как русский, но и как член угрожаемого человечества - чтобы Вы всегда отчётливо отделяли, где Советский Союз и где Россия; где коммунизм, а где русский народ."

Однако Президент - не позвонил. Видно, решено было, что такая демонстрация - слишком резка для начала.

А не прошло двух месяцев - стрелял в него молодой негодяй. И как, если не Божьим чудом, объяснить: пуля в сантиметре от сердца - и такое быстрое выздоровление 70-летнего человека? Ещё острей стало наше сочувствие к нему.

…В следующие месяцы приходили ко мне - не прямые от Рейгана, но через влиятельных вашингтонских лиц - предложения обсудить возможную нашу с ним встречу: при каких условиях принял бы я приглашение нового Президента посетить Белый дом? Я отвечал всем посредникам одинаково, и с совершенной прямотой: если при встрече будет возможность существенного разговора - я готов приехать; если планируется символическая церемония - нет.

…Суета со встречей взорвалась в начале апреля [1982]. Сперва - окольные телефонные слухи из Вашингтона: якобы вместо предполагавшейся личной встречи с Президентом (а уж за ней многолюдного ужина) - планируется ланч, где я - в числе десятка приглашённых, кажется, отставных диссидентов.

Мы не поверили, тут что-то не так: я же заранее всем "разведчикам" ясно ответил, что ни для какой церемонии в Вашингтон не поеду, - тем более для символики компанейского ланча. Затем сообщили нам, что Ричард Пайпс, ныне - советник в Белом доме, и на важном месте, - не может разыскать наш телефон (его нет в справочниках) и просит ему позвонить. Странно, телефон наш Белому дому известен. Аля позвонила, это было 7 апреля. Пайпс торопливо объявил, что Солженицына приглашают 11 мая на президентский завтрак с семью-восемью "представителями национальностей", о чём официальное письмо придёт через неделю. Ничего сверх того не объяснял, ничего встречно не спрашивал, - и Аля, разумеется, разговор не длила.

Ну что же, вот и очевидная ясность: не ехать. Придёт обещанное приглашение - и пошлём отказ.

Куда там! На следующий день в "Вашингтон пост" статья - и сразу трезвон повсюду - Президент собирался встречаться с Солженицыным, но его отговорили, будет только завтрак с группой диссидентов.

Вот как? - отговорили?

"Некоторые чиновники рейгановской администрации посоветовали Белому дому не устраивать частной встречи с Солженицыным теперь, так как он стал символом крайнего русского национализма, который ненавистен многим советским правозащитникам."

(Так это они и есть - "представители национальностей"?)

Ай да пресса! Роберт Кайзер ("Вашингтон пост") выдавал подлинную причину, как и почему была подменена встреча с Президентом. Конечно, Пайпс испытывал ко мне личную ненависть и проявлял её последовательно, и всюду, - он не мог простить мне критики его извращённой Истории России, принимал её как личное оскорбление (в "Форин Эффэрс" я и правда не слишком галантно уподобил его "волку с виолончелью"). Но и сам Пайпс действовал не как отдельность, а выражал настроения американской "элиты", её густой струи, - и я был лишь физическим символом отвратительной им России - России, которая была растоптана в Семнадцатом году, и кажется навсегда, и не смела возродиться ни в какой, даже духовной, форме, ни даже мысль о ней, исторической, - а в моих книгах возрождалась, и как будто живо. Подменной процедурой президентского завтрака не только меня унижали, это бы на здоровье, - но указывали, каково отведут место и чаемой нами России, будущей. До какого же глубокого падения докатилось русское имя на Западе, если над нами тут устраивают такие балаганные номера?

Однако спасибо за выболт, без вашей бы болтовни вас и за хвост не схватить.

Так ещё за месяц до встречи не только было нам ясно, что я не еду, но и складывалось отказное письмо. Аля, взволнованная всем событием намного больше меня, да ещё всевременно будоражимая телефоном, - то и дело приносила мне варианты отказных фраз, многие и вошли в письмо, это мы вместе составили. Задача письма была - представить весь расклад сжато, но в его подлинном не-личном масштабе. И при том - не обидеть Президента, жалко, что его втянули в игру против воли и против его собственного видения. И чтоб это внятно звучало для соотечественников. И внушительно для Старой Площади.

Формулировка Пайпса-­Кайзера давала мне возможность, и даже обязывала, ответить шире, чем на одну эту подмену.

Тем самым - письмо становилось вынужденным, но крупным, и даже вызывающим, шагом.

Следующие недели часто звонил к нам телефон, и всё новые долетали перемены, перехватные вести, предположения, вопросы. Вот уже узнаём, что набирают компанию - как бы специально во вражду и унижение мне. А из Белого дома - удивительно - так и нет обещанного письма (Аля пожимает плечами: "неприлично").

Но пока нет приглашения - не на что и слать отказ.

Тем временем сенаторы-доброжелатели, расчуяв, чтО происходит, - потребовали, чтобы к программе была бы добавлена отдельная встреча со мной, перед ланчем, хотя бы самая краткая. (А - зачем мне такое? И вовсе не нужно.) Но и эта вся попытка, с куцей 15-минутной аудиенцией, мучительно томилась в Белом доме: очень боялись даже самой короткой отдельной встречи, - и эта добавочная оговорка так и не вырвалась из канцелярских недр, а припорхнула ко мне опоздавшей телеграммой, уже в самый день ланча, 11 мая.

Приглашение же на ланч в конце концов пришло… в виде картонки входного билета, без единого пояснительного слова.

У нас - большое облегчение.

Но не то - в Белом доме.

Если б сами они не дали утечки, что Солженицын ожидается у Президента, - то сейчас тихо замяли бы, и всё. А теперь - должны как-то объяснять мой неприезд? И - в самые короткие дни.

Телефонные судорожные согласования достигли нас. Сперва - Белый дом предлагает свою формулировку для прессы: "Солженицыну не позволило приехать его расписание."

Мы - отклонили.

Вослед - рано-рано утром 10-го, уже накануне ланча, - от главного президентского советника, настойчиво: передумайте! приезжайте!

Нет, невозможно.

…Днём 10-го, уже зная мой отказ, Пайпс вилял в ГосДепе, что Солженицын завтра приедет. А затем решили, вероятно, вовсе не давать официального разъяснения от Белого дома, лишь пустить "утечку".

И в "Вашингтон пост" представили такой жалкий выверт: "Солженицын недоволен, что пресса узнала о приглашении в Белый дом раньше него." Маловато, не тянет. Тогда - ещё огрызочек: нашёл неуместным причисление его к диссидентам.

Это - вместо всей содержательности моих доводов.

Тем вынуждали нас - огласить суть дела, то есть полное письмо.

Мы решили: достойно будет напечатать только в скромной вермонтской газете, а дальше - заметят, не заметят, - ничего не предлагать нарасхват прессе и агентствам.

И - что ж? У вермонтской газеты переняли многие крупные американские. (Столичная кайзеровская, в буднем выпуске, текст и тут, конечно, изрезала и исказила, - но независимая редакция воскресного выпуска "Вашингтон пост" поместила письмо полностью.)

Так окончилась эта навязанная нам больше чем на месяц побочная нервотрёпка.

Кипели режиссёры и участники, что я не приехал и всё им испортил, - уж как кипели. Вот странно: если они за "права человека" и против навязывания воли другому, - так вот я и осуществил самое скромное из прав человека: не поехать по приглашению на завтрак.

…Подпортил им и генерал Григоренко, бывший среди них на том завтраке: написал письмо Президенту, что испытывает глубокое чувство вины, что потрясён "хитрыми и грязными шагами" организаторов, подменивших встречу Президента со мной, и считает мой неприезд правильным.

(Но - подхвачено было Советами: "принимаемый в Белом доме как желанный гость Солженицын", - а поправки, конечно, не будет, и кто, когда разберётся? ложь присыхает на десятки лет.

Я укорил Рейгана американскими генералами, метящими в случае атомной войны уничтожать избирательно русских, - и в тех же именно днях, на парадной первомайской странице "Советской России" (1982, 2 мая) - наверху во всю ширь все вожди на мавзолейской трибуне, внизу - подвал какого-то поэта услужающего, Виталия Коротича ("Свет и надежда планеты" - "Советская Россия, 2 мая, 1982. - Прим. ред.), в жанре травли с подлогом: "г-н Солженицын, выдворенный из Советской страны… публикует фразу, обращённую к нам с вами : "Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!" - И откуда ж моим соотечественникам знать, что это - сцена из "Архипелага", часть V, глава 2, - это летом 1950 на пересылке в Омске зэки кричат вертухаям, когда их, "распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок", и жизнь им "была уже не в жизнь… не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами". - И этот яд разливается в Советском Союзе по миллионам мозгов: "Солженицын призывает сбросить на нашу страну атомную бомбу!"

И когда ж ещё через эти новые глыбы лжи перебираться?)

А в общем-то Пайпс своего добился: нашу встречу с Рейганом - расстроил, и ставил себе это в заслугу.

Кавендиш, 3 мая 1982

Дорогой господин Президент!

Я восхищаюсь многими аспектами Вашей деятельности, радуюсь за Америку, что у неё наконец такой Президент, не перестаю благодарить Бога, что Вы не убиты злодейскими пулями.

Однако я никогда не добивался чести быть принятым в Белом доме - ни при Президенте Форде (этот вопрос возник у них без моего участия), ни позже. За последние месяцы несколькими путями ко мне приходили косвенные запросы, при каких обстоятельствах я готов был бы принять приглашение посетить Белый дом. Я всегда отвечал: я готов приехать для существенной беседы с Вами, в обстановке, дающей возможность серьёзного эффективного разговора, - но не для внешней церемонии. Я не располагаю жизненным временем для символических встреч.

Однако мне была объявлена (телефонным звонком советника Пайпса) не личная встреча с Вами, а ланч с участием эмигрантских политиков. Из тех же источников пресса огласила, что речь идёт о ланче "для советских диссидентов". Но ни к тем, ни к другим писатель-художник по русским понятиям не принадлежит. К тому же факт, форма и дата приёма были установлены и переданы в печать прежде, чем сообщены мне. Я и до сегодняшнего дня не получил никаких разъяснений, ни даже имён лиц, среди которых приглашён на 11 мая.

Ещё хуже, что в прессе оглашены также и варианты, и колебания Белого дома, и публично названа, а Белым домом не опровергнута формулировка причины, по которой отдельная встреча со мной сочтена нежелательной: что я являюсь "символом крайнего русского национализма". Эта формулировка оскорбительна для моих соотечественников, страданиям которых я посвятил всю мою писательскую жизнь.

Я - вообще не "националист", а патриот. То есть я люблю своё отечество - и оттого хорошо понимаю, что и другие также любят своё. Я не раз выражал публично, что жизненные интересы народов СССР требуют немедленного прекращения всех планетарных советских захватов. Если бы в СССР пришли к власти люди, думающие сходно со мною, - их первым действием было бы уйти из Центральной Америки, из Африки, из Азии, из Восточной Европы, оставив все эти народы их собственной вольной судьбе. Их вторым шагом было бы прекратить убийственную гонку вооружений, но направить силы страны на лечение внутренних, уже почти вековых ран, уже почти умирающего населения. И уж конечно открыли бы выходные ворота тем, кто хочет эмигрировать из нашей неудачливой страны.

Но удивительно: всё это - не устраивает Ваших близких советников! Они хотят - чего-то другого. Эту программу они называют "крайним русским национализмом", а некоторые американские генералы предлагают уничтожить атомным ударом - избирательно русское население. Странно: сегодня в мире русское национальное самосознание внушает наибольший страх: правителям СССР - и Вашему окружению. Здесь проявляется то враждебное отношение к России как таковой, стране и народу, вне государственных форм, которое характерно для значительной части американского образованного общества, американских финансовых кругов и, увы, даже Ваших советников. Настроение это губительно для будущего обоих наших народов.

Господин Президент. Мне тяжело писать это письмо. Но я думаю, что если бы где-нибудь встречу с Вами сочли бы нежелательной по той причине, что Вы - патриот Америки, - Вы бы тоже были оскорблены.

Когда Вы уже не будете Президентом, если Вам придётся быть в Вермонте - я сердечно буду рад встретить Вас у себя.

Так как весь этот эпизод уже получил исказительное гласное толкование и весьма вероятно, что мотивы моего неприезда также будут искажены, - боюсь, что я буду вынужден опубликовать это письмо, простите.

С искренним уважением,

А. Солженицын

Геоинженерия и геополитика

АЛЕКСАНДР ЛОСЕВ

Член президиума Совета по внешней и оборонной политике.

Регионы планеты стали взаимосвязаны благодаря многолетнему процессу интеграции национальных экономик в общее геоэкономическое пространство, но оно оказалось уязвимо для кризисов и конфликтов. Очевидно, что для предотвращения будущей климатической катастрофы необходима координация действий всех без исключения стран.

Климатическая повестка

Глобальное изменение климата, рост числа экстремальных явлений из-за повышения средней годовой температуры и вызванные этим проблемы оказывают заметное влияние на мировую экономику и политику. По данным ООН ежегодный ущерб от стихийных бедствий оценивается в 520 млрд долларов, а само изменение климата представляет собой серьёзную угрозу международному миру и безопасности, потому что обостряется конкуренция за водные ресурсы и продовольствие, усиливается социально-экономическая напряжённость, фиксируется массовое перемещение населения, растёт глобальное неравенство. Такие риски невозможно игнорировать.

Регионы планеты стали взаимосвязаны благодаря многолетнему процессу интеграции национальных экономик в общее геоэкономическое пространство, но оно оказалось уязвимо для кризисов и конфликтов. Очевидно, что для предотвращения будущей климатической катастрофы необходима координация действий всех без исключения стран, комплексная разработка, реализация и внедрение новых экономических моделей, способных обеспечивать устойчивое и справедливое развитие всего мира.

12 декабря 2015 г. в Париже представители 196 стран подписали соглашение по климату, которое ставит трудную и сложно сформулированную задачу «удержать прирост глобальной средней температуры намного ниже 2 градусов Цельсия сверх доиндустриальных уровней при приложении усилий в целях ограничения роста температуры до 1,5 градусов Цельсия». Декларируется, что «осуществление Парижского соглашения требует экономической и социальной трансформации на базе наилучших имеющихся научных данных».

По всему миру в борьбу с негативными последствиями глобального потепления включаются политические партии, правительства, активисты, финансы и бизнес. Развитые страны заявили о декарбонизации своих экономик и об ускоренном развитии «зелёных» технологий. «Зелёная трансформация» становится важным фактором международной инвестиционной политики, влияющей на доступ компаний к капиталу, и одновременно политэкономическим проектом части мировых элит, потому что экологией и финансами климатическая политика не ограничивается. Необходимо, чтобы люди, сообщества и государства отказались от традиционной промышленности и энергоёмких отраслей индустрии, а также изменили систему ценностей от материальных к более экологически направленным и переориентировали национальные приоритеты на достижения целей устойчивого развития.

Императивный переход на возобновляемые источники энергии для развитых экономик, углеродные налоги и запрет на инвестиции в традиционные сектора для «отстающих» меняют взаимоотношения постиндустриального мира и развивающихся стран, где сосредоточены основные мощности промышленного производства.

Бенефициарам «зелёной политики» – доходы, всем остальным – рост долговой нагрузки и торможение экономик.

Но ничто не возникает из ниоткуда. «Зелёный переход» потребует намного больше энергии, чем могут дать современные энергосистемы, которые должны одновременно обеспечивать и текущие потребности мировой экономики в энергии, и создание дублирующей энергосистемы, превосходящей по масштабам существующую. Если традиционные ТЭС и АЭС работают круглосуточно, то выработка энергии ветра обычно доступна в среднем 30 процентов времени; солнечной – 17 процентов времени, а масштабировать инфраструктуру, включая ЛЭП, трансформаторы и специальные аккумуляторные станции, придётся до максимальной, а не до средней мощности. Как следствие, значительно увеличатся выбросы углекислого газа, что лишь усугубит ситуацию и заставит многие государства и сообщества усомниться в правильности выбранной стратегии.

«Число стран, объявивших о своих обязательствах по достижению нулевого уровня выбросов в ближайшие десятилетия, продолжает расти. Но обещания правительств на сегодняшний день – даже если они будут полностью выполнены – далеко не соответствуют тому, что требуется, чтобы свести глобальные выбросы углекислого газа, связанные с энергетикой, к нулю к 2050 г. и дать миру равные шансы ограничить глобальное повышение температуры до 1,5 °С», – говорится в докладе о глобальных рисках, озвученном на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе 2022 года.

Стоимость «зелёной трансформации»

Детальный анализ, представленный в январе 2022 г. в докладе McKinsey Global Institute “NGFS Net Zero 2050” показывает, что сценарий сокращения выбросов углекислого газа до чистого нуля к 2050 г. потребует расходов на физические активы до 275 трлн долларов, что составит 7,5 процента мирового ВВП с 2022 по 2050 гг., при ежегодных средних затратах на материальные активы в 9,2 трлн долларов. Это почти в четыре раза выше предварительных оценок Международного энергетического агентства, сделанных три года назад, когда климатическая повестка набирала вес в мировой политике. Трансформация экономики, необходимая для достижения нулевого уровня выбросов к 2050 г., обойдётся в астрономическую сумму, у которой пока нет реальных финансовых источников.

Итак, на одной чаше весов годовой ущерб в 0,5 трлн долларов от неблагоприятных климатических явлений, а на другой – 9,2 трлн долларов ежегодных затрат, чтобы сгладить климатическую динамику. Баланс пока явно не в пользу «зелёной трансформации». Но и финансовые балансы государств, корпораций и домохозяйств сейчас не в лучшем состоянии.

По данным Института международных финансов (IIF), к концу 2021 г. совокупный мировой долг составил 300 трлн долларов, и это новый исторический рекорд, а мировая инфляция достигла максимума за последние четыре десятилетия. Гигантский долг и высокая инфляция исключают финансирование «зелёной трансформации» за счёт масштабной денежной эмиссии и ограничивают потенциальный размер государственных субсидий для ветряной и солнечной электрогенерации. Более того, накопленные долги, пузыри активов и дисбалансы мировых финансов являются, по мнению Всемирного банка, предпосылками грядущего мирового кризиса, который по масштабам падения глобального ВВП способен превзойти Великую депрессию 1930-х, но с учётом объёмов нынешней мировой экономики.

Но даже колоссальная сумма в 275 трлн долларов на декарбонизацию не окончательная и в ближайшие годы вероятно будет пересмотрена в сторону повышения на несколько десятков процентов, если учесть продолжающийся рост мировых цен на энергоносители и конечную энергию, на базовые материалы и ресурсы, сохраняющиеся проблемы в цепочках поставок и геополитическую напряжённость в отношениях США с Китаем и другими странами. Так, например, принятые в США ограничения на импорт продукции из Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая, где производится 77 процентов мирового объёма поликристаллического кремния, уже привели к 25-процентоному росту стоимости солнечных панелей для американских потребителей.

Есть у «зелёной трансформации» и огромная нефинансовая цена. Добыча ресурсов и производство значительного количества солнечных панелей и их каркасов, ветряков и их мачт, опор дополнительных ЛЭП, кабелей, трансформаторов, феррорезонансных стабилизаторов, блоков аккумуляторов и прочее окажет колоссальную дополнительную нагрузку на экологию планеты, вызовет значительный рост выбросов в атмосферу углекислого и угарного газа, оксида азота и соединений серы. Почва и вода на обширных территориях будут загрязнены шлаками, кислотными отходами и солями тяжёлых металлов. Всё это лишь усилит неблагоприятные природные и социальные явления.

Во имя «зелёной трансформации» будут уничтожены миллионы гектаров амазонской сельвы, опустошены гигантские области в Азии, Африке, в Северной и Южной Америке, пострадает ряд стран Европы.

Литий, кремний, свинец, цинк, медь, палладий, олово, алюминий, углепластик, поливинилхлорид, конструкционная сталь, бетон, редкоземельные металлы и пр. не появляются из таблиц Excel и презентаций на климатических форумах.

Вывод очевиден, климатическую политику придётся корректировать. Изначальные планы по декарбонизации слишком многого не учитывали, и требуют серьёзной доработки и дополнительных научных исследований. Но поскольку изменение климата продолжается, человечеству необходимо одновременно продолжать заниматься экологическими программами и выиграть время, необходимое для разработки и запуска новых проектов.

Климат или энергия – ложная дихотомия

Аристотель ввёл термин «энергия» (греч. ?ν?ργεια – действие, сила, осуществление) для обозначения деятельной силы и преобразующей мир человеческой активности. Уровень развития цивилизации определяется потребляемым количеством энергии и объёмом накопленных знаний.

От энергии и её доступности зависит качество жизни людей и любая экономическая деятельность. На протяжении всей истории количество используемой энергии и ресурсов определяло степень развития цивилизации. Сотни тысяч лет назад огонь, добытый и бережно хранимый человеком в эпоху палеолита, положил начало социальной эволюции вида homo sapiens. С момента зарождения цивилизации до настоящего времени происходил гиперболический рост населения Земли, а последние двести лет мировое энергопотребление увеличивается пропорционально квадрату численности населения. Сейчас число людей на Земле приближается к 8 млрд, поэтому энергии требуется всё больше и больше.

Но человечество использует лишь 0,17 процента потенциально доступной энергии планеты, причём не самым лучшим и эффективным образом. Ежегодные выбросы углекислого газа составляют 33–34 млрд тонн. Сейчас общее конечное потребление энергии в мире достигает 174 000 ТВт/ч в год, но почти треть этой энергии рассеивается в атмосфере или теряется при передаче в тепло- и электросетях. 70 процентов электрогенерации на планете производится тепловыми электростанциями, работающими на ископаемом топливе.

Ещё в 1980-е гг. было доказано, что все виды альтернативной энергетики – солнечные панели, ветряки и водородные элементы неэффективны. У солнечного света и ветра низкая плотность потока энергии, а на производство и хранение водорода затрачивается электроэнергии намного больше, чем смогут выдать водородные элементы. Исключение лишь одно – термоядерный синтез, но этот синтез по-прежнему – дело далёкого будущего.

Сейчас только строятся экспериментальные термоядерные установки. Россия, ЕС, Китай, США, Япония, Индия и ряд других стран участвуют в проекте ITER (Международный экспериментальный термоядерный реактор). Его постройка завершится к концу 2025 г., затем последует череда экспериментов с плазмой, а термоядерный синтез в планах только на 2035 г., если эксперименты окажутся удачными. Выработка электроэнергии на этом реакторе не предусмотрена. Появление термоядерных электростанций в мире можно ожидать не ранее 2070 г., если, конечно, будет доказана безопасность таких технологий.

Пока же придётся постепенно увеличивать выработку тепловой и электрической энергии на атомных и газовых электростанциях, постепенно сокращая долю угольных. Если же традиционные электростанции будут закрыты, а замена им не появится и мощности солнечной и ветрогенерации не хватит, то человечество столкнётся с колоссальным дефицитом энергии. Это вызовет коллапс мировой экономики, голод, социальные конфликты, локальные и глобальные войны.

Те, кто останутся в живых к середине XXI века, попадут в мрачнейшую антиутопию или в новые «тёмные века».

Геоинженерия как альтернатива «зелёной трансформации»

Если тотальная декарбонизация в рамках текущей климатической повестки обречена на провал по экономическим причинам, то человечеству придётся обратиться к особым климатическим технологиям, которые смогут помочь избежать резкого повышения температуры на планете даже без отказа от традиционного углеводородного топлива и выиграть время, необходимое для освоения термоядерной энергии.

Климатические технологии или геоинженерия – преднамеренное крупномасштабное манипулирование экологическими процессами на Земле для противодействия последствиям изменения климата. Понятие геоинженерия объединяет целый ряд технологий от улавливания и удаления углекислого и парниковых газов из атмосферы до управления солнечной радиацией.

Геоинженерные решения проблемы глобального потепления обещают быть намного более эффективными, чем сверхзатратная «зелёная трансформация», хотя они также сопряжены с определёнными рисками. И судя по возобновившимся исследованиям и предметному обсуждению геоинженерных технологий как на международных экономических форумах, включая Давос, так и в ведущих аналитических центрах, к рекомендациям которых прислушиваются политики, перспектива использования геоинженерии для устранения негативных последствий изменения климата становится всё более и более вероятной.

Предварительные оценки затрат на применение геоинженерных технологий показывают, что их стоимость будет на порядок ниже стоимости перехода к углеродной нейтральности, они потребуют меньше времени для достижения климатических целей и не окажут катастрофического воздействия на традиционные отрасли промышленности.

Технологии улавливания и хранения углекислого газа предназначены для предотвращения попадания выбросов СО2 в атмосферу на тепловых электростанциях и энергоёмких производствах. Технологии удаления углекислого газа из атмосферы химическими, биохимическими (фотосинтез) или электрохимическими средствами создают, по сути, «отрицательные выбросы» и позволяют замедлить изменение климата. Уже есть предварительные расчёты стоимости и понимание, что технологии улавливания и удаления СО2 будут играть решающую роль в ключевых климатических решениях ближайшего будущего. Их успешное применение, особенно в энергоёмких отраслях, таких как металлургия, производство удобрений и цемента, позволит смягчить правила перехода к углеродной нейтральности, сделать декарбонизацию менее болезненной для традиционных отраслей промышленности и предотвратить негативные социальные процессы.

Планета Земля получает энергию от Солнца, солнечная радиация идёт на нагревание верхних слоёв почвы и воды, которые делятся теплом с атмосферой. Нагретая земная поверхность и атмосфера отдают тепло в космос посредством длинноволнового инфракрасного излучения. Гипотетически Земля должна находиться в лучистом и тепловом равновесии, поскольку солнечная энергия способна отражаться обратно полностью, но облака и парниковые газы захватывают часть тепловой энергии и излучают её не в космос, а к поверхности Земли. Возникает парниковый эффект, для компенсации которого необходимо увеличить отражающую способность (альбедо) Земли. Но в последние двадцать лет фиксируется снижение альбедо из-за сокращающегося ледяного покрова и уменьшения общей поверхности океанских облаков, что может усугубить негативное изменение климата.

Технологии управления солнечной радиацией как раз и создают возможности для частичного отражения солнечного излучения с помощью искусственно созданных облаков или отражающих стратосферных аэрозолей из различных химических веществ, а также развёрнутых на орбите Земли космических зеркал, что будет способствовать снижению темпов разогрева поверхности планеты и нижних слоёв атмосферы даже без перехода к углеродной нейтральности.

Плюсы и минусы геоинженерии

Среди технологий улавливания углекислого газа наиболее проблемными являются технологии, связанные фотосинтезом и биомассой. Крупномасштабное высаживание лесов в степных и полупустынных районах потребует десятилетий, гигантского количества удобрений и пресной воды, что может привести к истощению водных ресурсов, отрицательно повлиять на землепользование и разрушить местные экосистемы.

Самая дешёвая, но и самая опасная для экосистем технология удаления углекислого газа – стимулирование роста фитопланктона посредством удобрения железом и карбамидом значительных площадей мирового океана. Удаление 1 гигатонны углекислого газа, который пойдёт на фотосинтез водорослей, обойдётся менее, чем в 100 млн долларов, и теоретически можно «решить» проблему с избыточным углекислым газом в атмосфере всего за три года без затрат в 275 трлн долларов. Но удобрение океана железом может привести к повышению температуры поверхности, к образованию оксидов азота и других парниковых газов, к разрушению экосистем в результате подкисления океана и цветения водорослей, к истощению запасов кислорода в мировом океане и в итоге к гибели океанской жизни.

Прямое улавливание углекислого газа из воздуха химическими или электрохимическими средствами, а также установка систем удаления СО2 на традиционных энергоёмких производствах потребует нескольких триллионов долларов за 100 гигатонн углекислого газа, и это основной минус таких технологий. Но эти затраты будут на два порядка ниже, чем при «зелёной трансформации». Внедрить такие технологии на тепловых электростанциях и на промышленных объектах можно за десятилетие, но это позитивно для перспектив мировой экономики и эффективно для климатических целей. Политические решения о внедрении технологий улавливания СО2 на производстве и ТЭС, в том числе через программы стимулирования, не вызовут отторжения у бизнеса, в отличие от углеродных налогов, и это направление геоинженерии может получить значительное финансирование, как государственное, так и частное.

Технологии управления солнечной радиацией потребуют инвестиций от нескольких миллиардов до нескольких триллионов долларов, что также намного дешевле «зелёной трансформации». Эти технологии способны остановить рост среднегодовой температуры на планете, но, к сожалению, они плохо решают проблему увеличения концентрации парниковых газов в атмосфере. К тому же их применение может создать более серьёзные вторичные эффекты по сравнению с технологиями улавливания углекислого газа.

Распыление аэрозоля, состоящего из неорганических частиц, например диоксида серы, в стратосферу для отражения солнечного излучения потребует миллиардов долларов для сокращения 2–5 Вт энергии, приходящейся на 1 квадратный метр земной поверхности. Это также намного эффективнее по стоимости и по затратам времени, чем переход мировой энергетики на ветряки и солнечные панели. Но вероятные негативные климатические эффекты могут перечеркнуть всю пользу от применения такой технологии, так как это может вызвать потепление в высоких широтах, разрушение озонового слоя, изменение количества осадков и сильные засухи в Африке к югу от Сахары и в Индии, также в ряде регионов Северной и Южной Америки, увеличение числа ураганов в Атлантике. Более того, если применение аэрозолей внезапно прекратится, то произойдёт резкий скачок в количестве достигающей земной поверхности солнечной радиации.

Увеличение размера облаков с использованием иодида серебра и осветление морских облаков с помощью распыления особых частиц, делающих облака способными отражать больше солнечного света, по стоимости сопоставимо с технологиями распыления аэрозолей, но вторичными эффектами станут наводнения в одних регионах и уменьшение количества осадков и температуры в других местах, что негативно скажется на мировом сельском хозяйстве.

Огромные зеркала, размещённые в космосе способны блокировать и отражать солнечное излучение. Их можно установить на околоземных орбитах или, например, в точке Лагранжа L1 между Землей и Солнцем в 1,5 млн км от Земли, где сила земного притяжения уравновешивает влияние гравитации Солнца, а период обращения объекта вокруг Солнца становится равным периоду обращения Земли.

Затраты на сокращение 1 Вт/м2 солнечной энергии, достигающей поверхности Земли посредством развёртывания системы зеркал в космосе оцениваются в триллионы долларов. Процесс потребует создания дополнительных космических технологий. Зеркала способны быстро оказать влияние на климат, но поскольку они будут отбрасывать тень на поверхность планеты, то в разных регионах мира будет наблюдаться затенение, которое может привести к сокращению биомассы и проблемам с сельским хозяйством и местными экосистемами.

Но технологии космических зеркал будут идти параллельно с развитием космической энергетики. Получать электричество из солнечного излучения в космосе намного эффективнее, чем на Земле. И, возможно, это значительно улучшит ситуацию в мировой энергетике в целом, если появятся эффективные технологии передачи энергии с орбиты на Землю.

Геоинженерия и геополитика

Исследования и разработка геоинженерных технологий ведутся в развитых странах более полвека, но только сейчас началось детальное обсуждение возможности их использования, а также оценка вероятных последствий. Как и «зелёная трансформация», геоинженения требует вовлечения и координации действий всех стран. Главный минус большинства геоинженерных технологий в том, что разные страны будут испытывать влияние их применения по-разному. Нет качественных оценок последствий прекращения использования геоинженерии. Возможно, что при остановке техногенного вмешательства в климат глобальная температура покажет резкий рост, что приведёт к массовой гибели экосистем.

Пока нет ни одного способа управления солнечной радиацией с доказанными безопасностью и эффективностью. Улучшив климатические условия в одной части планеты, можно сильно ухудшить ситуацию в ряде других мест, например, изменить динамику муссонов или спровоцировать засухи в тропиках, в результате чего миллионы людей могут остаться без продовольствия и воды. Это создаст почву и повод для новых межгосударственных конфликтов.

Возможно, человечество столкнётся с новым типом войн – климатическими войнами. Операции с использованием климатических технологий применялись, например, США во время войны во Вьетнаме (Operation Popeye), когда американцы с помощью рассеивания в облаках йодидов серебра добивались обильных осадков, уничтожавших сельскохозяйственные посевы и повредивших тропу Хо Ши Мина. По мере развития технологий станет возможна контргеоинженерия, когда государства в ответ на геоинженерные меры соседних стран будут принимать противоположные меры, опасаясь последствий засух или наводнений.

Речь пока не идёт о создании климатического оружия.

Настоящее климатическое оружие – это перспектива очень отдалённого будущего.

Закон сохранения энергии – фундаментальный закон физики. Для климатического оружия требуется огромное количество энергии. Даже обычный ураган средней силы обладает мощностью сопоставимой с 250 мегатоннами тротилового эквивалента. Для перемещения миллиардов тонн воздушных и океанических масс необходимо энергии больше, чем может произвести весь ядерный боезапас сверхдержав.

Климатические риски и разнородная реакция государств на применение геоинженерных технологий способны оказать негативное влияние и на международную политику, и на внутриполитическую динамику различных стран, что может привести к международной напряжённости, экономическим войнам и вооружённым конфликтам. Также пока непонятно как мировое сообщество будет реагировать, если геоинженерные технологии повлекут непредвиденные последствия.

Поэтому необходимо создавать международное правовое регулирование, призванное контролировать климатические технологии до того, как произойдёт «геоинженерная катастрофа». Несколько существующих сводов международных законов, таких как морское право и космическое право, предоставляют образцы для определения ответственности в глобальном сообществе.

Наступает момент, когда государства должны достичь соглашений о сотрудничестве в геоинженерии и создать систему международного управления геоинженерными исследованиями, потому что без технологий удаления и хранения углекислого газа невозможно приблизиться к намеченным климатическим параметрам. Без влияния на климат и управления количеством осадков не удастся решить проблемы миллиардов людей, но без глобального консенсуса и международного контроля не получится сделать эти технологии безопасными для всех стран.

Геоинженерные технологии могут быть эффективными решениями проблем глобального потепления – только если человечество научится адекватно учитывать системные взаимозависимости и возможные последствия.

Россия. США. Евросоюз. Весь мир > Экология. Нефть, газ, уголь > globalaffairs.ru, 12 апреля 2022 > № 4313795 Александр Лосев

Синяк под Глазго

Наш потенциал достаточен, чтобы сочетать освоение недр — с природосбережением

Константин Черемных

Оппортунизм в Витватерсранде

Всемирные экологические саммиты, именуемые COP (Conference of Parties, «Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата»), по установившейся традиции проводятся в конце года и длятся не менее двух недель, чтобы участники могли и выговориться, и согласовать общие документы. 2020 год выпал из календаря из–за второй волны пандемии коронавируса, захлестнувшей Британские острова и в том числе принимающий город Глазго. Как чиновники ООН и светила климатологии, так и непременно присутствующий общественный актив, казалось бы, заждались мирового мероприятия, где обычно представлены политики, академики, бизнесмены и артисты со всех стран мира. Тем не менее 7 сентября 2021 года Associated Press распространило заявление 1500 экологических организаций, настаивавших на переносе экосаммита COP-26 на следующий год. Не обязательно на глухую осень: в самом деле, почему бы не подправить обычай и не устраивать мировые съезды летом, когда и свидетельства глобального потепления убедительнее, и активистам, изображающим его жертвы, сподручнее валяться в трупной позе и заодно загорать?

Тысяча пятьсот — это не семь, не двести. Это символическая цифра в сообществе международных НПО: именно тысяча пятьсот личных или коллективных подписей обозначает, что «есть мнение», к которому высокое начальство, правительственное или глобальное, должно прислушаться. Тем более что инициатор письма, Climate Action Network (CAN), имеет солидную репутацию: в 1988 году, когда её предложил учредить профессор Принстона Майкл Оппенгеймер, она служила общественным оргкомитетом формировавшейся в то время Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), а сам Оппенгеймер является соавтором ежегодных докладов этого органа, номинально соучреждённого Программой ООН по окружающей среде и Всемирной метеорологической организацией.

Чем же CAN мотивировала своё предложение перенести мероприятие? «Мы обеспокоены тем, что те страны, которые больше всего пострадали от климатического кризиса, и страны, страдающие от отсутствия поддержки со стороны богатых стран в предоставлении вакцин, останутся вне переговоров и будут заметны в своём отсутствии на COP-26», — пояснила её исполнительный директор Тасним Эссоп, добавив: «Переговоры по климату важны, но в условиях нынешнего контекста вакцинного апартеида они просто не могут продолжаться, блокируя голоса тех, кто особенно нуждается в том, чтобы быть услышанными в это время». Ссылки профессора Эссоп, больше известной в миру кулинарными рецептами, чем научными трудами, на апартеид были не случайны. Во-первых, она преподает в университете Витватерсранд в Йоханнесбурге, который окончил Нельсон Мандела. Во-вторых, в январе 2021 года, когда пандемия обрушилась на Индию и ЮАР, мировое правозащитное сообщество обрушилось с критикой не только на США и Европу, но и на узкую группу фармацевтических «королей» и их покровителей, включая Билла Гейтса, изображавших заботу о мировой бедноте только на словах: Африке и Азии от вакцинальных щедрот достался мизер. Но хотя вопрос о «приостановлении» интеллектуальной собственности на вакцины — иначе говоря, о публичном обнародовании технологий, чтобы их могла освоить любая индийская или южноафриканская фабрика, — был тогда поставлен ребром на Всемирной ассамблее здравоохранения, патентный воз и ныне там, а профильный орган, то есть ВОЗ заглавными буквами, только разводит руками.

И наконец, с экосаммитом в Глазго совпали по времени выборы в Южной Африке, где основанный Манделой Африканский национальный конгресс оказался козлом отпущения за провальную противоэпидемическую политику.

Климатическая проблема намертво переплелась с эпидемической не только на глобальном Юге, но и на Севере. На саммите G20, предшествовавшем мероприятию в Глазго, слово «выживший» (survivor) «стало буквальным обозначением мировых лидеров, одновременно столкнувшихся с потеплением и пандемией и не справившихся ни с тем, ни с другим», писал обозреватель Politico.eu Дэвид Гершенгорн. К этому уместно добавить, что капризы «небесной канцелярии» как раз в начале сентября, когда CAN захлопотала о переносе саммита, создали идеологические неудобства для провозвестников климатической катастрофы. Если на западном побережье США стояла 30–градусная жара, то на балтийском побережье Европы, вслед за ураганными ветрами, внезапно наступил почти зимний холод. И то же самое происходило на юге Африки: жители Камеруна впервые в своей жизни увидели снег. И из этого следовало, что очень многие правительства раньше срока были вынуждены призадуматься об отопительном сезоне. А значит, тема отказа от «ископаемого топлива», то бишь презренных углеводородов, оказывалась отнюдь не выигрышной.

Руководство CAN как в воду глядело. Уже в конце сентября правительства всего континента Евразии были озабочены не ветряными мельницами и солнечными батареями и не сырьём для их производства, а традиционными топливными товарами (commodities), причём именно теми, которых ждали их генерирующие мощности — то есть не только нефтью и газом, но и углем. При этом спрос столкнулся с острой нехваткой предложения после пандемийного недопроизводства. В стране — хозяйке саммита «шок дефицита» обернулся не только серией банкротств распределительных компаний, но и дефицитом кадров на автозаправках. Оппозиция злорадно кивала на Брексит, но рабочая сила иссякла и по иной причине. В самом деле, кому было охота трудиться на раздаче бензина после того, как пресса полтора года подряд ежедневно трубила об устарелости и пагубности «ископаемого топлива»? Можно ли было рассчитывать, что отрасль привлечёт энергичный молодёжный потенциал?

Алок Шарма, британский министр, курировавший COP-26 по должности, в специальном заявлении возражал руководству CAN: дескать, Лондон как раз привержен (читай: в отличие от Берлина) ускоренному распределению вакцин и никакого «апартеида» не поддерживает. Премьер Борис Джонсон вылез из кожи вон в демонстрации климатической правоверности, сравнив себя с ветром Бореем и поспорив с мультяшным лягушонком Кермитом о том, трудно ли быть зелёным. Материальным подтверждением клятв Джонсона служил совместный проект с Марокко по строительству в этой стране гигантской солнечноветровой суперфермы, соединённой подводным кабелем с Британией в обход континентальной Европы.

Тем не менее Бориса-Борея продолжали подозревать в двойной игре: ведь экологическая сознательность у него проснулась не сама по себе, а после проигрыша Дональда Трампа на американских выборах. К тому же он успел уволить прогрессистку Клэр О»Нил, первоначально отвечавшую за саммит, и назначить секретарем внешней торговли Анну-Марию Тревельян, неоднократно замеченную в «экоскепсисе». Да ещё и взял в советники экс-премьера Австралии Тони Эбботта, который вывел свою страну из Киотского протокола. Но хитрый Джонсон нашёл свой ответ, буквально доставив в Вашингтон действующего австралийского премьера Скотта Моррисона. Который также прикинулся экологически сознательным, выставив себя незаменимым поставщиком редкоземельных металлов и лития для американских солнечных панелей, тем самым обеспечивая независимость отрасли от китайских поставок. Консерватор Моррисон прогнулся не зазря: ему был обещан более выгодный контракт по подлодкам, чем предлагал Париж. А для Вашингтона предложенный Джонсоном трёхсторонний оборонный союз AUKUS был символом перехвата у Парижа не только политического, но и идеологического первенства.

Избавление Америки от китайского сырья для солнечной энергетики при Байдене стало более архиважной темой, чем избавление Европы от российского природного газа. Об этом ещё в феврале свидетельствовала кадровая диспропорция в американском Совете нацбезопасности, где Курт Кэмпбелл, акционер британской банковской группы Barclays, получил статус «царя восточной политики». Как раз накануне COP-26 в прессе всплыл компромат на управляющего Федеральным резервом Джерома Пауэлла. Давний «конфликт интересов» не был замечен ни при Трампе, когда Пауэлл приступил к работе, ни после инаугурации Байдена; ещё недавно считалось, что его ждёт номинация на второй срок. И тут на фоне скандала выяснилось, что у Пауэлла есть только один конкурент — дама по имени Лаэль Брейнард, ранее претендовавшая на пост главы Казначейства. По совпадению — супруга того самого Курта Кэмпбелла, главного ответственного лица за стратегию сдерживания Китая.

Пропагандируя ранее стратегический антикитайский альянс QUAD с участием Индии, Кэмпбелл и его команда анонсировали также Тихоокеанский вакцинальный альянс (APVAX), альтернативный COVAX и его «толкачу» Биллу Гейтсу. На фоне интриги в ФРС и создания AUKUS заверения Шармы звучали убедительнее — и CAN не только сняла свои возражения, но и активно подключилась к COP-26.

Именно CAN в Глазго напророчила грядущее затопление трёх государств Океании, а также шести мегаполисов — Амстердама, Венеции, Калькутты, Басры, Хошимина (Сайгона) и Нового Орлеана. Издания, распространявшие этот ужастик (в том числе, программа "Погода" на телеканале "Россия"), не озаботились простым арифметическим расчётом: насколько же должен повыситься уровень моря, чтобы захлестнуть Калькутту, расположенную в 150 км от побережья, и почему в таком случае не сгинут индонезийская Джакарта и самый влажный в мире бангладешский Читтагонг. Секрет подбора CAN, похоже, был из области не науки и даже не лженауки, а политики: на саммит прибыл премьер Индии, четвёртой нации по выбросам углекислоты после Китая, США и ЕС. И эту нацию, до сих пор не огласившую дату «полной декарбонизации», требовалось прицельно привести в смятение. Стараниями CAN и мэйнстримной India Times. Из Нарендры Моди удалось вытянуть обещание декарбонизации к 2070 году. И то после обещанной Лондоном правительственной гарантии миллиардного кредита от Всемирного банка и после требований триллиона для третьего мира — коль скоро истэблишмент обещал триллионы на всеобщую декарбонизацию.

Не было желания переносить мероприятие и у МГЭИК: ведь она ещё в жарком июле обнародовала очередной алармистский доклад с требованием немедленных действий от правительств и бизнеса. В свою очередь, бизнес-истэблишмент уже успел подписаться под множеством планетоспасительных инициатив. А отрасль «рукопожатной» для МГЭИК солнечной и ветряной энергетики успела позаботиться о привилегиях для себя, любимой. Американские демократы внесли поправку в «флагманский» закон Байдена о социальных расходах (Build Back Better Act), предоставляющую компаниям солнечной энергетики «налоговый стимул», сиречь льготу, в максимально допустимом (стопроцентном) размере сроком на 10 лет, а глава Налогового комитета Ричард Нил анонсировал «налоговые стимулы» также для всех владельцев электромобилей. Нерыночные поблажки для заведомо малопродуктивной генерации были решительно одобрены Лигой избирателей за охрану природы, Гражданской кампанией за окружающую среду и прочими профильными НПО, в то время как расово-меньшинственные лоббисты порадовались обещанию нарастить кредит на энергию для объектов солнечной энергетики, построенных в «сообществах с низким доходом» с учётом «возможностей трудоустройства и вовлечённости». Налоговый стимул был введён и для производителей водорода, что устроило не всех: организация Earthjustice назвала водородную поблажку «лицемерием», коль скоро водород производится из пресловутого ископаемого топлива. Европейское ВИЭ-лобби было занято аналогичными хлопотами: в июле, когда вице-президент Еврокомиссии Франс Тиммерманс презентовал свой план Fit for 55%, ВИЭ-лобби ворчало о том, что он не содержит санкций для стран-нарушителей и специальных инструкций для «национальной бюрократии» о том, что «зелёным проектам» следует предоставлять «зелёный свет».

«Сращивание власти с бизнесом», которое медиа-мейнстрим приписывает России и Китаю, весьма характерно для ВИЭ-лобби. В совете директоров радикальной феминистско-экологистской сети WECAN (не путать с CAN), помимо множества активисток из всевозможных примитивных племён, присутствует Салли Рэнни, бывшая чиновница администрации Клинтона и консультант солнечно-энергетического производителя P4P Energy. Плеяда племенных агитаторов служит для компании такой же свитой, как индейский актив для главы Департамента внутренних дел США Деб Хааланд, представляющей интересы привилегированного «индигенного» игорного бизнеса.

Ползучие против летающих

Предсказания «карантинной дискриминации», на которые ссылалась Тасним Эссоп в своём меморандуме, всё–таки сбылись: рядовым гостям Глазго приходилось днями отсиживаться в карантине, хотя для отдельных лиц делались исключения. Например, для первого небелого президента США Барака Обамы или для того же Билла Гейтса, который накануне был замечен на мощной моторной яхте у турецких берегов. Причём, как выяснилось, предметом его турецкого тура был не только юбилей, но и переговоры о покупке земли. Семейный фонд, находящийся в процессе дележа с супругой, поспешил объясниться, что земля, дескать, закупается для благих целей консервации дикой природы. То есть для того, чтобы туда ступала нога (а точнее, колесо лимузина) не кого попало, а «друзей и родственников кролика». О том, что та же самая гейтсовская компания Breakthrough Energy занимается не только солнечными батареями, но и расширением земельных активов, сообщали американские немэйнстримные расследователи ещё в начале года.

Та же фирма Breakthrough Energy рекламировалась в британской прессе в промежутке между двумя семейными пирами Гейтса — свадьбой дочери и личным юбилеем. Поводом было узкое платное мероприятие в Лондоне со всего 200 участниками, громко названное Глобальным инвестиционным саммитом. Элита имела право: кто скажет, что банки JPMorgan и Goldman Sachs, а также инвестфонд BlackRock — не глобальные структуры? И кто осмелится отрицать, что вложения 400 млн фунтов (напополам между Даунинг стрит и Breakthrough) в обеспечение доступности «зелёного водорода» — не благое дело?

За два месяца до COP-26 гендиректор Facebook Марк Цукерберг запретил «капитализировать» в своей сети любые инициативы, расходящиеся с теорией климатической катастрофы и, соответственно, подпадающие под ярлык climate change denial, сиречь отрицание климатических изменений. Это была лишь одна из инициатив объявленной «борьбы с ложью», она же «борьба с ненавистью». 26 октября портал Axios рекламировал проект Good Information Inc. Джорджа Сороса и Рида Хоффмана, «поддерживающий усилия новых СМИ по борьбе с дезинформацией», сообщив, что подобные проекты уже внедрили основатель CraigsList Крейг Ньюмарк и экс-гендиректор Microsoft Стив Баллмер (тот самый, кто восемь лет прожил с молодым Гейтсом «как с мужем», согласно Wikipedia).

В отличие от названных лиц, Цукерберг от своего начинания ничего не выиграл. Во всяком случае, оно его не спасло от зубодробительного поклёпа, подготовленного как раз к открытию G20 и COP-26 — серии публикаций о частных беседах Цукерберга, которые изобличали его, в том числе, в том самом climate change denial. Андреас Карелас, автор книги "Климатическое мужество: как борьба с изменением климата может укрепить сообщество, преобразовать экономику и преодолеть политический раскол в Америке", гвоздил Цукерберга вместе с новым названием Meta*, придуманным для Facebook*. Как поведал климатический публицист на портале The Hill, название Meta позаимствовано из романа-антиутопии "Лавина", представляющей «мрачное видение будущего, в котором человеческое общество разваливается, правительство терпит неудачу, царят безудержная нищета и преступность, а люди избегают жуткой действительности за очками виртуальной реальности». Именно это нам Цукерберг и предлагает, доносил широкой общественности Карелас, — надеть наушники и «перенестись в виртуальный мир, свободный от боли и страданий».

Аналогичный умысел публицист-активист усмотрел у некоторых других олигархов. «Наблюдая за космической гонкой миллиардеров с участием Ричарда Брэнсона, Илона Маска и владельца Amazon Джеффа Безоса, может показаться, что их план состоит в том, чтобы разбить лагерь на Марсе и жить там долго и счастливо. Тем временем все остальные останутся в стороне и будут смотреть, как компании, производящие ископаемое топливо, делают эту планету непригодной для жизни. Это прекрасная демонстрация философии эскапизма — вместо того, чтобы заниматься тем, что трудно (устранять наш климатический кризис), мы уйдем в фантазию»… Изобличение Кареласа ненавязчиво переходило в вымогательство: «Конечно, каждый из них также вкладывает деньги и усилия в решение проблемы изменения климата. Но если бы они действительно приняли реальность климатического кризиса и заботились о том, чтобы помочь человечеству избежать этой участи, они потратили бы непристойные (sic!) суммы денег, потраченные на их ракеты, на сохранение нашего единственного дома».

Буквально в день этой публикации у Илона Маска в прямом смысле требовали деньги в высоких структурах ООН. Дэвид Бизли, директор Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН, заявил, что если бы Маск и Безос не пожалели шести миллиардов долларов, это спасло бы мир от голода. Маск в ответ имел наглость поинтересоваться, каким именно образом это произойдёт: я готов, сказал он, продать акции Tesla прямо сейчас, но это «должен быть бухгалтерский учёт с открытым кодом, чтобы общественность точно видела, как расходуются деньги». Неделей ранее Маск аналогичным образом отозвался о законопроекте сенатора-демократа Рона Уайдена о специальном налоге с миллиардеров, написав в твите, что «скорее доверил бы распределение средств самому себе, чем главе Казначейства Джаннет Йеллен», далее пояснив, что чиновные мошенники всегда «объединяют распределение капитала с потреблением», и предупреждая соотечественников, что сегодня чиновники приходят за миллиардерами, потом придут за миллионерами, а потом экспроприируют и средний класс во имя лучших побуждений.

Маск и Цукерберг, как и основатели Apple и Google, на самом деле привели к ногам климатического идола и обратили в «зелёную» веру миллионы своих сограждан. Школьнику известно, что Tesla — крупнейший по капитализации производитель «экологичных» электромобилей. Тем не менее и пресса, и политикидемократы сделали из них столь же универсального «мальчика для битья», как и из пресловутых «жирных нефтяных котов» — если не хуже.

Извне эти распри кажутся внутривидовой борьбой, наводящей на параллели с пророческой русской классикой — хотя бы с "Бесами" Достоевского, где заговорщики начали революцию с убийства своего собрата. Разве не с таким же остервенением радикальные американские прогрессисты осаждают умеренных коллег, преследуя их в лифте или даже в женском туалете, как это случилось с сенатором Кристин Синема? Внутренняя оптика множит нюансы. Один из них является сугубо политическим: Цукерберг делился данными с Cambridge Analytica, работавшей на ближайших советников Дональда Трампа. Другой нюанс — идеологический: сеть Facebook действительно долго, вплоть до пресловутого «штурма Капитолия» преданными трампистами, предоставляла ресурсы сети почти «без разбора», то есть не занималась идейной цензурой. Третий, самый щекотливый и сугубо «шкурный», нюанс всплыл на поверхность, когда левые конгрессмены обрушились на криптовалютный проект Цукерберга — Libra. Так совпало, что как раз в это время семья Рокфеллеров запускала собственный криптовалютный проект под названием Overledger, вступивший с Libra в прямую конкуренцию.

Что касается остальной тройки мультимиллиардеров, то их провинность состояла в увлечении космическим пространством. И это увлечение, объединявшее их с Дональдом Трампом, было самой опасной идеологической ересью. Почему? Потому что, по духу и букве современной теории климатической катастрофы, худшим злом на земле является человек, ибо только человеческие выбросы углекислоты (или его плюс прирученного скота) признаются причиной потепления климата. Потому что, по той же логике, человек не вправе выходить за пределы Земли, насколько бы она ни была загрязнена, а должен ходить и каяться, и избегать любого поведения, умножающего его углеродный след, в том числе, и собственного размножения. Год назад The Hill публиковал результаты британского опроса миллениалов, т.е. поколения двухтысячных: треть из тех, что решили отказаться от продолжения рода, объяснили это страхом перед климатической катастрофой. Человек, даже задумавшийся о заселении людьми иных планет, с этой позиции есть худший еретик: он имеет наглость не только искать альтернативный выход из дилеммы «углеродного следа», реальной или мнимой, он — хуже! — имеет наглость отрицать человеческое ничтожество. А если подобный мечтатель ещё и богач, то в очереди на экспроприацию он должен быть на каком месте? Правильно, на первом. Что правоверный прогрессистский надгосударственный бюрократ г-н Бизли и довёл до сведения вольнодумца Илона Маска. Выйти за пределы задумал? Держать и не пущать! Я тебе поверчу!

Несварение повестки дня

Дэвид Гершенгорн, называя западных лидеров хромыми утками, отнес к этому разряду и избранника американских демократов Джо Байдена, в подлинность победы которого не верят, даже по мэйнстримным опросам, 35% электората Республиканской партии. Меррилл Мэтьюз, сотрудник Института политических инноваций в Далласе, писал на портале The Hill о том, что побудило Байдена принять личное участии в саммите в Глазго «помимо искренней заботы о природе». Эти три причины скорее политические, чем экологические, писал Мэтьюз. Во-первых, Байдену требуется опровергнуть молву о том, что он непригоден для своей должности. Здесь автор назвал целую серию обстоятельств — от крайне позорного «сворачивания удочек» из Афганистана, до неспособности справиться с эпидемией, мигрантами-беженцами и инфляцией. Вовторых, Байдену требуется прослыть мировым лидером в области изменения климата, благо для него это такая же важная часть собственного наследия, как для Обамы. И третий побудительный мотив — смягчить вину за углеродный след богатой американской нации. «Мы уже смотрели это кино», напоминает Мэтьюз. «Вместо того чтобы предлагать реалистичные шаги по сокращению выбросов — переход к атомной энергетике или более чистому сжиганию природного газа, внедрение методов связывания углерода, — эти саммиты по климату охватывают недостижимые цели с невозможными сроками». Так зачем Байдену это многажды прокрученное кино ещё раз? А затем, что за участие в таком саммите ему хотя и не дадут Нобелевскую премию мира, как Обаме за Копенгаген, но в любом случае однозначно похвалят. Кто? Очевидно, вышестоящие элитные авторы якобы национальной повестки дня.

Нельзя сказать, что Джо Байдена мало хвалили в медиа-мейнстриме. Хотя лояльность к нему прессы была безответной, ибо он, как правило, не отвечал на вопросы после выступлений, именно при Байдене возник жанр, отсутствовавший при Клинтоне и Обаме, — жанр льстивого славословия, вполне сравнимый с официозом королевства Тонга или Экваториальной Гвинеи. И нельзя сказать, что его команда райтеров, тексты которых он читает с видеосуфлёра, не старалась обеспечить ему исключительный режим защиты от критики. Их усилиями сомнительный победитель президентских выборов, несмотря на нарушения памяти и ориентировки, будучи белым, предстал более ревностным «приверженцем прогресса», чем небелый Обама. Он начал отбивать поклоны климатическому божку — или языческой богине дикой природы — куда раньше, чем его постигли все вышеназванные неприятности. Как и другим сакральным существам, составляющим прогрессистский «джентльменский набор». Одно из них именуется «фри чойс» — «свободный выбор», подразумевающий только лишь выбор женщины между учреждениями для умерщвления плода; другое именуется «прайд» — «гордость», подразумевающая самоутверждение только лишь «небинарных личностей», как ныне повсеместно именуются лица третьего, четвертого или двадцать пятого полов, не предназначенных для продолжения рода. Третье обычно обозначается сокращением DACA — по названию исполнительного акта Обамы о натурализации нелегальных иммигрантов. К таковым применялся особый меньшинственный подход: помимо политических беженцев зелёный свет на границе открывался перед жалобщицами на семейное насилие. Ритуал расовой недискриминации, при Обаме выражавшийся в основном в affirmative action, то есть в льготах для цветных учащихся, при Байдене перерос в специальный контроль толерантности и инклюзивности во всех ведомствах, включая Пентагон и Казначейство, а также в номинации кадров по «полименьшинственному» принципу, который впервые внедрил Жюстен Трюдо в Канаде в 2014 году.

Нельзя сказать, что тур Байдена на G20 в канун COP-26 не был тщательно идеологически продуман. В Риме Байден побывал в гостях у папы римского Франциска, для чего был отдельный побудительный мотив: в июне Американская конференция католических епископов (UCCB) постановила не допускать к причастию агитаторов за аборт — что относилось и к Байдену. В итоге папе предстояло сделать выбор между позициями UCCB и прогрессистского меньшинства в церкви, и Франциск не подвёл своего гостя. Этого и следовало ожидать, благо сам Франциск с первого дня был продуктом идеологической селекции, что подтвердил сначала энцикликой Laudato si, возлагающей на человека грех перед Природой, а затем своей тихой радостью по поводу очищения неба благодаря пандемии. Первый в истории папа, восславивший мор, просто не мог не снизойти до великодушия к собрату по разуму из Белого дома. Для чего был и шкурный повод — откровенная ненависть к Дональду Трампу, друзья которого рассчитывали на ватиканский консервативный переворот в пользу кардинала Раймонда Берка.

Нельзя сказать, что администрация Байдена — Харрис, в течение года отменившая десятки экологических «дерегуляций» Трампа, заменив их обратно «регуляциями», восстановившая установленные Обамой границы гигантского заповедника "Медвежьи уши" и расторгнувшая контракт по нефтепроводу Keystone XL с Канадой, не подготовил к COP-26 дополнительных реверансов перед климатическими природоспасателями. В первый день саммита на сайте Белого дома была вывешена стратегия по достижению «чистого нуля» выбросов парниковых газов к 2050 году, в том числе, за счёт «климатически разумных методов ведения сельского хозяйства», к которой прилагались обещания по помощи бедным странам в энергопереходе. Помимо этого был опубликован длинный список американских угольных электростанций общей мощностью 16000 ГВт, подлежащих закрытию. Однако предстать глобальным климатическим лидером Байдену не удалось, что были вынуждены признать даже преданные медиалоялисты.

Во-первых, за месяц до COP-26 Белый дом попал в дилемму энергодефицита: пиковые цены на бензин вынудили Байдена обратиться к странам ОПЕК с призывом смягчить лимиты производства нефти. Мольба о карбоновом предложении, прямо противоречащая призывам МГЭИК, была бы не столь отчаянной, будь к осени заключена желаемая сделка с Ираном, — но старания «провести в дамки» в Тегеране податливого либерала обернулись обратным эффектом, и в итоге пришлось уповать на милость Эр-Рияда, отношения с которым предполагалось демонтировать вместе со «сделкой века» Трампа. Неуклюже возобновлённый флирт с Заливом, сопровождаемый поспешной перетасовкой региональных кадров Госдепа и подписанием оружейных сделок с саудитами, испортил отношения Байдена с прогрессистским активом в Конгрессе.

Во-вторых, тем же «пробуждённым» (woke) прогрессистам в Конгрессе в течение трёх месяцев не удалось протащить основные законы о расходах, где содержались самые «климатически продвинутые» инициативы. Минимальный перевес над республиканцами в обеих палатах связывал прогрессистскому авангарду руки: добиться своего помогла бы только отмена квалифицированного большинства, именуемая «ревизией филибастера». Чтобы самоутвердиться в качестве мирового лидера прогрессистских перемен к открытию COP-26, требовался административный ресурс — и советники Байдена не нашли ничего лучше, чем форсировать личные встречи Байдена как с «пробуждёнными», так и с «ретроградными» однопартийцами. К саммиту G-20 эти старания ни к чему не привели: «ретроградные» сенаторы Мэнчин и Синема, ставшие притчей во языцех, не уступали ни по теме филибастера, ни по содержанию двухтриллионных законов о расходах — «инфраструктурного» (в кавычках, ибо лишь 6% его содержания касалось физической инфраструктуры) и социального. Так называемая «процедура примирения», на которую команде Байдена пришлось согласиться, урезала объём первого из двух «суперзаконов», но ни один из них к 1 ноября так и не был принят, поскольку «пробуждённые» требовали их одновременного утверждения, а «ретрограды» сопротивлялись. Утром 5 ноября глава департамента энергетики Дженнифер Гранхольм на трибуне в Глазго скрещивала пальцы, чтобы «судьбоносные» законы были приняты, а в это время глава Прогрессивного кокуса Прамила Джаяпал, как глухарь на току, в сотый раз настаивала на «двухпакетном» голосовании. Собрание «пробуждённых» дошло до такого белого каления, что его участники, дабы не выносить сор из избушки, не впустили в зал Джойс Битти — коллегу-демократку и председательницу Чёрного кокуса. К вечеру этого дня «пробуждённые» (кроме «особо пробуждённых» вроде Александрии Окасио-Кортес) всё–таки пошли на компромисс, после чего урезанный вариант «инфраструктурного закона» был проголосован нижней палатой. Медиа-мейнстрим вылез из кожи вон, чтобы выдать голосование по одному из пакетов за победу Белого дома. Однако 7 ноября рейтинг одобрения Байдена сполз до 38 процентов. Возня с однопартийцами обошлась дорого: как американская широкая публика, так и внешние наблюдатели убедились в том, что Белый дом не может справиться с собственной партией, не говоря уже о перетягивании республиканцев, в то время как партийный актив дробится даже на уровне меньшинств.

В-третьих, аппарат Белого дома, уберегавший Байдена от речевых ляпсусов и прочих конфузов, не догадался ограничить пребывание «сонного Джо» в Глазго. Мало того что массивный кортеж изрыгал тонны углекислоты, перемещаясь по городу. Сам Байден, произнеся заготовленную речь, не справился с джет-лэгом и уснул в зале — по поводу чего Трамп позлорадствовал: «Даже Байден не мог выдержать выслушивания сотый раз про фальшивое глобальное потепление». А в тот день, когда он, наконец, мог похвастаться принятым законом, он оскандалился вторично, испортив воздух во время беседы с герцогиней Корнуэльсской. «Природный газ исходил из Байдена так долго и густо, что проигнорировать это было невозможно», глумилась консервативная Telegraph. Возможно, Байдена подвело меню COP-26: накануне веганы негодовали, что оно содержит мясо. «Тасним Эссоп потрясающе готовит мясо браайд1 в сырном соусе», — выдавал кулинарную ересь исполнительного директора CAN замбийский сайт Spoonful.

Воздух с шумом выходил и из наставлений спецдокладов МГЭИК и Международного энергетического агентства, и из европейского экопроекта Fit for 55%, внесённого Франсом Тиммермансом. Это было заметно уже на встрече «двадцатки» в Риме, где итальянский премьерпрогрессист Марио Драги тщетно пытался добиться хотя бы обещания отказаться от угольной генерации. «Лидеры G20 заявили, что прекратят финансирование угольных электростанций за рубежом, но в заявлении не было никаких новых обязательств по ограничению использования угля в своих странах», сокрушались комментаторы New York Times, а генсек ООН Антониу Гутерриш объявил, что он «разочарован». Его разочарование продолжилось и в Глазго, где несколько лидеров «двадцатки» не появились. Помимо российского и китайского лидеров не прибыли президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, премьер Японии Фумио Кисида и глава Южной Африки Сирил Рамафоса. А те, кто прибыл, вовсе не обязательно были солидарны с повесткой, как показали выступления чешского премьера Андрея Бабиша и сербского президента Александра Вучича.

Обозреватель Die Welt Павел Локшин 2 ноября спекулировал по поводу страха России перед европейским углеродным налогом, который ещё не получил одобрения столиц самих европейских стран: дескать, именно из этого страха Москва ратифицировала Парижское соглашение. «Россия может поддержать усилия некоторых лоббистских объединений, стремящихся объявить атомную энергию такой же экологичной, как солнечная или ветряная», — предсказывал автор, выставляя подобную позицию Москвы как маргинальную. Между тем ещё 20 октября не какой–то отраслевой лоббист, а гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси призвал инвесторов вкладываться в мирный атом. Из чего следовало, что ядерный вопрос расколол и глобальный институциональный истэблишмент. Франция, Чехия, Венгрия и Словения, чей настрой на поддержку ядерной энергетики был подтверждён ещё в мае, за прошедшие полгода не изменили своих позиций. Ещё раньше The Telegraph сообщила, что хозяйка саммита Британия намерена «в рамках стратегии декарбонизации» профинансировать АЭС Sizewell в графстве Саффолк — проект французской EDF. Макрон на саммите показательно ругал за AUKUS австралийца Моррисона, но не Бориса Джонсона. Если от ядерного партнёрства с Китаем Лондон отказался, то с парижскими партнёрами мосты, оказывается, вовсе даже не сожжены.

Что касается Моррисона, то он ещё в Риме предупредил, что Австралия не присоединится к соглашениям о постепенном отказе от использования угля и продолжит его добывать после 2030 года, пояснив, что у Австралии свой путь, не совпадающий с европейским. Ранее Моррисон назвал европейский карбоновый налог чистым протекционизмом, почти точно повторив оценку того самого Китая, против которого был направлен пресловутый AUKUS. И тем самым подтвердил, что тройственный союз англосаксов является геополитическим, но не идеологическим.

Кручёный мяч в Римский клуб

Еще за месяц до COP-26 трещина в климатическом вопросе обнаружилась и в медиа-мейнстриме. Весной агентство Reuters столь прилежно участвовало в климатической пропаганде, что превратило свою традиционную рубрику "Расследования" в портретную галерею климатических «провидцев». Колумнисты Клайл Рассел и Нина Честни еженедельно рекламировали планы нефтекомпаний по части солнечноветряной диверсификации. Но 12 августа тот же Рассел, цитируя данные Global Energy Monitor по строящейся угольной генерации в Азии (Китай — 96,7 ГВт, Индия — 34,4, Индонезия — 11,8, Южная Корея — 7,3, Япония — 6, Бангладеш — 4,1, Пакистан — 3,3 ГВт), бесстрастно заключал, что Азия «далека от того, чтобы прислушаться к призывам МГЭИК к действиям», отметив, что спрос на традиционное топливо повысился уже в период жары, когда температуры стимулировали использование кондиционеров.

К концу сентября поток планетоспасительной «джинсы» на лентах Reuters был вытеснен серией аналитических статей о побочных эффектах ускоренного энергоперехода, обострённых отопительным сезоном. Нина Честни озаглавила свою колонку от 8 октября Bleak House ("Холодный дом"): заглавие романа Чарлза Диккенса служило метафорой топливного кризиса, который ударит по потребителям от Скандинавии до Испании и растянется на будущий год. Вопреки пропагандистскому рефрену в политическом мэйнстриме Честни не попрекала российский "Газпром", а, напротив, честно предупреждала, что даже с запуском "Северного потока-2" русского газа может не хватить, поскольку он востребован и в самой России. В то же время Reuters сигнализировала о том, что энергокризис ударил и по индустрии, обслуживающей солнечную энергетику. Дружно стонали производители кремния и ферросплавов — германская RW, испанская Ferroglob, финская Ottokumpu. Следом раздался стон от магниевой промышленности, подкошенной дефицитом поставок сырья из Китая — по причине того же энергокризиса. И столь же бесстрастно, без тени негодования или злорадства Reuters рассказывало о том, как власти Китая в ручном режиме стимулируют производство угля и «остужают» цены на металлы. (Вслед за этим сигналом ведущие китаеведы, ссылаясь на пекинских инсайдеров, заговорили о том, что председателю Си приходится нести личную ответственность за неготовность к энергокризису и что критика уже звучит в высших партийных кругах. Агентство "Синьхуа" об этом, разумеется, не сообщало, однако освещало очередную инспекционную поездку Си по регионам, где генсек сначала одобрил достижения по переработке мусора, а затем посетил нефтеперерабатывающий завод.)

А 27 октября, в канун встречи G20, Reuters вывесило краткий текст Сабрины Валле и Росса Кербера, открывающийся констатацией: «Ведущие нефтяные компании США удваивают объёмы бурения, не разделяя энтузиазма европейских конкурентов по поводу перспектив возобновляемых источников энергии и заручившись поддержкой крупных инвесторов, которые не ожидают, что американские компании будут вкладывать средства в ветряную и солнечную энергию». Далее сообщалось, что Chevron Corp, Exxon Mobil Corp и ConocoPhillips вкладывают меньше средств в планы перехода на возобновляемые энергоносители по сравнению с европейцами.

«Возобновляемая энергетика не может гарантировать нам ветер и солнечный свет», — робко, как мальчик из фильма "Зеркало", заново учащийся говорить, произнес на российской Энергетической неделе Бернард Луни, глава британской BP, ещё недавно пуще других демонстрировавший готовность к опережающей диверсификации в пользу ВИЭ. Глава Royal Dutch Shell Бен ван Берден вместе с большинством акционеров 28 октября отверг предложения о расчленении корпорации, которое от имени «директоров-активистов» навязывал директор от фонда Third Point Даниэл Леб.

Доминик Лоусон в своей колонке в The Times предлагал подумать о том, как выглядит западный истэблишмент в глазах России и Китая, когда Алок Шарма, открывая очередную дискуссию в Глазго, предлагает деловым людям вести себя так же, как активист Дэжн Хупер по прозвищу Свомпи («водяной»), который «проводил всё своё время, сидя на деревьях и не допуская их вырубки или в подземных тоннелях, не допуская строительства». «Путин и Си смеются над нами», заключал Лоусон, отметив «странный парадокс» между удельным весом Китая в поставке солнечных панелей и ветряных турбин и ростом китайской угольной генерации, которая в немалой степени их производство и обеспечивает. Вместе с тем автор признавал, что лидеры Китая и России, в отличие от западных политиков, «хотя бы не лицемерят».

В самом деле, мнение России о происхождении энергокризиса, подкосившего «зелёную моду», было изложено предельно откровенно и на Российской энергетической неделе, и на Валдайском клубе, и на Евразийском форуме в Вероне. Не отказываясь от участия в экологических форумах, Россия придерживается собственных критериев влияния электрогенерации на природу, и это касается не только атома. Крупная гидроэнергетика также признается Россией возобновляемым источником, в противоположность стереотипам ООН и фондовых спонсоров прогрессистской «тусовки», согласно которым крупные ГЭС пагубны, ибо вредят биоценозам, как то: сообществам улиток и дождевых червей. Россия поддержала в Глазго резолюцию о восстановлении лесов, но отвергла резолюцию по метану, построенную на подтасованном (что было фактически признано МГЭИК) расчёте стойкости метана в биосфере.

В свою очередь, Китай не только подготовил для экосаммита «белую книгу» с изложением мер, предпринятых страной для защиты природной среды, но и нанёс прогрессистам мощнейший идеологический удар. Доклад Центра стратегических исследований глобальных минеральных ресурсов при управлении геологической разведки КНР, опубликованный в конце октября и подтверждённый анализом более 3000 добывающих проектов во всём мире, предупреждает лоббистов ветряной и солнечной энергетики о том, что ресурсы для их проектов являются куда более исчерпаемыми, чем запасы углеводородов. Прогрессисты вместе с их спонсорами наконец–то поставлены перед вопросом «или-или»: либо вы заботитесь о природном балансе вслед за Римским клубом с его теорией пределов роста, либо вы собираетесь ускоренно растратить редкие минералы, набив карманы узкому кругу их обладателей. Иначе говоря, либо наденьте крестик, либо снимите трусы.

Кручёный мяч пекинского доклада, несомненно, явился асимметричным ответом на прогрессистский правозащитный «наезд» последних лет, начавшийся именно после того, как китайское правительство решило постепенно отменить госдотации для ВИЭ-сектора. Реакция предсказуема: в течение года Reuters регулярно освещало баталии между добытчиками лития, кремния и лантаноидов и «народными» НПО из первобытно-племенной общественности — в частности, в Гренландии, где эта общественность добралась до политических рычагов. А поскольку в Глазго представлены обе стороны прогрессистского спора, причём воодушевлённая вселенской расовой борьбой племенная общественность ещё и требует компенсаций от добытчиков-колонизаторов, то можно гарантировать беспрецедентную склоку за «экологическую правду».

Пока они дерутся, у «мягкой силы» Китая и России открываются широкие возможности за пределами центров Русского мира и институтов Конфуция. Широчайшие слои рядовых потребителей в обществах Запада не готовы к экспериментам за свой счёт, которые им навязывают прогрессисты. Не готовы пересаживаться с автомашин на велосипеды, питаться насекомыми вместо говядины, слушать надсадное жужжание ветряков вместо пения птиц, отказываться от потомства ради нерушимости кем–то неизвестно как измеренного озонового слоя. Когда Франс Тиммерманс анонсировал свой «амбициозный» план, приурочив его ко Дню взятия Бастилии, министр жилищного строительства Франции Эмманюэль Константен предупредил, что вторжение в семейные бюджеты европейцев чревато «жёлтыми жилетами» по всей Европе. К этим новым «жёлтым жилетам» могут присоединиться и обманутые мигранты, которым промыли мозги страшилками о высыхании Египта и затоплении Ливана. Стенания о климатической миграции, воспроизведённые в последнем докладе МГЭИК, могут обернуться против их авторов, когда критическая масса экономических (а на самом деле — также идеологических) беженцев осознает, что их обвела вокруг пальца своекорыстная прогрессистская бюрократия вместе с их наёмниками из НПО.

Впрочем, для этого полноценного разворота тренда требуются усилия — в том числе и со стороны российского медиа-мейнстрима, в котором до сих пор уважительно цитируются «высокие» мнения региональных посланцев Greenpeace, небрежно наставляющих нашу страну на антиядерный и антигидростроительный стереотип; в котором до сих пор не получили подобающей отповеди рассуждения «комиссара устойчивости» Анатолия Чубайса на Восточном экономическом форуме о том, что «наша стратегия с Китаем провалилась», поскольку «парадигма коричневого роста исчерпана, и есть только один путь — зелёный» и что это «надо втолковать горнякам Кузбасса, Донбасса и Воркуты». Недавняя мольба Украины к Донбассу о помощи в энергокризисе напоминает о том, что родина Стаханова не принадлежит племени, рождённому ползать; что родовые династии горняков — прямая противоположность одноразовым экомотылькам без рода, пола и с прыщавой совестью; что прилагательное «коричневый», с его вполне прозрачной коннотацией, по определению применимо к неомальтузианским идеологам, лицо которых настолько явлено миру, что просвечивает даже через бесстрастную деловую хронику Reuters. Наш потенциал достаточен, чтобы сочетать прагматичную дипломатию с жёстким отстаиванием собственной правды, освоение недр — с природосбережением, а родовую память — с космическим дерзанием, разбивающим оковы римских, мадридских, будапештских, витватерсрандских и прочих «клубных» наук от лукавого.

*признана экстремистской организацией и запрещена в РФ, социальная сеть Facebook запрещена в РФ

США готовы помогать продвигать демократию в Казахстане

Прошла встреча госсекретаря РК и заместителя госсекретаря США.

Мария Казанская

США выразили готовность и далее содействовать усилиям Казахстана в продвижении демократии, передает Liter.kz со ссылкой на пресс-службу Акорды.

Государственный секретарь РК Ерлан Карин провел встречу с заместителем государственного секретаря США по вопросам гражданской безопасности, демократии и прав человека Узрой Зеей.

Ерлан Карин рассказал о проводимых в стране масштабных реформах, направленных на системную политическую и социально-экономическую модернизацию страны.

Узра Зея приветствовала инициативы президента Касым-Жомарта Токаева, подтвердив поддержку США проводимых Казахстаном реформ в политической и экономической сферах. Заместитель госсекретаря США выразила готовность оказывать дальнейшее содействие усилиям Казахстана в продвижении демократических процессов.

В заключение беседы стороны подтвердили обоюдный настрой на продолжение конструктивного диалога по широкому спектру двустороннего взаимодействия.

Сделки с участием "Сбербанк Казахстан" Америка завершит до 12 июля

Прекратить все операции с ним до этого времени поручили в минфине США.

Мария Казанская

Сделки с участием "Сбербанк Казахстан" Америка завершит до 12 июля, передает Liter.kz со ссылкой на ТАСС.

Министерство финансов США установило срок завершения сделок с дочерними банками Сбербанка в Казахстане ("Сбербанк Казахстан") и Австрии ("Сбербанк Европа") – до 12 июля. Об этом говорится в распространенной в понедельник генеральной лицензии финансового ведомства.

В ней отмечается, что операции, "которые совершаются в обычном порядке и необходимы для постепенного сворачивания сделок" с участием "Сбербанк Казахстан" и "Сбербанк Европа", а также любыми другими организациями, в которых перечисленным финансовым институтам принадлежит доля в 50% или выше, разрешаются до 00:01 по времени восточного побережья США (07:01 мск) 12 июля.

6 апреля власти США объявили, что вводят полные блокирующие санкции против Сбербанка. Кроме того, Минфин США ввел ограничительные меры в отношении 42 предприятий, связанных со Сбербанком. Под рестрикции, в частности, попали дочерние банки Сбербанка в Казахстане, Беларуси и Украине, а также "Сбербанк Европа". Срок завершения сделок со Сбербанком Вашингтон установил до 13 апреля, с его подразделением в США Sberbank CIB USA, Inc. – до 7 июня.

Спецоперация России: кто не против нас, тот с нами

о положении дел на финансово-экономическом фронте

Владимир Винников

Чем дольше длится специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины (СВОДДУ), тем отчётливее проявляется тот факт, что это действительно не война, в привычном понимании этого слова. Тем более, официального объявления войны за месяц с лишним не произошло не только с российской, но и с украинской стороны, Москва и Киев на фоне боевых действий с уже многотысячными потерями ведут официальные переговоры, поставки газа и нефти из России в Европу через территорию «незалежной» долгое время шли как ни в чём не бывало, а объекты на западе Украины до поры до времени вообще не подвергались ударам наших Вооружённых сил — точно так же, как объекты, принадлежащие известным украинским олигархам, прежде всего Ренату Ахметову и Игорю Коломойскому, которого традиционно считают «крестным отцом» действующего президента «страны 404» Владимира Зеленского. И только с начала апреля ситуация стала принципиально меняться: в Мариуполе боевиков "Азова" оттеснили на промплощадку "Азовстали", в Кременчуге «прилетело» на местный нефтеперерабатывающий завод (но пока не критично) в Одессе — на Припортовый завод (транзит по аммиакопроводу Тольятти—Одесса был остановлен еще 24 февраля, в день начала СВОДДУ).

К тому же, само название специальной военной операции весьма показательно, поскольку критерии димилитаризации того или иного государства (территории) достаточно хорошо известны и контролируемы, а вот про денацификацию этого сказать нельзя, пока не будет установлен круг организаций, объектов и действий, квалифицируемых как «нацистские». Ясно, что денацификация, против которой (в виде запрета на пропаганду нацизма) постоянно голосовали в ООН только США на пару с Украиной, — процесс неопределённой длительности. Всё это с непрерывно растущей степенью вероятности указывает на то, что истинной целью СВОДДУ являлось не сокрушение необандеровского режима в Киеве как таковое, а разрушение установленного США и их союзниками после краха СССР мирового «порядка, основанного на правилах». Пока — в режиме «кто не против нас, тот с нами». Двери для всех, желающих выйти из системы коллективного Запада, держатся открытыми — точно так же, как для военнослужащих ВСУ, желающих сложить оружие. Но надо сказать, что длительность этого периода не бесконечна, и через какое-то время он неизбежно сменится на прямо противоположный: «кто не с нами — тот против нас». Когда точно произойдёт эта смена — как раз и определяется сейчас на Украине.

Уже не раз отмечалось, в том числе и автором этих строк, что глобальное доминирование США и их союзников по коллективному Западу стояло «на трёх китах» финансово-экономического, военно-технологического и информационного превосходства. К началу СВОДДУ из них «в строю» оставался лишь последний: ни финансово-экономического, ни военно-технологического превосходства у «мирового альянса демократий» уже не осталось. Причём военно-технологический аспект ни Соединённые Штаты, ни НАТО даже не попытались оспаривать — поскольку сразу признали риски полномасштабной войны против России неприемлемыми для себя. Это подтвердила и СВОДДУ, в ходе которой вооружённые формирования «незалежной» утратили возможность открытого организованного сопротивления уже в ходе первой недели боевых действий. О победе в «информационной войне» против коллективного Запада, который сразу заявил о своей поддержке «свободы и независимости Украины», в нынешних условиях речи изначально не шло, поскольку в этой сфере силы и средства противника пока настолько же превосходят российские, насколько российские военно-технические средства превосходят сейчас украинские.

Отсюда следует парадоксальный, на первый взгляд, вывод о том, что главным «фронтом» проводимой СВОДДУ является фронт финансово-экономический, и та сторона, которая подтвердит на нём своё превосходство, на чью сторону уплывёт этот «кит» — та и станет фактическим победителем в данном конфликте. Согласно известному принципу «два из трёх». Не случайно в российском медиапространстве сводкам с финансово-экономического фронта уделяется не меньшее внимание, чем сводкам с фронта боевых действий, а премьер-министр РФ Михаил Мишустин в правительственном отчёте перед Госдумой 7 апреля 2022 года открытым текстом заявил: «Те, кто нанёс нам [санкционный] удар, считали, что нас сломают… Но экономика выстояла. Мы выстояли… Ситуация сложная, но рабочая». И это действительно так. Более того, можно сказать, что Россия на финансово-экономическом фронте вовсе не ушла в глухую оборону, а ведёт системную подготовку к мощному контрнаступлению.

В частности, озвученное президентом Путиным 23 марта указание перевести экспортные сделки (для начала — "Газпрома" по природному газу) с недружественными странами на рубли, то есть из зарубежных юрисдикций — в российскую, сыграло значительную роль в быстром возвращении обменных курсов национальной валюты к «досанкционным» уровням. Ничуть не меньшую, чем ограничения на сделки с валютой, более чем двукратное (с 9,5% до 20%) повышение ключевой ставки ЦБ и решение того же ЦБ об установлении фиксированной (5000 рублей за грамм) цены на покупку золота. Тем более, что оба действия ведомства Набиуллиной уже частично отыграны назад: ключевая ставка снижена до 17%, а фиксированная цена покупки золота уступила место договорной. Последнее важно, поскольку позволяет гибко коррелировать цену покупки драгоценного металла с ценами мирового рынка, которые сегодня держатся в диапазоне 1900-2000 долл. за унцию (т.е. по текущему обменному курсу — 4600-4900 рублей за грамм). В то же время «рублёвый тренд», заданный президентом России по экспорту газа, при необходимости может быть распространён на куда более широкий круг товаров, прежде всего энергоносителей и продовольствия.

Поэтому ничуть не удивляет истерическая реакция (информационное оружие!), основных импортеров российского газа, которые заявили, что смена валюты платежа — нарушение условий контракта, а потому никаких покупок за рубли не будет. На что им было предложено платить как могут, но в России и с поставкой товара после оплаты в рублях. В подтверждение того, что это не шутки, "Газпром" вышел из всех своих европейских «дочек», оставив Европе пустые ПХГ и в перспективе — пустые трубы. Заместить выпадающие из энергобаланса ЕС 150 млрд кубов голубого золота какими-то альтернативными объёмами СПГ, других энергоносителей и ВИЭ невозможно, а продекларированное Еврокомиссией эмбарго на поставки российских энергоносителей (опять информационное оружие!) в случае своей реализации будет означать провал Европы в «новые тёмные века» — глава немецкого химического концерна BASF Мартин Брудермюллер заявил, что это приведёт к тяжелейшему экономическому кризису.

Впрочем, бизнес всегда найдёт обходные пути для получения прибылей — так, англо-голландский энергетический концерн Shell, вроде бы «ушедший из России», и другие западные корпорации уже вовсю торгуют «латвийской смесью», якобы на 49,9% состоящей из российской нефти, а на 50,1% — из нероссийских марок чёрного золота, что делает данный продукт неподсанкционным. В данной связи поневоле вспоминается безналоговая «скважинная жидкость» ЮКОСа. Так что прогнозы, соответственно, Bloomberg и IFI о том, что Россия в первом полугодии может получить рекордные 321 млрд долл. от продажи своих энергоносителей и 240-миллиардное положительное сальдо счёта текущих операций, несмотря ни на какие «адские санкции» со стороны США и их союзников, выглядят более чем реалистично.

Режим антироссийских санкций размывается, словно замок из песка — причём дыры и лазейки в нём оказываются вынуждены делать сами Соединённые Штаты, как это уже было с выводом из-под них поставок российских минеральных удобрений и энергетического урана, а также поставок в Россию телекоммуникационного и интернет- оборудования (это, конечно, «троянский конь», но тоже весьма симптоматично). Пожалуй, самое важное и показательное — беспрецедентная заморозка российских активов (государственных, корпоративных и личных) в банковской системе коллективного Запада на общую сумму в 600 млрд долл., из них примерно половина приходится на золотовалютные резервы. Попытка Минфина США 4 апреля заблокировать использование этих денег для выплаты внешнего долга РФ (фактически — получать разрешение платить по своим долгам за отдельные уступки) получила «ответку» в виде рублевого платежа по текущему обменному курсу. После чего тема «дефолта России по внешним долгам или платежей из текущих доходов» была поставлена на паузу до 27 мая, то есть фактически на полтора месяца. А там, как известно, или ишак сдохнет, или падишах. Второе, кстати, то есть дальнейшее размывание режима санкций, выглядит куда более вероятным. Но и в первом случае падишах коллективного Запада получит разве что от мёртвого осла уши…

В данной связи особенно стоит отметить и позицию мира вне круга 48 государств, обозначенных МИДом РФ как недружественные. Сегодня у России, помимо её армии и флота, есть союзники, и это фактически три четверти населения мира, шесть из восьми миллиардов человек, населяющих нашу планету. Можно не сомневаться в том, что, будь дела России по-настоящему безнадёжны, ничего подобного не наблюдалось бы. Наша страна не только ценит и учитывает эту поддержку в своих действиях, но делает всё, чтобы её укрепить — особенно в рамках таких форматов международного сотрудничества, как ООН, ШОС и БРИКС. Это сотрудничество имеет и существенное финансово-экономическое измерение, особенно в «Большом евразийском треугольнике» Россия—Китай—Индия, что подтвердили итоги недавнего визита в эти страны министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Гарантированные поставки товаров и услуг made in China и made in India, несомненно, придадут не только дополнительную социально-экономическую стабильность ситуации внутри нашей страны, но и существенно сократят зону влияния доллара в мировой экономике.

Вывод из всего вышесказанного вполне очевиден: важнейший для себя конфликт в финансово-экономической сфере коллективный Запад проигрывает, «империя доллара» уже не в состоянии диктовать свою волю в мировой финансово-экономической системе. Что, в общем-то, и требовалось доказать.

Украина для утилизации старого и испытания нового оружия США и НАТО

поток смертоносных грузов нарастает

Владимир Овчинский Юрий Жданов

Как известно, 6 апреля президент Джо Байден санкционировал выделение дополнительных 100 миллионов долларов на помощь в сфере безопасности для поддержки Украины. Этот последний пакет был шестым изъятием оборудования из запасов Минобороны для Украины с августа 2021 года.

Наряду с 300 миллионами долларов военной помощи, объявленной в апреле, общая сумма обязательств США по обеспечению безопасности Украины с начала российской спецоперации составила более 1,7 миллиарда долларов.

«Каждый день мы очень, очень усердно работаем, чтобы продолжать оказывать украинцам помощь в обеспечении безопасности», — сказал 11 апреля пресс-секретарь Пентагона Джон Ф. Кирби журналистам, добавив, что ежедневно на Украину направляется от восьми до десяти рейсов с боеприпасами, оборудованием и другим оборудованием.

«Это не только из Соединённых Штатов, но и из других стран», — сказал Кирби. "И этот товар не лежит без дела... он попадает на эти перевалочные пункты. Их грузят на грузовики, и они очень и очень быстро везут в Украину. В некоторых случаях товар из США доходит до адресата в течении четырех-шести дней с момента, когда президент санкционирует. Это невероятная скорость, и мы не замедляемся».

Кирби сказал журналистам, что «изменение приоритетов русских на востоке не повлияло на нашу способность координировать доставку огромных объемов помощи в области безопасности из Соединенных Штатов и других стран, — сказал он. — Этот поток всё ещё продолжается».

США и их союзники готовятся отправить на Украину более тяжелые вооружения в ожидании того, что Россия сосредоточит свои усилия на восточной части страны.

Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли прогнозирует, что новая фаза войны будет проходить на плоской открытой местности и будет все чаще включать бронетехнику и артиллерию.

11 апреля высокопоставленный представитель министерства обороны заявил, что Пентагон направит Украине оружие для этой войны, в том числе дополнительные противотанковые комплексы Javelin, а также противоартиллерийские радары.

Пакет помощи США в области безопасности на сумму 100 миллионов долларов, о котором было объявлено на 6 апреля, включал в себя Javelins, четыре противоартиллерийских радара и радара слежения за БПЛА, четыре противоминометные радарные системы, бронированные «Хаммеры» и ракетные системы с лазерным наведением.

Чехия стала первым членом НАТО, отправившим в Украину танки, в том числе боевые машины пехоты Т-72 и БВП-1.

Пакет военной помощи, объявленный Великобританией, включает дополнительные зенитные ракеты Starstreak, еще 800 противотанковых ракет и высокоточные боеприпасы, способные задерживаться в небе до тех пор, пока не будут направлены на цель.

Вскоре после того, как Словакия поставила Украине систему ПВО С-300 для поддержки ее борьбы с вторжением России, министр обороны Словакии Ярослав Най объявил, что его страна ведет переговоры с украинским правительством о возможной продаже 155-мм зенитных ракетных комплексов Zuzana - Самоходные гаубицы.

«Мы также обсуждаем возможность того, что на нашу территорию попадут поврежденные украинские боевые машины и танки Т-72 или Т-55, а наши военно-ремонтные заводы отремонтируют их и отправят обратно в Украину», — сказал Най.

Установленная на восьмиколесном шасси, Zuzana представляет собой модернизированный вариант самоходной гаубицы Dana, разработанной в бывшей Чехословакии. Zuzana в настоящее время находится на вооружении вооруженных сил Словакии и Кипра.

Най сказал, что Братислава и Киев обсуждали, будет ли продаваться более старый вариант Zuzana 2000 или более новая версия Zuzana 2. Он не сообщил, сколько гаубиц находится на столе.

Вооруженные силы Словакии приобрели 16 гаубиц Zuzana в период с 1998 по 2000 год, а в 2018 году министерство обороны страны заказало 25 единиц Zuzana 2 у словацкой государственной оборонной компании KONŠTRUKTA-Defence.

Словакия недавно передала Украине свою советскую систему С-300 после того, как Соединенные Штаты согласились развернуть дополнительную батарею ЗРК Patriot для защиты словацкого неба.

«Одна батарея системы "Патриот" лучше, чем одна батарея системы С-300, которые мы подарили Украине», — написал Най в своем посте от 10 апреля. «Таких батарей у нас будет четыре».

Четвертая батарея дополнит три батареи системы ПВО, которые были доставлены в Словакию ее союзниками Германией и Нидерландами в марте.

Новое оружие для Украины

Армия США готовится к испытаниям на Украине системы для наведения - TITAN, которая будет использоваться стрелками, такими как пушечная артиллерия повышенной дальности.

Армия США рассчитывает к концу июня приступить к следующему этапу конкурсных испытаний прототипов разработки наземной системы следующего поколения.

В январе 2021 года заключены контракты с Raytheon и Palantir на доработку конструкции своего узла доступа Tactical Intelligence Targeting Access Node (TITAN), который разрабатывается для помощи в подключении датчиков к пользователям в полевых условиях для поддержки наведения за пределами прямой видимости.

По словам официальных лиц, эта способность связывать данные глубокого зондирования между доменами является важным компонентом концепции совместного вседоменного управления и контроля Министерства обороны и является основным направлением усилий армии в этих усилиях.

Представитель армии Брэндон Поллачек сообщил, что две компании завершили фазу модернизации наземной станции, которая включала четыре «точки соприкосновения солдат», две проверки конструкции и две технические демонстрации.

Raytheon и Palantir получили 12-месячные соглашения о других транзакциях на сумму 8,5 миллионов долларов каждое для своей работы на этапе I. Фаза II, рассчитанная на 14 месяцев, будет сосредоточена на полном прототипировании системы проектов подрядчиков. На этапе III выбранная компания усовершенствует свой прототип, а на четвертом этапе поставщик подготовит систему для интеграции датчиков и будущих технологических достижений.

В то время как армия готовится к контрактам Фазы II, подразделение оборонных инноваций и офис тактического использования национальных возможностей армии работают с Northrop Grumman над разработкой двух «предпрототипов» наземных станций для программы.

Поллачек сказал, что армия ожидает, что эти прототипы планируется использовать в демонстрациях в конце 2022 года.

В прошлом армия использовала заменители TITAN, чтобы проверить свое видение сокращения временной шкалы от датчика до стрелка и обеспечения уровня возможностей обнаружения, который повышает эффективность прицельного огня. В марте 2020 года служба провела учения с боевой стрельбой в Германии , где суррогатная наземная станция TITAN передала стрелкам данные спутниковых датчиков.

Одновременно армия США начала работу по замене ракет «Стингер» перехватчиком нового поколения для ПВО ближнего действия, поскольку стареющая система вооружения приближается к моральному устареванию.

Перехватчик следующего поколения уже давно находится в разработке, как подробно описано в бюджетных документах на 2022 финансовый год. В документах отмечается, что контракт планируется заключить во втором квартале 2023 финансового года, а проектирование, разработка, создание прототипа и оценка производительности будут продолжаться до четвертого квартала 2028 финансового года.

Армия отправила в Европу систему SHORAD на базе Stryker, оснащенную ракетами Stinger, в ответ на срочный запрос на театре военных действий на Украине. Армия готовится к развертыванию полного батальона SHORAD на базе Stryker к концу 2022 года.

Служба также добавит лазерное оружие класса 50 киловатт в систему SHORAD и оснастит четыре прототипа этой возможностью, готовясь к проведению конкурса на создание большего количества.

Армия планирует начать проектирование и разработку новой ракеты в 2023 финансовом году, что приведет к производству 10 000 ракет M-SHORAD, начиная с 2027 финансового года.

Система должна быть способна интегрироваться с универсальной пусковой установкой Stinger Vehicle (компонент уже развернутой системы SHORAD на базе Increment 1 Stryker).

Армия ожидает, что новая ракета предложит «улучшенное обнаружение цели с повышенной летальностью и дальностью по сравнению с текущими возможностями».

Потенциальные кандидаты по производству новой системы должны быть готовы провести демонстрацию технологии в 2024 финансовом году, которая состоит из «цифрового моделирования, аппаратного обеспечения в цикле и демонстрации с боевой стрельбой». Согласно заявке, эти системы должны быть готовы к оперативной демонстрации в 2026 финансовом году, которая будет включать боевые стрельбы.

Этот процесс заменяет «стареющие ключевые компоненты» в существующих ракетах Stinger.

Этот процесс также добавляет возможность бесконтактного взрывателя (PROX) для повышения его эффективности против угроз беспилотных авиационных систем «за счет устранения необходимости в поражении на поражение». Это означает, что когда ракета приближается к цели, боеголовка взрывается.

В более старых бюджетных документах указано, что процесс SLEP для Stinger должен завершиться в 2023 финансовом году, но Белый дом еще не опубликовал подробные бюджетные документы на 2023 финансовый год. Согласно документам 2020 финансового года, общее количество Stinger, которые пройдут процесс SLEP, составляет 5892 системы.

США также согласились отправить украинцам 100 беспилотных систем или дронов Switchblade, сказал Кирби, добавив, что эти дроны уже находятся в Украине или скоро прибудут туда.

По словам Кирби, украинские солдаты обычно не используют Switchblade, и поэтому для ознакомления с системой потребуется определенное обучение. «Это не очень сложная система, — сказал Кирби, - Для этого не требуется долгой подготовки. Человек может быть надлежащим образом обучен использованию беспилотника Switchblade примерно за два дня».

Подготовка в США украинских военных

Кирби сообщил журналистам, что в учениях, упомянутых Остином и Милли, участвовало небольшое количество украинских солдат, которые уже находятся в США и находятся в США с осени 2021 года для получения профессионального военного образования.

«Мы воспользовались возможностью, чтобы… дать им пару дней потренироваться на Switchblade, чтобы они могли вернуться, и скоро они вернутся домой, чтобы обучать других в украинской армии», — сказал Кирби.

11 апреля в режиме видеоконференции министр обороны Ллойд Дж. Остин III пообщался с небольшим количеством украинских военнослужащих, которые возвращаются в Украину из США.

Силы находились в Соединенных Штатах в рамках долгой истории Министерства обороны по приему украинских военнослужащих для обучения и обучения.

По словам пресс-секретаря Пентагона Джона Ф. Кирби, когда 24 февраля началась спецоперация России на Украине, украинские солдаты участвовали в заранее запланированной программе профессионального военного обучения в Военно-морской школе обучения и технической подготовки малых кораблей в Билокси, штат Миссисипи.

Эта школа представляет собой школу сотрудничества в области безопасности, действующую под руководством Командования специальных операций США в поддержку иностранной помощи в области безопасности и приоритетов сотрудничества в области безопасности театра боевых действий географических командиров.

По словам Кирби, украинские силы прошли обучение работе с патрульными кораблями, связью и техническим обслуживанием. После завершения курса в начале марта Министерство обороны провело дополнительную тактическую подготовку группы по системам, которые Соединенные Штаты предоставили Украине, в том числе по беспилотному летательному аппарату Switchblade.

Киберкомандование США укрепляет Украинскую армию

Глава Киберкомандования США генерал Пол Накасоне выступил на слушания в Сенате по делам вооружённых сил на Капитолийском холме в Вашингтоне, 5 апреля 2022 года.

Киберкомандование США сыграло ключевую роль в защите сетей и критически важной инфраструктуры в США и за рубежом в преддверии и во время спецоперации России на Украину, заявил Накасоне.

«Наряду с заданием команд по выявлению киберуязвимостей и угроз — операций, которые с тех пор «укрепили устойчивость Украины» и других — командование собирало и делилось разведывательными данными».

На Украине, в частности, Киберкомандование предоставило удаленную аналитическую поддержку и провело мероприятия по защите сети, заявил Накасоне.

Председатель сенатского комитета по вооруженным силам Джек Рид и сенатор Мейзи Хироно приветствовали продолжающиеся усилия Киберкомандования и его предыдущие действия против России.

Пентагон ищет 11,2 миллиарда долларов на кибербезопасность в 2023 финансовом году — увеличение на 800 миллионов долларов, или почти на 8%, по сравнению с предыдущим запросом администрации Байдена.

Разработка новых военных технологий для испытания на Украине

Подразделение оборонных инноваций успешно создало прототип радара, который может видеть сквозь облака и ночью. Эти спутники предоставили миру изображения российских войск на Украине и вокруг нее, что позволило департаменту предсказать вторжение и неопровержимо доказать, что происходит, не раскрывая секретных источников, сказал Майкл Браун, директор DIU.

Национальная разведывательная организация предоставила эту возможность в рамках помощи США в области безопасности Украине.

Агентство передовых оборонных исследовательских проектов работает над некоторыми футуристическими возможностями, которые могут невероятно помочь истребителям.

Стефани Томпкинс, директор DARPA, сказала, что её агентство работает над рядом проектов.

«Представьте себе мир, в котором основные потребности солдат, такие как еда, вода, топливо или лекарства, производятся прямо на месте из отходов, скажем, из пластика или даже просто из воздуха, полностью независимо от уязвимых цепочек поставок», — сказала она.

«Представьте себе мир, в котором и наша электроника, и программное обеспечение полностью защищены по своей конструкции и, следовательно, не могут быть взломаны. Представьте себе мир, в котором все наши военные системы, у которых сегодня много проблем со взаимодействием, могут беспрепятственно общаться и работать вместе… Вот некоторые из них. особенностей, которые DARPA стремится воплотить в жизнь», — сказала она.

Кроме того, DARPA в партнерстве с ВВС недавно завершило второе успешное летное испытание концепции гиперзвукового оружия с воздушным дыханием, известного как HAWC.

«Это испытание установило рекорд США по выносливости ГПВРД, и мы считаем, что это переломный момент на пути к восстановлению лидерства США в области гиперзвукового оружия», — сказал Томпкинс.

По ее словам, готовящаяся к выпуску «Стратегия национальной обороны в области науки и техники» министерства обороны США будут руководствоваться краткосрочными вызовами и гарантировать, что Соединенные Штаты останутся мировым лидером в области технологий в далеком будущем.

Гонка за гиперзвуковым оружием

Бюджетная заявка Пентагона на 2023 финансовый год включает в себя «огромный скачок» в отношении испытаний и оборудования для гиперзвукового оружия, чего добивалась оборонная промышленность, по словам главы департамента исследований и разработок.

«Если вы посмотрите на этот конкретный испытательный актив — объекты, вы увидите огромный скачок в бюджете на оборудование и испытательные полигоны» , — заявила 6 апреля заместитель министра обороны США по исследованиям и разработкам Хайди Шью.

Законодатели увеличили финансирование лабораторной и испытательной инфраструктуры Министерства обороны на 800 миллионов долларов в рамках пакета федеральных расходов на 2022 финансовый год, который был подписан в прошлом марте. Эта инфраструктура обслуживает ряд новых технологий, таких как гиперзвуковое оружие и оружие направленной энергии.

Министр обороны Ллойд Остин заявил 5 апреля на слушаниях в комитете Палаты представителей по вооруженным силам, что он оказывает давление на промышленность, чтобы она занялась разработкой гиперзвуковых технологий.

«Я связался с промышленностью и попросил их убедиться, что они склоняются к этому вопросу гиперзвуковой разработки», — сказал Остин. «Самое главное, я попросил их убедиться, что они работают с нами над тем, как мы собираемся защищаться в отношении гиперзвука. Мои сотрудники по исследованиям и разработкам работают с ними, чтобы убедиться, что они хорошо осведомлены о том, что, по нашему мнению, является нашими требованиями».

В феврале во время встречи, созванной Остином для обсуждения гиперзвукового оружия, руководители отрасли определили недостатки инфраструктуры тестирования как серьезное препятствие для развертывания возможностей в более короткие сроки.

В том же феврале бывшие чиновники и аналитики Министерства обороны заявили, что запрос на оборонный бюджет на 2023 финансовый год станет ключевым показателем того, серьезно ли министерство настроено на улучшение инфраструктуры гиперзвуковых испытаний.

«Генеральные директора заявили, что хотели бы видеть больше тестовой инфраструктуры, и мы фактически профинансировали ее», — сказал Шью о встрече Остина и запросе на 2023 финансовый год. «Промышленность хотела бы иметь свою собственную тестовую инфраструктуру, чтобы они могли проводить свои собственные тестирования. Кроме того, университеты получают финансирование для проведения исследований и испытаний».

Шью сделала это заявление после слушаний в подкомитете Сената, на которых законодатели потребовали от нее, а также от глав Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США и отдела оборонных инноваций объяснить, что делает Пентагон в разработке гиперзвукового оружия.

В основе публикации материалы сайтов defense.gov и defensenews.com

США. Украина. Евросоюз. НАТО > Армия, полиция > zavtra.ru, 12 апреля 2022 > № 4028297

Lake Resources будет поставлять литий компании Ford

Как сообщает Kitco News, литиевая компания Lake Resources подписала необязывающий меморандум о взаимопонимании с Ford Motor Company. Предложенная сделка (закупочное соглашение) предполагает поставку Ford приблизительно 25 тыс. т лития в год с аргентинского проекта Kachi. Lake применяет на проекте щадящий метод прямой экстракции лития.

Ранее компания подписала аналогичный меморандум с Hanwa. По словам председателя правления Lake Resources Стью Кроу, целью компании является выход на производство 100 тыс. т высокочистого лития к 2030 г.

Daily Journal сократила долю в Alibaba вдвое

Daily Journal Corp., принадлежащая Чарли Мангеру (Charlie Munger), 11 апреля 2022 года сократила свою долю в два раза в китайской компании Alibaba. Об этом говорится в сообщениях зарубежных СМИ.

Согласно отчёту Комиссии по ценным бумагам и биржам США (U.S. Securities and Exchange Commission), Daily Journal в настоящее время владеет 300 тыс. акций Alibaba по сравнению с 600 тыс. акций на конец 2021 года.

В марте Munger ушёл с поста председателя Daily Journal, но сохранил место в совете директоров компании.

Daily Journal владеет несколькими газетными издательствами, а также продаёт программное обеспечение, используемое в судебной системе и правительственных учреждениях.

Alibaba Group Holding Limited - китайская транснациональная технологическая компания, специализирующаяся на электронной коммерции, розничной торговле, интернете и технологиях.

Дипломаты ЕС и США обсудили ситуацию вокруг СВПД

Посотоянный представитель, глава делегации ЕС при международных организациях в Вене Стефан Клемент и постпред США при международных организациях в Вене Лаура Холгейт обсудили ситауцию вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе.

"С Лаурой Холгейт обсудили СВПД, войну на Украине и другие вопросы, представляющие взаимный интерес, где мы можем укрепить сотрудничество между ЕС и США в международных организациях в Вене", - написал Клемент в своем Twitter.

Восьмой раунд переговоров по восстановлению СВПД и отмене санкций против Ирана начался 27 декабря 2021 года в Вене. 11 марта переговоры были приостановлены по предложению верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля. Делегации вернулись в свои столицы для консультации о дальнейших действиях.

В понедельник на еженедельной пресс-конференции, пресс-секретарь МИД Ирана Саид Хатибзаде заявил, что у США еще нет необходимой воли для достижения договоренности.

По его словам, на переговорах в Вене остается ряд нерешенных вопросов между Ираном и США.

«Нет нерешенных вопросов между Ираном и странами «4+1», которые являются координаторами СВПД. Оставшийся вопрос связан с принятием политического решения Вашингтоном. Мы выдвинули инициативу. Как только Иран и группа «4+1» получат приемлемый ответ от США, они соберутся в Вене для продолжения обсуждений. Все должны знать, что окно возможностей не будет оставаться открытым вечно», - сказал Хатибзаде.

В Иране озвучили четыре признака упадка США как сверхдержавы

Как отметила автор статьи Сэмане Экван, неудачи официального Вашингтона можно разделить на ряд пунктов, в числе которых военные, политические, а также санкционные.

Действия властей США всё ближе подводят Америку к упадку как сверхдержавы. Такое мнение высказала автор иранской газеты Kayhan Сэмане Экван.

«Изучение вопроса о грядущем закате Америки, по крайней мере как сверхдержавы, ведётся в научных сообществах не только Ирана, России и Китая, но даже и в самих США», — отметила она.

Как уточнила Экван, неудачи официального Вашингтона можно разделить на несколько пунктов, в которые входят военные — по ее словам, Штаты «более не обладают той неоспоримой военной мощью, которая позволяла бы им реально влиять на ход событий в мире». Также выделяются политические аспекты — «в последнее время видно, что уже далеко не всё под их контролем даже в Европе» и санкционные — «этот инструмент перестал быть эффективным с учётом тех изменений, что произошли в мировой экономической системе».

При этом главным «врагом» Соединённых Штатов в качестве сверхдержавы, по мнению автора публикации, является неспособность признавать собственные ошибки и стремиться к адекватному восприятию реальности.

«Они использовали привычные инструменты своей политики для давления на противников, но делали это слишком часто, при этом не изобретая ничего нового», — добавила она, отметив, что именно это и подорвало позиции Соединённых Штатов.

Ранее обозреватель издания Geopolitika Зоран Метер назвал четыре ошибки США, за которые платит весь мир. Он уверен, что после окончания холодной войны ситуация для Америки могла сложиться более благоприятно, чем сейчас, и Штаты вынуждены идти ва-банк, чтобы сохранить существующий миропорядок.

Источник: https://news.mail.ru/politics/50843207/?frommail=1

США и Индия призвали талибов к борьбе с терроризмом

США и Индия призывают «Талибан» (запрещен в РФ) к борьбе с терроризмом, соблюдению прав человека и формированию инклюзивного правительства. Об этом сообщается в заявлении по итогам встречи в формате «2+2» глав внешнеполитических ведомств и Минобороны.

«Министры призвали талибов соблюдать резолюцию 2593 (2021) СБ ООН, которая требует, чтобы территория Афганистана никогда больше не использовалась для угроз или нападения на какую-либо страну, для укрытия или обучения террористов, а также для планирования или финансирования террористических атак», – говорится в документе.

Кроме того, стороны призвали уважать права всех афганцев, в том числе женщин, детей и представителей меньшинств.

Они также подчеркнули важность инклюзивного афганского правительства и обеспечения беспрепятственного доступа ООН и ее партнеров к предоставлению гуманитарной помощи.

Иран предложил России идеи по противодействию санкциям США

Текст: Полина Ардашова

Иран десятилетиями живет под плотным прессингом санкций, которые вводились США после Исламской революции 1979 года. Хотя они нанесли серьезный удар по экономике, Ирану удавалось поддерживать работу различных отраслей промышленности, в том числе авиации, и даже обеспечивать рост, например, - местного автопрома. Поэтому его опыт в чем-то может быть полезным и для России. Так, замглавы ЦБ Ирана Мохсен Карими рассказал, что уже предложил Москве идеи, которые помогут преодолеть американские рестрикции.

Одним из главных объектов санкций США стала гражданская авиация в Иране. Из-за введенных запретов Airbus и Boeing прекратили продажу самолетов в страну. Также были прекращены поставки туда современных двигателей и запасных частей, необходимых для надлежащего обслуживания самолетов. Это вынудило власти Ирана искать обходные пути для обслуживания авиапарка.

После введения санкций обслуживание самолетов Airbus и Boeing перешло в руки местных компаний. Для того, чтобы приобрести детали для ремонта, они вышли на черные рынки. Иранские авиакомпании создавали подставные корпорации в других странах и закупали продукцию на их имя. Кроме того, некоторые фирмы соглашались продавать Ирану свои подержанные самолеты. Осуществлялись и нелегальные поставки из США и Европы. В 90-е годы на иранский рынок вышли российские авиакомпании. На протяжении десяти лет они осуществляли авиаперевозки внутри страны. Впоследствии Иран даже закупил несколько российских самолетов "Туполева".

В результате авиасообщение в Иране не прекратилось, хотя свое отрицательное влияние санкции все же оказали. Одной из главных проблем стал стареющий авиапарк: средний возраст самолетов в Иране от 20 до 30 лет. Это влечет повышенные расходы на ремонт и топливо. Ситуация с импортными комплектующими негативно сказалась на авиационной безопасности, что находит отражение в статистике происшествий. Иранские авиакомпании занимают нижние строчки в рейтинге британской консалтинговой компании Skytrax, специализирующейся на гражданской авиации.

Санкции в машиностроении поначалу ударили по местному производству, импорту и экспорту автомобилей, так как часть иностранных компаний закрыла свои предприятия или прекратила работу с Ираном, включая Peugeot, Citroen, Renault, Volkswagen, Toyota, Nissan и Kia Motors.

Поэтому иранское правительство приняло решение стимулировать внутреннее производство. В частности, была временно ограничена реализация иностранных автомобилей под собственным брендом, что привело к увеличению выпуска продукции иранского автопрома. В последнее десятилетие 90 процентов автомобильного рынка в Иране принадлежит местным компаниям Iran Khodro и Saipa. Они не только поставляют автомобили на внутренний рынок, но и экспортируют их в Египет и другие страны Ближнего Востока.

После того, как в 2014 году на фоне прогресса в переговорах по сделке вокруг ядерной программы Ирана ослабло давление санкций, импорт автомобилей в Иран вырос в полтора раза. Французская компания Peugeot-Citroen вернулась на местный рынок и начала расширять производство моделей Logan и Sandero в стране. Несмотря на санкции, в Иране в течение последних десяти лет выпускалось около миллиона автомобилей в год. По этому показателю исламская республика находится на втором месте после Турции в Ближневосточном регионе. Иранские меры по преодолению санкций в машиностроении оказались успешными и обеспечили стабильное функционирование и даже развитие этой отрасли.

Антироссийские санкции ударяют не только по россиянам, но по и рядовым европейцам, работающим в российских представительствах за рубежом. Три десятка граждан Италии, которых связывают контрактные обязательства с компанией "Аэрофлот Италия", могут в ближайшие дни остаться без работы. "С 25 февраля счет представительства и личные счета сотрудников - подданных Италии - в одном крупном итальянском банке заморожены. Речь идет о 35 работниках в Риме, Милане, Венеции и Неаполе, которые не могут получить свою законную зарплату. Мы не понимаем, почему санкции в отношении России должны ударять по нам, итальянским гражданам. Это настоящий гром среди ясного неба!" - выразила свое негодование Джованна Фрунцио, координатор "Аэрофлота" в римском аэропорту Фьюмичино. По словам работников, их отношения с российской флагманской авиакомпанией регулируются в рамках национального контракта F.A.I.R.O. Это означает, что руку помощи находящимся на грани коллективного увольнения итальянцам должна протянуть их собственная страна, которая почему-то не спешит этого делать. 3 марта сотрудники подали заявления на получение пособий за вынужденный простой. Однако ответа от местных властей так и не последовало.

Подготовил Андрей Макаров, Рим

В Китае придумали карикатуру о добровольной "нефтяной голодовке" США

Текст: Наталья Паук

Наблюдая за ходом добровольной "нефтяной голодовки" Соединенных Штатов и европейских стран, журналисты интернет-сайта Международного радио Китая придумали новую карикатуру под названием "Мне можно покупать, а вам нельзя".

На ней персонаж, символизирующий правительство США, загораживает собой купленные им бочки с российской нефтью от представителей стран Евросоюза. Те в свою очередь растерянно протягивают деньги, чтобы наполнить хотя бы по канистре. Карикатура стала реакцией на слова заместителя секретаря Совета безопасности Михаила Попова об увеличении поставок нефти в США из России на 43 процента. Хотя закупка нефти Соединенными Штатами достигла ста тысяч баррелей в день, они продолжают требовать от Европы отказа от российской нефти, в которой страны ЕС остро нуждаются.

Минобороны США использует Украину для испытаний своего нового оружия

Текст: Юрий Гаврилов

Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков сообщил новость, которая заслуживает особого внимания. По словам генерала, в районе населенного пункта Калининское Николаевской области наши зенитчики-ракетчики сбили беспилотный летательный аппарат типа "Валькирия".

Прежде такое название в боевых сводках Минобороны России не упоминалось. Ведомство неоднократно извещало о ликвидации ударных беспилотников "Байрактар", которые Украина закупила в Турции. Но о "Валькирии" не говорилось ни слова. Поэтому имеет смысл уточнить, что экспериментальный беспилотный боевой летательный аппарат Kratos XQ-58 Valkyrie, разработанный в рамках программы ВВС США, впервые поднялся в небо всего три года назад. Он может использоваться как разведывательный или ударный дрон. В последнем качестве беспилотник снаряжается корректируемыми авиабомбами JDAM или управляемыми высокоточными GBU-39. По оценке экспертов, появление "Валькирии" в небе Украины может свидетельствовать о том, что США рассматривают воздушное пространство этой страны как своеобразный полигон для испытания своего нового оружия в боевой обстановке.

Также, по словам генерала Конашенкова, вчера днем в районе населенного пункта Часов Яр Донецкой области авиационным ракетным комплексом "Кинжал" был уничтожен заглубленный, хорошо защищенный командный пункт группировки украинских войск на Донбассе.

А высокоточные ракеты воздушного базирования поразили в районе населенного пункта Селидово Донецкой области украинскую пусковую установку тактических ракет "Точка-У". Кроме того, были выведены из строя находящиеся в подземном укрытии две установки реактивных систем залпового огня. А еще уничтожены два замаскированных скопления вооружения и военной техники и до 40 украинских националистов.

В районе населенного пункта Новогродовка Донецкой области, по словам Конашенкова, удалось ликвидировать базовый лагерь нацистов запрещенной в России террористической организации "Правый сектор".

Вчера же высокоточными ракетами наземного базирования в районах населенных пунктов Попасная, Новозвановка и Золотое наши военные уничтожили командно-наблюдательный пункт батальона, три ротных опорных пункта, две ротные тактические группы 24-й механизированной бригады ВСУ и бригады территориальной обороны. Также нанесены удары по двум местам скопления личного состава, вооружения и военной техники. "Всего в данных районах уничтожено до 300 украинских боевиков, свыше 50 боевых бронированных машин и до 25 автомобилей различного назначения", - сообщил генерал Конашенков.

Заслуживающий особого внимания эпизод произошел в районе населенного пункта Посад-Покровское в Херсонской области. Там нашим военным удалось сосредоточенным огнем из стрелкового оружия поразить в воздухе украинский вертолет огневой поддержки Ми-24.

Такое случается нечасто. Обычно объекты в небе уничтожают системы и комплексы ПВО либо зенитные установки. Впрочем, крупнокалиберный пулемет тоже представляет опасность для вертолетов. В отдельных случаях вывести его из строя может даже автоматная очередь - все зависит от того, куда угодят пули

Так или иначе, но счет сбитых украинских самолетов и вертолетов вновь пополнился. В районе населенного пункта Синельниково Днепропетровской области был уничтожен украинский истребитель Су-27. В целом за вчерашний день наша оперативно-тактическая авиация поразила еще 42 военных объекта Украины. В их числе три командных пункта, две радиолокационные станции подсвета и наведения, склад горючего, а также 35 опорных пунктов и районов сосредоточения боевой техники ВСУ.

Всего с начала специальной военной операции уничтожено 130 самолетов, 99 вертолетов, 243 зенитных ракетных комплекса С-300, "Бук-М1", "Оса АКМ", 441 беспилотник, 2132 танка и других боевых бронемашин, 241 установка реактивных систем залпового огня, 913 орудий полевой артиллерии и минометов, а также 2028 специальных военных автомобилей.

Минобороны России сообщило о ликвидации Тараса Бобанича - одного из наиболее одиозных руководителей запрещенного в России так называемого добровольческого украинского корпуса "Правый сектор". Он был убит в пяти километрах южнее города Изюм, где наша группа специального назначения выполняла разведывательно-поисковую операцию.

В силу специфики российского спецназа о действиях таких групп в ходе военной операции на Украине Минобороны России рассказывает нечасто. Известно, что эти ребята выполняют очень сложные задачи и, как правило, действуют в отрыве от главных сил. Сейчас в круг их обязанностей в том числе входит "охота" на высокопоставленных офицеров ВСУ и руководителей украинских националистических формирований.

Факт ликвидации Бобанича спецназовцы, разумеется, задокументировали. Однако в отличие от украинских националистов, которые наводнили интернет жуткими кадрами расстрела и пыток мирных граждан и пленных, фото и видео тела Бобанича выкладывать в соцсети Минобороны России не стало. Скорее всего, по моральным соображениям. С пленными мы не воюем и над телами погибших противников не глумимся.

В доказательство смерти Бобанича наше военное ведомство опубликовало изъятый у убитого правосека паспорт гражданина Украины. Точнее говоря, ту страницу, где помещено его фото, фамилия, имя, отчество, дата и место рождения. А главное, "выбит" номер паспорта.

Свое сообщение ведомство сопроводило таким комментарием: "Будучи лидером Львовской неонацистской группировки, Бобанич в ноябре 2013 года вступил в ряды "Правого сектора". С 2014 года участвовал в карательной операции киевского режима на Донбассе. Лично отдавал приказы на артиллерийские обстрелы жилых кварталов Донецка и Луганска из тяжелого вооружения. Виновен в сотнях смертей мирных жителей Донецкой и Луганской народных республик, в том числе детей".

С 2019 года Бобанич занимал должность заместителя командира "Правого сектора" по вопросам деятельности резервных подразделений. Он являлся одним из идеологов так называемой теории "превосходства украинской расы", принимал личное участие в нападениях и убийствах русскоязычного населения на территории Украины. "Российские вооруженные силы продолжат поиск и уничтожение главарей украинских неонацистских организаций", - добавили в Минобороны России.

Взять и отменить. Запад заставляют отказаться от «всего русского». Почему?

Елена СЕРДЕЧНОВА

Русский человек столетиями грезил о Западе. О его просвещении, культуре, науке. Двадцатый век сделал картину благословенного Запада еще более привлекательной — западный мир утвердился в роли воплощенного идеала мирной, богатой и полной терпимости и взаимного уважения жизни. Однако терпимость к инаковости у Запада не столь железобетонная, как кажется многим. Конец февраля 2022-го многое прояснил в облике «типичного западного человека».

Потренировавшись на BLM, Запад теперь решил отменить русскую культуру. С российским дирижером Валерием Гергиевым разорвали контракты Мюнхенский филармонический оркестр и Венская филармония. В нью-йоркском Карнеги-холле обнулили концерты пианиста Дениса Мацуева, в монреальском симфоническом оркестре — концерты молодого российского пианиста Александра Малофеева. Лишилась контрактов с Баварской оперой и знаменитая Анна Нетребко. Список репрессий в отношении российских деятелей культуры длинный, подверглись они наказанию за то, что или отказались осудить действия России в отношении Украины, или просто выглядели слишком пророссийскими.

Иностранным артистам, работающим в России, тоже пришлось несладко. Римас Туминас был уволен с должности худрука Малого театра в Вильнюсе за то, что являлся и художественным руководителем Театра имени Вахтангова. Чешский фестиваль «Фебиофест» решил отобрать свою награду у двукратного обладателя «Золотой пальмовой ветви», главного режиссера Театра Российской армии Эмира Кустурицы. Формулировка — «за сотрудничество с Россией».

Культура отмены коснулась не только современных музыкантов, певцов и режиссеров. Запад развязал войну и против классиков русской музыки, литературы. Так, Кардиффский филармонический оркестр отменил программу, посвященную Чайковскому, как «неуместную в данное время». Концерт включал его решительно аполитичную вторую симфонию, известную как «Малороссийская». Интересно, что в начале Первой мировой войны дирижер Proms (ежегодные восьминедельные концерты классической музыки в Королевском Альберт-холле в Великобритании. — «Культура») сэр Генри Вуд сообщил британскому правительству, что продолжит исполнять произведения Вагнера и других немецких композиторов. То же правило действовало и во время Второй мировой войны. Но, как видим, оно не распространяется на русских.

В польских филармониях не будет звучать музыка Петра Чайковского и Дмитрия Шостаковича, в театрах страны откажутся от спектаклей по пьесам Антона Чехова. А ректорат итальянского государственного университета Бикокка в Милане и вовсе отменил лекции о творчестве Федора Достоевского. Упоминание обо всем «позитивном русском» вытравляется даже на бытовом уровне: финский монополист алкогольного рынка Alko остановил продажи русской водки, а в Швеции перестанут выпускать кефир, на упаковке которого изображен храм Василия Блаженного.

Главный дирижер Академического Большого концертного оркестра им. Ю.В. Силантьева, композитор Александр Клевицкий с сожалением констатирует, что происходящее весьма печально, потому что культура — это мост, на котором рано или поздно могут встретиться политики, уничтожившие мосты экономических связей и военных договоров.

— Сделано это было Западом в отношении России грубо и вульгарно, — говорит композитор. — Недружественные действия в отношении русской культуры — большая глупость. Нашу культуру невозможно исключить, стереть ластиком. Всему миру известны наши достижения в музыке, в танцевальном искусстве. Мировую культуру невозможно представить без них. Наши школы — струнная, фортепианная рассыпались по всему миру, то же самое относится и к спорту. Происходящее — это просто действия недобросовестных политиков, которые даже не понимают последствий, которые повлечет это решение. Но в любом случае, русскую культуру отменить они не смогут.

Александр Клевицкий уверен, что такую огромную талантливую страну, как Россия, исключить из мировой культуры не получится. Если маятник качнулся в одну сторону, то неизбежно он начнет движение в другую. В результате будет огромный интерес к русской культуре, к русской музыке в частности.

Писатель Герман Садулаев считает, что происходящее не просто культура отмены, а по сути война перенесена в плоскость культуры, так же, как «санкции» являются войной, перенесенной в экономику.

— Боюсь, что население стран Запада готовят к настоящей, горячей и масштабной войне с Россией. А перед этим нужно по правилам пропаганды соперника максимально расчеловечить, лишить его признаков культуры и цивилизации, нарисовать как дикарей и ублюдков, фактически животных. Трудно считать животными наследников Чехова и Толстого, — делится своим мнением собеседник.

Похожей точки зрения придерживается писатель, драматург, сценарист Ольга Погодина-Кузмина.

— Я думаю, что культура отмены чего-либо — это инструмент пропаганды для управления большими массами людей, который готовился не только под Россию, он готовился вообще под перестройку западного общества. Мы давно наблюдаем этот процесс на Западе. Россия же является не столько жертвой этой истории, сколько воюющей стороной. И в этой войне нас обстреливают из всех вооружений — это и пропаганда, и разные модели изменения культурного поля, и внедрение новой структуры общества. Но в основе этой борьбы, конечно, лежит «старая добрая» нацистская идеология и реваншизм Западной Европы, которая спустя 75 лет после окончания Второй мировой дозрела до того, чтобы оправдать полностью свои преступления тех лет и даже наоборот — назначить себя снова хозяевами мира. Сегодня мы просто вступили в эту войну наконец-то в открытую. Мне кажется, что нужно это понимать и сражаться тоже всеми способами, какие у нас есть.

Конечно, США (и Запад) пока не являются открытыми носителями нацистской идеологии (хотя постулат об «исключительности» широко разделяется и пропагандируется американской элитой). Но мы уже видим на Западе реализацию вполне себе тоталитарной модели, пока что в относительно мягкой форме: общество подвергается идеологическому террору (культура отмены, гендерная трансформация), все средства массовой информации транслируют единую, пропагандистскую версию событий, а в политический управленческий класс поднимаются картонные марионетки, говорящие головы или самые деморализованные, безнравственные, циничные люди, которыми легко манипулировать.

Герман Садулаев опасается, что происходящее коснется не только России. Будет разрушено все мировое культурное пространство, его единство и взаимосвязи. Последствия для человечества могут быть самыми катастрофическими. Замедление прогресса, архаизация и снова возможность большой войны.

Ольга Погодина-Кузмина добавляет, что у нее две новости: хорошая и плохая. Плохая заключается в том, что, видимо, этот культурный разрыв произойдет на достаточно долгое время, и нам нужно забыть о грантах, поездках, фестивалях, нормальном культурном сотрудничестве со странами Запада.

— Даже голоса самых здравых людей, которые говорят: не трогайте Достоевского, Чайковского, оставьте миру театр Станиславского, не будут услышаны. Большая политическая задача в том, чтобы Россию наказать, очернить. Поэтому да, это все надолго прекратится. Но есть и хорошая новость — прекратится, я надеюсь, и приток к нам в страну культурной идеологии и культурных моделей, которые оказались такими же захватническими, как и колониальная политика стран НАТО. Довольно долгое время наши же культурологи и искусствоведы нам рассказывали, что мы должны догонять Запад, что наша культура отсталая, «совковая», а западная культура — передовая, прогрессивная. На Западе мысль и эстетика ушли куда-то далеко, а мы за время СССР отстали и теперь должны быстро, немедленно начать копировать, а лучше клонировать их передовые образцы. Но культура — это не смартфон, это не стиральная машина. В ней нет такого понятия, как прогресс. Культура — это поле, на котором все существует одновременно и проистекает одно из другого — и архаика, и фольклор, и технические новшества, и неизменная природа человека. Нам нужно эту гонку прекратить. У нас огромная, богатейшая, великая культура. Нам просто нужно сбросить все это идиотское обезьянничанье перед Западом, на который мы веками молились, и наконец-то понять, что мы передовая держава в области искусства и творчества. И у нас есть свои культурные «Калибры», которыми мы так можем шандарахнуть, что мало не покажется.

Энергетические решения Байдена сбивают с толку американскую общественность

Второй раз за неделю президенту США Джо Байдену удалось запутать американскую общественность, воспользовавшись отсутствием у среднестатистического обывателя знаний о мировом нефтяном рынке.

Последним примером является его решение выпускать 1 млн баррелей в сутки из стратегического нефтяного резерва США (SPR) каждый день в течение шести месяцев, якобы для того, чтобы помочь снизить цены на нефть и бензин. Для случайного наблюдателя это может показаться хорошей идеей, но этот шаг мало что даст. Общий объем выпуска — 180 млн баррелей нефти — эквивалентен всего лишь 9-дневному объему использования нефти в США.

SPR был создан для реальных чрезвычайных ситуаций, а то, что происходит сегодня, — это не чрезвычайная ситуация, а политический шаг, пишет портал Worldoil. Он уменьшит общий объем SPR на одну треть, тогда как вопрос восполнения резервов остается открытым. По словам Байдена, это произойдет, когда цены станут ниже. Неопределенность на нефтяном рынке не дает возможности спрогнозировать сроки данного процесса. Похоже, Байден и его «советники» просто не понимают и не хотят понимать, как работает нефтегазовый бизнес, полагает Worldoil.

Делая вид, что борется с высокими ценами на топливо, которые наносят ущерб кошелькам американцев, администрация президента США продолжает продвигать «зеленую повестку» и бороться против ископаемого топлива. Одним из примеров является включение в предлагаемый федеральный бюджет мер, которые позволят исключить списание нематериальных затрат на бурение. Если эти меры будут приняты, то добывающей отрасли США будет трудно наращивать производство.

Другим примером невзвешенных решений является обвинение нефтегазовых компаний в том, что они наживаются на высоких ценах на топливо и сознательно не инвестируют в бурение и добычу. Однако Байден и его советники полностью игнорируют тот факт, что нефтеперерабатывающие заводы должны покупать нефть по любой цене, которую определяет свободный рынок. Они также игнорируют то, что американские операторы не бурят столько, сколько могли бы, из-за проблем с цепочкой поставок, которые вызывают нехватку нефтепромыслового оборудования, товаров и услуг. Также операторы должны балансировать свою деятельность с учетом предыдущего недоинвестирования, регулирования и ESG-ограничений. Байден никогда не упоминает об этом.

«Пакистанский поток» теперь под вопросом

Премьер-министр Пакистана Имран Хан лишился должности в результате вотума недоверия в пакистанском парламенте в ночь на 10 апреля. Сам Имран Хан еще 31 марта, обращаясь к нации, утверждал, что политический процесс против него финансируется из-за границы, при этом он упомянул США, отметив, что оппозиция помогает воплощать этот план. После того, как правительство Имрана Хана потеряло большинство, генпрокурор Пакистана подал в отставку.

США были недовольны независимой политикой Исламабада и лояльности Имрана Хана в адрес России и Китая. Пакистанский премьер впервые за 23 года приехал в Москву, где в качестве первоочередной задачи обсуждался на высшем уровне проект газопровода «Пакистанский поток». Визит пакистанского лидера совпал с началом российской спецоперации на Украине. США и ЕС призвали Пакистан осудить РФ, но Имран Хан отказался.

Военная и политическая элита Исламабада, отмечают местные СМИ, выступает за разворот в политике в сторону Запада. Теперь это может грозить срывом уже согласованного проекта газопровода «Пакистанский поток». Сегодня, 11 апреля парламент Пакистана должен выбрать нового премьера. После принятия присяги начнется формирование кабинета министров. Смена власти, которая во многом будет «проамериканской», может обнулить договоренности с Москвой, в том числе и по проекту газопровода. Для Вашингтона же выгодно и максимально усилить влияние в Пакистане и «прикрыть» сотрудничество Исламабада и Москвы, в том числе и в сфере энергетический проектов.

Тем временем десятки тысяч сторонников Имрана Хана и возглавляемой им партии «Техрик-и-Инсаф» вышли на массовые акции протеста против госпереворота в стране. Протесты, по данным газеты Dawn, прошли во всех крупных городах страны, в том числе в столице Исламабаде.

Экс-премьер поблагодарил своих сторонников. «Спасибо всем пакистанцам за их удивительное излияние поддержки и эмоций в знак протеста против поддерживаемой США смены режима с целью привести к власти группу сговорчивых мошенников, выпущенных под залог», — написал он в соцсетях.

Байден обсудит с Моди импорт российской нефти

Президент Джо Байден встретится в понедельник с премьер-министром Индии Нарендрой Моди, чтобы в том числе предостеречь индийского премьера от увеличения импорта российских энергоносителей.

Заместитель советника по национальной безопасности США Далеп Сингх, который недавно посетил Индию, заявил, что Соединенные Штаты не будут устанавливать какую-либо «красную линию» для Индии в части импорта энергоносителей из России, но не хотят видеть увеличения объемов закупок.

Эта встреча будет предшествовать встрече между госсекретарем США Энтони Блинкеном, министром обороны США Ллойдом Остином, министром иностранных дел Индии Субрахманьямом Джайшанкаром и министром обороны Индии Раджнатхом Сингхом, говорится в сообщении Белого дома.

Далип Сингх во время своего визита сказал, что Соединенные Штаты готовы помочь Индии диверсифицировать свои энергетические и оборонные поставки. Индия является третьим по величине импортером и потребителем нефти в мире.

Российская нефть подпала под запрет в США

Законы о запрете импорта энергоносителей из России и о приостановке нормальных торговых отношений с Россией и Белоруссией подписал президент США Джо Байден, сообщила пресс-служба Белого дома, отметив, что закон о приостановлении нормальных торговых отношений с Россией и Белоруссией направлен на дальнейшее усиление торговых и правозащитных санкций.

Кроме того, Байден подписал указ, запрещающий инвестиции в Россию, а также расширяющий ограничения на экспорт различной продукции в страну. Под запрет в том числе подпали любые новые инвестиции в Россию гражданами США, «где бы они ни находились». Ограничения коснулись также экспорта, реэкспорта, продажи или поставки любой категории товаров, подлежащих экспортному контролю.

Байден объявил о запрете на импорт российских нефти и газа еще в начале марта, признав при этом, что его решение ударит и по США, так как вырастут цены на бензин. Он также отметил, что не ожидает аналогичного шага со стороны Европы, поскольку европейские страны в большей степени зависят от поставок из России. В Минфине США уточнили, что под запрет подпали поставки таких товаров российского происхождения, как сырая нефть, нефтепродукты, СПГ, уголь и продукты из угля, пишет rbc.ru.

Китай объявил о новой фазе экономической войны с США

Павел Мартынов

В условиях экономического противостояния с США, которое уже многие называют «войной», Китай меняет стратегию развития. На днях было опубликовано руководство по ускорению создания единого внутреннего рынка, который будет высокоэффективным, основанным на четких правилах, справедливым для конкуренции и открытым. Стратегия китайского руководства на развитие внутреннего рынка, решение к которое Китай принял еще в 2020 году с началом пандемии COVID-19. Власти Поднебесной стремится содействовать эффективному обращению и расширению внутреннего рынка, формировать стабильную, справедливую, прозрачную и предсказуемую бизнес-среду и снижать транзакционные издержки на рынке. Документ направлен на стимулирование научно-технических инноваций и промышленной модернизации, а также на создание новых преимуществ для участия в международной конкуренции и сотрудничестве, говорится в руководстве, изданном Центральным комитетом КПК и Госсоветом. Обеспокоенность Китая, совершенно понятна, когда нарушаются все международные нормы, а введенные против России санкции, становиться поводом для откровенного разбоя, Пекин думает о своих активах. Данное руководство вышло в свет, после начала дискуссии в США о наказании Китая за поддержку России.

На первый взгляд руководство носит прикладной характер, но если всмотреться в суть, то видно, что Китай предпринимает активные действия по защите от недружелюбных действий США. В руководстве подчеркивается содействие взаимосвязи рыночных объектов, включая создание модернизированной сети обращения, улучшение каналов обмена рыночной информацией и модернизацию транзакционных платформ. Использовав доллар, как инструмент беспрецедентного давления на Россию, США подписали себе приговор. Теперь совершенно понятно, что господство доллара должно быть завершено. Китай предпримет усилия по совершенствованию единой системы защиты прав собственности, внедрению единой системы доступа на рынок и оптимизации единой системы социального кредита. В руководстве подчеркивалось создание единых правил регулирования рынка и всестороннее улучшение возможностей ля его участников. Оно призывает к усилению антимонопольных мер и борьбе с практикой недобросовестной конкуренции. Китай будет работать над созданием единого внутреннего рынка факторов производительности и ресурсов, включая землю, рабочую силу, капитал, технологии, данные, энергию и окружающую среду. 

Кто мы, где мы, за что мы – и почему

Отклик на приглашение Фёдора Лукьянова к дискуссии о международном пути России

ДМИТРИЙ ТРЕНИН

Член Совета по внешней и оборонной политике.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Тренин Д.В. Кто мы, где мы, за что мы – и почему // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. No. 3. С. 32-42.

Альберту Эйнштейну принадлежит известное выражение о том, что «высвобождение ядерной энергии изменило всё, кроме нашего мышления». Действительно, крупные перемены, крутые повороты, кажется, меняют буквально всё вокруг, но ход мыслей людей при этом часто остаётся прежним. 24 февраля 2022 г. очевидно и властно изменило наш мир, но рассуждения о том, где мы оказались и что делать, остались во многом такими же, как три месяца или полгода назад. Это запаздывание мысли необходимо ликвидировать как можно скорее. С этой точки зрения предложение Фёдора Лукьянова[1] начать обсуждать, куда и как двигаться России в новых условиях, является абсолютно своевременным.

Закрыть окно

Военная операция на Украине не была вызвана стремлением России сломать мировой порядок. Она преследовала гораздо более ограниченную цель: решить силовым способом ряд геостратегических, геополитических, гуманитарных задач на Украине и – шире – на европейском направлении в целом. В политическом отношении Россия сошла с орбиты Запада ещё в середине 2000-х гг.; экономический интеграционный проект «Большой Европы» был окончательно похоронен в середине 2010-х, с тех пор ситуация продолжала ухудшаться. В феврале 2022 г. произошёл качественный сдвиг: нараставшая конфронтация с Западом приняла форму опосредованной войны России с США и НАТО на территории Украины.

Эта война вписывается в сложный процесс смены мирового порядка, в основе которого – сдвиг центра экономической активности и экономической мощи из Евро-Атлантического региона в Индо-Тихоокеанский. С мирового финансового кризиса 2008 г. Запад постепенно уступает позиции азиатским гигантам – Китаю и Индии. Силовые действия России в этом контексте – начиная с войны на Кавказе в 2008 г. и особенно с украинского кризиса 2014 г. – играли роль спускового крючка, задающего геополитические сдвиги. Военная операция 2022 г. стала важнейшим рубежом. Точка невозврата в отношениях России с Америкой и Европой пройдена. И это влияет на глобальную ситуацию по многим направлениям.

Нынешний разрыв России с Западом – это гораздо глубже, чем отрицание нового политического мышления Михаила Горбачёва или «отрясание праха» коммунистического периода отечественной истории.

Фактически речь идёт об отказе от части наследия Петра Первого – трёхсотлетней традиции позиционирования России не только как великой европейской державы, неотъемлемой части баланса сил на континенте, но и составной части общеевропейской цивилизации. Разворот принципиальный: Россия долго желала «вписаться» в Европу, где далеко не все были рады ей. При Горбачёве она многое отдала ради всего лишь возможности этого, при Борисе Ельцине стала перестраиваться на западноевропейский манер, а при «раннем» Владимире Путине торжественно провозгласила «европейский выбор», выдвинула проект «Большой Европы от Лиссабона до Владивостока» на основе сращивания экономик ЕС и РФ и даже постучалась в двери НАТО.

Не вышло. Общий дом в Европе уже выстроен и заселён, под общим покровительством США, но без России. Это не ошибка с той или иной стороны. Коллективный Запад не мог включить в своё сообщество столь крупную величину, не расшатав основы своей конструкции; расширение же фундамента означало бы отказ США от единоличного господства. Россия, со своей стороны, не могла подчиниться правилам, выработанным без её участия и сулившим ей, в сущности, подчинённое положение в общеевропейском доме. Самостоятельность и суверенитет плотно вплетены в ДНК российской государственности, в сознание народа и его правящего слоя.

Собственно говоря, выстроенный дом, по сути, не общеевропейский, а общезападный. То, что в нём не нашлось места для России, не удивительно. Логическое следствие растянувшегося на полтора десятилетия расхождения, расставания, а затем и полного разрыва с Западом – необходимость для России воспринимать себя не только как отдельную от объединившейся на западной платформе Европы политическую единицу, но и как самостоятельную – прежде всего по отношению к Европе – цивилизацию.

Держава

Такой вывод имеет принципиальное значение. Современная Россия – уже не империя, но она и не нация-государство в европейском смысле слова. Официально наша страна определяет себя как многонациональное государство. Точнее, однако, будет называть Россию державой-цивилизацией. У этой цивилизации во многом европейские корни, но эти корни – православное христианство, воспринятое от Византии вместе с политической культурой и открытостью к Азии; славянские происхождение, язык и письменность – принадлежат Европейскому Востоку. На наших глазах этот важнейший компонент исторической Европы – за исключением России, Белоруссии, Донбасса и пока ещё отчасти Сербии – оказался полностью поглощён Европейским Западом, фактически заместившим собой ещё недавно двусоставную Европу. Россия, естественно, находится за пределами этого новообразования.

Но Россия – не Европа №2, альтернативная Евросоюзу. В цивилизационном отношении она – больше, чем Европа. Растянувшись до Тихого океана и заняв весь север Евразийского континента, она включила в свой состав многочисленные этносы, культурно и конфессионально отличающиеся от Европы и исторически слабо связанные с Европой. В то же время эти этносы на протяжении столетий были интегрированы в единое русское государство. Это единое государство во многом отличалось от классических европейских империй – будь то заморских или континентальных – и лучше всего определяется словом «держава».

Понятие державы отличается не только от концепта империи, но и от термина «великая держава», как он употребляется в литературе о международных отношениях. Держава – это не иерархия метрополии и колоний и не сила, превосходящая потенциал соперников, а прежде всего способность удерживать в органичном единстве и равенстве разнородные элементы. Это удержание возможно благодаря мощному государственному началу, играющему роль жёсткого стержня и гибкого каркаса. Не случайно, что в ходе потрясений начала и конца ХХ века практическая вся территория современной Российской Федерации сохранялась под властью русских правительств, не отлагалась от России. Справедлив в этой связи вывод о том, что единая держава таких размеров и с такой степенью внутреннего разнообразия, как Россия, является одновременно отдельной цивилизацией.

Ядром российской цивилизации-державы являются русские люди, с их языком, культурой и религией, но этнический момент в рамках единой цивилизации не является определяющим. Напротив, русское сообщество является открытым, свободно и на равных принимающим в свой состав не только отдельных представителей других этносов, но и сами эти этносы целиком. Русскими могут быть и являются и татары, и якуты, и чеченцы, и многочисленные этнические группы Дагестана. Православие – религия большинства, но традиция веротерпимости позволяет мирное сосуществование и взаимодействие основных коренных конфессий: православия, ислама, буддизма и иудаизма. Единое государство обеспечивает мир, благосостояние и развитие на огромной территории от Балтики до Японского моря и от Арктики до Каспия. Именно общая держава является важнейшей ценностью для этой сложной цивилизации.

Государство, однако, само основывается на системе ценностей, без которых оно рушится. Российская империя распалась не столько под влиянием тягостей Мировой войны, сколько из-за утраты веры и доверия верховной власти. Советский Союз погиб не столько в результате дефицита товаров в магазинах, сколько из-за лживости официальной идеологии, всё больше расходившейся с реальной жизнью.

Легитимность для русских людей – не формальная законность, а справедливость. Когда эти два принципа сталкиваются, в русском сознании справедливость ставится выше. Это – важнейший урок для современной Российской Федерации. Кредит доверия, выданный властям народом, не беспределен.

Русская правда

Для устойчивости нашего нынешнего государства требуется его «переиздание»[2] на принципах свободы и ответственности, социальной солидарности, административной компетентности, практического соучастия в управлении, включая принятие важнейших решений.

В этой связи народу современной России предстоит переосмыслить себя и свою страну, разобраться с основами самосознания и мировоззрения и определиться с тем, куда должен вести русский путь. Только при таком условии можно будет определять цели политики, а также стратегии и способы их достижения. Совокупность этих целей, стратегий и способов может быть объединена понятием русской идеи. Коротко говоря, русскую идею можно обозначить как Русскую правду – основу мировоззрения и свод основополагающих принципов, центральной опорой которого является императив справедливости.

Наряду со справедливостью стержнем русской идеи является принцип равенства. Русские не мнят себя избранным народом, им не присуще представление о себе как об исключительном явлении. Русские – не особенные, они держат себя на одном уровне с представителями других народов, не выше, но и не ниже. Русский колониальный опыт был принципиально иным, чем у западноевропейцев В Российской империи русские по своему положению не стояли выше «инородцев», а в Советском Союзе национальные республики пользовались различными привилегиями и экономическими преференциями, которых РСФСР была лишена. В то же время русские не готовы принять чужое руководство собою. В русской культуре нет места расизму, а антисемитизм – государственный и бытовой – считался позорным, порицаемым явлением. Сама русская культура открыта внешнему миру, его влияниям, которые усваиваются в русской творческой переработке.

Таким образом, справедливость, равенство, открытость и переимчивость – при сохранении внутренней целостности – делают русскую идею надёжным духовным ориентиром и в выработке стратегии внешней политики, особенно в период смены миропорядка. Русская идея открывает самые широкие возможности для взаимопонимания, уважительного диалога и разумных договорённостей при обоюдном наличии доброй воли. Как идею внутренней справедливости, внешнего суверенитета и мирного добрососедского сосуществования её могут воспринять другие народы и цивилизации.

Здесь надо подчеркнуть, что русская идея предназначена именно для русской цивилизации, а не в качестве экспортного продукта для остального мира. Попытка сформулировать свою идею в универсалистском ключе, как это сделали соратники Михаила Сергеевича Горбачёва, разрабатывавшие новое политическое мышление, изначально безнадёжна и поэтому бессмысленна. Глобальный мир, в котором распространение западной модели достигло непреодолимых пределов, всё больше расходится на цивилизационные платформы, где у каждой цивилизации своя собственная идея. Русская идея будет воздействовать на остальной мир самим фактом её реализации в русском обществе и в политике Российского государства.

Русскую идею не нужно выдумывать, её нужно переосмыслить для современного этапа развития. Немецкий коммунизм, а затем американский неолиберализм заслонили для многих поколений русских людей наследие отечественных философов, писателей, историков – от Пушкина и Чаадаева до славянофилов и западников до религиозных философов и евразийцев. Сейчас это во многом не проработанное нами наследие прошлого особенно востребовано для того, чтобы наши размышления о настоящем и будущем обрели глубину. Речь идёт не о том, чтобы в мыслях и действиях вернуться на сто-двести лет назад, а о том, чтобы найти надёжную точку опоры в нашем движении вперёд.

Не менее важен опыт практической политики ХХ и начала ХХI веков, очищенный от идеологии и политических предпочтений. Отказ от коммунистической идеологии и осуждение преступлений советского периода не должны мешать возможному использованию тех или иных социальных практик ХХ века. Аналогичный подход применим и к исторически более близким нам эпохам. Надо иметь виду, что при последовательном отрицании каждой из основных исторических форм Российского государства его последующей формой (РФ – Советского Союза, СССР – Российской империи, европеизированной империей Петра Первого – Русского царства и так далее) ключевые элементы русской идеи передавались по наследству в рамках этого исторического континуума. «Переиздание» нынешней формы российской государственности не станет, вероятно, исключением.

Новое равновесие

Переиздание Российской Федерации потребует в том числе серьёзного и объективного аудита внешней политики страны с учётом итогов специальной операции на Украине и в контексте гибридной войны с США и Европой. Горячая фаза противоборства на Украине рано или поздно закончится, но дожидаться мира с Западом не стоит: если Россия устоит – в чём нет сомнений, – то конкретные условия для такого мира появятся ещё не скоро. Потребуется также критический анализ и осмысление опыта российской внешней политики, начиная как минимум с правления Горбачёва, а как максимум – захватывая и имперский период. Важная цель такого анализа – дать материал для разработки теоретических основ российской внешней политики.

В течение последнего столетия эти основы базировались либо на довольно узкой основе пролетарского интернационализма как основной формы классовой борьбы на международной арене, либо – позднее – на заимствованных постулатах различных западных теорий. Между тем каждая политическая теория создаётся с учётом ценностей и интересов конкретного государства или группы государств, и чужих теорий, даже переосмысленных, недостаточно. Необходима российская теория международных отношений, исходящая из интересов и опыта нашей страны и отвечающая её потребностям.

Задача теории – обеспечить осмысленность практики и повысить её эффективность. В условиях неравного для России противоборства с объединённым Западом внешняя политика обязана обеспечить устойчивость государства по отношению к противникам и партнёрам, сохранить равновесие на фоне потрясений и способствовать – даже в неблагоприятных условиях – развитию страны. Как именно обеспечить это, должно стать предметом достаточно широкого обсуждения.

Российская цивилизация – одна из важных составляющих мировой цивилизации. Она не может и не должна устраняться от мировых системных проблем. В то же время, исходя из русской идеи как важнейшей основы политики страны, в том числе внешней, установление той или иной формы миропорядка не должно быть главной внешнеполитической целью России, как это декларировалось во времена СССР. От этого элемента, центрального в советской стратегии – будь то в ленинском, сталинском, хрущёвско-брежневском или горбачёвском вариантах, – необходимо отказаться. Миропорядок созидается – и меняется – в результате взаимодействия многих участников системы, в том числе более мощных, чем Россия.

Идея державы-цивилизации существенно отличается и от идеи империи. Экономическая интеграция и всестороннее сотрудничество с рядом бывших республик СССР совершенно оправданны, но попытка восстановить под российской эгидой полноценный центр силы в рамках бывшего советского пространства вряд ли будет успешной, поскольку ей активно противостоят силы национализма в новых государствах, поддерживаемые также извне. Главное же состоит в том, что Россия не нуждается в приращениях для того, чтобы выступать в качестве великой державы.

Само понятие великой державы нуждается в переосмыслении. То, что современная Россия – не сверхдержава, официально признаётся со времён распада СССР. В современном мире, однако, великая держава – не та, которая принуждает других действовать по её воле, а ровно наоборот – не позволяет никому диктовать свою волю ей самой и способна при необходимости успешно противостоять внешнему давлению превосходящей силы. У России такая способность есть, есть и необходимые ресурсы для реализации самостоятельного пути развития и независимого внешнеполитического курса. Именно это делает Россию современной великой державой.

Разрыв с Западом неизбежно привёл Россию к тяжёлым испытаниям, но он же, окончательно освободив её от комплексов последователя и подражателя, открыл перед страной возможности заново определить свои место, роль и цели в мире. Ясно, что в условиях массированного западного давления приоритетом стали сохранение устойчивости путём мобилизации ресурсов и высвобождения творческой энергии граждан. Сосредоточенность на насущных проблемах, однако, не должна уводить от проработки фундаментальных тем, которые сейчас должны решаться по-новому.

Географически Россия – не часть Европы или Азии. Напротив, то обстоятельство, что восточная часть географической Европы и северная часть Азии входят в состав России, делает нашу страну важным фактором для её непосредственных и более далёких соседей. На нынешнем этапе российской истории баланс между двумя основными направлениями внешней политики страны – западным и восточным – очевидно и однозначно сместился в пользу последнего. Такое положение, вероятно, сохранится на всю обозримую перспективу.

Для удержания равновесия в условиях гибридной войны с Западом России в обозримом будущем придётся в большей степени, чем когда-либо, опираться на страны Востока – прежде всего на Китай, но также на Индию и по возможности на другие страны Азии и Ближнего и Среднего Востока. Эти страны – в разной степени – становятся важнейшим внешнеполитическим и внешнеэкономическим ресурсом Москвы на международной арене. Для того, чтобы использовать этот ресурс для компенсации разрыва связей с Западом и развития страны, Россия должна всерьёз повернуться лицом к незападным странам не только Азии, но и Африки и Латинской Америки, укрепить существующие партнёрства и завязать новые.

Недавние массовые высылки российских дипломатов из стран Европы и Америки указывают путь, по которому следует идти. Прекращение нормальных отношений с западными странами означает резкое снижение потребности в приложении усилий – за исключением военных и спецслужб – и в соответствующих специалистах. Вместо этого требуется значительное усиление экспертизы и практических компетенций по соседним странам – Закавказью, Казахстану и Средней Азии, Турции, Ирану, Арабскому Востоку, Южной и Юго-Восточной Азии – не говоря уже о мировых гигантах Китае и Индии. Незападные организации и форумы ЕАЭС и ОДКБ, ШОС, РИК и БРИКС должны стать для России приоритетными центрами многосторонней дипломатии.

Роль России в новом международном контексте могла бы состоять не только в отстаивании суверенитета в противоборстве с объединёнными силами Запада, но главным образом в выстраивании новых моделей отношений внутри не-Запада. Для этого уже существует хорошая основа – стратегические партнёрства с глобальными державами Китаем и Индией, а также с другими важными игроками, такими, как Вьетнам. Есть практика сложных, но в целом позитивных отношений с региональными державами Турцией и Ираном. Есть опыт взаимодействия с региональной организацией АСЕАН. Создан существенный объём сотрудничества со странами Африки и Латинской Америки. Эти ещё недавно второстепенные направления сейчас должны выйти на первый план.

России, конечно, необходимо использовать любые возможности для компенсации ущерба, наносимого санкциями, но её роль в незападном мире не должна быть узко утилитарной, сосредоточенной на поиске путей обхода санкций. Важнее развивать экономическое, финансовое, научно-техническое, культурное сотрудничество – учитывая, что ведущие незападные страны исторически находятся на подъёме, а также то, что в культурно-психологическом плане незападные общества во многих отношениях ближе русским людям и отечественной культуре, чем большинство современных обществ Европы и Северной Америки.

Сотрудничество с незападными странами имеет большое значение для формирования совместных позиций и широкого общественного мнения по большому числу глобальных проблем: безопасности, экономики, торговли, финансов, экологии, информации, культуры и так далее. На многих из этих направлений Россия может внести существенный вклад в общую работу. Активная и конструктивная роль России может сделать страну одним из мировых интеллектуальных и политических лидеров.

Поведение России на международной арене должно в максимально возможной степени соответствовать российским традициям и ценностям, а не представлять собой подобие политики европейских держав в прошлом, ЕС или США в настоящем. Россия не стремится к мировому господству, эксплуатации других стран и народов, не навязывает никому свою систему ценностей, не вмешивается во внутренние дела других государств, но при этом решительно отстаивает свой суверенитет, национальные интересы, верна своим международным обязательствам и стремится к гармоничному сосуществованию различных государств и народов, культур и цивилизаций в рамках глобального сообщества.

* * *

В этих заметках о необходимости привести в порядок внешнеполитическое мышление говорилось, в сущности, только об одном аспекте – формировании идейной и интеллектуальной основы внешней политики России. У этой проблемы есть много других сторон. Нужно учиться адекватно смотреть на быстро меняющийся мир и понимать тенденции его развития, в том числе в нетрадиционных для международников областях информации, технологий, климата и так далее; внимательно изучать стратегию и тактику противника, а также партнёров и нейтральных государств; учиться лучше воевать на информационном поле, в том числе на своей территории. Но при всём этом начинать нужно с основы: кто мы, где мы, за что мы – и почему.

--

СНОСКИ

[1] Лукьянов Ф.А. Старое мышление для нашей страны и всего мира // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. No. 2. С. 5-10.

[2] Тренин Д.В. «Переиздание» Российской Федерации // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. No. 2. С. 27-33.

Евросоюз. Украина. США. Весь мир. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 11 апреля 2022 > № 4046460 Дмитрий Тренин

Месть Набокова и ультиматум Володина

процесс суверенизации отечественной культуры только начинается

Дмитрий Винник

Впервые наше военно-политическое руководство признало серьезность проблемы массового предательства в рядах так называемой творческой интеллигенции, — среди актеров, музыкантов, людей искусства и тех, кого в народе называют богемой. Буквально через неделю после начала боевых действий количество демаршей против войны в этой среде стало столь велико, что председатель Госдумы Вячеслав Володин фактически поставил трёхдневный ультиматум. Количество откликнувшихся на ультиматум и публично присягнувших борьбе с укронацизмом оказалось совсем не велико. Количество демаршей рукопожатых покаянцев и псевдопацифистов постепенно сошло на нет, но процесс бегства элиты продолжился.

Это был вполне предсказуемый процесс при данном сценарии развития событий. Он неоднократно обсуждался в патриотической прессе как желательный. На тот факт, что процессы инфильтрации пятой колонны в российский мир искусства и культуры достигли масштабов катастрофических — масштабов подавляющего преобладания, эксперты обращали внимание неоднократно. Особенно это было заметно в кинематографе. Крайне показательной оказалась обструкция, устроенная в 2017 году режиссёру сериала "Спящие" Юрию Быкову коллегами по цеху. Юрий Быков дрогнул духом и вынужден был извиниться, заявив, что он «предал всё прогрессивное поколение, которое что-то хотело изменить». Напомним, что сериал был посвящен борьбе контрразведки с агентурой ЦРУ в Москве в наши дни. Тяжело представить те формы морального давления и ту степень профессиональной солидарности, которые заставили режиссера совершить такой поступок. Коллеги вменяли ему сам факт, что он решился снять фильм, в котором чекисты являются положительными героями и борются с попытками организовать «оранжевую революцию» по сценарию ЦРУ.

Столь потрясающая антигосударственническая солидарность в бюджетом кинематографе стала возможной благодаря длительной работе со стороны США, которая началась сразу же после Второй Мировой войны. Подробности этой колоссальной работы изложены в историческом труде американской исследовательницы Фрэнсис Стонор Сондерс "ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны".

Эта история началась в послевоенной Европе. Американские разведчики и дипломаты отмечали, что на европейцев большое впечатление произвели образцы высокого классического русского искусства, с которыми они смогли познакомится, посещая наши выставки и спектакли. Особенно американцы были встревожены ошеломительными успехами гастролями Большого театра во Франции. Популярность русской и советской культуры росла стремительно.

Для противодействия советской культурной политике и распространению марксизма в 1950 году ЦРУ был создан "Конгресс за свободу культуры", просуществовавший до 70-х годов. Любопытно, что у истоков этой большой подрывной работы стояли два российских эмигранта — сын еврея-лесоторговца из Тарту Майкл Джоссельсон и композитор Николай Набоков, — двоюродный брат знаменитого писателя. Именно на квартире Набокова в Берлине, — эмигрантском салоне того времени они и познакомились в 20-х годах. Оба впоследствии эмигрировали в США. В 1943 году Джоссельсон, бегло владевший четырьмя языками, был призван в Разведывательный отдел Психологической войны, где вошел в состав «особой допросной группы» из семи человек.

Николай Набоков также был призван в американскую армию. В 1945 году Набоков входил в состав Отдела по моральным вопросам (Moral Division) Подразделения по исследованию стратегических бомбардировок в Германии. Как мы знаем сейчас, моральный вопрос действительно волновал американцев, но в особом «иезуитском» смысле этого слова, — как улучшить стратегию тотального воздушного террора, чтобы подорвать дух сопротивления немцев. В этом отделе русский композитор познакомился с сотрудниками, занимавшимися вопросами психологической войны.

В 1946 году Набоков и Джоссельсон оказались в американской военной администрации, где занимались вопросами денацификации работников культуры и связями с общественностью. Как пишет Сондерс, они составили странную пару. Набоков был эмоционально экстравагантным, внешне представительным и нерасторопным, а Джоссельсон — скрытным, высокомерным и дотошным. Обеих отличала гибкость в кадровых вопросах и неприятие формального подхода в люстрационных мероприятиях, — они были склонны вникать в жизненные обстоятельства своих денацифицируемых «клиентов». Джоссельсон зарекомендовал себя матерым разведчиком — он имел репутацию человека, который может организовать что угодно, — от симфонического концерта до считавшейся почти немыслимой акции инфильтрации через советскую границу. Логично, что после образования ЦРУ он стал его сотрудником.

В 1950 году Джоссельсону поручили создать "Конгресс за свободу культуры", который фактически стал богатым фондом и провёл огромное множество мероприятий по пропаганде американской поп-культуры, поддержке «современного искусства» в Европе и контрпропаганде против культуры стран Восточного блока. Книга Сондерс вскрывает, как кураторы из ЦРУ тратили огромные средства на поддержку самых безумных художников и направлений; поддерживали европейских философов, включая альтернативных марксистов; спонсировали разработку самых странных концепций и подходов в гуманитарных науках. Пусть расцветёт тысяча цветов! Трата чудовищных средств на распространение эстетического и морального хаоса, на непрерывную вакханалию, на взращивание самых бессмысленных и пошлых художников, все это было, на самом деле подчинено одной простой цели — скупить на корню творческую интеллигенцию Европы, развратить ее легкими деньгами, лишить собственного мышления и свободы воли. Эта задача с успехом была выполнена. Как были достигнуты первые успехи, наработанные приемы начали транслироваться на СССР по каналам творческих связей с европейскими коллегами.

В 1976 году Набоков подумывает написать книгу под названием "Лучшие времена ЦРУ", в которой главный герой к концу жизни неожиданно понимает причину, почему все его самые сумасбродные проекты в области искусства всегда были успешны — в конечном счете за ними всегда стояло ЦРУ! Книга, очевидным образом, задумывалась как ироничная и слегка фантасмагорическая автобиография. Однако философ Исайя Берлин, (бывший сотрудник британской разведки и консультант ЦРУ) прознав о планах Набокова, настойчиво отговорил его от этой затеи. После смерти Набокова и Джоссельсона, их дело было продолжено, но работа перешла на другой уровень, в котором ЦРУ играло вторичную роль. Главными скрипками в этом оркестре стали многочисленные неправительственные организации, курируемые Государственным департаментом.

Сегодня наши граждане видят, насколько повсеместно и глубоко отечественная культура оказалось поражена коллаборационизмом и тем, что ранее назвали «низкопоклонство перед западом», а Александр Зиновьев — «западнизмом». Процесс суверенизации отечественной культуры только начинается. Вячеслав Володин вернулся к вопросу о «коллаборационистах» среди интеллигенции: «Те, кто находится на обеспечении у государства, а значит — у народа и предал его, должны уйти с руководящих должностей в бюджетных учреждениях культуры, образования, здравоохранения, других сфер. Подло себя так вести по отношению к нашим солдатам и офицерам, защищающим страну. Будем обязательно спрашивать с министров и настаивать на кадровых решениях».

Между тем, председатель Госдумы упомянул образование, но не упомянул науку, в которой дела обстоят не менее скверно. Как случилось так, что важнейшие общественные институты поражены изменой в таких масштабах? Одной из причин стало катастрофическое недофинансирование, с одной стороны и, возможность получать западные гранты, с другой. В 90-е годы большинство активных ученых и преподавателей фактически загнали в грантовую систему. Вначале гранты давали как попало, но вскоре заработала система фильтрации по идеологическому признаку. Таким образом и была сформирована громадная по своей численности армия людей, убеждённых, что русский интеллигент всегда должен быть против государства. Подобного рода суждения мне приходилось слышать неоднократно. Попытки морального вменения этих коллег, что они получают зарплату от государства и при этом цинично вредят ему, обычно результата не имели, — грантостяжатели оправдывали свое поведение, весьма нескромно сравнивая себя с Сократом и его подвигом противостояния общественности родного полиса. Есть многочисленные примеры как преподаватели и студенты ведущих вузов желают в социальных сетях поражения нашей армии, настаивают на том, что это единственно верный нравственный выбор; отрицают нацизм на Украине; желают смерти Верховному Главнокомандующему как эзоповским языком, так и буквально. Это такие ВУЗы как СПбГУ, ТГУ, НГУ, УрГУ, МГУ и многие другие. Введение ответственности за такие высказывания исправило ситуация в социальных сетях, но не кардинально — эти люди продолжают преподавать и заниматься своей пропагандой.

В некоторых НИИ и ВУЗах степень солидарности либерал-троцкистов достигла масштабов, ничуть не уступающих масштабам в отечественном кинематографе или эстраде. Были захвачены целые факультеты и даже ВУЗы. Впрочем, некоторые изначально создавались для разрушительных целей. Например, любимое детище нашего «чикагского мальчика» Егора Гайдара — Высшая школа экономики. Если предательская сущность работников культуры всем видна, то с наукой и образованием все не настолько явно. Ультра-либеральная идеология и повестка дня часто маскируется под наукообразный лексикон, страшно расплодившийся в современных гуманитарных науках. Появилось огромное количество новых направлений, единственный смысл финансирования которых — не в достижении истины, а в управлении умами научных сотрудников и преподавателей.

Мы имеем дело с настоящей инфляцией гуманитарного знания, — количество новых направлений и новых дисциплин умопомрачительно. Самый простой способ изобретения нового направления следующий: берется название уважаемой дисциплины и к ней присовокупляется название другой! Особенно безнаказанно это можно делать с философией: философия цифровизации, философия инноваций, философия блоггинга…Буржуазная наука социология тоже многое стерпит: социология феминизма, социология философии…Ещё есть различные виды философских антропологий, культурологий, политологий, исследований исторической памяти, визуальных и гендерных исследований (сотни видов!). В психологии происходит вообще чёрт знает что, — вторжение инфоцыган, откровенного оккультизма и сектантства. Количество психологических школ и направлений просто зашкаливает.

Инфляция гуманитарного знания не просто обычно бессмыслена по своему содержанию, но приносит вред. Дело не только в бестолку потраченных деньгах. Эти «науки» не улучшают нашего понимания общества, а создают плотную дымовую завесу из «устоявшихся» модных псевдопонятий, мешающую способности к полноценному суждению. Об идеологической нагруженности всего этого наукообразного вздора можно писать много и долго. Если некий автор говорит об «исторической памяти», наверняка мы имеем дело с наглым оправданием предателей и коллаборантов. Если некто, описывая историю России, использует понятие транзитного общества или исторической травмы, наверняка он махровый ревизионист и либерал. Если в тексте много «других» и «оптик», — мы сталкиваемся, в лучшем случае, с постмодернистской ерундой, а в худшем, — с проповедью толерантности. Впрочем, это тема отдельной большой работы.

Ничего не напоминает? По сути мы имеем дело с той же самой стратегией, которую Набоков и Джоссельсон успешно применили для убийства великой европейской культуры, залив её легкими деньгами для непрофессионалов и невежд.

Многим нашим гражданам может показаться совершенно немыслимым, но дела обстоят именно так — есть ВУЗы, факультеты и кафедры, на которых студенту и преподавателю исключительно опасно высказываться в поддержку нашей Армии и Флота, желать победы над врагом и даже упоминать проблему нацизма на Украине. Среди многих гуманитариев само собой разумеющимся является крайний пацифизм и космополитизм, причём совершенно инфантильный по форме. Когда его носители сталкиваются с коллегами, готовым сражаться за Родину, они часто истерично спрашивают: «То есть вы признаётесь, что готовы убивать людей!?» Получив правильный ответ, они реагируют стандартно, делая вывод, что научную степень патриоту дали по ошибке, потому что «доктор наук не может быть за войну».

Многие студенты искренне уверены, что философ просто обязан быть пацифистом. Это объяснимо — среди их преподавателей иных просто нет, а те, кто есть, — скрывают свои взгляды во избежание увольнения. В первые недели новой войны мне пришлось столкнуться с интересным массовым явлением, — сторонникам спецальной операции такие студенты угрожали УК РФ, а конкретно статьей 354 «публичные призывы к развязыванию агрессивной войны!» В редких случаях удавалось отшучиваться — дескать, переживать нечего, поскольку имеют место призывы к развязыванию неагрессивной войны. Некоторые отрабатывали методичку, но многие действовали вполне искренне, будучи убежденным в том, что они дают очень дельный совет. Полная неадекватность подобного поведения и самого понимания ситуации говорит сама за себя.

Многие честные и преданные отечеству профессора не могут найти работы — большинство мест либо захвачено либерал-троцкистами, либо наукометрические требования публикации в западных журналах носили такой свирепый характер, что выполнить их гуманитариям, не запятнав репутацию — в ряде случаев было решительно невозможно. Сейчас этот фактор, к счастью, — исправлен.

Хороший пример того, как целый факультет оказался захвачен либерал-троцкистам, можно прочитать в статье "Спецоперация «СПбГУ». Как Запад получает контроль над молодёжью России". В этой статье читатель может увидеть типичное описание того, что происходит в сотнях ВУЗов страны. Если пятнадцать лет назад поражены были только ведущие университеты в крупных городах, то теперь скверну можно встретить в любом учебном заведении, в любой, — самой традиционной и патриотичной провинции. Посмотрите на сайты наших университетов! На многих ли вы увидите новости об акциях в поддержку нашей Красной Армии, слова, вдохновляющие наших воинов на борьбу с неонацизмом, объявления, что военкомат ждет добровольцев!? В лучшем случае вы встретите объявления о научных конференциях на тематику ревизии исторической памяти, сущности неонацизма и истории Малороссии.

Настоящая ситуация требует исправления. В первую очередь, государственным ВУЗам и НИИ следует избавиться от одиозных сотрудников, запятнавших себя антигосударственнической позицией. Во-вторых, в условиях ведения боевых действий, должна быть проведена разъяснительная работа о недопустимости нанесения морально-политического вреда нашей армии. В-третьих, ревизии должно быть подвергнуто содержание учебных курсов, программ и мероприятий. Подобная ревизия требует больших интеллектуальных усилий и времени, по сути — принятия новой идеологии. Однако определенные действия могут быть совершены уже сейчас, — всякие спецкурсы постгуманизма и прочего гендерного равноправия, созданные под влиянием либеральной моды в гуманитарных науках, вскормленные на гранты недружественных государств, должны быть ликвидированы.

О геополитической прокрастинации

надо действовать на опережение

Леонид Савин

Формула Карла фон Клаузевица о том, что война - это продолжении политики иными средствами, в ХХI веке усилена геоэкономикой, где цепочки поставок, перспективные технологии и контроль за финансовыми и иными активами просто вынуждают принимать решения быстро и учитывать каскадные эффекты, которые могут возникнуть в сложной ситуации. Специальная операция на Украине является хорошим доказательством этого тезиса. Если бы Россия не начала эту операцию, то украинские войска при поддержке НАТО в самое ближайшее время совершили бы массированную атаку на Донбасс и даже Крымский полуостров. Конфликта нельзя было избежать, но Россия опередила Украину и ее западных спонсоров. Между тем, такой сценарий назревал не один месяц, однако часть активов России продолжали находиться на Западе. Теперь они заморожены и, возможно, будут конфискованы. Допускаю, что можно было начать выводить их ещё в декабре, когда США и НАТО от российской стороны были направлены предложения по переформатированию архитектуры европейской безопасности. Однако это не было сделано. Вряд ли можно себе представить, будто коллективный Запад одобрил бы операцию на Украине или, по крайней мере, остался в стороне. Сигналы о поддержке Киева (и, соответственно, косвенные угрозы в адрес Москвы) поступали из Вашингтона и Брюсселя на протяжении последних восьми лет. Вооружённые силы России оказались достаточно подготовлены, однако нужно признать, что в некоторых вопросах Россия опоздала. И теперь приходится наверстывать упущенное, что в текущих условиях гораздо сложнее.

Такая прокрастинация не является исключительной характеристикой России. Многие государства как на Западе, так и в других частях мира нередко страдают от завышенных ожиданий, невыполненных обещаний партнеров и несбыточных надежд по типу карго-культа, что кто-то со стороны решит их проблемы и осчастливит процветанием в самом ближайшем будущем. Одни политические силы полагаются в этом на свои природные ресурсы, которые могут быть ценными и привлекательными. Другие на технологии, например, Сальвадор, где даже часть национальных резервов перевели в криптовалюту. Третьи на исключительное геополитическое положение, как, например, в случае с Панамой. А четвёртые, как многие страны Запада, на бесконечное статус-кво собственной гегемонии, которая сейчас стремительно разрушается.

Текущий кризис обостряет многочисленные нюансы и позволяет увидеть, как действуют другие акторы исходя из своих интересов и возможностей. Индия решила резко нарастить закупки российской нефти, пользуясь огромными скидками, что свидетельствует о самостоятельности в выборе решений, имеющих явную политическую окраску. Активно работают некоторые арабские страны, гибко реагируя на конъюнктурные изменения, но окончательно не занимая чью-либо сторону. В АСЕАН прагматично просчитывают хода, прекрасно понимая растущую мощь Китая. США пытается удержать солидарность в НАТО и даже проецировать военно-политические инструменты в азиатский регион, поближе к Поднебесной. Страны ЕС пребывают в метаниях, рационально подсчитывая будущие убытки, но побаивающиеся принимать суверенные решения вопреки установкам США и утверждениям брюссельской бюрократии. Британия, похоже, рассчитывает на длительное противостояние с Россией, поэтому уже принимает меры для своего энергетического обеспечения. Там принято решение отказаться от строительства ветрогенераторов, которые планировались в качестве перехода к зелёной энергетике. Вместо этого будут строиться новые атомные станции. Предполагается, что до четверти всей электроэнергии к 2050 г. будет вырабатываться на атомных станциях. Такое решение логично, поскольку поставки газа из России могут прекратиться.

Но нельзя сказать, что отсутствие видимой реакции является геополитической прокрастинацией. Есть и фактор стратегической культуры, как в случае с Китаем. Хотя на Западе аналитики и обозреватели делали поспешные выводы о роли и функциях Китая в конфликте России и Украины (поддерживаемой Западом), обязательно указывая на Тайвань в качестве некой параллели, этот случай гораздо сложнее и интереснее, чем может показаться на первый взгляд. Стратагемы Сунь-Цзы и У-Цзы незамысловаты, однако они относятся к определенным историческим событиям, поэтому в китайском сознании ассоциируются именно с прошлым. Когда западные авторы привязывают те или иные китайские стратагемы к каким-то текущим событиям они совершают типичную ошибку неправильного восприятия восточной культуры, наложенной на собственную гордыню. Китайская стратегия куда более многоуровневая, а политические лидеры там более терпеливые. Но их оперативной сноровке могут позавидовать даже самые пронырливые страны.

Соломоновы острова - как раз пример такого кейса. В 2019 г. руководство островов разорвало дипломатические отношения с Тайванем. Вскоре были установлены связи с Китаем. Параллельно с дипломатическим напряжением на островах вновь разгорелся старый межэтнический конфликт. Поскольку помощи от соседних Австралии и Новой Зеландии в борьбе с повстанцами не последовало (а премьер-министр обращался к этим государствам), то Китай был выбран в качестве будущего защитника. Планируемый договор между КНР о Соломоновыми островами возможность захода китайских кораблей в порты и совершать материально-техническое пополнение. Австралия и Новая Зеландия сразу же закатили истерику, обвинив Китай в создании военной базы у них под боком, хотя в проекте договора нет такого положения.

Но если говорить о противостоянии России с Западом актуальным сейчас будет полностью прекратить поставки в недружественные страны той продукции, которая критически важна для их промышленности или участвует в производственных цепочках. Зачем вдаваться в геополитическую прокрастинацию и ждать пока они сами найдут альтернативное решение и высокомерно наложат на эту продукцию новые санкции? Лучше действовать на опережение. В России не настолько потребителецентричное сознание, как на Западе, поэтому временные ограничения не будут представлять угрозу для российской государственности. Скорее наоборот, это поможет мобилизовать и консолидировать народ и власть перед внешними вызовами.

Публикация: Geoполитика.ru

Жестокая схватка

Новый курс — экстремальная индустриализация

Максим Калашников

Сейчас мы вступили в схватку не на жизнь, а на смерть. Не с Украиной, а с Западом. Она надолго. Разгром регулярных ВФУ не положит конец спецоперации: ещё долгие годы понадобятся для того, чтобы очистить Украину от скверны и наладить там новую жизнь. Бороться с неонацистским подпольем ещё предстоит. И держать войска в бывшей УССР.

Это означает, что придётся выдержать длительную экономическую войну с Западом. Он продолжит остервенелые попытки разрушить наш тыл. Потому РФ потребуются новые органы ведения экономической обороны/наступления, равно как и научно-технического развития. Всё это нужно нам и на случай, если яростные санкции против РФ весь мир сбросят в ад глобального спада…

Замысел врага: сокрушение тыла

Замысел врага прост и ясен. Он примерно такой же, как и прежний план Рейгана 1981 года. На сей раз: добиться увязания РФ на Украине, втянуть нас в тяжёлую войну за города (с их разрушением), превратив бывшую УССР в зону гуманитарной катастрофы и голода. Сделать Малороссию и Новороссию «топками» для сжигания экономических ресурсов России. А одновременно — ударами санкций вызвать хаос, обрушить нашу экономику, а следом за ней — и политическую систему Российской Федерации, разрушить её государственный и силовой аппарат. Повторить то, что удалось сделать в Российской империи на завершающем этапе Первой мировой войны и в СССР конца 1980-х годов. Именно эти планы нам нужно сорвать во что бы то ни стало!

В нынешней гибридной войне враг вовсю использует сильную зависимость РФ от импорта, причём не столько готовых потребительских товаров, сколько узлов и комплектующих для отечественного производства, компонентов для выпуска фармацевтической продукции и для агропрома (очень велика зависимость от ввозных селекционных семян, яиц для разведения кур-бройлеров, семени племенных быков, витаминных присадок к комбикормам и т. д.).

С 24.02.2022 стало ясно, что впереди — только два варианта.

Первый: страна побеждает, для чего радикально меняет экономический курс, проводит форсированную индустриализацию (при помощи того же протекционизма), решительно давит коррупцию, избавляется от профнепригодных чиновников и т. д.

Второй: всё сваливается на траекторию событий 1914–1917 годов (или 1904–1905).

Для нас приемлем только первый вариант!

Дополняя правительство

Отсюда вытекает вся логика дальнейшего курса. Очевидно, что придётся вводить особый порядок управления страной и её экономикой, вспоминая опыт военного времени. Не только советский.

Всё это пригодится и в случае, если беспрецедентные западные санкции сбросят весь мир в тяжёлый глобальный кризис.

Имеющиеся органы управления экономикой тут явно недостаточны. Говорю о правительстве и Центробанке. Они сильно заражены прозападным системно-либеральным элементом, не умеющим работать иначе, кроме как «вписывать страну в глобальные производственно-торговые цепочки», а проще говоря — сохранять колониально-зависимый тип экономики РФ. С принципом «Продаём сырьё на мировом рынке, а всё, что надо, там же и покупаем». Оный элемент враждебен делу национальной индустриализации. Именно здесь возможны гнёзда саботажа и работы на подрыв РФ в идущей гибридной схватке.

Вот что написал по сему поводу мой коллега по Изборскому клубу Виталий Аверьянов: «Самое сложное дело, самое срочное и важное дело, которое стоит сейчас перед верховным главнокомандующим, — это зачистка подрывных сил в верхушке государства… Существенный риск для Путина в настоящий момент — ошалевшие олигархи и скрытая фронда в среде бюрократии могут затеять заговор. Существенный риск для российского народа — новая горбачёвщина... Добрый совет Путину — он мог бы незначительным росчерком пера снискать всенародную поддержку на качественно более высоком уровне, чем сейчас. Для этого достаточно было бы отменить пенсионную реформу, поборы за капремонт и осуществить показательные посадки нескольких наиболее одиозных либерал-фашиствующих коррупционеров. Пусть это назовут популизмом. Популизм — это незаслуженно презираемый инструмент восстановления доверия между властью и народом…»

Но есть ещё одна причина: правительство и ЦБ РФ погружены в неотложные дела. Им чаще всего не до стратегического курса, коим в новых исторических экстремальных условиях выступают индустриализация и форсированные импортозамещение/импортоопережение.

На тот же фактор указывают, например, учредитель промышленной компании "Биоцевтика" Дмитрий Половинкин, а также глава Совета Торгово-промышленной палаты РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике Владимир Гамза. Они говорят о необходимости создания стратегического органа, обеспечивающего политику формирования будущего, сохранения стратегии, новой индустриализации.

История знает отличные примеры работы двух правительств: обычного, отвечающего за «текучку», оперативно-неотложное управление, и чрезвычайного, отвечающего за управление стратегическим развитием. Для России сегодня — это форсированная индустриализация в условиях уже горяче-холодной войны. Если брать пример США в начале Нового курса Рузвельта, когда требовалась экстренная борьба с последствиями Великой депрессии, то помимо обычной администрации президента США (аналога нашего правительства) была создана National Recovery Administration (NRA, Национальная администрация восстановления) во главе с генералом Хью Джонсоном, которого журнал Time признал человеком 1933 года.

В СССР после Великой Отечественной войны, в условиях острого противостояния с Западом и необходимости срочно развивать передовые отрасли промышленности, выстроили параллельное (опричное, по нашей терминологии) правительство создания Будущего, Спецкомитет при Совете Министров СССР, которое возглавил Лаврентий Берия. Благодаря ему наша страна в кратчайшие сроки обрела атомный оружейно-энергетический комплекс, ракетно-космическую индустрию, реактивную авиацию, радиолокацию и современные системы ПВО (комплекс С-25, прикрывший своими ракетами Москву).

Владимир Гамза указывает на пример бурно развивающегося нынче Узбекистана. Там, помимо привычного правительства, имеется орган, подчинённый непосредственно президенту страны и отвечающий за промышленное развитие, за модернизацию экономики, — Национальное агентство проектного управления (НАПУ). Схема отменно работает!

Вспоминаю существовавший в 1941–1945 годы в СССР Государственный комитет обороны (ГКО), который превратил страну в единый военно-экономическо-социальный организм, ведущий борьбу каждой клеточкой национального «тела». В ГКО входили кураторы всех наркоматов-министерств, а его решения имели силу закона для любой организации в СССР (из ГКО затем и вырос Спецкомитет Л. Берии). Хотя ГКО — не вполне «опрично-стратегическое», параллельное правительство, но ряд принципов его работы пригодятся и сегодня.

Нужен Высший экономический совет РФ!

Поэтому необходимо создание Высшего экономического совета, причём с непосредственным участием общественных объединений и ассоциаций отраслевых промышленников и аграриев, с интеграцией в ВЭС Торгово-промышленной палаты РФ. Один госаппарат с делом не справится. Профобъединения реального сектора (Союз молочников, Союз мясопромышленников, Росспецмаш, Росстанкоинструмент, Союз пекарей и тому подобные) знают намного больше и гораздо более дальновидны. Да и ситуацию чувствуют быстрее и тоньше, буквально кончиками пальцев. Важно, чтобы во ВЭС работали прежде всего не сырьевики, а именно представители всех ветвей машиностроения, приборостроения, химии и фармацевтики, электроники, агропрома.

В отличие от чиновников, промышленники и аграрии (равно как и представители наукоёмкого, инновационного предпринимательства) буквально живут своими заводами и фабриками. Для них заводы и фабрики — кровное дело всей жизни. И уж они отлично знают возможности для импортозамещения, состояние производственных мощностей и способы заместить подсанкционный импорт за счёт поставок из Китая и прочих пока ещё не враждебных нам стран. Эти же специалисты способны создать проекты законов и постановлений правительства, максимально эффективные в действии, сберегающие силы и средства.

Стране есть чему поучиться у частных промышленников: напомним, как перед началом специальной военной операции на Украине Петербургский тракторный завод наладил выпуск отечественных автоматических коробок перемены передач (АКПП) для тяжёлой техники, а "Ростсельмаш" — производство ведущих мостов. Вспомним Верхнехавскую агропромышленную группу: она создала независимое от Запада селекционное свиноводство. Вот это — золотой кадровый фонд сегодня! Руководители таких предприятий помогут стране наладить настоящее импортозамещение.

Фронт научно-технической борьбы

Необходим и Высший совет научно-технической обороны (ВСНТО). Необходимо учесть и развить всё, что позволит нам сэкономить ресурсы, рабочую силу, открыть новые индустрии и возможности, свести к минимуму импортную зависимость.

ВСНТО может сыграть важнейшую роль. Инноваторы, смелые изобретатели и конструкторы, исследователи-учёные – все они способны смотреть на проблему незашоренным, свежим «глазом», в отличие от чиновников-администраторов или промышленников-отраслевиков. Дать стране совершенно новые технологии и направления прорыва, которые способны не просто заменить импорт, а открыть путь к экспансии российских товаров и услуг на рынки других стран. Всё, что способно сэкономить нам живой труд, деньги, энергию, сырьё, дорогие и сложные технологии — всё должно идти в дело!

ВСНТО, обладая опытно-промышленной и экспертной базой, может работать с правительством РФ как самостоятельно, так и в объединении с Высшим экономическим советом, став его второй «палатой» (как в парламенте). Это — путь к возрождению академической и прикладной науки в стране, ещё один социальный лифт для самых умных и патриотичных. Тут могут рассматриваться и проверяться самые «безумные» идеи и разработки. Благо, сейчас в нашей стране есть множество небольших научно-технических и внедренческих фирм, работающих буквально по всему спектру реального сектора.

Задействовать такой резерв — веление времени. И если государство часто скаредно и близоруко по отношению к отечественным талантам-технарям, то тем более важно задействовать их через институты общественно-государственного партнёрства. Ибо гибридная война — дело слишком сложное, чтобы целиком доверить его госаппарату. Пришла война тотальная, где воюет буквально всё, любая отрасль нашей жизни. Если же она перейдёт в бурю глобального хаоса, то все описанные институты понадобятся нам вдвойне.

Пресекая всякую панику, нужно действовать хладнокровно, деловито и точно. Пораженцев — вон! Борьбу нужно вести до Победы. По своему личному обыкновению всегда готовлюсь к самому суровому. Чего и всем советую. Наши предки с вызовом 1941–1945 годов справились. Последуем же их примеру!

Украина. США. Евросоюз. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 11 апреля 2022 > № 4036395 Максим Калашников

США не хотят потерять контроль над российским ИТ-рынком

Ирина Приборкина

Управление по контролю за иностранными активами Минфина США вывело из-под санкций некоторые виды телекоммуникационного и интернет-оборудования, об этом оно сообщило в официально опубликованном документе. Решение касается, в частности, технологий для обмена сообщениями через интернет. Речь идет о мессенджерах, программах для видеоконференций и чатов, о социальных сетях, программах для обмена фотографиями. Эксперты считают, что данное решение свидетельствует о нежелании США потерять контроль над российским ИТ-рынком, а также отмечают, что ограничения, наложенные на телекоммуникационное и интернет-оборудование, стали причиной снижения пропускной способности сетей во всем мире.

В генеральной лицензии №25 говорится, что все операции, необходимые для получения или передачи телекоммуникаций с участием Российской Федерации, которые запрещены санкциями, теперь разрешены. Также, согласно документу, теперь разрешены экспорт или реэкспорт, продажа или поставка, прямо или косвенно, из США в Российскую Федерацию услуг, программного обеспечения, оборудования или технологий, связанных с обменом сообщениями через интернет, таких как обмен мгновенными сообщениями, видеоконференции, чат и электронная почта, социальные сети, обмен фотографиями, фильмами и документами, просмотр веб-страниц, ведение блогов, веб-хостинг, услуги по регистрации доменных имен (см. новость на ComNews от 8 апреля 2022 г.).

Директор по продуктовой стратегии группы Т1 Сергей Иванов считает, что ограничения, наложенные на телекоммуникационное и интернет-оборудование, стали причиной снижения пропускной способности сетей во всем мире. "Для передачи трафика от поставщиков контента и сервисов к конечным пользователям выстраивается несколько маршрутов на межоператорском уровне и используются разные сетевые инфраструктуры значительного пула международных операторов. В том числе расположенный в России сегмент сети служил операторам для оптимизации части маршрутов, а размещенные в России ЦОДы международных компаний принимали участие в распределении нагрузки сетевого трафика", - отмечает эксперт.

Заместитель директора и соучредитель компании Vinteo Дмитрий Серый считает, что, скорее всего, США убедились, что продолжение санкций приведет к полной утрате контроля над российским телеком-рынком, - можно сказать, санкции не сработали. По его мнению, после снятия данных ограничений часть клиентов вернутся на импортные решения. "Однако большинство - вряд ли. Например, российские пользователи иностранных систем ВКС уже увидели, как одномоментно могут быть отозваны лицензии, ключи, опции и заблокирована техническая поддержка тех же Cisco и Poly. На мой взгляд, сейчас нельзя расслабляться и отменять импортозамещение зарубежных решений - наша задача сохранять выбранный темп перехода и активно двигаться в сторону импортонезависимости в ИТ", - уверен Сергей Серый.

Он отмечает, что в случае если бы это оборудование не вывели из-под санкций, то это могло привести к полному уходу США с российского рынка и заполнению образовавшейся ниши "серыми" поставками, китайскими и отечественными решениями. "В сегменте видео-конференц-связи "американцы" сыграли ключевую роль. Так, на решениях ВКС класса telepresence от Cisco, Poly (Polycom), LifeSize, Avaya и др. с начала 2000-х гг. построено до 90% отечественных сетей видеосвязи - просто потому, что в России этой технологии не было. Однако с момента введения первых антироссийских санкций в 2014 г. в этом сегменте начался процесс импортозамещения, появились отечественные разработки как упрощенных решений веб-конференций на базе opensource, так и технологически сложных систем ВКС класса telepresence, построенных на технологии микширования видеопотоков по канонам тех самых американских вендоров", - говорит эксперт компании Vinteo.

По его словам, на сегодняшний день импортозамещение программ видеоконференций в России успешно выполнено во всех технологических классах решений - например, ВКС Vinteo полностью замещает американские видеорешения класса telepresence, миграция бесшовная и занимает несколько часов. "Приверженность заказчиков уже ставшему нарицательным Zoom скорее больше психологическая, и сейчас тот самый момент, когда нужно волевым усилием полностью перейти на российские платформы", - считает Дмитрий Серый.

По его мнению, ситуация с отменой санкций может свидетельствовать о нежелании потерять контроль над российским ИТ-рынком, держать руку на пульсе и иметь возможность воспользоваться запрещенными приемами. "Например, один из уровней обеспечения безопасности видеоконференций - административный контроль серверов, на которых происходит видеообщение пользователей. Несмотря на заявленное сквозное шифрование "точка-точка", например, Skype и Zoom, их сервера находятся в США, и проверить, производят ли они запись или перехват данных, невозможно. Это также относится к наличию backdoor-закладок в импортном оборудовании. Еще ситуация отмены санкций может свидетельствовать о лоббировании этого шага самими поставщиками решений, не желающими терять прибыль", - считает эксперт.

Правозащитники убедили конгресс США не принимать антиконституционный закон

Текст: Игорь Дунаевский

Крупнейшая американская правозащитная организация помешала принятию закона в США, который бы разрешил продажу активов российских предпринимателей, попавших под санкции, и передачу этих денег Украине. Как рассказывает The Washington Post, Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) убедил конгрессменов в том, что такие действия могли бы нарушить предусмотренные Конституцией США процедуры.

Речь о законопроекте, который подготовили демократ Том Малиновский и республиканец Джо Уилсон. Он разрешал администрации президента Байдена самостоятельно принимать решения о конфискации подсанкционной собственности стоимостью свыше 5 миллионов долларов, ее продаже и последующей передаче средств Украине в рамках военной или гуманитарной помощи. По оценкам газеты, общий "объем таких активов может измеряться миллиардами" долларов.

Однако, как отмечает издание, обычно администрация США обладает только полномочиями по заморозке активов, а решения об их конфискации или продаже - прерогатива судебной ветви власти. Передача этих полномочий исполнительной ветви предусмотрена только при объявлении войны. Поскольку Америка не находится в состоянии войны с Россией, положения законопроекта вступали в конфликт с Конституцией США. А именно - документ не предусматривал возможности для обвиняемой стороны оспорить действия правительства США в судебном порядке. "Законопроект настолько неконституционен, что создавал возможность для российских подсанкционных лиц одержать победу в суде США. А это могло бы привести к блокировке как этого механизма, так и самих санкций", - объяснил представитель ACLU Кристофер Андерс. Несмотря на то, что сама идея изъятия российских активов и передачи их Украине вызывает большой энтузиазм на Капитолийском холме, схожие опасения, по данным The Washington Post, возникли у части законодателей в обеих палатах конгресса. Поэтому от законопроекта в нынешнем виде решили отказаться.

Но было бы преждевременным считать, что этот отказ - окончательный. Ведь противоречащим Конституции назван не сам замысел, а только прописанная в законопроекте процедура его исполнения. Конгрессмены пока проголосовали за резолюцию, предоставляющую Белому дому 60 дней на "определение конституционных механизмов, через которые можно было бы конфисковать активы". После этого будет сформирована новая версия законопроекта. Конгрессмены, как подчеркнул один из авторов документа Том Малиновский, твердо настроены в любом случае не допустить возвращения этих активов их владельцам.

США разрешили поставлять в Россию оборудование для связи

Текст: Олег Капранов

Американские власти вывели из-под санкционных ограничений телекоммуникационное оборудование. Эксперты ожидают, что это решение развяжет руки китайским производителям, ранее опасавшимся попадания под вторичные санкции.

Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) министерства финансов США вывело из-под введенных против России санкций телекоммуникационное оборудование и ряд интернет-технологий, следует из генеральной лицензии ведомства.

Решение касается "всех обычных операций, необходимых для получения или передачи телекоммуникаций", а также "экспорта или реэкспорта, продажи или поставки прямо или косвенно из США или американскими лицами, где бы те ни находились, в РФ" услуг, программного обеспечения, оборудования или технологий для обмена сообщениями через интернет.

Кроме того, ограничения сняты с сервисов обмена сообщениями, программ для видеоконференций и чатов, сервисов электронной почты, соцсетей, программ для обмена фото, фильмами, документами и просмотра веб-страниц, а также с приложений для ведения блогов, хостингов и регистраторов доменов.

Ключевым здесь является снятие ограничений с телекоммуникационного оборудования, отмечает ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. "Разрешение выдано на все телекоммуникационное оборудование без каких-либо ограничений. То есть фактически это вся инфраструктура: сотовые сети, дата-центры, любые провайдеры", - пояснил эксперт.

По оценкам собеседников "РГ" на телеком-рынке, доля собственно американского оборудования на сетях российских операторов связи составляет от 30 до 40%. При этом важным фактором стало то, что под вторичные санкции американских властей могли попадать и другие производители, в том числе европейские и азиатские. В наиболее выигрышной ситуации оказываются китайские производители, такие, как Huawei и ZTE, которые в отличие от европейских Nokia и Ericsson не декларировали приостановку работы на российском рынке.

После начала российской военной спецоперации на Украине санкции США затронули поставки американских технологий. Экспортный регулятор BIS будет отказывать экспортерам в выдаче лицензий на поставку в Россию "чувствительных" продуктов для оборонной, аэрокосмической и судостроительной отраслей.

Ключ на 17: что дальше

экономические предпосылки снижения ключевой ставки очевидны, теперь вопрос в среднесрочной судьбе валютных ограничений

Сергей Ануреев

8 апреля 2022 года Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 17% годовых (напомним, что до этого ключевая ставка в течение месяца с небольшим была на уровне 20% годовых). Экономические предпосылки снижения ключевой ставки очевидны, теперь вопрос в среднесрочной судьбе валютных ограничений, которые в значительной степени определяют курс рубля и импортируемую инфляцию, а также в тонкой настройке приоритетов кредитования для роста внутреннего производства.

Предпосылки нынешнего снижения ключевой ставки

Курс рубля вернулся к значениям начала 2022 года, в основном благодаря быстрым действиям по ограничению капитальных операций, высоким мировым ценам на энергоносители и большим объёмам продаж валютной выручки, а также существенному сокращению импорта. Правительство и Федеральная антимонопольная служба точечно воздействуют на металлургов, продовольственных оптовиков и ретейлеров для обуздания спекулятивного скачка цен. Инфляция в целом проходит свой пик, с ожиданиями начала её сокращения как минимум в ближайшие месяцы.

Паника вкладчиков, как основание резкого роста ключевой ставки, купирована. Более того, коммерческие банки в начале марта повысили ставки только по коротким вкладам, таким образом сразу закладывая ожидание скорого снижения ключевой ставки. Сбер, ВТБ, Россельхозбанк и Газпромбанк держали высокие ставки по вкладам буквально две недели и уже в 20-х числах марта начали уменьшать эти ставки, чем дали сигнал своей готовности к снижению ключевой ставки. Облигации федерального займа (ОФЗ) на Московской бирже 21 марта при возобновлении торгов сразу показали доходность в 14—15%, а это важнейший индикатор потенциала изменения ключевой ставки.

Снижению ставок также будет способствовать «судьба» рублей на счетах нерезидентов, особенно пришедших на эти счета от рублевых погашений еврооблигаций. Формально нерезидентов не принуждали к продажам ОФЗ, а лишь временно ограничили вывод рублей в иностранную валюту и за рубеж. 70% держателей российских еврооблигаций согласились получить в рублях причитающиеся им плановые выплаты процентов, предусмотренные 4 апреля в размере 2,6 млрд долл. Существенная часть этих денег будет вкладываться в рублёвые облигации, увеличит на них спрос и снизит ожидания процентных ставок.

Сегодня санкционная риторика западных стран не идёт дальше рутинного периодического обновления перечня подсанкционных лиц и уточнения деталей уже заявленных санкций. Эмбарго на российские нефть и газ, по крайней мере, отложены, даже уголь продолжат закупать в России как минимум несколько месяцев. Если эмбарго на нефть к концу года всё же случится, это вызовет взлёт мировых цен на нефть и сохранение экспортных доходов России даже при сокращении физических объёмов поставок. США вроде усилили в начале апреля санкции против Сбера и Альфа-банка, но одновременно разрешили продавать в Россию телекоммуникационное оборудование.

Продолжение действия перечисленных выше факторов даёт основание для дальнейшего снижения ключевой ставки Банка России до 15% в мае и даже 12% в июне. Более серьёзное снижение ключевой ставки до уровней осени 2021 года или даже осени 2020 года пока выглядит маловероятным с чисто психологической точки зрения. Хотя столь быстрый возврат курса рубля на уровень начала 2022 года тоже казался невероятным даже в середине марта.

Модификация валютного контроля и ограничений на платежи недружественным странам

Основной фактор среднесрочной неопределённости курса рубля и рублёвых процентных ставок заключается в сохранении или модификации валютного контроля после начала сентября, поскольку пока валютные ограничения введены на полгода. Вывод средств нерезидентов из рублёвых активов за счёт разблокировки российских валютных резервов казался возможным после двух мартовских платежей по российским еврооблигациям, но третий платёж под выплаты 4 апреля столкнулся с трудностями. Поэтому у России в июле-августе будет важная политическая развилка: сохранение мер валютного контроля и внутренней стабильности валютного курса и цен потребительских товаров либо ослабление валютного контроля с выводом средств нерезидентов из рублёвых активов за счёт экспортных доходов и с ослаблением рубля.

Западные страны не просто усиливают риторику блокировки российских валютных резервов, но и приступают к конфискации активов российских лиц. Пока это в наибольшей степени проявляется применительно к подсанкционным лицам, а также к немецкой и британской «дочкам» Газпрома, к австрийской «дочке» Сбера и британской «дочке» ВТБ. Негласно продолжается усиление контроля со стороны европейских банков за депозитами свыше 100 тыс. евро или 50 тыс. фунтов, с подключением проблематики противодействия легализации преступных доходов и ухода от налогов. Это даёт основание России сохранить блокировку средств нерезидентов из недружественных стран и после истечения шестимесячного срока, введённого в марте.

Пока Минфин лишь заявил о начале проработки мер по снижению волатильности рубля и снятию валютных ограничений. Необходимо будет сначала обобщить статистику внешней торговли за II квартал, чтобы понять изменения в логистике и расчётах, а также понять добросовестность конкретных крупных экспортёров и импортёров, отдельных групп частных предпринимателей. К июлю-августу будет накоплен опыт первых месяцев предоставления индивидуальных разрешений правительственных комиссий по платежам за рубеж, а точнее, экономических мультипликаторов влияния таких решений на внутреннее производство и финансовую стабильность.

Страны "Большой семёрки" заявили о лишении России статуса наибольшего благоприятствования в торговле, а Конгресс США и Байден уже оформили такое решение. Это будет означать значительный рост пошлин на российские товары, как продолжение торговых войн Трампа или идей глобального налога на прибыль Байдена. Регуляторы западных стран будут представлять исключения из введённых санкций, но с условиями прямого ценового диктата или закладки штрафов в скидки к российским поставкам. Примерами таких практик являются иранская программа «нефть в обмен на продовольствие», а также выросшая до 20% в марте этого года скидка на российскую нефть Urals к международному эталону Brent.

России в ответ следует прорабатывать трансформацию ограничений валютного контроля в налоговые и таможенно-тарифные меры. Как минимум, следует приостановить соглашения об избежании двойного налогообложения с Кипром, Мальтой, Люксембургом, Швейцарией и другими недружественными странами, поскольку умеренный пересмотр таких соглашений сохранял отток капиталов. Допустимы ответные таможенные пошлины на ввоз всех товаров из недружественных стран, как минимум в размере политически мотивированной скидки на российскую нефть или даже 35% в соответствии со звучащими цифрами пошлин западных стран на российские товары.

Проще вообще готовить введение единого тарифа в размере 35% на все платежи в недружественные страны, как по операциям оттока капиталов, так и по платежам за любой импорт. 35% является аналогом одной из ставок российского подоходного налога на выигрыши и материальную выгоду, некоторым напоминанием прежней ставки российского налога на прибыль до 2001 года, типичной верхней ставки подоходного налога в недружественных странах, байденовских идей повышения американских налогов. Платежи за рубеж после ослабления ограничений на капитальные операции следует разрешать в увязке с проверкой уплаты подоходного налога, налога на прибыль или таможенных пошлин по такой ставке.

Субсидирование приоритетных кредитов за счёт сверхприбылей банков по кредитам на импорт

Ключевая ставка является не только отражением перспектив инфляции и валютного курса, но также спроса и предложения денег. Ключевая ставка была повышена в первую очередь из-за паники вкладчиков, а купирование этой паники стало основанием быстрого перехода к снижению ставки. Уровень ставки также задаёт спрос на тот или иной вид банковских кредитов, которые следует регулировать более комплексно, избегая повышенного спроса на ненужные для внутреннего производства кредиты и создавая избыточное предложение денег на приоритетные кредиты.

Для состоятельных россиян в нынешних обстоятельствах альтернатив рублёвым вкладам и облигациям с доходностью 12—15% просто нет. Выводить значимые деньги в западные банки глупо, поскольку можно попасть под их блокировку западными регуляторами. Покупательную способность наличных долларов или евро будет съедать глобальная инфляция, поскольку даже в США её официальное значение приближается к 10% в год. Российская недвижимость пока не будет расти в цене по причине запретительно высоких ставок по ипотеке и торможения потребительского спроса. Инвестиции в акции российских и особенно иностранных эмитентов ещё менее предсказуемы в условиях приближающейся рецессии в Западной Европе и США.

В перечень ненужных для внутреннего производства кредитов входят автокредиты на покупку импортных автомобилей, потребительские кредиты преимущественно на импортные товары, кредиты на строительство торговых центров в условиях их избытка. Такие кредиты для банков просты в администрировании и приносят хороший доход, особенно по сравнению с кредитованием новых производств. Обвал спроса на такие кредиты вслед за резким ростом ключевой ставки в сочетании с погашением ранее предоставленных кредитов стал одним из значимых факторов укрепления ликвидности банков и перспектив снижения ключевой ставки.

К перечню приоритетных, необходимых экономике кредитов относятся ипотека (особенно льготная), кредиты сельхозпроизводителям, автокредиты на российские автомобили, лизинг отечественных самолётов и вагонов, кредиты на капиталовложения по импортозамещению, малому и среднему бизнесу (хорошо бы на производство). Перечень программ льготного кредитования под субсидируемую процентную ставку приличный, но рост объёмов таких кредитов упирается в повышенную ключевую ставку и нехватку бюджетных субсидий, в ограниченные средства в распоряжении институтов развития. Во многом остановка выдач таких кредитов в марте после скачка ключевой ставки подталкивает к быстрому снижению этой ставки.

В объёмах и условиях приоритетных и ненужных экономике кредитов можно найти компромисс. Банкам следует разрешать выдачи автокредитов на импортные автомобили и потребительских кредитов, но под повышенные ставки с условием использования сверхдоходов на субсидирование приоритетных кредитов. На ненужные кредиты следует установить процентную надбавку в размере 8—10%, фактически удержав банки от снижения ставок по таким кредитам. Аналогом является регулирование Банком России предельных ставок по вкладам и дифференциация взносов в систему страхования вкладов, только с большей амплитудой ставок. Суммы процентных надбавок каждый банк мог бы использовать на субсидирование льготных кредитов своим же заёмщикам, либо перечислять в специальный фонд субсидирования.

Правительство и Банк России уже приступили к уточнению программ льготного кредитования с ожиданием первых решений в конце апреля. Параллельно предлагается начать разработку перечня и типичных условий неприоритетных кредитов на условиях повышенных ставок и тарифов.

Автор — доктор экономических наук, профессор департамента Общественных финансов Финансового университета.

Россия. США. Евросоюз > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 10 апреля 2022 > № 4036385 Сергей Ануреев

Аудиосервисы «Яндекса» и «ВК» остались без части музыкальных новинок

Отечественные сервисы предлагают пользователям переносить свои плейлисты с площадок ушедших из России Spotify и Deezer, а настоящие меломаны всегда найдут где прослушать желанную запись, уверены эксперты

Стриминговые аудиосервисы «Яндекса» и «ВК» лишились западных новинок, обнаружили пользователи. При этом «Яндекс.Музыка» продолжает давать рекомендации, как перенести треки из других сервисов, в частности ушедших из России Spotify и Deezer.

Поможет ли это россиянам и где можно будет слушать музыку?

Еще в марте в «Яндекс.Музыке» и «ВКонтакте» подтвердили РБК, что невозможно добавить некоторые зарубежные новинки из-за ограничений правообладателей. Например, пользователи заметили, что на площадках нет нового сингла Rammstein Zeit. А культовая британская группа Pink Floyd и вовсе заявила, что удалит всю музыку с 1987 года с цифровых платформ России и Белоруссии. Потом группа выпустила первый сингл за 28 лет в знак поддержки Украины — песню исполнил солист украинской группы «Бумбокс» Андрей Хлывнюк. Но и этот трек для российских пользователей недоступен. Продолжает сотрудник Business FM, пользователь «Яндекс.Музыки» Игорь Ломакин, который ждал выхода нового альбома Red Hot Chili Peppers. Дождался, но послушать так и не смог:

«В «Яндекс.Музыке» его нет, более того, в «Яндекс.Музыке» пропали синглы с этого альбома, которые ему предшествовали, выходили до 24 февраля. На этом фоне очень интересно сейчас «Яндекс.Музыка» себя ведет. Она создала сервис для переноса плейлистов из других конкурирующих и ушедших из России сервисов, как, например, Spotify и Deezer, но на фоне того, что у «Яндекса», видимо, значительной части новинок просто больше нет, выглядит это достаточно комично, ну или трагично. В любом случае в ситуации, когда для того, чтобы послушать новую музыку, человеку придется ее неким образом, извините, качать с непонятных ресурсов, такой ситуации давно уже не было, и вот, кажется, мы к ней стремительно идем».

Участники рынка отмечают, что возможность простого переноса музыкальной библиотеки из одного сервиса в другой привлечет пользователей. Вопрос в том, сможет ли «Яндекс.Музыка» заменить ушедших зарубежных игроков с учетом проблемы с западными исполнителями. По словам экспертов, это не отпугнет аудиторию, потому что все российские площадки оказались в одних и тех же условиях. К тому же какие-то западные новинки от небольших лейблов выходить будут, другие же при желании всегда можно найти, говорит музыкальный обозреватель газеты «Аргументы и факты» Владимир Полупанов:

«Безусловно, сейчас все будут переходить на отечественные стриминговые платформы. Я, в частности, сегодня перешел на «Яндекс.Музыку». Платформа, которой я пользовался, была оплачена на месяц вперед, и у меня все равно она перестала работать. Часть артистов и часть треков от компаний западных не дают права на какие-то новые альбомы, новые треки. Но с другой стороны, всегда есть возможность обойти все эти запреты, через VPN подключиться. Для упертого меломана не будет проблем скачать новую песню, послушать ее где-нибудь».

Есть еще один российский стриминговый сервис «СберЗвук». В нем новый альбом Red Hot Chili Peppers есть, но, если нажать на «плей», появляется сообщение: «Трек недоступен в вашем регионе». К тому же сервисом «СберЗвук» владеет Сбербанк, который попал под блокирующие санкции США и Великобритании. Согласно правилам, ограничения должны распространиться и на всех контрагентов, в которых доля банка больше 50%, и тогда перспективы появления западных музыкальных новинок у платформы точно нет. Но в СМИ начали появляться сообщения, что из названия площадки пропала часть «Сбер» и что так компания пытается уберечь «Звук» от санкций. Продолжает генеральный директор агентства PRТ Глеб Сахрай:

«Мне этот шаг кажется не очень логичным. «Сбер» как раз способен вызвать доверие у большинства людей. Возможно, за этим стоят какие-то сделки с правообладателями на западный контент музыкальный, с лейблами звукозаписывающими, для которых «Сбер» подсанкционная структура. Они хотят таким образом уйти от этой ассоциации».

В любом случае без музыки иностранных исполнителей россияне не останутся. Например, тот же альбом Red Hot Chili Peppers кто-то загрузил в одну из соцсетей, и этот плейлист все еще не заблокирован.

Александр Астахов

О новой «Стратегии США в Индо-Тихоокеанском регионе»

Разработанная Вашингтоном Стратегия для Индо-тихоокеанского региона (ИТР) призвана сохранить американское лидерство на обширных пространствах «от Индии до Америки». Исходя из этих целей, острие Стратегии направлено на сдерживание Китая, в т ом числе путем формирования новых прозападных альянсов. Новая версии Стратегии. принятая в феврале 2022 г., предусматривает дальнейшие шаги американской администрации по продвижению в регионе своих военно-политических и экономических интересов.

Принятая 11 февраля 2022 г. «Стратегия США в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР)» появилась одновременно с публикацией совместного коммюнике по итогам встречи в Мельбурне министров иностранных дел стран Quad, которая состоялась в ходе визита Госсекретаря Э. Блинкена в Австралию и Республику Фиджи. Новый документ о политике США в ИТР стал де-факто развитием обнародованных ранее докладов Госдепартамента США «Свободный и открытый Индо-Тихоокеанский региона: продвигая общее видение» (4 ноября 2019г.) и «Контуры стратегии США для Индо-Тихоокеанского региона» (май 2021г.), что продемонстрировало преемственность между нынешней и прежней администрацией США в проведении внешнеполитической линии в данном регионе.

Наиболее очевидное доказательство такой преемственности – сохранившееся в качестве одной из узловых целей намерение сдерживать Китай. В стратегии заявлено, что Китай, стремясь стать самой влиятельной державой в мире, объединяет всю свою мощь «для обретения сферы влияния в Индо-Тихоокеанском регионе», где «принуждение и агрессия КНР проявляется наиболее остро». Авторы документа делают оговорку, что США «не собираются менять Китай», а будут лишь формировать выгодную для себя региональную «стратегическую среду», и что (несмотря на поддержку Тайваня) они будут придерживаться политики «одного Китая». Однако это вовсе не снижает очевидной антикитайской тональности документа.

Как говорится в Стратегии, Соединенные Штаты будут преследовать пять целей: «продвигать свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион, создавать связи внутри региона и за его пределами, обеспечивать региональное процветание, укреплять индо-тихоокеанскую безопасность, повышать стрессоустойчивость региона к транснациональным угрозам».

Среди прочего (в рамках направления, нацеленного на создание «внутрирегиональных и внешних связей») Стратегия предусматривает углубление отношений в рамках пяти региональных союзнических договоров США - с Австралией, Японией, Республикой Корея, Филиппинами и Таиландом, и укрепление связей с «ведущими региональными партнерами», включая Индию, Индонезию, Малайзию, Монголию, Новую Зеландию, Сингапур, Тайвань, Вьетнам и острова Тихого океана.

Нельзя не заметить американской избирательности. Среди названных партнеров нет, например, Пакистана, Шри-Ланки и Мьянмы, которые поддерживают тесные отношения с Китаем.

Как и в Стратегии-2019 г. вновь говорится о «центральной роли АСЕАН в архитектуре ИТР» и желании «работать с Ассоциацией, чтобы повысить ее устойчивость в качестве ведущего регионального института». Однако признание субъектности Организации в данном качестве при этом явно размывается: в списке региональных партнеров страны АСЕАН упомянуты по отдельности, говорится лишь об «изучении возможности Quad для работы с АСЕАН».

Как известно, в июне 2019 г. на саммите АСЕАН были утверждены "Перспективы АСЕАН в отношении Индо-Тихоокеанского региона". В документе также декларируется ведущая роль Ассоциации, ее "центральность, инклюзивность и взаимодополняемость», способствующие «продвижению экономического взаимодействия в ИТР».

В свою очередь, российская дипломатия в своем видении универсальной системы безопасности в АТР аналогичным образом продвигает тезис о центральной роли АСЕАН, но вкладывая, как очевидно, в него собственное содержание. Это говорит о необходимости прояснения смысла понятия «центральности» АСЕАН в региональных делах именно с российской, а не с американской точки зрения.

В новой Стратегии США также говорится о желании развивать отношения с «союзниками и партнерами за пределами региона», прежде всего с ЕС и НАТО, с целью «согласования подходов, реализации инициатив и повышения эффективности» совместной работы.

В новом стратегическом документе один из акцентов вновь делается на взаимодействии в деле построения «процветающей экономики», причем при «решающей» роли США. Явно опасаясь растущего Китая, США в усиливающейся экономической конкуренции предлагают странам региона «индо-тихоокеанскую рамочную экономическую основу - многостороннее партнерство для XXI века». Однако эта очередная инициатива для ИТР представлена в документе лишь тезисно. Аналогичная Стратегия от 4 ноября 2019г. содержит более проработанный проект механизмов торгово-экономического сотрудничества с указанием конкретных проектов и бюджетов.

Возможно, новая американская стратегия сигнализирует об американском стремлении чем-то заменить Транс-Тихоокеанское партнерство (ТТП), из которого США вышли при Д. Трампе. Однако пока видны лишь самые общие контуры этой новой концепции, и ее успех далеко не очевиден, тем более, когда Китай перехватил инициативу на данном треке.

Новая стратегия США для ИТР предусматривает План действий, который будут реализовываться в течение ближайших лет на следующих десяти основных направлений: «привлечение новых ресурсов в ИТР; создание индо-тихоокеанской экономической рамочной структуры; усиление возможностей сдерживания; укрепление и усиление единой АСЕАН; поддержка возвышения и регионального лидерства Индии; развитие Quad; расширение сотрудничества США, Японии и Республики Корея; партнерское участие в обеспечении устойчивого развития островов Южной части Тихого океана; поддержка «благого правления и подотчетности»; поддержка открытых, устойчивых, безопасных и надежных технологий».

В числе особенностей документа нельзя не обратить внимания на повышенное внимание к роли структуры Quad. Упомянутая в Стратегии – 2019 лишь однажды (ныне она стала одним из самостоятельных направлений в Плане действий), подчеркивается значение «четверки» как «ведущей региональной группировки, решающей важные для ИТР вопросы». В контексте усиления политики регионального сдерживания подчеркивается также роль нового блока («parhership») AUCUS.

Таким образом, новая Стратегия США в ИТР по-прежнему призвана утвердить доминирование США в ИТР, прежде всего в военно-политическом плане. Не делая, по примеру Стратегии – 2019, откровенный и буквальный упор на своей «лидирующей роли в ИТР», Вашингтон де-факто лишь усиливает ее, заявляя, в частности, о намерении укрепить свои «долговременные позиции и вовлеченность в ИТР» и «держать в фокусе внимания каждый из его уголков». Узловые цели при этом - изолировать Китай и его региональных партнеров, в удобном для США направлении, использовать ресурсы АСЕАН, создать некую региональную торгово-экономическую платформу («economic framework»), подчиненную Вашингтону.

Петровский Владимир Евгеньевич

Конгресс США принял окончательный документ о запрете импорта энергоносителей из РФ

Законопроект о запрете импорта энергоносителей из России в свете ситуации на Украине одобрила Палата представителей Конгресса США, сообщает ТАСС, отметив, что в поддержку инициативы высказались 413 конгрессменов, девять проголосовали против.

Принятый Конгрессом законопроект, по сути, кодифицирует эту меру, поскольку президент США Джо Байден еще в марте подписал указ, запрещающий импорт энергоносителей из РФ.

С целью приостановки участия России во Всемирной торговой организации (ВТО) Палата представителей Конгресса США в марте утвердила законопроект о запрете импорта энергоносителей из России и о принятии американскими должностными лицами соответствующих мер. Однако при рассмотрении инициативы в Сенате в нее были внесены некоторые поправки. Верхняя палата единогласно одобрила свою версию документа в четверг, после чего он был вновь направлен в нижнюю палату для окончательного утверждения. Теперь законопроект поступит на подпись главе государства.

Китай жестко предупредил США, что визит Пелоси на Тайвань переступит красную черту!

Павел Мартынов

Ну вот, похоже начинается, США дразнят Китай и совершенно не думают о последствиях. Ван И министр иностранных дел КНР резко отреагировал на визит американской делегации на Тайвань. Любой визит на Тайвань спикер Палаты представителей США Нэнси Пелосибудет пересечением «красной линии» Пекина, предупредил в четверг министр иностранных дел Китая Ван И в резком, прямом комментарии о конкретном американском посетителе самоуправляемого острова. Ван предупредил, что Вашингтон будет нести исключительную ответственность за последствия визита, в телефонном разговоре с французским дипломатическим советником Эммануэлем Бонном. Они поговорили после того, как Пелоси отложила поездку на выходных, когда у нее был положительный результат на Covid-19. Хотя официального подтверждения не было, сообщается, что Тайбэй был в ее маршруте на выходные после ее отъезда из Японии.

ФАС: КОМПАНИЯ BOOKING ОТЧИТАЛАСЬ ОБ УПЛАТЕ ШТРАФА В 1,3 МЛРД РУБЛЕЙ

Денежные средства уже поступили в бюджет Российской Федерации

Напомним, в августе 2021 года ведомство признало компанию виновной в нарушении антимонопольного законодательства. ФАС наложила на Booking оборотный штраф в размере 1,3 млрд рублей за злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Компания навязывала российским гостиницам и отелям невыгодные условия договоров, в соответствии с которыми они были обязаны предоставлять ей и соблюдать со своей стороны паритет цен, наличия номеров и условий во всех каналах продаж и распространения своих услуг. Под такими каналами понимаются мета-поисковики, туристические агентства, другие агрегаторы информации, а также сайты самих отелей и других средств размещения.

В ноябре 2021 года суд подтвердил размер штрафа.

7 апреля 2022 года компания отчиталась об уплате 1,3 млрд рублей в бюджет Российской Федерации.

Америка не доживёт до 2024 года

Динамика финансово-экономических показателей США катастрофична

Олег Щукин

Пока США и их союзники своими «адскими санкциями» и топорно сработанными медиа-провокациями типа пресловутой Бучи пытаются вбомбить нашу страну то ли в каменный, то ли в девятнадцатый век, есть смысл разглядеть обратную сторону этой антироссийской медали, гордо напяленной на себя всем коллективным Западом, он же «мировой альянс демократий», — прежде всего, на примере самих Соединенных Штатов. Причем объектом нашего внимания станут вовсе не самые приметные из присутствующих там «буковок» — таких, как рекордные величины федерального долга (30,3 трлн долл.) или инфляции (7,9%), нарастающий дефицит продовольствия, моторного топлива и ряда других товаров, а также ускоренная утрата «баксом» звания «мировой валюты номер один» после заморозки 300 млрд долл. российских активов. Нет, обратимся к тем цифрам, которые и сами по себе, а особенно в их взаимосвязи обычно предпочитают не замечать.

Тем более, что на сайте usdebtclock.org, этом счетчике финансового Армагеддона, помимо текущей величины федерального долга, в режиме реального времени отражается и множество других данных, позволяющих оценить ситуацию в американской экономике и финансах. Непосредственным поводом для данной статьи можно было бы назвать пересечение внешнеторговым дефицитом США знакового рубежа в триллион долларов за год. А это значит, что больше процента номинального мирового ВВП идет на прокорм недавнего «глобального лидера» — поскольку во внешнеторговый баланс засчитываются исключительно товары и услуги, а не финансовые операции. Впрочем, и чистая международная инвестиционная позиция (NIIP) США, учитывающая все финансовые операции за 2021 год с минус 14,3 трлн долл., рухнула, согласно предварительным оценкам, до минус 18,1 трлн долл., т.е. примерно на 3,8 трлн долл., что составляет почти 80% американского ВВП против 65% годом ранее. Для сравнения — NIIP России за 2021 год составил плюс 483 млрд долл., на 25 млрд долл. больше, чем годом ранее. Уже эти цифры наглядно показывают, в какую яму падает американская экономика.

Не будем специально останавливаться на запредельных 612 трлн долл. валютных и кредитных дериватов, то есть производных финансовых инструментов, или на куда более консервативном денежном агрегате М2 почти в 22 трлн долл. (тут же дается эквивалент этой суммы в 2000 году — 4,7 трлн долл., т.е. за 21 год американская валюта обесценилась почти в пять раз!). Посмотрим на фундаментальную экономическую базу. Национальное богатство США исчисляется в 190,9 трлн долл. (Банк международных расчетов дает цифру в 126,3 трлн долл.), а их текущий ВВП — в 24,2 трлн долл., т.е. примерно в 1/8 национального богатства. Эти данные говорят о том, что Соединенные Штаты, с одной стороны, очень богатая страна, а с другой — очень непродуктивная (степень адекватности — вернее, неадекватности — показателя ВВП для мировой и национальных экономик здесь не рассматривается, поэтому цифры приводятся ut est, «как есть»). Можно предположить, что таким образом сказывается эффект «высокой базы» американской экономики, но она переоценена примерно в той же степени, что и показатель ВВП, а потому что шесть делить на три, что десять на пять — в итоге таких вычислений все равно получится два.

При этом всем известный федеральный долг США — лишь часть, и далеко на бóльшая, их общего долга, составляющего уже 89,6 трлн долл., то есть почти половину национального богатства. По мере дальнейшего приближения к 50%-ной отметке риски американского дефолта, который все еще кажется невероятным, будут возрастать чуть ли не по экспоненте, и он случится раньше, чем данная отметка будет пересечена. С учетом текущей динамики в загашнике американцев остается чуть больше 6 трлн долл., и эта сумма будет «съедена» за год с небольшим в самом лучшем для них случае. То есть США просто не доживут в своем нынешнем виде до 2024 года. Если не ограбят кого-то по-крупному. Потому-то официальный Вашингтон и сделал все возможное для скорейшего разжигания российско-украинского конфликта, по итогам которого намерен получить дополнительные ресурсы либо за счет РФ, либо за счет ЕС. Казалось бы, беспроигрышная стратегия «третьей мировой войны в Европе», реализовать которую будут либерал-глобалисты из евроэлит. Но главная проблема здесь заключается в том, что время не ждет! И переходит с американской стороны на сторону антиамериканскую.

А потому любая деэскалация нынешнего российско-украинского конфликта, любая нормализация отношений Европы (и Японии) с Россией снижают ожидаемый выигрыш США (а вместе с ними — и Великобритании, у которой «запас прочности» все-таки повыше). Вплоть до того, что дальнейшая игра на «украинском факторе» и для Вашингтона, и для Лондона вообще перестанет стоить свеч. Вряд ли этого там не понимают. Впрочем, в Москве, Пекине и Дели это наверняка понимают тоже. Ключевой момент состоит в том, когда и кто поймет это в Париже, Токио и Берлине. И поймёт ли вообще?

P.S.

Состоявшийся 6 апреля саммит ЕС так и не принял пятый пакет антироссийских санкций — как сообщается, по причине «технических» разногласий относительно импорта из РФ жизненно важных для европейской экономики нефти и угля. В тот же день Япония сообщила о невозможности конфисковать или заморозить активы России (около 33 млрд долл. в иенах)

США и Франция уничтожают десятки миллионов голов сельскохозяйственной птицы

США и Франция из-за крупнейших в истории вспышек гриппа птиц уничтожают десятки миллионов голов сельскохозяйственной птицы. Об этом говорится в сообщении Россельхознадзора.

В США отмечается крупнейшая за последние 7 лет вспышка гриппа птиц. Болезнь уничтожила уже более 22 млн кур и индеек на коммерческих птицефермах. Бедствие испытывает и Франция, где кризиса такого масштаба в истории страны еще не было. В подобных условиях перед птицефабриками встает вопрос оперативной выбраковки поголовья.

В 2022 году случаи заболевания птичьим гриппом были выявлены в 24 штатах США, причём больше всего пострадала Айова, где было убито около 13 млн цыплят и индеек. Другие штаты со значительными вспышками включают Миннесоту, Висконсин, Южную Дакоту и Индиану. Всего в текущем году, по данным Всемирной организации здравоохранения животных (МЭБ), в Соединённых Штатах зарегистрировано 109 вспышек гриппа птиц (среди сельскохозяйственных — 49, среди диких - 60), тогда как за весь прошлый год была установлен лишь 1 случай.

Фермы, столкнувшиеся с необходимостью умерщвления такого большого количества птиц, обращаются к рекомендациям Американской ветеринарной медицинской ассоциации. Несмотря на то, что ассоциация разработала методы быстрого умерщвления домашней птицы, специалисты признают, что они "не могут гарантировать, что смерть животных будет безболезненной".

Группы защиты животных утверждают, что все эти методы быстрого умерщвления птиц негуманны, при этом особенно выделяя отключение вентиляции. По их словам, удушение может занимать несколько часов, сродни тому, чтобы оставить собаку в раскалённой машине.

С аналогичной критикой со стороны активистов столкнулось и Министерство сельского хозяйства Франции. Ведомство разрешило умерщвлять домашнюю птицу путём удушья, чтобы остановить быстрое распространение птичьего гриппа, из-за которого ветеринарным службам было трудно справиться с массовой выбраковкой.

Во Франции домашнюю птицу чаще всего забивают с использованием специальных газовых установок, которые гарантируют, что животные не будут страдать. Однако из-за масштабного кризиса власти решили изменить эту практику.

На начало апреля во Франции было забито более 12 млн птиц с момента первой вспышки 26 ноября 2021 года, что сделало этот кризис самым серьёзным за всю историю страны. В стране, по данным МЭБ, зарегистрировано 1112 вспышек.

В целом в Европе сохраняется нестабильная ситуация по данному заболеванию. Согласно данным европейской системы ADIS (Animal Disease Information System), в 2021 году зафиксировано более 4 тыс. очагов, а за три месяца 2022 года уже 2726.

Кроме того, в прошлом году в Европе было выявлено в 3 раза больше случаев гриппа птиц у сельскохозяйственной птицы и в 8 раз больше у дикой птицы, чем во всех остальных странах мира.

Похожая ситуация наблюдалась и в 2020 году: в 2 раза больше очагов у сельскохозяйственной птицы и в 8 раз больше очагов у дикой птицы, чем в других странах мира.

Для сравнения, по данным на 7 апреля 2022 года, в Российской Федерации зарегистрировано 6 вспышек гриппа птиц, в 2021 году - 67. Поддерживать эпизоотическое благополучие в России удается за счет высокого уровня биозащиты предприятий, строгой системы ветеринарного контроля и регионализации территории страны по болезням животным, а также прослеживаемости сырья и продукции посредством информационных систем Россельхознадзора.

С жадностью «гиены»

Амбициозные устремления ведущих политических кругов Польши могут разжечь на Европейском континенте пламя масштабного военного конфликта.

Нельзя не заметить, что среди стран коллективного Запада, который сегодня упорно пытается ослабить Российскую Федерацию, особую активность проявляет Польша. Чем это объясняется, чего добивается Варшава и к чему может привести такая польская политика? Эти и другие вопросы стали темой беседы нашего обозревателя с известным военным аналитиком и политологом, доктором военных наук Сергеем Печуровым, членом научного совета при Совете Безопасности РФ.

– Сергей Леонидович, размышляя в связи с очередными инсинуациями Варшавы в адрес России и её Вооружённых Сил, в памяти невольно всплывает высказывание британского премьера Уинстона Черчилля по поводу действий польских политиков. Я его прицитирую: «Это сумасшествие. Русских разбить невозможно! В вашем упорстве вы не видите того, чем рискуете. Мы сообщим всему миру, каково ваше безрассудство. Вы стремитесь развязать войну, в которой погибнет 25 млн человек… Вы не правительство, вы ослеплённые люди, которые хотят уничтожить Европу. Я не буду заниматься вашими делами. Думайте о них сами, если вы хотите оставить на произвол судьбы ваш народ. У вас нет чувства ответственности перед вашей родиной. Вы безразличны к её мучениям. У вас на уме только низменные собственные интересы…»…

– Из уст Черчилля прозвучало немало нелестных оценок действий Польши и её лидеров. Данное же заявление он сделал в октябре 1944 года во время московской встречи с премьер-министром правительства Польши в изгнании Станиславом Миколайчиком в связи с тем, что в 1944 году лондонское польское правительство стало открыто призывать западные страны повернуть штыки против Советского Союза. Но у лидеров англосаксов тогда хватило ума отрицательно отреагировать на эти провокационные призывы.

Вместе с тем следует сказать, что они были сделаны польскими политиками вовсе не случайно. Напомню. Ещё не успев оформить как следует своей государственности после окончания Первой мировой войны, Польша стала активно проводить антироссийскую политику, мечтать о возрождении былого величия, без лишней скромности говоря, что её границы должны распространиться «от моря до моря», а ещё лучше – «от океана до океана».

А какая великая держава без колониальных владений? Поэтому в Варшаве начали помышлять и об их приобретении. Более того, в 1934-м была куплена земля в бразильской провинции Парана, где польские колонисты основали свой первый посёлок. Тогда же был подписан договор с Либерией, который предусматривал фактически колонизацию её территории. Варшава потребовала от Франции передать Польше Мадагаскар, от Португалии – Мозамбик.

А параллельно этим требованиям Польша отхватывала территории у соседей. С 1919-го по 1939 год этой участи подверглись все без исключения соседние страны. Особенно нагло поляки поступили таким образом в отношении другой страны западных славян – Чехословакии. В Варшаве сейчас предпочитают не вспоминать о том, что, прежде чем стать жертвой фашистской агрессии, Варшава заключила союз с Гитлером и поддержала его в нападении на Чехословакию. Взамен она аннексировала часть чешских и словацких земель. Именно тогда Черчилль назвал Польшу «гиеной Европы».

Кстати, в 2005 году в официальной газете Rzeczpospolita появилось интервью профессора Павла Вечоркевича, в котором с горечью говорилось про упущенные выгоды от союза с фашистской Германией: «Мы могли бы найти место на стороне рейха почти такое же, как Италия, и наверняка лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск». Комментарии, думаю, излишни.

– В Польше тогда готовились установить памятник Гитлеру…

– Был и такой эпизод в польской истории. Он базировался на полном согласии Польши и Германии в проведении общеколониальной политики, частью которой был еврейский вопрос. Варшава пыталась найти подходящее место, куда бы можно было переселить миллиона полтора «лишних» польских евреев, а Гитлер пообещал помочь в решении этой «проблемы».

Услышав в одной из бесед с Гитлером его заверения на этот счёт, посол Польши в Германии Юзеф Липский заявил, что если фюрер найдёт такое решение, то ему будет поставлен «прекрасный памятник в Варшаве». О своём обещании он известил министра иностранных дел Польши Юзефа Бека. И, надо полагать, его идея получила одобрение, так как вопрос о выселении евреев из Германии и Польши Берлин и Варшава обсуждали ещё не раз.

Но Гитлер в итоге решил сначала напасть на саму Польшу. А так бы где-нибудь в центре Варшавы воздвигли бы памятник фюреру.

– Совершенно очевидно, что история ничему не учит поляков…

– Действительно, сегодня мы вновь наблюдаем стремление Варшавы реализовать великодержавную идею и опять же с помощью высоких покровителей. На сей раз заокеанских. Безоговорочно поддержав планы Вашингтона по установлению нового миропорядка во главе с США, польские политики не скрывают, что рассчитывают тем самым реализовать и свои цели. Например, в последнее время появились заявления, что в ходе украинского конфликта можно было бы отхватить у «незалежной» Львовскую, Ивано-Франковскую, Волынскую, Ровненскую и Тернопольскую области.

Прозвучали и претензии Польши на Калининградскую область. В частности, польский отставной генерал Вальдемар Скшипчак заявил о праве своей страны претендовать на Калининградскую область, которую якобы «оккупировала» Россия. И такие претензии нашли поддержку в польском обществе. Там уже называют Калининград «Крулевцем», от польского слова «круль» – «король», исходя, очевидно, из того, что дотевтонское старославянское название города было «Королёв-град» – и основали его отнюдь не поляки.

Опираются же в Варшаве в этих своих претензиях на намерения США и НАТО в отношении Калининградской области. В 2021 году там стали появляться высказывания, по сути, допускающие при определённом развитии событий в Европе «осаду и физическую оккупацию» Калининграда. В военных штабах НАТО не раз отрабатывали эти вопросы на различных учениях. Страны альянса уже устроили воздушную изоляцию самого западного региона России, теперь речь идёт и о товарной блокаде. Не исключено, что завтра может быть поднят вопрос о закрытии сухопутного коридора в Калининград.

Польша стала инициатором и многих антироссийских санкций. Буквально на днях Варшава представила Еврокомиссии свои предложения по усилению санкций в отношении России. Сообщая об этом, пресс-секретарь польского правительства Пётр Мюллер отметил, что Польша призывает ЕС задействовать такие меры, которые позволят закрыть финансовые потоки с Россией, а также отключить поставки российских нефти, газа и угля на территорию Евросоюза.

Нет необходимости особо подчёркивать, что все эти антироссийские действия Варшавы продиктованы царящей в Польше пещерной русофобией, имеющей, увы, глубокие исторические корни. Сегодня для польских политиков русских ненавидеть это значит быть в одной упряжке с всесильным, по их разумению, покровителем в лице США.

– Этим, надо полагать, продиктовано и заявление вице-премьера Польши Ярослава Качиньского о том, что его страна открыта для размещения ядерного оружия США?

– Несомненно. Причём такую готовность Варшава демонстрирует не первый раз. Например, несколько лет назад рассматривалась возможность перебросить в Польшу атомные бомбы B61, которые находятся на немецкой авиабазе Бюхель в земле Рейнланд-Пфальц. Тогда в ФРГ был поднят вопрос о необходимости вывоза американского ядерного оружия из страны, и Польша тут же заявила о готовности принять его у себя. Ранее Варшава высказалась и за размещение в Польше американских ракет средней и меньшей дальности с ядерными боеголовками.

Качиньский призвал также создать в Польше новый командный центр НАТО. «Мы хотели бы иметь в Польше большой оперативный командный штаб НАТО, как, например, в Брюнсюме (Нидерланды), где планируются и откуда проводятся совместные операции альянса. Это было бы ясным сигналом Москве о том, что руководящий уровень НАТО сейчас есть и на востоке», – сказал он.

По словам вице-премьера Польши, США могли бы увеличить число американских военнослужащих в Европе на треть – со 100 до 150 тысяч. При этом, как заявил Качиньский, 50 тысяч солдат должны быть дислоцированы в Прибалтике и Польше. А пока на польской земле укрепляются уже переброшенные туда американские войска. В частности 4700 человек из состава 82-й воздушно-десантной дивизии США в феврале разместились на военном аэродроме в Мелеце на юго-востоке Польши, и начали, как сообщает американская военная газета «Звезды и полосы», осваивать возможный район боевых действий.

– Польша и сама повышает боевые возможности своей армии, на что направлен закон о защите отечества, который 18 марта подписал президент Анджей Дуда…

– Этот закон предусматривает увеличение вооружённых сил Польши более чем вдвое – с нынешних 143 тысяч (армия и силы территориальной обороны) до 300 тысяч человек. Как подчеркивают в Варшаве, это будет крупнейшая в Европе армия, даже больше вооружённых сил Германии, Франции и Великобритании.

Также законом предусмотрено поступление в войска современного вооружения и военной техники. В этом году Польша ждёт американские ЗРК «Пэтриот» и турецкие БпЛА «Байрактар». В 2020 году было подписано соглашение о покупке в США 32 истребителей F-35А, первые из которых должны поступить в 2026 году. А в будущем году поляки получат ракетно-артиллерийские комплексы HIMARS с дальностью до 300 км. На днях министерство обороны Польши подписало контракт на покупку 250 американских танков «Абрамс» новейшей модификации M1A2 SEPv3, первая партия которых поступит уже этой осенью.

Естественно, всё это требует дополнительных расходов. По оценке замминистра обороны Польши Войцеха Скуркевича, они составят 20 млрд злотых (почти 4,8 млрд долларов). Правда, в Варшаве признают, что этой суммы будет недостаточно на реализацию задуманного. А посему польские политики начинают говорить о том, что раз страна обороняет всё НАТО от России – значит, это сам Североатлантический альянс должен вложиться в польские военные возможности. Известно, что Джо Байден в ходе недавнего визита в Польшу пообещал ещё миллиард долларов. И даже заявил о необходимости принять для этой страны программу ленд-лиза.

Совершенно очевидно, что такими своими действиями Польша рассчитывает, во-первых, нарастить собственное влияние в Европе, во-вторых, стать ключевым игроком в продвижении геополитических планов США, в-третьих, реализовать свои собственные великодержавные амбиции. Тем самым она может втянуть народы Европы в Третью мировую войну.

В этой связи хотелось бы привести ещё одно высказывание Черчилля: «Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания… Всегда существовали две Польши: одна боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости».

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

Украина. Польша. США. Россия > Армия, полиция > redstar.ru, 8 апреля 2022 > № 4026656 Сергей Печуров

Главный генерал США: я против исключения «Кудс» из черного списка террористов

Генерал Пентагона заявил в четверг, что он против исключения элитного подразделения «Аль-Кудс» Корпуса стражей Исламской революции Ирана из списка террористических группировок США, что является одним из условий Тегерана для восстановления ядерного соглашения с Ираном 2015 года.

«По моему личному мнению, я считаю отряды «Аль-Кудс» КСИР террористической организацией и не поддерживаю их исключение из списка иностранных террористических организаций», — заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли на слушаниях в Конгрессе, сообщает AFP.

Иран настаивает на исключении Корпуса стражей Исламской революции из списка терроричтических организаций, принятого США, в качестве условия возвращения к соглашению 2015 года.

В США думают над рыбным эмбарго для России

Сенат Соединенных Штатов одобрил прекращение нормальных торговых отношений с Россией — это позволит администрации президента вводить заградительные тарифы на импорт рыбы и морепродуктов из РФ, если его снова разрешат. Однако в США сомневаются, что такой запрет можно в принципе реализовать.

Голосование в Сенате прошло 7 апреля, сообщает корреспондент Fishnews. Сразу после этого состоялось заседание Подкомитета по водным ресурсам, океанам и дикой природе Палаты представителей. Председатель подкомитета Джаред Хаффман заявил, что запрет на импорт российских морепродуктов будет сложно претворить в жизнь «ни в соответствии с действующими законами и политикой, ни под неусыпным присмотром NOAA», цитирует сенатора портал Seafood Source.

Проблема, по словам Джареда Хаффмана, заключается в том, что многие водные биоресурсы, поступающие из России, не подпадают под действие Программы мониторинга импорта морепродуктов (SIMP). В числе таких товаров глава подкомитета назвал минтай.

По мнению сенатора, вопрос можно решить только распространением SIMP на все виды рыбы и морепродуктов. Именно такой законопроект он предложил в 2021 г. А сейчас под программу подпадают только 13 видов, отмечает Seafood Source.

Аналогичного мнения придерживается старший научный сотрудник аналитического Центра Стимсона и директор Программы экологической безопасности Салли Йозелл. Она считает, что санкции не будут эффективными, если в цепочке поставок останется лазейка для продукции из РФ. Салли Йозелл обратила внимание: российские уловы смогут в конечном счете оказаться в США, так как проходят переработку в Китае и, следовательно, будут просто ввезены как китайские.

Представитель Национальной ассоциации таможенных брокеров и экспедиторов Америки Майкл Лахар заявил, что использование антироссийских санкций для продвижения расширения SIMP не является правильным шагом. Он напомнил о проблемах, которые программа уже вызвала у импортеров.

По словам Майкла Лахара, полное внедрение SIMP займет годы, а поддержание ее работы уже легло тяжелым бременем на бизнес. Представитель ассоциации заметил, что одна партия консервов может состоять из рыбы, выловленной несколькими судами в сотнях мест по всему миру. Это приводит к необходимости отслеживания слишком большого массива информации.

Кроме того, обратил внимание Майкл Лахар, система ввода данных устарела и часто вызывает проблемы — компьютерные системы иногда оказываются перегружены.

Выступают против расширения SIMP и в Национальном институте рыболовства. По словам директора по коммуникациям Мелайны Льюис, это отвлечет ресурсы агентства на совершенно чуждую ему миссию и снизит и без того невысокую эффективность SIMP в части предотвращения ввоза браконьерских уловов.

Вместо использования программы она предложила расширить санкции Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) Министерства финансов США — против российских компаний, занимающихся рыбой и морепродуктами, и их владельцев.

Мелайна Льюис напомнила, что санкции OFAC привязаны непосредственно к физическому или юридическому лицу и могут применяться независимо от страны происхождения. Еще одним достоинством этой меры представитель института считает то, что санкции можно ввести в короткие сроки, без долгого процесса принятия конституционных норм.

Fishnews

США поставят оружие на Украину по ленд-лизу

Текст: Игорь Дунаевский

США впервые со времен Второй мировой войны задействуют механизм ленд-лиза - на этот раз для ускорения поставок вооружений на Украину. Законопроект одобрил Сенат США. Теперь документ отправится в Палату представителей, а оттуда - на стол президента Джозефа Байдена. Судя по единогласной поддержке сенаторов, больших сомнений в том, что документ станет законом, нет. Но, как пишет газета Politico, если нижняя палата Конгресса не одобрит его до конца недели, то он может подвиснуть на некоторое время, поскольку конгрессмены отправляются на двухнедельные каникулы.

В описании документа с говорящим за себя названием "Акт о ленд-лизе в защиту украинской демократии" сообщается, что он временно снимет бюрократические и иные ограничения на полномочия президента США "по предоставлению во временное пользование военной техники и имущества" для ВСУ. Как отметил один из авторов документа сенатор-республиканец Джон Корнин, существующие барьеры тормозят этот процесс, поэтому документ прежде всего призван ускорить поставки вооружений Киеву. Среди прочего предусмотрена передача "кибервозможностей" США.

Ранее в Пентагоне сообщали, что за последнее время США уже передали Украине военной помощи на сумму свыше двух миллиардов долларов, включая стрелковое оружие, ПЗРК, противотанковые ракеты. Недавно в Вашингтоне анонсировали новый пакет помощи на 100 миллионов долларов и дают понять, что потоки оружия через океан будут идти и дальше. Так, госсекретарь Энтони Блинкен в интервью NBC заявил, что США и их союзники предоставят ВСУ по 10 противотанковых ракет Javelin "на каждый российский танк".

Между тем, как сообщает газета The New York Times, страны НАТО расходятся во мнениях о дальнейших действиях по Украине. Наиболее радикальные предложения о полном разрыве контактов с Москвой ожидаемо звучат из Польши и стран Прибалтики. Но власти Германии, Турции и Франции не верят в возможность военного успеха Украины, поэтому считают необходимым поддерживать диалог с Россией для выхода на договоренности о прекращении огня.

О позиции США не сообщается, но действия американцев указывают на их заинтересованность в затягивании боевых действий. При этом, как утверждает газета, запас Javelin на американских складах подходит к концу, а на следующем этапе Киев запрашивает артиллерийские системы и продвинутые беспилотники.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил о "негативном эффекте" подготовленного в США законопроекта, добавив, что "накачивание Украины оружием в различных форматах не способствует успеху на российско-украинских переговорах".

Заявления официальных лиц США и других западных стран, а также широко растиражированные публикации в прессе создали ложное представление об Украине. Были предприняты попытки сделать из украинского государства не только жертву грубой "российской агрессии", но и представить ее в качестве смелого и благородного оплота свободы и демократии. Как написал в своей статье для издания The American Conservative старший научный сотрудник Института Катона, эксперт по вопросам обороны и внешней политики Тед Карпентер, все это заставляет нас верить, что Украина - это восточноевропейская версия Дании. Украина далека от модели демократическо-капиталистического государства и не является местом притяжения "страждущих народных масс из России". Реальность куда мрачнее и тревожнее. Так, в течение долгого времени Украина была одной из самых коррумпированных стран в мире. В январе 2022 года Transparency International поставила Украину на 123-ю строчку в рейтинге из 180 государств с результатом 32 балла из 100 возможных. Заслуги Украины по защите демократии и гражданских свобод оказались не лучше, чем в борьбе с коррупцией. В докладе Freedom House за 2022 год украинское государство названо как "частично свободное" с 61 баллом из 100 возможных. Украина не является символом свободы и либеральной демократии. В лучшем случае это коррумпированное, квазидемократическое образование с репрессивной политикой. С учетом этой отрезвляющей реальности призывы к американцам "встать на сторону Украины" неуместны. Безусловно, сохранение независимости и территориальной целостности Украины не стоит того, чтобы США рисковали войной с Россией, которая обладает ядерным оружием.

Подготовил Александр Ленин.

Энергетический кризис в Европе не закончится в этом году

Текст: Сергей Тихонов

Отбор из подземных хранилищ газа (ПХГ) в Европе по-прежнему превышает закачку, несмотря на уже второй весенний месяц. К следующей зиме Евросоюз планирует заполнить ПХГ до 90%. На это потребуется сверх нужд ежесуточного потребления минимум 65 млрд кубометров газа. Получить такие дополнительные объемы "голубого топлива" можно только у России, а отношения ЕС и нашей страны стремительно ухудшаются. И даже если экспорт российского газа на Запад сохранится на уровне прошлого года, что вызывает сомнения, к зимнему периоду Европа подойдет с заполнением ПХГ, как в 2021 году, а может быть, и ниже. Это означает продолжение скачков газовых котировок на бирже и роста тарифов на электроэнергию.

В конце марта средний уровень запасов европейских ПХГ немного повысился - на 0,8%, но сейчас вернулся почти к минимуму. Дело даже не в каких-то экстремальных холодах в Европе, причина - в низкой закачке газа в ПХГ. По сравнению с началом апреля прошлого года объемы отгружаемого в хранилища газа в 2,2 раза меньше: 1,3 млрд кубометров в 2021 году и 0,6 млрд в этом. На сегодня в ПХГ Европы - 28 млрд кубометров газа из около 110 млрд их общего объема. В прошлом году на 5 апреля запасы составляли 36 млрд кубометров, и, несмотря на то что "Газпром" до ноября отгружал в Европу почти рекордные объемы газа, уже к началу осени в ЕС заговорили о его дефиците, а цены уверенно шли вверх.

В этом году потребности Европы в газе будут сопоставимы с прошлым годом, но возможно и некоторое снижение потребления, считает начальник управления аналитических исследований ИК "Универ Капитал" Дмитрий Александров. Он также напомнил, что возможно увеличение поставок в Европу американского газа.

США пообещали поставить в Европу сверх объемов прошлого года (25 млрд кубометров) еще 15 млрд кубометров. Но здесь нужно учесть, что американское правительство не имеет прав приказывать экспортерам своего газа, куда везти товар. Поэтому условиями попадания СПГ из США в Европу остаются долгосрочные контракты с европейскими покупателями, которых немного, или очень высокие биржевые цены на газ в Европе, когда поставки сюда становятся привлекательней, чем отгрузки на основной рынок потребления СПГ - в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

По мнению аналитика УК "Альфа-Капитал" Александра Джиоева, если сравнивать с показателями загрузки ПХГ прошлого года, то в 2022 году Европе понадобится больше газа. Но если европейцы смогут договориться о снижении его потребления, то потребуется и меньший его объем для заполнения ПХГ.

В Европе свои проблемы понимают. От российского газа призывают отказываться только политики из стран, которые от него не зависят. Остальные больше говорят о способах уменьшить потребление как непосредственно газа, так и электроэнергии в целом.

По словам партнера департамента консалтинга "Делойт и Туш" Йорга Дорлера, одним из наиболее вероятных вариантов сокращения потребления газа в Европе в краткосрочной перспективе будет увеличение производства электроэнергии на основе угля. Учитывая текущий уровень использования мощностей, все еще есть возможности для увеличения выработки электроэнергии на угле примерно на 11% по сравнению с 2021 годом.

Но даже если не вспоминать про "зеленые" планы ЕС, основным поставщиком угля в Европу является Россия (около 54% импорта ЕС). Более того, наш уголь также может попасть под санкции ЕС, его поставки из России Еврокомиссия рекомендовала запретить. При таком сценарии его придется возить из Австралии, Индонезии или ЮАР и с учетом доставки стоить он будет очень дорого.

США ограничили экспорт для российских авиакомпаний

Текст: Евгений Гайва

Министерство торговли США ввело запрет на приобретение американской продукции российскими авиакомпаниями "Аэрофлот", Utair и Azur Air. Под новые санкции попадает также реэкспорт американских товаров из других стран.

Постановления лишают эти авиакомпании права участвовать в сделках, подпадающих под действие правил экспортного регулирования, указано в сообщении на сайте ведомства.

Санкции будут действовать 180 дней с возможностью их продления. Такое решение в США объяснили "продолжающимися экспортными нарушениями, связанными с комплексным экспортным контролем в отношении России", введенным министерством торговли США.

По мнению экспертов, ограничения касаются приобретения запчастей для технического обслуживания и ремонта самолетов Boeing. В частности, парк компании Utair в основном состоит из уже не новых самолетов Boeing, пояснил руководитель портала "Авиация России" Андрей Величко.

После введенных Евросоюзом и США санкций в России предприняли ответные меры. Было запрещено вывозить из страны самолеты иностранного производства без разрешения правительства, самолеты перерегистрировали в российский реестр, поддерживать их летную годность разрешили российским компаниям.

США, в свою очередь, расширяли список самолетов-нарушителей экспортного контроля.

Российские авиакомпании тем временем ищут возможности для выполнения зарубежных рейсов и поставок запчастей через третьи страны.