Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

GitHub заблокировал десятки российских пользователей

Яков Шпунт

Веб-сервис для хостинга ИТ-проектов и их совместной разработки GitHub заблокировал учетные записи 13 российских компаний и индивидуальных разработчиков, включая структуры из группы Сбер и Альфа-Банка. Оказались заблокированными и ряд личных аккаунтов, причем их владельцы не имели никакого отношения к санкционным спискам.

С 13 до 15 апреля были заблокированы десятки учетных записей российских разработчиков на хостинге исходных кодов GitHub. Большая часть их принадлежит компаниям, попавшим под санкции США, в частности относящимся к группе Сбер и Альфа-Банку. Вместе с тем рестрикции применены довольно избирательно и не затронули такие репозитории, как Sber AI, ruDALL-E, Russian GPT-3 models. При этом уведомление пришло спустя несколько часов после того, как данная мера была принята.

Также под блокировку попали и индивидуальные разработчики, в частности исследователь Сергей Бобров, который не работает ни в одной из компаний и не связан с санкционными регионами (Иран, КНДР, Крым, Куба, Сирия, республики Донбасса). Как напомнил глава комитета по интеграции российского ПО ассоциации "Отечественный софт", заместитель генерального директора компании Postgres Professional Иван Панченко, с 2014 г. были случаи, когда GitHub блокировал компании, если они пользовались сервисом из Крыма. По его мнению, и апрельские блокировки носили ограниченный характер и в основном затронули те компании, которые находятся под санкциями.

При этом 2 марта руководство GitHub официально заявило, что не будет отключать пользователей из России "без разбора", если они не нарушают правила хостинга. Вместе с тем на целом ряде репозиториев GitHub размещались призывы к DDoS-атакам на российские и белорусские сайты, что явно нарушает правила хостинга.

Как напоминает генеральный директор iPavlov, исполнительный директор НИЦ АО "Швабе" в МФТИ, директор по разработке прикладного программного обеспечения Центра компетенций НТИ по направлению "Искусственный интеллект" Лоран Акопян, отключения российских пользователей случались и раньше, но они были обусловлены нарушениями правил сообщества GitHub. Отключения, сделанные в середине апреля, по его мнению, были внезапными в связи с тем, что ранее GitHub отказывался от такой практики, поэтому можно допустить, что они могли создавать серьезные проблемы для пострадавших компаний.

Руководитель проектов департамента ИТ-аутсорсинга ГК "Корус Консалтинг" Владимир Бобров также считает, что отключение от инструментов вроде GitHub создает серьезные проблемы для больших команд разработчиков: "GitHub - сервис для совместной разработки, крупная библиотека кода - естественно, отключение создает неудобства. Теперь международные команды программистов вынуждены адаптироваться к новым реалиям, искать другие места для размещения кода".

Однако по оценке Ивана Панченко, отключение от GitHub не критичны: "GitHub является полезным сервисом, но работать можно и без него. Он удобен для небольших репозиториев кода - как правило, личных или небольших корпоративных. Все серьезные разработчики имеют свои собственные, независимые репозитории. Главная функция GitHub заключается в том, что это профессиональная социальная сеть, ориентированная на совместную работу с кодом".

Руководитель отдела автоматизации Crosstech Solutions Group Артем Голубев обращает внимание, что, несмотря на то что отключение не было массовым, блокировки направлены на ряд аккаунтов крупных финансовых российских учреждений и особо значимых российских разработчиков. "Скорее всего, во многих российских компаниях возникли серьезные проблемы с рабочим циклом и технологическими процессами. Но нет данных, что это могло поставить под угрозу весь процесс работы этих компаний", - полагает он. - В нашей компании используется ряд проектов с GitHub, но даже в случае блокировки по территории все значимые для нас проекты уже продублированы в нашей внутренней системе контроля версий. В крайнем случае, у нас достаточно сильная экспертиза и мощности, чтобы реализовать данный функционал своими силами".

Основатель, директор по разработке и развитию продуктов "МойОфис" Дмитрий Комиссаров обращает внимание, что сейчас GitHub блокирует аккаунты компаний, которые попали под санкции, но на 100% нельзя быть уверенными, что под ограничения не попадут и другие российские разработчики, и по этой причине необходимо создавать локальную платформу. "Мы уже давно говорили, что создание локальной платформы для разработки СПО позволило бы снять риск потери доступа к репозиториям разработанного кода - сейчас GitHub, самый популярный хостинг проектов СПО, полностью принадлежит Microsoft и размещается на американских серверах со всеми вытекающими отсюда последствиями. Естественный путь развития российской ИТ-отрасли - создание собственного репозитория СПО, которым могли бы свободно пользоваться отечественные компании", - говорит он.

Как предупреждает Артем Голубев, наиболее серьезные сложности отключение от GitHub создает крупным компаниям: "Для небольших компаний отключение от GitHub некритично, так как можно быстро заменить "исчезнувшие" технологии другими. В крупных компаниях все может быть гораздо серьезнее. Очевидно, это хорошее время для импортозамещения. Мы лишний раз увидели, что не надо так сильно цепляться за зарубежные платформы и решения. Весь функционал можно реализовать своими силами".

Руководитель направления перспективных исследований ГК "Астра" Роман Мылицын заявил, что разработчики отечественной операционной системы никогда не использовали GitHub в своей работе, что связано с соображениями безопасности. "Все технические средства хранения исходного текста и объектного кода ПО ОС Astra Linux, а также средства компиляции исходного текста в объектный (загрузочный) код программного обеспечения ОС Astra Linux находятся на площадях предприятия-разработчика и не могут быть дистанционно (или иным образом) заблокированы или уничтожены в целях пресечения деятельности по разработке, производству и распространению операционных систем на территории Российской Федерации", - говорит он.

Владимир Бобров также считает использование внутрикорпоративных аналогов GitHub распространенной практикой, у которой много плюсов: "Существуют и внутренние "гитхабы", почти у каждой крупной российской ИТ-компании такие есть. У "Корус Консалтинга" библиотека кода развернута на своих серверах, проекты разработки держим в нем. Свои хранилища дают полный контроль: администраторы компании управляют правами доступа разработчиков к проектам. Благодаря этому код в безопасности - можно не бояться несанкционированного входа и того, что по каким-то внешним причинам код будет недоступен. Есть мнение, что свой сервис ещё и дешевле, но в нынешних реалиях это не совсем так: нужно платить за оборудование, администрировать ресурс, заниматься технической поддержкой. Здесь оптимальный вариант, как построить процессы и на каких платформах, - определяют ИТ- и технический директор компании".

Тем не менее у GitHub есть альтернативы. Однако их использование также может быть сопряжено с определенными рисками. "Есть несколько аналогичных платформ на базе open-source. Правда, наиболее известные из них зарубежные, и это может быть очередным риском для наших разработчиков. Но с другой стороны, мне сложно представляется, чтобы отключали сразу все эти open-source-платформы - Apache, Allura, Gitea, Gogs, GitBucket. В таком случае нужно было бы запрещать open-source вообще", - считает Лоран Акопян.

Владимир Бобров напоминает, что среди аналогов GitHub есть и российский GitFlic. "Из аналогов можно отметить китайский сервис Gitee. Также есть как минимум один российский сервис для хранения исходного кода и работы с ним - GitFlic. Думаю, что в ближайшее время таких проектов станет больше", - уверен Иван Панченко.

Многократно выдвигались инициативы создания других сервисов, но реакция на них среди российского ИТ-сообщества неоднозначна. "Создавать российский аналог не трудно, но пока такой необходимости я не вижу, к тому же в России open-source-проекты, как правило, нуждаются в государственном субсидировании, что увеличит нагрузку на венчурную экосистему страны, а это нецелесообразно сегодня", - считает Лоран Акопян.

Артем Голубев же полагает, что это необходимо: "Ключевое преимущество GitHub - это совместная, массовая коллаборация разработчиков, интеграторов и прочих специалистов со всего мира. Благодаря этому, open-source-продукты растут и развиваются. Еще один важный момент заключается в том, что этот сервис должен контролировался государством и должна быть ответственность за неправомерные действия, выполняемые особенно самим автором репозитория. Это подвигает нас к выбору соответствующей лицензии или созданию новой. Недавний случай, который произошел с модулем node-ipc, показал всю "свободу" использования обычных GNU-лицензий. Разработчик данного модуля внес вредоносный код, в итоге данный модуль стал удалять все на диске пользователей, IP-адреса которых принадлежали России и Белоруссии".

Работа самого пожилого в истории состава сената США начала вызывать вопросы

Текст: Игорь Дунаевский

Действующий состав сената США - старейший в истории страны. Средний возраст по верхней палате конгресса - 64 года, а самой пожилой ее представительнице, которую даже коллеги регулярно ругают за явные проблемы с памятью, в этом году стукнет почтенные 89 лет. Тему геронтократии в стенах Капитолия в последние недели все более активно обсуждают многие американские газеты и журналы.

Поводом для этого стали вопросы к 88-летней демократке Дайэнн Файнстайн, которая представляет штат Калифорния. Газета The Washington Post пишет, что на рабочих встречах Файнстайн иногда по несколько раз обращается к одним и тем же людям с просьбой представиться. А многие сенаторы и коллеги считают, что она их и вовсе не помнит. При этом Файнстайн - не безликая фигура для мебели, а до недавних пор занимала заметный и ответственный пост главы фракции демократов в юридическом комитете верхней палаты. Перед выборами, которые состоялись в ноябре 2020 года, лидеру демократов в сенате Чаку Шумеру (ему и самому сейчас 71 год) пришлось несколько раз "серьезно и болезненно" беседовать с Файнстайн и убеждать ее отказаться от этой должности, поскольку вскоре после очередной беседы она, "казалось, забывала об этом".

Либеральный журнал The Atlantic пишет: "Дайэнн Файнстайн - будущее сената. И это проблема". "Традиция отказа от понимания понимать, когда вовремя уходить, в сенате столь же почтенна, как возраст самой Файнстайн", - с грустной иронией напоминает журнал.

Сама сенатор все претензии категорически отвергает, в отставку не собирается и подчеркивает: "Возраст может быть вызовом, но в конгрессе он дает преимущества".

Ропот либеральной прессы против политика из своего лагеря на первый взгляд выглядит странным, но свое объяснение тому имеется. Как пишет The Week, у демократов еще живо воспоминание о бывшем члене Верховного суда Рут Гинзбург. Последняя стала практически иконой для американских либералов. Но хотя в годы демократа Барака Обамы она стала тяжело болеть, Гинзбург держалась за место и отказалась уйти по своей воле, чтобы дать президенту возможность поменять ее на другого либерального судью. В результате Гинзбург скончалась в 2020 году в 87-летнем возрасте при республиканце Дональде Трампе, который заполнил эту вакансию относительно молодой судьей-консерватором Эми Баррет. Поскольку назначения в Верховный суд пожизненны, получилось, что упрямство Гинзбург стоило демократам бесценного места и позволило республиканцам на многие годы или даже десятилетия вперед укрепить свой перевес в важнейшем институте власти.

Недавно о проблемах с Файнстайн писало и консервативное издание Washington Examiner, обратившее внимание на то, что когда ропот в адрес сенатора стал звучать все громче, на защиту союзницы как на амбразуру бросилась спикер палаты представителей Нэнси Пелоси. Ей в этом году исполнилось 82 года, и она сама уже несколько лет является объектом критики со стороны части демократов, поскольку категорически отказывается освобождать сцену. Пелоси заявила, что считает "бессовестными и нелепыми нападки" на пожилую коллегу.

Еще один ветеран, никак не желающий уйти на покой, - 88-летний республиканец Чарльз Грассли. При этом он уже заявил, что намерен переизбираться на восьмой срок на промежуточных выборах в конгресс в ноябре 2022 года. Поскольку мандат сенаторов длится 6 лет, если Грассли удастся переизбраться, то к концу его срока ему исполнится почтенные 95 лет. Кстати, для Америки даже и это рекордом бы не стало. Сенатор Стром Термонд (1902-2003) в свое время сидел в кресле до 100 лет, хотя ни для кого секретом не было, что на закате лет его единственной функцией оставалось попасть по нужной кнопке, а все решения принимали за него сотрудники аппарата.

Автор The Washington Post уверен, что комичного в этом мало, поскольку это не единичные случаи, а общая для коридоров власти в США картина. "История Файнстайн ставит более широкие вопросы, - пишет он. - Это нежелание многих людей, находящихся у власти, добровольно уступать ее, поскольку их личности и системы поддержки слишком тесно связаны с их работой". "Это также неспособность нашей политической системы, в которой (для конгрессменов) отсутствует ограничение по числу сроков, что-либо сделать с не желающими признавать, что пора уходить в отставку", - продолжает автор.

Издание Washington Examiner писало о проблеме еще более хлестко, замечая, что пожилые сенаторы не боятся госдолга страны, который многократно вырос за время их нахождения у власти и в феврале пробил отметку в 30 триллионов, поскольку "большинство из них очень богаты". В частности, Файнстайн "каким-то образом сумела превратить собственную карьеру на госслужбе в личный капитал в размере почти 100 миллионов долларов".

Тема геронтократии во власти для Америки все более болезненна. Ведь Джозеф Байден стал самым пожилым в истории страны президентом. Празднующий в этом году 80-летний юбилей Байден, чуть ли не на каждом мероприятии дает поводы пошутить насчет своих когнитивных способностей. На днях после очередного выступления в штате Северная Каролина он явно потерялся на сцене и не мог понять, куда ему идти. При этом Байден с непонимающим выражением на лице повел рукой и сделал похожий на рукопожатие жест, из-за чего в соцсетях бурно шутили, что он поздоровался то ли с пустым местом, то ли с невидимкой.

Несмотря на это, как констатирует The Atlantic, особых перспектив решения этой все более острой для США проблемы в конгрессе не просматривается. Теоретически сенаторы могли бы лишать полномочий засидевшихся по возрасту коллег, но на практике таких прецедентов не было. А любые поправки в законодательство, которое сейчас не устанавливает лимитов на максимальный возраст или количество сроков для конгрессменов, в нынешней поляризованной политической атмосфере выглядят маловероятными.

Будучи порождением холодной войны, Североатлантический альянс давно отжил свой век, его следовало распустить сразу после распада СССР. Однако вместо этого США с 1999 года насильно продлевали жизнь организации. В результате долгое пребывание на искусственном дыхании закончилось для НАТО "смертью головного мозга". Такой диагноз альянсу поставило в своей карикатуре Международное радио Китая. К прибору для искусственного поддержания жизни подключен пациент - Североатлантический альянс. На кровати больного надпись: "НАТО".

Для продления жизни альянса американский доктор регулярно ставит больному капельницы с физрастворами из "российской" и "китайской угрозы". Они формируют в сознании пациента образ "воображаемого противника". В результате такой терапии в ходе пяти волн расширения на восток НАТО вынудило Россию к решительным действиям на Украине, а теперь использует военно-политическую ситуацию на Украине, чтобы очернить и Китай. В ответ на действия НАТО китайские СМИ повторяют слова представителя Министерства иностранных дел КНР Чжао Лицзяня: "НАТО удалось запутать Европу, но не надо пытаться запутать Азию и весь мир".

Подготовила Наталья Паук

Законодатели получили доказательства подготовки Украины к биовойне

Текст: Татьяна Замахина

Парламентарии, которые входят в комиссию по расследованию деятельности американских биолабораторий на территории Украины, начали опрос свидетелей и формирование досье. Среди прочего получены доказательства, что Киев готовился к войне давно, причем с использованием биологического оружия.

"Последовательный опрос свидетелей уже дал очень ценную информацию, которая будет, несомненно, приобщена к досье", - заявила на заседании комиссии ее сопредседатель, вице-спикер Госдумы Ирина Яровая. По ее словам, уже получены доказательства долговременной подготовки Украины к войне с Россией - то есть президент Владимир Зеленский не лукавил, когда признался в том, что такая подготовка началась заблаговременно. Но готовились в том числе и к использованию биооружия. Для этого шли опыты на людях, узнали парламентарии.

"Новые данные, которые обнаружены министерством обороны, и документы, которые представлены нам в комиссию, сообщают о том, что в одной из лабораторий проводились исследования на психически больных лицах", - заявила Яровая, уточнив, что исследования проводились с использованием потенциально опасных биологических препаратов. По ее словам, речь идет о Харьковской области - лаборатории в городе Мерефа. Данные о проводимых опытах и исследованиях фиксировались на специальных бланках в режиме круглосуточного мониторинга, рассказала депутат.

Кроме того, по полученной информации, в феврале 2022 года Украина получила от Запада 50 беспилотников, способных распылять различные биовещества. Российские военнослужащие обнаружили некоторые из них. Вся эта информация, по словам Яровой, "к сожалению, не оставляет других вариантов, кроме как оценивать как подготовку бактериологической атаки".

Комиссией также был выявлен факт биологического терроризма в отношении детей на территории ЛНР в 2020 году. Это удалось обнаружить благодаря работе, которая была проведена главой думского Комитета по охране здоровья Дмитрием Хубезовым на территории республики. Теперь парламентская комиссия проведет отдельное исследование вспышек заболеваний, которые произошли не только в ЛНР и ДНР, но и на украинской территории, сообщила Ирина Яровая. Она уверена, что вся Украина стала полномасштабной лабораторией нечеловеческих экспериментов для Пентагона.

По этим и другим вопросам, связанным с деятельностью лабораторий США, парламентская комиссия намерена заслушать целый ряд должностных лиц Штатов, включая замгоссекретаря Викторию Нуланд. Также пригласят Байдена-младшего. К работе привлекут известных экспертов. При парламентской комиссии создается научно-консультативный совет, который сможет предоставить научную экспертизу полученным на Украине "находкам", заявил вице-спикер Совфеда, сопредседатель комиссии Константин Косачев. "Бактериологическое оружие в ряде ситуаций, по оценкам экспертов, оказывается более дешевым и более эффективным для решения чисто военных задач", - сказал политик. Он подчеркнул, что США вели разработки в десятках лабораторий по всему миру и обнаруженные на Украине биолаборатории - это только "часть мозаики". Но только на украинской территории в этой системе, по его словам, возникла брешь. И теперь мир сможет узнать правду.

Диссидентское движение в подрывной войне против СССР

один из ключевых моментов национальной истории

Александр Артамонов

Фокус-группа: девять рассерженных мужчин

«И да направит Вас слепой инстинкт без всякого мудрствования, как Авраама, повеление от Господа получившего, дабы Исаака, сына своего единственного, в жертву принести». Эти слова Игнатия Лойолы послужили мне духовным напутствием, когда ранней весной 1993 года от Рождества Христова я вышел на улицу из по–спартански простого кабинета ректора Института социоэкономических наук Католического университета Парижа, доктора богословия и иезуита отца Луи Де Воселя.

В тот момент, находясь во Франции, я собирал материалы для своей диссертации (которую впоследствии и защитил в стенах указанного университета). Я искренне старался максимально беспристрастно разобраться в истоках и природе движения инакомыслящих — диссидентов, существовавшего в своё время в Советском Союзе. Можно сказать, диссертационное исследование на тему "Диссиденция как метод подрывной войны против СССР" родилась из прямого общения с русско-советской диаспорой всех волн в целом и диссидентским слоем в частности.

На конец восьмидесятых годов прошлого столетия общее число известных диссидентов, присутствовавших за границей, составляло приблизительно 40–50 человек (речь не идёт об экономических беженцах из бывших республик СССР, а именно об идеологах, участниках «правозащитного» движения в СССР). Главными критериями отбора людей, деятельность которых была исследована, явились сотрудничество с иностранными радиостанциями в ходе правозащитной деятельности, участие в манифестациях, возможное заключение или высылка, работа на иностранные государственные органы власти в русскоязычных отделах или редакциях русскоязычных журналов и т.д. В то время во Франции проживало от 10 до 15 человек этой социальной группы, так как после США Франция занимала место второго по значимости полюса притяжения в правозащитном мире.

Девять кандидатов были отобраны для осуществления исследования:

— Ефим Эткинд, профессор литературы, участник диссидентского движения в университетском мире, друг и защитник поэта И. Бродского;

— Александр Гинзбург, центральная фигура среди советских правозащитников шестидесятых-семидесятых, один из отцов-основателей движения;

— Николай Кривошеин, родился во Франции, по происхождению белоэмигрант, князь, член группы послевоенных добровольных репатриантов в СССР;

— Владимир Максимов, бывший политический заключённый, создатель журнала "Континент", в прошлом активный член правозащитного движения, участник современной политической жизни в России, по образованию историк;

— Леонид Плющ, украинский правозащитник;

— Андрей Синявский, один из столпов диссидентского литературного мира;

— Евгений Соловьёв, сотрудник международной организации, вёл ожесточённую борьбу против советских властей, продолжает служить в ЮНЕСКО, свидетель, происходящий из мира официальной советской администрации;

— Борис Спасский, экс-чемпион мира по шахматам, бывший чемпион СССР, выбравший свободу и вступивший в союз со старым белоэмигрантским русским сообществом;

— Николай Тюльпинов, сотрудник Русской Зарубежной православной церкви, писатель и журналист, живёт в кругу диссидентов.

Среди девяти проанализированных кандидатур (с каждым из них, кроме профессора Эткинда, была проведена личная встреча, предложен опросник, записаны результаты социологического интервью) — шесть известных всему миру фамилий, являющихся в глазах широкой общественности типичными представителями диссидентского профиля.

По результатам анализа из девяти членов контрольной группы только двое являются собственно диссидентами — Гинзбург и Плющ. Самое любопытное, что именно они мало привязаны к той Родине, воплощением которой, казалось бы, должны были выступать на политической арене. Они заявили, в частности, что живут только Россией/Украиной, но в то же время организовали свою жизнь на Западе. В интервью они подтвердили, что интересуются своей Родиной, но заявляют о своём космополитизме и о том, что лишены всякой «сентиментальности». И ведь при этом речь идёт не о политических обозревателях-советологах, но о людях, которые по определению должны болеть за свою Отчизну, что является традиционной визитной карточкой любого западного политика. Некоторые из них критикуют Александра Солженицына. Весьма характерно, что все эти люди почему–то так и не приняли участие в политической жизни страны своего происхождения, опубликовав хотя бы одну книгу с пояснением, что их Родине дальше делать или хотя бы как понимать собственную историю.

Каждый из участников исследования олицетворял тенденцию или слой и взаимосвязан с той социальной средой, которая породила ту или иную группу внутри диссиденции.

Интерес исследования в том, что оно освещает феномен параллельного мира — мира тайных организаций, пресловутой «серой зоны». Этот мир обладает своими законами и своей внутренней логикой и даже своим собственным гражданством — причём нередко наследуемым, как эстафета.

Сравнительный анализ: референтный эталон

Для полноты анализа я также сравнил группу советских диссидентов с представителем правозащитного движения другого профиля. Им в моём исследовании, проведённом в начале девяностых годов ХХ столетия, стал нынешний президент Ливана Мишель Аун. В те годы он был признанным инакомыслящим политиком, вынужденным скрываться во Франции.

Объективности ради, следовало не только сравнить взгляды диссидентов между собой, но и отобрать внешнего представителя той же категории, признанного международным сообществом политического борца за права человека на своей Родине, но не имеющего ничего общего с контрольной группой. В этих целях мы отобрали кандидатуру человека, не имеющего ничего общего с анализируемой проблематикой (восточно-европейская диссиденция). Были задействованы следующие критерии: проживание во Франции, обязательный статус политического беженца, известная личность, наличие собственной политической программы, опасность для жизни, связанная с противостоянием, активная борьба против властей страны происхождения. Из имеющихся в нашем распоряжении кандидатур борцов из Китая, Вьетнама, Курдистана, Грузии мы отобрали представителя ливанской диаспоры — генерала Мишеля Ауна, бывшего премьер-министра Ливана, который согласился принять нас и ответил на те же вопросы, что и те, которые мы обсудили с другими представителями контрольной группы. Ещё раз напомним, что выбор был сделан с точки зрения самой личности диссидента, его ангажированности, того участия, которое приняла Франция в его судьбе. Так как между генералом и восточно-европейскими правозащитниками нет ничего общего, такой случай сравнения по аналогии может считаться научно безупречным.

Генерал Мишель Аун был вынужден покинуть Ливан. Он укрылся в здании посольства Франции из–за того, что протестовал против подтасованных, с его точки зрения, выборов под эгидой США и против антихристианской направленности в ливанской политике той поры. По прибытии во Францию генерал пообещал не участвовать более в политической жизни Ливана и устроился на уединённой вилле под Марселем. Потом последовал переезд в Парижский округ и возврат к политически окрашенной социальной позиции наблюдателя и диссиденствующего деятеля, живущего на территории дружественной ему державы.

В ходе проведённой с Мишелем Ауном встречи и при ответе на поставленные ему вопросы проявилась его политическая позиция. Как выяснилось, для него не существует проблемы «абстрактной борьбы за всемирные права человека». Он также не выступает за соблюдение норм и прав человека на территории отдельно взятой страны — Ливана (с юридической точки зрения суверенитет страны превращает её правительство в гаранта прав человека на собственной территории). М. Аун настаивает, что настоящая защита прав человека заключается в невмешательстве во внутреннюю политику его страны со стороны иностранных государств. Такова его политическая философия гуманитарного аспекта в области «соблюдения норм и прав человека».

Какова же может быть роль эмигрантов в борьбе за лучшее существование Родины? Мишель Аун дал ответ: «…эмигранты должны помочь ей, Родине-матери, политически таким образом, чтобы она вновь обрела свою независимость и свой суверенитет».

Одним словом, речь идёт о правах человека, соблюдаемых, в разрезе философии М. Ауна, на отдельно взятой территории Ливана всеми государствами — субъектами международного права. Философия же восточноевропейских диссидентов вроде бы вполне допускает вмешательство других государств во внутренние дела страны своего происхождения (по крайней мере, никто из них не отрицал такой возможности).

Получается, что нынешний президент Ливана действительно был инакомыслящим относительно режима тридцатилетней давности. Где бы он ни был — у себя на родине или за рубежом, — он продолжал бороться согласно своим политическим взглядам. Не правда ли — разительное отличие от мягкой, аморфной позиции бывших советских инакомыслящих?

Почему диссидентство получило исключительный статус?

Реконструкция истории правозащитного движения в эпоху СССР, то есть полное восстановление всей правды о деятельности диссиденции, уже давно заслуживает отдельного монографического исследования.

В течение длительного времени весь мир с интересом следил за событиями, связанными с защитой прав человека на территории бывшего Советского Союза. И вот однажды коммунистическая система, которую некоторые даже называли «восточноевропейским ледником», растаяла. 1989 год (год падения Берлинской стены), так же, как и 1991 год (год прекращения существования СССР), ознаменовал окончание и исход холодной войны, став вехой в истории человечества.

Тем не менее ряд вопросов по–прежнему требуют ответа:

— Кто и по каким причинам занимался финансированием деятельности диссиденции?

— Почему другие группы, работавшие на территории СССР в том же направлении, не получали никаких денежных средств из–за рубежа?

— Кто продолжал поддерживать правозащитников после окончания холодной войны в период ельцинианы?

Многочисленные факты свидетельствуют о деятельности организаций, сосуществовавших с диссидентами в одном континууме и действовавших в плоскости защиты прав человека. Комитет государственной безопасности, например, зафиксировал многочисленные ячейки на Балтийском флоте, в дальневосточных частях Советской армии и т.д. Однако диссиденты явно представляли собой совершенно отдельное явление. Характер и особенности «правозащитного движения», а именно отсутствие отличительных признаков движений национального самоопределения и борьбы с тоталитаризмом (создание ячеек сопротивления, так называемая работа с населением и т.д.), заставили нас прийти к выводу, что мы столкнулись с крайне интересной проблемой.

При этом, несмотря на утверждения о преимущественно спонтанном характере активности диссидентов, якобы независимых активистов, действовавших по собственной инициативе, на самом деле существовала организация, в которой активно работали борющиеся за свободу люди при поддержке из–за границы, обладавшая собственной периодикой и богатой литературой, издававшейся сначала в России, а потом и за рубежом. Движение было также снабжено тайными каналами передачи информации.

В течение многих лет диссиденты утверждали, что они представляют «свободную Россию» в частности и подпольное общественное мнение Советского Союза в целом перед мировым общественным мнением. Тем не менее, согласно американским источникам или даже самоосознанию участников, движение постоянно занималось отслеживанием собственной деятельности внутри границ СССР или же зарубежной деятельностью (заключение правозащитников в исправительно-трудовые лагеря, принудительная высылка за рубеж и т.д.).

Конечно, Московская Хельсинкская группа может утверждать, что ей удалось добиться постоянного контроля над выполнением всех подписанных советскими деятелями соглашений («третья корзина» от 1975 г.) в области «прав человека». Однако для проведения этой работы международная общественность могла направить собственных представителей, аккредитованных в Москве. Тем же, кто будет утверждать, что привлечение местного населения к подобной работе может способствовать развёртыванию крупной информационной кампании через СМИ, мы ответим, что, как мы и пытались доказать на страницах диссертации, приводя многочисленные факты и цитируя различные точки зрения, сопротивление советской власти зародилось задолго до появления правозащитников на политической сцене. Тем не менее эти движения не были представлены на международном уровне, а вместо них выдвинулась группа, которой во времена брежневского правления стали заниматься в исключительном порядке западные страны.

Иначе говоря, мы имеем дело с движением непонятной природы. Люди, работавшие на местности, подобные генералу Петру Григоренко, до того, как он присоединился к правозащитникам, или же многие другие боролись как раз за соблюдение своих собственных прав свободных граждан — то есть тех самых прав человека. Чем же тогда объяснить всю ту помощь, то шефство, которые были предоставлены маленькой группе, почти не занимавшейся проблемами своих сограждан, хотя и включавшей в себя некоторые громкие имена — например, имя Андрея Сахарова?

Вместе с тем хотелось бы пояснить, что не ставится под вопрос искреннее участие в движении правозащиты его рядовых членов. Тем не менее мы считаем недобросовестными лиц, желавших доказать всему миру, что Советский Союз и, в частности, Россия не обладали собственной инфраструктурой сопротивления и что подобная организация зародилась исключительно только с появлением диссидентов.

Serendipity. Скрытые пружины искусственного движения

Уникальное стечение обстоятельств, связанное с появлением диссидентов, заставило нас вспомнить теорию общего социологического метода, представленную и развитую Робертом К. Мертоном. Американский исследователь окрестил своё открытие serendipity.

Явление serendipity означает «открытие, совершённое без преднамеренных действий» (такова дефиниция, данная в 1754 г. автором термина британским писателем Хорасом Уолполом). Речь идёт о факте, который вроде бы легко объясним своей поверхностной логикой, но истинная природа, силы, вызвавшие его к жизни, заключены в абсолютно другом ряду понятий и нуждаются в глубоком исследовании для осознания всех причинно-следственных связей. На самом же деле теория, разработанная американским социологом, основывается на теореме французского основоположника социологического метода Эмиля Дюркгейма: «Если социальные образы (продукт коллективного мышления) отражают тем или иным способом данную реальность, это вовсе не означает, что эта реальность на самом деле соответствует представлению о ней данного социума»

В том же, что касается разработанного понятия serendipity, Р.К. Мертон уточняет: «Восприятие зиждется на доверии, а доверие основано на подтверждении уже заданных для данного общества стандартов»^[2]. То есть мы доверяем авторитетному мнению, не вдумываясь в суть явления, не анализируя, какой механизм на самом деле вызвал его к жизни.

Кажется, эта теорема вполне соответствует изучаемой нами переменной. Очевидно, что правозащитники не соответствуют критериям независимого движения. Значит, истинное объяснение кроется в другом. Так как все члены движения диссидентов являлись получателями определённых благ (они пользовались специальными фондами; им предоставлялось эфирное время радиостанций; они являлись объектами межгосударственных обменов; они выпускали книги по ту сторону Атлантики, осуществляли давление на советскую власть хотя бы по делу приговора И. Бродскому и т.д.), а отнюдь не основной силой, распоряжающейся собственными финансовыми средствами, ввиду того, что они не пользовались поддержкой населения (за исключением крымских татар), очевидно, что объяснение данному явлению следует искать за рубежом.

Нередко мотивы и действия, которые кажутся вдохновлёнными высшими благородными побуждениями, на самом деле диктуются стратегическими расчётами «серой зоны».

В результате интервью, проведённых с различными членами диссидентского сообщества, жившими во Франции в конце восьмидесятых и в девяностых годах, родилась академическая гипотеза об искусственности правозащитного движения, которое, на самом деле, послужило «творческой лабораторией» ЦРУ для отработки методов всех дальнейших «бархатных», «лимонных», «апельсиново-тюльпанных» революций.

Мы ещё раз подчёркиваем, что никто не ставит под сомнение тот факт, что какая–то группа молодых людей, так называемых «шестидесятников», решила принять участие в манифестациях протеста и публично прочитать стихи совместно со многими другими бунтарями хрущёвской оттепели. Как свидетельствует жизненный путь этих личностей, бывшие молодые люди, устроившиеся в дальнейшем на Западе, сначала даже и не собирались участвовать в политической жизни у себя на Родине. Многие из них окончательно освободились от своей привязанности к родной земле (вовсе не слившись с населением приёмной страны, а проживая в русскоязычной миноритарной общине). Тем не менее те же люди определяли себя в своё время как «совесть Родины», что, кстати, часто находится в противоречии с чувствами, выражаемыми ими по отношению к собственному народу.

Вот один из самых одиозных примеров недоброжелательства диссидентов по отношению к победам и достижениям народов, проживающих на территории теперь уже (увы!) бывшего СССР.

Три десятилетия назад в западных странах — сначала во Франции, а потом и в Великобритании, далее везде — вышла книга под названием "Ледокол", выпущенная перебежчиком из России, бывшим офицером ГРУ СССР под псевдонимом Виктор Суворов (настоящее имя Владимир Резун).

Суворов/Резун родился в 1947 году. В 1978 году, находясь на работе в Женеве, перешёл на Запад и был приговорён к высшей мере наказания за государственную измену. В течение многих лет Суворов работал над трудом, посвящённым истории Второй мировой войны.

Некоторые полагают, что Суворов действовал не один, а при поддержке многочисленной группы экспертов. «Может быть, этот бывший офицер военной разведки и перебежчик и является талантливым писателем — судить об этом я не могу. Но, насколько мне известно, он не был истинным автором этого труда, составленного группой высококвалифицированных специалистов», — написал в своё время Серго Берия^[3].

В своём "Ледоколе" Суворов занимается пересмотром истории Второй мировой войны. Используя разношёрстные аргументы, он оправдывает Гитлера, объявляя его невиновным и жертвой советской агрессии, замысленной Сталиным и предусмотренной на июль 1941 г. Пользуясь логикой эпохи холодной войны, Резун утверждает, что Гитлер пытался сорвать сталинскую акцию, пожертвовав собственным рейхом. Кроме того, автор утверждает, что никаких агрессивных замыслов, направленных против русско-советских интересов, Гитлер не питал.

Не нужно уточнять, что ни один европейский генштаб или компетентный военный эксперт не поддержал логику Резуна. Можно, например, привести мнение французского генштаба, представленного генералом Галлуа, который лично ответил на мои вопросы.

Не желая открывать дискуссию по поводу ошибочности умозаключений Суворова/Резуна (или работающей с ним таинственной группы экспертов), тем не менее пользуюсь случаем, чтобы напомнить, что задолго до войны Гитлер ясно выразил свою мысль о превращении России в гигантский концентрационный лагерь.

Но истинная проблема, связанная с исследованием, кроется не в этом. Дело в том, что при прочтении русского текста "Ледокола" я был глубоко шокирован вступлением к этому труду, выдержки из которого приводятся ниже:

«Простите мне. <...>

Я поднял руку на самое святое в памяти нашего народа, единственную святую вещь, которая остаётся народу — его память о Войне, так называемой «великой отечественной войне». <...>

Мой отец — Резун Владимир Богданович — прошёл всю войну с начала до конца. Был ранен несколько раз и с трудом оправился от своих ран. Из-за меня он стал отцом предателя. Как ему удается жить с этим? Мне трудно это представить. Кроме того, я разрушил его представление о войне, которую он считал патриотической освободительной войной. Мой отец стал моей первой жертвой. Я попросил у него прощения. Он не простил меня. <...>

Я считаю, что мои приговоры полностью заслужены. Простите меня за мою книгу. Мои приговоры к смертной казни правильны до последней точки. И пусть не торопятся привести их в исполнение: я сам себя накажу. <...>

Многие простили меня за мою вызывающую книгу, за мой вызов, брошенный обществу. Ни один русскоязычный издатель за рубежом не был достаточно храбрым, чтобы опубликовать её, но отдельные главы "Ледокола" были опубликованы русской свободной прессой. Я сразу был поддержан и до конца правозащитниками Владимиром Буковским, Эдуардом Кузнецовым, Ириной Ратушинской, Игорем Геращенко, Ариной и Александром Гинзбургами, Ириной Алексеевной Иловайской, главным редактором "Русской мысли" — газеты, которая семь лет публиковала главы из моей книги, победоносным триумвиратом русской службы Би-би-си из Леонида Владимирова, Всеволода Новгородцева, Алексея Леонидова».

Вещь, шокирующая сама по себе, — Резун гордится поддержкой, оказанной его «идеям» правозащитниками, имена которых он с благодарностью перечисляет. О какой любви к народу, оболганному в самых славных моментах своей истории предателем (с точки зрения самого Суворова), можно говорить?!! Преданному во славу Гитлера, которого Резун оправдал и простил… Полагаю, что этот пункт не требует дальнейшего обсуждения.

Необходимо отметить, что сами бывшие участники диссидентского движения, как правило, избегали термина «диссидент» и, в общем, говорили в проведённых с ними мною лично интервью, что на территории СССР существовало диффузное движение противостояния и что они «ничем не отличались от других».

И всё–таки от других они, естественно, отличались, потому что у их движения был самобытный характер, но лишь немногие из них продолжали последовательно называть себя диссидентами. Однако их организация, каналы передачи информации и инфраструктура на Западе, отсутствующие у целой когорты других советских инакомыслящих, наконец, сам факт вступления диссидентов в международные инстанции свидетельствуют о мощной поддержке чуть ли не государственного масштаба — поддержке, которую можно определить как теневое лобби.

Между тем на территории какого другого государства находилась вся зарубежная инфраструктура движения? Кто требовал освобождения членов группы правозащитников? Кто распространял/распространяет диссидентские выступления на волнах радиостанции «Свобода/Свободная Европа»*? Ответ более чем очевиден.

В отдельной работе, ставшей моей докторской диссертацией, я рассмотрел многочисленные факты, однозначно доказавшие, что мы не можем более сомневаться в существовании народного движения сопротивления, в своё время появившегося на территории СССР. Но наряду с этим стихийным инакомыслием в нашей стране в те годы существовало, как видим, искусственное движение, направляемое и поддерживаемое по политическим соображениям из–за рубежа. Эта доказанная гипотеза уводит нас в область стратегии или, точнее, типологии вооружённых конфликтов, то есть теории подрывной войны, «туманной и неосязаемой» (определение Клаузевица).

Диссидентство в свете косвенной военной стратегии

Подрывная война есть функция косвенной стратегии, которая применяется, если с противником невозможно справиться в открытом бою, если существует постоянное противостояние, затянувшееся в ситуации, которую Реймон Арон окрестил как «ни мир, ни война»^[4]. Это определение означает загнивание, деградацию, увязание общего противостояния.

Целью косвенной стратегии как раз и является обход противника для поражения его тылов, то есть наименее защищённых точек, заменяя общее противостояние, ставшее невозможным, общностью конфликтов, способных подорвать противника^[5]. Теория косвенной стратегии в области её приложения в качестве метода подрывной войны была полностью развёрнута в трудах геостратега Пьера Дабзиса. Вот как он объясняет этот метод:

«Мы присутствуем при «выразительном» проявлении насилия, при котором действие само по себе, основанное на второстепенных, рассеянных операциях, имеющих даже символическое значение, мало значит по сравнению с самим процессом выражения мысли; подобное действие многоцелевого назначения включает партизанскую войну, в свою очередь, отличающуюся переменной геометрией, сочетающейся в подвижных пропорциях с пропагандой, разведывательной деятельностью, терроризмом, подрывными методами, не говоря уже о прямом контакте с населением и о действиях на международной сцене» ^[6] (шрифт мой. — А. А.).

Интересно отметить, что профессор Жан-Луи Дюфур (преподаватель в ряде военных академий и училищ Франции), другой ведущий специалист в области стратегии «серых зон» или, иначе, конфликтов слабой интенсивности, придерживается того же мнения, что и посол Дабзис. Он выразил свою точку зрения в труде La Guerre au XX siècle (Jean-Louis Dufour et Maurice Vaïsse, éd. Hachette, 1993). В главе, посвящённой конфликтам слабой интенсивности, он пишет:

«Напомним, что эта переменная интенсивности распределяется по следующей шкале:

1) мирное соревнование между государствами;

2) терроризм, наркотики, пропаганда и дезинформация, психологическое воздействие;

3) восстание, партизанская война, подавление восстания;

4) межгосударственный конфликт слабой интенсивности;

5) межгосударственный конфликт сильной интенсивности;

6) ограниченный ядерный конфликт;

7) глобальный ядерный конфликт»^[7].

Разработки подрывного метода ведения войны в условиях косвенной стратегии уходят вглубь времён. Несомненным специалистом данной военной меры являлся китайский философ и стратег Сунь-цзы (VI век до н.э.).

Согласно его книге "Искусство войны", война является последней крайностью, так как высшая цель заключается в бескровном подчинении противника. Прозорливый сюзерен должен уметь взвесить все ставки и не подвергать свой народ излишнему риску. Сунь-цзы пишет:

«Первым из факторов (военного и политического успеха. — А. А.) является моральное влияние. Планы и проекты, направленные на нанесение ущерба противнику, не ограничиваются узконаправленным методом . Пошлите предателей в страну, чтобы подорвать управление страной , вышлите ловких специалистов, которые будут подстрекать население к разбазариванию своих ценностей»^[8]. Кстати, существует пять типов секретных агентов, а именно: туземные агенты, внутренние агенты, двойные (перевербованные) агенты, агенты одноразового использования, живые агенты ^[9].

Короче говоря, Сунь-цзы заложил и развил основы подрывной тактики, связанной с созданием очагов неповиновения, эффективно использованной, в частности, Лениным и Троцким, а затем вошедшей в советскую военную доктрину. К пяти категориям Сунь-цзы советские исследователи добавили шестую — агент влияния, роль которого крайне важна.

Вышеприведённые пять категорий агентов заняты сбором и передачей интересной информации. Но разведданные отвечают какому–либо пунктуальному заказу, связанному с проникновением в замыслы врага и т.д. В том же, что касается агентов влияния, то их значение никогда не идёт на убыль. С тактической точки зрения они составляют так называемую «спящую сеть». Далее, им вовсе не обязательно проникать через линии обороны противника, выкрадывать документы из генштабов или управлений укрепрайонами. Им достаточно вести работу с населением, подрывая его моральное состояние. Иными словами, они служат детонатором, способным взорвать любое государственное территориальное образование — европейское, азиатское или африканское.

Основываясь на этом фундаментальном соображении, можно легко объяснить, почему российские социологи не сумели найти ни одного положительного фактора в истории диссиденции. Напомним, что единственным положительным пунктом являлась критика тоталитарного строя «по гуманитарным соображениям». Так как русские и украинские «стихийные инакомыслящие» не подходили, пришлось искать или создавать другую группу — предпочтительно молодого возраста, поддающуюся внешнему управлению из–за рубежа.

Похоже, эта идея стала ключевой в момент проведения процесса Синявского — Даниэля (того самого Синявского, который столь враждебно относился к русскому народу, — он, в частности, не гнушался даже такими терминами, как «православный фашизм» и т.д.). Для реализации проекта требовались люди, которые презирали бы свою страну (вспомним: «великая империя, созданная германцами, византийцами и монголами», диссидент А. Амальрик); люди, свободные от всякого патриотизма («какая–то там Родина», диссидент А. Гинзбург); люди, которые бы смотрели на свой народ сверху вниз, и т.д.

Кроме того — и здесь–то Гарвардский проект и выдвигался на первый план — надо было, чтобы отобранная группа будущих активистов, выбранная по нескольким критериям (разные инакомыслящие использовали синонимические по своей сути понятия: «герметический орден», Алексеева; «сообщество», Гинзбург; «маргиналы», Плющ), были бы более или менее свободны от привязанности к народам своего происхождения (русский, украинский, белорусский и т.д.), потому что великороссийский (или советский) патриотизм, замешанный на опасном европеизме, мог бы тлетворно сказаться на замыслах американского руководителя Проекта.

Надо было наделить эту категорию мощным психосоциальным оружием, эффективным и безотказным, снабдив «правильной» этикеткой, способной ввести в заблуждение славянские народы, обычно враждебно относящиеся к зарубежным идеям, от которых ничего, кроме интоксикации, то есть впрыскивания социального яда, ждать не приходилось.

По-прежнему актуально

В ходе проведённого исследования выяснилось, что в своём подавляющем большинстве так называемые «диссиденты» не имеют прямого отношения к правозащитному движению и, следовательно, диссидентами считаться никак не могут.

Из девяти кандидатур непосредственно диссидентами можно считать в лучшем случае двух человек.

Другие члены контрольной группы, хотя и прошли эмиграцию, тюремное заключение и в той или иной степени преследования, сами себя правозащитниками, равно как и диссидентами, не считают. Или же, напротив, считают себя диссидентами (Е. Соловьёв), но отношения к ним на самом деле не имеют, так как не соответствуют базовым критериям (регулярные связи с организацией в активный период борьбы, полевая работа в СССР, координация деятельности с центром, срок заключения в трудовом лагере и т.д.).

Естественно, ни в коей мере эти люди не могут быть признаны общественными деятелями политическим миром России. Скорее всего, речь идёт об эмиграции политико-экономического типа (недовольство общей идеологией страны происхождения, желание выехать и остаться на постоянном месте жительства за границей, экономические причины, толкающие на неопределённо долгое продление своего пребывания за границей после окончания холодной войны и т.д.).

Основываясь на стандартах, установленных 40 лет назад Женевской конвенцией и основами Конституции Франции от 24 июня 1973 г., они должны быть признаны политическими беженцами на тех же правах, что, например, курдская или сомалийская диаспора, бегущая из «серых» зон в стране их происхождения. Ни в коем случае эти люди (и те страты, которые они представляют) не являются политическими деятелями или же группой влияния. Таким образом, их приём и пребывание на французской территории не носят никакой общественный характер, но вполне частный — свойственный любому несчастному, нашедшему убежище от преследований. Нередко сама жизнь или единовременный протест толкнули их на тот путь, который закончился окончательным обустройством в чужой стране.

Вторая группа личностей — А. Гинзбург и Л. Плющ — была проанализирована по принципу перекрёстного сравнения ответов (cross-check) и далее по аналогии со специально отобранным образцом, никак не связанным с контрольной группой, но тоже зачисленным в диссиденты французскими властями. Выяснилось, что оба деятеля признают себя диссидентами в историческом прошлом, действительно состояли в правозащитном движении, признают свою политическую роль в настоящем — с точки зрения возможности влияния на события (А. Гинзбург через парижскую газету "Русская мысль") или же оставаясь активными борцами (Л. Плющ).

Ответы на вопросы этих деятелей подверглись сравнению с «контрольным замером» — интервью с генералом (сегодня президентом Ливана) Мишелем Ауном. Любопытно, что, в отличие от него, у этих людей (судя по их ответам) не ощущается исконной связи с землёй происхождения. Они свободны от всякой сентиментальности по поводу немедленного и окончательного возвращения в страну, их породившую. Они считают себя внешними относительно формирования политического общества, проходящего у них на Родине. Они скорее более близки узкому кругу уехавших в своё время вместе с ними единомышленников. Они не имеют ни программы, ни политической платформы. В отличие от Мишеля Ауна за безопасность России и её независимость от чуждого влияния они не борются. Права человека определяются ими в плоскости понятий тоталитарной советской эпохи.

Этот анализ, основанный не на опосредованных письменных источниках, но на прямом контакте с представительной группой, объясняет системное неучастие диссидентов в политической жизни страны происхождения. Мы также получили ответ на вопрос, почему мы не можем считать этих деятелей альтернативными лидерами советской эпохи.

В свете вышеизложенного было бы логичным начать большую и серьёзную работу по переосмыслению реальной роли, сыгранной правозащитным движением на последнем этапе жизни СССР. Стоит ли считать этих людей провозвестниками нового порядка или, наоборот, — разрушителями родной страны, отобранными иностранными службами и действовавшими — часто не понимая, какова их реальная функция, — под западную диктовку?

Этот вопрос чрезвычайно важен, так как позволяет правильно оценить один из ключевых моментов национальной истории, а также выработать системный подход, который должен быть отражён не только в высшей, но и в средней школе, где закладывается фундамент личности будущих поколений российского народа.

К сожалению, грозная опасность распада нашей Родины по–прежнему не преодолена: у России отсутствует идеология, в социальных вопросах наблюдается непростительный для великой державы лаксизм, подрывные силы успешно обрабатывают молодое поколение. России только ещё предстоит осознать необходимость строгого контроля за культурной и идеологической сферой, устранения олигархата от верховной власти как естественного проводника влияния иностранных разведок на наших детей и юношество, о чём, кстати, открыто предупреждал незадолго до кончины американский политик и политолог Линдон Ларуш, назвавший Михаила Горбачёва предателем. По словам Ларуша, в наших властных кругах по–прежнему работают агенты MИ-6 и ЦРУ, причём они могут занимать ключевые посты в структурах исполнительной власти.

Примечания:

^1. Данная статья основана на материалах докторской диссертации автора "Диссиденция как метод подрывной войны".

² - Robert K.Merton Eléments de la théorie et de la méthode sociologique, éd. Gérard Monfort, серия Imago Mundi, с. 51.

³ - Цитата даётся в обратном переводе. Серго Берия "Мой отец — Лаврентий Берия". "Современник", Москва, 1994 г., с. 227.

⁴ - Raymond Aron Guerre et paix entre les nations, изд. Кальман-Леви, 1962.

⁵ - Pierre Dabezies La typologie des conflits, Энциклопедия Universalis, том Les Enjeux-2, с. 1447.

⁶ - Там же, с. 1453.

⁷ - Jean-Louis Dufour et Maurice Vaïsse La Guerre au XX siècle, éd. Hachette, 1993.

⁸ - Sun Tzu L’art de la guerre, изд. Champ Flammarion, 1972, с. 156.

⁹ - Там же, с. 195.

*СМИ, признанное иностранным агентом

Перспективы российской нефтехимии в условиях санкций

В случае продолжения санкционного давления не только нефтехимиков, но и Россию, и мир ждет структурный дефицит, рост цен и падение доходов

Вал санкций, обрушившийся на Россию после начала ВСО на Украине, не останется без последствий для российской экономики и окажет негативное влияние в той или иной степени на все ее отрасли. Хотя против нефтехимической отрасли страны до сих пор практически не вводилось прямых запретов, тем не менее косвенное влияние прочих санкций уже затрагивает всех производителей — из-за проблем с расчетами в долларах, ограничений деятельности отдельных банков, транспортно-логистических проблем, попадания владельцев или топ-менеджеров под персональные санкции.

Менее прочих подвержены риску прямых санкций производители азотных удобрений. Рынок удобрений критически важен для мирового сельского хозяйства и обеспечения стран продовольствием. На фоне роста спроса на удобрения производители развитых стран испытывают проблемы из-за подорожания газа и электроэнергии. В условиях дефицита и высоких цен на удобрения, а также с учетом весомой доли на этом рынке российских производителей шансы на запрет со стороны ЕС или США импорта азотных удобрений, аммиака или карбамида стремятся к нулю. Недавно Минфин США даже внес удобрения в список товаров первой необходимости, что в принципе не позволит вводить запрет на их ввоз.

Тем не менее, несмотря на отсутствие запретов, экспортеры столкнулись с трудностями.

Ряд крупнейших контейнерных перевозчиков официально объявил об отказе работы с российскими грузами, в их числе: Maersk, Mediterranean Shipping Company, CMA CGM. Страховые компании отказываются страховать грузы. В иностранных портах возникают проблемы с перевалкой. В таких условиях в начале марта Минпромторг России рекомендовал производителям приостановить отгрузку удобрений на экспорт.

Такая же ситуация сложилась в европейских портах с отгрузкой метанола и его производных — пентраэтрита и уротропина, в связи с чем Минпромторг также рекомендовал производителям приостановить поставки в ЕС до того времени, пока проблемы с логистикой будут устранены. Хотя доля российских поставок на европейском рынке составляла от 40% до 60% и, казалось бы, зависимость от них могла бы сыграть свою роль.

Однако с тех пор трудностей не убавилось, и, по всей видимости, их будет еще больше. В пятый пакет санкций ЕС вошли уже официальные транспортные запреты. Речь идет о запрете для российских судов и судов под российским управлением доступа в порты ЕС, а также о запрете на въезд в ЕС российских и белорусских автоперевозчиков.

Пожалуй, наибольшие трудности ждут производителей искусственных каучуков. Кроме тех же общих проблем с логистикой, также можно ожидать снижения внутреннего спроса на продукцию. Напомним, что ряд зарубежных автопроизводителей приостановил выпуск автомобилей в РФ и поставку комплектующих. Меньше автомобилей — меньше шин — меньше спрос на каучук. А кроме того, в России приостановили или как минимум снизили производство мировые шинные бренды — Michelin, Bridgestone, Continental, Pirelli, Nokian Tyres и Yokohama. Региональный деловой портал «Бизнес Online» в Татарстане сообщил, что на складах «Нижнекамскнефтехима» накапливается готовая продукция, а компания сокращает закупки сырья у ТАИФ-НК, который в этих условиях даже может остановить производство.

Производители олефинов в основном ориентированы на внутренний рынок. Только благодаря запуску «Запсибнефтехима» страна в последние годы едва приблизилась к тому, чтобы стать нетто-экспортером полиэтилена. Следовательно, это направление не должно пострадать от логистических проблем в направлении Европы. Строящийся Амурский НХК изначально в основном рассчитан на экспорт в Китай. Но здесь есть проблема иного свойства. В условиях санкционного давления власти пытаются защитить внутренний рынок от влияния внешних цен, растущих на фоне дефицита сырьевых товаров (в том числе и обусловленного санкциями). В стране предпринимаются попытки заморозить или как-то еще ограничить отпускные цены.

Но между тем цены на сырье не стоят на месте, снижая рентабельность производителей.

К примеру, СИБУР обратился к правительству с просьбой вслед за заморозкой цен на продукцию ограничить и цены на сырье. В качестве сырья СИБУР использует попутный нефтяной газ (ПНГ), широкую фракцию легких углеводородов (ШФЛУ), сжиженные углеводородные газы (СУГ) и нафту. А НОВАТЭК, один их крупнейших поставщиков углеводородного сырья для нефтехимии, в свою очередь просит правительство уменьшить НДПИ на нефть и конденсат в качестве антикризисной меры, которая позволила бы сдержать цены на сырье. А все мы знаем, с какой неохотой идет Минфин на какое-либо снижение налогов, если не видит, чем можно заместить выпадающие доходы бюджета.

В общем, вся эта ситуация породила множество проблем в отрасли. Для нефтехимиков, ориентированных преимущественно на экспорт продукции, его сокращение, с чьей бы стороны оно ни инициировалось, означает снижение объемов продаж и, вероятно, сокращение производства. Внутренний рынок недостаточно емкий для них. В качестве альтернативы им предстоит переориентировать экспортные направления на Китай, Индию, Вьетнам, другие страны ЮВА. Однако такая задача будет стоять не только перед нефтехимиками, но и перед металлургами и перед всем сырьевым сектором.

Конкуренция за доступ к транспортной инфраструктуре, недостаточно развитой в этом направлении, будет высокой.

Транспортные издержки будут расти, а покупатели в ЮВА будут требовать скидок. Насколько сильно повлияет ситуация на финансовое положение компаний, мы увидим примерно через полгода, когда они будут публиковать результаты на II квартал и полугодие. Тогда мы сможем узнать, насколько выросли издержки и сократились продажи, и в какой степени это сокращение удалось компенсировать ростом экспортный цен и динамикой курса рубля.

Примерно столько же времени может понадобиться, чтобы убедиться, кому придется сложнее — мировому рынку без российского сырья или нашим производителям в условиях ограничений.

Лучшим для всех вариантом было бы до этого времени устранить причины обострения отношений и вернуться к возобновлению деловых отношений. В противном случае и Россию, и мир ждет структурный дефицит, рост цен и падение доходов. Также можно ожидать долгосрочного перестроения товарных потоков: из России в Азию, а оттуда — в Европу, в том числе в виде скрытого реэкспорта, с общим ростом транспортных издержек.

Алексей Калачёв

Аналитик ФГ «ФИНАМ»

Россия. Евросоюз. США. Азия > Нефть, газ, уголь. Химпром. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 18 апреля 2022 > № 4069349 Алексей Калачев

Правительство Ирана критикует злоупотребление свободой слова на Западе

Пресс-секретарь правительства Ирана Али Бахадори Джахроми подчеркнул в понедельник, что свобода слова стала инструментом разжигания экстремизма и расизма на Западе.

«Свобода религии была заменена оскорблениями в адрес религий, а свобода выражения мнений стала инструментом для разжигания экстремизма и расизма на Западе», — написал Бахадори Джахроми в своем аккаунте в Twitter в понедельник утром.

«Позорное оскорбление 2 миллиардов мусульман во время Рамадана при поддержке шведской полиции — это акт абсолютной ненависти», — добавил он.

Ранее официальный представитель МИД Ирана Саид Хатибзаде заявил, что Иран осуждает осквернение Священного Корана в Швеции и ожидает немедленной реакции правительства Швеции.

Он добавил, что преднамеренное повторение антиисламского кощунственного акта в Швеции в месяц Рамадан задело чувства мусульман, как в Швеции, так и во всем мире.

Это богохульство является очевидным примером ненависти по сравнению со свободой слова и должно быть осуждено всеми, кто верит в сосуществование и диалог между конфессиями, отметил пресс-секретарь.

Сейчас всё в руках российского воина

Известный журналист-международник о заинтересованности Запада в кровопролитии на Украине и в Донбассе и о том, почему не работает западная модель европейской безопасности.

Всё большему числу здравомыслящих людей становится понятно, что к нынешним событиям на Украине привела во многом явно провокационная позиция ряда западных стран. Их политические круги своими заявлениями и практическими действиями упорно подталкивали украинское руководство к прямому конфликту с Россией. На эту тему своими мыслями с «Красной звездой» поделился главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Фёдор Лукьянов.

– Фёдор Александрович, почему, на ваш взгляд, так называемый коллективный Запад последовательно игнорировал инициативы России по укреплению системы безопасности в Европе? Кто и какие цели при этом преследовал?

– Никаких целей Запад не преследовал, просто был уверен, что система безопасности в Европе, как она сложилась после холодной войны, оптимальна. Собственно, для них так и было. Противостояние второй половины ХХ века закончилось в пользу Запада, принципы европейской безопасности отражали интересы западного сообщества, в основу всей архитектуры был положен блок НАТО, распространявшийся вширь.

Если совсем упростить, то с 1990 года возобладал подход: НАТО – это и есть европейская безопасность, чем больше НАТО, тем больше безопасности. Справедливости ради надо признать, что СССР при последнем руководстве, да потом и Россия до определённого момента с этим без восторга, но соглашались, принимали как данность. Но потом Москва начала объяснять США и их союзникам, что существующая система не учитывает российские интересы, надо скорректировать её, отказаться от жёстких догм.

На Западе же посчитали, что это какая-то блажь страны, которая не может избавиться от постимперского синдрома, и у России нет никакого права что-то требовать, поскольку холодную войну она проиграла, так что ей надо принимать то, что предлагают более удачливые и «правильно устроенные» страны. И даже когда Россия начала всё более жёстко настаивать на своём, её сначала игнорировали, а потом стали настойчиво говорить о том, что сохранение системы, как она есть, – дело принципа, пойти на уступки – значит продемонстрировать слабость…

– Европейские страны, пожалуй, больше других пострадали от нацизма в 40-е годы прошлого века, пока эту угрозу не устранила Красная Армия. Почему же они сейчас поддерживают неонацизм на Украине, ведь рано или поздно он вернётся к ним, но уже в более жёсткой форме?

– Это очень сложный вопрос, требующий глубокого анализа европейской психологии. Если коротко – европейцы считают, что угроза нацизма, то есть шовинистической экспансионистской идеологии, может исходить только от крупных стран с континентальными или мировыми амбициями. Малые и средние страны, а Украина, несмотря на её размер, в их понимании некрупная страна, могут переживать всякие внутренние потрясения и комплексы, но это, во-первых, их внутреннее дело, часто результат травм, нанесённых крупными соседями, во-вторых, в любом случае это не несёт опасности остальным.

После холодной войны, когда в Евросоюз и НАТО пришли страны Восточной Европы, они принесли с собой новое понимание истории ХХ века, отличное от того, что было до этого принято на западе Европы. Они позиционировали себя как жертвы двух «равно отвратительных тоталитарных режимов». А Запад обвиняли в предательстве их в ХХ веке. Постепенно такое понимание вытеснило то, что было принято раньше – представление об общей победе над нацизмом. А поскольку делиться этой победой с русскими, особенно со сталинским СССР, Западу всегда не хотелось, пересмотр подходов лёг на подготовленную почву. Точнее, на подготовленную трясину, которая начала быстро засасывать Европу.

– Почему коллективный Запад не хочет и слышать о том, что в течение восьми лет творилось в Донбассе, как украинские ультранационалисты терроризировали и убивали мирных жителей, не принявших государственный переворот 2014 года и не пожелавших жить по законам необандеровцев?

– Коллективный Запад всегда имел и продолжает иметь предубеждение против России, это очевидный факт, который мы можем наблюдать на протяжении столетий. Россия, признаем честно, часто шарахалась в своём отношении к Западу из одной крайности в другую – от безудержного сближения до непримиримого отторжения, слишком много было эмоций, маятник ходил регулярно, что позволяло Западу сделать вывод, будто Россия от него эмоционально и интеллектуально зависима и, соответственно, пренебрежительно относиться к её позициям и интересам.

Вторая причина – если совершенно посторонний человек, вообще ничего не знающий о наших делах, посмотрит на карту и на потенциалы России и Украины, он ни за что не поверит, что это Украина является угрозой России, а не наоборот. То обстоятельство, что «маленький» может иногда оказываться намного злее и агрессивнее «большого», надо доказывать и объяснять, а вот то, что «большой» хочет раздавить «маленького», вроде как бы само собой разумеется.

Ну и наконец, Россия в западном сознании – это такая раненая империя, которая истекла кровью после предыдущего поражения, а теперь всё равно из последних сил хочет вернуть утраченное. В проблеме Донбасса Запад всегда видел только одно: Россия пытается отнять у Украины часть её территории. История возникновения Украины никого там не волнует, российские объяснения списываются на имперские фантомные боли Москвы. Ну и конечно, любое усиление России Западу не нужно.

– Провокационные действия с украинской стороны – вроде обстрелов российской территории – зачастую наблюдаются в моменты, когда намечаются робкие подвижки в переговорном процессе. Не свидетельствует ли это о том, что на Украине есть политические круги, заинтересованные в затягивании конфликта?

– На Украине есть силы, которые уверены – и Запад их в этой уверенности усиленно укрепляет, – что они могут победить в военном конфликте с Россией. Просто победить военными средствами. Соответственно, перемирие эти силы рассматривают как измену и препятствие на пути к полной победе. Разубедить их в этом можно только такими же военными средствами, лишив каких-либо оснований так думать. Круги, заинтересованные в затягивании конфликта, есть и на Западе, они надеются таким образом в сочетании с экономической войной окончательно истощить Россию.

– Американские СМИ продолжают раздувать истерию вокруг событий на Украине. Не для того ли, чтобы в этом шуме спрятать концы своей неправедной деятельности на Украине? Имею в виду прежде всего биолаборатории…

– Спрятать концы своей деятельности по созданию биологического оружия американцы, конечно, хотят. И они, вероятно, не ожидали, что сложится ситуация, когда эти самые концы могут вылезти наружу. Но обвинения России в агрессии, приведение очерняющих исторических аналогий – это более масштабная тема, связанная с восприятием событий как посягательство России на мировое доминирование США и Запада в целом, что, с их точки зрения, категорически недопустимого.

– ВСУ и националистические батальоны, судя по их действиям, не щадят производственную и социальную инфраструктуру ДНР и ЛНР, а также левобережных регионов самой Украины, переходящих под контроль подразделений российских Вооружённых Сил. Не означает ли это своеобразное признание ими неизбежности своего поражения?

– Думаю, что многие военнослужащие, воюющие на стороне Украины, подозревают, что территории, куда приходит Российская армия, едва ли вернутся обратно под украинский контроль.

– Фёдор Александрович, у вас есть уникальная возможность напрямую обратиться к нашим военнослужащим, участвующим в специальной военной операции.

– Сейчас сложилась ситуация, когда ни политика, ни дипломатия, ни даже экономика не имеют решающего значения. Всё зависит от российских военнослужащих, выполняющих свою тяжёлую и опасную работу. И чем профессиональнее они её выполняют, тем скорее наступит мир, а тогда за дело возьмутся те, кто отвечает за политику, дипломатию, экономику. Но сейчас – всё в руках российского воина.

Олег Грозный, «Красная звезда»

Украина. Евросоюз. США. НАТО. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > redstar.ru, 18 апреля 2022 > № 4042388 Федор Лукьянов

Шаг на грабли

Санкции против России вынуждают Запад покупать дорогую нефть

Текст: Сергей Тихонов

США и Европа, отказываясь от российской нефти, вынуждены компенсировать выпадающие объемы импорта за счет поставок из стран Ближнего Востока. А для них повышенный спрос - это хороший повод поднять цену на хорошо востребованный товар, что уже сделал крупнейший в мире экспортер нефти - Саудовская Аравия.

В свою очередь, из-за роста поставок на Запад возникает дефицит нефти в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), которые начинают закупать ее в России. Из-за санкций, вызвавших технические сложности с оплатой российских товаров и фрахтом судов, наша страна вынуждена продавать нефть в АТР с большим дисконтом. Компенсируют потери отечественных компаний высокие котировки барреля, которые позволяют работать с хорошей прибылью и исправно пополнять бюджет государства.

Эмбарго США на поставки нефти из России и попытки Евросоюза последовать примеру Вашингтона привели к перенастройке всего мирового рынка нефти. В результате в накладе оказались в первую очередь страны Европы, которые как импортеры сырья вынуждены мириться с ростом цен на автомобильное топливо из-за рекордных котировок барреля выше 100 долларов. Что на фоне подорожания электричества и дефицита газа совсем не добавляет стимулов для роста европейской экономике.

США пострадали меньше, импорт российской нефти и нефтепродуктов не так важен для Америки, как для наших европейских соседей. Но все же для половины нефтеперерабатывающих заводов США нужна сернистая и высокосернистая нефть. Ее недостачу как раз и возмещали поставки из России. Их прекращение или закупки сырья у поставщиков с Ближнего Востока - снижение объемов нефтепереработки или рост себестоимости производства. В США цены на АЗС, как и в Европе, также бьют многолетние рекорды, и их дополнительный рост едва ли порадует население.

Не останется незаметным перенаправление поставок с Запада на Восток и для России. Это приводит к дополнительным расходам отечественных компаний и прибыли ниже ожидаемой. Кроме этого, увеличился дисконт российской нефти к эталонному сорту Brent. Российская нефть Urals торгуется в районе 70-75 долларов, а Brent - около 100 долларов. Но даже в таких условиях из-за очень высоких цен на ресурсы рентабельность экспорта не теряется.

Как отметил эксперт Аналитического центра при правительстве РФ Александр Курдин, несмотря на то, что в последние недели цена Urals дешевле Brent на 25-30 долларов за баррель, это неплохая по историческим меркам цена. А транспортные расходы измеряются в единицах долларов за баррель, так что даже изменение направлений транспортировки не должно существенно ухудшать ситуацию для российских экспортеров, считает Курдин.

Здесь также есть нюанс, связанный с особенностями российского налогообложения. Нефтегазовая отрасль в прошлом году почти на 40 процентов обеспечила доходы бюджета страны (9,1 триллиона рублей из 25,3 триллиона). Из них на нефть пришлось почти 80 процентов поступлений.

Причем за счет большого налогового маневра - обнуления экспортной пошлины и роста налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) - львиную долю нефтяных доходов в казну принесли выплаты с добычи. В 2021 году они составили - 7,3 триллиона рублей (НДПИ и налог на добавленный доход - НДД), а на экспортную пошлину лишь - 707,1 миллиарда рублей. Экспорт энергоресурсов - одна из сильнейших сторон экономики России, и бороться с нашей страной на этом поле импортерам нефти, газа и угля, коими являются страны Европы, даже не сложно, а практически невозможно. Для этого нужен серьезный союзник - экспортер. Таковым в противостоянии с Россией могла стать для Европы и США только Саудовская Аравия, но королевство отказалось помогать Западу.

Во-первых, Россия главный партнер Эр-Рияда в сделке по сокращению добычи нефти ОПЕК+, а это лучший инструмент по регулированию рынка в кризисных ситуациях, как, например, произошло в 2020 году в период пандемии COVID-19. Во-вторых, Саудовской Аравии выгодны высокие цены на нефть, бюджет королевства на 70 процентов строится из доходов от добычи и экспорта нефти, и в этом случае они могут их получать, не прилагая лишних усилий. В-третьих, по объемам производства Россия и Саудовская Аравия почти одинаковы, и попытки вытеснить Россию с рынка окончатся ценовой войной, в которой еще неизвестно, кто победит. Политическая конъюнктура может быстро измениться, и тогда саудиты окажутся один на один со своим самым серьезным конкурентом.

Главным бенефициаром конфликта России и Запада стали страны АТР. Но только до поры. Сейчас на волне политической конъюнктуры они могут настаивать на скидках на российскую нефть и выставлять дополнительные условия для поставок. Например, оплата транспортировки поставщиком. Но когда новые механизмы оплаты фрахта танкеров и кредитования закупок российской нефти будут налажены, выгода азиатских покупателей будет уменьшаться. Пока на рынке нефти нет серьезного превышения предложения над спросом, импортеры не смогут диктовать свои условия поставщикам.

Увеличить добычу, создав профицит нефти на рынке, теоретически могли бы США. Но, как отметил доцент Финуниверситета при правительстве РФ, эксперт аналитического центра ИнфоТЭК Валерий Андрианов, эластичность добычи сланцевой нефти к цене за последние два года сократилась примерно вдвое. Если в 2019 году повышение цены на 50 процентов увеличивало предложение примерно на 20 процентов в следующем году, то к январю 2022 года этот показатель опустился до 10 процентов. По мнению Андрианова, США оказались в ловушке - высокие цены на нефть провоцируют недовольство американских автовладельцев, а низкие - ведут к застою в сланцевой индустрии.

Китай призвал США отказаться от отправки делегаций на Тайвань

Текст: Александр Ленин

Пекин призвал американцев не "раскачивать" ситуацию в Азии и отказаться от направления делегаций США на Тайвань. Причиной недовольства Китая стала поездка парламентариев из Соединенных Штатов в Тайбэй, о чем Вашингтон предпочел не уведомлять Поднебесную. Конгрессмены из США в ходе встречи с главой администрации Тайваня Цай Инвэнь обсудили так называемую "китайскую угрозу" и пригрозили КНР некими "последствиями" за поддержку России, уточнив, что Пекин заплатит за свои действия "высокую цену".

Возглавлявший группу из шести американских законодателей сенатор Линдси Грэм заявил, что США не допустят силового воссоединения Китая с островом. "Все опции на столе", - подчеркнул он, отвечая на вопрос о возможности оказания Тайваню военной помощи в случае вооруженного конфликта островитян с КНР. Примечательно, что Тайвань должна была посетить известная своей антироссийской риторикой спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси. Однако 82-летняя конгрессвумен накануне заразилась коронавирусом и не смогла составить своим коллегам компанию в зарубежном турне.

В свою очередь один из участников американской делегации, председатель комитета по иностранным делам Сената США Роберт Менендес признал, что в Вашингтоне отлично знали про отношение китайских властей к визиту конгрессменов на Тайвань. "Это не заставило нас отказаться от поездки и не заставит в будущем отказаться от поддержки Тайваня", - с вызовом сказал он. По словам законодателя, прибытие конгрессменов в Тайбэй во время конфликта на Украине позволит направить "мощный сигнал" жителям Тайваня.

В Пекине поездку американцев на Тайвань расценили как попытку вмешательства Соединенных Штатов во внутренние дела КНР. "Действия США противоречат принципу "одного Китая" и принципам трех китайско-американских совместных коммюнике", - заявил официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь. По его словам, КНР выступает против официальных контактов между США и Тайванем в любой форме.

За жесткими заявлениями внешнеполитического ведомства Поднебесной последовали шаги со стороны Минобороны КНР. Для проведения учений к Тайваню незамедлительно были направлены китайские бомбардировщики, истребители и боевые корабли. "Никому не следует недооценивать твердую решимость, непреклонную волю и огромные возможности китайского народа в защите государственного суверенитета и территориальной целостности", - предупредил Чжао Лицзянь.

При этом он призвал не проводить параллели между Тайванем и ситуацией на Украине, упомянув о недавно вышедшей в американской прессе статье бывшего премьера Японии Синдзо Абэ. В публикации государственный деятель из Страны восходящего солнца призвал Вашингтон взять на себя четкое обязательство "помочь защитить Тайвань". В китайском внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что японские политики делают возмутительные и безответственные заявления по тайваньскому вопросу и провоцируют конфронтацию между крупными странами, имея скрытые мотивы.

И действительно, после Тайваня конгрессмены США отправились прямиком в Токио. Там за рабочим завтраком они пообщались с премьер-министром Фумио Кисидой. Повестка разговора не сильно отличалась от той, что звучала в Тайбэе. Помимо "китайской угрозы", американские законодатели коснулись вопросов ракетной и ядерной программ КНДР, условились с главой японского правительства совместными усилиями продвигать концепцию "свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона" и укреплять американо-японский альянс.

В США всё готово для кибератаки против России с целью блокировать Интернет

под видом сдерживания грядёт «горячая война»?

Владимир Овчинский Юрий Жданов

В The Washington Post 14 апреля 2022 года была опубликована статья Дмитрия Альперовича (соучредитель и председатель Silverado Policy Accelerator, а также соучредитель и бывший технический директор компании CrowdStrike, занимающейся кибербезопасностью) и Сэмюэля Чарапа (старший политолог корпорации RAND) "Российские кибератаки возможно приближаются. Какова может быть оптимальная стратегия реагирования?".

В ней отмечено, что в марте Белый дом выступил с самым резким предупреждением о том, что «обновляющиеся» данные разведки указывают на то, что Москва планирует крупные кибероперации против Соединённых Штатов в отместку за экономические санкции, которые страна наложила на Россию за её вторжение в Украину. Это может быть лишь вопросом времени, когда эти предупреждения станут реальностью.

«Ещё до начала войны эксперты по кибербезопасности предсказывали, что вероятность российских киберопераций против Запада будет возрастать, - пишут авторы, - поскольку Соединённые Штаты и их союзники вводят более жёсткие экономические санкции против Москвы. Теперь, когда российская экономика начинает ощущать на себе последствия санкций, президент России Владимир Путин, похоже, готов использовать значительные кибервозможности своих спецслужб, чтобы нанести ответный удар по Западу».

По мере того, как эти угрозы нарастают, правительству США, по мнению авторов, необходимо принять важное решение: как оно будет реагировать на первую волну крупных кибератак со стороны России? Наиболее эффективный ответ будет отвечать двум потенциально противоречащим друг другу целям: сдерживание дальнейших атак, но не втягивание США и России в спираль эскалации, которая может привести к горячей войне между двумя крупнейшими ядерными державами мира. Разработка ответа, который остановит Россию и предотвратит дальнейшую эскалацию, станет серьезной проблемой. Но «взвешенный киберудар по Москве — сопровождаемый чётким сигналом о том, что Соединённые Штаты готовы предпринять ещё более решительные действия, если Россия не отступит, — может продеть эту иглу».

По мнению американских аналитиков, российские кибератаки могут оказаться весьма разрушительными для Соединённых Штатов и их союзников. «Кремль может нацелиться на крупные западные финансовые институты в ответ на санкции, введенные в отношении российского финансового сектора, — тактику, которую Иран использовал против Соединённых Штатов в прошлом. Россия также может провести атаки на энергетические компании США, чтобы нарушить нормальную работу нефте- и газопроводов, нефтеперерабатывающих заводов и хранилищ. Небольшие энергетические компании особенно уязвимы, поскольку им часто не хватает персонала и ресурсов для адекватной защиты даже от взломов со стороны преступников, не говоря уже о таком государстве первого уровня, как Россия. Как мы видели на примере атаки программ-вымогателей на Colonial Pipeline в мае 2021 г., атаки такого рода могут привести к значительным перебоям в энергоснабжении США. повышение цен на бензин и ухудшение инфляции — и то, и другое уже находится на исторически высоком уровне».

Одновременно, авторы статьи полагают, что «Россия могла бы развернуть аналогичный сценарий в Европе, нацелившись на операторов терминалов сжиженного природного газа на континенте, которые имеют решающее значение для усилий Европы по снижению зависимости от российского газа, чтобы ещё больше поднять и без того заоблачные цены и нанести значительный экономический ущерб европейским гражданам».

По настоянию правительства США американские компании уже принимают меры по укреплению своей безопасности, «но тем не менее некоторые из наступательных операций России, - пишут авторы, - скорее всего, увенчаются успехом. Российский киберкорпус — это технологически продвинутая и опытная группа, что они неоднократно демонстрировали, включая атаку на нефтеперерабатывающий завод в Саудовской Аравии и самую разрушительную кибератаку в истории в 2017 году с помощью NotPetya».

Аналитики считают, что «всё это делает важным разработку плана действий для развертывания сразу же после потенциальной первой волны успешных российских атак. «Не существует формальных или даже неписаных норм, регулирующих киберконфликт, а это означает, что существует реальная опасность того, что неправильный ответ может привести к спирали эскалации «око за око», которая в конечном итоге может выйти за пределы киберпространства, что в худшем случае -случайный сценарий, может привести к ядерной войне.

Но Соединённые Штаты также не могут оставить без ответа крупную кибератаку на свою критическую инфраструктуру. Хотя военная стратегия США диктует, что нет необходимости ограничивать ответ на кибератаку киберпространством, эта ситуация может быть одним из случаев, когда первоначальный ответ в киберпространстве может быть уместным. Кибер — это специально созданный инструмент, который может вызвать шок и трепет, не обязательно вызывая длительное разрушение».

«Было бы полезно разработать такой ответ, который мог бы продемонстрировать Кремлю мощную демонстрацию возможностей США, но при этом избежать широкомасштабных разрушений, которые могут привести к эскалации».

В отличие от санкций или кинетических атак, тщательно организованную кибератаку на конкретные цели относительно легко осуществить и, что более важно, легко завершить, не причинив долговременного ущерба.

«Соединённым Штатам было бы выгодно разработать ответ, который мог бы убедительно продемонстрировать Кремлю возможности США, но избегайте массовых разрушений, которые могут привести к эскалации. В сочетании с четким публичным и частным сообщением о том, что Соединенные Штаты пройдут гораздо дальше на кибер-арене, если Россия снова нападёт, такой шаг продемонстрирует решимость Америки, создав для Москвы возможность свернуть с её киберагрессии».

Одним из таких взвешенных ответных мер, по мнению авторов статьи, «может стать кибероперация, которая приведет к широкомасштабному, но кратковременному нарушению работы Интернета по всей России. Такая атака, которая находится в пределах возможностей Кибернетического командования США, станет ярким примером того, на что способны Соединённые Штаты. Это также покажет кремлёвскому руководству, какой будет жизнь государственных чиновников, предприятий и обычных граждан без подключения к Интернету. Как и все страны с развитой экономикой, Россия зависит от Интернета, и даже временные перебои с подключением, длящиеся не более часа или двух, затронут каждый сектор российской экономики, от энергетики до средств массовой информации и национальной обороны. И всё же кратковременный сбой, который не наносит необратимого ущерба, с меньшей вероятностью приведёт к дальнейшей эскалации.

Такой подход не является надежной защитой от второго нападения России, которое потребовало бы более масштабных и разрушительных действий. Но это дает возможность избежать спирали эскалации».

***

Нет сомнения, что опытные аналитики в сфере кибербезопасности выражают в «интеллигентной» манере замыслы ядра агрессивной части американского истеблишмента, раскручивающего под видом концепции сдерживания «горячей войны» США с Россией самый прямой путь к этой «горячей войне».

Ведь вывод из строя Интернета в настоящее время равносилен применению тактического ядерного оружия.

Надо отчётливо понимать, что американские спецслужбы с роем обслуживающих их кибер-диверсантов как в погонах, так и «вольных энтузиастов» уже придумали и подготовили множество вариантов кибер- провокаций под флагом России, чтобы начать против нашей страны масштабную кибервойну с ударами по Интернету и всей критической инфраструктуре.

В этих условиях должна быть введена высшая форма готовности к этому типу кибервойны.

Угрозы арабским лидерам и глупость главы дипломатии Евросоюза Жозепа Борреля

кукольный театр для взрослых

Рами Аль-Шаер

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил на днях, что на саммите альянса в Мадриде в июне этого года будет принято окончательное решение об адаптации вооружённых сил НАТО в Европе.

В интервью лондонской газете The Sunday Times Столтенберг подчеркнул, что НАТО идёт по пути фундаментальной трансформации в результате специальной военной операции России на Украине. По его словам, происходит широкомасштабное развёртывание вооружённых сил альянса на восточном фланге. Сейчас там находятся 40000 солдат, в то время как до начала спецоперации войск было в десять раз меньше. Столтенберг отметил, что количество военнослужащих на восточном фланге будет возрастать.

В то же время министр иностранных дел Италии Луиджи Де Майо заявил, что в мире идёт мировая война, но не в военном плане. Де Майо также сказал, что его страна будет выступать против военного участия НАТО в конфликте на Украине. По словам главы внешнеполитического ведомства Италии, вмешательство Североатлантического альянса приведёт к мировой войне. Тем временем министр обороны Чехии Яна Чернохова предложила Пентагону использовать военные базы на чешской территории по примеру Словакии, которая разрешила Соединённым Штатам использовать две военно-воздушные базы на своей территории.

Между тем глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила несколько дней назад об успешной международной кампании по сбору пожертвований для помощи Украине на сумму в 10,1 миллиард евро. По словам дер Ляйен, Еврокомиссия совместно с Европейским банком договорились о том, что 9,1 миллиарда из этой суммы будет направлено на восстановление и развитие Украины и 1 миллиард - на оказание помощи беженцам.

На прошлой неделе премьер-министр Великобритании Борис Джонсон обратился с телевизионным посланием «к российскому народу». Своё выступление Джонсон начал на русском языке, произнося русские слова с английским акцентом. По словам премьер-министра, «российский народ заслуживает того, чтобы знать правду» о том, что происходит на Украине. Затем Джонсон перешёл на родной язык, упомянув «ужасные факты, которые пытаются скрыть российские власти». Глава британского правительства закончил своё выступление на ломаном русском языке, подчеркнув, что «Путин обвиняется в совершении военных преступлений».

Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель в ходе своего недавнего визита в Киев выразил надежду на решение украинского конфликта «военным, а не дипломатическим путём». Да, дорогой читатель, это не опечатка. Боррель заявил буквально следующее: «победа в этой войне будет достигнута на поле боя. Дополнительные 500 миллионов евро из «Европейского фонда мира» уже в пути. Новые поставки оружия призваны обеспечить потребности Украины».

Нет никакого сомнения в том, что этому «кукольному театру для взрослых» нужны такие талантливые политики. Они могли бы с блеском исполнять свои роли и радовать зрителей своим искрометным искусством именно на театральной, а не международной политической сцене.

Естественно, что молодой талантливый артист Володимир Зеленский играет сегодня важнейшую роль в своей жизни. Свою предыдущую роль он исполнял в течение трёх сезонов (2015-2019 г.г.) в качестве героя сериала "Слуга народа: история следующего президента". Тогда он ещё не участвовал в политической жизни, а название "Слуга народа" ещё не стало политической партией, которую возглавил комедийный актер. Тогда этот «шут-президент» или «президент-шут» (можно назвать его как угодно) ещё не стал настоящим президентом, уже не на театральной, а на реальной международно-политической сцене, где ему предстояло выступать не перед кинокамерами, а перед телекамерами западных и других телекомпаний. В это время Украина и Европа стали участниками и зрителями подлинной трагедии (похожей на древнегреческую трагикомедию), которая могла бы быть смешной, если бы её жертвами не стали оеальные люди, если бы она не приводила к уничтожению целого государства, если бы не реальная трагедия миллионов украинцев.

В действительности Соединённые Штаты не заинтересованы в окончании специальной военной операции России на Украине. Им нужно превратить эту операцию в войну на истощение как для России, так и для Европы. Однако Россия не заинтересована в таком сценарии. Её целью не является развязывание войны против соседней Украины, против братского украинского народа, связанного с Россией общими узами. Россия не намерена вести войну с европейскими странами, имеющими общие интересы с российским государством. Европу и Россию всегда связывали отношения сотрудничества и учёта интересов друг друга. Однако российская военная операция имеет чёткие и конкретные цели, которые Россия намерена достичь. Ещё раз хотел бы сказать, что США своей политикой подливают масло в огонь. Они заинтересованы в продолжении конфликта до последнего украинца и даже до последнего европейца. Какая им разница? Мы своими глазами видим, как «европейские руководители» исполняют роль цирковых клоунов и марионеток. Один за другим они следуют за американцами, которые без зазрения совести встали на сторону неонацистов. Между тем мы что-то не слышали о том, что четверть или хотя бы десятая часть огромных, со многими нолями сумм, выделяемых для «помощи» Украине, а на самом деле являющихся ценой этой грязной кровавой проамериканской западной кампании, предназначалась бы для народов ряда ближневосточных стран, таких как Ливан, Сирия, Ирак и Палестина. Мы не слышали этих так называемых «свободных» и «честных» голосов, осуждающих решение бывшего президента США Дональда Трампа в 2018 году прекратить финансирование ближневосточного агентства ООН помощи палестинским беженцам и организации работа (UNRWA). Мы не слышали голосов, выступающих за оказание срочной продовольственной и медицинской помощи йеменскому и сирийскому народам. А ведь Йемен в настоящее время столкнулся с беспрецедентным гуманитарным кризисом, подобного которому не было со времен Второй мировой войны.

Вместо всего этого мы слышим заявления руководителей западных стран, в том числе, премьер-министра Великобритании, который решил напрямую обратиться по телевидению к народу великой державы. Он предпринял отчаянную, но абсолютно бесполезную попытку призвать народ России «выйти на улицы, свергнуть правящий режим и вызвать хаос в стране». Как же низко пала Великобритания в эпоху шута Джонсона, который возможно менее талантлив, чем его коллега – шут Зеленский, но явно не уступает ему по цинизму и наглости!

А сейчас послушаем и выпускника факультета «аэрокосмической инженерии» Мадридского политехнического университета, доктора экономических наук, главу дипломатии Евросоюза Жозепа Борреля, который со всей свойственной ему «дипломатичностью» рассуждает о необходимости «военной победы Украины», о поставках оружия «украинских борцам за независимость» на сумму свыше 500 миллионов евро. По его словам, военная помощь нужна Киеву для того, чтобы он «смог продолжить свою борьбу во имя Европы!» Как же все повторяется в жизни! Как же похожи националистические экстремистские батальоны «Азов» на сирийские экстремистские террористические группировки, запрещённые в России, такие как "Джебхат ан-Нусра" ("Фатх аш-Шам"), "Хайят Тахрир аш-Шам", "Ахрар аш-Шам"!

Однако всё это было лишь вторым действием спектакля. Сценаристом и режиссером первого действия был американский «мировой жандарм», «посланник свободы и демократии». Его любимыми лозунгами были «Все на борьбу с осью зла!», «Необходимо объявить крестовый поход» (лозунг Джорджа Буша-младшего, объявившего войну терроризму), «Кто не с нами, тот против нас», а также теория «Большого Ближнего Востока» и «управляемого хаоса». Эти и другие лозунги, теории и формулировки Соединённые Штаты разрабатывали для своих приспешников и марионеток, которым предназначались те или иные роли в соответствии с американскими сценариями, где подробно были расписаны все детали появления и «ухода со сцены» тех или иных актёров, а также масштабы их «ролей».

Окончание первого действия этой «пьесы» было ужасным. Речь идёт о событиях в Афганистане в сентябре прошлого года. Весь мир был свидетелем эти событий, которые по сути стали повторением того, что произошло ранее в Сирии, Ираке, Ливии и Йемене, а ещё раньше – во время «арабской весны», а до этого в Югославии, а также во время «джихада против неверных» в Афганистане и т.д. Список можно продолжать.

Недавно все арабские страны воздержались в ходе голосования о приостановлении членства России в Совете ООН по правам человека. Существует достоверная информация о том, что перед голосованием Вашингтон угрожал лидерам арабских государств прекратить всякую помощь и перестать предоставлять им кредиты. Однако арабские страны заняли единую нейтральную позицию в ходе голосования. Представитель Египта в ООН Усама Абдель Халик заявил, что проект резолюции по данному вопросу является попыткой политизировать деятельность ООН и его специализированных агентств. По его словам, такой подход противоречит цели создания этой ведущей международной организации и снижает доверие к её многосторонней деятельности.

Сегодня, в начале второго акта этой трагикомедии, появляются шуты-главы европейских государств. Они уже исчерпали весь свой арсенал действий, все беспрецедентные экономические, политические, культурные, спортивные и другие санкции в отношении России. Эти меры сопровождались истеричной бездарной информационной антироссийской кампанией с целью «отстоять» гегемонию своего американского «хозяина», его «безальтернативный» однополярный мир, построенный на подчинении воле Вашингтона. В поведении европейцев появились признаки «стокгольмского синдрома», то есть симпатии жертвы по отношению к палачу. Они не понимали, что их проамериканская политика угрожает будущему народов европейских стран, всего европейского континента, толкая его в пропасть. Получив соответствующие указания из-за океана, европейские лидеры всерьёз уверовали в то, что Россия – это всего лишь «ещё одна страна третьего мира» (при всём моём уважении к своим братьям и коллегам из «третьего мира»). Они поверили в то, что можно свергнуть «правящий в России режим», «отменить российскую конституцию», «вывести людей на улицы по призыву наёмных «оппозиционеров», получающих финансовую помощь от западных спецслужб.

Когда великий арабский поэт Аль-Мутанабби сказал: «Любую болезнь можно вылечить, кроме глупости. Она неизлечима».

В 1969 году тогда ещё молодой «будущий дипломат» Жозеп Боррель посетил израильскую сельскохозяйственную коммуну – «кибуц» и какое-то время работал в ней. Там он познакомился со своей будущей женой и матерью его детей – француженкой еврейского происхождения. В настоящее время они находятся в разводе. Выступая в израильском парламенте (кнессете) в 2019 году, Боррель, вспоминая молодость, сказал, что его «заинтересовал опыт кибуца».

Хотелось бы напомнить, что кибуц – это независимая от местных властей сельскохозяйственная коммуна, самоуправляемая евреями в соответствии со своими законами. Она никак не связана с государством, потому что члены этой коммуны не приемлют государственную идеологию и законодательство. Другими словами, кибуц не подчиняется государству, а его члены являются носителями крайне экстремистской сионистской идеологии, построенной на необходимости создания незаконных поселений на чужой территории, экспроприации земель, расправы с её законными владельцами путём их насильственного переселения и физического уничтожения. Для того, чтобы лучше понять влияние кибуца на израильское общество, достаточно вспомнить имена некоторых «выходцев» из этих коммун. Это Давид Бен Гурион, Моше Даян, Шимон Перес, Ягал Алон и другие.

И вот сегодня Жозеп Боррель, которого в своё время «заинтересовал опыт кибуца», делает очередное глупое заявление о необходимости «военной победы Украины», о необходимости новых поставок оружия Киеву. В этой связи хотелось бы напомнить слова французского коллеги Борреля – президента Эманюэля Макрона, который в 2019 году в интервью журналу The Economist сказал, что «то, что мы сейчас переживаем, - это смерть мозга НАТО».

Не пора ли похоронить этого «пациента с умершим мозгом» в знак уважения к нему, сохранив тем самым будущее Европы и всего мира?

Виталий Калугин: «Началось вычесывание российских активов»

Из России за 20 лет вывезено 1,3-1,5$ трлн. «Не хотели инвестировать в свою страну, вывозя по 60-70% профицита платежного баланса, тогда и я сожалеть не буду о ваших проблемах», — заявил аналитик.

Независимый финансовый аналитик Виталий Калугин прокомменировал сообщение Jersey Evening Post: газета острова Джерси сообщила об аресте более чем $7 млрд активов, которые могут быть связаны с российским предпринимателем Романом Абрамовичем. Решение суда распространилось как на активы на самом острове, так и на те, которыми предприниматель владеет через зарегистрированных на Джерси юрлиц. Был также выдан ордер на обыск объекта недвижимости, который, как предполагается, связан с бизнес-деятельностью Абрамовича.

Началось, как я называю, «вычесывание» российских активов (то есть принадлежащих гражданам и юрлицам России, вывозящим капитал). Операция «Оскар» от Европола по поиску и аресту. Заявление от США, что арестованные активы возвращены бизнесменам РФ не будут. Иначе говоря — виллы, замки и прочая недвижимость, доли в капитале, яхты и самолеты, оффшорные счета. И прочие картины. В общем — всё.

И, судя по тому, что вчера на Джерси у Абрамовича приморозили 7$ млрд (+10$ млрд у парочки его партнеров), то найдут очень многое. Зря что ли специальный департамент Минфина США и прочие ЦБ собирают логи финансовых транзакций годами. Зря что ли оффшоры и швейцарские банки заставляют делиться информацией тоже годами. Надо только взять и найти. Все ходы записаны.

«Вычешут» сотни миллиардов. Хотя вывезено за 20 лет, по разным оценкам, 1,3-1,5$ трлн. Но что-то уже безнадежно проедено, пропито, проиграно по казино. 20 лет в три горла потреблять, это сотни миллиардов туда ушло, на «лакшери».

У меня легкий когнитивный диссонанс. С одной стороны, право собственности священно. С другой, не хотели инвестировать в свою страну, вывозя по 60-70% профицита платежного баланса, тогда и я сожалеть не буду о ваших проблемах.

Ранее DK.RU рассказывал о спецоперации «Оскар», которую проводит Европейское полицейское агентство. Она продлится минимум год. Искать имущество россиян в странах ЕС будут вместе с пограничниками и береговой охраной.

Джерси. Евросоюз. США. Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > dk.ru, 15 апреля 2022 > № 4070381

Распаковка резервной нефти США: где ожидаемый эффект?

Белый дом с начала весны инициирует все новые и новые меры, которые должны снизить стоимость нефти и топлива внутри США, но нужного результата до сих пор почему-то нет.

31 марта президент США Джо Байден принял решение направлять на рынок из стратегического нефтяного резерва Соединенных Штатов (SPR) в среднем по 1 млн б/с на протяжении ближайших шести месяцев. Ожидается, что такие объемы будут поступать на рынок с мая по октябрь 2022 года.

В первую очередь, Белый дом пошел на это ради того, чтобы снизить цены на моторное топливо на внутреннем рынке США, которые растут еще с конца 2021 года.

После объявления этой новости прошло уже 2 недели, а цены на нефть в мире все также варьируются в пределах $100 за баррель. При этом стоимость бензина и дизеля в США по-прежнему высока. Сейчас средняя цена бензина в Штатах — $1,13 за литр.

Да, это чуть меньше, чем цена бензина две недели назад — на 10% (почти на 2,5 цента), но такое снижение слишком незначительно. Для сравнения: в марте стоимость бензина в США выросла на 17%, а если сравнивать сегодняшнюю стоимость в $1,13 за литр с апрелем 2021 года, то она увеличилась на 40%. Примерно та же ситуация и с дизелем, средняя цена которого в США сейчас около $1,3 за литр (снизился за последние две недели лишь на 1 цент).

По этой причине компании Uber и Lyft уже включили временную наценку в цену поездки, чтобы помочь водителям справиться со сложной ситуацией в виде увеличившихся расходов на топливо. Более того, подрядчики FedEx, Uber и Lyft направили руководству компаний онлайн-петиции с просьбой оказания финансовой поддержки после увеличения топливных сборов в марте (доплата взимается непосредственно с пассажиров и составляет от $0,45 до $0,55 за поездку).

В итоге складывается весьма странная ситуация. Белый дом «вскрывает» огромные (самый большой объем за всю историю с момента создания SPR в 1970-х годах) запасы нефти из резервов США — 180 млн баррелей нефти, но рынок топлива в стране практически не отреагировал на это событие. Жалкие единицы процентов снижения стоимости бензина и дизтоплива, причем после того, как цены за последние полгода постоянно росли — это весьма слабый эффект от «вброса» рекордных объемов на мировой рынок нефти.

Важно добавить, что это не первая за последние полгода инициатива по извлечению резервов нефти.

23 ноября Байден приказал использовать 50 млн баррелей сырой нефти из SPR и призвал союзников США сделать то же самое. На его призыв откликнулись Великобритания, Индия, Япония, Корея, несколько европейских стран и даже отчасти Китай. По разным оценкам, все они в сумме выпустили на рынок из своих резервов около 11 млн баррелей. Как мы теперь знаем, эта мера в итоге не остановила растущую цену нефти в мире (как и подорожание топлива внутри США).

1 марта совет Международного энергетического агентства (МЭА) под председательством министра энергетики США Дженнифер Гранхолм принял решение, согласно которому члены организации коллективно выпустят на рынок из своих резервов 60 млн баррелей нефти (из которых 30 млн — это нефть из США). Увы, но и это серьезно на стоимость «черного золота» в мире не повлияло, а у водителей в Америке из-за все еще высоких цен на топливо появилась новая привычка — клеить рядом с ценниками на АЗС стикеры с фото Байдена и надписью «это сделал я» (повышение стоимости топлива).

В целом инициатива Белого дома выпускать из SPR на рынок дополнительные 1 млн б/с в течение шести месяцев, чтобы снизить цены на нефть и бензин, выглядит при нынешней конъюнктуре в мировой экономике несколько сомнительной, тем более что мировая добыча нефти сейчас составляет почти 100 млн б/с.

Конечно, никто не говорит, что 1 млн б/с для мировой экономики — это ничто. В 2014 году рынки энергоносителей начало лихорадить (а цена на нефть падать) из-за переизбытка предложения в 1,5-2 млн б/с. Но тогда дополнительные объемы «черного золота» поступали на рынок, потому что многие добытчики, включая «сланцевиков» из США, обладали технической возможностью наращивать добычу. Более того, переизбыток нефти стимулировался не одними только США, (как это сейчас пытается сделать Белый дом), но и целым рядом других стран экспортеров «черного золота», включая Россию.

Теперь же мировой рынок лишается потенциального роста предложения из-за:

эмбарго в ряде стран на импорт нефти из РФ;

невозможности с технической точки зрения странами ОПЕК нарастить добычу больше, чем на 400 тыс. б/с в месяц (причем даже этого они сделать не могут);

пандемии COVID-19, которая пока никуда не исчезла, а значит, сохраняются риски замедления производственных мощностей и, следовательно, снижения спроса на энергию.

Не совсем понятно, как будет поступать в течение этого года ОПЕК+, если избыток предложения на мировом рынке нефти все же возникнет. Учитывая высокие цены на нефть, некоторые страны-экспортеры могут себе позволить еще большее снижение уровня добычи, тем самым компенсируя «вброс» на рынок дополнительных 1 млн б/с из США.

Выходит, извлечение 180 млн баррелей нефти из SPR не дает гарантированного снижения цен на нефть в мире и на топливо внутри США. Зато точно будут проблемы с самими нефтяными резервами в Соединенных Штатах. SPR был создан для реальных чрезвычайных ситуаций, а то, что происходит сегодня, — это не столько ЧС, сколько политика.

По данным Управления энергетической информации США, в январе 2022 года в SPR находилось 588 млн баррелей нефти (максимальный объем по заполненности в истории — 726 млн баррелей в 2010 и 2011 гг.).

Выходит, когда будут исчерпаны те 180 млн баррелей, о которых сегодня говорит Байден, SPR потеряет почти треть от своего объема запасов. Когда и за счет кого будут заполнять хранилища вновь? По словам Байдена, это произойдет, когда цены на нефть станут ниже.

«Заполнять SPR в любом случае придется, но не совсем понятно, как именно. Действия Белого дома сейчас несколько противоречат друг другу. С одной стороны, Вашингтон пытается надавить на Москву с помощью санкций, блокируя российскую нефть на мировом рынке. С другой стороны, ее отсутствие провоцирует рост цен на мировом рынке и на рынке топлива в Америке. Инициативы руководства США имеют весьма краткосрочный характер. При этом я не уверен, что у Вашингтона есть какое-то комплексное решение проблемы с ценами на нефть и одновременного давления на РФ», — рассуждает замдиректора по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев.

При нынешней конъюнктуре рынка не похоже, что заполнять SPR будут в этом году. Резервы нужно пополнять при благоприятных условиях, т. е. когда цена «черного золота» на низких отметках. Но нефть сегодня стоит слишком дорого. Что касается следующего года, то тоже есть вопросы. На экспертном уровне, причем и в самих США, пока никто не видит предпосылок для сильного снижения стоимости нефти (ниже $80-90 за баррель). Нет гарантий и того, что необходимый объем для заполнения хранилищ обеспечит сланцевая отрасль США.

«Наполнение SPR не является прямой обязанностью «сланцевиков». Более того, компании из этой отрасли сейчас, как и полгода назад, придерживаются политики выплат задолженностей и дивидендов своим акционерам, а не инвестирования в добычу с целью взрывного увеличения ее объемов. Более того, для увеличения объемов добычи, с технической точки зрения, нет никаких предпосылок. В 2015–2017 гг. в США наблюдался рост добычи сланцевой нефти даже при неблагоприятной конъюнктуре, поскольку тогда еще отрасль не уперлась в потолок по повышению эффективности при извлечении углеводородов.

Теперь же процесс серьезно замедлился, потенциала сокращения расходов у такой добычи уже нет, следовательно, нет стимулов и для взрывного роста по добыче. Заметьте, в бассейнах Eagle Ford, Bakken и Permian никакого революционного роста добычи не наблюдается даже при нынешних высоких ценах. Объем извлечения углеводородов наращивать очень сложно. Дорожают химикаты, необходимые для работы отрасли, песок, стоимость грузоперевозок, стали и нефтесервисного оборудования. Это уже не говоря о проблеме нехватки квалицированных кадров даже в крупнейших компаниях по добыче сланцевой нефти», — резюмировал Алексей Белогорьев.

Объем нефти в SPR уже находится на самом низком уровне с 2002 года. Если цены на нефть со временем вырастут, он может оказаться на еще более низком уровне. Конечно, резервы можно пополнять нефтью, которая сейчас стоит примерно $100 за баррель, но тогда, по сути, налогоплательщикам США придется заплатить надбавку за пополнение SPR. Это все, кстати, в условиях, когда американские компании, которым предоставили возможность покупки нефти в ноябре 2021-го из резервов США (когда из SPR извлекли 50 млн баррелей), в ближайшие месяцы обязаны вернуть в хранилища около 32 млн баррелей.

В экспертном сообществе США все больше растет скептицизм по поводу продажи 180 млн баррелей нефти из SPR. К примеру, аналитики из Height Capital Markets говорят, что продажа рекордных объемов углеводородов из резервов может повысить волатильность рынка в долгосрочной перспективе. То есть сейчас от такого шага страна почти ничего не выиграла (топливо на АЗС все еще дорогое), зато в будущем США получат проблемы в виде недозаполненных хранилищ, что в условиях высокой волатильности рынка энергоносителей крайне неприятно.

В апреле в Goldman Sachs обозначили еще одну важную проблему. Выпуск резервной нефти из SPR может замедлить ожидаемый рост добычи (на 1,1 млн б/с в 2022 году) у американских сланцевых бурильщиков. Высвобождение резервов увеличит предложение на рынке, что сделает увеличение добычи сланцевой нефти нецелесообразным.

При этом руководство США, заставляя нефтедобытчиков наращивать объемы извлечения углеводородов, вместо «кнута и пряника» использует «кнут» и отмену субсидий.

Во-первых, администрация Белого дома 31 марта призвала Конгресс заставить нефтегазовые компании следовать принципу «плати или качай». Суть требований: компании должны платить взносы (конкретные суммы платежей еще не обнародованы), если они располагают скважинами на своей арендованной территории, но не использует их по максимуму. Рентабельно это или нет — проблема компаний, а не Белого дома.

Во-вторых, агрессивно требуя от нефтедобытчиков увеличения объемов, Белый дом так и не отказался от намерения лишить отрасль крайне важных льгот. Самая значимая из них — исключение из федерального бюджета льготы в виде списания нематериальных затрат компаний на бурение.

Впрочем, небольшой «пряник» все же есть. Количество разрешений на бурение новых скважин в бассейне Permian в марте этого года достигло рекордного уровня — 904. По данным опроса Федерального резервного банка Далласа, цена в $104 за баррель нефти примерно вдвое превышает ту, которая необходима для прибыльного бурения скважин в бассейне Permian.

Компании, занимающиеся бурением скважин для добычи сланцевой нефти, по этой причине стали чаще использовать уже пробуренные, но незавершенные скважины. Число таких простаивающих неактивных установок в феврале сократилось до 4372 единиц (самого низкого уровня с 2013 года).

Однако все это в сумме, судя по отчету Управления энергетической информации США за первый квартал 2022-го, пока что взрывного роста добычи не принесло.

Возможно, в руководстве США понимают, что надеяться на сильное увеличение добычи нефти в стране не стоит. Даже рост числа активных буровых скважин сегодня больше компенсирует падение уровня добычи, наблюдавшееся во время первых волн пандемии, чем обеспечивает дополнительные объемы. Это значит, что нефтегазовые компании в США не смогут быстро заполнить SPR в ближайшее время. Именно поэтому в действиях Вашингтона, цель которых — снизить цены на топливо в стране, просматривается определенная отчаянность.

К примеру, Белый дом попытался переложить вину за высокие цены на топливо в США на нефтегазовые компании. Ради этого 6 апреля были проведены слушания в Конгрессе США перед комитетом Палаты представителей, где руководители нефтяных компаний вынуждены были оправдываться в том, что они не причастны к этому кризису.

Компании, кстати, привели вполне убедительные аргументы в пользу своей невиновности. Президент Shell USA Гретхен Уоткинс сообщила политикам, что почти все розничные заправочные станции под брендом Shell в США принадлежат независимым операторам, которые сами устанавливают цены на рынке. Исполнительный директор Devon Energy Рик Манкриф, намекая на то, что цена топлива — это не забота компании, напомнил конгрессменам, что «компания не перерабатывает и не продает продукты нефтепереработки, она, в первую очередь, занимается добычей». Сделать из нефтегазовых компаний главного виновника не получилось.

13 апреля Байден сообщил, что на протяжении всего лета американцам разрешат покупать в любых объемах биотопливо E15 — бензин, в который добавляют смесь из этанола. E15, конечно, немного дешевле (на 7-8 центов) обычного бензина, но для того чтобы проехать такое же расстояние, как и на обычном бензине, биотоплива нужно больше, т. е. цены на АЗС вроде как станут несколько ниже, но реальной экономии для авто владельцев де-факто не будет.

Все это говорит о том, что в Белом доме вроде как есть комплекс мер для решения проблемы высоких цен на нефть в мире и дорожающего топлива внутри США, но все эти инициативы носят ситуативный, а не долгосрочный характер.

Под угрозой санкций китайская CNOOC покидает рынки США, Канады и Великобритании

Китайский нефтегазовый гигант CNOOC намерен продать активы и уйти с рынка США, Канады и Великобритании из-за угрозы введения санкций, сообщил Reuters, ссылаясь на источники в отрасли. По их словам, «нельзя предсказать, будет ли компания или ее аффилированные лица и партнеры затронуты санкциями США в будущем». В связи с этим CNOOC собирается отказаться от малорентабельных западных активов и приобрести нефтяные активы в странах Африки и Латинской Америки.

При этом источник уточнил, что для ликвидации активов уже нанят Bank of America. Активы CNOOC в Северном море эксперты оценивают в $3 млрд. Компания владеет долей в сланцевых месторождениях Eagle Ford и Rockies, а также двух месторождениях в Месиканском заливе Appomattox и Stampede. В канадские проекты компании входят Long Lake и Hangingstone. Все эти месторождения обеспечивают добычу 220 тыс. бнэ в сутки.

Один из источников Reuters еще в конце марта сообщил, что высшее руководство CNOOC, включая председателя Ван Дунцзиня, сочло управление бывшими активами Nexen в западных странах, таких как Великобритания, Канада и Соединенные Штаты, «неудобным» из-за бюрократии и высоких эксплуатационных расходов по сравнению с развивающимися странами.

Масштабные открытия на шельфе Китая, особенно в бассейне Бохайского залива, позволяют CNOOC избавиться от менее прибыльных активов, сказали Reuters два китайских источника.

Торговые отношения Китая и США и так напряжены, и Китай опасается, что возможные санкции из-за России могут повлиять на его инвестиции, сообщил источник из банковских кругов.

В свое время, напоминает rossaprimavera.ru, администрация США пригрозила наказать Китай за поддержку спецоперации России на Украине и его намер

В США ОДОБРЕН ПЕРВЫЙ ТЕСТ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОРОНАВИРУСА В ВЫДЫХАЕМОМ ВОЗДУХЕ

Американские регуляторы выдали разрешение на обращение диагностического теста для определения возбудителя COVID-19 в выдыхаемом воздухе. Это первое подобное устройство, одобренное в США.

Анализатор InspectIR COVID-19 по размеру не превышает сумку для ручной клади. Как пояснили в FDА, устройство может быть использовано в поликлиниках, стационарах и мобильных пунктах тестирования на COVID-19. Новый анализатор позволяет получить результат менее чем за 3 минуты, пишет MedicalXpress.

Точность определения коронавируса составляет 91,2%, при этом точность определения отсутствия возбудителя достигает 99,3%. Мощность устройства составляет примерно 160 определений в день.

Архитектурный «Нобель»: таких лауреатов в истории Притцкеровской премии еще не было

Диебедо Фрэнсис Кере из Буркина-Фасо стал первым архитектором африканского происхождения и первым человеком с темным цветом кожи, получившим в этом году Притцкеровскую премию — эквивалент Нобелевской премии в области архитектуры.

За последние два года произошло заметное смещение фокуса Притцкеровской премии от известных архитекторов к людям, чья работа в большей степени связана с социальными проблемами. В 2021 году награду получили французские архитекторы Анн Лакатон (Anne Lacaton) и Жан-Филипп Вассаль (Jean-Philippe Vassal). Их радикальный подход к повторному использованию и реконструкции подчеркнул критическое воздействие отрасли на окружающую среду.

Творческое кредо Диебедо Фрэнсиса Кере — строить «согласованные и мирные города». И тут, по мнению архитектора, на первый план выходит дизайн. В 2014 году во время восстания в Уагадугу — столице Буркина-Фасо — было сожжено здание Национальной ассамблеи. Кере выдвинул предложение о создании нового комплекса, который должен стать символом прозрачности, чего протестующие требовали от нового правительства.

Центральное здание ассамблеи, которое все еще строится, он спроектировал как ступенчатую пирамиду, фасад которой будет служить общественным пространством, доступным для горожан днем и ночью. На нем запланировано создание озелененных террас, которые должны демонстрировать сельскохозяйственные достижения страны. Такой дизайн, по мнению архитектора, защитит здание в случае следующего восстания: протестующие позаботятся о здании и не сожгут его дотла, потому что им пользуются.

Первым зданием, созданным Диебедо Фрэнсисом Кере, была начальная школа в его родной деревне Гандо. Это была коллективная стройка, здание было возведено с использованием местной глины и на основе традиционных технологий. Особенно важным в этом проекте было то, что в работах принимало участие все местное сообщество — дети собирали камни для фундамента, женщины приносили воду, чтобы делать кирпичи. Кере считает, что использование местных материалов позволяет развивать свою экономику, применять собственные знания и технологии и, что не менее значимо, вызывает у людей гордость, а значит, они будут беречь созданное своими руками.

Движение к «дестандартизации» — основа философии. По различным оценкам, к 2030 году 2 млрд человек во всем мире будут жить в «неформальных», построенных своими руками населенных пунктах. И задача современных архитекторов — выйти за рамки доминирующих европоцентричных подходов к застроенной среде и возродить местные знания и традиции, как это и сделал Кере. Это может не только расширить возможности национальных сообществ, но и способствовать большей устойчивости. «Иногда западные идеи и вещи кажутся и продвигаются как лучшие — и именно так они воспринимаются большинством. При этом во внимание даже не берется, что локальные особенности могут быть решением климатического кризиса и для конкретного места являться лучшей альтернативой с точки зрения социально-экономического развития», — уверен лауреат Притцкеровской премии 2022 года.

Досье «СГ»:

Диебедо Фрэнсис Кере (Diébédo Francis Kéré) родился в 1965 году в Буркина-Фасо, образование получил в Берлинском техническом университете. С 1985 года живет в Берлине, где основал компанию Kéré Architecture

Авторы: Оксана САМБОРСКАЯ

Номер публикации: №14 15.04.2022

Путём санкций, шантажа и военных угроз

Коллективный Запад намерен любыми средствами сохранить за собой доминирующее положение в мире.

Украинский конфликт стал – и это уже совершенно очевидно – тем копьём, с помощью которого США и их союзники и партнёры, то есть все те, которых сегодня называют «коллективным Западом», пытаются сохранить миропорядок, созданный американцами после холодной войны. Кто, кроме России, противостоит этим планам, какие ещё страны не желают дальше жить по правилам, установленным Соединёнными Штатами? Насколько реально построить мир, в котором будут главенствовать равноправие и взаимоуважение, отсутствовать внешнее вмешательство во внутренние дела других стран? Об этом идёт речь в интервью, которое дал «Красной звезде» известный политолог и аналитик Алексей Подберёзкин, директор Центра военно-политических проблем МГИМО МИД РФ, доктор исторических наук, профессор.

– Алексей Иванович, с началом Россией специальной военной операции на Украине стало довольно широко использоваться выражение «коллективный Запад». Что это такое, вы можете его объяснить?

– Это понятие существует уже не одно десятилетие и даже столетие. Некоторые считают, что ему уже почти пять веков. Но не будем вдаваться далеко в историю, а возьмём наше время. В начале 1990-х годов США увидели в процессе распада СССР и Организации Варшавского договора шанс сохранить за собой доминирующее положение в мире, которое до этого решительно отвергалось Советским Союзом и его союзниками. Реализовать этот шанс они вознамерились в том числе и с помощью формирования широкой военно-политической коалиции из стран и институтов, непосредственно зависимых от США, к чему приступили немедленно и настойчиво.

В результате Соединённым Штатам удалось объединить под своим контролем достаточно широкую военно-политическую коалицию, которую сегодня называют «коллективным Западом» и которая способна использовать большой спектр силовых и несиловых средств и способов в американских интересах. Причём нередко эти интересы противоречат интересам самих членов коалиции.

Классический пример тому представляет выстроенная американцами стратегия противоборства с Россией, где даже влиятельные партнёры США по коалиции (Германия, Франция, целый ряд других государств не только Европы, но и Азии) вынуждены жертвовать своими национальными интересами – в области энергетики, торговле. Примечательно, что механизмы управления в такой коалиции со стороны США включают не только официальные политико-дипломатические средства, но и откровенный шантаж и угрозы.

Что же касается стран-оппонентов, а тем более противников Соединённых Штатов, как их считают в Вашингтоне, то по отношению к ним применяются самые жёсткие меры, включающие всевозможные санкции и даже войны на уничтожение, как это было в Югославии, Ираке, Ливии. Этот подход совершенно не соответствует международным реалиям нынешнего века. А посему стран, недовольных стремлением США доминировать в мире, становится всё больше. При этом одни сопротивляются тому открыто, другие – пассивно.

– И в первых рядах стран, которые открыто выступили против американского миропорядка, оказалась Россия, бросив вызов диктату и претензиям США на мировое доминирование…

– Совершенно верно. Россия решительно выступила против того, чтобы мир жил по правилам, которые устанавливают и переписывают американцы по своему усмотрению, навязывают другим странам. Москва видит мир многополярным – таким, в котором страны будут жить без какого-то внешнего вмешательства в их внутренние дела. Мир, в котором межгосударственная экономическая и идеологическая конкуренция будет проходить по действительно свободному принципу, без злоупотребления санкционными механизмами.

Естественно, это никак не устраивает американцев. Именно поэтому они объявили Россию своим противником и стремятся, используя апробированные на других странах методы и меры, как можно больше нас ослабить, а если получится, то и разрушить. И одним из них стал украинский конфликт.

Следует также отметить, что Россия в своём противостоянии с коллективным Западом не одна. Её идеи о новом мировом порядке отвечают надеждам и чаяниям многих народов. Более того, растёт число стран, не поддерживающих те санкции, которыми США и их союзники пытаются ослабить Россию. В мире растёт и понимание того, чего конкретно добиваются США, развязав на Украине конфликт и направив его против России. «Кризис на Украине раскрыл характер Сое­динённых Штатов, которые посредством принуждения стремятся к установлению собственной гегемонии. В последнее время Вашингтон угрожает странам, не разделяющим его позицию по украинскому вопросу…» – написала на днях китайская газета «Жэньминь жибао».

– Кстати, в США не скрывают, что следующий – Китай…

– Да, сегодня американские СМИ буквально пестрят напоминаниями относительно того, что ситуа­ция в Европе не отвлечёт Вашингтон от противостояния с Китаем. А в недавнем заявлении Пентагона, сопровождавшем предоставление конгрессу новой стратегии национальной обороны США, отмечается, что американская администрация рассматривает на данном этапе Китай в качестве основного стратегического конкурента и вызова для Соединённых Штатов.

В этих условиях Пекин неоднократно подчёркивал свою готовность объединить усилия с международным сообществом, чтобы противостоять возрождаемому Западом мышлению холодной вой­ны и не допустить раскола в мире. Подтверждением такой готовности стало принятое по результатам переговоров в Пекине Владимира Путина и Си Цзиньпиня Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и о глобальном устойчивом раз­витии.

Напомню, что в нём стороны зая­вили о необходимости формирования между мировыми державами отношений нового типа. В частности, они выступают против возвращения международных отношений к состоянию противоборства крупных держав, когда слабые становятся добычей сильных. Россия и Китай, говорится в заявлении, намерены противостоять попыткам подмены общепринятых и согласующихся с международным правом форматов и механизмов некими правилами, вырабатываемыми в «узком кругу» отдельными странами или блоками стран, выступают против решения международных проблем не на основе консенсуса, а через обходные схемы.

И это заявление не осталось просто декларацией о намерениях, а наполняется всё новыми примерами тесного сотрудничества и взаимодействия двух наших стран практически во всех сферах. Например, товарооборот между Россией и Китаем в январе – марте прямо взлетел и составил 38 млрд долларов. Со своей стороны американское издание «Уолл-стрит джорнэл» отмечало, что Китай может полностью сгладить влияние санкций на российскую экономику и что обе страны всё чаще торгуют друг с другом, не используя доллары. Всего лишь немногим более трети экспорта России в Китай в прошлом году оплачивалось в долларах по сравнению с 96 процентами в 2013 году.

Нет необходимости особо подчёркивать, что с этим никак не согласны в Вашингтоне, и пытаются постоянно провоцировать Пекин: то накачивая Тайвань всё новым оружием, то создавая военные альянсы, направленные против Китая.

Собственно говоря, в США не скрывают, что намерены открыть ещё один фронт – против Китая. В частности, отвечая на вопрос о наличии определённой параллели между Тайванем и Украиной, шеф Пентагона Ллойд Остин на слушаниях в конгрессе по утверждению военных расходов сказал: «Это два совершенно разных сценария и два разных театра военных действий».

– А как в этой связи складываются отношения США и Индии, которая также выступает против установления однополярного мира и не стала осуждать проведение Россией спецоперации на Украине? Против неё тоже Вашингтон намерен отрыть фронт?

– Прежде всего следует, наверное, отметить, что Индия – страна-гигант, обладающая ядерным оружием, осознающая своё право наравне с прочими великими державами решать судьбы мира и последовательно идущая к реализации этого права. Во внешней политике она стремится балансировать, набирать силу, предлагать собственную повестку. Если полвека назад такая политика называлась «неприсоединением», то теперь индийские официальные лица всё чаще используют слово «мультиприсоединение», означающее, что Индия как ведущая региональная держава готова участвовать в любых многосторонних форматах, отвечающих её статусу ответственности за развитие региона на основе консенсуса и достижения всеобщего благосостояния.

Надо полагать, что исходя из этого Индия отказалась осудить, проведение специальной военной операции на Украине, а также подтвердила свою готовность продолжить развивать взаимодействие с нашей страной, и Россия высоко оценила такую позицию.

Одновременно были предприняты определённые шаги по нормализации индийско-китайских отношений, которые складываются, скажем так, не совсем просто. В частности, это было продемонстрировано в ходе неожиданного для многих визита в Дели министра иностранных дел КНР Ван И, который состоялся 25 марта. Как отмечалось по его итогам, стороны намерены расширить взаимовыгодное сотрудничество в международных делах, восстановить основу взаимного доверия и создать больше условий для дальнейшего урегулирования двусторонних разногласий.

После этого в Вашингтоне заговорили об опасности сближения России, Китая и Индии. В Нью-Дели одна за другой были направлены различные делегации, чтобы отговорить индийские власти от такого сотрудничества, внести раскол в отношения в этом треугольнике. Этой же цели были посвящена беседа Джо Байдена и с премьер-министром Нарендрой Моди, которая в режиме видеоформате прошла 12 апреля. В тот же день состоялись в Вашингтоне очно и переговоры госсекретаря и министра обороны США с индийскими коллегами в рамках очередного, уже четвёртого диалога в формате «2+2».

Примечательно, что на итоговой пресс-конференции министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар, обращаясь к американским журналистам, заметил, что не надо учить Индию жить. «Мы делаем собственные выводы и оценки. И поверьте мне, у нас имеется понимание того, что отвечает нашим интересам», – подчеркнул он.

– К числу стран, которые не хотят, чтобы американцы учили их, как жить, принадлежат также Сербия, Бразилия, Мексика, Индонезия, ЮАР…

– И ещё многие страны. На всех континентах, начиная от Европы и до Латинской Америки. Но пока недостаёт целенаправленного и осознанного движения в направлении консолидации этого потенциа­ла, в создании единого фронта против коллективного Запада. Важно в этой связи вспомнить, что у СССР было лидерство не только в экономике и социальной области, но и в идеологии, в формулировании привлекательного образа счастливого и справедливого будущего. И этот взгляд разделяли многие страны и политические руководители в мире. Это нравственное лидерство давало государствам, не желающим подчиниться диктату США, альтернативу, мотив, надежду. И многие страны, отдельные организации и люди выбирали эту альтернативу, создавая мощнейший политический и информационный ресурс. В 90-е годы, в силу известных событий и причин, мы лишилась этого ресурса.

Думается, в нашей стратегии противоборства с коллективным Западом важным фактором может стать политика создания публичной организации или движения, нацеленного на противостояние диктату США на мировой арене. Опыт второй половины ХХ века – а это антиимпериалистические организации и союзы стран, деятелей культуры, молодёжи, учёных – доказывает безусловную эффективность этой идеи.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

США. Украина. Германия. Весь мир. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 15 апреля 2022 > № 4042395 Алексей Подберезкин

После разрушенной более чем наполовину Волновахи участников пресс-тура ждал ещё более пострадавший от рук нацистов Мариуполь.

За этот второй по численности в Донецкой Народной Республике город на побережье Азовского моря шли ожесточённые бои. Сейчас он практически полностью освобождён от украинских националистов. Улицы-призраки, разбитая военная техника и общественный транспорт, могилы родных и близких во дворах полуразрушенных жилых домов, гуманитарная катастрофа – всё это увидели побывавшие в Мариуполе иностранные журналисты в рамках пресс-тура, организованного Министерством обороны России.

Дорога от Донецка до Мариуполя заняла порядка двух с половиной часов.

Путь мог быть короче, но он пролегал не по кратчайшему, а по наиболее безопасному маршруту. Всю опасность поездки в город на побережье Азовского моря можно было осознать ещё до отъезда из столицы Донбасса, когда начался инструктаж представителей СМИ.

– Мариуполь до сих пор остаётся достаточно опасным местом, – обратился к журналистам офицер, отвечавший за безопасность участников пресс-тура. – Несмотря на то что город практически освобождён от украинских военнослужащих и боевиков национального батальона «Азов», периодически в разных уголках Мариуполя уничтожаются небольшие диверсионно-разведывательные группы. Кроме того, существует серьёзная вероятность прилёта снарядов в результате ракетного удара. Поэтому прошу слушать мои команды. Если я говорю, что нужно незамедлительно лечь на землю, значит, нужно лечь, забыв о том, что одежда испачкается. Не нужно смотреть на небо, пытаясь увидеть ракету. Вы её не увидите. В лучшем случае услышите. Если вы оказались на земле, то нужно максимально сгруппироваться, руки сложить за голову, открыть рот и кричать. Это позволит вам избежать возможной контузии.

По мере приближения к Мариуполю мои коллеги всё чаще и чаще заглядывали в навигаторы, закачанные в их смартфоны, и атмосфера в автобусе становилась всё более камерной. Однако когда начались блокпосты на въезде в город, то максимально общительные до этого иностранцы замолчали, а некоторые даже достали иконки. Как тут не вспомнить фразу про то, что ещё ни одна война не видела атеистов.

Первое, что бросается в глаза на въезде в город, – не чёрные, закопчённые многоэтажки и максимально разрушенные по правую сторону дороги два огромных торговых центра, на парковках которых стоят сгоревшие и покорёженные автомобили, а местные жители. Точнее, караваны людей, молчаливо тянущихся на выход из города. Люди, измученные войной, несли сумки и тюки с личными вещами. Причём свободных рук не было и у детей. Даже дошколята топали в обнимку с плюшевыми игрушками.

Те же жители, что решили остаться в городе, стояли в различных очередях. Самая длинная очередь растянулась за гуманитарной помощью. К уже привычному для местных жителей месту подъехали два военных «Урала» с узнаваемыми литерами Z на бортах. В одном привезли только что испечённый военными пекарями хлеб, а около другого выдавали продуктовые наборы.

– Честно говоря, уже не думал, что доживу до этого, – признаётся Александр, мужчина лет 60. – За время нахождения в подвале стали болеть ноги, поэтому сейчас передвигаюсь только на велосипеде. Живём вдвоём с супругой. Сыновья взрослые. Старший, Сергей, более 10 лет проживает с семьёй в Евпатории, и у него всё хорошо, а вот за младшего – Никиту – сильно переживаем. Всё дело в том, что он в Харькове. Зная, как нацики удерживают местное население, из города ему не выехать. А это значит, его семье придётся пережить весь тот кошмар, что нам устроили правосеки.

В продуктовый набор, помимо булки хлеба, входит полкило печенья, рис, гречка, макароны, соль, сахар, тушёнка, банка кукурузы и ещё несколько различных консервов.

Тут же, в очереди, стоит женщина с мальчиком лет пяти. У неё все руки расписаны разноцветными маркерами.

– Мы только сегодня выбрались из подвала, – говорит Марина. – Живу в Мариуполе с самого рождения. В этом году будет 33 года. Никогда не могла подумать, что в XXI веке буду прятаться от снарядов и голодать. Ладно я, но дети. Они чем виноваты? Тем, что для них русский язык родной? Что значат цифры на моих руках? Это номера в очередях. Красный маркер – это очередь за сим-картами для телефона. Я 79-я в очереди. Но особо иллюзий я не питаю. Даже если у меня и появится симка, то я позвонить всё равно не смогу. Когда нас сгоняли в подвал, то все телефоны были изъяты азовцами. Цифра 84 чёрным маркером – это очередь за питьевой водой. Вы не поверите, но чистой воды я не пробовала больше месяца. Пили техническую воду из батарей. Слава Богу, что остались живы.

Безусловно, недостаток продовольствия – основная проблема Мариуполя. Однако в разговоре с мариупольцами понял, что местные жители ещё испытывают и катастрофический информационный голод. Находясь полтора месяца без света, интернета, телевидения, люди не знают, что происходит вокруг. Кто с кем и ради чего воюет. У меня в рюкзаке оказалась «Красная звезда» за 4 апреля. Я даже не ожидал, что газета может вызвать такой ажиотаж. Люди облепили тот единственный экземпляр газеты, пытаясь найти что-нибудь о Мариуполе и про то, что дальше будет с их городом. Пока я стоял и разговаривал с ними, ко мне подошли ещё человек десять и спросили, а нет ли у меня ещё «Звёздочки»?

– Вы понимаете, у нас в головах информационный вакуум, – говорит Игорь, мужчина средних лет. – После полутора месяцев изоляции организму требуется его заполнить. И сейчас он максимально восприимчив к появляющейся информации. Мариуполь нуждается в телевидении и печатной продукции России. С телевидением, конечно, большие проблемы, так как в городе нет света. Надеюсь, что газеты скоро начнут завозить. Пусть даже и с задержкой. Нам нужно понимание того, что с нами будет дальше. Мы боимся, что в город вернётся власть Украины.

Во время раздачи продуктовых наборов перед собравшимися жителями и журналистами выступил всенародно избранный мэр Мариу­поля Константин Иващенко. Он рассказал о гуманитарной обстановке в городе, а также о перспективах восстановления основных служб обеспечения жизнедеятельности.

– Наша основная задача – минимизировать количество голодных людей, – заявил Константин Иващенко. – Также крайне важно восстановить канализацию. По жилью ситуация намного тяжелее. Люди до сих пор ютятся в подвалах, так как в разрушенных квартирах жить невозможно. Без стёкол практически 90 процентов квартир. Безусловно, необходимо вести учёт людей. Для этого волонтёрам нужно по возможности переписать всех оставшихся в городе, хотя для этого им придётся поработать практически на линии соприкосновения. Но нам крайне важна эта работа. Это всё необходимо для того, чтобы мы знали, кто где у нас находится в подвалах, кто в больнице, а кому требуется место в палаточном городке. Говоря о коммунальных перспективах, то тепло, обещаю, будет к зиме, вода появится пораньше, а электричество и газ восстановим к 1 сентября.

После точки выдачи гуманитарной помощи иностранные журналисты выдвинулись в городскую больницу, где смогли пообщаться как с медперсоналом, так и с пациентами медучреждения. Стоит отметить, что больница не прекращала работу, несмотря на бои в городе. Врачи, невзирая на опасность для жизни, продолжали оказывать помощь пациентам.

– Специалисты в больнице находятся в ограниченном количестве, – говорит Александр Мельников, временно исполняющий обязанности главного врача. – В круглосуточном режиме работают травматологи, хирурги, нейрохирурги. Часть специа­листов приезжие. Есть российские волонтёры. Трудятся специалисты из Донецка. Часть больницы функционирует как лечебные отделения травматологического, хирургического и терапевтического профиля, а другая часть больницы – это спальные помещения для семей с маленькими детьми. Питание частично поставляет министерство здравоохранения ДНР, частично получаем по гуманитарной линии из России. Раненые поступают каждый день неравномерно. Всё зависит от того, куда продвинулись службы спа­сения.

В настоящий момент в больнице проходят лечение порядка 200 человек. Тех, кто нуждается в стацио­наре, размещают в отделениях травматологии и хирургии. Из медикаментов есть далеко не всё. Самые большие сложности с онкологическими больными. Для продолжения химиотерапии им жизненно необходимы сильнодействующие обезболивающие препараты. Этих лекарств в больнице нет. Очень много обращений, связанных с вызовом врачей на дом, так как люди сами не могут добраться до больницы. К сожалению, врачей катастрофически не хватает, и они принимают только амбулаторно.

– У меня проблемы со щитовидной железой, – делится своими переживаниями Ольга. – Я сама проработала в реанимации 52 года. Никогда не было дефицита с моим препаратом. Сейчас же в городе толком нет никаких лекарств. Не говоря уже про мои. Они были из-за границы. Думала, что в больнице что-нибудь найдут, но нет даже аналогов. Не знаю, как я буду жить дальше, и на сколько меня хватит.

Неподалёку от центрального входа в больницу – импровизированные мангалы из камней и кирпичей. Кто-то кипятит чайник, кто-то варит кашку детям, которых достаточно много в лечебном учреждении, благо, как сказал главврач, в больнице разрешено проживать семьям с детьми.

– Наш дом как карточный домик сложился с девятого по первый этаж, – говорит Сергей, отец трёхлетней Алины. – Удар был такой силы, что казалось, вот-вот обвалится потолок в подвале. После того как нас привалило, мы поняли, что помочь нам смогут только либо дээнэровцы, либо россияне. Нацбаты никому не помогали. Ещё до того, как завалило наш дом, мой сосед хотел пройти в 17-й микрорайон, так как у него там жили родители. Его остановили азовцы и спросили, куда он идёт. Узнав, что в 17-й микрорайон, они прострелили ему ногу. Четыре пулевых ранения. Оказалось, что тот район уже контролировала армия ДНР, и правосеки решили, что мой сосед диверсант. Хотя он пытался добраться до отца с матерью. Благо он был обут в берцы, так что вытащил из них шнурки и, перетянув ногу, сумел остановить кровотечение и добраться до больницы.

– Да нелюди они, – возмущается Олег, отец шестерых детей. – На второй или третий день войны бойцы «Азова» пришли ко мне домой и сказали, чтобы мы освободили квартиру. Они решили, что оттуда хороший вид и, соответственно, можно оборудовать удобные огневые точки. Так я с женой и шестью детьми оказался на улице. На сборы дали 30 минут. Как выгнали меня из дома в зимней одежде, так в ней и хожу. Другой у меня нет. Позавчера во время раздачи гуманитарной помощи, помимо продуктов, выдали четыре бритвенных станка и мыло. Наконец-то побрился да немного вещи постирали. А то уже совсем как бомжи выглядели. Что с моей квартирой? Ничего. Моя многоэтажка больше не пригодна для жилья.

– То, что произошло, – ужасно, – еле сдерживая слёзы, говорит Наталья. – Я больше 25 лет живу в Мариуполе. В Кальмиусском райо­не. То, как с нами поступила бывшая власть города, – предательство. Они ведь сами все уехали. У нас нет продуктов. Отопление отключили 26 февраля, а электричество 3 марта. С 6 марта нет газа. Питьевой воды у нас тоже не было. Мы пили воду из речки. А у меня двое детей, больная диабетом мама.

От больницы наш маршрут лежал к Мариупольскому драмтеатру, ставшему всемирно известным пос­ле украинского фейка об «авиационном ударе» Российской армии.

В целях безопасности было принято решение разбить всю группу СМИ на три подгруппы. Во-первых, это позволило избежать скопления людей в театре, а во-вторых, в случае обстрела небольшую группу было бы легче вывести в более спокойное место.

Если снаружи драмтеатр ещё был похож на учреждение культуры, то внутри об этом мало что говорило. Обрушенные перекрытия, выгоревшие стены, обугленные лестницы, запах гари и громкий хруст битых стёкол под ногами. Примечательно, что на входе в драмтеатр на полу разбросана различная документация. К сфере культуры она не имеет никакого отношения. Это рапорты националистов «Азова», графики их отпусков, накладные на получение боеприпасов и другая документация. В общем, это ещё раз подтверждает, что драмтеатр использовался боевиками как одно из административных зданий полка, а присутствовавшие в помещении гражданские люди были лишь живым щитом.

– Людей свозили в театр целенаправленно, – рассказывает Екатерина, жительница дома напротив драмтеатра. – Азовцы говорили, что там можно будет чувствовать себя в безопасности. Это сейчас мы понимаем, для чего это им нужно было. Они не думали о судьбах других людей. Это дьяволы в человеческом обличье. Ну, вот объясните мне, зачем они, передвигаясь в сторону моря, целенаправленно уничтожали машины скорой помощи? Ладно бы эти автомобили пострадали во время обстрелов или прилёта снаряда, но нет же. Это было сделано специально. Как в том мультике про вредителей: «Не съем, так понадкусываю».

Находясь в Мариуполе, поймал себя на мысли, что ещё никогда в жизни у меня не было таких предрасположенных к беседе героев репортажа. Люди хотели выговориться, поделиться своими проблемами. Услышать, что им помогут. А дети в свои пять-шесть лет выглядели взрослее и могли рассуждать на взрослые темы.

Уже ближе к нашему отъезду из Мариуполя ко мне подошла маленькая девочка Саша, которая попросила… воды. Не каких-то сладостей, игрушку или телефон поиграть, а просто воды. Как оказалось, Саше три года. На улице она гуляла с бабушкой. А дома её ждёт мама Катя, которая на седьмом месяце беременности и в июне должна родить двойню. Усугубляет ситуацию то, что мама Саши не может нормально питаться, сильно нервничает, и это может сказаться на её малышах.

Эта история так задела меня и моих коллег, что все вместе отдали Саше с бабушкой и другим местным жителям, кто находился рядом с нами, все свои продукты, у кого что было с собой взято на день. Мариупольцам сейчас это нужнее. Они пока – в режиме выживания.

Мариуполь

Роман Бирюлин, «Красная звезда»

Марк де Шавиньи, корреспондент канала TF1 (Франция)

Я в профессиональной журналистике уже десятки лет. Думал, что меня сложно чем-то удивить. Однако увиденное в Мариуполе меня потрясло. Одно дело – обгоревшие или закопчённые стены домов, но когда отсутствуют целые пролёты с девятого по первый этаж – это страшно. Ведь там наверняка находились люди. Возможно, кто-то остался там навсегда.

Джон Дуган, блогер (США)

С 2014 года я был уверен в том, что нам преподносят искажённую информацию о ситуации в Донбассе. Жителей двух республик выставляют как людей, предавших свою родину – Украину. Хотя это не так. Наоборот, население ДНР и ЛНР самые настоящие патриоты своей Родины. Они готовы жертвовать различными благами и удобствами, жить под непрекращающимися обстрелами – всё ради того, чтобы с их мнением считались. В рамках этого пресс-тура в очередной раз убедился в их правоте.

Томас Рёпер, корреспондент портала Anti-Spiegel (Германия)

Благодаря подобным пресс-турам могу рассказывать читателям в Германии об обстановке в Донбассе объективно. Тем более когда в нашей стране запретили все российские каналы, включая пользовавшийся огромным спросом RT. С начала специальной военной операции я был в ДНР уже не в первый раз. Что самое поразительное: чем чаще я сюда приезжаю, тем больше проникаюсь сочувствием к мирным жителям и понимаю, что нынешняя военная операция была крайне необходима.

Нидер Ашпад, блогер (Индия)

Несмотря на то, что мы разных вероисповеданий, культур, у нас общие интересы – мирное небо над головой то, о чём жители Донбасса кричали на протяжении восьми лет, только их никто не слышал. Точнее, большинство стран находилось в стороне и не пыталось помочь решить конфликт мирным путём. В итоге мы видим разрушенный Мариуполь, находящуюся в таком же плачевном состоянии Волноваху.

ninefornews.nl (Нидерланды)

Соня ван ден Энден, корреспондент портала ninefornews.nl (Нидерланды)

К сожа­лению, в Нидерландах большая часть населения не знает истинного положения дел в Донбассе. Что им показали – тому они и поверили. Мы же пытаемся донести до них, что есть другая правда. И печально, что её стараются не замечать. Сегодня в Мариуполе меня до глубины души тронули возрастные женщины, которые варили еду на костре возле своего подъезда. В их глазах читалась боль. Боль от того, что с ними сделали сперва украинские власти, бросившие их без света, воды и продуктов. А потом над ними издевались бойцы националистических батальонов, прикрываясь как живым щитом.

Каталонский телеканал TV3 (Испания)

Например, в больнице есть несколько комнат в руинах, в которых снова начинают работать. «Сильно страшно было, – рассказывает корреспонденту медсестра Элиза Ларионова. – Как начались обстрелы, мы обслуживали и украинскую сторону, и мирных жителей. Да и рожали под пулями девочки в подвале».

В школе сегодня праздник – после того, как занятия были приостановлены почти на месяц, теперь, как и в начале сентября, проходит церемония начала уроков. «Мы не успели уехать, и у нас не было подвала. Мы сидели в самой глубокой комнате – там, где нет окон. Спали на полу, – рассказывает учащаяся местной школы Аня. – Буду стараться не пропускать занятия. Мне очень нравится учиться».

Её мама говорит, что сейчас приходится жить в страхе: «Ни света, ни воды – боимся». Вторая четверть, по её словам, была адской. Третья прямо сейчас начинается со смены гимна. Уже в понедельник звучали донецкий и российский. Цвета украинского флага – жёлтый и синий – повсюду, как и [украинская] валюта, но ожидается, что всё это скоро изменится.

Бесчеловечные эксперименты Пентагона над людьми

Специальная военная операция российских войск вскрыла военно-биологическую деятельность США на территории Украины и многочисленные нарушения Конвенции о запрещении биологического оружия.

Пользуясь существующими пробелами в международном законодательстве и отсутствием чёткого механизма проверки, американская администрация последовательно наращивает свой военно-биологический потенциал в различных регионах мира. Российская Федерация постоянно прилагает усилия по созданию механизма проверки соблюдения КБТО, однако указанная инициатива последовательно блокируется коллективным Западом во главе с США с 2001 года.

Как рассказал в ходе брифинга начальник войск РХБ защиты генерал-лейтенант Игорь Кириллов, в соответствии с уставными документами УНТЦ – это международная межправительственная организация, созданная с целью «…предотвращения распространения знаний и опыта, связанных с оружием массового поражения…». Его правовой статус определён Соглашением от 25 октября 1993 года, которое заключено между правительствами Украины, Канады, США и Швеции, а также Протоколом о внесении поправок от 7 июля 1997 года. Штаб-квартира УНТЦ находится в Киеве и имеет региональные представительства в Баку, Кишинёве и Тбилиси, а также в Харькове и Львове.

Вместе с тем Экспертный центр химических и биологических угроз Министерства обороны России установил, что основной вид деятельности УНТЦ – это выполнение функций распределительного центра грантов для проведения интересующих Пентагон исследований, в том числе в области биологического оружия. Только за последние годы на реализацию проектов Украинского научно-технологического центра Вашингтоном было израсходовано более 350 миллионов долларов.

Заказчиками и спонсорами УНТЦ со стороны США являются госдепартамент и минобороны. Финансирование осуществляется также через агентство по защите окружающей среды, министерства сельского хозяйства, здравоохранения и энергетики США.

Бесчеловечные эксперименты Пентагона над людьми

Существующий механизм Генерального секретаря ООН по расследованию предполагаемого применения биологического и токсинного оружия, а также Женевский протокол 1925 года о запрещении применения удушающих, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств в ходе войн и военных конфликтов не охватывают вопросы проверки биологической деятельности государств-участников. Организация по запрещению химического оружия, расположенная в Гааге, также не обладает такими полномочиями. Ранее приводили схему координации деятельности биологических лабораторий и научно-исследовательских институтов Украины со стороны США. Одним из её элементов является Украинский научно-технологический центр (УНТЦ) – на первый взгляд непубличная организация, не имеющая ничего общего с Пентагоном. Министерству обороны России удалось раскрыть его роль в военно-биологической деятельности США на территории Украины.

Кроме того, в Минобороны России обратили внимание на подготовленный кураторами УНТЦ документ от 11 марта 2022 года, который подчёркивает истинный характер деятельности этой организации. В нём отмечено следующее: «…наблюдается отток научных экспертов в области разработки средств доставки и современного вооружения, работавших в украинских учреждениях, а также экспертов в области разработки биологического, радиологического, химического и ядерного оружия. Наиболее подготовленные специалисты, имеющие опыт работы с материалами и технологиями двойного назначения (их насчитывается от 1000 до 4000 человек), оказались в неблагоприятных профессиональных и финансовых обстоятельствах. Это делает их уязвимыми к переходу на сторону других государств для участия в программах по разработке ОМП, средств доставки и другого вооружения…»

– Используя подобные формулировки, Вашингтон фактически признаёт проведение украинскими экспертами работ по созданию средств доставки и применения оружия массового поражения и полагает целесообразным продолжить их финансирование, – отметил начальник войск РХБЗ ВС РФ, приведя фамилии должностных лиц, которые были задействованы в реализации военно-биологических программ.

По имеющимся сведениям, пост исполнительного директора УНТЦ занимает гражданин США Кёртис Белаяч. Родился 27 августа 1968 года в Калифорнии, обучался в калифорнийском университете управления имени Андерсона. Имеет степень магистра международных финансов и работает на Украине с 1994 года.

Председателем правления УНТЦ от Евросоюза является Эдди Артур Майер, от США работу центра курирует Фил Доллифф, который занимает в госдепартаменте должность заместителя советника секретаря по вопросам международной безопасности и программ нераспространения ОМП.

Полученные Министерством обороны России документы подтверждают связь Украинского научно-технологического центра с американским военным ведомством. В частности, на брифинге была обнародована официальная рекомендация государственного департамента США, одобряющая сотрудничество УНТЦ с основным подрядчиком Пентагона – компанией Black & Veatch. В переписке высказывается готовность к работе вице-президента этой компании Мэтью Вэббера в рамках проводимых военно-биологических исследований на территории Украины.

– В период с 2014 по 2022 год Украинским научно-технологическим центром в странах постсоветского пространства, таких как Украина, Грузия, Молдавия, Азербайджан, реализовано более пятисот научно-исследовательских проектов, – рассказал генерал-лейтенант Игорь Кириллов. – Американских кураторов прежде всего интересовали исследования, имеющие двойное назначение, например, проект 6166 «Развитие технологий для моделирования, оценки и предсказания влияния конфликтов и угроз распространения оружия массового поражения», проект 9601 «Передача украинских технологий производства сложных материалов двойного назначения в Европейский союз». Многие из них направлены на изучение потенциальных агентов биологического оружия (чума, туляремия) и возбудителей экономически значимых инфекций (патогенный грипп птиц, африканская чума свиней). Непосредственно в интересах военного ведомства центром были профинансированы проекты P-364, 444 и 781, направленные на изучение распространения возбудителей опасных инфекций через насекомых-переносчиков, диких птиц, летучих мышей.

Начальник войск РХБ защиты ВС РФ обратил внимание на документы проекта 3007 «Мониторинг эпидемиологической и экологической ситуации относительно опасных болезней водного происхождения на Украине».

– В ходе работ украинскими специалистами под контролем американских учёных систематически проводился отбор проб воды в ряде крупных рек Украины, включая Днепр, Дунай, Днестр, а также в Северо-Крымском канале с целью установить наличие особо опасных патогенов, включая возбудителей холеры, брюшного тифа, гепатитов А и Е, и сделать выводы о возможности их распространения водным путем, – отметил он. – В рамках проекта была проведена оценка поражающих свойств отобранных образцов, а сами штаммы – депонированы в коллекцию и впоследствии вывезены в США.

В Минобороны России, проанализировав карты водных ресурсов Украины, пришли к выводу, что результаты проведённых работ могут быть использованы для создания неблагоприятной биологической обстановки не только на территории Российской Федерации, но и в акватории Чёрного и Азовского морей, а также в странах Восточной Европы – Белоруссии, Молдавии, Польше.

– Наша обеспокоенность деятельностью Вашингтона на Украине связана с тем, что вопреки своим международным обязательствам США сохранили в национальном законодательстве нормы, допускающие проведение работ в области биологического оружия, – подчеркнул начальник войск РХБ защиты ВС РФ, приведя следующие доказательства. Ратификацию Женевского протокола 1925 года Соединённые Штаты сопроводили рядом оговорок, одна из которых допускает ответное применение химического и токсинного оружия. В соответствии с федеральным законом США «О единении и сплочении Америки в борьбе с терроризмом» исследования в области создания биологического оружия допускаются с санкции американского правительства. На участников подобных исследований не распространяется уголовная ответственность за разработку такого оружия.

– Таким образом, американская администрация в этой сфере реализует принцип приоритетности внутреннего законодательства над международным. Наиболее спорные с точки зрения этики исследования проводятся за пределами национальной юрисдикции, – отметил генерал-лейтенант Игорь Кириллов.

Так, по его словам, в ходе спецоперации на территории Украины установлено, что в период с 2019 по 2021 год американские учёные из лаборатории в городе Мерефе Харьковской области проводили испытания потенциально опасных биологических препаратов на пациентах областной клинической психиатрической больницы № 3 города Харькова. Лиц, имеющих расстройства психики, отбирали для опытов с учётом их возраста, национальности и иммунного статуса. На специальных бланках учитывался результат круглосуточного мониторинга состояния пациентов. В базу данных стационара информация не вносилась, персонал медицинского учреждения давал подписку о неразглашении. В январе 2022 года деятельность лаборатории в Мерефе была остановлена, всё оборудование и препараты вывезены на запад Украины. В распоряжении российского военного ведомства оказались показания ряда свидетелей этих бесчеловечных экспериментов, имена которых не могут быть раскрыты в интересах обеспечения их безопасности.

На одном из предыдущих брифингов в военном ведомстве приводили описание технического устройства для доставки и применения биологических рецептур, которое было запатентовано в США. Одновременно отмечено, что Украиной был направлен запрос компании-производителю о возможности оснащения беспилотных летательных аппаратов «Байрактар» навесным аэрозольным оборудованием.

– 9 марта на территории Херсонской области разведывательными подразделениями российских войск обнаружены три беспилотных летательных аппарата, оснащённых ёмкостями объёмом 30 литров и оборудованием для распыления рецептур, – выразил озабоченность начальник войск РХБЗ ВС РФ, отметив, что, по имеющимся данным, в январе 2022 года Украиной через посреднические организации было закуплено более 50 подобных устройств, которые могут быть использованы для применения биологических рецептур и токсичных химикатов.

Юлия Козак, «Красная звезда»

ЦРУ на Украине

механизмы деструкции

Владимир Овчинский Юрий Жданов

Америка миллиарды долларов кидает на затягивание военного конфликта на Украине, но, одновременно готовится к организации на ее территории длительной «повстанческой» войны.

ЦРУ готовит «повстанцев» - террористов, диверсантов и нацистов

Зак Дорфман в статье "Украинские военизированные формирования, прошедшие обучение в ЦРУ, могут взять на себя главную роль в случае вторжения России", опубликованной 13 января 2022 г. на Yahoo.news, писал, что ЦРУ наблюдает за секретной программой интенсивной подготовки в США элитных украинских сил специальных операций и других сотрудников разведки. По словам официальных лиц, программа, которая началась в 2015 году, базируется на неизвестном объекте на юге США.

Тайная программа, осуществляемая военизированными формированиями, работающими на наземное отделение ЦРУ, была создана администрацией Обамы после аннексии Крыма в 2014 году и расширилась при администрации Трампа. Администрация Байдена продолжила ее развитие.

По словам бывших чиновников, к 2015 году в рамках этой расширенной антироссийской кампании военизированные формирования наземного отделения ЦРУ также начали выезжать на фронт на восток Украины, чтобы консультировать тамошних коллег.

По словам бывших чиновников, многонедельная программа ЦРУ, базирующаяся в США, включала в себя обучение обращению с огнестрельным оружием, методам маскировки, наземной навигации, таким тактикам, как «прикрытие и перемещение», разведке и другим областям.

Вопрос о том, как охарактеризовать программу, является предметом спора. США на протяжении трех президентов обсуждали, предоставлять ли Украине военную помощь и в каком объеме, при этом дискуссии часто фокусировались на том, носит ли эта помощь наступательный или оборонительный характер.

Официальные лица США отрицают, что учебная программа ЦРУ имеет или когда-либо была ориентирована на наступательные действия. «Цель тренинга и тренинга, который был проведен, состояла в том, чтобы помочь в сборе разведданных», — сказал нынешний высокопоставленный сотрудник разведки.

Но то, что влечет за собой разведывательная поддержка в военизированном контексте, может быть неоднозначным. И то, как это обучение будет применяться украинцами, может быстро меняться в зависимости от фактов на местах.

Программа включала в себя «очень специфическое обучение навыкам, которые укрепили бы» украинскую «способность дать отпор русским», сказал бывший высокопоставленный сотрудник разведки.

Один человек, знакомый с программой, выразился более резко. «Соединённые Штаты обучают повстанцев», — сказал бывший сотрудник ЦРУ, добавив, что программа научила украинцев «убивать русских».

Другой бывший сотрудник агентства описал технические аспекты программы, такие как обучение украинцев тому, как поддерживать защищенную связь в тылу врага или во «враждебной разведывательной среде», как потенциальную «тренировку сил секретных операций».

На протяжении десятилетий ЦРУ проводило ограниченную подготовку украинских разведывательных подразделений, чтобы попытаться укрепить независимый Киев и предотвратить подрывную деятельность России, но после вторжения в Крым сотрудничество «ускорилось», сказал бывший руководитель ЦРУ.

Военизированные формирования ЦРУ в Украине имеют «очень небольшое присутствие», сказал бывший руководитель агентства, и помогают обучать украинские силы в «потенциально важных узлах, на которых русские могут сосредоточиться», если Москва попытается продвинуться дальше вглубь страны.

Хотя военизированные ресурсы агентства в Афганистане и других контртеррористических миссиях были истощены, базирующаяся в США учебная программа была «высокоприоритетной» для ЦРУ с момента ее создания в эпоху Обамы, сказал бывший высокопоставленный сотрудник разведки.

По словам бывших официальных лиц, администрация Трампа — отчасти по настоянию Конгресса — позже увеличила финансирование этой инициативы, увеличив количество украинских групп, ежегодно привозимых в США.

Администрация Байдена сформировала целевую группу, чтобы определить, как ЦРУ и другие агентства США могут поддержать украинский мятеж, если Россия начнет крупномасштабное вторжение.

«Если русские вторгнутся, эти выпускники программ ЦРУ станут вашей милицией, вашими повстанческими лидерами», — сказал бывший высокопоставленный сотрудник разведки. «Мы тренируем этих ребят уже восемь лет».

По словам бывшего сотрудника службы национальной безопасности, высокопоставленные чиновники администрации Трампа обсудили опасения по поводу проникновения России в программу со своими украинскими коллегами. По словам бывших чиновников, украинцы, хорошо осведомленные об этой проблеме, пытались проверить направляющихся в США стажеров, чтобы отсеять кротов.

Чиновники ЦРУ также считали, что их стажеры стали мишенью для русских, когда они вернулись в Украину. «Русские и сторонники России в украинских службах безопасности разыскивали выпускников этих классов для убийства», — сказал бывший сотрудник ЦРУ.

По словам бывших сотрудников разведки, проникновение России в украинскую разведку было давней проблемой для ЦРУ. По словам бывших чиновников, на протяжении десятилетий агентство пыталось работать только со специально отобранными украинскими подразделениями — некоторые из них были созданы по настоянию агентства — которые были изолированы от остальных спецслужб страны, чтобы предотвратить компрометацию со стороны России.

Несмотря на то, что ЦРУ допускает некоторый компромисс России при работе с украинцами, агентство по-прежнему считает, что программа обучения в целом была очень ценной, по словам бывших чиновников.

Если русские предпримут новое вторжение, «найдутся люди, которые сделают их жизнь невыносимой», — сказал бывший высокопоставленный сотрудник разведки. Военизированные формирования, прошедшие подготовку в ЦРУ, «организуют сопротивление», используя полученную ими специальную подготовку.

«Всё то, что случилось с нами в Афганистане, — сказал бывший высокопоставленный сотрудник разведки, — они могут ожидать, что с этими парнями они увидят это в избытке».

Американская журналистка Уитни Уэбб в статье "Украина и новая Аль-Каида*" в Unlimited Hangout (от 02.03. 2022) также как и Дорфман пишет, что начало боевых действий между Россией и Украиной, по-видимому, дало ЦРУ предлог для начала давно запланированного повстанческого движения в стране, готового распространиться далеко за пределы Украины.

«По мере того, как конфликт между Украиной и Россией продолжает обостряться и приковывать к себе внимание всего мира, растущему количеству свидетельств того, что ЦРУ работает над созданием и вооружением повстанческого движения в стране, уделяется значительно меньше внимания, учитывая его вероятную последствия. Это особенно верно, учитывая, что бывшие сотрудники ЦРУ и бывший госсекретарь теперь открыто говорят, что ЦРУ следует «моделям» прошлых поддерживаемых ЦРУ мятежей в Афганистане и Сирии в своих планах на Украине. Учитывая, что эти страны были разорены войной как прямым результатом этих мятежей, для Украины это не сулит ничего хорошего.

Тем не менее, этот мятеж может иметь последствия, выходящие далеко за пределы Украины. Становится все более очевидным, что ЦРУ рассматривает повстанческое движение, которое оно создает, не просто как возможность приблизить свою гибридную войну против России к своим границам. Как будет показано в этом отчете, похоже, что ЦРУ намерено воплотить в жизнь пророчество, распространяемое его собственными рядами в течение последних двух лет. Этот прогноз бывших и нынешних сотрудников разведки датируется как минимум началом 2020 года и гласит, что «транснациональная сеть сторонников превосходства белой расы» с предполагаемыми связями с украинским конфликтом станет следующей глобальной катастрофой, которая обрушится на мир, когда угроза Covid-19 отступит.

Согласно этим «прогнозам», эта глобальная сеть сторонников превосходства белой расы, ядром которой якобы является группа, связанная с конфликтом на Донбассе в Украине, должна стать новой угрозой в стиле "Исламского государства"*.

Учитывая, что эти усилия ЦРУ по созданию повстанческого движения в Украине начались еще в 2015 году и что группы, которые оно готовило (и продолжает обучать), включают в себя группы с явными неонацистскими связями, кажется, что это «грядущее украинское повстанческое движение», как его недавно называли, уже здесь. В этом контексте у нас остается тревожная возможность того, что эта последняя эскалация украинско-российского конфликта просто послужила вступительным актом для новой итерации, казалось бы, бесконечной «войны с террором».

«Вскоре после того, как Россия начала военные действия на Украине, - пишет Уэбб, - информационное подразделение Совета по международным отношениям (CFR) опубликовало статью под названием "Грядущее украинское повстанческое движение". Автор статьи Дуглас Лондон, самопровозглашенный «русскоязычный оперативный офицер ЦРУ в отставке, который служил в Центральной Азии и руководил операциями агентства по борьбе с повстанцами». В статье он утверждал, что «Путину предстоит долгий кровавый мятеж, который распространится на несколько границ» и может вызвать «расширяющиеся беспорядки, которые могут дестабилизировать другие страны на орбите России».

Другие известные заявления, сделанные Лондоном, включают его утверждение о том, что «Соединённые Штаты неизменно будут основным и важным источником поддержки украинского повстанческого движения». Он также заявляет, что «Как Соединенные Штаты узнали во Вьетнаме и Афганистане, повстанческое движение, имеющее надежные линии снабжения, достаточные резервы бойцов и убежище за границей, может поддерживать себя неопределенно долго, подрывать волю оккупационной армии к борьбе и истощать политическую поддержку. для занятий дома». Лондон недвусмысленно ссылается на модели этого явно неминуемого украинского повстанческого движения как поддерживаемые ЦРУ мятежи в Афганистане в 1980-х годах и «умеренные повстанцы» в Сирии с 2011 года по настоящее время.

Лондон не одинок в продвижении этих прошлых мятежей, поддерживаемых ЦРУ, в качестве модели «тайной» помощи США Украине. Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, чей Госдепартамент помог создать «умеренных повстанцев» в Сирии и руководил разрушением Ливии при поддержке США и НАТО, 28 февраля появилась на MSNBC, чтобы сказать, по сути, то же самое. В своем интервью Клинтон назвала поддерживаемое ЦРУ повстанческое движение в Афганистане «моделью, на которую сейчас смотрят люди в правительстве США» в отношении ситуации на Украине. В том же интервью она также ссылается на повстанческое движение в Сирии аналогичным образом. Стоит отметить, что бывший заместитель главы администрации Клинтон, когда она была госсекретарем, Джейк Салливан, теперь является советником Байдена по национальной безопасности.

Повстанческое движение в Афганистане, первоначально поддержанное США и ЦРУ в конце 1970-х годов под названием "Операция "Циклон", впоследствии породило предположительно смертельных врагов американской империи — Талибан* и Аль-Каиду*, — которые продолжали подпитывать события после 11 сентября».

Кампания США против потомков повстанцев, которых они когда-то поддерживали, привела к ужасающим разрушениям в Афганистане и большому количеству погибших и военных преступлений, а также к самой продолжительной (и, следовательно, самой дорогостоящей) войне и оккупации в американской военной истории. Это также привело к бомбардировкам и разрушениям в нескольких других странах, а также к сокращению гражданских свобод внутри страны. Так же и в Сирии поддержка США и ЦРУ «умеренных повстанцев» была и остается невероятно разрушительной для страны, которую они якобы хотят просто «освободить» от правления Башара Асада. Американские военные продолжают оккупировать критически важные районы этой страны.

Что же тогда будет с Украиной, когда их открыто рекламируют как «модели» для «грядущего украинского повстанческого движения»? Если судить по истории поддерживаемых ЦРУ мятежей, то она предвещает гораздо больше разрушений и страданий ее народу, чем нынешняя российская военная кампания. Украина станет несостоявшимся государством и полем смерти. Тем на Западе, которые приветствуют поддержку своих правительств украинской стороне конфликта, следовало бы осознать это, особенно в Соединенных Штатах, поскольку это приведет лишь к эскалации еще одной смертоносной опосредованной войны.

Однако, в дополнение к вышесказанному, мы также должны учитывать очень тревожную реальность того, что это украинское повстанческое движение начало формироваться ЦРУ как минимум за несколько месяцев, если не за несколько лет, до продолжающейся в настоящее время российской военной кампании на Украине.

В январе этого года Jacobin опубликовал статью об усилиях ЦРУ по созданию повстанческого движения на Украине, отметив, что «все, что нам известно, указывает на вероятность того, что группы, обучаемые ЦРУ, включают неонацистов, вдохновляющих ультраправых террористов». В нем цитируется отчет Вест-Пойнта за 2020 год, в котором говорится: «Ряд видных деятелей ультраправых экстремистских группировок в США и Европе активно налаживали отношения с представителями ультраправых в Украине, в частности с Национальным корпусом* и связанное с ним ополчение, полк "Азов". В нем добавляется, что «жители США говорили или писали о том, как обучение, доступное в Украине, может помочь им и другим в их военизированной деятельности дома».

Даже ФБР было вынуждено признать, что базирующиеся в США сторонники превосходства белой расы культивируют связи с группой.

Теперь, когда ЦРУ поддерживает повстанческое движение, которое, как утверждают видные бывшие сотрудники ЦРУ, «распространится через несколько границ», тот факт, что силы, которые агентство обучает и вооружает в рамках этого «грядущего повстанческого движения», включает в себя батальон "Азов" и другие нацистские структуры.

ЦРУ готовило перевороты на Украине под видом продвижения демократии

В статье Джереми Кузмарова "Национальный фонд за демократию удаляет записи о финансировании проектов на Украине", опубликованную в CovertAction Magazine (07. 03. 2022) рассказано о том, как Национальный фонд в поддержку демократии (NED) — ответвление ЦРУ, основанное в начале 1980-х годов для продвижения инициатив «продвижения демократии» по всему миру, — удалил все записи о финансировании проектов в Украине из своей доступной для поиска базы данных «Поиск грантов».

«Архивная веб-страница, сделанная 25 февраля 2022 года в 14:53, показывает, что NED предоставило Украине 22 394 281 доллар США в виде 334 премий с 2014 года по настоящее время. Захват в 23:10 того же дня показывает «Результаты не найдены» для Украины. На данный момент для Украины по-прежнему нет результатов.

Поиск по ключевому слову «Украина» (в отличие от «страны проекта» в исходных снимках) дает «Результаты не найдены». Поиск названий финансируемых проектов, перечисленных в последнем «целом» веб-захвате, не дает результатов.

Кроме того, текущие критерии поиска в базе данных были ограничены, ранее можно было искать финансирование с 2014 года по настоящее время, в настоящее время только 2017 год по настоящее время доступен для поиска в раскрывающихся меню. До 25 февраля появилось несколько новостных сообщений, подтверждающих эту сумму в 22 394 281 доллар».

«Стирание записей NED необходимо для подтверждения большой лжи администрации Байдена, которая повторялась в СМИ, о том, что российское вторжение в Украину было «неспровоцированным», - делает вывод автор.

В недавнем заявлении о солидарности с Украиной NED признал, что он был «гордым партнером украинских групп гражданского общества, СМИ и правозащитников с 1989 года — до того, как украинский народ провозгласил независимость в 1991 году — поскольку они столкнулись с огромными проблемы в построении независимой и свободной страны».

Президент NED Дуэйн Уилсон сообщил на форуме NED, посвященном Украине, 4 марта, что Украина является четвертой по величине программой NED по предоставлению грантов в мире. Уилсон сказал, что «фонд гордится тем, что Украина была нашим основным партнером с 1989 года, до обретения независимости, поддерживая украинские организации гражданского общества».

Антироссийская программа NED была подробно описана одним из выступавших на форуме 4 марта Ольгой Айвагурской, которая сказала, что большая часть ее работы с НПО, финансируемой NED, сосредоточена на документировании военных преступлений России.

Забыты военные преступления украинской армии, масштабы которых подробно описаны в документальном фильме RT News «Донбасс, вчера, сегодня, завтра».

В него вошли кадры раскопок массовых захоронений в Донбассе, где неонацистские ополченцы, прикрепленные к украинской армии, вырезали, а затем похоронили сотни мирных жителей.

«Однако NED стремится продвигать мультяшное повествование, изображающее Украину как доблестного Давида, сражающегося со злым русским медведем».

NED сыграл ключевую роль в развязывании конфликта с Россией, поддержав две цветные революции.

Цветная революция 2004 года заменила Януковича Виктором Ющенко, который выступал за вступление Украины в НАТО и принял программу структурной перестройки Международного валютного фонда (МВФ), которая принесла пользу американским инвесторам и одновременно сократила социальные программы.

Активисты NED использовали широкую стратегию по связям с общественностью, которая включала: а) доставку оплачиваемых протестующих из других городов в Киев; б) создание онлайн-телестанции протеста и агитационной атрибутики; c) предоставление оффшорной подготовки студенческому руководству, выступающему против Януковича. Стратегия была основана на работах Джина Шарпа и шаблоне, который NED успешно применил в Сербии с молодежной группой под названием "Отпор", что помогло обеспечить поражение Слободана Милошевича на выборах в сентябре 2000 года.

Параллельный подход был использован во время восстания на Майдане в феврале 2014 года, которое привело к свержению Януковича (он был переизбран в 2010 году) и установлению в Киеве прозападного режима.

В 2020 году NED предоставил Украине 4,6 миллиона долларов на цели, в том числе на повышение осведомленности о предполагаемых нарушениях прав человека со стороны России в Крыму и на востоке Украины, а также на разжигание оппозиции и сопротивления России.

Масштабы программы NED ясно показывают важность этой организации. Однако, поскольку администрация Байдена намерена сохранить фикцию о неспровоцированности российского вторжения/контрнаступления, необходима цензура и удаление записей.

ЦРУ разбрасывает сети на Украине

Ниже приводится слегка отредактированная выдержка из книги "ЦРУ как организованная преступность: как незаконные операции развращают Америку и мир" (Clarity Press, 2016):

«Райан Доусон: Это Райан Доусон из ANC Report. Со мной сегодня Дуг Валентайн. Я собираюсь спросить его сегодня вечером о роли ЦРУ в Украине и о проникновении в СМИ.

РД: Я хочу спросить вас об этой организации, работающей с НПО в Украине. Он называется Объединенный центр действий. Я хочу прочитать что-нибудь короткое с их страницы и узнать ваше мнение. В нем говорится:

«Центр UA» обладает сильным профессиональным человеческим потенциалом. Команда имеет опыт ведения проектов в сфере европейской и евроатлантической интеграции. При этом в состав Центра UA входят эксперты и активисты, имеющие опыт журналистики, государственной службы, PR, общественной деятельности и так далее. Также Центр UA имеет обширную базу контактов с международными экспертами, политиками и журналистами. На данный момент Центр UA является координатором Общественной Кампании «Новый гражданин», объединяющей около 40 НПО.

Из отчета Карла Бернштейна о СМИ мы знаем, насколько сильно ЦРУ проникло в СМИ. Не могли бы вы рассказать о Центре UA и о том, что они там делают с 40 НПО, якобы для продвижения демократии и совместной работы активистов и опытных журналистов?

ДВ: Center UA — это организация, которую два года назад софинансировал Пьер Омидьяр. Center UA — это зонтичная организация, связанная с различными активистскими проектами и неправительственными организациями , одним из которых является кампания "Новый гражданин", которая, по данным Financial Times , «сыграла большую роль в развязывании протеста».

На самом деле, по данным Kyivpost, «Center UA получил более 500 000 долларов в 2012 году… 54 процента из которых поступили от Pact Inc., проекта, финансируемого Агентством США по международному развитию. Почти 36 процентов поступило от Omidyar Network, фонда, основанного основателем eBay Пьером Омидьяром и его женой. Среди других доноров — Международный фонд «Возрождение», основным спонсором которого является миллиардер Джордж Сорос, и Национальный фонд за демократию, финансируемый в основном Конгрессом США».

Почему Омидьяр проявил готовность присоединиться к таким известным спонсорам смены режима, как USAID и NED, не говоря уже о Соросе? Где еще он сотрудничает? Никогда не следует забывать, что у него такая компания. Почему?

Хотя Омидьяр родился в Париже, а его родители переехали в Мэриленд, когда он был маленьким, он, похоже, имеет иранское происхождение. Его мать была лингвистом фарси и по состоянию на 2016 год была президентом Института культурного наследия Рошана. Как ни странно, о его отце в открытом доступе мало информации, включая его имя. Судя по всему, он был урологом или хирургом в больнице Джона Хопкинса, и если это так, то его имя должно быть известно. Секретность предполагает некую связь с разведкой, возможно, с эмигрантскими кругами высшего класса, которые ЦРУ культивирует в Америке. Это факт, что резидентура ЦРУ в Иране служила одной из главных баз Агентства для агентурных операций против Советов. ЦРУ и МОССАД создали САВАК, печально известную службу внутренней политической безопасности шаха,

Может быть, Пьер Омидьяр доступен для внешнеполитических агентств США из-за некоторых прежних семейных связей. Может быть, именно поэтому он потратил несколько сотен тысяч долларов (мизерная сумма для миллиардера), чтобы помочь организовать Center UA на Украине: чтобы ЦРУ могло проводить операции против русских, как оно это делало в Иране. ?

Что я знаю точно, так это то, что такие миллиардеры, как Омидьяр, Сорос и Рокфеллеры, не говоря уже об USAID и NED, не финансируют политическую деятельность по доброте душевной. Они делают это для продвижения своих интересов. Для этого и создается такая организация, как Center UA: для продвижения интересов своих финансовых покровителей. Мне это кажется механизмом ЦРУ для создания кризиса в Украине и его использования. 40 неправительственных организаций, которые он координирует, идеально подходят для прикрытия тайных политических действий ЦРУ.

Центр UA должен иметь техническую команду. Скажем, гипотетически, эта техническая команда является собственностью ЦРУ, и в целях правдоподобного отрицания ЦРУ укомплектовано консультантами (в отличие от штатных сотрудников) из третьих стран. Возможно, консультанты — профессиональные хакеры преступного мира в стиле Guccifer, и ЦРУ предоставило им полностью проверенные фальшивые личности. Возможно, хакеры подрывают правительства по найму. Благодаря передовым технологиям, новое цифровое управление ЦРУ могло легко управлять такой наемной технической командой, так и не будучи обнаруженным. Может быть, команда организует цветные революции и движения сопротивления в таких странах, как Украина, используя разведданные ЦРУ для разоблачения официальной коррупции, проникновения и подрыва сил безопасности, и даже развертывать и направлять частные ополчения в случае чрезвычайной ситуации в стране в таких местах, как Донецк.

Учитывая историю ЦРУ, которое помещало своих офицеров под коммерческое прикрытие, можно было бы правдоподобно задаться вопросом, относится ли это также к членам частной команды технической безопасности Омидьяра. Сообщается, что его предприятие инвестировало в InnoCentive, компанию, которая продает технологии краудсорсинга. Венчурная компания ЦРУ IN-Q-TEL также инвестировала в InnoCentive. Так что деловая связь может быть уже там.

Всё это, конечно, домыслы, но на самом деле Центр UA координирует политиков и журналистов с экспертами по международным делам и связям с общественностью. Об этом говорится на его сайте. Все эти люди занимаются управлением информацией; может быть, они связаны на частном сервере, который использовала Хиллари Клинтон, когда она была госсекретарем. Эксперты в области политики и психологических войн из цифровой Темной армии ЦРУ пришли к выводу, что они могут легко заручиться общественной поддержкой своих цветных революций, создав веб-сайты, которые объединяют людей и направляют их; что они могли манипулировать потенциальными повстанцами, используя те же самые, хотя и обновленные методы «мотивационной идеологической обработки», которые такие люди, как (сотрудник информационной службы США) Фрэнк Скоттон, впервые применили во Вьетнаме.

Заявленной целью Center UA было вывести Украину из российской орбиты и передать её западным корпорациям. Так и произошло, наряду с обязательными политическими откатами. Действительно, через несколько лет после создания Center UA сын вице-президента Джо Байдена вошел в совет директоров крупнейшего украинского производителя газа Burisma Holdings. Хантер Байден возглавлял юридический отдел Burisma и поддерживал связи с международными организациями.

В книге "Точка воспламенения на Украине" содержится достаточно доказательств того, что режим Обамы и его корпоративные партнеры-каперы свергли пророссийское правительство Украины и установили правительство, заполненное неонацистами и американской элитой.

Операция Байдена по разгрому и захвату произошла в 2014 году, а в 2016 году другой суперхищник, Наталья Яресько, взяла под свой контроль компанию "Датагруп", которая контролирует телекоммуникационный рынок Украины. Яресько одно время занимала высокий пост в Государственном департаменте США, координируя торговлю и коммерческие агентства, работавшие с бывшим Советским Союзом, включая Корпорацию зарубежных частных инвестиций. Она является частью глобальной элиты: сети МВФ/Всемирный банк/Европейский банк реконструкции и развития. В администрации Клинтона она занимала должность начальника экономического отдела посольства США в Украине и помогла подготовить почву для государственного переворота, который произошел там 20 лет спустя. На организацию этих переворотов уходят годы. Планируется еще много.

Яресько получила украинское гражданство в тот же день, когда ее назначили министром финансов Украины в 2014 году, и в этот момент она вытеснила своего конкурента, владельца "Датагруп", из бизнеса, используя аферу с валютными кредитами, излюбленную мафиозными бандитами. Вот как работают вольные капиталисты: они перегружают целевые страны и бизнесменов долгами, а затем избавляются от них. Опять же, ни слова протеста со стороны основных СМИ: это неполитическая «свободная торговля» в действии.

ЦРУ играет центральную, но секретную роль в этих схемах, совершая незаконные, но правдоподобно отрицаемые действия, которые требуют высокотехнологичного шпионажа и активов преступного мира — проникая в файлы тайной полиции страны или используя частных сыщиков, чтобы получить компромат на людей, затем подставить их и шантажирует их. Такого рода подрывные операции не могут проводиться публично такими людьми, как сыном Байдена или Яресько, или их пиарщиками. Иностранные вымогательства должны проводиться тайно через преступный мир, и здесь в игру вступает ЦРУ.

РД: Мы видели Национальный фонд за демократию, который полностью является ЦРУ, в авангарде на Украине. Но зачем ЦРУ столько НПО в качестве посредников? С какой целью они имеют 40 различных неправительственных организаций?

ДВ: Я приведу вам пример. Когда ЦРУ перебралось во Вьетнам, в культуре которого США раньше не имели дела, первое, что оно сделало, это купило много собственности. Это было во время Первой Индокитайской войны, и они делали это тайно, через вырезки, чтобы иметь убежища для создания организаций позже. Для них всегда лучше покупать недвижимость во время кризиса, когда цены падают. Как всегда говорит Трамп: «Покупайте дешево». А когда цены самые низкие? Как сказал барон Ротшильд: «Когда на улицах кровь».

ЦРУ купило огромные участки собственности в Сайгоне между 1952 и 1955 годами, во время Первой Индокитайской войны, когда на улицах лилась кровь. ЦРУ купило первоклассную недвижимость за десять процентов от ее стоимости. Это первый шаг — засунуть нос в палатку. Эти здания служили местом, где офицеры ЦРУ могли встречаться со своими агентами и замышлять грязные дела. Часть они передали НПО и гражданским организациям для работы.

Это тоже самое, что ЦРУ делает в Украине через Центр UA. Он создает проамериканскую гражданскую базу, из которой выходят политические кандидаты.

ЦРУ разными способами влияет на политику в других странах. Офицеры ЦРУ постоянно направляют деньги всем политическим партиям, правым и левым, и создают агентов дальнего действия для наблюдения и манипулирования политическими событиями. Это стандартная операционная процедура.

Следующее, что делает ЦРУ, — захватывает контроль над национальными секретными службами. Так делали и во Вьетнаме, и на Украине.

ЦРУ проникает во все политические партии, и как только политик, которым они владеют, оказывается на месте, правым или левым, они могут повысить его или ее до министра обороны или министра внутренних дел. Эти министры получают зарплату от ЦРУ и назначают военных, сотрудников службы безопасности и полиции, которые выполняют приказы ЦРУ.

Корпорации США нуждаются в ЦРУ, чтобы помочь создать эти параллельные правительства. ЦРУ проникает в военные и спецслужбы и одновременно создает гражданскую базу через организации, которые отрицают, вроде Center for UA. Вот как управляются общества, когда нет подавляющей народной поддержки: через владение собственностью и наличие нужных людей в правительстве и общественных институтах.

ЦРУ манипулирует социальными и политическими процессами. Его офицеры и их агенты вербуют людей и ставят их на место, заставляя их подписывать контракты, в которых фактически говорится: «В обмен на работу на нас в продвижении наших интересов здесь, в Киеве, вы получите 100 000 долларов на счёт в швейцарском банке, и ваша жизнь будет розовой».

Это незаконно. Это предательство. Вы не можете взять деньги у иностранной разведки и работать против своей страны, но это то, что ЦРУ делает сейчас на Украине и во всем мире в огромных масштабах».

Вместо заключения

Ещё в 2007 году в ListVerse опубликован доклад «18 секретных армий наемников ЦРУ»:

«18. Украинские партизаны

С 1945 по 1952 год ЦРУ обучало и снабжало с воздуха украинские партизанские отряды, которые первоначально были организованы немцами для борьбы с Советским Союзом во время Второй мировой войны. В течение семи лет партизаны, действовавшие в Карпатах, совершали единичные вылазки. В конце концов, в 1952 году массивные советские вооруженные силы уничтожили их.

17. Китайская бригада в Бирме

После победы коммунистов в Китае китайские солдаты-националисты бежали в северную Бирму. В начале 1950-х годов ЦРУ использовало этих солдат для создания бригады численностью 12 000 человек, которая совершала рейды в Красный Китай. Однако солдаты-националисты сочли более выгодным монополизировать местную торговлю опиумом.

16. Гватемальская повстанческая армия

После того, как президент Гватемалы Хакобо Арбенс легализовал коммунистическую партию этой страны и экспроприировал 400 000 акров банановых плантаций United Fruit, ЦРУ решило свергнуть его правительство. Гватемальские повстанцы прошли подготовку в Гондурасе и получили поддержку авиационного контингента ЦРУ, состоящего из бомбардировщиков и истребителей. Эта армия вторглась в Гватемалу в 1954 году, быстро свергнув правление Арбенса.

15. Суматранские повстанцы

Пытаясь свергнуть президента Индонезии Сукарно в 1958 году, ЦРУ направило на остров Суматра военизированных экспертов и радистов для организации восстания. При поддержке ЦРУ с воздуха повстанческая армия атаковала, но была быстро разбита. Американское правительство отрицало свою причастность даже после того, как был сбит самолет ЦРУ B-26, а его пилот ЦРУ Аллен Поуп попал в плен.

14. Хамба Всадники

После китайского вторжения в Тибет в 1950 году ЦРУ начало вербовать всадников хамба — свирепых воинов, которые поддерживали религиозного лидера Тибета, Далай-ламу, — когда они бежали в Индию в 1959 году. Доставленные обратно в Тибет самолетом Air American, управляемым ЦРУ, Хамбас организовали армию численностью около 14 000 человек. К середине 1960-х Хамбы были брошены ЦРУ, но они сражались в одиночку до 1970 года.

13. Силы вторжения залива Свиней

В 1960 году оперативники ЦРУ завербовали 1500 кубинских беженцев, проживающих в Майами, и устроили внезапную атаку на Кубу Фиделя Кастро. Эта небольшая армия, прошедшая обучение на базе в Гватемале, вместе с военно-воздушными силами, состоящими из бомбардировщиков B-26, высадилась в заливе Свиней 19 апреля 1961 года. Непродуманная, плохо спланированная операция закончилась катастрофой, поскольку все, кроме 150 человек были убиты или взяты в плен в течение трех дней.

12. Тайная армия Мео

В 1962 году агенты ЦРУ завербовали представителей племени мео, живущих в горах Лаоса, для борьбы в качестве партизан против коммунистических сил Патет Лао. Это подразделение, получившее название l'armee Clandestine, оплачиваемое, обученное и снабженное ЦРУ, выросло до 30 000 человек. К 1975 году число мео, число которых в 1962 году составляло четверть миллиона, сократилось до 10 000 беженцев, бежавших в Таиланд.

11. Наемники Нунг

Китайские горцы, живущие во Вьетнаме, нунги были наняты и организованы ЦРУ в качестве наемников во время войны во Вьетнаме. Грозные и жестокие бойцы, нунги использовались по всему Вьетнаму и вдоль Тропы Хо Ши Мина. Нунги оказались дорогостоящими, поскольку отказывались сражаться, если их постоянно не снабжали пивом и проститутками.

10. Перуанский полк

Не имея возможности подавить партизанские силы в своих восточных амазонских провинциях, Перу обратилось за помощью к США в середине 1960-х годов. В ответ ЦРУ создало укрепленный лагерь в этом районе и наняло местных перуанцев, которых обучали сотрудники «Зеленых беретов», предоставленные армией США. После разгрома партизан элитное подразделение было расформировано из-за опасений, что оно может организовать переворот против правительства.

9. Наемники Конго

В 1964 году, во время гражданской войны в Конго, ЦРУ создало армию в Конго для поддержки прозападных лидеров Сирила Адулы и Джозефа Мобуту. ЦРУ импортировало европейских наемников и кубинских пилотов — изгнанников с Кубы — для пилотирования военно-воздушных сил ЦРУ, состоящих из транспортов и бомбардировщиков B-26.

8. Камбоджийский переворот

На протяжении более 15 лет ЦРУ пробовало различные безуспешные способы свергнуть левацкого принца Камбоджи Нородома Сианука, включая попытки убийства. Однако в марте 1970 года переворот, поддержанный ЦРУ, наконец сделал свое дело. Финансируемые за счет налогов США, вооруженные американским оружием и обученные американскими «зелеными беретами», силы против Сианука под названием Кампучийские кхмерские кромы (ККК) захватили столицу Пномпень и взяли под свой контроль правительство. С благословения ЦРУ и администрации Никсона контроль над Камбоджей был передан в руки Лон Нола, который позже отличился тем, что направил солдат для убийства десятков тысяч мирных жителей.

7. Курдские повстанцы

В начале 1970-х годов ЦРУ перебралось в восточный Ирак, чтобы организовать и снабдить курдов этого района, восставших против просоветского иракского правительства. Настоящая цель этой акции заключалась в том, чтобы помочь шаху Ирана благоприятно урегулировать пограничный спор с Ираком. После достижения ирано-иракского урегулирования ЦРУ отказалось от поддержки курдов, которые затем были подавлены иракской армией.

6. Наемники Анголы

В 1975 году, после многих лет кровопролитных боев и гражданских беспорядков в Анголе, Португалия решила отказаться от своей власти над последней из своих африканских колоний. Переход должен был состояться 11 ноября, при этом контроль над страной должен был перейти к той политической фракции, которая в этот день контролировала столицу Луанду. В течение месяцев, предшествовавших изменению, за власть боролись три группы: Народное движение за освобождение Анголы (МПЛА), Национальный фронт освобождения Анголы (ФНЛА) и Национальный союз за полную независимость Анголы (УНИТА). К июлю 1975 года марксистское МПЛА вытеснило умеренные ФНЛА и УНИТА из Луанды, поэтому ЦРУ решило вмешаться тайно. На операцию в Анголе было потрачено более 30 миллионов долларов, основная часть денег пошла на покупку оружия и оплату труда французских и южноафриканских наемников. которые помогали ФНЛА и УНИТА в их борьбе. Несмотря на неопровержимые доказательства обратного, официальные лица США категорически отрицали свою причастность к ангольскому конфликту. В конце концов, это была бесплодная военная авантюра, ибо МПЛА взяло власть и контролирует Анголу по сей день.

5. Афганские моджахеды

Тайная поддержка групп, борющихся против советского вторжения в Афганистан, началась при президенте Джимми Картере в 1979 году и была усилена при администрации Рональда Рейгана. Операция достигла своей первоначальной цели, поскольку Советы были вынуждены начать вывод своих войск в 1987 году. К сожалению, после того, как Советы ушли, США по существу проигнорировали Афганистан, поскольку он погрузился в пятилетнюю гражданскую войну, за которой последовал подъем ультраправых сил - фундаменталистский Талибан. Талибы предоставили убежище Усаме бен Ладену и "Аль-Каиде", виновным в терактах 11 сентября 2001 года.

4. Сальвадорские эскадроны смерти

Ещё в 1964 году ЦРУ помогло сформировать ORDEN и ANSESAL, две военизированные разведывательные сети, которые превратились в сальвадорские эскадроны смерти. ЦРУ обучало руководителей ОРДЕН использованию автоматического оружия и методам наблюдения, а также назначило нескольких руководителей на зарплату ЦРУ. ЦРУ также предоставило подробные сведения о сальвадорцах, позже убитых эскадроном смерти. Во время гражданской войны в Сальвадоре с 1980 по 1992 год эскадроны смерти несут ответственность за 40 000 убийств. Даже после того, как общественный резонанс вынудил президента Рейгана осудить эскадроны смерти в 1984 году, поддержка ЦРУ продолжалась.

3. Никарагуанские контрас

23 ноября 1981 года президент Рональд Рейган подписал совершенно секретную директиву о национальной безопасности, разрешающую ЦРУ потратить 19 миллионов долларов на вербовку и поддержку контрас, противников сандинистского правительства Никарагуа. Поддерживая контрас, ЦРУ осуществило несколько актов саботажа без согласия комитетов Конгресса по разведке или даже без предварительного уведомления. В ответ Конгресс принял поправку Боланда, запрещающую ЦРУ оказывать помощь контрас. Попытки найти альтернативные источники средств привели к скандалу «Иран-контрас». Возможно, это также привело к тому, что ЦРУ и контрас стали активно участвовать в контрабанде наркотиков. В 1988 году Подкомитет Сената по наркотикам, терроризму и международным операциям пришел к выводу, что лица из движения «Контрас» занимаются незаконным оборотом наркотиков; что известные наркоторговцы оказывали помощь «контрас»; и что «есть некоторые серьезные вопросы относительно того, не смогли ли официальные лица США, участвующие в Центральной Америке, решить проблему наркотиков из опасения поставить под угрозу военные действия против Никарагуа».

2. Гаитянский переворот

В 1988 году ЦРУ попыталось вмешаться в выборы на Гаити с помощью «программы тайных действий», чтобы подорвать кампанию возможного победителя Жана-Бертрана Аристида. Три года спустя Аристид был свергнут в результате кровавого переворота, в результате которого погибло более 4000 мирных жителей. Многие из руководителей переворота получали зарплату от ЦРУ с середины 1980-х годов. Например, Эммануэль «Тото» Констант, глава FRAPH, жестокой банды головорезов, известной убийствами, пытками и избиениями, признался, что является платным агентом ЦРУ. Точно так же созданная ЦРУ Гаитянская национальная разведывательная служба (НИС), предположительно созданная для борьбы с наркотиками, действовала во время переворота как «политический отряд запугивания и убийств». В 1994 году американские войска численностью 20 000 человек были отправлены на Гаити, чтобы позволить Аристиду вернуться. По иронии судьбы, даже после этого ЦРУ продолжало работать с FRAPH и NIS. В 2004 году Аристид был снова свергнут, причем Аристид утверждал, что его похитили американские войска.

1. Попытка переворота в Венесуэле

11 апреля 2002 года венесуэльские военные предприняли попытку свергнуть демократически избранного левого президента страны Уго Чавеса. Переворот провалился через два дня, когда сотни тысяч людей вышли на улицы, а к протестующим присоединились военные подразделения. Администрация Джорджа Буша-младшего была единственной демократией в Западном полушарии, не осудившей попытку государственного переворота. По словам аналитика разведки Уэйна Мэдсена, ЦРУ активно организовало переворот: «ЦРУ предоставило персонал Группы специальных операций во главе с подполковником, прикомандированным из Командования специальных операций США в Форт-Брэгге, Северная Каролина, для помощи в организации переворота против Чавеса».

А потом была «Арабская революция», война в Ираке, Сирии, Йемене и далее, со всеми остановками.

А теперь опять ЦРУ вернулась к «истокам» - повстанческая нацистская армия на Украине.

*организации, запрещённые в РФ

О крахе глобализма

Торговая война, исчезновение нефтедоллара и нашествие «неоварваров»

Андрей Школьников Илья Титов

"ЗАВТРА". Андрей Юрьевич, предложение платить за наш газ в рублях сейчас материализуется в схему, согласно которой покупатели будут открывать в Газпромбанке рублёвые и валютные счета. Как вы можете это прокомментировать?

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Мы наблюдаем традиционную торгово-экономическую войну. Исходим из того, что, помимо этого вида войн, есть войны обычные («горячие»й) и психоисторические (ментальные). Циклы у них разные — это хорошо разобрано у Сергея Борисовича Переслегина.

В обычной войне блицкриг составляет 42 дня или 100 дней. В спецоперации на территории бывшей Украины мы, судя по всему, выходим на ориентир в 100 дней. А в торгово-экономической войне блицкриг требует 9 или 27 месяцев. Логика торговой войны состоит в постепенном нанесении ударов противнику, чтобы он вынужден был задействовать резервы и перестраиваться под новые условия. Это можно сравнить с волнами: после разрушений, вызванных первой волной, противник пытается что-то отстроить заново, но тут накатывается вторая волна и смывает эти постройки. С каждой волной рушатся их надежды, выматываются их ресурсы.

"ЗАВТРА". Но Запад ввёл практически все санкции сразу.

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Да, введя все возможные санкции меньше чем через месяц после начала нашей спецоперации, Запад нарушил логику торговых войн в расчёте заставить нас сразу сдаться. Не вышло! И им сейчас уже нечем нас давить, поэтому всё, чем они продолжают заниматься — это лишь «распаковка» уже существующих мер. Они могут только отзывать послов, демагогически возмущаться и добавлять новых лиц в санкционные списки.

Если бы они действовали «по канону», не случилось бы, например, одномоментной заморозки наших золотовалютных резервов — этот процесс растянулся бы на полгода минимум, включая суды и так далее.

Вспомните Стокгольмский арбитраж по поводу спора Газпрома и Нафтогаза, подытоживший газовую войну России и Европы, длившуюся несколько лет. Эту классическую торгово-экономическую войну Россия тогда проиграла.

А сейчас Запад умудрился ввести против нас все мыслимые меры, передав тем самым нам стратегическую инициативу. И теперь Россия начинает сама определять, как и куда ей бить, и действует в этом плане весьма эффективно.

Это означает, что Запад разучился играть в торгово-экономические войны! Это с его стороны идиотизм, который стал подарком судьбы для нас.

"ЗАВТРА". Этим грех не воспользоваться.

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Многие до сих пор считают, что надо было перекрыть им всё и сразу, но смысл торгово-экономической войны заключается в том, что нельзя выдвигать ультиматум. Наоборот, надо раз за разом ставить противника перед выбором между «плохим» и «очень плохим». Тогда он, каждый раз выбирая, всё равно будет двигаться в нужную вам сторону.

Мы фактически перенесли точку расчётов за энергоносители внутрь России, заставили банки заводить евро к нам, конвертировать их в рубли, держать рублёвые счета, то есть мы обезопасили валютную выручку, которая нам всё ещё нужна для торговли с другими странами мира.

"ЗАВТРА". Условно говоря, чтобы покупать бананы в Латинской Америке.

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Разумеется, для этого нам нужны доллары, которые идут по системе межбанковских платежей. Точно так же мы подключим к нашим межбанковским системам Индию, Китай и прочие страны.

Если бы мы резко «отрубили» поставку газа, это означало бы катастрофу для экономики Европы и дальнейшее обрушение всей «долины пирамид»: долгового, банковского, фондового, криптовалютного и прочих «пузырей». Они боятся этого, поэтому вынуждены выбирать между нашими «плохим» и «очень плохим» для них. На «плохой» вариант (рубли) они уже начали клевать: страны "Большой семёрки" всего лишь "не рекомендовали" своим компаниям связываться с рублями. Сдалась Словакия, некоторые шевеления наблюдаются и в Прибалтике… О чём это говорит? О том, что переход на рублёвые расчёты неминуемо произойдёт.

А дальше, например, выяснится, что любые поставки дополнительных объёмов газа сверх законтрактованных нужно будет покупать на Санкт-Петербургской товарно-сырьевой бирже. И всё: пожалуйте в Петербург, друзья, работать по новой системе, в рублях!

Тут уже начнётся интересная игра по отвязке ценообразования от непрозрачных европейских хабов. И по такому сценарию мы можем перезапустить экспорт нефти, удобрений, зерна. Аккуратно, шаг за шагом.

Темп уже сейчас взят нами хороший. При таком подходе всю торговлю с Западом можно будет перевести в рубли.

Нефтедоллар будет исчезать! Поскольку тем же путём идут Китай, Индия, арабские страны, ряд государств Латинской Америки. И, замечу, этими процессами мы делаем недоступной опцию «кибершторма» со стороны неких хакеров, то есть одномоментного слома всей финансовой системы глобального мира. Теперь это не получится, мир начал распадаться сам. А если закулиса с помощью хакеров всё же попытается этот процесс подтолкнуть, то всё равно он «проскочит» нужную им точку, и задуманного обвала по их сценарию не получится.

Поэтому не нужно переживать, что мы сразу не разбили всех в лихой кавалерийской атаке. Логика торгово-экономических войн требует выдержки и внимания. Для нас всё идёт очень хорошо, так как всего за месяц «коллективным Западом» был "слит" весь набор его привычного инструментария.

"ЗАВТРА". Однако польский премьер-министр Матеуш Моравецкий упорствует. Он сказал, что введённых против России санкций недостаточно. Какие ещё санкции могут быть введены в принципе? И не обладают ли уже введённые санкции накопительным эффектом, что позволит им «выстрелить» спустя полгода или год?

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Поляки — известные «геостратеги» и «специалисты» по санкциям. Следующее возможное ужесточение — только полная блокировка всего, любых товаров. И они полагают, что после такой блокады у нас в стране приключится социально-экономическая катастрофа. На самом деле, она будет не в России, а в Европе. У нас вероятны лишь временные проблемы.

Они могут попытаться заблокировать наши порты. В России примерно по 250 миллионов тонн в год экспорта/импорта идёт через порты Балтийского, Азово-Черноморского и Дальневосточного бассейнов, и чуть меньше сотни миллионов — через Арктику.

Допустим, попытаются они перекрыть проливы (у Копенгагена, Босфор), чтобы воспрепятствовать нашей торговле. Но это война. Причём с атомным флотом. Они, может, и пошли бы на это, но, обратите внимание: когда над Украиной мы задействовали "Кинжалы", то три натовские авианосные группировки, «кучковавшиеся» в Средиземном море, сразу потеряли энтузиазм в продвижении в нашу сторону. Особенно после истории с ударом гиперзвуковой ракеты по бункеру в Ивано-Франковской области.

"ЗАВТРА". Бункер строили на случай Третьей мировой как раз.

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Стало понятно, что арифметика изменилась. Если раньше, чтобы уничтожить авианосец, требовались самолёты и сотни ракет, то теперь одна ракета равна одному авианосцу.

"ЗАВТРА". Как сказал Байден: «Это такая же ракета, как и все остальные, только её невозможно остановить…»

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Это верно. Плюс запуск её производится за пределами территории, которую контролирует авианосец средствами обнаружения. То есть они её даже обнаружить не успеют до подлёта, не то, что среагировать «по протоколам».

Таким образом всё военно-морское преимущество Запада обесценилось: авианосцы, фрегаты, корветы и так далее. Схема теперь такая: одна ракета — один корабль. Что для Запада дико и непонятно. Поэтому они так боятся!

Неслучайно Владимир Путин перед началом спецоперации проводил учения с участием сил Южного военного округа по запуску гиперзвуковых ракет. Не будем забывать и про силы ядерного сдерживания, конечно.

У нас по сравнению с натовцами есть очень серьёзное технологическое преимущество — с запасом в несколько лет.

В принципе, соревнование по скорости в этих вопросах будет сохраняться. Слава Богу, у нас есть большой технологический задел. Тут и мощные концерны "Ростех", "Алмаз-Антей", и многое другое.

Так что поляки могут предлагать санкции какие угодно. Предложили вот они включить в санкционные списки всех членов "Единой России", например. Весьма «креативное» решение! Давайте в ответ сделаем санкционный список в отношении всех поляков с фамилией на гласную букву. Или всех поляков, родившихся в понедельник. Надо отвечать им с юмором.

Но надо иметь в виду, что те же поляки кричать могут одно, а действовать — по-другому. Таковы законы шоу-бизнеса, в который выродилось искусство политики.

"ЗАВТРА". Ещё несколько слов по поводу перспектив блокады России, особенно в свете возможного глобального продовольственного кризиса. Когда-то Россию уже обвиняли в том, что ограничение нашего экспорта пшеницы из-за страшной засухи и пожаров 2010 года привело к подорожанию хлеба, что особенно сказалось на Ближнем Востоке и Северной Африке, и именно это, якобы, вызвало "Арабскую весну".

Сейчас на Западе по тому же поводу говорят ещё громче. Подорожание будет и притом намного существеннее. К тому же весенняя сушь в Западном полушарии только способствует самым мрачным прогнозам. Например, в Канзасе, житнице США, было объявлено чрезвычайное положение из-за опасности лесных пожаров. Весь Средний Запад сушит солнце, как, впрочем, и поля Аргентины и Бразилии — двух главных сельскохозяйственных держав Южной Америки. Перспектива глобального голода вырисовывается куда ярче, чем обычно. Это как-то затронет Россию?

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Когда в 2020 году рушился миропорядок в связи с ковид-переформатированием экономики, я говорил о возможности голода. Но отсрочки на два года я, честно говоря, не ожидал. Да, в голод мир идёт. Он будет. Для этого есть много объективных факторов.

Если Европа всё же блокирует Россию и закроет проливы, то десятки миллионов людей с Ближнего Востока и Африки, не получившие российского зерна, хлынут в Европу. Этого не удастся избежать, так как это будут голодные люди. Такое стремительное нашествие «неоварваров» поставит Европу на колени. И это становится своеобразным «оружием» против Европы.

Европа, на самом деле, — основной потерпевший во всех нынешних событиях. Но это не наши проблемы и не наша вина. Дело тут, естественно, не только в зерне, но и в минеральных удобрениях.

Есть, как известно, азотные, фосфорные, калийные удобрения. В себестоимость азотных удобрений почти на 80% входит цена природного газа. О фантастических ценах на газ в нынешней Европе все наслышаны, растёт и цена на удобрения. Соответственно, урожайность в Европе при меньшем внесении удобрений будет падать катастрофически.

А калийные удобрения России и Белоруссии составляют порядка 40% в ежегодных мировых поставках. Не говоря уже о фосфорных удобрениях и знаменитой на весь мир российской компании "ФосАгро".

Если поставки всего вышеназванного из России прервать, то до конкретных жителей Ближнего Востока и Северной Африки это докатится уже к началу нынешней осени. Поэтому хорошо взвесьте перспективы безопасного отдыха и возвращения, если планируете осеннюю поездку в Египет или Турцию.

"ЗАВТРА". Хотелось бы услышать, прежде всего, про нас, а то бытует мнение, что якобы и наша посевная оказывается под угрозой, так как производители дизельного топлива ориентированы больше на западных потребителей. Так ли это?

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Если эта проблема есть, то вопрос будет решён с присущей в последний месяц нашей управленческой системе скоростью. Проблем для России я тут не вижу.

А если вспомнить о нефти, тот и тут проблем с переработкой у нас не будет. Этот вопрос абсолютно решаемый.

"ЗАВТРА". А что нас ждёт в части потребительских товаров, конечного продукта?

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Количество номенклатуры наверняка уменьшится. То есть у нас будет, условно, не десять вариантов одного продукта, а три-четыре. Но примерно через несколько месяцев транспортные потоки перестроятся, и всё войдёт в нормальное русло. Иными словами, если кого-то волнует, не останемся ли мы без бананов, то ответом им будет: их будет несколько меньше. Что, неужели мы не переживём этого?! Ничего экстраординарного и чрезвычайного в плане продуктов питания я не усматриваю.

Проблемным может оказаться вопрос новейших лекарств, то есть тех препаратов, которые нельзя купить в развивающихся странах. Придётся переходить на аналоги. Есть и вопрос оборудования, естественно, последних поколений. Но и это преодолимо, так как необходимое мы частично найдём в Индии и Китае, да и у нас самих многое есть из последних «линеек». На решение этих проблем может потребоваться полгода или немногим больше. За это время можно успеть провести переустройство объектов под другое оборудование, вместо предполагаемого западного, поставки которого перекрыты санкциями.

Так что с Западом и его мерами против нас всё более-менее понятно. А развивающиеся страны нас или поддерживают, или сохраняют положительный нейтралитет.

"ЗАВТРА". Насколько велика опасность того, что нейтралитет некоторых из них есть лишь предмет торга в их отношениях с Западом?

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Всё дело в том, что Западу предложить им нечего, он это сделать не в состоянии. Если бы тем же саудитам США в своё время гарантировали защиту с помощью системы ПРО, они бы не стали дёргаться. Но монархии Залива, после ударов крылатыми ракетами по их объектам, начали закономерно не доверять американцам в плане обеспечения безопасности.

А что Запад может предложить Китаю — согласиться на все его условия?! Это будет смертью для Америки! Это же касается и прочих стран. Сейчас, к примеру, Мексика активно пытается вести свою игру. Ведь, если бы не было этого беспрецедентного давления на Россию, Мексику американцы стали бы давить в первую очередь.

И все остальные страны начинают выпрыгивать из американской обоймы: от крупных и влиятельных до маленьких лимитрофов. Все пытаются себе что-то урвать. А Западу им больше дать нечего, поскольку если Запад что-то начнёт им предлагать, отщипывая от себя, он тем самым нарушит свою конфигурацию, сам начнёт падать.

Откуда у Запада сейчас резервы для этих стран? Поэтому среди них могут быть, конечно, локальные штрейкбрехеры, особенно там, где лидеры были приведены к власти американцами, но не более того.

"ЗАВТРА". При этом вспомните реакцию на слова Байдена, произнесённые им в конце марта о Путине, который, как он выразился, не должен оставаться у власти. У нас на это отреагировали достаточно сдержанно — нам не привыкать к его бредовым речам, а вот на Западе поднялась прямо-таки буря: взвился Макрон, заявив, что это оскорбление, читатели Daily Mail обрушились на Байдена с критикой, усомнившись в его психическом здоровье… Пресс-аппарату Белого дома пришлось мямлить, что вовсе не то имелось в виду, и, напротив, США не планируют менять власть в России. Хотя слова Байдена свидетельствовали сами за себя — были предельно недвусмысленны. Но зачем-то попытались смысл их вывернуть на противоположный. С чем это могло быть связано?

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. С тем, что США как империя надорвались. Они отступают. Империя системно нарушает собственные правила — одно за другим. От того, что Байден что-то не то сказал по нашему адресу, нам по большому счёту ни холодно ни жарко.

А европейцы-то чётко понимают, что они находятся в зоне контроля США, и любое подобное заявление их касается самым непосредственным образом. То есть, если Байден говорит, что Соединённым Штатам не нравится тот или иной президент и надо бы его сменить, то это они сразу примеряют на себя. И, соответственно, боятся. Они не хотят открытия ящика Пандоры по неприкрытой смене президентов. Ибо прецеденты в начале 2000-х годов во Франции и Германии уже были — после того, как те не поддержали должным образом Штаты в Ираке. Было дичайшее давление на руководителей. Европейские элиты не хотят возвращения тех времён. Они понимают, что для США открыто выступить за смену президента какой-нибудь европейской страны, как говорится, "не вопрос".

"ЗАВТРА". Если вернуться к нашей стране… Как вы относитесь к нашумевшему определению «большой патриот», данному пресс-секретарём нашего президента Дмитрием Песковым Ивану Урганту?

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Я считаю, что не стоит тут намекать на "партию капитуляции", которая если и сформируется, то уж точно не вокруг Дмитрия Пескова.

Мы все помним времена, когда появлялся кто-то типа Алексея Кудрина и высказывал альтернативную точку зрения на важные темы. И за условной его спиной тут же собиралась и пряталась группа «интересантов». Сейчас, слава Богу, такой личности у нас нет. Владимир Владимирович Путин провёл через присягу на Совете Безопасности всё "верхнее" руководство. Никто сейчас не рискнёт (даже если бы захотел) пойти не в ту сторону, так как все прекрасно понимают последствия.

Если это определение применительно к Урганту показалось кому-то похожим на некий зондаж, то общество вправе высказать свою точку зрения на недопустимость некоторых вещей. Власть российская, конечно, не хочет ни в коей мере подвести страну к катастрофе. Потому что остановиться сейчас в деле проведения нашей военной спецоперации на бывшей Украине означало бы катастрофу не только для России, но и для всего мира. Ведь если мы когда-нибудь будем погибать, то заберём с собой весь Запад (и Восток заодно). По-другому просто никак.

"ЗАВТРА". То же самое касается, видимо, и недовольства, высказанного многими в адрес некоторых деморализующих заявлений Владимира Мединского после стамбульского раунда переговоров. Чуть ли не «второй Хасавюрт» в перспективе разглядели. Не говоря уже о реакции на отвод наших войск от Киева и Чернигова в феерически плодящихся украинских и проукраинских каналах и пабликах.

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Нет, тут надо понимать, что переговоры есть переговоры. Грамотные люди сначала было взволновались, но потом быстро поняли, что всё это означает. А означает это подготовку к генеральному сражению.

А «второй Хасавюрт» невозможен, так как он равнозначен физической гибели нашей страны и российской элиты в первую очередь. Владимир Мединский, на мой взгляд, непрофессионально подал информацию, так как по сути он ничего не сказал и оставил после себя колоссальное поле для интерпретаций. Додумывали, естественно, в самую худшую сторону. Ведь если ты озвучиваешь позицию Украины, то будь добр, тут же твёрдую позицию России внятно заяви во всеуслышание. И, конечно, журналисты понесли: всё, мол, слили, и в пабликах мат-перемат… Хотя Мединский ничего особо крамольного не сказал, просто заявление его прозвучало очень криво, непродуманно.

Но у этого казуса был большой плюс — все увидели, как общество относится к такой ситуации. Я надеюсь, наши власти прекрасно поняли, в каком направлении двигаться не надо.

Мединский неслучайно попал в эту «историю», и свою роль передаточного звена (канала коммуникации) он вполне честно выполнил. Но я считаю, что публичность заявлений после таких переговоров повредила общему делу. Лучше было бы вести переговоры в онлайн-формате, обсуждая, например, вопросы гуманитарных коридоров и обмена пленными. Пусть так бы и тянули время до генерального сражения.

На самом деле, со времён Второй мировой войны ничего подобного по масштабам не было. Но живём-то мы уже всё-таки в XXI веке, поэтому бомбы и ракеты максимальной пробивной мощности «встретят» в чистом поле всех украинских вояк и наёмную иноземную шушеру по полной программе. Я не понимаю, на что вообще они надеются.

"ЗАВТРА". Их восемь лет натаскивали воевать по стандартам НАТО, то есть небольшими группами, оснащёнными по последнему слову техники. Но сейчас они стягивают всех в одно место.

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Если, положим, собирается котёл в 60—70 тысяч укронацистов, то что помешает российским войскам отутюжить этот ровный слой авиацией? На этом фоне странно слышать, что ВФУ и нацбатам, находящимся близ ЛНР и ДНР, будут передавать западное тяжёлое вооружение, с помощью которого они якобы всех победят.

"ЗАВТРА". Им ещё надо научиться пользоваться.

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. Но как его в «котёл»-то доставят? Обратите внимание, Россия начала наносить удары по железнодорожным эшелонам с техникой и складам с ГСМ, подождав, пока ВФУ скучкуются в районе Донбасса. Кременчугский нефтеперерабатывающий завод — из того же сценария. Укрофашисты же, которым всё никак не отключат их СМИ, живут в каком-то своём мире! У них количество сбитых наших самолётов уже за сотню ушло.

"ЗАВТРА". "Призрак Киева" постарался?

Андрей ШКОЛЬНИКОВ. "Призрак Киева" — это, вообще, анекдот из вселенной комиксов "Марвела". Прозападные украинцы верят в таких супергероев. Им его и дали. Я не удивлюсь, если он с плащом кожаным выпрыгивал из самолёта.

Имран Хан призвал пакистанцев восстать против США

Свергнутый премьер-министр Пакистана Имран Хан обвинил Вашингтон в заговоре с целью свержения его правительства, призвав пакистанский народ к восстанию против США.

Имран Хан сказал на встрече своих многотысячных сторонников в среду вечером в Пешаваре, что его изгнание было спланировано США, сообщает IRNA.

Он предупредил новое правительство Шахбаза Шарифа, что общенациональные демонстрации будут продолжаться до проведения досрочных выборов.

Бывший премьер-министр осудил то, что он назвал сговором США с целью навязать Пакистану марионеточное правительство, и сказал, что пакистанский народ не хочет щедрости США, но хочет, чтобы закончилось рабство от крупных держав.

Он раскритиковал Верховный суд Пакистана за отмену роспуска парламента и раскритиковал армию страны.

Досрочные выборы должны быть проведены любой ценой, сказал он, предупредив, что партия Тахрик-и Инсаф и ее сторонники не сдадутся и выйдут на улицы во всех городах.

Имран Хан был свергнут после того, как парламент выразил ему вотум недоверия, что сделало его третьим премьер-министром Пакистана, свергнутым таким образом.

Госсекретарь США извинился перед наследным принцем Абу-Даби из-за Украины

Текст: Игорь Дунаевский

Госсекретарь США Энтони Блинкен извинился перед представителями Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) за слишком позднюю реакцию американцев на недавний инцидент с хуситами. Но дело не в каком-то искреннем раскаянии, а, как сообщают источники ресурса axios.com, таким способом дипломат из Вашингтона пытался наладить двусторонние отношения и переменить позицию ОАЭ в отношении России.

По данным ресурса, извинения прозвучали на переговорах Блинкена с наследным принцем Абу-Даби Мухаммедом бен Заидом в прошлом месяце. В январе минобороны ОАЭ заявляло, что перехватило две ракеты, запущенные йеменскими хуситами. После этого в Абу-Даби "были расстроены вялой и медленной реакцией США на атаки", а также отказом Вашингтона признать хуситов террористической организацией. США со своей стороны "последовательно проявляли разочарование" позицией Абу-Даби по конфликту на Украине. В частности, делегация ОАЭ в феврале воздержалась при голосовании в СБ ООН по резолюции, осуждавшей Россию. Неприятным сюрпризом для американцев стал и недавний визит сирийского президента Башара Асада в ОАЭ.

В результате Блинкен сам приехал в Абу-Даби, признал, что США слишком долго реагировали, и принес извинения, чтобы "сгладить эти разногласия". Тем не менее власти ОАЭ отказались под давлением стран Запада разрывать связи с Россией в энергетике и наращивать нефтедобычу,чтобы сбить цены на нефть.

Извинения как способ угодить собеседнику и убедить его принять свою сторону - весьма редкий способ дипломатии для США, открыто заявляющих о своей исключительной роли на мировой арене. Остальных Вашингтон убеждает или союзническими требованиями, или угрозами санкций, или экономическими выгодами.

Власти США нечасто просят прощения у других стран, а если и делают это, то обычно по локальным инцидентам, а не глобальным поводам. Если вспоминать о похожих случаях, то в 2014 году госсекретарь Джон Керри публично извинялся перед Израилем. На закрытом ужине он сравнил действия Израиля против палестинцев с апартеидом, но присутствовавший там журналист слил это в прессу. Разразился политический скандал, и Керри под давлением влиятельного в США израильского лобби был вынужден принести извинения.

В том же 2014 году в прессу попало содержание разговора помощника госсекретаря Виктории Нуланд с послом США в Киеве Джеффри Пайеттом, в котором чиновница послала Евросоюз на четыре американские буквы за его пассивность по Украине. Скандал тоже вышел изрядный. В конечном итоге Нуланд попросила прощения, хотя в кулуарах американские чиновники только с улыбкой пожимали плечами в том смысле, что грубо, но ведь так оно и есть.

Пентагон не сразу, но извинялся за авиаудар по Кабулу в прошлом году, в результате которого погибли 10 гражданских, включая семерых детей, но к ответственности своих военных не привлекал. А в 2001 году американские чиновники извинялись перед Токио за столкновение своей подлодки с японским рыболовецким судном, которое в итоге затонуло, а 9 из 35 находившихся на его борту человек погибли.

Но при этом США никогда не приносили извинений за ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Газета The Washington Post в 2016 году напомнила, что США также не извинялись перед странами Африки за работорговлю, за выжигание лесов агентом "орандж" во время войны во Вьетнаме (1965-1973), за сбитый иранский гражданский лайнер в 1988 году, когда погибли 290 человек, за вторжение под ложным предлогом в Ирак (2003). Редкое исключение - в 2010 году президент Барак Обама принес извинения за медицинские эксперименты в Гватемале в 1940-х годах, где американские врачи специально заражали местное население венерическими заболеваниями.

"В целом извинения скорее являются исключением, а их отсутствие - правилом", - заключила газета, пояснив, что дело здесь в политических и финансовых последствиях, которые может повлечь признание вины на государственном уровне.

Но когда финансовых потерь от извинений не предвидится, а администрации Джозефа Байдена очень нужно любым путем надавить на Россию, а также сбить цены на нефть чтобы помочь своей Демократической партии на промежуточных выборах в конгресс, то, выходит, можно и наступить на горло своей исключительности.

Китайские нефтяники покидают западные рынки

Текст: Александр Ленин

Крупная китайская нефтегазовая компания CNOOC собирается покинуть рынки США, Великобритании и Канады. В корпорации опасаются санкционного давления со стороны западных стран, за которым обязательно последуют "рейдерские захваты" активов, сообщает агентство Reuters со ссылкой на анонимные источники. Вашингтон и союзники в любой момент могут предпринять очередные недружественные шаги против Пекина под предлогом обвинений КНР в поддержке России или на фоне очередного витка напряженности в отношениях Китая с Соединенными Штатами.

"Мы не можем предсказать, будут ли санкции США наложены на компанию, аффилированные лица и наших партнёров, если ситуация изменится", - заявили в CNOOC. В последние годы руководители нефтегазового гиганта из КНР неоднократно сталкивались с искусственными бюрократическими барьерами при въезде на территорию США, что негативно отражалось на эффективности управления американскими офисами компании.

Корпорация CNOOC имеет собственность в более чем двадцати странах, владеет долями месторождений в Северном море, Мексиканском заливе, а также принимает участие в разработке битуминозных песков в Канаде. В настоящее время представители CNOOC планируют сместить свою активность в государства Латинской Америки и Африки. Речь, в частности, идет о Бразилии, Гайане и Уганде.

В Китае не испытывают иллюзий относительно способов, с помощью которых Вашингтон пытается бороться за свою гегемонию в мире. В ход идут запрещенные приемы, которые находятся за рамками существовавших когда-то норм и правил, в том числе неписаных. Китайская газета Global Times отмечает, что президент США Джо Байден использует крайне жесткую риторику против России для отвлечения внимания от проблем в американской экономике и сохранения своих рейтингов.

В министерстве иностранных дел Китая призывают американского лидера "не подливать масла в огонь" сомнительными заявлениями о конфликте на Украине. "Все усилия международного сообщества должны быть направлены на снижение эскалации, не надо подливать масла в огонь", - заявил на этой неделе официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь. Дипломат сказал, что США следует уважать опасения России в сфере безопасности и отказаться от угроз в отношении Пекина. "Считаем совершенно неприемлемыми любые попытки оказания давления или угрозы. Время покажет - позиция Китая находится на верной стороне истории", - резюмировал он.

В Поднебесной предостерегли коллективный Запад от необдуманных шагов, которые могут нанести ущерб китайскому бизнесу. "Китай примет необходимые меры для решительной защиты законных прав и интересов китайских компаний", - подчеркнула официальный представитель министерства коммерции Шу Цзюэтин. Она призвала американцев отказаться от санкций против китайских компаний и устранить имеющиеся торговые барьеры. Очевидно, что Вашингтон вряд ли согласен с такой повесткой.

В то же время на Тайване, похоже, вовсю готовятся к войне. В свете событий на Украине на острове опасаются вооруженного столкновения с Китаем. Накануне местные власти впервые выпустили "руководство по выживанию" для гражданского населения. В справочнике жителям острова объясняют, как распознать сигнал воздушной тревоги и где укрыться от ракетных атак потенциального противника. Там указаны адреса госпиталей и магазинов с товарами первой необходимости, а также приведены инструкции по поиску бомбоубежищ с помощью приложений для смартфонов, запасов воды и провизии. Кроме того, в "мануале" даются советы по комплектованию медикаментами персональных аптечек первой помощи. При подготовке своих рекомендаций тайваньские специалисты взяли за образец труды японских и шведских коллег, адаптировав их под местные реалии.

В прошлом году Тайвань приступил к реформированию системы подготовки резервистов, а сейчас планирует увеличить срок службы по призыву, который все еще составляет непродолжительные четыре месяца. В свое время в погоне за голосами молодых избирателей период прохождения срочной службы был существенно сокращен.

Военные Тайваня пристально следят за ходом российской спецоперации на Украине. При оборонном ведомстве острова даже создали группу, которая целенаправленно занимается изучением тактики ведения оборонительного боя вооруженными силами Украины. К работе аналитиков привлекли профессуру из Национального университета обороны Тайваня.

Местные эксперты проводят параллели с ситуацией на Украине, просчитывают шансы Тайваня выстоять в случае столкновения с КНР и указывают на более выгодное географическое положение острова по сравнению с украинским государством, которое имеет сухопутную границу с Россией. В этом плане Тайвань отделен от материкового Китая проливом.

Кстати, представителей Тайваня на постоянной основе консультируют военные США. Контакты по линии оборонных ведомств между Вашингтоном и Тайбэем активно развиваются. В октябре прошлого года глава администрации Тайваня Цай Инвэнь в интервью CNN официально признала, что остров посещали американские военнослужащие для участия в совместных тренировках с тайваньскими солдатами и офицерами.

США: поставки стали в феврале 2022 выросли на 7.4% к прошлому году

Как сообщает American Iron and Steel Institute (AISI), поставки стали в США за февраль 2022 г. составили 7,232,679 тонн, что на 7.4% выше уровня прошлого года. Однако, поставки снизились на 6,8% по сравнению с январем 2022 г. (7,757,672 тонн).

Поставки за 2 месяца 2022 г. составили 14,990,351 тонн, что на 5.9% выше уровня 2021 г.

Наибольшие изменения поставок был в таких сегментах: коррозионностойкие листы и полосы (+3%), г/е лист (+3%) и х/к лист (-4%).

Команда «Формулы-1» не хочет возвращать «Уралкалию» 13 млн долларов и требует еще 9 млн

Речь идет о Haas, которая разорвала контракт на спонсорство с компанией Дмитрия Мазепина. При этом на Западе продолжаются аресты яхт, которые, как считается, принадлежат российским бизнесменам

Издание Motorsport сообщило об отказе команды «Формулы-1» — американской Haas — из-за санкций вернуть деньги своему бывшему спонсору «Уралкалию».

У предприятия Дмитрия Мазепина с Haas был подписан контракт о титульном спонсорстве. За эту команду должен был выступать сын Мазепина Никита. Но Haas разорвала контракт и со спонсором, и с Никитой Мазепиным как с пилотом. «Уралкалий» успел перечислить Haas 13 млн долларов. И теперь команда отказывается возвращать эти деньги. Мотивировка: связь владельца «Уралкалия» Дмитрия Мазепина с Кремлем и то, что санкции в отношении Мазепина со стороны Евросоюза «подрывают репутацию» команды. Haas не смутило ни то, что контракт был разорван до начала сезона (ни одной гонки на тот момент еще не было), ни то, что договорные отношения были расторгнуты 5 марта, а Мазепин попал под санкции только четыре дня спустя. Но и на этом американская компания не остановилась.

В Haas, по данным Motorsport, потребовали от «Уралкалия» еще почти 9 млн долларов в качестве компенсации упущенной выгоды из-за расторжения соглашения. Комментируя публикацию Motorsport, представитель «Уралкалия» заявил РБК, что в компании считают действия Haas неправомерными. Старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко добавил к этому еще пару прилагательных:

«Позицию Haas я считаю абсолютно хамской, неправомерной, безусловно, Haas пользуется истерией, которая сейчас происходит на Западе, и неразберихой, которая происходит сейчас в том числе и в сфере контрактных и правовых отношений по самым различным аспектам — отношения, включая и спортивные, и просто пытается нагло обворовать Мазепина и «Уралкалий». У меня других слов нет. Основание, по которому они говорят, что репутации команды причинен ущерб, просто смехотворное. Не «Уралкалий» начал специальную военную операцию, не из-за Мазепина были введены санкции».

Требования выплаты еще почти 9 млн долларов юрист объясняет попыткой Haas создать себе удобную позицию для урегулирования спора в суде — оставить себе 13 млн, согласившись не требовать еще 9 млн. Судебную перспективу дела в целом Алексей Карпенко комментирует так: «В обычной жизни шансы «Уралкалия» были бы стопроцентными. Сейчас они умеренно хорошие».

Возможно, компании стоит просто подождать с подачей иска. Вдруг жизнь станет чуть более обычной. Но пока надеяться на это не приходится, и мы раз в неделю слышим о новой арестованной яхте, которая то ли принадлежит, то ли не принадлежит кому-то из очень богатых россиян. Разные СМИ публикуют списки этих судов, галереи фото этих яхт. Их уже больше десятка. Параллельно некоторые очень богатые россияне лично и публично жалуются на отсутствие денег на простой и привычный им быт. Комментирует руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:

«Наш глубинный народ радуется, что богатые страдают. И если вспомнить, «Левада-центр» (признан Минюстом иноагентом. — BFM.ru) проводил исследование два года назад, тогда их заинтересовал такой вопрос: какие же интересы выражает президент Путин, по мнению глубинного народа. Так вот, по мнению 38% участников исследования, президент Путин выражал два года назад интересы банкиров и крупных предпринимателей. И только на втором месте были силовики. Всего лишь 16% респондентов считают, что Путин отстаивает интересы простых людей, 16%, два года назад. Что показало бы такое исследование сегодня? Банкиры, крупные предприниматели страдают от санкций, их яхты арестовывают. Конечно, народности у Путина добавилось, понятно, что эти 16% могут превратиться в 38% и выйти на первое место».

Однако, по словам политолога, коллективному Западу нет до этого дела. За умы и сердца россиян там уже никто не борется. Крест поставлен на всю страну. А еще у американцев и европейцев есть свой электорат, и он тоже в основном левый. Охота на яхты, как показывает практика, популярна и там. И, как заявил помощник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан, Штаты не собираются возвращать попавшим под санкции российским бизнесменам их арестованные активы.

Иван Медведев

Минтайщики Аляски сообщают об удачном сезоне

Аляскинские производители минтая рассказали, что наращивают производство продукции с добавленной стоимостью и находят рынки для ее сбыта.

Звезды сошлись

Информацию от представителей отрасли приводит портал IntraFish. Отмечается, что большие размеры рыбы, полноценные рабочие бригады и отсутствие серьезных ограничений, вызванных коронавирусом, стали основными факторами для увеличения выпуска бескостного филе и филе без кожи в блоках. Эти товары популярны у крупных сетей быстрого питания и производителей замороженных пищевых продуктов.

В нынешнем году вес тушки минтая составляет 700-800 г. В прошлом году рыба была меньшего размера, что вынуждало переработчиков больше сосредотачиваться на производстве сурими. Промысел также оказался успешнее, чем в 2021 г.

К тому же на прошлой неделе правительство США распорядилось выдать десятки тысяч дополнительных временных рабочих виз H-2B во второй половине нынешнего финансового года, пишет IntraFish. Это окажет дополнительную помощь рыбопереработчикам, испытывающим проблемы с кадрами.

По состоянию на 2 апреля производство филе без кожи выросло почти на 8,8%, а бескостного филе — почти на 25% к прошлогоднему уровню. Стоимость бескостного филе колеблется в районе 4,5 тыс. долларов за тонну, ожидается, что цена превысит отметку в 5 тыс. долларов. Дорожают и другие виды продукции, в том числе сурими.

При этом большинство производителей минтая заявили, что пока не ощущают прямых последствий от конфликта на Украине, а причиной роста цен считают инфляцию и растущий мировой спрос на продукцию.

Министерство сельского хозяйства США (USDA) в рамках последнего прогноза цен на 2022 г. заявило, что стоимость рыбы продолжит расти, а продукты питания в этом году уже подорожали на 7,9% по сравнению с аналогичным периодом 2021 г.

Что с санкциями?

Как сообщает корреспондент Fishnews, в марте президент Соединенных Штатов Джо Байден объявил о запрете импорта рыбы и морепродуктов из РФ. Однако ряд сенаторов, чиновников и представителей отрасли усомнились в действенности этой меры, так как санкции бьют лишь по прямым поставкам, но не по реэкспорту.

Правительство Великобритании, ранее громко заявившее о введении заградительной пошлины в 35% для российской рыбы, было вынуждено скорректировать свою позицию под давлением бизнеса, обращает внимание IntraFish. Евросоюз тоже пока не спешит с эмбарго в отношении белой рыбы из РФ.

По информации портала, крупные европейские покупатели белой рыбы — Nomad Foods, Young's и Frosta — несмотря на заявления о поиске альтернативы российской продукции, пока не присоединились к растущему списку компаний, которые публично избегают рыбы и морепродуктов из нашей страны.

Fishnews

Импортозамещение ПО для критической информационной инфраструктуры: риски и возможности

ДЕМЬЯН РАМЕНСКИЙ

Директор по развитию компании CorpSoft24.

Недавно подписанный указ президента России о запрете использования иностранного ПО на значимых объектах критической информационной инфраструктуры продолжает государственную политику по импортозамещению в ИТ. Его подписание не только бросает серьёзный вызов российской ИТ-отрасли, но и создаёт предпосылки для её стремительного развития.

Что случилось

30 марта 2022 г. президент России Владимир Путин подписал указ №166 «О мерах по обеспечению технологической независимости и безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», запрещающий с 1 января 2025 г. использовать ПО иностранного производства на значимых объектах критической информационной инфраструктуры.

При этом закупки импортного софта для применения на этих объектах без согласования с уполномоченным органом запрещаются уже с 31 марта текущего года.

Это означает необходимость для субъектов критической информационной инфраструктуры, к которым принадлежат значимые объекты критической информационной инфраструктуры (ЗОКИИ), обеспечить к указанному сроку полный переход на софт отечественной разработки.

Нормативная база по КИИ сложилась в 2017 году. Она определяет критическую информационную инфраструктуру как информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, а также сети электросвязи, используемые для организации их взаимодействия, принадлежащие субъектам критической информационной инфраструктуры.

Под действие закона подпадают государственные органы, государственные учреждения и российские компании, которым принадлежат ЗОКИИ, функционирующие в сфере здравоохранения, науки, транспорта, связи, энергетики, банковской сфере и иных сферах финансового рынка, топливно-энергетического комплекса, в области атомной энергии, оборонной, ракетно-космической, горнодобывающей, металлургической и химической промышленности. Также в сфере действия нового закона оказываются организации, которые обеспечивают взаимодействие указанных систем или сетей.

Подписание указа о запрете импортного ПО на значимых объектах КИИ – абсолютно логичное продолжение того вектора, который был задан ещё приказом Минкомсвязи от 1 апреля 2015 г. №96 «Об утверждении плана импортозамещения программного обеспечения» и постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2015 г. №1236. В последнем устанавливался запрет на закупки госзаказчиками программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, не входящих в единый реестр российских программ и баз данных.

Сейчас, по сути, заданные требования расширяются и конкретизируются в отношении значимых объектов критической информационной инфраструктуры. Поскольку сбой в работе значимого объекта КИИ – это серьёзная проблема, которая может привести к негативным социальным, политическим, экономическим, экологическим последствиям, а также последствиям для обеспечения обороны страны, безопасности государства, то подобные меры в текущей ситуации носят вполне обоснованный характер.

На первый план вышла государственная безопасность.

Спектр последствий

Чем обернётся реализация закона на практике прямо сейчас? Если говорить о самом базовом уровне обеспечения софтверных потребностей – системном ПО, то здесь нет больших проблем с альтернативой привычным продуктам от глобальных разработчиков. Гражданские версии российского системного и прикладного ПО в последнее время не уступают более известным западным аналогам ни по функционалу, ни по удобству использования.

Однако для некоторых ситуаций, требующих переноса готовых решений на новую ОС, сложности возникнут. Например, в сфере веб-разработки этот фактор имеет ощутимое значение. Так как веб-приложения зависят от определённых фреймворков, библиотек и версий операционных систем.

Скорее всего, при переносе веб-приложения с условного иностранного Red Hat на наш Astra Linux потребуется проделать довольно большую работу. «Копипаст из одного линукса в другой» не получится. Проблем не возникнет, только если изначально проводить разработку новых решений с прицелом на российские ОС.

Отраслевые нюансы

Что касается отраслевой специфики, то тут всё будет зависеть от конкретных технологических задач и их решений.

Замещение импортных компонентов и ПО в автоматизированной системе управления технологическим процессом, в том числе в станках с числовым программным управлением, явно станет серьёзной проблемой.

В медицинских ИТ ситуация тоже не простая. К примеру, импортные программно-аппаратные комплексы для магнитно-резонансной томографии (МРТ) сейчас заместить попросту нечем.

В сфере связи также очень много импортных программно-аппаратных решений, в которых отделить один уровень от другого и заменить софтверную часть на российскую будет крайне сложно.

Да, есть отрасли, где КИИ традиционно работают на отечественных решениях, типа атомной энергии, оборонной, ракетно-космической промышленности. Но их доля в общем объёме задач по переводу значимых объектах критической информационной инфраструктуры на российское ПО не является доминирующей.

Мгновенный кризис?

В какой-то мере ситуация выльется в кризис обновления – существует большое количество задач, реализуемых только на определённом оборудовании, и софт под него так просто не перепишешь и не переустановишь. Придётся отказываться от использования самого импортного оборудования. Вопрос – можно ли будет найти адекватные отечественные аналоги.

Однако в ситуации, когда критически важный софт может быть отключён с использованием недекларированных возможностей вендором из-за рубежа по политическим мотивам, уходить от таких сценариев – единственная правильная мера.

Отраслевые нюансы и невозможность в некоторых направлениях отказаться от используемых решений одномоментно – это причина, по которой срок полной реализации новых требований растянут на три года.

Эффективным подходом представляется сегодня создание межотраслевых рабочих групп или комиссий, поскольку они позволят гораздо быстрее определить актуальные в каждой области вызовы с учётом знания специфических проблем, стартовых позиций и проч. Это позволит реализовать подход case by case и сэкономить время, которого в нынешних условиях отпущено очень мало.

Драйвер нового роста

Происходящее сегодня – кульминация давно запущенных процессов из-за политического катализатора. Но это не радикальная смена курса или появление принципиально нового фактора, меняющего расстановку сил в отрасли.

Говоря о бесспорных плюсах ситуации, следует отметить объём стимулирования ИТ-отрасли в направлении разработки, внедрения и поддержки новых российских программных продуктов.

Другое дело, что это окно возможностей открывается не для всех – в авангарде встанут госкорпорации и крупный бизнес, которые имеют доступ к производственной базе, компетенции и опыт в разработке специфических отраслевых решений.

Словом, над отраслью нависла новая, беспрецедентная волна импортозамещения. И в этот раз, с учётом сложившейся в мире политической обстановки и тех угроз которые сегодня становятся всё более актуальными, рассчитывать на перенос сроков или другие существенные послабления особо не приходится.

Хотя новое постановление затрагивает исключительно значимые объекты критической информационной инфраструктуры, данная ситуация является недвусмысленным сигналом для всего российского бизнеса.

С учётом недавних заявлений о приостановлении бизнеса в РФ со стороны таких западных гигантов как Microsoft, SAP, IBM, российским пользователям вообще стоит наконец-то уже задуматься о переходе на ПО, которое не несёт в себе политических рисков.

Россия. США. Евросоюз. Весь мир > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 14 апреля 2022 > № 4313794 Демьян Раменский

На продолжение реализации проекта «Пакистанский поток» надеется МИД РФ

В Москве надеются на продолжение реализации проекта по строительству газопровода «Пакистанский поток» при новом правительстве Пакистана, сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «Рассчитываем, что при новом правительстве Пакистана работа над данным проектом будет продолжена», — сказала она на брифинге.

По словам Захаровой, «объективной реальностью является тот факт, что проект носит взаимовыгодный характер, в Пакистане об этом прекрасно известно». «Осуществление проекта придаст хороший импульс развитию и пакистанской энергетики и поможет решить проблему дефицита энергоносителей в этой стране. Он также выгоден и нам», — сказала представитель МИД РФ.

На этой неделе, напоминает «Интерфакс», парламент Пакистана проголосовал за кандидатуру нового премьер-министра, которым стал Шахбаз Шариф. В голосовании участвовали только оппозиционные партии, поскольку незадолго до этого депутаты правящей «Пакистанской партии справедливости» под руководством Имрана Хана, отстраненного от власти, приняли решение коллективно подать в отставку.

Сам Хан утверждает, что оппозиция вступила в сговор с США, чтобы добиться его отстранения от власти из-за независимой внешней политики, ориентированной на активные связи с Китаем и Россией.

«Пакистанский поток» — проект магистрального газопровода мощностью до 12-16 млрд кубометров газа, в том числе регазифицированного СПГ, в год и протяженностью 1,1 тыс. км от порта Карачи на юге до Лахора на севере Пакистана. Стоимость проекта оценивалась в $2-2,5 млрд. Планировалось, что газопровод сможет принимать газ с еще не построенного газопровода Туркмения — Афганистан — Пакистан — Индия (ТАПИ). Доля России — 26%, однако Пакистан собирался максимально использовать российские материалы, оборудование и другие ресурсы, в частности сообщалось, что в ноябре 2021 г. трубы для МГП начал изготавливать ЧТПЗ.

Нарушение логистики экспортных поставок признал самой острой проблемой ТЭК президент РФ

На совещании о ситуации в нефтегазовой отрасли Путин подчеркнул важность отлаживания логистики и перехода на нацвалюты в расчетах за энергоресурсы

Самая острая проблема российского ТЭК — нарушение логистики экспортных поставок, заявил президент РФ Владимир Путин 14 апреля на совещании о ситуации в нефтегазовой отрасли. «Самая острая из них, и мы об этом уже говорили не раз, связана с нарушением логистики экспортных поставок», — подчеркнул президент.

«Прошу отдельно рассказать о том, какие принимаются действия для отлаживания транспортных цепочек, для преодоления сложностей, связанных с подорожанием логистики», — сказал Путин участникам совещания.

Другой проблемой нефтегазовой отрасли сейчас президент РФ назвал задержку платежей за поставки энергосырья из России. «Наблюдаются сбои в оплате экспортных поставок российских энергоресурсов. Банки из этих самых недружественных стран задерживают перевод платежей», — пояснил он.

Путин также отметил, что альтернатив поставок российскому газу в Европе сейчас нет: «Она [замена] возможна, но сейчас отсутствует, — пояснил он, добавив, что это признают и „так называемые“ партнеры из недружественных стран. — Все это понимают, свободных объемов сейчас на рынке просто нет, а поставки из других стран, прежде всего США, которые могут быть направлены в Европу, обойдутся потребителям в разы дороже, отразятся на уровне жизни людей и конкурентной способности европейской экономики».

При этом, считает президент, разговорами об отказе от российских энергоносителей европейские страны еще больше дестабилизируют рынок и «своими руками» взвинчивают цен для своих граждан. Более того, сейчас у западных политиков появилась возможность «свалить» на Россию все просчеты относительно «зеленой энергетики». «Причем просчеты и некомпетентность не только в энергетике, но и по многим другим направлениям», — добавил Путин.

А попытка «выдавить» РФ с мирового энергорынка приведет к болезненным последствиям, уверен президент: «Попытки западных стран выдавить российских поставщиков, заместить наши энергоресурсы альтернативными поставками неизбежно отразятся на всей мировой экономике. Последствия такого шага могут стать весьма болезненными и в первую очередь для самих инициаторов такой политики».

Говоря о перспективах развития российского ТЭК и нефтегаза в частности, президент РФ предложил исходить из того, что поставки на западном направлении будут сокращаться. В связи этим необходимо диверсифицировать географию поставок на восток и юг, определить ключевые объекты инфраструктуры для таких поставок и приступить к их строительству.

«В целом мы намерены кардинально повысить долю национальных валют во внешней торговле», — также сообщил Путин, и главная задача — подготовить рынок к такому переходу, чтобы любую валюту можно было без ограничений поменять на российские рубли. Отказ о «скомпрометировавших себя валютных юрисдикций», переход на рубли — задача стратегическая, и надо наращивать связи с предсказуемыми партнерами.

Что касается внутреннего рынка, то снижением цен производители должны простимулировать внутренний спрос на энергоресурсы, «где это возможно». «Необходимо обеспечить устойчивое снабжение энергоресурсами нашего внутреннего рынка. Более того, в условиях, когда внешние рынки сжимаются, важно нарастить поставки для российских потребителей, и, чтобы простимулировать спрос, нужно добиться снижения цен там, где это возможно», — сообщил Путин.

Украина в топливной блокаде

Украина начала испытывать серьезные трудности с ГСМ.

В ряде регионов Украины сложно найти работающие АЗС. Однако это проблемы мирного населения. Что же касается военной инфраструктуры, то страны НАТО говорят о поставках Киеву тяжелой военной техники, в том числе танков, бронемашин, самоходных гаубиц. Очевидно, что все это оружие передвигается не на гужевой тяге, поэтому остается вопрос, кто и каким образом будет осуществлять поставки ГСМ Украине?

7 апреля представитель Пентагона проводил консультации с Киевом относительно потребностей украинской стороны в топливе. Ему был задан вопрос, есть ли в настоящее время на Украине нехватка горючего и готовы ли США осуществить его поставки. «Я лишь скажу вам, что мы обсуждали с украинцами потребности в топливе, эти обсуждения продолжаются. Я ограничусь этим». Он не пояснил, какие меры может принять американская сторона. Из этой цитаты совершенно не следует, что Вашингтон собирается обеспечить работу военной техники собственным горючим.

Ни для кого не секрет, что ранее большая часть ГСМ попадала на Украину из Белоруссии и России.

Естественно, что сейчас эти поставки прекращены. Более того, в апреле Россия высокоточным оружием уничтожила топливные хранилища Кременчугского нефтеперерабатывающего завода, ранее был нанесен ряд ударов по нефтебазам в разных областях и районах страны. В Европе лишних объемов мало, да и те — по баснословным ценам. Согласно ранее озвученной оценке участников украинского топливного рынка, дефицит ГСМ в стране наступит в апреле.

Директор консалтинговой группы «А-95» Сергей Куюн сообщил изданию Enkorr.ua, что уничтожено более 20 объектов нефтебазового хозяйства страны: «Первые из атакованных объектов имели определенные запасы, а «мартовские» уже в большинстве своем рынок успел опустошить». Но в условиях нехватки горючего это существенные потери. Он предложил и механизм насыщения рынка топливом, а именно приобретение большего количества бензовозов, которые могут привозить горючее напрямую из-за границы. Премьер-министр Денис Шмигаль поспешил успокоить своим заявлением, что из-за уничтожения нефтебаз на Украине возник дефицит горючего, но потребности военнослужащих в горючем полностью удовлетворены.

При этом не стоит забывать, что словосочетание «энергопоставки на Украину» в последние 30 лет ассоциируются в лучшем случае с отсутствием логики, причем это касается далеко не только экспорта газа, но и той ситуации, которая сложилась на украинском рынке нефтепродуктов в период спецоперации. Очевидно, что, судя по заявлению Шмигаля, страна сделала хорошие запасы дизеля и керосина и явно не за счет импорта из западной Европы.

Вопрос в том, как это ей удалось? Ведь еще летом 2019 года Москва решила ответить на санкции Киева в отношении российских товаров: постановлением правительства РФ был введен запрет на экспорт российской нефти, нефтепродуктов и угля на Украину. Но в документе присутствовало уточнение, согласно которому продукцию ТЭК можно было вывозить по разрешениям Минэкономразвития РФ. В этот список исключений вошли дизельное топливо и товарный бензин. Как не сложно догадаться, все эти 3 года больше всего топлива продолжало идти в «Незалежную» из Белоруссии и России. Кстати, как ранее сообщали эксперты, первый запрет правительства на поставки нефтепродуктов на Украину был введен еще в конце 2014 года, потом его регулярно повторяли.

Однако к январю 2022 года эти ограничения на поставки были забыты настолько, что российским компаниям удалось значительно увеличить экспорт дизельного топлива Киеву, он достиг трети в общем балансе страны.

По данным Enkorr.ua, в первом месяце текущего года Украина импортировала 172 тыс. тонн российского дизтоплива, поставки выросли на 41 тыс. тонн. Общий баланс украинского рынка дизтоплива в январе составил 552 тыс. тонн. При этом Белоруссия осталась основным поставщиком. Ее доля составила 44%, но в любом случае эти нефтепродукты были сделаны из российской нефти.

Весьма примечательно, что летом 2021 года председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий призывал прекратить поставки на Украину российского топлива и горюче-смазочных материалов, которые могут использоваться украинскими вооруженными силами на Донбассе: «Наверное, имеет смысл задуматься о том, чтобы нам не вести некие переговоры, которые уже который год ничего не дают, а задуматься над тем, чтобы нам как-то физически лишить украинскую сторону возможности запускать на юго-восток танки на наших ГСМ», — заявлял Слуцкий в эфире радио «Вести ФМ». Тогда к этим словам никто не прислушался. Любопытно, что еще в начале февраля 2022 года Куюн прогнозировал: «Война, о которой все говорят, если и начнётся, то не с ракет. Сначала нам перекроют топливный кран», и он ошибался. Исполнить постановления правительства России о запрете на экспорт российской нефтепродуктов на Украину удалось только благодаря спецоперации.

В настоящее время российским топливом снабжаются только те территории, на которых стоят российские войска. По информации пророссийских СМИ, местные жители в Херсоне рассказывают: «Идет посевная. Фермерам раздали бесплатное топливо и сверхдешевые удобрения (в 4-5 раз дешевле, чем при украинской власти). Фермеры в шоке от таких «пряников», пророссийские настроения в их среде нарастают».

Отметим, ранее треть украинского рынка занимали ГСМ из Европы. Собственная нефтепереработка обеспечивала лишь 15% потребления, из-за боевых действий она практически остановлена, но серьезного влияния на топливный рынок Украина данный факт не оказывает. Поставки из европейских стран в свою очередь продолжаются. Сейчас главная топливная артерия Украины проходит через Литву и Польшу. ГСМ доставляются по железной дороге и автоцистернами. Ранее были еще пути из Турции и Азербайджана по морю, но они полностью перекрыты. В украинских СМИ даже мелькают высказывания, что вскоре на АЗС страны появится американский дизель. Это, конечно, несколько фантастическое предположение, поскольку США вряд ли будут на регулярной основе оказывать такого рода благотворительность.

Что же касается европейской нефтепереработки, то в ближайшее время она может пойти по пути тяжелых потрясений. В ЕС ведутся активные дискуссии о введении эмбарго на импорт нефти из России, а это верный путь к кризису. Ведь российскую нефть можно заменить сырьем других поставщиков, но нефть из других источников будет в любом случае дороже, так как для нее потребуется выстраивать новые логистические пути, кроме того, вырастут цены и на мировом рынке. Все это очень сильно затруднит благие намерения европейских стран спасать топливную инфраструктуру Украины.

Заместитель председателя правления Ассоциации «Надежный партнер» Дмитрий Гусев рассказал «НиК», что с 2015 года на Украине резкое сократилось потребление бензина: «Если в 2015 году они потребляли 3,6 млн тонн бензина, то сейчас только 1,8 млн тонн, при этом до 1,3 млн тонн в год выросло потребление СУГов.

То есть произошло замещение нефтяного топлива», — заметил эксперт.

По его словам, по сути, на Украине нет и собственной перерабатывающей отрасли: «В стране было 7 НПЗ, 6 из которых закрыли в период с 2004-2012 годов. Кременчугский завод [единственный работающий украинский НПЗ — «НиК»] вывели из строя, Шебелинское ОПГКН [Шебелинское отделение по переработке газового конденсата и нефти] стоит», — пояснил Гусев.

Касаясь экспорта нефтепродуктов, он напомнил, что Россия и Белоруссия по понятным причинам топливо не поставляют, при этом широкая железнодорожная колея идет на Украину только из России, Белоруссии и Прибалтики: «Безусловно, идет снабжение автомобильным транспортом и железнодорожным, «водой» поставить никто не рискнет. Основные морские терминалы у них — это Одесса, устье Дуная. Продуктопровод на Венгрию, который перекачивал транзитом дизель, стоит. По СУГ Россия и Белоруссия также были основными поставщиками. По большому счету сейчас Украина находится в топливной блокаде», — считает Гусев.

Он отметил, что при этом фактический рынок топлива в стране 1,5-2 раза больше, чем декларируемый: «Там присутствует «черный рынок», а если он есть, то людям не до выбора топлива, было бы что купить». В связи с этим эксперт добавил, что сейчас большинство европейских контрагентов хотят приобрести российское топливо, рассказывая, что Украина просит у них топливо по любой цене.

Заместитель директора Института национальной энергетики Александр Фролов также указал на то, что на Украине за последние 8 лет потребление нефтяных моторных топлив сокращалось быстрыми темпами, бензин и дизель замещались пропан-бутаном: «В последние два года украинское потребление топлива на душу населения было в три раза меньше, чем в России. Потребности страны в моторном топливе относительно невелики. Украина к началу текущего года сама производила часть моторных топлив, основную часть на Кременчугском НПЗ и на Шебелинском отделении по переработке газового конденсата и нефти (Шебелинский ОПГКН в 2017 году производил 133,82 тыс. тонн бензинов, 97,38 тыс. тонн дизельного топлива). При этом основная часть топлива завозилась. Главными поставщиками были Белоруссия и Россия. Когда между Москвой, Киевом и Минском отношения обострялись, Украина увеличивала закупки из Прибалтики и Румынии.

Теоретически сейчас моторное топливо может идти с территории Польши и Румынии», — рассказал эксперт.

По его словам, Украина к марту 2022 года сделал большие запасы моторных топлив, в основном дизеля и авиакеросина: «Обычно объемов запасов хватает на месяц-полтора, но, видимо, в настоящее время объем запасов дизельного топлива был еще больше. Наверняка делались и дополнительные запасы бензина. Часть запасов до сих пор остается где-то на западе страны и пополняется соседними странами. Кременчугский НПЗ аккуратно вывели из строя, там не повредили ни одну из установок по переработке нефти, разрушен только резервуарный парк. Остается возможность получать моторное топливо у западных соседей из Прибалтики через Польшу, а также из Румынии. Кроме того, работает Шебелинский ОПГКН», — пояснил Фролов, касаясь темы украинских запасов ГСМ и их пополнения.

Он также напомнил и про арестованный еще год назад нефтепродуктопровод «Прикарпатзападтранс»: «По нему гнали дизель с Мозырского нефтеперерабатывающего завода. Когда его арестовали, в нем оставался дизель», — уточнил эксперт.

Вместе с тем он отметил, что Россия не единственный поставщик нефти и нефтепродуктов в ЕС, хотя сейчас и занимает на этом рынке первое место: «По данным BP, в 2020 году Россия занимала треть всего европейского импорта нефти — 138,2 млн тонн из 476 млн тонн. Западная Африка и страны СНГ занимали второе место, на третьем были США с поставками легкой нефти. Теоретически у ЕС есть возможность закупаться больше нефти на Ближнем Востоке. По нефтепродуктам 2020 году Россия поставляла в Евросоюз больше всего нефтепродуктов — 57,5 млн тонн нефтепродуктов, и в теории их тоже можно заменить», — указал Фролов.

При этом надо понимать, что если это замещение физически каким-то образом будет произведено, оно очень сильно ударит по европейской логистике, а самое главное — по кошельку рядовых европейцев. В этой ситуации делиться с кем-то нефтепродуктами они вряд ли захотят. Забавно, но не стоит забывать, что одним из главных бенефициаров введения эмбарго на российскую нефть является киевский режим.

Екатерина Красовская

Запасы нефти в США за неделю выросли больше прогноза — почти на 9,4 млн баррелей

За неделю, завершившуюся 8 апреля 2022 года, коммерческие запасы нефти в Соединенных Штатах, исключая стратегический резерв, выросли на 9,4 млн баррелей, или на 2,3% — до 421,8 млн баррелей, сообщается в еженедельном обзоре управления энергетической информации Минэнерго США. Между тем аналитики, опрошенные порталом DailyFX, ожидали роста показателя только на 0,9 млн баррелей.

При этом стратегический резерв нефти в стране сократился на 3,9 млн баррелей, или на 0,7%, — до 560,7 млн баррелей, уточняет министерство. Этот показатель стал минимальным с марта 2002 года. А запасы нефти на крупнейшем в стране терминале в Кушинге за рассматриваемый период выросли с 25,9 млн баррелей до 26,3 млн.

Запасы бензина в США за рассматриваемую неделю упали на 3,6 млн баррелей (на 1,5%), до 233,1 млн баррелей, хотя аналитики и ожидали уменьшения только на 0,4 млн баррелей.

Запасы дистиллятов снизились на 2,9 млн баррелей (на 2,5%), составив 111,4 млн баррелей. Прогнозировалось их снижение на 0,5 млн баррелей.

В то же время добыча нефти в США за неделю, завершившуюся 8 апреля, не изменилась по отношению к уровню предыдущей, оставшись на уровне в 11,8 млн баррелей, говорится в еженедельном обзоре Минэнерго США.

В среднем за последние четыре недели добыча нефти в США составила 11,725 млн б/с.

Точные данные по добыче управление, напоминает ПРАЙМ, сообщает в ежемесячном отчете с разницей в два месяца. По предварительным данным, добыча нефти в феврале составила 11,53 млн б/с, в марте — 11,67 млн, а за весь прошлый год — в среднем 11,19 млн б/с.

12 апреля Минэнерго США понизило прогноз средней добычи нефти в стране по итогам текущего года до 12,01 млн баррелей, а на следующий год — до 12,95 млн б/с.

Китайский нефтегазовый гигант CNOOC собирается прекратить работу в Великобритании, Канаде и США

Ведущий китайский производитель нефти и газа CNOOC Ltd. готовится прекратить свою деятельность в Великобритании, Канаде и США из-за опасений, что активы могут попасть под западные санкции.

Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источники в отрасли. Взамен CNOOC стремится приобрести новые активы в Латинской Америке и Африке, а также хочет уделить первоочередное внимание разработке новых крупных месторождений в Бразилии, Гайане и Уганде.

Активы CNOOC включают в себя доли в месторождениях в Северном море, Мексиканском заливе и Канаде. Там добывается около 220 тысяч баррелей нефтяного эквивалента в день.

Отношения между КНР и Западом долгое время были напряженными из-за вопросов торговли и прав человека, и напряженность возросла после военных действий России на Украине, которые Китай отказался осудить.

На прошлой неделе Соединенные Штаты заявили, что Китай может столкнуться с последствиями, если поможет России уклониться от западных санкций, которые включают финансовые меры, ограничивающие доступ России к иностранной валюте и затрудняющие обработку международных платежей.

Около 10 лет назад CNOOC вошла в три страны через приобретение канадской Nexen за 15 миллиардов долларов. Активы, включающие доли в крупных месторождениях в Северном море, Мексиканском заливе и канадских нефтеносных песках, производят около 220 000 баррелей нефтяного эквивалента в сутки.

В прошлом месяце CNOOC наняла Bank of America для подготовки к продаже своих активов в Северном море.

CNOOC начала глобальную проверку портфеля в преддверии запланированного публичного листинга на Шанхайской фондовой бирже в конце этого месяца, который направлен в первую очередь на использование альтернативного финансирования после исключения из листинга ее акций в США в октябре прошлого года.

Исключение из листинга было частью шага администрации бывшего президента США Дональда Трампа в 2020 году, направленного против нескольких китайских компаний, которые, по словам Вашингтона, принадлежали или контролировались китайскими военными. Китай осудил этот шаг.

CNOOC также пользуется ростом цен на нефть и газ и надеется привлечь покупателей, поскольку западные страны стремятся развивать внутреннее производство для замены российской энергии.

Источник в отрасли заявил в прошлом месяце, что высшее руководство CNOOC, включая председателя Ван Дунджина, считает управление бывшими активами Nexen «неудобным» из-за бюрократизма и высоких операционных расходов по сравнению с развивающимися странами.

К тому же CNOOC столкнулась с препятствиями, действующими, в частности, в Соединенных Штатах, такими как допуски службы безопасности, требуемые Вашингтоном для въезда в страну ее китайских руководителей.

«Такие активы, как глубоководные объекты Мексиканского залива, технологически сложны, и CNOOC действительно нужно было работать с партнерами, чтобы учиться, но руководителям компании даже не разрешалось посещать офисы в США. Это было проблемой все эти годы, а когда администрация Трампа внесла CNOOC в черный список. стало еще хуже», — сказал источник.

В своем проспекте перед первичным публичным размещением акций CNOOC заявила, что может столкнуться с дополнительными санкциями.

«Мы не можем предсказать, скажутся ли санкции США на компании или ее аффилированных лицах и партнерами в будущем, если политика изменится», — заявили в CNOOC.

В Соединенных Штатах CNOOC владеет активами в прибрежных сланцевых бассейнах Игл-Форд и Скалистых гор, а также долями в двух крупных морских месторождениях в Мексиканском заливе, Аппоматтоксе и Стампеде.

Основными активами компании в Канаде по добыче нефтеносных песков являются Лонг-Лейк и Хангингстоун в провинции Альберта.

В начале апреля Reuters сообщало, что CNOOC вслед за государственной Sinopec не стала заключать ни одного контракта на поставки российской нефти в мае. Примеру последовали и другие участники рынка — PetroChina и Sinochem.

Владимир Алексеев, Energyland.info

Санкции за обход санкций: как в США ловят и штрафуют нарушителей

Сергей Ануреев Андрей Фефелов

"ЗАВТРА". Сергей Владимирович, нам объявлены «адские санкции», но как США собираются следить за соблюдением этих санкций?

Сергей АНУРЕЕВ, доктор экономических наук, профессор Департамента общественных финансов Финансового университета. У Соединённых Штатов богатый опыт наложения штрафов за нарушение санкций. Они не одно десятилетие штрафуют по самым разным поводам и компании, и банки, и физических лиц. Есть официальная статистика по таким штрафам, которая публикуется Управлением по контролю за иностранными активами (Office of Foreign Assets Control — OFAC), являющимся подразделением Министерства финансов США (US Treasury).

За 2022 год, который пока только начался, они опубликовали два решения по наложению штрафов. За 2021 год было оштрафовано 19 лиц. А самая большая сумма штрафов была в 2019 году: 26 штрафов по 22 лицам на 1,3 млрд долл.

"ЗАВТРА". Но это не только в отношении России?

Сергей АНУРЕЕВ. Конечно, сюда входят и другие страны и организации, которые не идут в мейнстриме американской политики. Есть несколько десятков разных обстоятельств, по которым могут быть наложены штрафы, и политические санкции — это только одна из тем.

Количество штрафов именно по политическим мотивам было в прошлые годы относительно небольшим, но общее число и суммы штрафов применительно к крупным корпорациям, как американским, так и неамериканским, внушительны.

По сути, такие штрафы являются формой квази-налогов или даже индивидуальных налогов. У нас в теории налогов и инвестиционного климата принят принцип универсализма: условия деятельности должны быть одинаковы для всех, а в США существует целая индустрия получения индивидуальных разрешений, которыми определяется, что можно, а что нельзя делать в тех или иных подсанкционных странах.

"ЗАВТРА". То есть кому-то можно работать, например, с Ираном, по специальному разрешению?

Сергей АНУРЕЕВ. Да, американские компании работают и с Ираном, и на Кубе, и в других странах, им что-то разрешают, а потом начинаются долгие разбирательства на тему: «а не вышли ли они за границы разрешений, учли ли все обстоятельства, которые были запрещены?» По сути, штрафы — это цена индивидуальных разрешений.

Законодательно предполагается, что штраф равен размеру транзакции, которую провели с подсанкционным лицом: перевели тысячу долларов — штраф тысяча долларов, перевели миллиард — штраф миллиард. Но на практике американцы очень избирательно подходят к сумме штрафов за те или иные нарушения. Создана целая индустрия, очень быстро развивающаяся, в которой юристы, аудиторы, консультанты, IT-шники занимаются, с одной стороны, тем, как избегать штрафов, с другой — как ловить тех, кто избегает.

"ЗАВТРА". А как это конкретно работает на практике?

Сергей АНУРЕЕВ. Рассмотрим ситуацию с одним крупным европейским банком, "дочка" которого занимает значимую позицию в России. Судебное решение состоялось в апреле 2019 года. Первоначально ему предъявили штраф в размере полутора миллиарда долларов. Но поскольку банк пошёл на сотрудничество с американскими органами, ему снизили сумму до 650 миллионов долларов, то есть более чем в 2 раза.

Банку инкриминировали то, что он не должным образом проводил платежи (в соответствии с индивидуальными разрешениями) на Кубу, в Судан, Иран и Ливию (в резолютивной части наиболее подробно расписано про Иран). Самый крупный штраф был наложен на немецкий офис этого банка, расположенный в Мюнхене. Этот офис с 2007 по 2011 год провёл 2158 платежей в адрес подсанкционного лица из Ирана, но не напрямую, а через «дочки» этого лица. Надо отметить, что основания для штрафов формулируются достаточно широко, то есть может быть оштрафовано не только лицо из санкционного листа, но и лица, прямо или косвенно с ним связанные.

"ЗАВТРА". Это можно трактовать, как известное «дышло»...

Сергей АНУРЕЕВ. Да, и банк считал, что поскольку «дочки» этой иранской компании в санкционном листе не стоят, то с ними операции проводить можно. Более того, поскольку эти операции проводились на протяжении четырёх лет, банк думал, что раз первый год «прокатило», второй год «прокатило», значит можно. А американский регулятор просто сидел и ждал, пока «телёночек вырастет большим»... По-честному, надо было сразу, отловив парочку транзакций, сказать: «Ай-ай-ай, нельзя». Но это не в интересах американского регулятора, поэтому он терпеливо ждал несколько лет, пока сумма штрафа станет больше, исходя из большего объёма транзакций.

"ЗАВТРА". А с какими операциями были связаны эти платежи Ирану?

Сергей АНУРЕЕВ. С поставками казахстанской нефти в Иран, за которую Иран платил через этот мюнхенский офис несколько лет, пока размер штрафа не дорос до полумиллиарда долларов. Банк обвинили в отказе от должного контроля, поскольку банк действовал формально: санкционные списки автоматически проверялись программой, с периодическим закачиванием обновлений этого списка, и выдавался ответ, есть клиент в списке или нет. Но с точки зрения санкционной риторики этого недостаточно, нужно было банку «копнуть» клиента глубже.

"ЗАВТРА". А кто этим должен заниматься? Служба безопасности банка?

Сергей АНУРЕЕВ. В банках, и в российских тоже, есть службы, которые занимаются противодействием легализации преступных доходов, там похожий инструментарий задействован.

Далее, этому банку предъявили обвинение в том, что он игнорировал так называемые красные флажки и сигналы о том, что связанные компании могут быть действительно связаны. Более того, банк предлагал клиентам «креативную бухгалтерию», грубо говоря, схемы расчётов в обход санкций.

"ЗАВТРА". А как это выявили?

Сергей АНУРЕЕВ. Через корпоративные почтовые ящики, с которых рассылалась информация клиентам.

Ещё банку предъявили, что в документах по внешним контрактам можно было выявить связь клиентов с подсанкционным лицом, но то ли банк проворонил это намеренно, то ли не смог распознать.

Следующее обвинение: американские банки отвергли несколько платежей этого банка, после чего банк изменил некоторые форматы платежей, скрыл контрагента и провёл платёж ещё раз, с помощью определённых форматов сообщений SWIFT.

"ЗАВТРА". Это наводит на мысль, что SWIFT используется для того, чтобы мониторить ситуацию?

Сергей АНУРЕЕВ. Конечно! Но и американские коллеги могли настучать на конкурента, мол, «что-то пошли суммы подозрительно одинаковые». Ведь если первый раз платёж отвергли, а второй раз вы, не подождав неделю-другую и не разбив его на мелкие суммы, внесли лишь небольшие уточнения в назначении платежа подсанкционному лицу и поставили такую же сумму, это вызовет вопросы. Для этого не нужно даже никакой ручной обработки, поскольку с помощью специальных программ можно распознавать такой повторный платёж с изменёнными реквизитами. У того европейского банка, о котором мы говорим, было шесть платежей, отвергнутых американскими банками и повторённых ещё раз. Этого было достаточно, чтобы банк встал «на карандаш».

"ЗАВТРА". А на основании чего ему скостили штраф?

Сергей АНУРЕЕВ. OFAC принял во внимание, что это было первое расследование, что банк сотрудничал в расследовании дела и принял меры по недопущению такой ситуации в будущем.

Ещё один пример — компания Airbnb. Это аналог Booking.com, онлайн-площадка по краткосрочной аренде частного жилья по всему миру. Этой компании, штаб-квартира которой находится в Сан-Франциско, американский Минфин дал индивидуальное разрешение (с определёнными ограничениями) для работы на Кубе, чтобы кубинцы могли давать объявления о приёме гостей, получать деньги и предоставлять дополнительные сервисы.

Компания в рамках этого индивидуального разрешения работала на Кубе с 2015 года по 1 марта 2020 года. Судебное решение было принято 3 января 2022 года. Было выявлено 1200 транзакций средним размером 139,5 долларов. Интересно, что если европейский банк был оштрафован за крупные транзакции (около тысячи транзакций суммарно на 1,5 миллиарда долларов), то здесь были микро-транзакции.

Скорее всего, эти платежи шли через американские карточные системы, например, Visa. Вероятно, Visa и помогла американскому регулятору как-то этот вопрос подсветить. Причём OFAC, расследуя это дело, решил особо не заморачиваться доказательствами по большому количеству платежей. Он выявил 1200 платежей с нарушениями и посчитал, что всего их было более трёх тысяч. То есть они могут даже не доказывать все эпизоды, а сказать, что «мы тысячу нашли и думаем, что у вас в три раза больше таких транзакций, мы применяем метод экстраполяции для того, чтобы вас оштрафовать».

"ЗАВТРА". Соответственно, сумма штрафа возрастает.

Сергей АНУРЕЕВ. Да. Но поскольку компания американская, да ещё и пошла на сотрудничество с OFAC, американский регулятор существенно снизил штраф, и финальная сумма составила всего 91 тысячу долларов.

"ЗАВТРА". А чем всё-таки провинилась эта американская компания?

Сергей АНУРЕЕВ. При выходе на кубинский рынок она должна была обеспечить сочетание систем автоматического и ручного контроля. Первая версия их автоматического контроля позволяла что-то отслеживать, но не удовлетворяла всем требованиям той индивидуальной лицензии, которую выдал американский регулятор для работы на Кубе.

В частности, в лицензии было разрешено размещать объявления от рядовых кубинцев и обычных кубинских предпринимателей, но нельзя было размещать объявления от кубинских госслужащих, членов Коммунистической партии Кубы и объявления об аренде собственности, связанной с правительством Кубы. Автоматическая система Airbnb в её первой версии не могла этого распознавать и, соответственно, блокировать IP-адреса людей, которые входят в подсанкционную категорию.

Но чтобы всё это распознавать, Airbnb должна была получить доступ к кубинским реестрам недвижимости, списку членов Коммунистической партии Кубы и госслужащих. Не думаю, что правительство Кубы предоставило американскому OFAC такие исчерпывающие данные. Но с точки зрения информационных технологий контроля санкций, при выдаче разрешения на деятельность Airbnb на Кубе, предполагалось, что эта компания каким-то образом получит эти сведения и будет фильтровать владельцев недвижимости по принадлежности их к кубинской расширенной элите.

В первых версиях программного обеспечения у них это не получилось, но они дали обещание, что получится. Спустя годы мы, наверное, узнаем, добилась ли Airbnb такой разносторонней оценки контрагентов на Кубе. Ещё раз подчеркну, что им предписывалось определять среди контрагентов не только крупные банки или оборонные компании, не только депутатов, а всех госслужащих, всех членов Коммунистической партии и их родственников.

"ЗАВТРА". Если члены Компартии и госслужащие как-то зафиксированы, то как вычислить всех их родственников?

Сергей АНУРЕЕВ. Американские IT-компании собирают колоссальную информацию обо всех. Вспомните, что когда вы читаете что-то в Интернете, вам подсовывают контекстную рекламу, а когда смотрите "Ютюб", вам подбирают ролики сообразно вашим интересам. Если даже вы сели за другой компьютер, не в своём доме, то через непродолжительное время алгоритм "Ютюб" поймёт по вашим предпочтениям, что вы переместились из Москвы, например, в Тверь. Когда я там бываю и останавливаюсь в частном доме, то через два-три дня "Ютюб" начинает предлагать те ролики, которые я обычно смотрю, хотя IP-адрес другой, и я другое устройство использую.

Конечно, американские регуляторы пока ещё не научились собирать ту информацию, которую используют IT-гиганты. Пока основной канал информации для них — это стукачи. На сайте OFAC есть специальный раздел, где каждый желающий может оставить своё сообщение.

И надо понимать, что санкционные методы заимствованы из инструментария противодействия легализации преступных доходов. Есть огромный пласт специалистов, которые вынуждены по должности сообщать куда следует о том, что они что-то про клиента узнали, и ни в коем случае не рассказывать об этом самому клиенту. Это, прежде всего, аудиторы, адвокаты, риелторы, ювелиры…

"ЗАВТРА". Банковские служащие…

Сергей АНУРЕЕВ. Банковские служащие, конечно! В чём сейчас проблема крупных «дочек» европейских банков у нас, в России? К ним может прийти родственник подсанкционного лица, но с другой фамилией, а они знать не знают об этом. А спустя годы кто-нибудь настучит, и даже если с самого этого родственника взять будет нечего, с банка-то будет что взять! За то, что посмел открыть ему счёт или провести какой-то платёж. А поскольку штраф равен сумме платежа или счёта, то можно попасть на очень большую сумму.

Поэтому SWIFT оставили неслучайно.

Есть ещё система "СПАРК-Интерфакс", которая предоставляет данные по собственникам и отчётности российских предприятий на основе информации из налоговых органов. Она, конечно, не в публичном доступе, но оформить недорогую платную подписку и посадить некоего русскоязычного человека, живущего в условной Польше, чтобы он этот "СПАРК-Интерфакс" за небольшую денежку исследовал и находил связи не связанных, на первый взгляд, лиц, особенно когда размеры штрафов предстоят огромные, не составляет никакого труда.

Есть ещё реестры недвижимости, тоже в публичном доступе. Конечно, не длинные списки, что в таком-то доме есть квартиры Иванова, Петрова, Сидорова, но индивидуальные запросы можно в эту систему направлять. Благодаря некоторым оппозиционным блогерам эту тему подсветили несколько лет назад, раскрыв технику, которую использовали спецслужбы западных стран, давая этим блогерам информацию. Они, по сути дела, рассказали, как будут ловить подсанкционных лиц.

По-хорошему, надо было закрывать весь реестр, а закрыли выборочно. Таким образом, поставили флажки: допустим, к 99% реестра можно обратиться с индивидуальным запросом и получить сведения, а к 1% нельзя. Это и есть флажок, что нужно этот процент исследовать во всех деталях.

Поэтому нужно закрывать весь реестр недвижимости (прим. ред. — ролик с этой беседой с Сергеем Ануреевым вышел на канале "День ТВ" 1 апреля, а 6 апреля в Госдуму был внесён законопроект, согласно которому данные из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) будут доступны только с согласия собственников объектов). Мы спокойно жили с закрытыми реестрами семь или восемь лет назад, до того, как они стали открытыми, и всё было нормально.

Ещё совет: не использовать G-mail и другие e-mail. Это всё попадает под мониторинг.

"ЗАВТРА". Даже наш "Яндекс"…

Сергей АНУРЕЕВ. К сожалению, считается, что "Яндекс" и "Мэйл.ру" — это как бы наше национальное достояние. Но движок Яндекс-браузера написан на движке "Гугла", акционеры у "Яндекса" и "Мэйл.ру Групп" вроде бы как российские, но почему-то прикрываются офшорами.

И e-mail, и телефонные разговоры могут использоваться в качестве источников информации. Опять же, оппозиционные блогеры, расследуя деятельность отдельных чиновников, показали, что американские спецслужбы могут это находить.

"ЗАВТРА". Думаю, они просто вломились «в личку» этих чиновников на "Фейсбуке"*! Не так давно бывший американский посол в России Макфол делал в Конгрессе США доклад о российской элите. И он не скрывал, что работал в плотной связке с бывшим главой службы безопасности "Фейсбука"*. То есть они не стесняются копаться в чужом белье…

Сергей АНУРЕЕВ. Приведу на эту тему пример. Как-то я писал работу о пенсионных фондах, в том числе Австралии. Там у одиноких пенсионеров пенсии чуть больше, чем у семейных пенсионеров, а коммунальные платежи чуть меньше. Так вот, уже четыре года назад Австралийский Пенсионный фонд использовал программу распознавания лиц, которая официально заходила на странички родственников этих пенсионеров в соцсетях и изучала их. Если вдруг обнаруживалась фотография, на которой оба пенсионера, которые находятся в разводе, встретились, например, у внука на дне рождения, то это было основанием для Пенсионного фонда Австралии пересчитать за многие годы назад им пенсию, ссылаясь на то, что они встречаются.

"ЗАВТРА". Что это типа фиктивный развод?

Сергей АНУРЕЕВ. Да. И эти примеры были приведены на официальном сайте Пенсионного фонда Австралии.

"ЗАВТРА". Но внуки-то общие!

Сергей АНУРЕЕВ. А вот так! Поздравляйте внуков в разные дни, а раз засветились на одной фотографии, то это является основанием для пересчёта пенсии.

Из всего вышесказанного ясно, что все те технологии, которые используются IT-компаниями для понимания профилей пользователей и предложения им индивидуального контента, будут использоваться американскими регуляторами для того, чтобы отслеживать людей под санкциями. А потом по этим флажкам аудиторы и юристы уже в ручном режиме будут готовить материалы для суда.

Пример с Airbnb показывает, что американские государственные органы не гнушаются ставить IT-компаниям задачи по сегрегации жителей конкретной страны по тому или иному признаку.

"ЗАВТРА". Получается, что пресловутый цифровой концлагерь, который мы привыкли представлять как клетку, на самом деле — эта самая сеть, в которой человек находится постоянно под воздействием неких штрафных санкций.

Сергей АНУРЕЕВ. Да, пока IT-гиганты пытаются зарабатывать на нас с помощью контекстной рекламы, но в дальнейшем они будут зарабатывать гораздо больше на санкционной тематике.

"ЗАВТРА". Через тот же SWIFT, о чём вы уже говорили...

Сергей АНУРЕЕВ. SWIFT позволяет не только отслеживать отдельные транзакции, но и связывать в цепочку транзитные фирмы, которые попытаются использовать для обхода санкций.

И если даже отдельные банки независимо друг от друга будут задействованы в отдельных элементах цепочки, и им будет казаться, что эта цепочка разорвана, то всё равно вся база транзакций SWIFT находится в одной организации, и у неё есть алгоритмы, которые будут вязать эти цепочки по суммам, по географической принадлежности и прочему. Ведь SWIFT — это просто защищённый канал информации, и через него идут не только платежи, но и контракты и прочая бизнес-информация.

Платежи через SWIFT идут в структурированном формате и подвергаются быстрому автоматическому контролю. Контракты контролировать сложнее, но выявить в текстах некие слова и словосочетания легко. То есть людям, которые сядут за ручную обработку, будут уже даны флажки-подсказки, где искать.

"ЗАВТРА". А реестры владельцев предприятий, недвижимости тоже обрабатываются автоматически? Или вручную?

Сергей АНУРЕЕВ. В зависимости от страны. У нас они обрабатываются вручную. Но толковый программист вполне может написать скрипт, который будет обращаться к реестру и шаг за шагом скачивать определённую информацию. Например, были случаи утечки баз данных резидентов офшоров (например, так называемое Панамское досье). Разумеется, любые реестры, находящиеся в открытом доступе, могут быть использованы для поиска лиц, косвенно связанных с подсанкционными лицами.

"ЗАВТРА". А по каким критериям ведётся такой поиск?

Сергей АНУРЕЕВ. Это может быть регистрация по одному адресу или тот факт, что директора или собственники вместе учились в одной школе или вузе, или много лет назад выступили учредителями одной компании, или подписывали договор, или оформляли совместно недвижимость, или перепродали друг другу какую-то долю в компании. В реестрах всё это есть, ведь там указывается не только, кто сейчас является владельцем, генеральным директором, бухгалтером конкретной компании, но и кто владел и возглавлял до них.

Подобной техникой анализа взаимосвязей российские банки пользуются уже десятилетиями для выявления махинаций заёмщиков с фирмами-однодневками, с зиц-председателями и тому подобным.

Или возьмём какое-нибудь оборонное предприятие, являющееся градообразующим для конкретного района. С большой долей вероятности можно предположить, что значительная часть компаний, которые зарегистрированы в этом же районе, так или иначе связаны с этим предприятием.

"ЗАВТРА". Ясно, что реестры надо закрывать.

Сергей АНУРЕЕВ. Да, и очень жёстко ограничивать право их использования. Пользователь, обращающийся к реестру, должен быть видим, и доступ должны получать только люди из очень узкого перечня, которым это по профессии действительно нужно.

Ещё надо отметить, что под санкции могут попасть не только лица, являющиеся собственниками или генеральными директорами предприятий, которые работают с подсанкционными предприятиями, но и главные бухгалтера и даже секретари. Например, если у девочки-секретарши, которая ведёт и подписывает протоколы заседаний правления какого-нибудь подсанкционного предприятия, есть папа, имеющий недвижимость за рубежом, то привет недвижимости папы, фамилия девочки вошла в соответствующую базу данных.

"ЗАВТРА". Получается, для того, чтобы потрясти Буратино, поводов масса!

Сергей АНУРЕЕВ. Приведу примеры, как это уже де-факто работает в смежной области. В Великобритании есть понятие "корпоративный секретарь" — это человек с профессиональным аттестатом, например, бухгалтера или юриста. Реестр этих лиц есть в саморегулируемых организациях, и только люди с такими аттестатами имеют право составления и подписи корпоративных документов определённого уровня. Соответственно, они стоят «на карандаше» с точки зрения штрафов за неправильное оформление, вплоть от исключения из профессии.

Ещё пример, уже из российской практики. В рамках разбирательства с крупным российским банком, рухнувшим в 2004 году, получила срок девушка-секретарь, чья подпись стояла на протоколах заседаний кредитных комитетов по выдаче кредитов, которые были признаны заведомо фиктивными. Разумеется, были привлечены к ответственности и другие сотрудники банка, около десяти человек, включая зампреда этого банка. Но только собственник этого банка почему-то в Лондоне продолжает раздавать разные интервью.

"ЗАВТРА". Но здесь речь идёт хотя бы о сотрудниках, а как мы говорили ранее, могут людей вычислять просто по фотографиям в соцсетях!

Сергей АНУРЕЕВ. Да, и это большая глупость даже уже взрослых детей наших госслужащих или олигархов, когда они вывешивают свои фото на Майами или где-то ещё, подсказывая тем самым, где недвижимость их родителей. А поскольку трактовка подсанкционного лица, с точки зрения американских органов, очень широкая (родственники и лица, прямо или косвенно работающие на подсанкционное лицо), то таким образом детишки высвечивают все связи.

"ЗАВТРА". Но так можно узнать только про личные связи, а есть люди, которые по должности владеют всей бизнес-информацией. Это аудиторы. Причём в России работают и зарубежные аудиторские фирмы. Как это влияет на ситуацию с санкциями?

Сергей АНУРЕЕВ. Аудиторы должны следить за широчайшей палитрой нарушений, в том числе в области кибер-шпионажа, охраны окружающей среды, прав трудящихся, манипуляций на финансовых рынках и так далее. Аудиторы обязаны сообщить куда следует и не рассказать об этом клиенту. Если будет доказано, что они не сообщили или рассказали клиенту, то у аудитора будет отозван аттестат, и прощай, профессия!

Здесь возникает вопрос, насколько они будут выполнять требования в ситуации политических санкций. Думаю, лица с российским аттестатом вряд ли будут особенно стараться соблюдать американское законодательство о санкциях, а вот россияне с западным аттестатом аудитора окажутся перед моральной дилеммой: оставаться в профессии или оставаться патриотом и не стучать.

Западные руководители аудиторских фирм пытаются как-то это развести: самим не погружаться в детали, чтобы у них было алиби, что они точно не знали, а конкретную процедуру аудита поручать людям, не обладающим западными аттестатами. Но это больше игра на публику.

Сейчас аудиторская «Большая четвёрка» (PricewaterhouseCoopers, KPMG, Deloitte и Ernst & Young) заявила о том, что покидает Россию. Но хитрость в том, что они ещё в 2014–2015 годах перерегистрировали собственность на российских аудиторов, то есть российские физические лица выступали с названиями «Большой четвёрки».

"ЗАВТРА". Так это хорошо, если у нас появился суверенный аудит?

Сергей АНУРЕЕВ. Есть ряд проблем. Во-первых, очень сложные акционерные соглашения между российскими лицами: что они могут и что не могут, кому и как они должны продать свою долю, если перестанут заниматься аудитом. Эти соглашения не опубликованы, хотя надо бы. Во-вторых, есть соглашения по использованию бренда западных аудиторских компаний, так называемая франшиза. Они тоже не опубликованы. В-третьих, из-за рубежа периодически приезжают люди, которые осуществляют контроль качества аудита и вследствие этого имеют широчайший доступ ко всей документации.

"ЗАВТРА". И перед ними не стоит дилемма стучать/не стучать.

Сергей АНУРЕЕВ. Более того, аудиторы подобны врачам, которые знают про пациента всё, весь анамнез. Для аудиторской выборки аудитор не произвольно требует документы, мол, «хочу такой-то документ, который был, наверное, в такое-то число на такую-то сумму…», а предварительно сгружает всю базу данных в аудиторский офис, а затем алгоритмы аудиторской компании ставят флажки на те транзакции, которые аудитор будет проверять вручную.

"ЗАВТРА". То есть от аудитора нельзя вообще ничего скрыть?

Сергей АНУРЕЕВ. Несколько лет назад были введены элементы секретности на некоторые операции. Теперь помощник аудитора (без зарубежного аттестата) должен подписать доступ по определённой форме (с запретом на пять лет выезда из страны) и смотреть эти операции только вручную. Но секретная часть очень невелика по сравнению с огромными массивами информации про крупные корпорации. Для составления консолидированной отчётности аудиторам нужно видеть всю цепочку взаимосвязей и доказательно понимать, контролируется ли, например, данное конкретное лицо той материнской компанией, аудит которой они проводят. То есть они копают очень глубоко.

Формально считается, что базы данных, которые аудиторы получают от клиентов, не выходят за границы московских офисов — якобы серверы стоят в Москве. Но почему тогда российские аудиторы из компаний "Большой четвёрки" продолжают использовать свои корпоративные адреса электронной почты как «.ru», так и «.com»? Это говорит о том, что они работают с зарубежными сайтами. Почему информация о российских аудиторах по-прежнему размещена на зарубежных сайтах? Я не слышал, чтобы компетентные органы проводили проверки информационной безопасности и доказательно рассуждали о том, что никакой утечки нет, что информация действительно хранится на серверах в России и не выносится дальше этих серверов.

Подчеркну ещё раз: аудитор получает огромный массив информации, и он в соответствии с аудиторскими процедурами должен многие вещи исследовать, в том числе свои санкционные риски. Ведь если аудитор не выявит определённые операции, а компания потом будет оштрафована за нарушение санкций на крупную сумму, то аудитору предъявят претензии, что он не увидел. Он же не просто проверяет соответствие стандартам бухгалтерской отчётности, правильность уплаты налогов, но и должен оценивать вероятность штрафов любой тематики.

Поэтому основная причина, по которой компании «Большой четвёрки» отказываются от своих российских офисов, — это боязнь быть оштрафованными на крупную сумму за то, что их российские сотрудники где-то что-то проглядели по санкционной тематике. И даже если американский регулятор не сможет дотянуться до какого-нибудь российского лица, находящегося под санкциями (допустим, это лицо проводит только рублёвые расчёты и не связано ни с кем за рубежом), то с аудитора «Большой четвёрки», у которого штаб-квартира находится в Лондоне или где-то ещё, эти деньги снять можно!

"ЗАВТРА". С аудиторами понятно. А обычным людям это чем-то грозит?

Сергей АНУРЕЕВ. Человека, который не имеет загранпаспорта (а таких у нас более 80%), не выезжает за рубеж, не имеет иностранных карточек, это никак не коснётся. А вот те 10–15% россиян, которые регулярно ездят за рубеж, имеют там недвижимость, вклады в зарубежных банках, находятся в зоне риска, поскольку их средства могут быть заморожены. Многие европейские политики средней руки уже объявили о том, что будет блокировка собственности и вкладов россиян выше определённого лимита. Но вводить блокировку просто по национальному признаку они пока не решаются.

"ЗАВТРА". Слишком грубо. Они будут искать другие предлоги для изъятия/экспроприации.

Сергей АНУРЕЕВ. Это потом, а сначала блокировка, которая может длиться десятилетиями. Например, недавно сообщалось, что в рамках переговоров между британским и иранским правительствами по поставкам иранской нефти взамен российской, в качестве жеста доброй воли правительство Великобритании вернуло деньги в рамках какого-то оборонного контракта, предоплату по которому Иран сделал в 1970-е годы, а поставок по этому контракту не произошло. Иранские деньги были из-за санкций заморожены. И вот спустя 45 лет британское правительство эти деньги вернуло, но без учёта инфляции за все эти годы. Так что пока никто не говорит об экспроприации и национализации, но заморозка на годы, пока идут разбирательства, вполне реальна.

Возвращаясь к вопросу, кто находится в зоне риска, напомню о расширенном толковании подсанкционных лиц: это не только родственники, но и лица, которые прямо или косвенно работают на подсанкционное лицо. Что понимается под работающими косвенно? Трудно сказать, поскольку судебные прецеденты только нарабатываются, но я думаю, всё будет зависеть от масштаба имущества, которое есть за рубежом у лица, которое косвенно поработало на подсанкционное лицо. Если, допустим, человек оказал разовые адвокатские услуги какой-нибудь гражданской жене лица под санкциями, а у этого адвоката есть, например, домик в Лондоне, то почему бы временно не заморозить этот домик?

"ЗАВТРА". И не передать его бездомным британцам в рамках гуманитарной поддержки?

Сергей АНУРЕЕВ. Сейчас это кажется невероятным, но тот инструментарий, которым пока пользуются точечно, позволяет в будущем тиражировать подобные случаи.

Ещё попадают в зону риска, например, однофамильцы, поскольку выявление лиц под санкциями носит вероятностный характер. Это как программа идентификации по лицам: она же не говорит точно, а выдаёт вероятность. Например, с вероятностью 90% лицо, которое только что прошло через такой-то турникет в Московском метрополитене, это вот такое-то лицо.

Кстати, если вы недавно получали паспорт, то вы не приносили свою фотографию с собой, как это было раньше, а вас фотографировали непосредственно при выдаче. Это означает, что ваша фотография в хорошем разрешении есть где надо. Это позволяет увеличить процент попадания при распознавании лиц.

Понятие вероятности есть во всех системах автоматического слежения. Предположим, что у вас фамилия Иванов. Ивановых в санкционном списке много! Где-то с отчествами, где-то — без отчества. И были в прессе сообщения, что у какого-то россиянина, который не имел отношения к подсанкционным лицам, который уехал из России лет 15 назад, за рубежом арестовали вклад на 500 тысяч евро, поскольку он был похож на лицо, находящееся под санкциями, по своим формальным данным.

Могут тормознуть и при паспортном контроле, например, позволить въехать, но не позволить выехать. Я уже говорил, что американские контролирующие органы умеют ждать, пока «телёночек вырастет большим». Поэтому могут позволять въезжать-выезжать, а потом, чтобы человек быстрее пошёл на сотрудничество, выехать не позволят.

"ЗАВТРА". Это такое смешение фильма "Бразилия" и романа Кафки "Процесс" — цифровой абсурд, слежка плюс казуистика колоссальная.

Сергей Владимирович, очень интересная беседа! Благодарю вас!

Беседовал Андрей Фефелов

* "Фейсбук" (Facebook) — соцсеть запрещённой в РФ экстремистской организации Meta Platforms Inc.

США. Иран. Куба. Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Образование, наука > zavtra.ru, 14 апреля 2022 > № 4041463 Сергей Ануреев

В преддверии генерального сражения

никогда ещё, начиная с 1945 года, мир не стоял у такой разграничивающей два сценария будущего черты

Николай Сорокин

В военном смысле операция проходит безупречно. Какие бы переговоры не велись, мы ни при каких обстоятельствах не повернём назад, всё будет доведено до конца.

Теперь давайте разберём подробнее последние события и их значение для становления наступающего нового мира и новой России.

1. Самыми важными итогами прошлой недели оказались не сводки с фронтов, а экономические и неотступно следующие за ними политические новости. Вышли итоговые обзоры по марту: в Америке – швах, в Европе – гораздо хуже.

Годовая инфляция в 19 странах еврозоны в феврале ускорилась до 5,9%, свидетельствуют данные Евростата. Такой показатель является рекордным за всю историю наблюдений, предыдущий антирекорд был установлен в январе — тогда уровень годовой инфляции в еврозоне достиг 5,1%. Понятно, что здесь присутствуют статистические выверты, в реальности инфляция имеет двузначные показатели, о чём на последней Еврокомиссии говорили практически все министры экономики и финансов, но даже эти официальные сводки сенсационны.

При этом промышленная инфляция – а это один из двух основных показателей состояния экономики – с 19,6% в годовом исчислении в феврале выросла до 30,2% в марте, то есть на треть.

Спад экономики Германии в годовом исчислении составляет 7,8%, это даже не кризис, это катастрофа. Естественно, среди причин такого «проседания» — резкое ухудшение отношений с РФ, гнетущие ожидания бизнеса и населения и санкции.

В Штатах усиливается грызня между кланами в ситуации нарастающей недееспособности президента. Сегодня основным вопросом в условиях 6%-ной (по официальным статданным) инфляции является самое серьёзное за последние 40 лет повышение ключевой ставки ФРС. При этом большинство крупнейших аналитиков убеждены в том, что это мера ни от чего не спасёт, она уже не сможет остановить инфляцию и массовые протесты, а лишь снизит деловую активность. По итогам инфляция преобразится в стагфляцию, то есть рост цен на фоне падения экономики, а это уже совсем серьёзно.

США высвободят 30 млн баррелей нефти из своих стратегических запасов, ещё 30 стран высвободят 60 млн баррелей нефти из стратегических запасов. Это решение принято ради устранения перебоев на рынке, пояснили в Минэнерго США (отметим, что 1 марта цена нефти Brent превысила $107 за баррель впервые с июля 2014 года). Этой мерой хотят компенсировать потерю российской нефти, но, во-первых, это слишком мало для мирового рынка; во-вторых, мера настолько экстренная, что апокалиптические ожидания от её применения лишь взвинтят цену, а не собьют её; в-третьих, Штаты сильно рискуют своей репутацией и долларом, ведь именно нефть является его основным субститутом; в-четвёртых, всё неизбежно закончится спотовыми продажами, так выгодно корпорациям, а спотовая стоимость американской нефти всё равно раза в три будет выше российской трубопроводной.

2. Фронт. Всю неделю шла подготовка с ликвидации Большого Донбасского котла (БМК). Концентрация группировки ВС России возросла в живой силе как минимум в полтора раза, в технике – в разы.

По большому счёту протооперация началась уже несколько дней назад: войска России и ДНР, замыкая с юга и севера БМК, буквально проламывают ВСУ с помощью авиации, тяжёлых артиллерийских систем и РСЗО, и Генштаб ВСУ уже заявляет о «смене тактики» российских войск с протяжных штурмовых действий на массовое дальнее поражение противника. К сожалению, БДК до конца не замкнут и, несмотря на то, что покинуть его бронетехника уже довольно давно не в состоянии, но железная дорога, перебитая лишь в одном месте, в принципе, позволяет ВСУ снабжать донецкую группировку техникой, боеприпасами и продовольствием. Тем не менее, это их не спасёт.

Уже официально заявлено о скором окружении самой большой группировки ВСУ: «Идет подготовка к окружению самой мощной группировки украинских войск... По предварительным данным, группировка оценивается от 90 до 100 тыс. штыков», – пояснил один из высокопоставленных российских военных.

По его словам, это самые боеспособные части, которые есть на данный момент на Украине. «После блокирования данной группировки и, если они не сдадутся, полностью ее уничтожения Украина фактически теряет свою армию... и вопрос демилитаризации, можно будет сказать, решён на 90%».

Нарастала также активность войск под Харьковом. Впервые войскам РФ в полном составе сдалось крупное танковое подразделение ВСУ, причём, это были новейшие украинские танки типа Т-84 и "Оплот". Похоже, Харьков и группировка южнее Харькова на самой ближайшей очереди уничтожения у Генштаба ВСР.

В течение нескольких дней должна начаться крупнейшая наступательная операция Вооружённых сил России. От её успеха и скорости проведения зависит не только исход спецоперации, но и судьба нашей страны, Европы, а, по большому счёту, всего человечества.

Никогда ещё, начиная с 1945 года, мир не стоял у такой разграничивающей два сценария будущего черты. Гегемония Запада же вообще ни разу не ставилась под вопрос со времён арабских завоеваний VIII века.

Впервые перед Западом не просто вызов (вызовы ей регулярно делает даже тов. Ким Чен Ын), а реальные действия равноправной силы, противостояние такого уровня, и это не шутки. Именно из-за надвигающейся бездны в Штатах, Европе и Японии царят истерика, негодование и отрицание всего русского. С осознаванием геополитических реалий, в отличие от многих других, у этих стран всё в полном порядке.

А перед Россией, как обычно, стоит ключевая задача, и на нас, уж простите за штамп, но это именно так, с замиранием сердца смотрит весь незападный свободный мир.

Расчёт и чудо

о статье Александра Проханова "Идеология Русской Победы"

Георгий Малинецкий

В конце октября имело место собрание различных российских интеллектуальных клубов, предлагающих альтернативы либеральному капиталистическому сценарию развития России, который за 30 с лишним лет привёл наше Отечество на грань катастрофы. Признаюсь, я отношусь без оптимизма к клубу клубов, совету советов, съездам партий. Психология говорит, что если в коллективе больше 15-17 человек, то возникает «подсовет» из 5-7 человек, который и ведёт дела, а остальные при этом присутствуют.

Тем не менее, выступление Александра Проханова на заседании «клуба клубов» представляется мне знаковым и принципиальным. Оно посвящено идеологии, значение которой для современной России огромно. Куда мы идём? Чего хотим добиться? Каков наш желаемый образ будущего? Тридцать с лишним лет не давали ответа на этот вопрос.

Общим местом за последние тридцать лет стало утверждение, что у России нет политики. Политики нет, потому что нет стратегии, масштабных целей, проектов будущего и средств, которые следует использовать. Стратегии нет, потому что не определены национальные интересы. Эти интересы не определены, так как народом и элитами не сформирован образ желаемого будущего. Создание этого образа требует двух сущностей – долгосрочного научного прогноза и определения желаемого типа жизнеустройства.

Именно последнюю сущность и осмысливает Проханов. Он рассматривает мир России как уникальную, удивительную, самодостаточную цивилизацию. Её путь в будущее неразрывно связан с идеологией – синтезом научного прогноза, проектом будущего и образом того, что мы хотим создать и оставить следующим поколениям.

Наше сознание можно разделить на рациональную, эмоциональную и интуитивную части. Стремительное развитие науки в последние три века показало, что понимания недостаточно. Просвещение не оправдало надежд – люди вновь и вновь будут искать и находить рациональное обоснование для исполнения своих желаний. С эмоциональным воздействием также возникли большие проблемы. Двадцатый век и нынешняя реальность, а также расширение компьютерного пространства дали огромные возможности для управления массовым и индивидуальным сознанием. Виртуальная реальность состарила людей. То, что предыдущие поколения видели, чувствовали и переживали несколько раз в жизни, сейчас они видят десятки тысяч раз, становясь эмоциональными стариками.

Остаётся интуитивное пространство, о котором мы очень немного знаем, но которое оказывается очень важным. Оно определяет во многом и наши желания, и логику действий. Именно на интуитивное пространство и опирается Проханов, формируя идеологию новой России.

В её основе удивительный образ – Победа Побед. Можно вспомнить суворовские слова: «Мы русские и потому победим!» и «Мы – русские! Какой восторг!»

Александр Андреевич называет себя художником, а его оппоненты часто именуют его «соловьём генерального штаба». Именно военные победы Отечества, готовность отстоять Родину и долгая память о тех, кто отдал жизни за наши победы, находятся в основе сознания нашего народа. Именно с ними связано творчество многих писателей, поэтов, мыслителей. Вспоминается песня Александра Маршала на стихи Владимира Кобеца.

Для нас святое – Родина и мать.

Нас мир боится потому, что знает:

Кому «умом Россию не понять»,

Тому она привычно объясняет,

что есть на свете окромя жратвы

порядочность, достоинство и совесть.

И наше, русское «иду на вы» –

для всех, тупых, увы, плохая новость.

У нас большая, сложная история. В ней есть победы, которыми гордимся и поражения, которые многому учат. Именно победы Проханов ставит во главу угла. Именно их рассматривает как духовный камертон народного сознания. Шествие Бессмертного полка, связывающее людей многих поколений и всех их с Победой, в котором участвуют миллионы людей, показывает, что для этого есть все основания.

Провидение, умение заглянуть в будущее – лейтмотив почти всех романов Проханова. В октябре 2021 года не думалось, что императив Победы Побед станет пророческим, что в феврале начнётся специальная военная операция, в которой Россия противопоставит себя Западу, что внуки вновь будут бороться с бандеровцами, которых семьдесят лет назад побеждали их деды.

Вспоминая слова Александра Нагорного о том, что бороться с национализмом и попытками создать антироссию на Украине придётся, что в 2014 году армия России должна была оказаться и в Мариуполе, и в Киеве. Всё сложилось именно так, как он предполагал. Двадцать четвёртого февраля мы заснули в одной стране, а проснулись в другой. И вариант идеологии этой новой страны был в журнале «Изборский клуб» №10 (96), 2021, который имел название «Изборская идеология. Интегральный подход». Менять на пути в достойное будущее, отличное от судьбы сырьевого придатка, придётся очень многое.

В математике мы опираемся на аксиомы, из которых следует всё остальное. В литературе мы судим по её вершинам – как писал Маяковский: «Эти сегодня стихи и оды, в аплодисментах ревомые ревмя, войдут в историю или накладные расходы на сделанное нами – двумя или тремя». Именно на победы и предлагает ориентироваться Проханов.

Принципиальная позиция его состоит в том, чтобы не делить историю, а ощущать её как единый поток, в котором у каждого поколения есть своё место. Вспомним слова Александра Невского, сказанные им в XIII веке: «Идите и скажите всем в чужих краях, что Русь жива», «Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет», «Не в силе Бог, а в правде», «Надо крепить оборону Запада, а друзей искать на Востоке». Кажется, что это было сказано в прошлом месяце. Но это означает, что есть постоянные величины, инварианты, которые веками не меняются в русской истории.

Не так давно Александр Андреевич подарил мне толстую красную книгу с пятью своими романами «Око президента». Я прочитал их и понял, что в главном они об одном и том же. В математике есть понятие «бифуркация», происходящее от французского «раздвоение», «ветвление». Этим термином означают потерю устойчивости прежней траектории развития при изменении параметра (например, времени) и появление новых возможностей. И очень часто в таким случаях неясно, какой путь выбрать.

В романах в ситуации новой реальности, как правило, оказываются военные люди, которые следуют своему долгу и убеждениям, сложившимся раньше, и верности Отечеству. И когда этот выбор, странный, парадоксальный, дерзкий ведёт к цели, это представляется как чудо.

И в выступлениях, и в книгах, и в формулировке идеологии Проханов употребляет очень важный образ – коды русской цивилизации: «Русский победный код «чудо». Чудо необъяснимо, как необъяснимо счастье, необъяснимо творческое откровение, необъяснима услышанная Господом молитва. Без категории чуда не понять русской истории. Ибо чудо каждый раз извлекало русское государство из бездны, куда то попадало… Чудо было наградой русским за их долготерпение, за их преданность мечте и Победе!»

Россия сейчас находится в точке бифуркации, в которой решается вопрос о её существовании, её месте в истории XXI века. И Мюнхенская речь В.В. Путина, и документы, переданные странам НАТО 17.12.2021, ставили экзистенциальную проблему – быть или не быть России, допустить ли создание и развёртывание ядерных ракет у наших границ, биотехнологических центров, кующих новое оружие, геноцид по отношению к тем, кто говорит по-русски и на этом языке хочет учить детей. За словами, которые не убедили Запад, последовали действия. Это кардинальный и смелый шаг России – по обычным вооружениям отношение стран НАТО к нам 10:1. Доля валового внутреннего продукта России в глобальном продукте составляет 1,8%. Это не соответствует нашим геоэкономическим возможностям и тем геополитическим задачам, которые решает отечество. Прошло время мудрых и наступило время смелых. История сейчас делается на полях сражений на Украине. Результат специальной военной операции определит будущее России.

И в этой точке бифуркации ключевую роль играет ещё один код – общее дело: «Сегодняшнее Государство Российское в мучительный период своего восстановления, осознав себя как растущую целостность, нуждается в философии общего дела, в этом победном коде. Только сложившись в нерасторжимое единство, в котором сошлись все поколения, все мировоззрения, все политические пристрастия, вся разношерстная сложность нашего общества, только такой объединённый в общее дело народ способен осуществить дерзновенный, ожидающий нас впереди проект».

Это принципиальный момент. Военное противостояние жёстко разделяет народ на «наших» и «не наших», у которых разные мировоззрения, и одни, как правило, не могут переубедить других. Они по-разному выделяют главное и второстепенное. Тридцать лет мы шли по пути Запада и во многом под его управлением. И это нас привело к нынешней точке бифуркации, к специальной военной операции – «последнему доводу королей». Но Россия – не Запад, не Европа. Нельзя научить медведя жить по правилам, написанным для зайцев. Западный императив – свобода, «Каждый за себя, один Бог за всех». Российское отношение к близким выразил Суворов: «Сам погибай, а товарища выручай!» Западный социальный регулятор – закон. «Пусть гибнет мир, но царствуют законы. Мир не погибнет, если там царствуют законы». Российский – культура и совесть. Тридцать лет российская педагогика выращивала «лидеров», «таланты», «эффективных менеджеров». Но наш императив – соборность, самоорганизация, коллективные действия. Отсюда и артели, и советы, и колхозы. Одиночка в наших природных реалиях не выживает: «Без друзей меня чуть-чуть, а с друзьями много». Глубокая противоположность духовного строя видна в любимых сказках. Любимая европейская сказка про милую, послушную, трудолюбивую Золушку. Девочка делала всё, что ей велели, и в конце концов получила прекрасного принца благодаря маленькой ножке, которая влезла в предъявленную туфельку. В «Коньке-Горбунке» смелость, честность, готовность поддержать близких, умение рисковать помогает Ивану-дураку и решить свои проблемы, и царство спасти.

Иной духовный строй Запада и России мы видим с Великой схизмы 1054 года, с разделения христианства на православие и католичество. Папы, мнение которых неоспоримо, стремившиеся к духовной власти добавить светскую, крестовые походы, религиозные войны, реформация, инквизиция – это не наше.

Военные действия разделили общество, и здесь я бы привёл утверждение члена Изборского клуба, военного журналиста, побывавшего более, чем на десятке войн, Владислава Шурыгина: «Я не любитель пустых прогнозов, но одно я знаю точно – тот, кто сегодня плюет своей армии в спину, улюлюкает и требует «Нет войне!», тот просто откровенный враг или наивный дурак, не понимающий, что сейчас решается его собственная судьба. Война на Украине – это не «отчаянная попытка режима продлить своё существование», как сейчас нас убеждает блеющий хор нелживых эмигрантов из Лондона – нет! Это решающая фаза четвёртой мировой войны, в ходе которой будет окончательно определено наше место в XXI веке».

В ходе военной операции люди выясняют, где же их родина и кто же они сами. Выступая в Госдуме, глава группы компаний InfoWatch Наталия Касперская сказала: «Проблема оттока кадров существует. Она была довольно массовая в конце февраля – начале марта, когда табуны айтишников, не разбирая дороги, куда-то помчались». Первую волну их эмиграции оценивают в 50-70 тысяч человек, вторую волну прогнозируют в 100 тысяч. В Грузии уже не протолкнуться. Американские фирмы зовут моих знакомых в Армению, Болгарию и Антигуа, а также в другие прекрасные места. По мнению Касперской, IT-исход связан «не с материальной составляющей, а с тонкой душевной организацией… Они люди молодые, во многом связанные с Западом, работали на западном железе, такой слом системы приводит их в трепет, поэтому их надо успокаивать».

А олигархам и миллиардерам каково! За пару недель они лишились десятка люксовых яхт, стоимость которых превышает 2,5 миллиарда долларов (наших денег). Особенно жалко яхту Алишера Усманова Dilbar (156 метров, стоимость её оценивают от 600 до 800 миллионов долларов). На момент постройки она была самой дорогой яхтой мира… А кому сейчас легко… Впрочем, жизнь олигархов прекрасно описана в романе Проханова «Леонид». Не буду отнимать у него хлеб.

Пожалуй, теперь стоит сказать о главном, на мой взгляд, коде: «Ещё один победный код – это священный труд. Великими трудами мы освоили непомерные территории, превращали топи в города, непролазные чащобы – в пашни. Великими трудами мы строили своё государство, вовлекали в наш труд другие народы, создавали невиданную в мире империю, перенося её через все пропасти русской истории».

Сильной стороной текста Александра Проханова является вдохновенный, романтический, былинный стиль. И это позволяет и обсуждать его на таком языке. В былине об Илье Муромце рассказывается, что он сиднем сидел тридцать лет, потому что сил не было ни в руках, ни в ногах. А потом пришли калики перехожие, напоили питьецом медвяным и отправили защищать землю русскую.

Это удивительно напоминает новейшую историю России. Видно, не работал Илья тридцать лет и три года. И то же самое в первом приближении можно сказать и о последнем тридцатилетии нашего Отечества. Не хочется быть односторонним, поэтому обращусь к авторитету. Тридцать с лишним лет назад академик Аганбегян был советником по экономическим вопросам генсека Горбачева. Показательна его нынешняя оценка пройденного страной пути. Он считает, что за предыдущее десятилетие валовый внутренний продукт России (ВВП) увеличился на 10%, в то время как Европейского сообщества вдвое, США с её недалекими президентами в 2,5 раза, а Китая в 3,5… Видно, не сильно Илья Муромец работал в эти годы. Не мудрствуя лукаво, можно сравнить, какой путь прошла наша страна с 1945 по 1975 год и с 1991 по 2021. Разница поразительна. Не будем спрашивать Илью и себя, как же он пустил в распыл машиностроение, химическую промышленность, образование, науку и культуру… Не будем спрашивать о коррупции и воровстве. Когда выдающегося русского историка Николая Карамзина во время путешествия в Европе спросили, что происходит в России, он ответил: «Воруют-с». Советский потенциал огромен. Заметим, что в ходе специальной операции и российская, и украинская армии воюют советским оружием – танки Т-64 и Т-72, системы ПВО С-300, "Тор", "Оса", самолеты СУ-24, СУ-25, СН-27, МИГ-29, и этот список можно продолжать и продолжать…

Проблема ещё и в другом – за тридцать лет наше хозяйство оказалось «на подхвате» у мировой экономики. Санкции, накладываемые на Россию, – это плата за наш развал, за то, что мы существенных вещей делать не умеем, не можем, не хотим или просто ленимся. Россия сейчас является рекордсменом по числу наложенных санкций, число которых превысило 5500. Крепко Илья спал! Промышленность России оказалась завязана в сотни тысяч экономических цепочек, которые сейчас разрываются. Так и вспоминается восклицание Воланда: «Что же это у вас, чего не хватишься, ничего нет!» Мы не делаем ряд жизненно важных станков, своих гражданских самолётов, легковых автомобилей и главное – компьютеров!

Мне как-то довелось спросить у лауреата Нобелевской премии Жореса Ивановича Алферова, куда следовало бы, в первую очередь, направить средства, чтобы укрепить безопасность страны. «На элементную базу! От 80 до 95% возможностей современного оружия определяется электроникой, которая в него зашита. Кроме того – это основа для автоматизации любого производства», – услышал я немедленный ответ. Не послушали его. Ни академическое звание, ни депутатство, ни вдохновенная публицистика не помогли…

Проблемы будем решать на марше…

За тридцать лет мне довелось беседовать со многими из России, Беларуси, Украины, Молдавии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана. Практически никто не сказал, что нынешняя реальность лучше той, которая была в Советском Союзе. Для многих молодых СССР воспринимается как потерянный идеал, которое старшее поколение не смогло сохранить.

Отношение жителей метрополии к обитателям постсоветских окраин, которым поручают грязную и неквалифицированную работу или заставляют играть роль прислуги, разрушительно и для метрополии, и для окраин. Отношение к труду – важнейший код, который определит наше будущее.

В слове «риск» объединяются два смысла – это и препятствие, и возможность. На препятствиях делает акцент Запад, надеющийся, что народ и элиты России с ними не справятся. В самом деле, мы имеем дело с ситуацией, похожей на первые месяцы Великой Отечественной войны – треть экономики страны оказалась заблокирована, а предприятия, которые удалось переместить на восток, ещё предстояло запустить…

Но, с другой стороны, мы имеем чистый лист – огромное экономическое пространство, которое покинули конкуренты, которое можно заполнить своей продукцией. Это огромные возможности! Здесь очень много зависит и от людей, и от административных структур, которые готовы их поддерживать. Более того, учебники пишут, что социалистическая экономика имеет огромные мобилизационные возможности. Но в военное и предвоенное время эти возможности особенно важны! Планирование, контроль, способность сосредоточить усилия на ключевых направлениях имеют решающее значение.

Хочется думать, что споры 1980-х годов про преимущество плана и рынка остались в прошлом. Американский экономист Дж. К. Гэлбрейт, участвовавший в формировании и реализации «нового курса Рузвельта», возглавлявший Бюро по контролю над ценами в годы Второй мировой войны, показал необходимость формирования, развития и сотрудничества планирующей и рыночной системы в экономике нового индустриального общества.

Именно реализованная тогда администрацией Рузвельта экономическая стратегия позволила США стать главным победителем в мировой войне, преобразить мировую экономическую систему. Выдающийся российский математик, академик Никита Николаевич Моисеев и его научная школа предложили математическую теорию, позволяющую определить в различных ситуациях оптимальное соотношение между плановой и рыночной компонентами экономики. Стоит напомнить о Нобелевской премии по экономике 1975 года, полученной Леонидом Канторовичем «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». Чем меньше ресурсов и чем более масштабные и долговременные программы приходится воплощать, тем точнее и эффективнее надо планировать.

Беда реформ 1990-х годов состоит в том, что их авторы и вдохновители решили вычеркнуть 70 советских лет из истории нашей страны. Отсюда и двуглавые орлы, триколор, и севильские цирюльники, и монархисты, и «корнет Оболенский, надеть ордена», занавешенный мавзолей Ленина… Это не получилось. Придуманный авторами «капитализм» в России не состоялся. Нельзя в отдельно взятой стране вычеркнуть век истории, которую именно эта страна во многом и определила.

Поражает бескультурье и невежество «птенцов гнезда гайдарова». Весь мир говорит о несостоятельности капитализма в новых социальных и технологических реалиях. Итоговый доклад, подготовленный к 50-летию Римского клуба, толкует именно об этом! А наши решили вернуться почти на век назад и сделать «всё как надо». С 2010 года проводится ежегодный Гайдаровский форум! Очевидное – невероятное!

Ключевой сущностью в нынешней точке бифуркации являются люди. У Маяковского есть строки «Я знаю – город будет, / Я знаю – саду цвесть, / Когда такие люди / В стране советской есть». В зависимости от того, как будет пройдена нынешняя точка бифуркации, станет ясно, какие люди есть в новой России.

В статье Проханова есть прекрасные слова: «России дано превращать мировую тьму в свет. Россия принимает всю тьму мира и превращает её в свет. Россия от победы к победе копит в себе свет. И когда вновь нахлынет тьма, Россия испепеляет эту тьму своим светом». Однако от слов надо переходить к делу. Посмотрим на центральные каналы TV, или на ток-шоу, где речь идёт о войне, жизни и смерти, о наших людях, о тех, кто сейчас на поле сражения защищает Отечество. И … тут наступает время рекламы. Отсюда ясно – телевизионные мужи относятся к нам не как к гражданам, а в лучшем случае, как к потребителям…

Не так давно я выступал в одним педагогическом вузе Москвы. И там мне показали коллекцию школьных учебников по истории. Все, кроме российских и белорусских, были антирусскими, антисоветскими и антироссийскими. В России же историю XX века в школах преподают по 86 учебникам, несмотря на пожелание президента сделать один, чтобы мы говорили о прошлом со следующим поколением на одном языке. Почтенный академик на одном из круглых столов заметил, что это невозможно сделать, потому что неясно, какую историю хотят иметь руководители страны…

У главного входа в этот вуз скульптура – два красных коня, устремленных в небо, тащат в повозке какую-то чёрную фигуру. Что это? – поинтересовался я у декана. Смерть – услышал в ответ. – И тысячи будущих педагогов ходят каждый день около такого? – Ну да. А что тут особенного?

Видимо, что-то перепутано в этом вузе с представлениями о смерти… Войны задумывают политики, писатели, дипломаты. В 2003 году в издательстве "Время" была издана тиражом 10 тысяч экземпляров книга "Украина – не Россия", написанная Леонидом Кучмой. В ней было написано, что Украину создали, а теперь надо создать украинцев, что несвоевременно придавать русскому языку статус официального, что Мазепа – национальный герой и верно размещение его портрета на денежных купюрах, а также утверждалось, что: «Среди русских я чаще, чем среди украинцев, встречал людей, тяготившихся своим делом и поэтому делавших его плохо не от неумения делать хорошо, а от отвращения». Послом на Украине в течение 8 лет был Черномырдин, который регулярно рассуждал о росте экономического сотрудничества. За несколько десятилетий объём экономической помощи России Украине превысил $200 млрд, а США вложили в культурную и идеологическую сферу $5 млрд. И результат налицо – семена, посеянные Кучмой и его единомышленниками, дали свои всходы. Если мы себя не уважаем, то кто нас будет уважать?

Я регулярно дарю журнал "Изборский клуб" сотруднику Института прикладной математики им. М.В. Келдыша, рассчитывавшему в своё время атомную бомбу. Он его читает, комментирует ряд статей и говорит: «Мы с вами и так согласны с написанным. А те, кто не согласен, о написанном так и не узнают. При таком тираже положение дел в России не изменится»… Тираж, напомню, 1000 экземпляров. Мы живём в «быстром времени» и если мыслить не веками, а десятилетиями и годами, то тиражи издаваемого, TV, радио, социальные сети важны. Для наглядности приведу ещё один пример. Я и многие мой коллеги выросли на журнале "Квант", предназначенном для студентов и школьников, интересующихся физикой и математикой. Он был создан академиками А.Н. Колмогоровым и И.К. Кикоиным и издается до сих пор. Люди, читавшие его, пришли в оборонно-промышленный комплекс, в точные науки, в инновационную сферу. В советские времена тираж этого журнала составлял 350 тысяч экземпляров, а сейчас …900 экземпляров. Кто же сейчас придёт в эти сферы? Положение дел надо срочно менять.

Проханов пишет о Пушкине, который сокрушил "Аненербе". В 1937 году, к столетию смерти поэта его книги были изданы общим тиражом в 8 млн 400 тыс. экземпляров. Однако в 2018 году Пушкин не вошёл даже в двадцатку наиболее тиражируемых в России авторов в сегменте художественной литературы. Зато наши восьмиклассники на уроках литературы осваивают среди прочего Бунина, Ги де Мопассана и Рэя Брэдбери. Новая реальность должна стать иной.

Проханов пишет об атомном чуде России, о трудах Курчатова и его сподвижников. И действительно, Атомный и Космический проекты СССР изменили историю XX века. Результаты этих проектов обеспечивают реальный, а не бумажный суверенитет России. Духовное, творческое чудо должны сопровождать точные научные расчёты. Это было понятно ещё во времена Петра I, который создавал триаду Гимназия – Университет – Академия. Все части этой триады уже тридцать лет находятся в состоянии постоянного реформирования. Добро бы, если бы перемены касались проблем, для которых нужны новые организационные решения. Проблем-то и нет! И лейтмотивом этих преобразований является стремление сделать все, как на Западе, вырастить не творца, способного к чуду, а «квалифицированного потребителя», готового к тому, что придумали и сделали другие.

Думаю, историки будущего будут удивляться, как много удалось развалить в нашем Отечестве за 40 лет. А может быть, это национальная традиция? Царь-пушка, которая никогда не стреляла, Царь-колокол, который никогда не звонил, Российская академия наук, лишённая в 2013 году научных институтов, которой запрещено вести исследования… Наша страна открыла миру дорогу в космос, однако сейчас наши затраты на развитие этой отрасли составляют 1/90 мировых. Байконур был построен за 2 года – первый кол был забит в степи в мае 1955 года, а 21 августа 1957 года отсюда стартовала первая межконтинентальная баллистическая ракета. И это понятно. Половина строителей прошло войну, и они понимали, что создают щит и меч Родины, делают чудо. Сейчас иначе…

Президент сказал, что освоившие искусственный интеллект станут властелинами мира. Затраты на развитие этой сферы в России в 350 раз меньше, чем в Китае…

Нынешняя бифуркация, правильное и точное прохождение которой может восприниматься как чудо и изменить реальность России, и не только её, приведёт к осмыслению тех сущностей, которые раскрывает Александр Проханов, в поединке между светлой и тёмной сторонами силы. В военной среде часто цитируют афоризм Р.Х. Барроу: «Любители говорят о стратегии и тактике. Профессионалы говорят о логистике и устойчивости в войне».

Контуры идеологии России, намеченные в статье А.А. Проханова, идея Победы Побед – это логистика пути от тьмы к свету, от вчерашних ошибок к завтрашнему преображению. Сейчас они могут оказаться очень важными.

Прежняя реальность закончилась. Z.

Началась новая реальность.

США приняли окончательное решение по трубам OCTG из Южной Кореи

Согласно окончательным результатам административной проверки антидемпинговой пошлины, Министерство торговли США установило, что южнокорейские производители/экспортеры труб нефтепромыслового сортамента (OCTG) продавали свою продукцию по ценам ниже нормальной стоимости в течение период рассмотрения с 1 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года.

Средневзвешенная демпинговая маржа для Hyundai Steel была установлена на уровне 19,54%, для SeAH Steel — на уровне 3,85%, а для остальных 30 неисследованных компаний будет применяться ставка в размере 11,70%. Ставка пошлины для всех остальных производителей или экспортеров по-прежнему составляет 5,24%.

Кроме того, окончательный результат проверки также показал, что компания Histeel не осуществляла поставки рассматриваемой продукции на рынок США в течение рассматриваемого периода.

ФНС установила запрет на прием электронных писем с почтовых сервисов США и ЕС

В ведомстве пояснили, что это сделано для защиты от компьютерных атак и вредоносных программ. В ФНС подчеркнули, что подобный запрет установлен и в других госорганах

В налоговую теперь можно писать только с российской электронной почты. ФНС предупредила, что прием писем с иностранных доменов сейчас заблокирован по рекомендации Федеральной службы по техническому и экспортному контролю. Это сделано для защиты сервиса электронной почты налоговой «от внешнего негативного влияния: компьютерных атак, вредоносных программ и прочего».

По данным ФНС, запрет на прием электронных писем с зарубежных доменов установлен и в других госорганах. Ведомство предлагает использовать почтовые серверы в российских доменах .ru, .su или зарегистрированные в сервисах стран, не попадающих под ограничения.

Это скорее политическое решение, считает гендиректор агентства разведывательных технологий «Р-Техно» Роман Ромачёв:

«Представьте себе вывеску на двери. Вы, условно говоря, живете в 159-й квартире, я живу в 158-й, и налоговая мне говорит: давайте у тех, кто живет в четных квартирах, я буду принимать заявления, а у тех, кто в нечетных, не буду. В данном случае произошло ровно то же самое. Эта вывеска, условно Gmail.com либо домен .com, еще какие-то другие, которые не заканчиваются на ru, это всего лишь навсего вывеска. Это ни в коем случае не означает, что сервер находится в Штатах, эти домены продаются, например, в России. Любой гражданин России может купить домен, который заканчивается на com, либо на любой другой международный домен, и прикрепить его к серверу, который расположен в России. Я полагаю, что это полностью популистское решение, оно ни в коем случае не несет никакой риск, не несет никакой угрозы. Это все лишь некий пинок в сторону Google и американской политики. Нет никакой гарантии, что домен, расположенный, скажем, на «Яндексе» либо на «Рамблере», — почта более защищенная, чем на Gmail, риски и угрозы абсолютно одинаковые. Я более чем уверен, что у современного пользователя интернета существует не один почтовый ящик, поэтому для пользователей это абсолютно ровным счетом никак не важно».

Налоговики также отмечают, что обратиться в налоговые органы можно через личный кабинет налогоплательщика или сервис «Обратиться в ФНС».

Россия. США. Евросоюз > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > bfm.ru, 14 апреля 2022 > № 4027581

Платежная система заходит на новый рынок с предложением кредитной карты, которая обеспечена криптовалютой. Что это, революционный продукт или не самый дорогой пиар?

Nexo Card — так будет называться новый финансовый продукт Mastercard, ставший для глобальной платежной системы первым шажком в мир криптоактивов. Компания продвигает Nexo как «первую в мире карту, обеспеченную криптовалютой». Это не просто пластик, привязанный к криптовалютному счету, — таких предложений на рынке достаточно. И не просто кредитка — владельцу доступен условно бесконечный беспроцентный период. Nexo Card обеспечена криптовалютой на счету владельца, и пока долг не превышает 20% от стоимости привязанных к карте криптоактивов, проценты вообще не начисляются. С одной стороны, звучит довольно удобно: если у тебя есть большой объем криптовалюты, можно ее не тратить и просто обнулять кредитку из других доходов по мере необходимости. С другой стороны, тут Nexo не особенно отличается от обычной кредитной карты — тратишь деньги банка, а в конце периода закрываешь долг. Есть ли тут революция? Комментирует независимый финансовый эксперт и инвестор Максим Ульянов:

«Как обеспечение по кредитной карте, наверное, да, если я не совсем платежеспособен. Но так, с точки зрения какой-то технологической, я не вижу никакого прорыва. Мне кажется, что это больше похоже на пиар. В данном случае, может быть, такой продукт, который изначально неокупаем с точки зрения экономической целесообразности его разработки, но как оттачивание каких-то технологических мостов, потому что на самом деле этот мост — фиатные обычные деньги и цифровые активы — в любом случае надо делать стабильным, пробовать. Мы помним по тому же эфириуму, когда стоимость транзакций составляла несколько десятков долларов, то это показывало, что в принципе большинство классических криптовалют неспособны на большой объем транзакций. Когда мы создаем какие-то новые цифровые валюты и пытаемся сделать их более массовыми, то это в том числе отработка какой-то технологической платформы для будущего».

Как бы там ни было, такой знак одобрения со стороны глобальной платежной системы наверняка пойдет на пользу криптовалютам. Так что вполне можно ожидать, что за Mastercard на крипторынок попробуют выбраться и другие финансовые левиафаны. Кто целевая аудитория таких проектов? Рассуждает управляющий активами, основатель платформы стабильных криптовалют Stasis.net Григорий Клумов:

«Карточные сервисные провайдеры Visa и Mastercard видят для себя большую нишу этих продуктов, потому что это более прямой доступ к потребителю. Исторически они продавались через банковские учреждения, и банки были мотивированы предложить тому или иному клиенту определенную карту определенного статуса, цвета, дизайна. Сейчас это все неважно, никто не видит смысла и ценности в какой-то определенной метрике карты, названии, цвете: золотая, платиновая, изумрудная или какая-то еще. Людям нужно удобное средство соединения своих активов со своими расходами, и эти необанки и криптокарты именно такой сервис оказывают. Они позволяют активы, которые интернациональны, глобальны, цифровые, соединить с расходами IT-специалистов, цифровых кочевников, которые могут осуществляться в любой точке мира, которые не привязаны к какой-то конкретной географии».

Согласно пресс-релизу, пока Nexo Card будет доступна «на отдельных европейских рынках». Сроки появления криптокарт в России будут зависеть от того, насколько скоро в страну вернется сама Mastercard.

Андрей Ромашков

Шрифты больше не купить: Monotype заблокировала доступ на сайте для пользователей из России

Компании принадлежат права на шрифты Times New Roman, Arial, Verdana, Tahoma и другие. Как эта блокировка отразится на пользователях?

Американская компания Monotype Imaging, которой принадлежат права на такие популярные шрифты, как Times New Roman, Arial, Verdana, Tahoma и Helvetica, заблокировала доступ на своем сайте ко всем своим шрифтам для пользователей из России.

На сайте Monotype можно приобрести право на использование шрифтов компании. Но сейчас при попытке открыть каталог на сайте с российского IP-адреса появляется сообщение: «Отказано в доступе». Покупал ли кто-то шрифты Monotype и как эта блокировка отразится на пользователях? Объясняет директор компании Zavod IT Александр Процюк:

«Немногие в России это вообще делали, и крупные конторы, не говоря уже о маленьких компаниях. Для любого пользователя это не значит ровным счетом ничего, как пользовались как Times New Roman, Verdana, Helvetica, так и продолжаем. Возможен полный запрет на использование шрифтов от Monotype, но это сильно хлопотно и трудозатратно. Кто будет отслеживать это использование? С учетом нынешних ограничений с обеих сторон — практически невозможно. Кто будет разбираться с исками России и Monotype? Обычно все использовали шрифты без лицензии, сейчас тем более. А если такое случится, в России очень много альтернатив. Проблемы могут возникнуть, если Windows перестанет поставлять свои лицензии полностью и блокировать, непонятно, как это будет. Потому что изначально шрифты уже входят в пакеты. Также очень большая проблема будет, если закроют Google Fonts, тогда очень много сайтов «поедет», сломается верстка, нужно будет тратить много ресурсов на их переделывание».

Каталог шрифтов Monotype открывается, если зайти туда при помощи VPN или прокси.

В России есть свои аналоги. К примеру, у петербургской компании Paratype в каталоге можно найти более 1000 шрифтов, среди которых есть аналоги Helvetica, Times New Roman и других шрифтов Monotype.

Россия. США > СМИ, ИТ > bfm.ru, 14 апреля 2022 > № 4027536

Илон Маск хочет купить 100% акций Twitter

В начале месяца Маск приобрел 9% площадки за 3 млрд долларов, теперь он предлагает 41 млрд долларов за всю компанию

Илон Маск предложил купить весь Twitter за 41 млрд долларов, сообщается на сайте Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Основатель Tesla оценил одну акцию соцсети в 54,2 доллара, что на 38% дороже, чем она стоила 1 апреля.

В начале месяца Маск приобрел за 3 млрд долларов 9% площадки и заявил, что она сможет стать платформой, которая будет соблюдать принципы свободы слова по всему миру. Однако позже бизнесмен отметил, что разочаровался в Twitter, и решил превратить ее в частную компанию за счет покупки 100% бумаг.

Маск назвал свое предложение «лучшим и окончательным». Он добавил, что пересмотрит свою позицию как акционера, если не станет владельцем платформы. Комментирует директор по маркетингу Brand Analytics Василий Черный:

«Маск рассматривает Twitter в первую очередь не как бизнес-проект, и в этом смысле с его текущими бизнес-проектами ничего плохого не случится, разве что на время он переключит свое внимание на историю с развитием Twitter. Но, конечно же, он не бросит ни Tesla, ни Space X. В принципе, он неравнодушен к медийной теме, к теме свободы слова, к теме самовыражения, к теме цензуры, потому что многократно сам подвергался цензуре. Twitter не настолько успешная компания, чтобы она была интересна как инвестиция. Да, он может надеяться, что изменит ее. Если действительно он ее купит, если это предложение будет принято, я думаю, что нам всем повезло, потому что Twitter оживет и, возможно, у него появится вторая жизнь, интересная и для нас. И, возможно, в перспективе он станет интересным проектом и с точки зрения бизнеса, поэтому можно только приветствовать все это, в Twitter поверят, потому что он пережил уже все свои худшие времена и хуже уже быть не может, может быть только лучше. Я абсолютно уверен, что пользователи воспримут это на ура».

Стоимость, в которую Маск оценил площадку, слегка занижена, говорит аналитик «БКС Мир инвестиций» Денис Буйволов:

«По нашему мнению, это порядка 10-12% ниже того, во что мы оцениваем компанию, то есть наш справедливый уровень где-то порядка 60 долларов за акцию, по тем данным, которые у нас есть, по последней отчетности, по новостям компании. Это ненамного ниже справедливого значения, но в то же время с учетом того, сколько у Twitter возможностей для расширения бизнеса, мы полагаем, что это достаточно консервативная оценка. Если говорить о самой вероятности продажи, все будет зависеть от того, насколько менеджмент компании вообще готов продаваться. Я напомню, что там не так давно, в прошлом году в конце, сменился CEO компании, то есть, в принципе, у компании много перспектив, и тут все достаточно шатко и непонятно на текущий момент. В случае если будет отказ, Илон Маск пересмотрит свою позицию как акционера. Возможно, это будет означать, что он продаст ту долю, которую купил, то есть 9,2% компании, которая у него накопилась за это время».

Ранее Илон Маск отказался входить в совет директоров Twitter, а позднее предложил сделать из штаб-квартиры компании в Сан-Франциско приют для бездомных.

Бизнесмен также успел провести на площадке несколько опросов. В одном из них он спросил, нужно ли добавить в соцсеть функцию редактирования текстов. В другом — надо ли удалить из названия компании букву W. Получившееся слово titter имело бы не вполне приличный смысл в английском языке.

США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > bfm.ru, 14 апреля 2022 > № 4027534

Роскомнадзор составил два протокола в отношении Google

Роскомнадзор составил два административных протокола в отношении американской ИТ-компании Google LLC по части 2 и части 4 статьи 13.41 КоАП РФ за неудаление администрацией видеохостинга YouTube материалов, признанных Генеральной прокуратурой России и судебными решениями запрещёнными. В ближайшее время указанные протоколы будут переданы в суд для рассмотрения и определения суммы штрафов. Об этом говорится в сообщении Роскомнадзора.

В последнее время видеохостинг YouTube, принадлежащий американской интернет-компании Google, занимает ведущую роль в информационной войне, развязанной странами Запада против России. Площадка демонстративно игнорирует требования российского законодательства, не удаляет противоправный контент, а также на системной основе принимает меры по дискриминации контента российских СМИ, общественных и политических организаций и деятелей.

В протоколах в отношении Google приводятся ссылки на фейковые материалы, дискредитирующие Вооруженные силы Российской Федерации, а также на youtube-ролики экстремистского характера с призывами к осуществлению насильственных действий в отношении российских военнослужащих, материалами экстремистских организаций, таких как "Правый сектор" и националистический полк "Азов".

Согласно российскому законодательству за неудаление подобного рода недостоверных материалов в установленный срок с момента получения соответствующего требования Роскомнадзора владельцу сайта грозит административная ответственность в виде штрафа до 4 млн руб. За неудаление владельцем ресурса материалов, содержащих призывы к осуществлению экстремистской деятельности, предусмотрен штраф до 8 млн руб.

Голубь испачкал пиджак Байдена во время его речи с обвинениями в адрес России

Текст: Игорь Дунаевский

Президент США Джозеф Байден выступил с большой речью о том, как его администрация борется с ростом цен на полках магазинов. Глава государства вновь пытался свалить просчеты своей команды на Россию, однако в этот раз получил недвусмысленный сигнал о бесперспективности такого поведения. Но обо всем по порядку.

Инфляция уже несколько месяцев остается одной из главных тем внутри США и все более тревожит американцев, которые, если верить соцопросам, недовольны политикой властей на этом направлении. По свежим данным министерства труда США, годовая инфляция в марте 2022 года выросла до 8,5 процента, что является максимумом за последние четыре десятилетия. А поскольку в ноябре предстоят промежуточные выборы в конгресс, беспокойство граждан передается правящей Демократической партии во главе с Байденом, которой эксперты на фоне народного недовольства пророчат потерю большинства в одной или даже обеих палатах.

Хотя инфляция ставила рекорды в США еще с прошлого года, в последние недели Байден принялся убеждать сограждан, что ее главной причиной являются боевые действия на Украине. Так и во вторник вечером, выступая в штате Айова, глава Белого дома заявил, что мартовский рост цен в США был "на 70 процентов вызван" действиями России, которые подтолкнули вверх цены на энергоносители и продовольствие. При этом в очередной раз напутал: говоря о крупнейших поставщиках пшеницы, поначалу назвал Китай вместо России и Украины.

Байден, излучавший уверенность в своей абсолютной правоте, критиковал Москву и обещал добиться снижения цен на бензин, когда вдруг получил неожиданный знак свыше. На лацкан его пиджака прямо над значком в виде флага США шлепнулся сюрприз от пролетавшего над ним голубя. Президент, впрочем, проигнорировал "послание" и невозмутимо продолжил дальше. Инцидент, конечно, ерундовый, но со своим символизмом.

Ведь сваливание всех бед крупнейшей экономической державы мира на происки внешних врагов, тем более на фоне звучащих не первый год заявлений о том, как санкции Запада изолируют и разрушают экономику России, выглядит странно. В том числе и для многих американцев.

Газета деловых кругов The Wall Street Journal ответила Байдену редакционной статьей, в которой называет именно курс его администрации причиной рекордного ускорения инфляции в Америке. Как отмечает издание, в Белом доме "поспешили возложить ответственность за это на Владимира Путина, что, несомненно, гораздо выгоднее, чем винить собственную политику". Газета при помощи цифр напоминает, что рост потребительских цен в США фиксировался весь прошлый год, что было результатом "чрезмерных федеральных расходов и мягкой денежно-кредитной политики" команды Байдена. Авторы прогнозируют, что трюки с перекладыванием вины на Россию не сработают: "Если выборы в ноябре станут референдумом по проблеме стоимости жизни, то избиратели будут винить не Кремль. Они обвинят партию, которая находится у власти в Вашингтоне".

Скептически оценил выступление Байдена и консервативный ресурс The Washington Free Beacon, замечающий, что тех, кто критикует администрацию США за инфляцию, Белый дом теперь автоматом записывает в сторонники России. В качестве примера приводятся недавние слова сенатора-республиканца Рика Скотта, который назвал рост цен "громким тревожным звонком" для Байдена. В ответ представитель Национального экономического совета при Белом доме Джесси Ли высказался в том смысле, что Скотт проявляет "солидарность" с президентом России.

Администрация США в тон со все более ястребиным курсом европейских стран наращивает военную поддержку Украине как количественно, так и качественно. По данным агентства Reuters, Белый дом готовит новый пакет помощи примерно на 750 миллионов долларов, рассматривая поставки все более тяжелых вооружений. Газета The Washington Post пишет, что речь может идти о вертолетах Ми-17 и внедорожниках Humvee, а также гаубицах и беспилотниках для береговой защиты.

Приложения российских банков удалили из AppStore и Google Play

Олег Капранов

Пользователи мобильных приложений Сбера больше не могут скачать и обновить их из AppStore и Google Play, а клиенты ВТБ не находят нужное приложение в AppGallery китайской Huawei. Приложения банков, попавших под сакции, удаляют из магазинов. Эксперты отмечают, что доступность банковских сервисов для пользователей снизится незначительно.

Мобильное приложение Сбера для физлиц, а также приложения СберБизнес, СбербанкИнвестор, СберИнвестор X и СберИнкассация удалены из магазинов приложений AppStore и Google Play. Apple и Google поступили так во исполнение решения американских властей о блокирующих санкциях в отношении крупнейшего российского банка.

В официальном сообщении Сбера отметили, что это никак не отразится на работе собственно банка и доступности его услуг. Пользователи смартфонов на Android могут скачать приложения с официального сайта Сбера, там же будут выкладываться и обновления.

Apple iOS не позволяет устанавливать приложения из сторонних источников, так что пользователям iPhone и iPad доступна веб-версия официального сайта, адаптированная для использования на мобильных устройствах. Функционально она не отличается от приложения, но логин и пароль придется вводить каждый раз, Face ID и пин-коды для входа работать не будут.

Тем, у кого приложения уже установлены на мобильных устройствах, сейчас ничего не угрожает. При этом эксперты рекомендуют отключить на смартфонах функцию автоматического обновления, чтобы сохранить работоспособность приложений на длительный срок.

Неожиданным оказалось решение китайской Huawei удалить из своего магазина AppGallery приложения банков ВТБ, Промсвязьбанка и банка "Открытие", попавших под предыдущий раунд санкций. "К сожалению, приложение "Открытие" недоступно в iOS, Google Play и AppGallery. Если приложение установлено, не удаляйте его. Если приложения на телефоне еще нет, установите его с сайта банка", - пояснили в банке.

По словам экспертов, решение компании Huawei может быть связано с риском вторичных санкций. В российском офисе Hauwei не смогли ответить на вопросы "РГ".

Не всё решается в бою

О ходе военной операции на Украине

Сухомлинов Владимир

Наш собеседник – военный аналитик, доктор военных наук, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков.

– Константин Валентинович, можно ли говорить, что главные задачи спецоперации, а по сути, военного противостояния с Западом – демилитаризация и денацификация Украины (а не только Донбасса) – успешно выполняются?

– Можно совершенно чётко сказать: в настоящее время задачи выполняются успешно. Есть некоторое отставание от первоначального плана, однако это не критично. Обусловлено отставание тем, что был расчёт на то, что сопротивление со стороны ВСУ будет менее ожесточённым. Предполагалось, что, по крайней мере, немалая часть офицеров и солдат ВСУ будет придерживаться более вменяемой позиции.

– Хватит ли России военной прочности (людской потенциал, вооружение, ГСМ), а также слаженности фронта и тыла, чтобы победить?

– Полагаю, что вооружения и сил наших военных для выполнения поставленных перед операцией задач, безусловно, хватит. Более того, в данное время Вооружённые силы России ведут боевые действия результативно. Но, на мой взгляд, исход спецоперации решается даже не на полях боестолкновений, военные не подведут. Это решается в Москве. Как лично я наблюдаю, выявилось немало действий, которые по большому счёту отвечают интересам Запада и бандеровской Украины, а не наших воинов и настрадавшегося украинского народа. Я бы сказал, что это препятствует нормальному проведению операции и выражается в разных вещах.

Во-первых, это проявлялось в потакании требованиям открытия гуманитарных коридоров – даже тогда, когда стало ясно, что это просто приём киевских властей, чтобы во время затишья решать свои задачи. Во-вторых, выразилось в решении об отводе войск из ряда населённых пунктов, освобождённых нашими войсками, хотя в том, как мне кажется, не было необходимости. В частности, это сделали после переговоров с украинцами в Стамбуле. Или вот принятое решение об оплате рублями нашего газа западными покупателями. На первый взгляд хорошо. Но это, по сути, ничем не отличается от его оплаты валютой – долларами или евро. Да, валюта поступает не напрямую, через Газпромбанк, но валюта для нас сейчас – просто мусор. Ничего необходимого купить за неё мы не можем из-за санкций.

По-моему, правильнее было бы требовать расплачиваться не никому не нужной валютой, а конкретными материальными ценностями – станками, оборудованием, предприятиями, роботизированными комплексами. Именно это жизненно необходимо. Если бы в результате договорённостей такие ценности нам продавали за рубли, это было бы нормально.

Повторюсь, всё будет решаться в Москве. На оптимизм настраивает назначение генерала армии, Героя России Александра Дворникова командовать нашими войсками – участниками операции. Это говорит, что курс взят на её успешное завершение. Несмотря на локальные успехи, думаю, у «пятой колонны» не хватит сил повлиять на конечный итог операции.

– Расскажите немного о Дворникове.

– Александр Владимирович – реально боевой генерал, в частности успешно командовал войсками в Сирии. Во многом благодаря ему произошёл поворот в противостоянии с дестабилизирующими силами в этой арабской стране. Он был командующим Южным военным округом, теперь назначен командующим нашими войсками, задействованными в спецоперации.

– Реально ли, что НАТО, США, которые переживают не лучшие времена внутри страны, решатся на войну с применением всех видов оружия?

– Однозначно – нет. Всем понятно, что такая война для НАТО, США самоубийственна. Они знают, какое вооружение есть у нас. В предыдущей беседе я рассказывал о некоторых его видах («ЛГ», № 3, 2022). Всё это будет вынуждать натовцев десять раз подумать, прежде чем решиться на авантюру. Пока они рассчитывают затянуть конфликт путём поставки оружия властям Киева, а также надеются на вольных или невольных представителей той самой «пятой колонны», о которой мы говорили.

Россия. Украина. США. НАТО. Новые Субъекты РФ > Армия, полиция > lgz.ru, 13 апреля 2022 > № 4263493 Константин Сивков

Бензин с 15-процентным содержанием этанола будет продаваться в США этим летом

США пошли на временную отмену сезонных ограничений на продажу бензина с более высоким содержанием этанола

Чтобы сдержать рост цен, власти США пошли на временную отмену сезонных ограничений на продажу бензина с более высоким содержанием этанола, сообщает газета The Wall Street Journal, ссылаясь на источники в администрации американского президента Джо Байдена. Как ожидается, Агентство по охране окружающей среды снимет запрет на продажу бензина с 15-процентным содержанием этанола, действующий в период с 1 июня по 15 сентября.

С 2011 года в это время года разрешается продажа бензина не более чем с 10-процентным содержанием этанола для избежания смога в жаркий период.

По оценкам администрации Байдена, использование бензина E15, который дешевле марки E10, позволит автомобилистам сэкономить в среднем по $0,1 на каждый галлон.

Средняя цена бензина в США в марте, отмечает «Интерфакс», поднялась выше $4,3 за галлон в связи со скачком цен на нефть на фоне событий в Украине. В понедельник бензин в Штатах стоил в среднем $4,11 за галлон, свидетельствуют данные Американской автомобильной ассоциации.

В настоящее время бензин E15 продается примерно на 2,3 тыс. заправочных станциях в США из общего числа более 150 тыс. АЗС.

Шульгинов: Наша задача заключается в обеспечении функционирования нефтяной отрасли

Министр энергетики РФ Николай Шульгинов дал интервью газете «Известия».

Стоимость нефти в пределах $80-150 за баррель возможна

В ближайшее время цена нефти может колебаться в коридоре $80–150 за баррель, считает министр энергетики РФ Николай Шульгинов. Сейчас, отметил он, трудно заниматься прогнозированием, «особенно при неконструктивном поведении западных политиков в отношении этой ситуации».

«Думаю, что все международные компании, которые занимаются прогнозами, будут в целом их пересматривать, потому что они были сделаны исходя из других предпосылок. Никто ранее не учитывал изменение геополитической и экономической ситуации. Стоимость нефти в пределах $80-150 за баррель в принципе возможна, но наша задача заключается не в угадывании, сколько будет стоить нефть, а в обеспечении функционирования нефтяной отрасли. Мы готовы продавать дружественным странам нефть и нефтепродукты в любом диапазоне цен», — сказал Шульгинов.

Другие игроки не могут сегодня обеспечить замену российскому газу

Покупатели российского газа, отметил Шульгинов, ведут переговоры с «Газпромом» о новом механизме оплаты поставок.

«Конструктивно настроенные страны изучают возможность оплаты в рублях. Мы наблюдаем реальные переговоры с компаниями, со странами, которые рассматривают такую возможность», — сказал министр, подчеркнув, что «такая форма расчета никак не увеличивает затраты покупателей». При этом он напомнил, что «нужно также иметь в виду, что другие игроки не могут сегодня обеспечить замену российскому газу ни по объемам, ни по наличию соответствующей инфраструктуры».

Россия ищет новые рынки для своих углеводородов

«Отказ еще не наступил», — сказал глава Минэнерго в ответ на вопрос об отказе США от углеводородов из РФ и обсуждении той же меры в ЕС. «Нивелировать потери можно только поиском новых альтернативных маршрутов и новых рынков, чем мы сегодня вместе с компаниями и занимаемся», — пояснил Шульгинов, отметив, что новые рынки не связаны с США и Европой.

НДПИ дорабатывается

Среди мер поддержки отечественного ТЭК, которые приняты или принимаются, Шульгинов назвал доработку Минэнерго и Минфином налога на добычу полезных ископаемых с учетом рыночных условий:

«Нужно найти баланс между наполнением федерального бюджета и операционной рентабельностью добычи с учетом требований по стабилизации цен на нефтепродукты», — пояснил он.

Размеры вычета для НДД индексируют на уровень реальной инфляции

Что касается налога на дополнительный доход от добычи углеводородов, то уже одобрена индексация размера предельных вычетов для его уплаты «на уровне, сопоставимом с реальной инфляцией», с 2023 года.

Кроме того, НПЗ разрешено сместить на 2 года сроки модернизации, осуществляемой для целей налогового вычета в связи с задержкой с поставкой оборудования и изменениями условий финансирования. Минэнерго и Минфин работают над параметрами и условиями при переносе срока как инвестиционных соглашений, так и соглашений о модернизации НПЗ.

«Напомню, что Минэнерго подписало инвестиционные соглашения с 21 НПЗ для модернизации и ввода в работу 50 установок вторичной переработки нефти на сумму порядка 1 трлн рублей», — сказал Шульгинов.

Ситуация с ценами на бензин и дизель в рознице стабильная

Ситуация на топливном рынке стабильная, сказал министр энергетики РФ.

«Цены с начала года на оптовом рынке составляют 43-47 тыс. рублей за тонну, они снизились на 10%. В рознице они выросли, по данным Росстата, всего на 0,7%. Мы за этим следим. Такое соотношение оптовых и розничных цен пока устраивает и нефтеперерабатывающие компании, которые имеют неплохую экономику, и тех, кто занимается реализацией бензина и нефтепродуктов», — сказал Шульгинов, добавив, что спрос на нефтепродукты в 2021 году «практически восстановился», кроме спроса на авиакеросин, что связано с логистическими ограничениями.

Заседания по топливному рынку оперативного штаба при Минэнерго проходят каждые два дня.

«В качестве одной из мер сдерживания цен мы ранее анонсировали повышение выплаты по демпферу. Соответствующий закон находится в Госдуме, и мы пока ожидаем решения по нему», — сказал Шульгинов. Сроки рассмотрения он не назвал.

К слову, вопрос о продаже алкоголя на АЗС пока не нашла поддержки в кабмине, сказал глава Минэнерго РФ, хотя в ведомстве считают, что такая мера приведет к повышению эффективности независимых АЗС и, как следствие, удешевлению бензина в среднем на 0,3 руб. на литр топлива.

Биржевые требования ослаблены

«Приостановлены требования по равномерности и регулярности поставок нефтепродуктов на биржу для выплаты обратного акциза и демпфера», — сказал Шульгинов.

И другие меры поддержки

Говоря о мерах поддержки отрасли в целом, глава Минэнерго напомнил об отмене тарифной ответственности сетевых компаний при невыполнении инвестпрограмм, приостановке требований по непревышению стоимости инвестпроектов над объемом финсредств, возможности переноса сроков вводов проектов. Кроме того, министр сообщил, что правительство получило дополнительные полномочия «по установлению размеров штрафов и пеней за невыполнение обязательств на оптовом и розничном рынке электроэнергии, а также в теплоснабжении, газоснабжении, водоотведении».

Субсидировать ставки по кредитам в первую очередь будут 21 системообразующей компании

Субсидирование ставок по кредитам, отметил Шульгинов, будет предоставлено в первую очередь 21 независимой компании в области добычи и нефтесервиса.

«В сфере ТЭК поддержка одобрена пока для 119 системообразующих компаний. Мы считаем, что этот перечень не закрыт и будем, исходя из ситуации, проблем выходить с предложениями по его дополнению. Пока им планируется выделить субсидии в размере около 7 млрд рублей для компенсации льготных ставок по кредитам, это соответствует кредитному портфелю около 58 млрд рублей. В первую очередь они будут направлены пока 21 компаниям из 119-ти. Это независимые компании в области добычи и нефтесервиса, им сегодня крайне нужны оборотные средства», — сказал он.

По словам министра, российские энергосбытовые компании могут попасть в список системообразующих предприятий, если у них будут проблемы по платежам. «Мы считаем, что у электроэнергетиков, которые занимаются покупкой и продажей электроэнергии, при наступлении неплатежей тоже могут возникнуть проблемы. Мы тогда будем этот перечень дополнять», — пообещал он.

Выход иностранных акционеров из компаний ТЭК РФ пока гипотетический

Шульгинов сказал, что выход иностранных игроков из акционерного капитала российских «нефтяных и энергетических компаний» пока можно назвать «гипотетическим».

«Прорабатываем сейчас разные варианты, ведь компании же не просто выйдут, им нужно найти покупателя. Некоторые иностранные игроки заявляют о том, что не будут заниматься новыми инвестиционными проектами, но продолжат реализовывать действующие инвестпроекты. Наша задача — отслеживать эту ситуацию, контролировать сохранение рабочих мест на предприятиях», — сказал министр, подчеркнув, что пока не наблюдается «конкретных договоренностей».

«Можно только делать прогнозы, но я бы не стал сейчас прогнозировать, насколько снизятся инвестиции. Мы работаем для того, чтобы оценить ситуацию и выходить из нее достойно», — добавил министр.

Перечень критически важного оборудования для ТЭК направлен в Минпромторг

В условиях санкций нужно рассматривать критически важное оборудование в каждом сегменте и/или отрасли, сказал Шульгинов: «Потому что, может быть, и 99% импортозамещаем, но нет критически важного оборудования, и это проблема. По разному оборудованию, компонентам ситуация разная».

«Мы направили перечень критически важного оборудования в Минпромторг, и министерство этим активно занимается. В условиях отсутствия запчастей для оборудования, конечно, ищутся аналоги, в том числе производимые в России или которые будут производиться в России. Тема важная, занимаются ей уже много лет, просто сейчас снова активизировалась эта работа в условиях изменившейся ситуации», — сказал он.

«В электроэнергетике проблем мы пока точно не видим. Что касается нефтепереработки, нефтедобычи, есть отдельные компоненты, сегменты и оборудование, но я думаю, что, исходя из возможностей поиска альтернативного оборудования от других поставщиков, с ситуацией в ТЭК справится», — добавил Шульгинов.

Экология против эффективности

Комментируя предложение ЛУКОЙЛа о переводе ТЭЦ на мазут вместо газа во избежание снижения нефтедобычи, министр сказал, что «это проблема локальная, которую можно решить на штабе». «Минэнерго на очередном заседании штаба с компаниями в том числе эту проблему будет обсуждать. Сегодня есть технические возможности для того, чтобы мазут использовать на электростанциях в некоторых регионах, поэтому будем решать эту проблему», — сказал он.

«Есть еще проблема сжигания попутных нефтяных газов (ПНГ). Их получают в результате добычи нефти, направляют на газоперерабатывающие заводы, из них производят СУГ. Сегодня есть проблема реализации СУГ, и компаниям нужно принимать решение: или снижать добычу, или увеличивать сжигание ПНГ. С Минприроды мы в контакте и ищем решение. С одной стороны, у нас есть экологическая повестка, с другой — мы не должны в это тяжелое время штрафами ухудшать операционную деятельность компаний», — заметил министр.

Евросоюз. США. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > oilcapital.ru, 13 апреля 2022 > № 4069303 Николай Шульгинов

12 апреля компания Pegatron United Technology, производящая около 30% смартфонов Apple iPhone, заявила о приостановке работы заводов в Шанхае и Куньшане из-за последствий эпидемии. Сотрудники заводов сейчас проходят массовое тестирование наа коронавирус. Таким образом, возобновление работы зависит от его итогов. Затянувшийся простой негативно повлияет на производство мобильных телефонов Apple.

Стоит отметить, что Pegatron зарегистрирована расположена на Тайване, а заводы закрыты по решению "местных правительств" (то есть властей Шанхая и провинции Цзянсу).

Глобус англосаксов

большинство землян — за Россию

Вячеслав Тетёкин

Западная пресса активно навязывает международному сообществу мысль о том, что, мол, весь мир выступает за жесткие меры против России в связи с ее военной операцией на Украине. И это не удивительно. Крупные американские и европейские телекомпании и газеты давно превратились в оружие информационной борьбы США и ЕС против их геополитических соперников. Такое же, как авианосцы и морская пехота. «Мировая пресса» – оружие более дешевое, но не менее разрушительное, чем авианосцы. Так что веры этим «ревнителям демократических ценностей» никакой. В частности, после фальшивки о «резне в Буче», которую охотно подхватил целый ряд западных изданий.

Теперь о реальной позиции мирового сообщества. Некоторое, хотя и неполное представление о раскладе сил дает голосование на Генеральной Ассамблее ООН по резолюции с осуждением России за ее действия на Украине. Итог голосования таков: 141 страна «за», 5 стран «против», 35 воздержались. Ряд стран вовсе не принимал участие. В целом, резолюцию так или иначе не поддержали 55 членов ООН. То есть говорить о каком-то всеобщем осуждении не приходится. На самом деле, США – авторы резолюции – испытали шок. Они не ожидали, что в поддержке им откажет более четверти членов ООН.

При оценке результатов голосования нужно применять не только арифметику, но и физику – считать не только количество стран, но и их вес в мировых делах. А тут картина совершенно другая. Начнем с того, что резолюцию не поддержали Китай (1,4 млрд человек) и Индия (1,4 млрд) – две крупнейшие страны по численности населения. И, одновременно, это первая и третья экономики мира по размеру ВВП. Не стали участвовать в этой затее такие страны, как Пакистан (230 млн), Бангладеш (180 млн), естественно, сама Россия (145 млн), Эфиопия (118 млн), Вьетнам (98 млн), Иран (87 млн).

Самой неприятной неожиданностью для США и их союзников стала позиция Африки. Из 55 государств, не поддержавших антироссийскую резолюцию, 26 – страны Африки. Это Алжир, Ангола, Бурунди, Зимбабве, Мадагаскар, Мали, Мозамбик, Намибия, Республика Конго, Сенегал, Судан, Танзания, Уганда, ЦАР, Экваториальная Гвинея, ЮАР, Южный Судан, Буркина-Фасо, Гвинея, Гвинея-Бисау, Камерун, Марокко, Того, Эсватини, Эфиопия.

В Африке прекрасно помнят, как европейские колониальные державы много десятилетий грабили их. Так что они отнюдь не считают «нечестивый союз» США-ЕС защитниками «цивилизованных ценностей». А вот Россию в лице СССР знают, как страну, которая всегда поддерживала дело национального освобождения. Поэтому представители даже тех стран Африки, которые проголосовали за антироссийскую резолюцию, в частных беседах признавали, что делали это лишь под мощным экономическим и политическим давлением США, Великобритании и Франции. Официально осудили действия России только Гана, Кения, Кот д'Ивуар и Нигерия. Не густо!

Из ближайших соседей России не голосовали за эту резолюцию Казахстан, Таджикистан, Туркмения, Армения, Узбекистан и Монголия. В Латинской Америке ее не поддержали Венесуэла, Куба, Никарагуа, Боливия, Сальвадор. Кстати, многие из тех, кто проголосовал за политическую резолюцию ООН, отказались вводить экономические санкции против России. Это, в частности, такие крупные страны, как Бразилия, Мексика, Турция и Египет. И где здесь антироссийские настроения в мире?

Между тем, за еще одну резолюцию ООН, на этот раз о временном исключении России из Совета по правам человека, проголосовало лишь 91 государство. 84 страны были против или воздержались. То есть состав антироссийских сил оказался еще менее убедительным. В целом же, по данным британского журнала "Экономист", который трудно заподозрить в симпатиях к России, в странах, дружественных или нейтральных по отношению к России, проживает более 60% населения планеты.

Реально к числу откровенно недружественных относится только 48 стран. Это «большая пятерка» государств англосаксонского мира, которые считают себя истинными хозяевами планеты: США, Великобритания, Австралия, Канада и Новая Зеландия. Далее это 27 стран Евросоюза и еще 10 стран Европы, не входящие в ЕС. Судя по тому, как их всех вгоняют в санкции против России вопреки их реальным интересам, все они лишь вассалы США и их союзников. И самое примечательное: в числе недружественных к России всего 5 стран огромного Тихоокеанского региона: Япония и Южная Корея (где находятся базы США), Тайвань, Сингапур и…Микронезия.

Но даже в Европе нет полного единства. Сербия и Венгрия отказались присоединяться к санкциям. Болгария и Венгрия не разрешили пропускать через свои территории оружие, направляемое на Украину. Профсоюзы ряда стран воспрепятствовали поставкам оружия в зону боев. В частности, железнодорожники Греции отказались перевозить вооружения на Украину. Работники аэропортов в Италии, обнаружив, что вместо гуманитарной помощи отправке подлежит все то же оружие, заявили об отказе грузить его.

В ряде случаев нежелание поддерживать США и союзников имеет менее публичный, но более эффективный характер. Лидеры Саудовской Аравии и Ирака – казалось бы, стран, тесно связанных с США, не стали даже разговаривать с Джо Байденом по вопросу об увеличении добычи нефти, чтобы компенсировать объемы, выпадающие ввиду попытки бойкота России.

Отдельная тема – поведение западных компаний. По идее, России объявлен тотальный бойкот. Однако стремление сохранить свои прибыли на огромном и платежеспособном российском рынке перевешивает лояльность своим правительствам. Кока-Кола, Риттер Спорт, Данон, Самсунг, Филлипс, Лакоста, Беннеттон, Ашан, Леруа Мерлен, Глобус, Метро, Бургер Кинг, КФС, Митсубиси, Колгейт-Палмовил, Проктор энд Гембл, АстраЗеник – эта лишь часть компаний, которые продолжат работу в России. Очень многие кампании, сообщив об уходе, никуда не уходят, заявляя лишь о приостановке деятельности или об отказе от новых инвестиций.

Еще более жестко настроена общественность Европы. Практически во всех странах ЕС проходят мощные демонстрации протеста против резкого ухудшения жизни, вызванного ростом цен на газ и бензин. При этом рядовым европейцам нет дела до переживаний пана Зеленского. Они осознают, что в их бедах виновата игра их правительства на стороне неонацистского режима на Украине.

Более продвинутые граждане понимают, что на самом деле это грязная игра США против Европы. Цель – лишить европейскую промышленность надежного источника нефти и газа из России, заставить их покупать дорогой американский сжиженный газ, этим снизить конкурентоспособность европейской экономики, за счет напряженности в Европе перенаправить поток инвестиций в США. Умные люди понимают, что на самом деле удар наносится не столько по России, сколько по Европе.

Между тем, важно не только то, кто не участвует в антироссийских акциях, но и кто поддерживает неонацистскую власть на Украине, в том числе поставками оружия. И тут обнаруживается, что против России действует все та же коалиция европейских государств, которая в состав войск Гитлера вторглась в СССР в 1941 году или снабжала фашистов оружием. Против Советского Союза воевали войска и легионы СС из Франции, Испании, Италии, Голландии, Бельгии, Хорватии, Дании, Норвегии, Польши, Словакии, Румынии, Эстонии и Латвии, а также бандеровская дивизия "Галиция" из Западной Украины. 25% бронетехники и оружия фашистской армии было произведено на заводах Чехии. Так что неонацистов на Украине сегодня защищают именно те, кто поддерживал нацистов в гитлеровской Германии.

Даже Великобритания и США, которые в 1941 году были на стороне антигитлеровской коалиции, в 1930-х годах вложили огромные деньги в возрождение немецкой военной машины, которая потом чудовищным катком прошлась по территории Европы. В Англии и США до войны существовали мощные нацистские партии. Черчилль был единственным крупным английским политиком, который предупреждал об опасности нацизма в Германии. А Джозефа Кеннеди, посла США в Великобритании (и отца президента Джона Кеннеди) в 1940 году отозвали обратно за симпатии к Гитлеру.

Кстати, надо бы напомнить Западу о еще одной неудачной попытке тотального бойкота. Как известно, Наполеон вел захватнические войны в Европе в конце XXVII – начале XVIII века и вторгся в Россию в 1812 году, прежде всего, чтобы обеспечить континентальную блокаду Великобритании – главного противника Франции. Из тогдашних «санкций» против Великобритании ничего не вышло, а претензии Наполеон на мировое господство обернулись его свержением. Поставьте на место Великобритании Россию, а на место Наполеона Джо Байдена, и вы получите повторение ситуации 200-летней давности. Только сейчас попытка бойкота России имеет гораздо меньше шансов на успех, нежели санкции Наполеона против Великобритании. Да и Байдену далеко до Наполеона.

События на Украине и вокруг нее очень многие воспринимают как войну НАТО против России. Поэтому желающих стать на сторону Америки в ее геополитических амбициях становится все меньше. И мир изменился. Мастерская мира нынче не Великобритания и даже не США, а Китай и другие страны Азии. Большинство стран мыслят категориями национальных интересов, а не интересов Вашингтона. Так что попытка бойкота-блокады России изначально обречена на провал. США и Европе уже давно пора забыть о былом колониальном владычестве над миром. Иначе они рискуют потерять гораздо больше, нежели собирались получить, затевая грязную игру против России и Европы.

Илонов грех

Маск, "Твиттер" и конец эпохи

Валерий Воробьёв

Илон Маск стал лицом нового поколения капиталистов, пришедших на смену ботаникам от мира информатики. Вместо нудных, некрасивых и социально неадаптированных орд Цукербергов, Бринов, Пейджев и прочих Джеков Дорси пришёл совершенно новый образ. Орёл-мужчина, ладно скроен, ловко слеплен — ну вылитый я в молодости! Маск снимался в кино, участвовал в телепередачах, напоказ покупал огромные дома и раза три на весь мир разводился с одной и той же актрисой, чьего имени никто не помнит.

Илон стал идеальным сопровождением эры поднявшего голову политического популизма и смерти репутации – он мог нести совершенно произвольную чушь в любых количествах, а умелый пиар превращал эти слова инвестора и маркетолога в пророческие изречения изобретателя, инженера и провидца. Успехи предприятий Маска – вроде пресловутой посаженной ступени ракеты – связаны с накачкой его структур лучшими умами американских авиакосмических агентств и автомобилестроительных корпораций. Провалы Маска вспоминают в лучшем случае как забавные казусы, не концентрируясь на страшных потерях, которые обеспечивает государству и окружающей среде мастерская раскрутка и умелое лоббирование.

На прошлой неделе Илон Маск привычно ворвался в мировые новости. Но на этот раз причиной шумихи стал не очередной спор в соцсетях, не дежурный обмен местами с Джеффом Безосом в списке самых хищных акул бизнеса и не восемьдесят третий по счёту развод с ещё одной актрисой или поп-певицей.

Илон Маск купил "Твиттер"! Так, по крайней мере, написали об этом СМИ. Реальность оказалась куда прозаичнее – миллиардер приобрёл 9,2% акций соцсети за 2,9 миллиарда долларов, что позволило ему войти в управляющий совет организации. Обставлено это было так: Маск завёл твиттер-дискуссию о цензуре и cancel culture (в наших краях неправильно переводимую как «культура отмены»), а потом якобы спонтанно решил потратить почти три миллиарда на акции. Вслед за этим посыпались мемы, липнущие к южноафрикано-американскому богачу как банные листья. В одних Маск, известный травокур, дымил косяком прямо на совете директоров. В других Илон писал в "Твиттере" гадости про своих недоброжелателей от лица администратора соцсети. Вскоре мемы начали воплощаться в реальность – в "Твиттер" добавили кнопку редактирования постов, отсутствие которой на протяжении всего существования сервиса было своеобразной фишкой соцсети. Пошли крамольные речи о том, что Маск, чьи политические взгляды не знает никто, включая его самого, может вернуть в "Твиттер" забаненного Дональда Трампа. Именно в этих разговорах кроется намёк на основную причину прихода Маска в "Твиттер".

Огромная соцсеть последние годы страдала от репутационных потерь – цензура, ошибки модерации, сомнительное удобство использования, порождение целого культа «синей галочки» — десятков тысяч безмозглых либеральных журналистов, по всему миру слово в слово повторяющих краснобаев из транснациональных СМИ. Пиком репутационного краха "Твиттера" стал 2021 год, когда большая чистка резко вытравила из соцсети огромный идеологический сегмент, во главе которого стоял на тот момент ещё действовавший президент Трамп. Следствием этого стало падение доверия к соцсети – в "Твиттере" перестали видеть площадку для обмена мнениями и увидели инструмент для управления этими самыми мнениями. Эта соцсеть, последовательно вычищающая любые намёки на «теории заговора» (будь то высосанность из пальца «Рашагейта» или тёмных схем Хантера Байдена – всё это, кстати, в итоге тихо оказалось правдой), превратилась в крайне кислотную среду, от которой в итоге сбежал даже её основатель. Джек Дорси, этот калифорнийский хипстер, ушёл на вольные хлеба взращивать биткоины. Занявший его место Параг Агравал в бытность свою заместителем Дорси выступал за ужесточение цензуры и баны всех сторонников «теорий заговора» в погоне за комфортной и безопасной средой общения, но поутих с момента назначения на пост главы компании. Вся затея с Маском – попытка спасти репутацию соцсети, стремительно теряющей популярность и доверие, желание вытащить за волосы важный ресурс, позволяющий контролировать мнения.

Кому же принадлежит этот инструмент? Маск с 9,2% акций стал ведущим акционером компании, при этом 8,8% принадлежат инвестиционному фонду Vanguard, 8,4% — Morgan Stanley, а 6,5% — Blackrock. Все упомянутые конторы до прошлого года активно вкладывались в антиковидную фармацевтику, а сейчас с бешеной скоростью скупают дома и землю, попутно предлагая «пристегнуть ремни» — Роб Капито, президент Blackrock, призвал всех готовиться к рецессии и предсказал пустые полки: «Наше поколение, придя в магазин, впервые не сможет купить там то, что хочется. А наше поколение довольно избалованное, ему никогда не приходилось ничем жертвовать».

В двухмерной картине мира, рисуемой фанатами кинокомиксов Марвел, где за ростом цен и дефицитом всего на свете стоит спецоперация на Украине, Маск мог бы фигурировать в качестве героя – учёного помощника храброго "Призрака Киева", поставляющего ему хитрые приборы для борьбы с оккупантами. Фактическая основа для этого есть.

Ещё 20 марта Пентагон официально признал, что поставляемые на Украину терминалы спутникового интернет-соединения Starlink используются ВСУ для связи и для управления беспилотниками. К началу апреля эти терминалы стали основой украинской военной связи, одновременно служа как для передачи зашифрованных сигналов между подразделениями, так и для сброса американских разведданных командирам на местах. Почему же Маск, не упускающий возможность для саморекламы, извлекающий положительный пиар даже из провалов, не акцентирует на этом внимание? Дело в том, что Starlink рекламировался как подарок человечеству, благородный и бескорыстный. Ведь разве требование 500 долларов за подключение и 110 долларов ежемесячно – корысть, когда речь идёт о величайшем творении гения и пророка Маска? Рассказывалось об африканцах где-то в глуши, способных получить доступ к Сети, показывались картинки с глобальным охватом Starlink. Тогда, пару лет назад, на пике пиара этого важнейшего изобретения в истории человечества, научного прорыва, сравнимого разве что с колесом, злорадство и нытьё наших прогрессивных СМИ вызвала новость об отказе российских госструктур сертифицировать и одобрять работу Starlink в России – мотивировалось это в том числе и соображениями безопасности. Самодовольная ухмылка калифорнийского маркетолога не должна быть испорчена какой-то там реальностью – факты о военном применении технологии, в которую американское государство «бескорыстно» вложило огромные деньги, просто проигнорируют, продолжая говорить о том, как важно обеспечить кенийским пастухам бесперебойный доступ в "Твиттер".

Среди серого и промозглого, пропахшего трупами убитых людей и зажигательной химией пейзажа Мариуполя выделяется ярко-красное пятно. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это пятно – Tesla Model S, странным образом добравшаяся из комфортной жаркой Калифорнии в эту отравленную злом и смертью раннюю азовскую весну. Машина разбита – она мёртвым грузом стоит посреди улицы, она не усваивает бензин, а питательного электричества в городе давно нет. Другая "Тесла" была найдена бойцами ДНР на базе «азовцев» — она принадлежала заместителю командира. Электромобиль, на чью стоимость несколько дней можно было кормить всех мариупольских беженцев, был торжественно сожжён – продавать его некому, а ездить это электробарахло без бензина не может. "Тесла", Starlink, "Твиттер", пиар-кампании, красивые космические корабли, разводы с актрисами, синие галочки – реликт минувшей эпохи, чьими гробовщиками стали Илон Маск и его партнёры по совету директоров "Твиттера".