Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Британская государственная школа Queen Elizabeth’s School планирует открыть зарубежный кампус в ОАЭ. Школа может стать первой в истории государственной школой Великобритании, которая откроет зарубежные филиалы.

Новая международная школа будет носить бренд и название QE, но будет работать как независимый кампус со своим директором, командой старших руководителей и преподавательским составом.

В отличие от школы Queen Elizabeth’s School в Барнете (пригород Лондона), в которой учатся только мальчики, международные школы QE будут обучать детей совместно.

Некоторые из этих школ будут принимать учеников от FS до Sixth Form. Кроме того, в отличие от QE Barnet, международные школы будут платными, а не финансируемыми государством.

Школы будут управляться GEDU, глобальной образовательной группой с филиалами в Европе, на Ближнем Востоке, в США и Великобритании, которые в основном предлагают высшее образование. В ОАЭ GEDU управляет GBS Dubai, которая предлагает квалификации среднего технического образования и программы Высшего национального диплома (HND).

Queen Elizabeth’s School в Барнете — это финансируемая государством гимназия для мальчиков с репутацией высоких академических достижений. Результаты GCSE и A Level остаются неизменно высокими каждый год. Школа получила оценку «Выдающаяся» в ходе инспекции Ofsted в 2022 году.

Все ученики изучают английский язык, математику, естественные науки, гуманитарные науки и современный иностранный язык в старших классах, в рамках программы English Baccalaureate. Наряду с этим многие ученики выбирают изучение экономики и латыни, а также предметов искусства и технологий.

Новость размещена при поддержке GEMS International School Al Khail, расположенной в дубайском районе Dubai Hills и предлагающей обучение по программе международного бакалавриата полного цикла (от 3 до 19 лет). В школе обучаются студенты 101 национальности, к услугам которых уникальный образовательный центр по аэронавтике, авиации и изучению космоса.

Договор "два плюс четыре" – ключ к единству Германии

12 сентября 1990 г. в Москве был подписан документ, который сделал возможным объединение Германии.

12 сентября 1990 года в Москве министры иностранных дел ФРГ и ГДР, а также главы внешнеполитических ведомств стран-союзников во Второй мировой войне – СССР, США, Великобритании и Франции подписали Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. Целью этого документа было появление на карте Европы единой страны и решение вопросов ее внешней политики: границ, принадлежности к международным блокам, сокращение вооружения.

Одну из ключевых ролей в процессе объединения Германии сыграл пришедший к власти в СССР в марте 1985 года Михаил Горбачев. В ходе одного из своих первых визитов в Париж на посту лидера Советского Союза он призвал возродить концепцию "общеевропейского дома", предложенную когда-то Шарлем де Голлем, и тем самым постараться решить так называемый "германский вопрос". Горбачев сказал: "Мы живем в одном доме, хотя одни входят в этот дом с одного подъезда, а другие – с другого подъезда. Нам нужно сотрудничать и налаживать коммуникации в этом доме". Горбачев не только подчеркивал острую необходимость начала "новой главы" в отношениях между двумя странами, он был убежден, что законы "холодной войны" и блокового противостояния могут быть преодолены в будущем". Падение Берлинской стены 9 ноября 1989 года ускорило процессы, и уже скоро канцлер Федеративной Республики Германия Гельмут Коль предложил схему поэтапного объединения немецких государств.

Однако "германский вопрос" не мог решаться без участия держав-победительниц. СССР, США, Великобритания и Франция рассматривали два сценария переговоров. Первый вариант "4 + 2" предполагал, что эти четыре страны выработают условия объединения Западной и Восточной Германии, а немецкие государства примут их решение. Такую – весьма жесткую – позицию занимали Великобритания и Франция: британский премьер-министр Маргарет Тэтчер настаивала на конфедерации ГДР и ФРГ, а французский президент Франсуа Миттеран и вовсе был противником объединения двух стран. Это было связано, в первую очередь, с опасениями ближайших соседей, что учитывая негативный исторический опыт, это может привести к новой немецкой гегемонии на континенте.Второй вариант переговоров "2 + 4" предусматривал, что "две Германии" сами обсудят схему объединения. К этому варианту склонялась администрация президента США Джорджа Буша-старшего, его поддерживал Советский Союз. Но Вашингтон не хотел ссориться с западными союзниками, тем более, что речь шла и о будущем военно-политического блока НАТО. Гельмуту Колю пришлось приложить немало усилий, чтобы убедить своих коллег в приверженности идеям мира, демократии и европейского единства, предоставить им гарантии безопасности и стабильности.

Стоит отметить, что идею объединения с ФРГ поддерживали далеко не все и в восточногерманском правительстве. И те, кто ее поддерживал, видели объединенную Германию только как социалистическое государство. Этот вопрос то и дело поднимался в течение сорока лет после окончания Второй мировой войны и возникновения двух государств. Все обсуждения, однако, заканчивались ничем, поскольку политические и социально-экономические системы двух стран были совершенно разными. Вот и в октябре 1989 года ГДР готовилась широко отмечать 40-летие своего образования. В стране были организованы торжества, которые, однако, сопровождались демонстрациями против правящего режима. В итоге, 18 октября 1989 года генеральный секретарь правящей партии ГДР Эрих Хонеккер сложил с себя полномочия, новым генсеком стал Эгон Кренц, который, несмотря на все попытки провести реформы, вынужден был уйти в отставку в конце 1989 года. В марте 1990 года в стране прошли первые свободные выборы в народный парламент. Их выиграла партия Альянс за Германию, которая выступала за как можно более быстрое объединение. Поэтому новое правительство ГДР под руководством Лотара де Мезьера сразу начало делать активные шаги в данном направлении.

Интересно, что в преамбуле Основного закона Федеративной Республики Германия, принятого в 1949 году, была провозглашена идея национального и государственного единства немцев, закреплялось их право на свободное самоопределение, а статья 23 предусматривала короткий путь присоединения восточных земель к остальным германским территориям. Чтобы окончательное объединение стало возможным, две страны договорились о целом ряде реформ в самых разных сферах – от территориального деления, налоговой системы, долговых и денежных отношений до медицины, образования и культуры. Завершением внутреннего процесса объединения стал Договор между ФРГ и ГДР об установлении единства Германии (Договор об объединении), подписанный 31 августа 1990 года.

Договор "2 + 4" отменил остатки оккупационного статуса ФРГ и ГДР, а также права держав-победительниц на ее территории. Он утвердил границы нового государства, передал Германии полный суверенитет над ее внутренними и внешними делами. При этом, документ сохранил ряд ограничений, которые касались, прежде всего, военного комплекса нового государства. Так, например, договор регламентировал развитие Бундесвера, а вооруженные силы Федеративной Республики за четыре года должны были сократиться от 500 тысяч до 370 тысяч человек. Германия подтверждала зафиксированный ранее отказ от производства, владения и распоряжения оружием массового поражения. Применение немецких вооруженных сил разрешалось только с согласия ООН. Советский Союз также согласился вывести свои войска с территории бывшей ГДР до конца 1994 года. В ответ Германия обязалась, что ненемецкие войска НАТО и ядерное оружие или его носители не будут размещаться в данной части объединенной Германии и развертываться там.

Официальное объединение двух стран произошло 3 октября 1990 года. В 00:00 часов ГДР прекратила свое существование как государство, а Западный Берлин – как самостоятельная политическая единица с особым международным статусом. Ханс-Дитрих Геншер, занимавший в то время пост министра иностранных дел ФРГ, считал подписание договора вершиной своей политической карьеры. А Лотар де Мезьер называл решение сократить численность вооруженных сил Германии "важным шагом на пути обеспечения мира в Центральной Европе".

Многие эксперты и политологи называют Договор "2 + 4" и предшествующие ему переговоры "образцом дипломатии", ведь сторонам удалось в кратчайшие сроки подготовить документ международно-правового характера и тем самым разрешить разногласия, существовавшие на протяжении целой эпохи.

Дарья Хрущева

Kentucky Aluminum Processors начала строить завод по переработке алюминиевого лома

Американская Kentucky Aluminum Processors провела церемонию закладки краеугольного камня своего будущего ломоплавильного завода в Расселлвилле (штат Кентукки), который является СП Tri-Arrows Aluminum и Tennessee Aluminum Processors. Предприятие будет перерабатывать алюминиевый лом.

Инвестиции в проект составят $40 млн. Также предприятие будет предоставлять услуги по складированию и транспортировке лома.

Окончание строительства завода намечено на конец 2025 г.

Цветные металлы дорожают на фоне активизации китайских покупателей

В среду, 11 сентября, цена меди получила поддержку на торгах в Лондоне на фоне удешевления доллара к основным валютам и оптимизма рынка касательно снижения ключевой ставки в США в текущем месяце. Вместе с тем неяркий прогноз по потреблению в Китае оказывает определенное давление на ситуацию на рынке.

Цена меди с поставкой через 3 месяца выросла на 0,6%, до $9080 за т, отыграв потери предыдущей сессии.

ФРС США, как ожидается, снизит ключевую ставку в текущем месяце впервые более чем за 4 года. Текущая слабая финансовая статистика вызвала ожидания у финансистов более существенного снижения ставки, отмечают эксперты Nanhua Futures.

Тем временем доллар подешевел относительно недельного максимума.

Согласно наблюдателям рынка, экономическое замедление в КНР, по всей видимости, отразилось на спросе на сырье, о чем говорит и снижение показателя импорта меди в Поднебесную в минувшем месяце.

Аналитики ANZ отмечают, что на настроениях инвесторов отразились и распродажи на фондовом рынке Китая, тогда как пока Пекин не предлагает прорывных мер по сдерживанию проблем в финансовом секторе.

На утренних торгах четверга, 12 сентября, цены на медь вышли на максимальное значение более чем за неделю на фоне активизации закупок металла китайцами в канун длинных национальных выходных. Цена никеля выросла на фоне опасений прекращения его поставок из России.

В ходе сессии на LME стоимость меди выросла до отметки $9237 за т - самого высокого значения со 2 сентября. На SHFE цена металла достигла отметки 74010 юаней за т.

"Местные премии к цене меди в Китае растут. Запасы металла на SHFE снижаются. Это все позитивно", - отмечает директор Metal Intelligence Centre Сандип Дага.

Премия к цене импортируемой меди выросла в Китае до $65 на стоимость тонны по сравнению со скидкой в размере $20 в мае. Запасы меди на складах SHFE сократились до 215,374 тыс. т - самого низкого значения с 1 марта.

"В последнее время мы увидели некоторый покупательский интерес на спотовом рынке Китая", - отмечает аналитик Мэт Хуанг из BANDS Financial, добавляя, что спрос на металл поддерживается активизацией потребителей перед длинными праздниками в КНР в начале октября. Он вместе с тем полагает, что рост цен может сдержать потребление.

Цена никеля на LME выросла на 1%, до $16270 за т - самого высокого показателя с 4 сентября. Никель на SHFE подорожал на 3,5%, до 125,09 тыс. юаней за т.

Рост цены металла наблюдатели связывают со вчерашним заявлением президента РФ Владимира Путина, в котором он предложил рассмотреть вопрос об ограничении экспорта сырьевых товаров на Запад, в том числе никеля.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:50 моск.вр. 12.09.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2395 за т, медь – $9134.5 за т, свинец – $1990.5 за т, никель – $15874 за т, олово – $31308 за т, цинк – $2811.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2414 за т, медь – $9260 за т, свинец – $2026.5 за т, никель – $16120 за т, олово – $31420 за т, цинк – $2849 за т;

на ShFE (поставка сентябрь 2024 г.): алюминий – $2742 за т, медь – $10298.5 за т, свинец – $2338 за т, никель – $17360 за т, олово – $35547 за т, цинк – $3376 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка ноябрь 2024 г.): алюминий – $2747 за т, медь – $10287 за т, свинец – $2329 за т, никель – $17375 за т, олово – $35605.5 за т, цинк – $3259.5 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка сентябрь 2024 г.): медь – $9171 за т;

на NYMEX (поставка декабрь 2024 г.): медь – $9215.5 за т.

Cochilco снизил прогноз по цене меди в 2024 году

Чилийский медный комитет Cochilco заявил о снижении прогноза по средней цене меди в 2024 г. до $4,18 за фунт, по сравнению с майским прогнозом, предполагавшим котировки на уровне $4,3 за фунт, ссылаясь на ряд факторов, таких как экономические проблемы у ведущих потребителей меди. Cochilco указывает на "макроэкономическую слабость у основных потребителей меди" и "задержку с началом цикла снижения ключевой ставки в США".

На 2025 г. прогноз по цене меди сохранен прежний - $4,25 за фунт.

Также комитет указал на "геополитическую неопределенность и накопление запасов меди на азиатском рынке". Аналитики Cochilco полагают, что цены сохранят положение выше отметки $4 за фунт и этот уровень будет поддерживаться в течение следующего десятилетия.

В Cochilco также заявили, что, по прогнозу, чилийское производство меди увеличится в 2024 г. на 3% относительно предыдущего года, до 5,41 млн т, при предыдущем прогнозе на уровне 5,5 млн т.

В 2025 г. производство меди в Чили увеличится на 6%, до 5,7 млн т, утверждают эксперты.

В Cochilco полагают, что рынок рафинированной меди будет сбалансированным в 2024 и 2025 гг. "По нашим оценкам, в 2024 г. будет наблюдаться небольшой дефицит в размере 12000 т, а в 2025-м - избыток в размере 13 тыс. т, - заявил специалист по рынкам Виктор Гарай. - Этот прогноз предполагает изменения относительно предыдущей оценки, когда мы ожидали дефицита в 2025 г."

Россия попытается ограничить экспорт цветных металлов?

Владимир Путин 11 сентября по видеосвязи провёл совещание с членами Правительства. Он отметил, что Россия является лидером по запасу ряда стратегических видов сырья: по природному газу это почти 22% от мировых запасов, по золоту – почти 23%, по алмазам – почти 55%.

Президент обратился к Председателю Правительства с просьбой рассмотреть вопрос определенных ограничений на поставки ряда товаров на мировой рынок, приведя в качестве примера уран, титан и никель.

«В некоторых странах создаются стратегические запасы, ещё кое-какие меры предпринимаются. Но в целом, если это нам вредить не будет, то можно было бы подумать, я не говорю, что завтра нужно это сделать, но подумать и над определёнными ограничениями поставок на внешний рынок не только тех товаров, которые я назвал, но и некоторых других», - сказал Владимир Путин.

Россия экспортирует около 2/3 производимого алюминия, основной объем выпускаемых меди и никеля, также преимущественно экспортноориентированной была титановая промышленность. С 2022 года официальных данных по экспортным поставкам цветных металлов из РФ нет, но косвенные оценки показывают, что заметная доля объемов была перенаправлена с западных на восточные направления. Западные потребители российского сырья пытаются его заменить альтернативными поставщиками. На крупных рынках типа меди это удается относительно безболезненно, но в ряде других отраслей такой переход достаточно сложен.

Так, по данным EIA, 12% закупок операторов атомных станций в США приходилось на российское урановое сырье. Сенат США ввел запрет импорта обогащенного урана, но для долгосрочных контрактов с Tenex (входит в «Росатом», экспортирует уран) сделаны точечные исключения до 2028 года.

Fitch Solutions снижает прогноз мировых цен на сталь

Подразделение BMI Country Risk and Industry Research международного кредитно-рейтингового агентства Fitch Solutions пересмотрело прогноз средней мировой цены на сталь на 2024 год до $660/т с $770/т, поскольку внутренний спрос в Китае, как ожидается, снизится на фоне слабости в секторе недвижимости. Обэтомсообщает Reuters.

На фоне замедления глобальной экономики слабый спрос и преобладающее предложение стали по-прежнему сдерживают мировую сталелитейную промышленность от роста. Хотя ожидается, что ухудшение промышленных и экономических перспектив ограничит предложение стали, замедление глобального производственного сектора будет сдерживать спрос.

Несмотря на эти факторы, агентство ожидает, что мировое производство стали в 2024 году вырастет на 1,2%, а устойчивый спрос со стороны Индии поддержит потребление металлопродукции.

MEPS: US Steel осталась с ограниченными возможностями, если заявка Nippon не будет выполнена

По данным аналитического агентство MEPS International Ltd., планируемое приобретение US Steel японской Nippon Steel находится под угрозой после сообщений о том, что президент Байден, как ожидается, заблокирует сделку по соображениям национальной безопасности.

Сделка на $14,9 млрд находится в подвешенном состоянии с момента первоначального объявления о приобретении 18 декабря 2023 года. Несколько американских законодателей, включая президента Байдена, выступают против этого плана, а профсоюз USW давно выражал свое несогласие с ним.

Комитет по иностранным инвестициям в США (CFIUS), орган, ответственный за оценку последствий иностранных инвестиций для национальной безопасности, расследует предлагаемое поглощение. Получив его рекомендации, которые не публикуются, у президента Байдена будет 15 дней, чтобы решить, будет ли разрешено или заблокировано поглощение Nippon.

Лора Ходжес, консультант MEPS International по рынку стали США, заявила, что у US Steel, скорее всего, останется два варианта, если приобретение Nippon будет в конечном итоге заблокировано.

«Cleveland-Cliffs неоднократно заявляла, что они по-прежнему заинтересованы в приобретении US Steel, но им нужно будет пересмотреть свою заявку», — сказала она. «Ранее они предлагали $35 за акцию, но сделка с Nippon стоила $55 за акцию. На прошлой неделе Cliffs публично предложила купить объединенные активы US Steel и упомянула, что у них уже есть финансирование».

Антимонопольные проблемы могут остановить поглощение Cleveland-Cliffs всего бизнеса US Steel. Было подсчитано, что такая сделка поставит 65% - 90% стали, используемой американскими автопроизводителями, под контроль одной компании.

Ходжес сказала, что если поглощение Nippon будет заблокировано, а успешное предложение Cliffs не последует, то «US Steel может не остаться иного выбора, кроме как закрыть предприятия, если только не будет предоставлено государственное финансирование». Она сказала: «Некоторые из старых, более традиционных сталелитейных предприятий компании требуют инвестиций, и это то, что Nippon бы предложила».

Третий по величине производитель стали в США

Большая часть недавних инвестиций US Steel была сосредоточена на ее мини-заводе на предприятии Big River Steel (BRS) в Арканзасе. US Steel приобрела оставшуюся часть BRS в 2021 году. Текущая мощность BRS в 3,3 млн тонн удвоится в ближайшем будущем из-за строительства завода BRS2 EAF, который, как ожидается, будет запущен в эксплуатацию к концу 2024 года.

В настоящее время US Steel является третьим по величине производителем стали в Соединенных Штатах — после Nucor и Cleveland-Cliffs — и 27-м в рейтинге тоннажа worldsteel. Производственные мощности сырой стали в US Steel разделены на четыре компонента — интегрированные, мини-заводы, европейские операции и трубные. Согласно годовому отчету US Steel за 2023 год, в прошлом году показатели мощности и загрузки были следующими: интегрированные заводы (13,2 млн тонн, 71%); мини-заводы (3,3 млн тонн, 89%); европейские операции (5 млн тонн, 88%); и трубные (900 000 тонн, 63%). В 2013 году общая мощность интегрированных заводов Северной Америки составляла 24,3 млн тонн.

Закрытие US Steel — третьего по величине производителя в стране по объему — потенциально сократит сталелитейные мощности США в то время, когда вводится новое законодательство, препятствующее закупкам импорта в пользу отечественного материала.

Правительство США стремится стимулировать отечественную сталелитейную промышленность

Президент Байден недавно увеличил тарифную ставку Раздела 301 на сталь с 7,5% до 25%, хотя эта тарифная ставка еще не введена в действие в ожидании дальнейшего пересмотра. Кроме того, Закон правительства США об инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах (IIJA) предусматривает, что отечественная сталь должна использоваться проектами, запрашивающими финансирование. Хотя прошло почти три года с момента принятия IIJA, финансирование идет медленнее, чем ожидалось. Тем не менее, американские сталелитейные заводы ожидают всплеск спроса со стороны проектов, поддерживаемых IIJA, в 2025 году.

Исследование рынка MEPS показывает, что спрос на сталь в США был сдержанным. Базовая цена на горячекатаный рулон, установленная аналитиком рынка стали в августовском выпуске International Steel Review, была на самом низком уровне с декабря 2022 года.

Американские партнеры MEPS по исследованиям говорят, что неопределенность была основной причиной низкого уровня спроса. Покупатели не уверены в предстоящих президентских выборах в США, сроках и влиянии снижения процентных ставок Федеральной резервной системы США и будущем ключевого поставщика стали в Соединенных Штатах.

Стальное лобби ЕС подает иск против мер защиты рынка

Как сообщает Steel News.biz, стальное лобби ЕС подает иск против результатов расследования по борьбе с обходом в отношении нержавеющей стали из Индонезии, Тайваня, Вьетнама и Турции. А отчет М.Драги о конкурентоспособности ЕС призывает к сокращению бюрократической волокиты и отказу от необузданного использования карательных пошлин.

Долгожданный отчет Марио Драги «Будущее европейской конкурентоспособности» чрезвычайно длинный и всеобъемлющий, около 400 страниц. Однако он уже выявляет некоторые противоречия. Например, в случае европейского производства стали, которое, с одной стороны, Драги хвалит за традиционно высококачественные марки стали, но в то же время проводится недифференцированное сравнение всех марок стали с затратами на производство горячекатаных рулонов в ЕС, США, Китае и Индии (сюрприз: Китай не самый дешевый).

Однако, в позитивном ключе отчет критикует необузданное использование карательных тарифов и мер защиты рынка в Европе. Он также рекомендует либерализовать эту защиту, поскольку этот протекционизм непропорционально способствует росту затрат.

Что возвращает нас к примеру со сталью. Европейские производители хороши в высококачественных марках стали, но много лет назад отстали в конкуренции за чистые товарные марки. И здесь отчет Драги призывает не защищать такие отрасли (например, производителей стали в ЕС) за счет налогоплательщиков и любой ценой. Вместо этого здесь должно быть больше конкуренции, что в конечном итоге будет способствовать значительному оживлению внутреннего рынка ЕС.

В то же время, часть B отчета Драги также еще раз уточняет, в чем суть налога на выбросы углерода ЕС CBAM: «Европейский зеленый курс включает финансовую поддержку (например, через NextGenerationEU) и меры защиты рынка (например, CBAM) для поддержки этого перехода».

Поэтому утверждение Европейской комиссии о том, что CBAM — это мера защиты окружающей среды, должно было быть достаточно разоблачено как политическая ложь.

С тех пор, как Урсула фон дер Ляйен вступила в должность президента Комиссии в 2019 году, ЕС протолкнул более 13000 законодательных актов и сковал европейскую экономику. Поэтому срочный призыв отчета о конкурентоспособности Европы к сокращению бюрократии более чем оправдан и крайне необходим. Для сравнения, Соединенные Штаты за этот период не приняли даже половины законодательных актов.

Наконец, в отчете есть примечание, в котором указывается, что Европейский союз не может позволить себе черно-белую политику в торговых вопросах, как это иногда бывает в Соединенных Штатах, согласно отчету. Однако мы считаем, что г-жа фон дер Ляйен не тот человек для этого. Она более чем ясно показала, что может делать только черное и белое, и поэтому проводит политику фаворитизма. И МСП, в частности, не входят в число фаворитов нынешнего председателя Комиссии, даже если они финансируют 100% ее зарплаты.

Лоббистская организация производителей стали из ЕС EUROFER уже подала жалобу в Европейский суд в июле 2024 года на результаты двух расследований по борьбе с обходом в отношении холоднокатаной плоской нержавеющей стали, произведенной в Индонезии, в отношении импорта холоднокатаной плоской нержавеющей стали из Тайваня, Вьетнама и Турции. Теперь они опубликованы в Официальном журнале ЕС. Дело T-390/24 – Дело T-391/24

Обе жалобы EUROFER в первую очередь направлены против выводов Европейской комиссии в отношении Тайваня и производителей нержавеющей стали, освобожденных от этой меры.

Процедуры по борьбе с обходом уже приводили к массовым протестам в прошлом, поскольку в ходе разбирательства имели место серьезные процессуальные ошибки и необоснованные обвинения со стороны производителей нержавеющей стали из ЕС. Жалобы EUROFER показывают, что производители не добились своего в полной мере и теперь пытаются нанести дополнительный ущерб отечественной перерабатывающей промышленности посредством тарифов и инфляционного ценового давления.

С началом двух процедур каждый теперь должен решить для себя, хочет ли он импортировать самостоятельно или предпочитает полагаться на специализированных импортеров.

Sanofi и Regeneron не теряют надежды получить одобрение от FDA на Dupixent для лечения крапивницы

Новые данные клинического исследования фазы 3 могут проложить путь для Dupixent к получению одобрения регулятора для лечения хронической спонтанной крапивницы (chronic spontaneous urticaria, CSU). Агентство отклонило предыдущую заявку Sanofi и Regeneron на одобрение в октябре прошлого года.

Спустя 11 месяцев компаний снова пытаются продвинуть мегаблокбастер Dupixent через финишную черту в этом показании.

Исследование LIBERTY-CUPID C достигло своих первичных и вторичных конечных точек при тестировании пациентов с Dupixent, которые уже получали фоновую антигистаминную терапию. Это третье исследование фазы 3 для Dupixent при CSU, тяжелом воспалительном состоянии, вызывающем крапивницу и глубокий отек на коже или под ней.

Хроническая спонтанная крапивница – заболевание, которое сопровождается волдырными высыпаниями, зудом и ангиоотеком в течение 6 недель и более. ХК характеризуется быстрым и внезапным появлением симптомов. В большинстве случаев это состояние сохраняется в течение 2–5 лет, хотя около 20% пациентов страдают им более 5 лет.

В исследовании с участием 151 ребенка и взрослого те, кто принимал Dupixent плюс антигистаминные препараты стандартной терапии (standard-of-care, SOC), испытали в среднем 8,6-балльное снижение тяжести зуда (по шкале 21) по сравнению с 6,1-балльным снижением у пациентов, которые получали SOC плюс плацебо.

Группа Dupixent также испытала 15,9-балльное снижение тяжести зуда и крапивницы (по шкале 42) по сравнению с 11,2-балльным снижением у контрольной группы. Измерения проводились после 24 недель терапии.

Кроме того, 30% пациентов, принимавших Dupixent, сообщили о полном ответе по сравнению с 18% пациентов, принимавших плацебо.

«Положительные основные данные этого исследования подтверждают потенциал Dupixent как нового варианта лечения для многих людей, страдающих хронической спонтанной крапивницей, которые не реагируют на стандартные антигистаминные препараты», — заявил главный врач компании Sanofi Дитмар Бергер (Dietmar Berger), доктор медицины и доктор философии.

Компании поделятся данными с FDA в надежде предоставить Dupixent пациентам с CSU «как можно скорее», добавил Бергер. Партнеры планируют подать повторную заявку в регуляторные органы до конца года. Ранее в этом году Dupixent был одобрен для CSU в Японии.

Новое испытание подтверждает результаты успешного исследования LIBERTY-CUPID A, в котором Dupixent плюс антигистаминные препараты SOC тестировались против антигистаминных препаратов только у пациентов с умеренной и тяжелой CSU.

Однако в исследовании LIBERTY-CUPID B Dupixent пока не оправдал ожиданий, не сумев значительно уменьшить симптомы людей, у которых не было успеха с единственным лечением, одобренным FDA для CSU — Xolair от Novartis и Roche. Хотя исследование было остановлено из-за бесполезности, компании отметили, что Dupixent обеспечил числовые улучшения по каждому из основных критериев оценки, включая зуд. Но тогда именно этот результат помог экспертам убедить FDA отклонить заявку Sanofi и Regeneron на одобрение и запросить у компаний в полном ответном письме больше данных об эффективности.

Компании заявили, что более 300 000 человек в США страдают от CSU, которая неадекватно контролируется антигистаминными препаратами.

Dupixent присутствует на рынке уже 7 лет и был одобрен для лечения атопического дерматита, астмы, риносинусита, эозинофильного эзофагита и узловатой почесухи. Скоро может появиться еще одно показание, поскольку FDA рассматривает Dupixent как средство для лечения хронической обструктивной болезни легких. По данным Sanofi и Regeneron, в случае одобрения при CSU Dupixent станет первым новым средством для лечения этого показания за более чем десятилетие.

В 2023 году продажи Dupixent выросли на 33% до $11,6 млрд. Более 1 миллиона пациентов прошли лечение моноклональным антителом, заявили компании. Xolair, который был одобрен для CSU в 2014 году и охватывает большинство тех же показаний, что и Dupixent, принес продажи в размере $4 млрд в прошлом году.

Поскольку Xolair вскоре столкнется с конкуренцией со стороны биоаналогов, Novartis работает над тем, чтобы вывести на рынок новое средство для лечения CSU, поскольку недавно она представила данные двух успешных испытаний фазы 3 перорального ингибитора BTK remibrutinib. Компания рассчитывает подать заявку на его одобрение в следующем году.

Источник: https://www.fiercepharma.com/

Британская фармацевтическая компания GSK заявила, что в ходе исследования II фазы по изучению экспериментальной вакцины против вируса простого герпеса (ВПГ) не удалось достичь основной цели. В связи с этим исследование III фазы проводиться не будет.

Компания продолжит нынешнее исследование с целью мониторинга безопасности и сбора данных последующего наблюдения, которые позволят более полно изучить особенности течения рецидивирующего генитального герпеса, сообщила GSK.

Производитель особо подчеркивает актуальность проблемы заболеваемости генитальным герпесом и необходимость разработки инновационных препаратов для его профилактики.

Согласно последнему ежегодному отчету GSK, ВПГ 1 или 2 типа инфицированы 683 миллиона человек в возрасте от 15 до 49 лет.

Вакцина против ВПГ компании GSK, содержащая антигены ВПГ и адъювант, предназначена для стимуляции иммунного ответа у людей, инфицированных ВПГ.

Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA) направило предупреждения двум китайским компаниям, занимающимся проведением испытаний, — Mid-Link Testing Company и Институт санитарии и экологических технологий Университета Сучжоу. Регулятор отметил допущенные компаниями нарушения правил лабораторной практики, в том числе при уходе за лабораторными животными, и выразил обеспокоенность по поводу качества и целостности получаемых результатов испытаний.

Лаборатории предоставляют производителям медицинских изделий услуги по тестированию и валидации в рамках подготовки регистрационных удостоверений для подачи в регулирующие органы.

Ранее в этом году FDA провело проверку и выявило серьезные нарушения в управлении данными, обеспечении качества, обучении персонала и надзоре, что может сказаться на достоверности получаемых данных.

Регулятор отметил, что рассмотрел все результаты, полученные в указанных лабораториях по предыдущим заявкам, и намерен предпринять необходимые действия для устранения рисков для здоровья населения.

Американские законодатели нередко ставили под сомнение результаты исследований, проведенных в Китае. В 2022 году FDA отказало компания Eli Lilly и Hutchmed в одобрении препаратов, исследования которых проводились исключительно в Китае.

При этом в 2023 году регулятор рекомендовал отказаться от использования некоторых шприцев китайского производства, обладающих неприемлемыми показателями качества. Данный вопрос по-прежнему находится на контроле.

Социальный контракт помог жительнице Хабаровска обзавестись собственной фермой

Ирина Троценко

Благодаря финансовой поддержке регионального министерства социальной защиты населения хабаровчанка Майя Корчагина теперь называет себя фермером. Правда, с оговоркой - фермер нетипичный.

Главное - решиться

- Люди всегда ожидают - приедет тетка на тюке да в перепачканных сапожищах. Встречают меня и удивляются, что совсем не соответствую их представлениям о сельской даме. Говорят: "Вы перепелок хотя бы в глаза видели?", - смеется Майя.

В минсоцзащиты женщина обратилась больше года назад. Мать троих детей тогда развелась с мужем, тянуть семью одной стало сложно. Задумалась, как зарабатывать на жизнь дальше и вдруг решилась на создание фермы. На начальном этапе закупили 60 перепелок - вычитали в интернете, что за ними легко ухаживать. Завели, чтобы для ребятни всегда были свежие яйца. Да и рассчитывали сэкономить - в магазине особо не разгуляешься.

- Прошла тестирование в центре "Мой бизнес", защитила свой бизнес-план и на полученные средства смогла оборудовать ферму - сегодня у нас более 600 перепелок и около 180 куриц. Менять профиль своей деятельности было не страшно - чем можно напугать многодетную мать? - шутит женщина. - В день выходит по 20 перепелиных и 50 куриных яиц. Часть оставляем себе, остальное - на продажу. Утром собираем, к обеду уже все раскуплено - удалось найти своих покупателей. И точно знаю: добавим еще ряды с птицами, и все равно не будет хватать. Люди ценят товар - свежий и экологически чистый.

Страус моей мечты

Каждый день начинается с поездки на ферму и заканчивается так же. Пару часов утром и вечером надо уделить шумному хозяйству - дачу в пригороде Хабаровска приспособили под птичник, где сотни птах умолкают лишь на ночь. За птицами ухаживают сама Майя и ее дети. Чистят, подсыпают корм.

Клеточное содержание автоматизировано - все подсмотрено в интернете, где Майя активно "серфит" по профильным сайтам и чатам. Там нашли автопоилку, к которой приучили куриц. В клетке специально тесно, чтобы куры меньше двигались и больше набирали вес. Их участь предрешена - они пойдут на мясо, ну а пока наслаждаются комфортом. В птичнике - кондиционер, чтобы птахам было не жарко летом, зимой их греет тепловая пушка.

- Не получиться с перепелками не может, поверьте. Я впервые занялась птицами, сверяла все в Сети. Благодаря подсказкам знающих людей и социальному контракту удалось увеличить доход, - рассказывает предпринимательница. - Теперь купила еще индюшек и уток, в планах - молочная ферма. Пока куплю корову и коз, начну заниматься молоком, я уже все почитала про это. И хочу взять страуса, даже ездила на страусиную ферму, чтобы познакомиться с этими птицами поближе. Знаю, что они глуповаты, но мечтать же не вредно.

Мамы рулят!

Социальный контракт, который позволил хабаровчанке стать фермером, дает возможность малоимущим гражданам развить свое дело и начать зарабатывать. Претендовать на него могут граждане, чей средний душевой доход не превышает полуторной величины прожиточного минимума, установленного в крае. В 2024 году это 19937 рублей.

- Размеры социальной помощи зависят от указанной цели: индивидуальное предпринимательство - до 350 тысяч рублей, на ведение подсобного личного хозяйства - до 200 тысяч. Это существенные деньги, граждане могут реализовать на них свои идеи. Заявление на соцконтракт можно подать через портал предоставления мер финансовой государственной поддержки. Его рассмотрит межведомственная комиссия, которая подскажет, как лучше воплотить задумку соискателю, при необходимости ему предложат пройти обучение в центре "Мой бизнес", - говорит заместитель начальника отдела министерства социальной защиты населения Хабаровского края Татьяна Легких.

По статистике основная масса соцконтрактов в регионе заключается в Хабаровске. Самое популярное направление - открытие точек сервиса, услуг либо работа в доставке в качестве ИП или самозанятых.

Условия, при которых выделяют средства - деятельность должна осуществляться на территории региона, через год надо отчитаться о своих результатах. Если не справился и бросил начатое дело, придется вернуть деньги. Доля "неудачников" невелика - всего около пяти процентов общего числа.

Другой факт: большинство претендентов на контракт - женщины. Мужчин крайне мало. Причем самые эффективные "соцконтрактники" получаются из многодетных мам - их жизнь закалила и подготовила к любому подвигу.

- Обязательно граждан сопровождают на всех этапах, помогают и консультируют. Наша главная цель - чтобы человек выбрался из бедности, смог увеличить доход, - продолжает Татьяна Легких. - Если он реализовал дело, отчислял налоги, отчитался, результат признали эффективным, но доходы не выросли, можно через год обратиться за соцконтрактом еще раз.

Новые производственные силы способствуют высококачественному развитию торговли услугами Китая

Ли Чжэя (Проект "Россия - Китай: события и комментарии")

Китайская международная ярмарка торговли услугами CIFTIS-2024 пройдет с 12 по 16 сентября в Национальном конференц-центре и индустриальном парке "Шоуган". Более 80 стран и международных организаций уже подтвердили свое участие в ней. Из них 13 стран и международных организаций впервые представят собственные выставочные стенды.

По данным министерства коммерции, с января по май 2024 года торговля услугами в Китае продолжает стремительно расти, при этом общий объем импорта и экспорта достиг свыше 3 триллионов юаней. Это на 16 процентов больше, чем за аналогичный период прошлого года. Из них экспорт составил больше 1,2 триллиона юаней, показав рост на 11 процентов по сравнению с предыдущим годом, а импорт - свыше 1,8 триллиона юаней, что на 19,6 процента выше в годовом исчислении. Дефицит торговли услугами зафиксирован в размере около 583 млрд юаней.

С одной стороны, это отражает жизнеспособность экономики Китая и растущий спрос на высококачественные зарубежные услуги (туристические, медицинские и услуги высшего образования) для удовлетворения желаний потребителей, имеющих разнообразные требования, и показывает повышение уровня жизни страны. С другой стороны, это также демонстрирует, что Китай имеет огромный потенциал в развитии торговли услугами.

Посетители CIFTIS смогут окунуться в фантастическую атмосферу цифровой жизни

Предшественником CIFTIS была Китайская международная ярмарка торговли услугами в Пекине (Пекинская ярмарка), стартовавшая в 2012 году. Она официально сменила название и повысила уровень - до общенационального - в 2020 г. Наряду с Китайской международной выставкой импортных товаров (CIIE), Китайской ярмаркой импортных и экспортных товаров (CIEF) и Международной выставкой потребительских товаров CICGF, Китайская международная ярмарка торговли услугами (CIFTIS) стала одной из четырех крупнейших выставочных площадок страны, а также крупнейшей в мире многопрофильной ярмаркой комплексных услуг, подчеркивая открытость и сотрудничество и привнося заряд позитивной энергии в рост мировой экономики.

Примерить очки виртуальной реальности и отправиться посмотреть в них известные достопримечательности; с помощью искусственного интеллекта попрактиковать оздоровительный комплекс упражнений Бадуаньцзинь ("Восемь кусков парчи"); понаблюдать за роботами, представляющими свои способности, - все это услуги, к которым можно будет прикоснуться непосредственно в процессе предстоящей выставки.

На CIFTIS-2024 будет представлено большое количество новых технологий и продуктов. Посетители смогут окунуться в фантастическую атмосферу цифровой жизни. Более 60 компаний и организаций продемонстрируют на ярмарке свои последние разработки. CIFTIS-2024 будет проходить на двух основных площадках. Комплексные выставки будут проводиться в Китайском национальном конференц-центре, а тематические выставки в индустриальном парке "Шоуган". Экспозиции будут уделять особое внимание новым производственным силам, в которые интегрированы модели и форматы бизнеса современной сферы услуг, высокотехнологичного производства и современного сельского хозяйства. Будет охвачен широкий популярный сектор отраслей, таких как технологии искусственного интеллекта, разработка метавселенной, спутниковый интернет, большие данные и вычислительная мощность, финансовые, цифровые технологии в культуре и туризме, умное образование, умная физкультура, умное строительство, технологии энергосбережения и сокращения выбросов углерода и другие.

В индустриальном парке "Шоуган" будет построена зона, посвященная лидирующим пекинским предприятиям по развитию индустрии будущего. Кроме того, вновь появится зона международных инновационных инкубаторов, к которой будут привлечены более 10 технологических компаний из России, Франции, Британии и других стран. Будут продемонстрированы технологические достижения во многих областях, таких как финансовые технологии, летательные аппараты, индустриальный интернет, разработка и внедрение программного обеспечения, медицинские технологии и т. д.

В рамках Китайской международной ярмарки торговли услугами 2024 года также будет проведен Глобальный саммит по торговле услугами, публикация новых разработок и другие соответствующие мероприятия.

Установлен новый рекорд: на орбите сейчас находятся сразу 19 человек

Ракета с пилотируемым кораблем "Союз МС-26" стартовала к МКС

Наталия Ячменникова

Сегодня в 19:23:12 по московскому времени с 31-й площадки космодрома Байконур стартовала ракета-носитель "Союз-2.1а" с пилотируемым кораблем "Союз МС-26". На борту - экипаж 72-й длительной экспедиции на Международную космическую станцию.

Корабль полетел "экспрессом", по короткой схеме: стыковка к малому исследовательскому модулю "Рассвет" российского сегмента уже через три часа - в 22:33 мск.

Установлен новый рекорд по количеству землян, одновременно находящихся на околоземной орбите: 19 человек. Это трое на борту Китайской космической станции (Е Гунфу, Ли Цун и Ли Гуансу), двенадцать - на МКС (Олег Кононенко, Николай Чуб и Трейси Колдуэлл-Дайсон), экипаж Crew-8 (Мэттью Доминик, Майкл Баррат, Джанетт Эппс и Александр Гребенкин), экипаж корабля Starliner (Барри Уилмор и Сунита Уильямс), экипаж корабля "Союз МС-26" (Алексей Овчинин, Иван Вагнер и Дональд Петтит) - и четверо в автономном полете с миссией Polaris Dawn (Джаред Айзекмен, Уильям Потит, Сара Джиллис и Энн Менон).

Как шутят специалисты, еще немного и в космосе будет "не протолкнуться".

Новое пополнение МКС - сплав опыта, мудрости и молодости. Все не новички.

Командир "Союза МС-26", бортинженер и командир экспедиции МКС-72 - Герой России Алексей Овчинин. Ему 52 года, уже дважды работал на орбите. В космическом багаже 374 суток , проведенных в невесомости, и один выход в открытый космос.

Бортинженер-1 корабля и бортинженер МКС-72 - Герой России Иван Вагнер. Для 39-летнего космонавта это второй полет. В первой звездной командировке Иван провел 195 суток.

Бортинженер-2 "Союза МС-26", бортинженер длительной экспедиции - астронавт NASA Дональд Петтит. Он самый старший в команде: 69 лет. За плечами три полета. В общей сложности отработал на орбите 369 суток. Полет Петтита проводится по соглашению между Роскосмосом и NASA о перекрестных полетах на МКС российских космонавтов на американских кораблях Crew Dragon и американских астронавтов на российских "Союзах МС".

На предполетной конференции командир Алексей Овчинин рассказал о предстоящей научной работе. Их экспедиция, как ожидается, продлится 202 суток. Программа напряженная. Так, запланированы 42 эксперимента, из которых три будут проведены на МКС впервые. В декабре Алексею и Ивану предстоит выход за борт станции: они должны установить на внешней поверхности модуля "Звезда" спектрометр для эксперимента "Монитор всего неба". Это главная задача. Кроме того, космонавтам нужно будет демонтировать и заменить на новое устаревшее оборудование.

Важный нюанс: ранее Овчинину и Петтиту довелось столкнуться с нештатными ситуациями. Так, в октябре 2018 года из-за аварии при разделении ступеней ракеты был прерван полет к МКС корабля "Союз МС-10" с российским космонавтом Алексеем Овчининым и американским астронавтом Ником Хейгом. На высоте примерно 90 километров безукоризненно сработала система аварийного спасения, и cпускаемый аппарат с экипажем благополучно приземлился в Казахстане по трассе полета. Специалисты все как один отметили: система аварийного спасения продемонстрировала свою исключительную надежность.

На том старте присутствовали главы "Роскосмоса" и НАСА. Очевидцы рассказывают про залитые слезами глаза Джима Брайденстайна, когда ему "передали" Ника Хейга. Спасенного, без единой царапины. Эмоции можно было понять: сами американцы в авариях потеряли два экипажа.

А через пять месяцев Овчинин и Хейг полетели на орбиту уже на другом корабле.

Естественно, журналистов интересовал вопрос, насколько значимым для них оказались эти испытания? По словам Алексея, каждая нештатная ситуация - это, прежде всего, новые знания, новые навыки. "Ты никогда не знаешь, что тебе в дальнейшей работе может пригодиться или нет, но лишней эта информация не будет точно. Опять же, после такой ситуации можно поделиться опытом с коллегами, такую информацию в книгах не прочитаешь", - рассказал российский космонавт.

Американец добавил: "Большая часть нашей подготовки посвящена именно выходу из нештатных ситуаций, но мы всегда надеемся, что эти знания никогда нам не пригодятся в жизни".

ВМС Украины лишились восьми американских катеров и до 80 военнослужащих при операции в Черном море

ВМС Украины лишились до 80 военнослужащих при операции в Черном море

Иван Петров

В ночь со вторника на среду была сорвана попытка киевского режима захватить в акватории Черного моря российскую самоподъемную буровую установку "Крым-2".

"Для захвата российской буровой вышки главным управлением разведки минобороны Украины был направлен морской десант из 14 американских катеров Willard Sea Force с военнослужащими сил специальных операций ВМС Украины. В ходе боя силами Черноморского флота и российскими военнослужащими, выполняющими задачи охраны и обороны буровой вышки, были потоплены 8 морских катеров и уничтожены до 80 украинских военнослужащих", - сообщили в Минобороны России.

Отмечается, что остальные 6 украинских катеров ретировались, даже не сделав попыток забрать остававшихся в воде раненых.

"Очередная приуроченная к приезду 11 сентября на Украину высоких представителей США и европейских стран "медийная операция" киевского режима в акватории Черного моря захлебнулась в крови и унесла жизни многих десятков украинских военнослужащих", - резюмировали в российском военном ведомстве.

В среду, 11 сентября, министр обороны РФ Андрей Белоусов проинспектировал группировку войск "Запад". Он заслушал доклады командования по обстановке в зоне ответственности "западных", по обеспечению войск и характеру действий противника. Командующий группировкой генерал-полковник Сергей Кузовлев доложил, что подразделения ВСУ стали нести значительные потери.

На командном пункте министра ознакомили с данными объективного контроля по уничтожению техники и живой силы противника.

Глава военного ведомства поблагодарил военнослужащих, выполняющих задачи в зоне СВО, и вручил отличившимся госнаграды.

Кроме того, в среду российские "фронтовые" telegram-каналы практически хором стали сообщать о начале контрнаступления российских войск в курском приграничье. Об осложнении ситуации для ВСУ стали писать и украинские telegram-каналы.

Сообщалось, что в нашем наступлении участвуют подразделения 51-го парашютно-десантного полка и 155-й бригады морской пехоты.

По данным telegram-канала "Рыбарь", российские войска начали бои в нескольких населенных пунктах и уже освободили Гордеевку и Внезапное на западном фланге плацдарма ВСУ. Канал "Два майора" утверждает, что наши войска продвинулись у населенных пунктов Бяхово, Снагость и Апанасовка, а также ведут бои за Викторовку. Чуть позднее были опубликованы видеокадры пленения возле Снагости девятерых вэсэушников. Канал группировки войск "Север" сообщил о нескольких отбитых ВС РФ поселениях.

По словам Апти Алаудинова, около десяти населенных пунктов в курском приграничье уже зачищены и взяты под контроль российскими войсками

По данным канала Mash, российским военным удалось очистить от неприятеля около 150 квадратных километров ранее захваченной территории.

Информацию подтвердил замначальника главного военно-политического управления Минобороны России, командир спецназа "Ахмат" генерал-майор Апти Алаудинов.

"Около десяти населенных пунктов уже зачищены и взяты под контроль российскими войсками. Уничтожили противника, который там находился, часть из них сдалась в плен", - сказал Алаудинов, добавив, что противник несет большие потери и начинает уже понимать, что удержать эту территорию ему будет очень тяжело.

Кроме того, глава спецназа "Ахмат" рассказал, что в Курской области больше нет иностранных наемников. "Так как противник в первые дни понес ощутимые потери, я так понял, и иностранцы тоже. В связи с этим мы фиксируем, что наемников уже оттянули, мы тут их не видим, как это было в первые дни", - пояснил Алаудинов.

В Минобороны России тем временем в свежей сводке о ходе отражения попытки вторжения ВСУ на территорию Курской области про освобожденные поселки не сообщают. При этом, по данным военных, за сутки потери ВСУ в курском приграничье составили более 350 военнослужащих и 13 единиц бронетехники. В том числе уничтожены три танка, три бронетранспортера, семь бронемашин, а также арторудие и две пусковые установки РСЗО.

США и Британия разрешат Киеву наносить ракетные удары вглубь России

Иван Сысоев

Президент США Джо Байден заявил, что прорабатывает вопрос о снятии ограничений для Киева по использованию американского дальнобойного оружия для ударов в глубь территории России. Окончательное решение на этот счет могут озвучить в пятницу, на встрече Байдена с премьером Британии Киром Стармером. Издание Axios со ссылкой на председателя комитета по международным делам палаты представителей США Майкла Маккола утверждает: снятие запрета для Киева использовать ракеты ATACMS для ударов по России - вопрос уже решенный, осталось его только озвучить.

Аналогичная ситуация и с британскими ракетами Storm Shadow: газета Telegraph, ссылаясь на источники в правительстве, написала, что разрешение по ним дадут в ближайшие дни. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков указал, что "с большой долей вероятности эти решения уже приняты". "В СМИ ведется информационная кампания по формализации уже принятого решения, - отметил он. - Вовлеченность США и европейских государств в конфликт вокруг Украины носит прямой, непосредственный характер". Перед встречей президента США и британского премьера на Украину приехали госсекретарь Энтони Блинкен и министр иностранных дел Британии Дэвид Лэмми.

В Киеве они планировали проработать все технические нюансы и дать последние рекомендации своим столицам. Пока представители и американской администрации, и британских властей на официальном уровне предпочитают использовать расплывчатые формулировки. Энтони Блинкен указал, что совместная с британским коллегой поездка на Украину нужна, чтобы "услышать напрямую от украинского руководства, как именно они видят свои потребности на данный момент, к каким целям они стремятся, и что США могут сделать для удовлетворения этих потребностей". То, что западные эмиссары услышат от Зеленского, и так понятно: Киев давно и настойчиво призывает своих западных союзников снять ограничения на использование ракет ATACMS и Storm Shadow для поражения целей на территории России.

До текущего момента Запад достаточно твердо придерживался подхода в сохранении запрета, опасаясь неконтролируемой эскалации украинского конфликта. Более того, всего за несколько часов до заявления Байдена, допустившего возможность снятия запрета, координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби заявил, что США "не дают возможность и не поддерживают атаки вглубь России оружием производства США". "Это все еще наша политика и наш подход", - указал он. Можно, конечно, допустить, что вашингтонский специалист по пропаганде не блефовал и просто не знал о том, что ветер меняется. Ведь Блинкен вполне ясно дал понять, что госдеп сейчас активно анализирует "различные факторы", в том числе связанные с тем, сможет ли Украина "использовать и обслуживать сложные американские системы".

Есть у американцев и другая проблема: Украина уже практически полностью истратила поставленные ей ракеты ATACMS, а, значит, Вашингтону придется организовывать новые поставки. При этом в администрации США указывают, что резервы не бесконечны, а Вашингтон "не имеет возможности предоставить больше ракет без негативного влияния на собственную боеготовность". Тем не менее работа над преодолением трудностей ведется без устали.

Обсуждение вопроса о разрешении Киеву бить дальнобойным оружием по России активизировалось в тот момент, когда администрация Байдена направила в конгресс секретный отчет в отношении своей стратегии на Украине. Его содержание тщательно скрывается, но фактор ударов по России американским оружием там точно затронут. Ведь многие конгрессмены буквально требовали от Белого дома позволить Киеву бить по российской территории и грозили в случае отказа заблокировать дальнейшее выделение финансирования Киеву. Последние несколько месяцев Вашингтон несколько растерял лидерство в вопросе поддержки Украины, которое перехватил Лондон.

Сейчас, похоже, Штаты пытаются вернуть себе утраченные позиции, рассчитывая определять дальнейший формат военных действий Киева в последние месяцы президентства Байдена. Уходящая администрация, похоже, хочет за оставшееся время до смены команды в Белом доме довести ситуацию до максимальной эскалации, не предложив преемникам альтернативных вариантов, кроме как продолжать использовать Украину для нанесения максимального ущерба России. К чему приведет Вашингтон стратегия "выжженой земли" в отношении Москвы, которая не оставляет места дипломатии, предугадать сложно. Но очевидно, что престарелому Байдену это совершенно безразлично.

Мнение

Нам есть чем встретить американские дальнобойные ракеты и отразить их удар. ATACMS расшифровывается как Army Tactical Missile System, то есть армейская тактическая ракетная система. Это твердотопливная баллистическая ракета класса земля - земля.

Ракеты ATACMS оснащаются различными типами боеголовок. Из них только одна (MGM-168A ATACMS Block 4A) несет моноблочную осколочно-фугасную боевую часть массой 227 кг. Другие типы ракет комплектуются кассетными боеголовками.

Так, боевая часть ракеты MGM-140А массой 560 кг несет 950 боевых элементов, а MGM-164 оснащена 13 кассетами общей массой 268 кг.

Ракеты могут запускаться из своих контейнеров с систем залпового огня типа MLRS и HIMARS. MLRS имеет гусеничную базу и может нести две ракеты. HIMARS имеет колесную базу, несет одну ракету, но обладает большей мобильностью.

Длина ракет ATACMS - 3,96 м, диаметр 0,61м, размах крыльев 1,4 м. Масса от 1320 до 1670 кг. Вес боевой части от 160 до 560 кг. Дальность стрельбы от 140 до 300 км. Сообщается, что в разработке находятся ракеты с дальностью полета до 700 км. Все ракеты имеют инерциальные головки самонаведения.

С учетом малозаметности, способности маневрировать и высокой скорости полета - до 1500 м/с своевременно обнаружить и сбить ATACMS весьма проблематично. Но российские системы ПВО с этой ракетой справиться могут и уже справляются. По мнению зенитчиков, такие комплексы, как С-300В4 и С-400 вполне способны отразить налет таких ракет. Эффективным, как показала практика, оказался и С-350 "Витязь".

Как известно, именно ракетами ATACMS 23 июня был обстрелян Севастополь. Четыре из них удалось сбить силам ПВО, но боевая часть еще одной ракеты подорвалась в воздухе. Ее обломки упали в районе городского пляжа. В результате атаки погибли четыре человека, включая двоих детей, еще 153 пострадали.

Ракеты ATACMS были оснащены суббоеприпасами M74, которые представляют собой стальную оболочку, заполненную взрывчатым веществом. Радиус поражения живой силы такого суббоеприпаса составляет 15 м. После удара по пляжу водолазы извлекли из воды три неразорвавшихся суббоеприпаса. Они оказались практически целыми и были отправлены для исследований нашим техническим специалистам. Наибольший интерес представляли система наведения и коррекции полета.

Эксперты довольно быстро определили, что основу системы наведения составляют три лазерных кольцевых гироскопа. Благодаря им ракета стабильно удерживается на заданной ей траектории на протяжении всего полета. Также установлено, что при помощи GPS-антенны производится коррекция на первичном и последнем участке траектории. Все это в комплексе и обеспечивает высокую точность ракет ATACMS.

Однако, стоит повторить, нам есть, чем отразить их удар.

Подготовил Сергей Птичкин

Харрис при помощи модераторов выстояла на первых дебатах с Трампом

Игорь Дунаевский

Первые предвыборные теледебаты между кандидатами в президенты США - демократом Камалой Харрис и республиканцем Дональдом Трампом - стали состязанием форм, а не содержаний.

Начиналось действо в эфире телеканала ABC чинно, от чего американский зритель за последние годы уже успел отвыкнуть. "Камала Харрис, - представилась вице-президент США, подойдя к оппоненту и пожала ему руку. - Хороших дебатов". "Рад вас видеть. Развлекайтесь", - ответил республиканец. Но, как только дискуссия стартовала, мираж взаимоуважения быстро рассеялся, а кандидаты перешли к привычной тактике: острым, порой личным, выпадам в адрес друг друга. Через два часа они разошлись со сцены в разные стороны уже без всяких церемоний, даже не посмотрев в сторону друг друга.

Если судить по тональности комментариев после дебатов, то Харрис со своей задачей, скорее, справилась, Трамп - скорее, нет.

Как признают даже дружественные демократам СМИ, заметную роль на дебатах сыграли двое ведущих-модераторов ABC, которые напористо и порой агрессивно подвергали фактчекингу все заявления Трампа, чья страсть к лозунгам и преувеличениям общеизвестна. Газета The New York Times констатирует, что Трампу пришлось больше обороняться, поскольку, по мнению республиканцев, дебаты были в формате трое против одного. А газета The Wall Street Journal подметила, что хотя у кандидатов микрофоны должны были быть выключены на время ответа оппонента, Харрис иногда было четко слышно, когда перебивала и поддевала Трампа. Стальная выдержка в число достоинств Трампа не входит, и под этим напором ко второй половине дебатов он все чаще стал поддаваться эмоциям. Республиканец обычно делает ставку на импровизацию, а не подготовку. В результате, как отмечает газета Politico, "он попадался на крючок, закидываемый соперницей" и ведущими, пикировался по тем темам, которые ему навязывали. А вот поворачивать дискуссию на невыгодные для Харрис вопросы и заставить ее ошибиться у него не получилось.

Модераторы тоже были к ней благосклонны и не раскручивали, например, тему того, что некоторые взгляды Харрис по сравнению с ее заявлениями прошлых лет поменялись с леворадикальных на чуть ли не правоцентристские. Это касается, среди прочего, ее подходов к здравоохранению и нефтедобыче. На эту тему ей задали всего один вопрос, на который она просто ответила: "Я своей позиции не изменяю". Несмотря на очевидную ложь, ведущие спорить с ней не стали. Харрис с прилежностью отличницы отвечала подготовленными и хорошо заученными фразам. Конкретики она избегала не хуже оппонента. Поэтому собственное наполнение Харрис разглядеть трудно, она лишь озвучивает то, что политстратеги Демократической партии считают привлекательным для электората. Но пока хватает и этого.

Содержание дебатов оригинальностью не блистало. Харрис напирала на защиту права на аборты, упрекала Трампа за "любовь к диктаторам" и подкалывала тем, что с его митингов люди якобы уходят от скуки. Республиканец называл оппонентку марксисткой, обвинял ее в высокой инфляции и росте нелегальной миграции в США, краже его предвыборных идей, а заодно напомнил, что едва не погиб при покушении, спровоцированном ненавистнической риторикой демократов против него. Трамп предостерег, что демократическая администрация США "играет с третьей мировой", попрекнув Харрис за начало конфликта на Украине и вновь без конкретики пообещав в случае победы на выборах его урегулировать. На вопрос о том, будет ли он добиваться победы Киева, Трамп ответил уклончиво, заявив, что "хочет прекратить войну и спасти жизни".

Если рассуждать о победителе и проигравшем, то обычно в этом смысле красноречива реакция самих участников. Для Харрис дебаты были первым серьезным публичным испытанием на прочность после выхода из гонки Джо Байдена, поскольку до этого она избегала общения с журналистами и выступала только на мероприятиях своей партии перед дружественной аудиторией. Она крайне боялась оступиться и упустить ту волну энтузиазма, которую спровоцировало ее выдвижение, а потому до вчерашнего дня отказывалась согласовывать вторые дебаты с Трампом. Однако после мероприятия Харрис первым делом призвала к новой теледуэли, из чего следует, что демократы посчитали состоявшуюся схватку выигрышной для себя и хотят развить успех.

Вишенкой на торте стало заявление сверхпопулярной в США певицы Тейлор Свифт, которая поддержала Харрис. Свой пост она подписала "бездетная кошатница", тем самым сделав выпад в адрес Трампа и его напарника Джеймса Вэнса. Последний в 2021 году пошутил этой фразой о Харрис и других женщинах-демократах власти, чем разгневал феминистическую общественность. 34-летняя Свифт, у которой детей нет, теперь ответила поддержкой Харрис.

Ни у Харрис, ни у Трампа не получилось нанести нокаутирующий удар. До выборов у обоих осталось время и для успешных атак, и для ошибок

В лагере Трампа доминирующая тема после дебатов - обвинения в предвзятости в адрес модераторов. Однако паники не наблюдается. Предприниматель Илон Маск, поддерживающий республиканца, отметил, что, на его взгляд, ведущие не были справедливы к Трампу. По оценке Маска, Харрис выступила лучше, чем ожидалось, но "когда речь о достижении результатов, а не просто красивых словах, Трамп справится с этим гораздо лучше". Республиканец не преуспел в том смысле, что сыграть на уязвимостях оппонентки нему не удалось. Но и откровенно провальным для него вечер не был. По поводу возможности еще одних дебатов он заявил, что "не исключает, если их проведут на честном канале".

По опросу телеканала CNN, 63 процента зрителей посчитали победителем Харрис, 37 процентов - Трампа. Тут стоит учитывать, что CNN - выраженно либеральный телеканал. Да и получать такую оценку Трампу не впервой. Во время предвыборной кампании в 2016 году он постоянно считался догоняющим в паре с экс-госсекретарем Хиллари Клинтон. Трамп уступал ей в соцопросах, зрители называли ее победителем всех дебатов с ним, некоторые видные республиканцы и практически все национальные СМИ тогда выступали с заявлениями в ее поддержку. А в итоге сенсационно победил Трамп.

В отличие от июльских дебатов, которые стали приговором для Байдена, в этот раз не возникло ощущения, что теледуэль была из разряда решающих. Как резюмирует The New York Times, "нокдауна не случилось". До выборов 5 ноября 2024 года еще почти два месяца, за которые расклад может заметно поменяться. После выдвижения рейтинг Харрис рванул вверх на несколько процентов, что позволило ей опередить Трампа в среднем на 2-3 процента. Однако в последние пару недель отрыв стабилизировался и даже начал немного сокращаться.

Кроме того, Трампу удалось временно отбиться от угрозы четырех уголовных разбирательств, которые ведутся против него с подачи демократов. Оглашение приговора по делу о подлоге финансовой документации, в рамках которого его признали виновным, по запросу юристов Трампа перенесли с 18 сентября на дату после выборов. Слушания по остальным трем делам до выборов не начнутся.

У обоих кандидатов еще есть время как для успешных атак, так и для ошибок.

Ответ на вопрос представителя СМИ

По окончании выступления на пленарном заседании Форума объединённых культур Владимир Путин ответил на вопрос представителя СМИ.

Вопрос: Все последние дни мы видим и слышим, как на очень высоком уровне в Великобритании и США муссируется тема о том, что киевский режим сможет наносить удары в глубь территории России западными вооружениями большой дальности. И, судя по всему, это решение либо вот-вот будет принято, либо, судя по всему, вообще уже принято. Это вещь, конечно, экстраординарная. Хотел Вас попросить прокомментировать то, что происходит.

В.Путин: Происходит попытка подмены понятий. Потому что речь не идёт о разрешении или запрете киевскому режиму наносить удары по российской территории. Он и так наносит с помощью беспилотных летательных аппаратов и другими средствами. Но когда речь идёт об использовании высокоточного оружия большой дальности западного производства, это совершенно другая история.

Дело в том, что – я уже об этом говорил, и любые эксперты это подтвердят и у нас, и на Западе – наносить удары современными высокоточными системами большой дальности западного производства украинская армия не в состоянии. Она не может этого делать. Это возможно только с использованием разведданных со спутников, которыми Украина не располагает, это данные только со спутников или Евросоюза, либо Соединённых Штатов – в общем, с натовских спутников. Это первое.

Второе и очень важное, может быть, ключевое, заключается в том, что полётные задания в эти ракетные системы могут, по сути, вносить только военнослужащие стран НАТО. Украинские военнослужащие делать этого не могут.

Поэтому речь идёт не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идёт о том, чтобы принять решение о том, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет.

Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине. Это их прямое участие, и это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта.

Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться.

Украина. США. Россия. НАТО > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Авиапром, автопром > kremlin.ru, 12 сентября 2024 > № 4701083 Владимир Путин

Встреча с представителями государств БРИКС, курирующими вопросы безопасности

В Константиновском дворце состоялась встреча Президента России с высокими представителями государств БРИКС, курирующими вопросы безопасности.

В.Путин: Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

Я всех вас приветствую в Петербурге. Спасибо за то, что вы здесь, в Северной столице России. Напомню в этой связи, что именно здесь, в Петербурге, именно в этих залах и было положено начало созданию БРИКС.

Тогда встретились руководители трёх государств – Индии, России, Китая, и мы договорились организовывать регулярные встречи на высшем уровне, а также по некоторым другим направлениям. Так родилось объединение РИК – Россия, Индия, Китай, а потом всё это получило соответствующее развитие, и сегодня у меня есть привилегия и удовольствие поприветствовать всех участников встречи высоких представителей стран БРИКС, курирующих вопросы безопасности.

Знаю, что вчера вы активно и продуктивно поработали, обсудили актуальные аспекты развития ситуации в мире, вопросы глобальной и региональной стабильности.

Это уже 14-я по счёту встреча, которая проводится в подобном формате в рамках БРИКС, но на этот раз в ней приняли участие делегации новых государств, присоединившихся к нашему объединению с 1 января в качестве полноправных членов.

Более того, состоялось заседание с подключением коллег из стран, которые в БРИКС пока не входят, но искренне стремятся теснее работать с нашим объединением. Это была инициатива России, и мы рады, что она получила вашу поддержку.

Отмечу, что встреча высоких представителей является одним из важных этапов подготовки саммита БРИКС и «БРИКС плюс/аутрич», который пройдёт 22–24 октября в городе Казани в России.

Пользуясь случаем, просил бы передать руководителям ваших стран, что мы ждём их на саммите, где предполагается предметно обсудить перспективы дальнейшего наращивания всестороннего партнёрства стран – участников БРИКС, а также утвердить пакет договорённостей по различным отраслям и направлениям сотрудничества.

Как действующий председатель БРИКС в текущем году Россия с большой ответственностью подошла к организации совместной деятельности в рамках объединения.

На наше председательство была возложена особая миссия – всячески содействовать максимально быстрой и органичной интеграции новых стран-участниц во все бриксовские механизмы. Кроме того, мы не могли оставить без внимания растущий интерес к БРИКС со стороны многих государств. На сегодня о желании в той или иной форме подключиться к деятельности нашего объединения заявило уже свыше трёх десятков стран, точнее 34 государства.

Поэтому было развёрнуто активное обсуждение со всеми участниками БРИКС модальностей новой категории – государств-партнёров, которые предстоит утвердить в Казани. Также имеется в виду рассмотреть круг возможных кандидатов на получение такого статуса.

Подчеркну, что программа российского председательства весьма содержательна и разнообразна. Она включает в себя свыше 200 мероприятий, нацеленных на продвижение партнёрства по всем ключевым направлениям: политика и безопасность, экономика и финансы, культурные и гуманитарные связи.

К настоящему времени план председательства выполнен более чем на 70 процентов, проведено порядка 150 мероприятий, совещаний, отраслевых форумов, состоялось большинство экспертных и министерских встреч. Среди них выделю парламентские и межпарламентские форумы БРИКС, заседания министров образования, спорта, глав прокурорских служб, председателей верховных судов и высших органов аудита. Все они прошли в деловом партнёрском ключе.

В период российской председательской «вахты» проведено совещание министров иностранных дел стран БРИКС, а также расширенная сессия в его рамках с участием государств Глобального юга и Востока. Это было в российском городе Нижнем Новгороде в июне.

Ещё одна встреча глав внешнеполитических ведомств стран БРИКС запланирована на конец сентября в Нью-Йорке на полях Генеральной Ассамблеи ООН.

В ходе Российской энергетической недели в Москве – это будет 26–28 сентября – пройдёт очередное совещание министров энергетики стран БРИКС.

Российским председательством инициированы новые сферы взаимодействия, в их числе встреча министров транспорта, глав геологических служб, форум БРИКС по ядерной медицине.

На культурно-гуманитарном треке большой резонанс имели гражданские и академические форумы БРИКС, спортивные Игры дружбы, а также тематические фестивали и выставки в разных городах России. К слову, в эти дни здесь, в Петербурге, проходит X Международный культурный форум, в рамках которого уже состоялась встреча министров культуры стран БРИКС.

Разумеется, самое пристальное внимание российское председательство уделяет вопросам, входящим в вашу компетенцию, дорогие друзья, как высоких представителей по вопросам безопасности. При этом мы отталкиваемся от накопленного в БРИКС действительно солидного опыта взаимодействия в деле реагирования на угрозы терроризма и экстремизма, незаконного оборота оружия и наркотиков, транснациональной преступности и нелегальной миграции.

Среди конкретных результатов совместной работы государств БРИКС отмечу создание специального электронного реестра для обмена данными о компьютерных атаках и инцидентах. На завершающей стадии находится согласование решения об учреждении в БРИКС совета по вопросам финансирования терроризма и отмывания денег. В июле в Москве с хорошей отдачей прошла девятая пленарная сессия рабочей группы по антитеррору.

В рамках антикоррупционной работы группы БРИКС по предложению российской стороны одобрены общие подходы стран объединения к борьбе со взяточничеством и к возвращению активов и доходов, полученных от незаконной преступной деятельности.

Дополнительный импульс получило взаимодействие государств БРИКС по борьбе с наркопреступностью. В ходе очередного заседания антинаркотической рабочей группы в мае достигнуты договорённости о сотрудничестве в предотвращении использования информационных технологий и виртуальных платёжных систем в наркоторговле.

Это вкратце что хотел бы сказать, начиная наш разговор. Надеюсь на вашу активную реакцию, уважаемые коллеги.

Передаю слово Секретарю Совета Безопасности Российской Федерации Сергею Кужугетовичу Шойгу. Пожалуйста.

Россия. Индия. Китай. БРИКС. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 12 сентября 2024 > № 4701077 Владимир Путин

Германия и альтернативное предпространство

ФИЛИПП ФОМИЧЁВ

Аспирант Школы Философии и Культурологии НИУ ВШЭ. Исследователь политической и интеллектуальной истории Германии ХХ века. Специалист по современному немецкому консерватизму и «новым правым».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Если можно вообще говорить о каком-то последовательном антиатлантизме на серьёзном политическом уровне в современной Германии, то, наверное, АдГ здесь представляет максимально категоричную позицию. О том, из какого Vorfeld появилась АдГ, кто её идейный вдохновитель и каковы перспективы правых в Германии, Фёдору Лукьянову рассказал Филипп Фомичёв, исследователь консерватизма и правых течений в Германии, НИУ «Высшая школа экономики», в интервью для передачи «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Что меняется или не меняется у правых, в частности у «Альтернативы для Германии», после выборов? Какие выводы они для себя делают из электоральных успехов?

Филипп Фомичёв: Задавая вопрос, вы упомянули правую сцену. Это очень важное различение, потому что есть партия, в данном случае «Альтернатива для Германии», и есть правая сцена как более широкое понятие. Правая сцена – это не только и даже не столько АдГ, а это то, что немцы называют Vorfeld – предпространство, предполитическое пространство. Оно состоит из многочисленных объединений интеллектуалов, различных клубов, кружков, организаций, гражданских активистских движений и так далее, имеющих преимущественно сетевую структуру. Это необходимо учитывать, когда мы берёмся рассуждать о выводах и последствиях.

Если же мы говорим только о партии, то она, так или иначе, всё равно представляет собой бюрократическую структуру, которая подчиняется определённым партийным и политическим законам и функционирует соответствующим образом.

Чтобы понимать вероятные последствия для «Альтернативы» и потенциальные изменения её стратегии, нужно учесть, что это не просто партия, которая возникла в ответ на кризис 2010 года. Тогда сначала сформировалась экспертная группа по финансово-экономическим вопросам, потом – в 2013 г. – была учреждена сама партия. Сегодня же это не просто партия финансового и экономического протеста, это широкая партия-движение (как говорят немцы Bewegungspartei), которая охватывает в том числе пространство вокруг себя. Именно о чём-то подобном грезили многие консервативные политические активисты и интеллектуалы ещё с 1960-х годов. Здесь бóльшая глубина вопроса, что у нас часто упускают из виду.

Что касается конкретных политических последствий. Это региональные выборы. Ещё через пару недель пройдут региональные выборы в Бранденбурге. Там, в общем, ситуация примерно та же, что и в других двух восточных землях, где прошли выборы. Региональные выборы в Германии, однако, это не то, что существенным образом определяет общую политику, поэтому каких-то кардинальных изменений, особенно внешнеполитических, ждать, на мой взгляд, не стоит. Тем более, что АдГ всё равно, кажется, оставят в стороне от правления – ХДС, судя по всему, сохранит приверженность принципу изоляции АдГ, а «Союз Сары Вагенкнехт» заявил о категорическом нежелании работать с «Альтернативой для Германии» при открытости к сотрудничеству со всеми остальными. То есть партию, скорее всего, всё равно оставят за бортом.

Фёдор Лукьянов: Понятно, что сейчас их оставят за бортом, но всё-таки динамика-то в их пользу уже который год. Партия и пространство вокруг, в принципе, настроены на то, чтобы смягчать радикальность, адаптироваться к мейнстриму, или наоборот?

Филипп Фомичёв: По этому вопросу внутри самой «Альтернативы» существуют полярные позиции. Если мы проследим одиннадцатилетнюю историю партии, то обнаружим в ней очень чётко прослеживаемые две генеральные тенденции. Одна предполагает сближение с истеблишментом и вхождение в него на каких-то компромиссных условиях, что рано или поздно приведёт к растворению в нём. Это, условно говоря, движение, которое пародирует ХДС старого формата. Представители этой тенденции и стояли у основания АдГ.

Другая тенденция, которую часто называют радикальной, хотя, на мой взгляд, это не передаёт её суть, противостоит вхождению в истеблишмент на каких-то компромиссных условиях. Эта тенденция фундаментально оппозиционная, что вовсе не говорит о её исключительно протестном характере. АдГ уже давно не просто протестная партия – это партия с позитивной повесткой, включающей несколько ключевых вопросов – миграция, отношения с Россией и так далее.

Но вернёмся к двум генеральным тенденциям, определяющим всю историю партии. За одиннадцать лет существования «Альтернативы для Германии» было как минимум три крупных раскола в её рядах: в 2015 г., 2017 г. и в 2020–2021 гг. Все эти расколы происходили по одной и той же причине – была попытка либо удержать партию от вхождения в истеблишмент (с одной стороны), либо втянуть её в системную политику (с другой). Из раза в раз условно бескомпромиссная, фундаментально оппозиционная сторона в этом внутреннем конфликте выигрывала и становилась всё сильнее и сильнее. Её лидером (сначала формальным, а потом – после упразднения в 2020 г. правоконсервативного крыла – неформальным) является Бьёрн Хёкке, который председательствует в Тюрингии. Действительно, впервые в истории ФРГ правая партия становится главной силой. Это началось именно в Тюрингии, где Бьёрн Хёкке как раз-таки организует партийную ячейку.

Я бы не называл этот процесс радикализацией, в чём нередко обвиняют АдГ немецкие СМИ. Здесь важно, что эти две тенденции были в партии изначально – просто одна из них постепенно берёт верх над другой.

В результате всех внутренних конфликтов и расколов ситуация сложилась следующая – сейчас в партии два председателя: Алис Вайдель и Тино Хрупалла. Это люди, которые либо представляют крыло, близкое к Хёкке, как Тино Хрупалла, либо, как Алис Вайдель, не являясь частью этого крыла, с ним хотя бы тактически солидаризируются. Федеральное правление партии (Bundesvorstand) примерно на две трети состоит из людей, которые близки к Хёкке. В общем, кричащие обложки всяких левых и либеральных журналов о том, что Бьёрн Хёкке – человек, который фактически организует партию и направляет её, на самом деле не так уж далеки от правды, хотя формально он остаётся лишь региональным лидером. В том, что АдГ сегодня очевидно пришла к определённому успеху (не к финальному – это партия с претензией на власть), которого, отмечу, не удавалось добиться ни одной правой политической силе за всю историю ФРГ, роль Хёкке – как политика и как типа политика – колоссальна. Поэтому, думаю, курс на принципиальную позицию невхождения в истеблишмент на его условиях будет сохраняться. И это отличает Германию от других стран, в частности от Италии, например, где Джорджа Мелони пошла на такие уступки.

Фёдор Лукьянов: Забавно, что он никакой не восточный немец на самом деле, судя по биографии. Все эти поездки на «Нивах» – чистая политтехнология. Кроме того, исторически он из среды так называемых «изгнанных», выходцев с территорий, потерянных Германией после Второй мировой. Можно ли его назвать реваншистом в каком-то смысле?

Филипп Фомичёв: Я бы не назвал Бьёрна Хёкке реваншистом – он не оспаривает границы ФРГ до формата 1937 г., не поднимает территориальный вопрос вообще. По крайней мере, подобные настроения нигде не проявляются, так что нет никаких основания для столь серьёзных обвинений.

Во внешнеполитическом плане «Альтернативна для Германии», наоборот, выступает за менее активную позицию ФРГ, особенно на фоне растущей конфронтации с Россией, призывая обратить больше внимание на внутриполитические вопросы и защиту границ.

Я бы также и не сказал, что Хёкке и его крыло – экстремисты и праворадикалы. Радикальность – понятие весьма относительное, зависящее как от пространственного, так и от временного контекста. Разумеется, позиция Хёкке радикальна в рамках современной ФРГ, но она в общем не выходит за пределы немецкого правового поля. Отдельные эксцессы, которые случаются в партии, достаточно жёстко пресекаются именно для недопущения выхода в область противозаконного. Хёкке и его коллеги подвергаются постоянным медийным атакам, вплоть до судебных разбирательств. Тем не менее его не удаётся потопить, и, полагаю, именно по причине того, что его действия – это хождение по тонкому льду, игра на грани фола, но не фундаментальное преступление правовых границ. И в этом, конечно, можно усмотреть определённое политическое искусство.

Фёдор Лукьянов: Каково отношение «Альтернативы» к атлантизму, к НАТО? Там же много бывших военных, которые, в общем-то, воспитаны во вполне себе американском фрейме.

Филипп Фомичёв: Борьба двух внутрипартийных тенденций, о которой мы уже говорили, имеет и внешнеполитический разрез. То крыло, которое условно представлено Хёкке (назовём его правоконсервативным), более европоцентрично. Хёкке выступает за континентальную интеграцию, основанную в первую очередь на франко-немецкой оси по образцу первых двух десятилетий истории ФРГ. Это подразумевает и более-менее хорошие отношения с Россией, начиная с чистого экономического прагматизма и заканчивая сотрудничеством в сфере безопасности. Ему как-то задали вопрос «или-или»: «Москва или Вашингтон?». Очевидно, он бы предпочёл не отвечать, но, тем не менее, сказал: «Москва». Как минимум на уровне риторики – это умеренно антиатлантическая, антиамериканская повестка.

Но все прекрасно понимают, что структуры НАТО и Евросоюза – это крайне устойчивые и одни из самых успешных политических и военных проектов в европейской истории.

Никто не даст так просто выйти ФРГ из всех этих объединений, даже если она вдруг захочет.

В представлении АдГ Германия, видимо, претендует занять место моста между Востоком и Западом – того, что ФРГ пыталась изобразить после холодной войны. Учитывая сегодняшние реалии, это, наверное, максимум, на которой можно пока что рассчитывать.

Я бы ещё добавил колоссальную роль того самого Vorfeld – интеллектуально-культурного пространства, которое намного старше, чем сама партия. Оно не то чтобы сформировало «Альтернативу для Германии», но представители этого интеллектуально-культурного пространства – интеллектуалы и публицисты – активно способствовали тому, чтобы партия пошла в своём развитии именно в том направлении, которое представлял в том числе Хёкке.

Они не создали «Альтернативу для Германии», но за одно десятилетие фундаментально трансформировали её. И эти люди, которые поставляют интеллектуальный материал для политиков АдГ (а это делается открыто), антиамерикански настроены. Если можно вообще говорить о каком-то последовательном антиатлантизме на серьёзном политическом уровне в современной Германии, то, наверное, АдГ здесь представляет максимально категоричную позицию.

Германия. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 11 сентября 2024 > № 4720900 Филипп Фомичев

Ганичев

просветитель земли русской

Владимир Винников

Внешне биография Валерия Николаевича Ганичева (3 августа 1933 г. — 8 июля 2018 г.) вполне укладывается в прокрустово ложе типичного представителя советской номенклатуры — во всяком случае, до 1991 года, который разделил не только нашу Родину на пятнадцать "новых независимых государств", но и всё российское общество — на торжествующих "новых русских" и приговорённых к уничтожению "совков", а его политическую часть, соответственно, на "демократов" и "патриотов".

Пошедший после окончания историко-филологического факультета Киевского университета по линии комсомольской и партийной работы Валерий Ганичев, чьим карьерным пиком на этом поприще стал пост главного редактора газеты "Комсомольская правда" в 1978–1980 годы, а высшей наградой — произнесённый в середине 60-х тост Юрия Гагарина "за главного комсомольского идеолога", в годы перестройки и "рыночных реформ" не стал колебаться вместе с линией партии, и остался в рядах "совков" и "патриотов", "ревнителей нашего русского дела" (характеристика Александра Проханова), прежде всего — в качестве председателя Союза писателей России, которым он, заменив Юрия Васильевича Бондарева, являлся с 1994 года до своей кончины.

Почти четверть века, по любым меркам, срок немалый, а в условиях 1990—2010-х годов, когда в нашей стране снова "всё перевернулось и только устанавливалось", — вообще невероятный. После Второй мировой войны Шарль де Голль так оценивал свою деятельность во главе "Сражающейся Франции": "Я спас дом и даже кое-какую мебель". Эти слова французского "коннетабля" имел все права повторить о себе Валерий Ганичев — причём в применении не только к Союзу писателей России и его зданию на Комсомольском проспекте в Москве. И сколько бы критики в адрес Ганичева ни звучало в прошлом, настоящем и будущем, перечеркнуть этот факт она не в состоянии. Как говорится, не ошибается только тот, кто ничего не делает.

А Валерий Николаевич был как раз "дела делатель". Его опыт руководящей работы и твёрдые патриотические убеждения сыграли важнейшую роль в том, что в условиях непрерывного давления со стороны либеральной власти и "рыночной экономики" было предотвращено дробление крупнейшего литературного сообщества России, и более того — смена его культурно-идеологического фарватера. Те же личные качества Ганичева помогли ему встать у истоков создания как Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) в 1965 году (тогда он работал в ЦК ВЛКСМ заместителем заведующего отдела по вопросам печати), так и Всемирного русского народного собора в 1993 году (тогда он был только главным редактором "Роман-газеты"). Обе эти общественно-политические структуры работают вплоть до нынешнего дня, оставаясь важными и неотъемлемыми структурными элементами Русского Мира, и в их истории имя Валерия Николаевича Ганичева вписано вовсе не со строчной буквы.

"Казалось бы, сбросили его за русскость с высоких постов, приземлили в "Роман-газете", но он и там вместо необходимого космополитического покаяния сконцентрировал вокруг издания всю корневую русскую словесность", — отмечал Владимир Бондаренко. Один из идейных соратников Ганичева, известный критик, писатель и литературовед Михаил Лобанов в статье 2000 года охарактеризовал его как "русского просветителя", отмечая, что на всех постах, которые Валерий Николаевич занимал, включая многолетнюю работу в журнале и в издательстве "Молодая гвардия", он продвигал национально-патриотическую тематику и защищал традиционные для Государства Российского и русского народа ценности.

В этом отношении особое значение имеют усилия Валерия Ганичева по введению в пантеон деятелей отечественной культуры и истории "тульского энциклопедиста" Андрея Николаевича Болотова, а также по канонизации в лике святых Русской православной церкви знаменитого русского флотоводца, адмирала Фёдора Фёдоровича Ушакова, "морского Суворова", не проигравшего ни одного из 43 данных им сражений, освободителя Рима от французских захватчиков, а ныне — духовного покровителя русского военно-морского флота. "Ушаков подарил стране, флоту океанское мышление, которое тогда было только у Испании, Португалии, Англии, Голландии, Италии, чьи корабли ходили по океанам, открывая дальние миры и страны. Ушаков, не раз огибая Европу, выходя в Атлантический океан, приучил и научил русский флот преодолевать морские просторы, открывать новые земли и страны. Его ученики ходили до Аляски и Сан-Франциско, открывали Антарктиду и другие земли".

В одной из своих бесед Валерий Ганичев отмечал: "Работая над книгами об адмирале Ушакове, я собирал информацию в архивах Тамбова, Саранска, Ленинграда, Херсона, Одессы, Николаева, Севастополя, сумел пробиться в 1988 году на Корфу. В архиве Корфу я попросил: "Дайте документы про Ушакова". Мне отвечают: "Нет документов". Я опять: "Дайте документы 1798 года". Мне снова отвечают: "Нет таких!" В конце концов мне принесли документы за 1798 год, а на папке написано: "Русско-турецкая оккупация". Я, конечно, вспыхнул: "Ну как вам не стыдно?! Ушаков вас освободил, он дал вам независимость. Он дал Конституцию, дал греческий язык, митрополию, а вы пишете: "Оккупация". Служащий покраснел и говорит: "Знаете, это определение дали англичане. На Корфу был их протекторат. Они дали нам свою хронологию, свои определения периодов истории. Англичане — "молодцы", думают так: там, где они, — свобода и демократия, а там, где другие — Россия особенно, — это оккупация!"

В этом эпизоде, словно в капле воды, отразилась суть той "гибридной войны", которую не первый век ведёт не только против нашей страны, но и против всего человечества цивилизация коллективного Запада. Валерия Николаевича Ганичева можно назвать одним из наших слововодцев в зримых и незримых сражениях этой далеко ещё не законченной войны.

Цели Израиля

почему Россия не станет поддерживать еврейское государство

Валерий Коровин

Чтобы оценить роль России в ситуации, разворачивающейся вокруг сектора Газа, необходимо обратиться к тем школам в теории международных отношений (ТМО), которые превалируют сегодня в мире.

Реализм и либерализм

Для понимания механизма принятия решений российской стороной стоит оттолкнуться от того, что Владимир Путин, определяющий внешнеполитическую стратегию России и соответственно выстраивающий двусторонние отношения с разными международными игроками, придерживается реалистской школы ТМО. Иными словами, чтобы спрогнозировать поведение России в отношении происходящего на Ближнем Востоке, необходимо исходить из того, что Владимир Путин — реалист.

Здесь следует подчеркнуть, что второй школой, которая доминирует сегодня в мире, является либеральная школа. Эти две школы, формирующие основные стратегии в сфере международных отношений на сегодня, исповедуют совершенно разные, во многом противоположные подходы. Для либеральной школы принципиальным является то, с каким политическим режимом в той или иной стране её приверженцы имеют дело и является ли этот политический режим демократическим, то есть соответствует ли он стандартам американской либо западной либеральной демократии или не соответствует. Таким образом, либералы в международных отношениях своими союзниками считают только те политические режимы, которые соответствуют либеральным критериям исходя из формулы "демократии друг с другом не воюют". А вот с "недемократиями" либералы как раз воюют, и очень агрессивно.

В качестве примера политиков, олицетворяющих либеральную школу, можно назвать американских демократов, таких, например, как Хиллари Клинтон, Барак Обама или нынешний президент США Джо Байден. Для них решающим является как раз — либеральный режим в государстве или нет. И если режим не либеральный и в целом не демократический, то они активно вмешиваются в дела этого государства для того, чтобы спровоцировать там цветную революцию, переворот или даже гражданскую войну. Всё ради того, чтобы по итогам установить там "демократический" режим вместо "недемократического", как они считают, — тоталитарного или авторитарного режима, — даже если это осуществляется в ущерб экономическим интересам США или вопросам безопасности. Лишь после этого они будут выстраивать с ним двусторонние отношения. Таков подход либералов.

В отличие от либералов реалисты, напротив, не обращают внимания на то, с каким политическим режимом они имеют дело, для них идеология того или иного государства не имеет решающего значения. Зато имеют значение интересы собственного государства. То есть реалист смотрит в первую очередь на то, отвечает ли сотрудничество его страны с другим государством реализации вопросов безопасности, а также — выгодно или не выгодно это сотрудничество с экономической точки зрения. Например, президент США Джордж Буш — младший, будучи реалистом, легко сотрудничал с режимами арабских королевств, таких как Саудовская Аравия, Катар или Объединённые Арабские Эмираты, не обращая внимания на то, что в этих государствах нет и намёка на демократию американского образца и что там вопиющим образом не соблюдаются "права человека". Всё потому, что сотрудничество с ними приносило Соединённым Штатам Америки экономическую выгоду.

Итак, президент России Владимир Путин относится к категории реалистов. То есть он смотрит в первую очередь на то, выгодно ли сотрудничество России с тем или иным государством с точки зрения обеспечения безопасности. И во вторую очередь — выгодно ли это сотрудничество экономически. При этом Путину, как правило, безразлично, с каким с точки зрения идеологии политическим режимом он имеет дело: либеральный режим, не либеральный, демократический, социалистический или, может быть, авторитарный, — это для Путина вторично, когда он выстраивает двусторонние отношения. Исключением стал нацистский киевский режим Зеленского. Но и здесь определяющим стал скорее вопрос безопасности, который сыграл решающее значение при начале СВО.

Таким образом, самое главное, из чего исходит Путин, принимая решение в области международной политики, — выгодно это России или нет. В этом смысле, оценивая ближневосточную ситуацию, стоит заметить, что Владимир Путин, будучи реалистом, вполне может выстраивать отношения и налаживать сотрудничество с тем же Израилем, если это отвечает вопросам безопасности России или экономически выгодно. То есть никаких предубеждений в этом смысле у него нет, и мы не раз видели за прошедшие четверть века, как Путин пытался взаимодействовать с Израилем, предлагая дружеские, доверительные и взаимовыгодные отношения. Но точно так же он может и не выстраивать отношения с Израилем, и они могут испортиться, если Израиль осуществляет действия, которые становятся опасными, то есть подрывают государственную безопасность России или наносят прямой либо косвенный экономический ущерб. То же самое касается и других государств региона, будь то Турция или Иран, или другие арабские государства, включая Палестинскую автономию или Газу: если они не бросают вызов безопасности России, то Путин с ними сотрудничает. Если же они ведут себя агрессивно по отношению к России, как, например, было в момент, когда Турция сбила российский самолёт над Сирией, тогда отношения ухудшаются и сотрудничество идёт на спад.

Украинский ракурс

Теперь рассмотрим нынешний арабо-израильский конфликт с точки зрения данного реалистского подхода и попробуем аналитически реконструировать, как президент Владимир Путин может оценивать происходящие сегодня в секторе Газа события и какие последствия это может повлечь для региона в целом. Начать всё же следует с того, что сегодня самым главным вопросом для российской власти является ситуация на Юге Большой России и та война, которую Запад начал против России на пространстве Украины. Из того, как разворачиваются события в этом регионе и кто из международных игроков какую позицию занимает по отношению к украинской ситуации, и исходит в первую очередь президент России Владимир Путин, определяя подходы ко всем остальным направлениям, включая ближневосточное.

Главным спонсором нацистской Украины, которая является на сегодня основным инструментом ведения открытой войны Запада против России, являются Соединённые Штаты Америки. В нынешней ситуации именно США и их союзники выступают главными, прямыми геополитическими оппонентами России. Соответственно, те политические режимы, которые поддерживают Украину по требованию США, автоматически становятся враждебными для России. До начала операции в секторе Газа Израиль, несмотря на то, что нынешний украинский режим придерживается откровенно нацистской идеологии, поставлял оружие и боеприпасы на территорию Украины для ведения войны с российскими Вооружёнными силами. Утечки документов американских спецслужб свидетельствуют о наличии таких поставок летального оружия из Израиля Украине через третьи страны. При внешнем формальном отрицании официальным руководством наличия поставок летального оружия, Тель-Авив помогает Киеву в гораздо большем масштабе, чем известно общественности.

Также израильские специалисты были замечены в зоне Специальной военной операции, а сама Украина все последние десять лет реализует израильскую тактику в отношении русских, против которых она все эти годы, с момента Майдана-2014, ведёт войну в Донбассе: не вести переговоров с "террористами" — а украинские власти, вслед за своими израильскими коллегами, называют ополченцев Донбасса именно так — и при этом уничтожать лидеров "террористов", что и наблюдается практически ежедневно, когда убивают тех, кого украинские власти заносят в категорию "врагов Украины". То есть всех русских, не согласившихся стать "украинцами". Всё это, ещё раз следует подчеркнуть, является израильской тактикой, которую именно государство Израиль в течение многих десятилетий использует по отношению к палестинцам, представителям различных палестинских и других исламских организаций.

Ещё одним фактором является то, что нынешняя американская администрация, которую возглавляет Джо Байден, одинаково активно поддерживает и украинский нацистский режим, и тот политический режим, который стоит во главе государства Израиль. То есть для Джо Байдена и его администрации это равноценные, равнозначные субъекты, а внутри американского Конгресса постоянно ведутся споры относительно того, как распределить американскую помощь между этими важнейшими для американской внешней политики направлениями: делить ли её поровну или кому то отдавать приоритет, — финансированию израильского или украинского нацистского режима.

Такая поддержка вполне объяснима, если иметь в виду то, что нынешний украинский режим в течение последних десяти лет подвергал населённые пункты Донбасса ежедневным обстрелам, уничтожал мирных жителей, которые населяют территорию Донбасса, "расчеловечивая" население, т. е. отказывая тем, кто там проживает, в признании их людьми. При этом высокомерно ставя себя, то есть именованных "украинцев", на вершину некоей иерархии, внизу которой они поместили русских. Данный расистский подход, основанный на выстраивании иерархии народов, является основой такого европейского идеологического течения, как национал-социализм. Именно это — выстраивание иерархии народов, разделяемых на высшие и низшие, — даёт нам право называть нынешний украинский режим нацистским.

Израильское высокомерие

Совершенно то же самое мы наблюдаем сегодня и в действиях израильской армии в секторе Газа. ЦАХАЛ физически стирает с лица земли целый густонаселённый регион Палестины, где проживают сотни тысяч мирных людей, Израиль фактически осуществляет геноцид жителей сектора Газа, исходя из того лишь, что они палестинцы, в то время как евреи — это "богоизбранный народ", каковым они сами себя считают. На основании этой "богоизбранности" они помещают себя на вершину некоей иерархии народов, уничтожая тех, кто противится их воле и их представлению о том, кто должен доминировать в Палестине. Именно это высокомерие лежит в основе действий израильской армии, уничтожающей без разбора мирные кварталы под предлогом того, что именно так, фактически осуществляя варварский геноцид арабов Палестины, они борются с террористами ХАМАС. При этом, как и в Донбассе, от этих неизбирательных ракетно-бомбовых ударов гибнут тысячи и тысячи мирных людей.

Именно на основании этого высокомерия мы имеем полное моральное право сопоставить нынешний политический режим Израиля с режимом нынешней нацистской Украины, а также с другими нацистскими режимами, которые тоже исходили из расовой теории, ставили себя на вершину человеческой иерархии, а другие народы, которые им не нравились, они помещали вниз. Это и есть расизм, лежащий в основе нацизма. И сегодня Израиль, хотел он этого или нет, принял эту эстафету, в одночасье утратив образ жертвы, выстраиваемый десятилетиями. Теперь это чистый агрессор.

Утрата морального преимущества

После окончания Второй мировой войны еврейские идеологи в течение нескольких десятилетий создавали вокруг евреев ореол жертвы, в результате чего сделали из еврейского народа неприкасаемых. Этот образ жертвы дал евреям колоссальные преимущества, позволившие им не только провозгласить своё государство в Палестине, но и без всяких возражений со стороны всего остального человечества вершить там судьбу тех, кого они начали теснить ради своего мессианского проекта. В статусе жертвы, обретя на этом основании моральное преимущество, евреи преследовали всех, кто каким-либо образом осмеливался критиковать их, выступал против их инициатив, в том числе политических, или ставил под сомнение законность возникновения и дальнейших действий государства Израиль, критиковал его или вообще критиковал что-либо, имеющее отношение к евреям или Израилю. Именно на том основании, что евреи стали жертвой в глазах, прежде всего, западного человечества, благодаря усилиям израильских пропагандистов они получили полный карт-бланш на владение Палестиной, не считаясь с тем, что там живут другие народы со своей идентичностью, культурой, традициями, верой, а вокруг выстраиваемого на костях пострадавших от мессианского вероломства находятся другие государства со своими интересами.

Но сегодня, после тех преступлений против человечности, которые совершила израильская армия в секторе Газа, уничтожая жилые кварталы с мирными жителями, больницы с детьми, беззащитными стариками и женщинами, стирая с лица земли целый регион Палестины, этот образ жертвы Израиль как государство и евреи как народ утратили. Нынешний Израиль — один из самых вероломных и опасных агрессоров в истории человечества, как и те евреи, которые становятся на сторону нынешнего политического режима Израиля, точно так же из жертвы превращаются в чистого агрессора, реализующего принцип коллективной ответственности. Согласно этому ветхозаветному принципу, за действия группировки ХАМАС отвечают все жители Палестины от мала до велика, без всякого разбора и соразмерности.

С другой стороны, мы видим, что в поддержку палестинцев выступают такие дружественные России государства, как, например, Иран, который поставляет сегодня российской армии очень важные и нужные для ведения боевых действий на Украине беспилотники; как Сирия, которая является прямым союзником России на Ближнем Востоке; как Ливан, который традиционно всегда имел хорошие связи с российским государством в течение многих десятилетий, а также другие арабские и исламские страны. В их числе и Турция, которая резко выступает против израильской агрессии в Палестине и тем самым смещается, исходя из реалистского подхода, в область союзнических и более дружественных отношений с Россией. Турецкому руководству осталось лишь правильно переосмыслить происходящее в Донбассе, сопоставив действия израильских военных и украинских нацистов, ЦАХАЛ и ВСУ.

Иными словами, на стороне палестинцев сегодня находятся те государства, которые с разной степенью можно назвать союзниками России и противниками США и Израиля; союзники содействуют России в её усилиях в войне с Западом на Украине. Здесь важно подчеркнуть, что мы не должны и не можем обвинять всех евреев — евреев как народ — в тех преступлениях, которые совершает нынешний израильский режим, по той причине, что не все евреи солидаризируются с такого рода агрессивными действиями нынешнего израильского правительства и израильской армии. Среди евреев есть, например, традиционалисты, те, кто придерживается ортодоксального иудаизма, а не светских принципов израильского национального государства (государства-нации). Такие традиционные иудеи, молитвенники, которые посвящают свою жизнь служению Богу, конечно же, не могут поддерживать столь бесчеловечные действия. Именно поэтому мы должны разделять тех евреев, которые являются традиционалистами, верующими, иудеями, и тех, кто сегодня является пособником нынешнего израильского политического режима, ведущего себя несоразмерно агрессивно, бесчеловечно и предельно жестоко, за рамками всякой человечности.

При этом нынешний политический режим Израиля подвергает опасности именно всех евреев, включая тех, кто не солидаризируется с ним. И это не преувеличение. Осуществляя в отношении палестинцев, жителей сектора Газа, принцип коллективной ответственности, нынешний израильский режим ставит под удар евреев всего мира. Ведь если за те преступления, которые он приписывает активистам партии ХАМАС, отвечают все жители сектора Газа, вне зависимости от того, имеют они отношение к ХАМАС или нет, то этот же принцип коллективной ответственности может вернуться и к самим евреям. Возникнет угроза, что преследованию будут подвергаться все евреи во всём мире вне зависимости от того, имеют ли они отношение к преступлениям нынешнего израильского режима или нет. Иными словами, принцип коллективной ответственности, который правительство Израиля реализует в отношении всех палестинцев, а с ними и всех мусульман, точно так же может быть в ответ обращён против всех евреев. И в этом случае правительство Израиля будет нести ответственность за страдания всех евреев, включая тех, кто с этим правительством в его бесчеловечных методах не солидаризируется.

Вся аргументация Израиля о том, что уничтожение сектора Газа является ответной мерой на акцию ХАМАС 7 октября 2023 года, ни с юридической точки зрения, ни с моральной не выдерживает никакой критики. Хотя бы по той причине, что конфликт, который достиг кульминации в виде стирания сектора Газа с лица земли, начался не 7 октября 2023 года, так же как и не палестинцами он был начат. Этот конфликт продолжается многие и многие десятилетия и начался в тот момент, когда евреи не только стали переселяться в Палестину и создавать там свои поселения, но стали вести себя достаточно агрессивно, применяя открытую военную силу для достижения своих интересов.

Давайте не будем забывать, что Израиль, который возник среди исламского арабского большинства из ниоткуда, ещё в 1967 году применил военную силу для того, чтобы захватить Голанские высоты, которые являются частью государства Сирия, и до сих пор не вернул эту территорию. Голанские высоты юридически так и остаются сирийской территорией, имеющей важное стратегическое и мелиорационное значение, и это признано всеми, кроме Израиля. Но никто, однако, не решается призвать Израиль к ответу, как не решается принудить их вернуть законные территории Сирии. Ну как же, такая "жертва", разве можно…

В то время как сам Израиль — одно из самых агрессивных государств планеты, — пользуясь статусом "жертвы", захватил с помощью грубой военной силы многие другие территории Палестины как региона, не считаясь с жертвами среди мирного населения и вообще не обращая внимания на арабов, как будто бы их там не существует или они представляют собой часть живой природы, которую в лучших традициях западных колонизаторов надо непременно поработить. И это происходит многие десятилетия: именно с помощью военной силы и именно грубо и высокомерно, вынося за скобки жителей всего этого региона и не обращая внимания на их интересы. То есть то, что осуществили палестинцы 7 октября, — это лишь малая толика, хоть какой-то ответ, далеко не соразмерный тем военным агрессивным действиям, которые осуществляет израильская армия с момента провозглашения Израиля среди Палестины в середине XX столетия.

В сравнении с деяниями Израиля, палестинские выступления являются лишь символическим ответным жестом, осуществлённым для того, чтобы обратить внимание на творящиеся десятилетиями беззакония, на которые никто почему-то в западном мире внимания не обращает.

Реализм Путина: возможная реакция России

Теперь подведём итог оценки происходящего в Палестине с точки зрения реалистского подхода, которого, как мы уже говорили, придерживается президент России Владимир Путин. С одной стороны, мы имеем палестинцев, с которыми многие десятилетия выстраивались связи нашей страны ещё со времён СССР, а также их союзников в лице дружественных России Ирана, Сирии, Ливана и других арабских государств. Со всеми этими государствами Россия сегодня всё активнее наращивает двусторонние отношения, а большинство из них поддерживают Россию в её нынешнем конфликте с США и Западом.

С другой стороны, мы видим государство Израиль, которое ещё до начала агрессии против сектора Газа поставляло оружие украинской стороне, чьи специалисты присутствуют в зоне Специальной военной операции, которую ведёт Россия, и чью тактику по отношению к Донбассу и лидерам донбасских ополченцев применяет все эти годы нацистский киевский режим. В добавок к этому нынешнее израильское правительство клянётся в верности Соединённым Штатам Америки — всё ради того, чтобы получить финансовую поддержку и в том числе поддержку в виде вооружений, которая в итоге выделяется, что ещё больше подчёркивает союзнические отношения нынешнего Израиля и США. Последние, в свою очередь, являются на сегодняшний день главным врагом России и, как известно, главным геополитическим оппонентом, доставляя огромные проблемы России как в сфере безопасности, так и в сфере экономики, вводя бесчисленные экономические санкции и снабжая украинский режим оружием.

Не надо быть политическим аналитиком, чтобы сопоставить одно с другим по формуле "друг моего врага мой враг". Конечно, события, начавшиеся 7 октября 2023 года, стали неожиданностью для российской власти. В то же время в нынешнем мире сложилась ситуация полного попрания международного права со стороны Соединённых Штатов Америки, которые растаптывали то самое международное право многократно в течение последних трёх десятилетий, по сути, введя в оборот принцип: сила есть право. То есть именно американцы разрушили систему международной безопасности, которая существовала многие десятилетия во времена Советского Союза, следившего за тем, чтобы международное право соблюдалось. Но вот СССР не стало, биполярный мир разрушен, международное право больше не соблюдается, и всякий, кто имеет силу, применяет её по своему усмотрению, в первую очередь США и их союзники. И никто не может привлечь их к ответу. То есть, по сути, США создали атмосферу беззакония. Это прекрасно понимают и в МИД РФ, и в Администрации Президента РФ, и в Кремле.

Российские политики не раз высказывались на этот счёт, критикуя навязанную миру систему "американских правил", устанавливаемых в одностороннем порядке вместо международного права, которые США меняют по своему усмотрению, нанося удары по кому им вздумается. Например, британская и американская авиация наносит удары по Йемену.

Понятно, что российское политическое руководство слишком погружено в украинскую ситуацию, чтобы внимательно следить за тем, что происходит в Йемене. Судя по редким высказываниям и несколько рассеянной реакции, оно ещё не успело сформировать однозначную, ясную и последовательную позицию относительно этого вопроса. Однако уже сейчас понятно, что Йемен, и хуситы в частности, — расколдовывают могущество США, перед которым большинство стран мира до сих пор находилось в оцепенении.

На вере в американское могущество выстраивалась однополярная глобализация, от которой очень серьёзно пострадали Россия, Китай и другие страны. На той же вере в американское могущество, как и на вере в превосходство их военной машины, зиждется и американоцентричная экономика, базирующаяся на долларе как на мировой резервной валюте, остающейся таковой, пока все верят в незыблемость первенства США. И сегодня эта вера пошатнулась. Все думали, что Америка неприкосновенна и никто не смеет даже представить, что ей можно бросить какой-то вызов. И вот на тебе. Какой-то Йемен, который на Западе всегда относили к третьему миру, не самая значимая и могущественная страна, как ни в чём не бывало обстреливает американские корабли, военные объекты и базы на территории американских союзников, совершенно не стесняясь. От этого Вашингтон несёт огромные репутационные потери, а вера в американское могущество превращается в скепсис относительно последнего. Все видят, что американцев можно и даже нужно бить и что они не самая "исключительная нация", а обычные люди со своими слабостями, страхами и пороками.

Собственно, большинство военных кампаний, где американцы принимали непосредственное участие, они проиграли. А военные победы одерживали, как правило, с помощью подлости и ракетных ударов с недосягаемого расстояния, будучи уверенными в полной безнаказанности. Не ровен час, у хуситов появятся последователи. Особенно если им кто нибудь поможет.

В этих условиях, когда вера в американское могущество, а следовательно, и первенство, висит на волоске, России крайне выгодно поддержать хуситов. Но делать это стоит всё же опосредованно. Пока идёт украинский конфликт, России стоит избегать прямого столкновения с США и НАТО. Но это не значит, что нет других способов нанести удары по США. Ничего не мешает российской стороне, следуя "правилам" самих США, поставить вооружение хуситам, сделав это через третьи страны, например, через Иран или иные государства-посредники.

В первую очередь, гиперзвуковые ракеты — убийцы авианосцев, что будет вполне достойным ответом. Ведь если США и страны Европы спокойно поставляют оружие на Украину, почему бы и России не поставлять разные системы вооружений тем, кто бросает вызов США и их союзникам на Ближнем Востоке, в том числе палестинским ополченцам, противостоящим израильскому геноциду мирного населения. Вполне соизмеримый ответ врагам России, спонсирующим Украину.

Иными словами, если США, страны Европы и их главный союзник на Ближнем Востоке Израиль поставляют оружие Украине, то и Россия вполне могла бы через поставки необходимых военных средств и систем вооружений поддерживать их оппонентов на Ближнем Востоке. Как палестинцев, так и другие арабские и исламские государства, имеющие союзнические отношения с палестинцами. И почему бы в таком случае не поддержать хуситов, которые сегодня практически в одиночку разносят в пух и прах веру в несокрушимость американской военной машины? А если им подкинуть несколько гиперзвуковых ракет типа "Брама", то, учитывая непринуждённость, с которой хуситы долбят американские военные цели, глядишь, от американского доминирования в Индийском океане, где уже не так много авианосцев, не останется и следа.

Таким образом, исходя из реалистской политики Путина и в целом способности России решать проблемы безопасности в любой точке мира, можно аналитически спрогнозировать поведение российской стороны в отношении ситуации в секторе Газа.

Развитие отношений с Израилем и его поддержка — или же поддержка России будет направлена на помощь ХАМАС? При том, что моральный образ палестинцев на сегодня куда выше, нежели аморальное и жестокое поведение Израиля и его союзников, что для Владимира Путина всегда имело очень важное значение. Ответ вырисовывается со всей очевидностью.

Сегодня бесполезно призывать к перемирию израильскую сторону, потому как задача Израиля, исходя из оценки происходящего, заключается не в том, чтобы достигнуть мира, а в том, чтобы физически уничтожить, стереть с лица земли сектор Газа вместе со всеми жителями. Либо как минимум спровоцировать их массовую эмиграцию оттуда для установления полного контроля над территорией сектора Газа и его включения в состав государства Израиль. Такова на сегодня цель израильского правительства, имея в виду их мессианскую целеустремлённость и то, что они видят себя "богоизбранным народом". С их точки зрения, все остальные должны лишь поклониться им. Расовое превосходство евреев в их собственной картине мира налицо.

Вряд ли Россия в её нынешнем состоянии может как-то повлиять на эту фанатичную, одержимую позицию нынешнего израильского руководства. А вот если Россия одержит победу на Украине, освободив эту территорию от нацистского режима, от американского и натовского присутствия, то её вес в международных процессах станет куда более значимым. И слово российской стороны действительно будет иметь значение.

После победы на Украине Россия вполне может очень уверенно и убедительно выступить на стороне палестинцев и начать процесс минимизации издержек от агрессивной политики Израиля на Ближнем Востоке, как и "исключительной нации" США, уже сейчас совместно с Ираном поддержав хуситов Йемена.

В то же самое время, в условиях войны Запада с Россией, в самой России как между элитами и народом, так и внутри элит, восстановлено такое единство, какого не было со времён Великой Отечественной войны. Все государственные органы действуют синхронно на основе закона и общих принципов, которые формулирует президент, а всякий, кто выступает против этой общей позиции нынешней российской власти, давно уже покинул пределы страны или отбывает положенные сроки. В этих условиях полного консенсуса населения и власти и принимаются основные решения, определяются векторы развития, выбираются союзники, а врагам готовится достойный отпор.

И левые станут правыми

о подмене понятий на примере американских выборов

Вячеслав Тетёкин

В западной прессе ещё бушуют отголоски политических штормов середины этого года, когда на выборах в Европарламент, а затем и на выборах в парламенты Франции, Германии и Австрии весьма успешно выступили "Национальное объединение" Марин Ле Пен, "Альтернатива для Германии" и "Партия свободы".

Западные СМИ, ошарашенные их успехами, принялись привычно шельмовать эти партии как "правые", "крайне правые", "ультраправые", пугая избирателя призраками возрождения фашизма. Напомним, что премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и его "Венгерский гражданский союз" давно костерят как "правоконсерваторов". Премьер-министр Словакии Роберт Фицо в эту категорию вроде не попадает, но его позиция по конфликту НАТО с Россией на Украине тоже вызывает злобные комментарии западных политиков.

Что же порождает гнев европейской верхушки? Прежде всего то, что эти партии и лидеры отвергают навязываемую всему миру откровенную бесовщину в виде ЛГБТ* и прочих извращений. Эти лидеры выступают за традиционные семейные и национальные ценности. Движение ЛГБТ — одно из главных орудий транснационального капитала в его борьбе против национальных государств и их опоры — нации и семьи. Поэтому отторжение идеологии ЛГБТ — тяжёлое преступление против "европейских ценностей", как их ныне трактуют те, кто манипулирует умами граждан Европы.

К списку "грехов" этих партий добавляется и то, что они выступают против неконтролируемого притока иммигрантов, разрушающего национальные устои и порядки. Не против иностранцев вообще, а именно против инспирированного извне потока людей с Ближнего и Среднего Востока, из Африки. Этот поток ломает демографический состав Европы, вызывает снижение уровня жизни коренного населения, рост безработицы и преступности. Транснациональному капиталу в Европе и Америке нужна дешёвая и покорная рабочая сила, поэтому вытеснение коренного населения с рынков труда — в их интересах.

Эти партии против гиперболизированного внимания к изменениям климата и экологии, против замены угля и других традиционных источников энергии (добыча и использование которых отвечает национальным интересам) возобновляемыми источниками.

Эти политические силы добиваются сохранения и укрепления роли национальных правительств вопреки стремлению глобалистов поставить страны Европы под полный контроль их прислужников — международной бюрократии типа Еврокомиссии — фактического правительства Европы, претендующего на полную власть над суверенными некогда странами континента.

Эти партии не поддерживают санкции против России, которые привели к обвалу экономики Европы, лишившейся одного из главных источников своего процветания — дешёвого российского газа. Отсюда шокирующие "прогрессивную общественность" результаты выборов, показывающие быстро растущую поддержку "правых" партий.

Проще говоря, эти партии ставят национальные интересы выше транснациональных, выше интересов глобальной олигархии. Это главный "грех", заслуживающий всяческого осуждения псевдодемократической общественности Европы и зачисления в категорию "ультраправых".

Если добавить сюда падение власти консерваторов и свирепые антииммигрантские бунты в Великобритании, то складывается впечатление, что народы Европы, до сих пор дремавшие в сладкой нирване принадлежности к "золотому миллиарду", почувствовали угрозу своему образу жизни и пришли в движение. Они начали понимать, что их ведут от кризисов, развивающихся уже сейчас, к катастрофе, которая просматривается в обозримом будущем.

Отсюда появление теперь уже группы стран Европы, в которых ведущие партии выступают против разрушительного курса, по коему их гонит евробюрократия, полностью подконтрольная глобалистским силам во главе с США. Возникает новая конструкция Европы, в которой всё возрастающую роль будут играть силы, стремящиеся к возврату роли национальных правительств и культурных устоев.

Однако ныне для глобалистов замаячила ещё одна нешуточная проблема. Мало того, что экс- и, возможно, будущий президент США Трамп ведёт себя абсолютно неприемлемо, настаивая на примате промышленности США по сравнению с финансовым капиталом, который доселе контролировал Америку, так он ещё и выбрал себе в вице-президенты Джеймса Вэнса — человека, который пошёл ещё дальше в отрицании устоев нынешнего миропорядка по-вашингтонски.

Сейчас Дж. Вэнс отошёл на второй план в обостряющейся публичной борьбе между основными игроками — Трампом и Харрис. Однако полезно оценить выступление Вэнса во время национального конвента Республиканской партии, где он стал вторым номером в команде Трампа. А наговорил он такого, что должно было привести в трепет глобалистов. Именно поэтому мировые СМИ и разнообразные политологи сочли за благо постараться как можно быстрее забыть об этом выступлении.

"Мы собираемся снова построить фабрики, заставить людей работать над созданием настоящей продукции для американских семей, сделанной руками американских рабочих. Вместе мы защитим заработную плату американских рабочих. Конечно, традиционно мы приветствуем новичков. Но когда мы допускаем новичков в нашу американскую семью, мы принимаем их на наших условиях.

Вместе мы позаботимся, чтобы наши союзники разделили бремя обеспечения мира во всём мире. Больше никаких "бесплатных поездок" для стран, которые предают щедрость американских налогоплательщиков. Вместе мы будем отправлять наших детей на войну только тогда, когда это необходимо.

Кентукки — угольная страна. Сейчас это один из 10 беднейших округов США. Там очень трудолюбивые и очень хорошие люди. Они отдадут вам рубашку, даже если не могут позволить себе достаточно еды. А наши СМИ смотрят на них свысока. Обещаю жителям Мидлтауна, штат Огайо, и всем забытым общинам в Мичигане, Висконсине, Пенсильвании и Огайо, а также во всех уголках нашей страны: я буду вице-президентом, который никогда не забудет, откуда он родом".

Разумеется, социальная демагогия, обещания защитить простого человека от диктата "жирных котов" крупного капитала — неотъемлемая часть американской предвыборной риторики. Однако в выступлении Вэнса ощущается убеждённость. В основе его программы — защита национальной промышленности от диктата международного финансового капитала, прекращение неконтролируемого потока мигрантов, возрождение угольной отрасли вместо её ликвидации в интересах "зелёной" энергетики, сохранение традиционных семейных ценностей, отказ от роли глобального жандарма.

Сам Трамп при всём его радикализме не уходит так далеко в своих заявлениях. Однако выбор им Вэнса в качестве своего "вице" показывает, что Трамп настроен на основательный пересмотр внешней и внутренней политики, сложившейся за последние десятилетия под влиянием и контролем мировой олигархии.

Можно, конечно, усомниться, что Вэнс долго устоит на позиции "простой парень против боссов из Вашингтона". Но главное в том, что его тезисы отвечают интересам десятков миллионов американцев, которых не устраивает положение дел в стране. Что ещё более важно, эти тезисы вполне сходны с теми, которые выдвигают европейские "диссидентские" партии.

Так что на наших глазах возникает интереснейшее явление — коалиция здравомыслящих сил Европы и США. До сих пор мы говорили о коалиции Глобального юга, представленной странами БРИКС и направленной против многовекового колониального доминирования Запада. Сейчас же внутри самого евро-атлантического союза возникают и укрепляются силы, имеющие сходную повестку дня со странами Глобального юга.

Вернёмся к вопросу о "правых-левых". Трамп с Вэнсом — националисты. Равно как и европейские "диссидентские" партии. Так почему же они "правые", "ультраконсерваторы" и, проще говоря, реакционеры? Дело в том, что их политические противники — либералы-глобалисты — давно и эффективно манипулируют терминами. Мы это проходили в СССР в начале 1990-х годов, когда сторонников социализма клеймили "правыми", а либералы, навязывавшие России рыночную экономику, именовали себя "левыми".

Хитрость в том, что левые исторически ассоциируются с прогрессом, борьбой за социальную справедливость, за права трудящихся. Правые же, наоборот, воспринимаются как защитники крупного капитала, сверхэксплуатации трудящихся, колониализма и в конечном счёте нацизма. У европейцев ещё живы воспоминания об ужасах немецкого фашизма. Поэтому правые воспринимаются как потенциальные поборники нацизма, а левые ассоциируются с борьбой против этого гнусного явления.

Дальше следует нехитрый, но весьма коварный переход: ЛГБТ подаётся как якобы "левое", прогрессивное движение, разрушающее отжившие стереотипы, старые ценности, препятствующие развитию человеческого общества, а их противники — приверженцы национальной культуры — объявляются "правыми".

Это подмена понятий. Она опасна тем, что большинство людей не склонны задумываться, почему Байден и его Демпартия вдруг оказались левыми, а Трамп и американские республиканцы — правыми. Хотя и те и другие — 100% капиталисты. Просто одни — слуги мировой финансовой олигархии, а другие — защитники крупного американского промышленного капитала.

Но музыку-то в мировой "интеллектуальной" верхушке заказывает именно транснациональный капитал, глобалисты. Стереотипный образ жирного буржуя, объедающего простого человека, ушёл в прошлое. Теперь мировой финансовый капитал рядится в тогу гуманиста, "косит" под левых. В борьбе с национальным капиталом, ТНК, используя контроль над глобальными СМИ, изображают себя поборниками прогресса, а своих противников — отъявленными реакционерами.

Наводить нас на понимание, кто истинно левый, а кто правый, должно отношение тех или иных политических сил к России в её острейшем конфликте с НАТО. Так уж сложилось, что в защиту нашей страны в годы иностранной интервенции — 1918–1921-й, — во времена бойкота СССР в 1930-х годах, в войне 1941–1945 годов и долго после войны выступали именно левые — коммунисты, лейбористы, социалисты и социал-демократы. К сожалению, лейбористы и прочие социал-демократы с тех пор переродились. Они уже давно никакие не левые. Теперь европейские "левые" — смесь социал-демократов, "зелёных", поборников ЛГБТ — самые рьяные сторонники войны против России. Они превратились в свою противоположность, поддерживая потомков недобитых фашистов-бандеровцев.

Во Франции так называемые левые пошли на союз с реально правой, антироссийской партией президента Макрона. А если посмотреть на состав тамошней левой коалиции, то в ней обнаружатся сплошные сторонники ЛГБТ и прочих извращений.

А кто же выступает за прекращение поддержки неонацистской хунты в Киеве и восстановление взаимовыгодных отношений с Россией? Это все так называемые правые. Левыми в традиционном смысле этого слова их назвать трудно. Но получается, что они занимают ту нишу в противоборстве между Россией и Западом, которую в течение многих десятилетий занимали европейские левые. Трампа клеймят как безнадёжно правого, а Байдена превозносят как замечательно левого. Однако "левый" Байден не просто выступает на стороне неофашистов-бандеровцев, но и развязал эту войну. С другой стороны, "правый" Трамп требует прекращения поддержки неонацистской хунты в Киеве и восстановления отношений с нашей страной.

Какой практический смысл имеет всё это жонглирование терминами? В мире, где навязанные смыслы и представления о реальности затмевают саму реальность (так называемая постправда), сотрудничество с европейскими или американскими правыми подаётся как поведение совершенно невозможное или даже позорное в "приличном обществе". Под этим обществом подразумевается западная элита, представленная редакторами ведущих мировых СМИ и интернет-изданий. И поскольку до последнего времени российская "интеллектуальная элита", а также отечественные СМИ в немалом числе подстраивались под мнение своих западных патронов, создавалось представление о полной невозможности для власти России, общественных организаций, политиков и учёных взаимодействовать с этими отверженными западного общества.

Это вело к искажению принципов, на которых формировалась российская внешняя политика. Необходимо преодолеть навязанную нам лживую "постправду" и руководствоваться в международных связях не фальшивыми терминами, а нашими собственными интересами. Если партии и политики Европы и США разделяют сходные с нами ценности и стремятся к восстановлению добрых отношений с Россией, то какое нам дело до ярлыков, которые на них наклеивают?

*запрещённое в РФ экстремистское движение

Расширяем фланги

о некоторых новых аспектах стратегии российской армии

Николай Сорокин

Мария Захарова заявила, что более всего американцев бесит тот факт, что Россия вообще ни по каким вопросам "не прогибается". Они от этого теряют лицо, над ними начинают подшучивать, от чего представители элит США бесятся ещё сильнее. И если европейцы или даже британцы могут спокойно воспринимать свои неудачи и даже подшучивать над ними, то для американского истеблишмента это в принципе невозможно, именно исходя из присущих ему ментальных и культурных паттернов.

Украинская армия за время боёв на курском направлении лишилась более 11 220 человек и 87 танков.

Как ни относись к точности этих подсчëтов (ясно, что в существующих условиях они носят приблизительный характер), нужно понимать, что потери ВСУ запредельны и немыслимы за столь ничтожный срок, как ни для одной современной армии мира. По сути, в Курской области на стороне киевского режима действуют смертники.

Резко усилился мировой тренд на новые переговоры. Об этом за последние дни не говорил только ленивый: американцы, индусы, Шольц и т. п.

Одновременно постоянно анонсируются программы экономического восстановления Украины. "Миллиарды евро вложит Европа сразу в несколько транспортно-логистических проектов, которые реализуются на Украине прямо сейчас. Эти деньги уйдут в том числе на то, чтобы на целом ряде участков переделать российскую железнодорожную колею на европейский формат", — пишут СМИ.

Россия ударила по крупнейшему учебному центру ВСУ в Полтавской области. "Искандер" мог уничтожить до тысячи украинских связистов, лëтчиков, офицеров ПВО, операторов БПЛА и иностранных инструкторов во время построения личного состава. К тому же, по словам Зеленского, было частично разрушено одно из зданий военного вуза, в котором находилось большое количество военнослужащих со всего мира. Событие беспрецедентного масштаба, такого удачного удара не было за всю историю конфликта.

Полтавский городской совет назвал имена сотрудников военного института связи, которые погибли при ударе Вооружённых сил РФ по Полтаве. Об этом сообщается на сайте организации.

Среди погибших офицеров ВСУ оказались, к примеру, преподаватель колледжа подполковник Андрей Назаренко, помощник начальника колледжа подполковник Сергей Дюдюк, старший инженер технической части майор Сергей Андрущук и ещё многие десятки украинских офицеров. Про западных инструкторов официально полное молчание.

Нардеп Марьяна Безуглая подтвердила эффективность прилёта, заявив: "С прошлого раза никто никаких выводов так и не сделал". Напомню, что в прошлый раз в середине февраля похожий удар пришёлся по железнодорожной станции Селидово именно во время построения после разгрузки. Сообщалось также о сокрушительном ракетном ударе по военному полигону, на который свезли большое количество новобранцев ВСУ. Во время удара на объекте могло находиться, предположительно, до 1500 военнослужащих, тогда пострадали около 500 бойцов ВСУ, из них около 200 погибли.

Однако сейчас очень похоже на то, что пострадавших значительно больше, и это уже не солдаты, а действующие и будущие офицеры, а также иностранные специалисты. Только непонятно, какие выводы с точки зрения Марьяны можно сделать — отменить построения в училищах? Противодействовать, например, современному "Искандеру-М", оснащённому твердотопливными гиперзвуковыми управляемыми ракетами модели 9М723К1, идущими на цель со скоростью 6,7 Маха по квазибаллистической траектории, особенно учитывая резкое ослабление украинской ПВО, практически невозможно. В данном случае сирену воздушной тревоги включили буквально за минуту до взрывов.

При анализе данных об ударе по учебному центру в районе Полтавы выяснилось, что среди большого количество иностранных инструкторов — до 20 шведских. Министр обороны Швеции Тобиас Билльстрём, тот самый, который втянул страну в НАТО, подал в отставку из-за событий в Полтаве. Короля Карла XVI опечалили доселе небывалые потери шведов в роковом для них городе, ведь со времён его предшественника Карла XII ничего подобного не случалось. Швеция не пострадала ни от Первой, ни от Второй мировых войн, и так бы и выходила сухой из воды, если бы американцы и теперь уже бывший глава МИД не втянули её в НАТО. Об отставке министр объявил в запрещëнных в России соцсетях: "Со смесью грусти и гордости я сегодня объявил премьер-министру, что покидаю пост министра иностранных дел".

"Таймс" в своей публикации назвала атаку на учебно-тренировочный центр войск связи ВСУ в Полтаве "одной из самых смертоносных за всю историю конфликта на Украине". По данным СМИ, речь идёт о 179-м учебно-тренировочном центре войск связи (военная часть А3990). В публикации обращается внимание на тот факт, что "подготовку украинских специалистов радиоэлектронной борьбы и связи проводят иностранные инструкторы, в том числе действующие военнослужащие армий своих стран. Их прибытие и размещение в таких объектах, координаты которых давно известны, упрощает работу российской разведке и ракетчикам".

Сегодня уже твëрдо установлено, что речь идëт о бывшем Полтавском высшем военном командном училище связи имени маршала Советского Союза Москаленко. В последнее время оно специализировалось на подготовке личного состава для ВСУ по направлениям РЛС и РЭБ (радиолокационные станции и радиоэлектронная борьба).

Помимо этого, утром 3 сентября был нанесён удар по авиагородку в районе военного аэродрома в Полтаве, место было взято в кольцо полицией и теробороной, ведутся спасательные работы. Это не удар по складу горюче-смазочных материалов (ГСМ), это иной, на несколько дней более ранний прилёт. "В авиагородке накрыли кого-то серьёзного. Взрыв был без детонации, но очень мощный". Украинский телеканал "Общественное" подтвердил, что в городе утром прогремели два взрыва. Кроме того, как следует из данных онлайн-карты воздушных тревог украинского Министерства цифровой трансформации, взрывы в Полтаве произошли на фоне объявленной в регионе воздушной тревоги.

Надо сказать, что фактически пять дней подряд натовские самолёты и вертолёты вывозили с Украины трупы и раненых. Так мощно, пожалуй, никогда не прилетало.

Удары по Полтаве и Полтавской области продолжаются. Поздно вечером 7 сентября в пригороде областного центра прогремел мощный взрыв на складе горюче-смазочных материалов, который примыкал к местному аэропорту. После удара наблюдалось сильное пламя.

Ранее сообщалось, что в Полтавской и Сумской областях Украины действует воздушная тревога, в Полтаве и Сумах прозвучали взрывы. В районе села Стецковка, расположенного на север от Сум, ликвидированы почти три десятка иностранных наёмников. Ракетная атака была осуществлена по пункту временной дислокации, сожгли 6 единиц техники и уничтожили около 30 иностранных наёмников.

МИД Британии раскрыл важную деталь российских ударов по Львову: оказывается, Россия наносит масштабные удары по Львову из-за краха украинского ПВО. Спешу разочаровать: удары по Львовской области наносятся по причине повышенной концентрации там газовых хранилищ, складских помещений, пунктов трансграничных переходов, складов с техникой и ГСМ, а также лагерей по подготовке наёмников и бандеровцев. Резкое ослабление УПВО лишь облегчает нам эти задачи.

Страны-кураторы Украины в лице, в первую очередь, американских конгрессменов и сенаторов выражают опасения по поводу "способности ВСУ удержать позиции в приграничных районах Курской области в течение ближайших пары месяцев на фоне успешного наступления российских войск", — пишет "Блумберг". "Как отмечают источники в правительствах США и ЕС, российская армия демонстрирует активность и проводит собственное наступление в Донбассе, в то время как украинские военные терпят поражение".

Миссия Ермака — Умерова ничего не принесла. Ждём последнюю перед американскими выборами встречу Зеленского с Байденом — это что касается применения продвинутых дальнобойных ракет.

По данным украинских телеграм-каналов, 6–7 сентября достигнута договорённость Киева с Великобританией о передаче компонентов для дальнобойных ракет типа "Шторм Шедоу". Автор публикации ссылается на источник в офисе президента Украины: "Наш источник в ОП рассказал, что Ермак смог достичь договорённостей с британской разведкой о передаче всех необходимых компонентов для натурализации ракет, пока на Западе нет консенсуса по этому вопросу. Подобным способом удалось в начале войны потопить крейсер "Москва", а потом организовать целую череду операций при поддержке МИ-6 и западного вооружения, которое маскировали под украинское".

Карловка. Карловский мешок, из которого ВСУ пришлось бежать, оставляя превосходные фортификационные сооружения, которые строились 10 лет. Фортеция уровня Марьинки и даже Артëмовска, только поменьше. Череда мини-катастроф, которые перерастают в общую большую катастрофу.

Если наши Вооружённый силы возьмут и Селидово, и Украинск, за которые сейчас идут ожесточённые бои, то дальше уже ничего нет, и соединения российской армии просто подойдут к Курахово с запада, чтобы завершить с севера охват огромного угледарско-кураховского фронта.

При этом войска группировки "Восток", которые стремятся прорвать угледарский заслон, за несколько дней добились очень многого: заняли Водяное и шахту Южнодонбасскую, зашли в Пречистовку. Если так пойдут и дальше, видимо, дополнительно смогут охватить Угледар с востока и с севера.

Кстати, бои по обороне Селидово и контрудары внутри города ведутся частями ВСУ, снятыми с угледарского направления, что уже сказалось, как мы видим, на обороне Угледара.

По факту, главной операцией сегодня становится Угледарско-Кураховская — как только она будет завершена, придут в движение части под Покровском и в северной агломерации Донбасса.

За Покровском имеется лишь крохотное Синельниково, а далее начинается Днепропетровская область, там для ВСУ земли нет до самого Днепра, там голая степь, где нет не то что одного укрепрайона — не вырыто ни единого окопа.

Покровск — индустриальный центр западного Донбасса. Масса заводов, производств, месторождения коксующегося угля (без которого остановится вся украинская энергетика), крупные залежи стратегического лития.

Ну и так, на секундочку: это логистический центр Донбасса, замыкающий на себя, на манер звезды, 7 логистических железнодорожных и автомобильных направлений.

Многие интересуются: почему не форсируется взятие Покровска? Да просто потому, что сейчас для нашей выдвинутой в западном направлении на 50 км группировки важнее расширение и укрепление флангов. А поэтому всё и сместилось временно в сторону Угледара.

Вот что пишет по этому поводу немецкий журналист Юлиан Рëпке, цитирую примерно: ВСУ готовится к обороне Днепра, ситуация на Восточном фронте критическая и продолжает ухудшаться, российской армии удаëтся продвигаться быстрее, чем летом 2022 года, украинские бойцы, с которыми разговаривал, не могут понять происходящую катастрофу: территории иногда отдаются настолько быстро, как будто уже отдан приказ на отступление. Из-за растянутости украинских войск впервые с 2022 года Россия наступает не только в Донецкой области, но и под Луганском, Харьковом и Курском одновременно. Моральный подъëм в ВСУ больше не ощущается.

Заместителя командующего Ленинградским военным округом задержали по подозрению в получении взятки в размере более 20 млн руб. — следствие будет добиваться ареста генерал-майора Муминджанова. Военный суд рассмотрел ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу во вторник. Ему грозит до 15 лет. Отвечая за вещевое обеспечение ВС РФ, Муминджанов способствовал заключению договоров с коммерческими организациями на поставку обмундирования в интересах Минобороны, в том числе на территорию проведения СВО на сумму более 1,5 млрд руб. За совершение указанного содействия он получил взятку в особо крупном размере.

Очищение продолжается, следим за развитием событий.

Монгольский гость

зачем Президент России поехал в Улан-Батор

Илья Титов

Поездка президента Путина в Монголию представляла собой очень загадочное мероприятие. Со всех сторон на этот официальный визит лились тонны интерпретаций и домыслов, а самого главного – ответа на вопрос, зачем российский президент туда поехал, – никто толком так и не дал. И прежде, чем попытаться найти этот ответ, стоит рассмотреть россыпь ярких, но очень опосредованных контекстов.

Во-первых, взглянуть стоит на тот факт, что Монголия, признавшая Римский статут, почему-то не стала арестовывать Путина, как того требует устав «Международного уголовного суда», что в прошлом марте выдал ордер на арест. Стоит отметить, что перспектива этого ареста всерьёз никем не воспринималась, кроме разве что горстки бешеных кабанчиков, привыкших мерить мир собственными представлениями о «прекрасном». Совершающие национальный суицид и лишающие себя государственности люди, непропорционально громко представленные в нашем информационном пространстве, ждали, что Монголия тоже совершит суицид и скрутит лидера ядерной державы прямо на выходе из самолёта. Более того, фантазиям о том, как в местном ОВД будут оформлять гражданина с дипломатическим паспортом, не мешало даже понимание положения Монголии. Видите ли, страна степей и горлового пения прочно заперта на суше, а единственными её соседями являются две страны, для одной из которых Путин — президент, а для второй – глава государства-партнёра.

Тут бы вспомнить про имперскую гордость потомков Хубилая или отметить прагматичный менталитет степных воинов, но это ни к чему: хороший приём гостя с севера укладывался в рамки здравого смысла и банальной человеческой вежливости – свойств, доступных не всем. Но у игнорирования решения МУС есть ещё две плоскости. Первая состоит в том, что «Международный уголовный суд» больше напоминает частную структуру, суд при анархо-капитализме, нежели респектабельную интернациональную организацию, чьи директивы необходимо соблюдать. Контора, чей офис расположен в Гааге чуть ли не через дорогу от штаба пресс-службы НАТО, имеет своим ключевым рекламным пунктом именно расположение в том же городе, где находится и Международный суд ООН – той самой респектабельной организации. Сходство названия и расположения делает из этого отстойника, в который десятилетиями сливались отходы американской юриспруденции, аналог фильмов студии «Асайлум». Это такой американский кинопроизводитель, что клепает дешёвый мусор аккурат к премьере дорогих блокбастеров от больших студий. Расчёт прост: обыватель не заметит разницы и слопает слепленных на коленке «Трансморферов» или «Пиратов острова сокровищ».

Судя по количеству воплей о том, что Путина постановил арестовать ажно целый суд в Гааге, этот расчёт оправдывается. МУС с самого момента своего основания был американским способом намекнуть съехавшим с пути демократии африканским царькам, что их банановая судьба зашла куда-то не туда. Использование этого не слишком эффективного реально, но очень громкого медийно инструмента против Путина, особенно в контексте мутного обвинения в «похищении детей», не вызвало ничего, кроме экстаза у наших соседей и подсчётов дивизий «Международного уголовного суда» у нас.

Вот и Монголия всю эту возню просто проигнорировала, тем более что обязательства участников данного балагана можно трактовать и так, что если очень лень, то арестовывать никого не надо.

Вторая плоскость монгольского равнодушия к художествам этой почти что Гааги состоит в том, что Улан-Батор активно склоняли к игре по западным правилам, но ничем не смогли его заинтересовать. 25 апреля туда приезжал Дэвид Кэмерон, бывший тогда главой британской дипломатии. На поверхности он поулыбался с местным премьером, погладил лошадку и уехал, но глубинные признаки того, чем же на самом деле был визит английского лорда, за пять месяцев так и не проявились.

Бесперспективность работы в этом направлении время от времени забывается, когда со стороны то Лондона, то Вашингтона раздаются редкие возгласы одобрения: так было в 2022-м, когда летом студенты устроили небольшой бардак, а в декабре монгольская столица вскипела от новостей о краже прибыли с продажи угля. Но, как уже было сказано, Запад, как бы он ни хотел получить небольшой плацдарм в самом сердце Востока, ничем не может заинтересовать Монголию. Это косвенно подтвердил и представитель монгольского правительства в материале «Политико»: сказал, что страна его импортирует под 95% всех нефтепродуктов и 20% всей электроэнергии у соседей. Большое «thank you» очень сложно будет намазать на боорцог в случае прекращения этого импорта.

Во-вторых, надо посмотреть на то, как визит описывался значительной частью наших СМИ. Официальная версия про празднование 85-летия победы на реке Халхин-Гол была снисходительно проигнорирована, как и вежливые заверения гостя в том, что именно монгольские поставки помогли одолеть Гитлера (хотя, справедливости ради, толку от этой помощи было значительно больше, чем от некоторых других «победителей»). Конечно, масса внимания была уделена смакованию слёз сумасшедшей выруси и нытья российских политиков из Яффы на предмет плевка в сторону Гааги. Впрочем, тем же вечером российская публика перешла на перемогу позабористей: анализ того, как либеральная пресса называла удар по торжественному мероприятию ВСУ в институте связи в Полтаве атакой на мирную школу и гражданскую больницу. В остальном же наша пресса будто бы не знала, как реагировать. Да, показали статных кавалеристов в красивой национальной броне, встречавших российского президента, да, дежурно порадовались тому, как изоляция России не работает (словно в этом был сюрприз). Но недостаток объяснений того, зачем Путин вообще поехал в Улан-Батор, обнаруживал катастрофически низкий уровень экспертизы. Где-то, конечно, всплыли какие-то мудрые лысины, вспомнившие, что Монголия богата природными ресурсами, а публицисты в один голос принялись проводить неимоверно актуальные параллели с временами Чингисхана и Батыя. Дескать, ха-ха, смотрите, владыка московский поехал получать ярлык на киевское княжение. Помимо того факта, что за ханскими ярлыками ездили в места на территории современных Астраханской и Волгоградской областей, такая содержательно бедная реакция показывала, что сказать-то по поводу Монголии в целом и нечего. А зря! Амбиции России граничить и с Румынией, и с Северной Кореей диктуют нам роль главного транспортного хаба Евразии. Именно в подтверждение этим амбициям РФ вкладывает огромные, но не слишком афишируемые силы в строительство железных дорог на востоке страны. Примитивное понимание процессов на уровне «это нужно для доставки грузов из Китая в Европу» годится для обоснования мегастройки в контексте десятилетия, но дороги такого масштаба строятся на поколения и служат для решения геостратегических задач.

При чём же Монголия?

Во-первых, эта страна коней и мотоциклов лишь недавно начала как следует развивать свой железнодорожный транспорт, выводя его за пределы локальных грузоперевозок и доставок полезных ископаемых. Да, главную дорогу Монголии, Трансмонгольскую магистраль, строили ещё в 40-х годах советские инженеры (отсюда, кстати, и русский стандарт колеи, и 50% нашей доли в компании, управляющей трассой), но однопутная и не электрифицированная дорога, связывающая бурятский град Улан-Уде и китайское захолустье Уланчаб, очень слабо соответствует амбициям транспортного хаба всея Евразии. Иными словами, надо работать над расширением пропускной способности, над электрификацией, над обновлением машин. Эта работа и так велась, в том числе и китайцами, но в час по чайной ложке: китайцев больше интересовали упомянутые выше месторождения угля, а нам просто было не до того. Сейчас — самое время, да вот беда: ни лишних людей, ни лишних ресурсов нет, а отдавать право на разработку остальной монгольской транспортной системы в цепкие китайские ручки очень не хотелось бы. Видимо, пути разрешения этой дилеммы и искали президенты Владимир Путин и Ухнаагийн Хурэлсух (читать нараспев очень низким голосом).

Во-вторых, важную роль играет и экспорт энергии. Речь не только о газопроводе, что станет качать сибирский газ в Китай – перспектива десятилетия и уже готовый проект не стоят того, чтобы отправлять в Монголию аж целого президента России. Нет, речь идёт и о поставках электричества. Ещё с конца 1990-х монгольская энергосистема подключена к объединённой энергосистеме Сибири (за исключением пары изолированных районов). Но страна, чьё городское население растёт, требует всё больше тока. И здесь на помощь задыхающемуся в дыме Улан-Батору (загрязнение воздуха там превышает норму в семь раз) может прийти Росатом. Руководитель госкорпорации Алексей Лихачёв так и сказал: мол, зимой-весной договорились когда-нибудь построить в Монголии небольшую АЭС. Это особенно уместно в свете огромных запасов урана у монголов, а также загадочных и сверхэффективных технологий Росатома по выжимке из этого урана всей энергии вплоть до последнего джоуля.

В-третьих, важную роль играют вопросы безопасности, наложенные на перечисленные выше темы. Монголия, Бурятия, Забайкалье – не регионы первостепенного внимания и высокой концентрации силовиков. Потому и уязвимость критически важной инфраструктуры в этих местах особенно высока. Примером может служить случившийся в самом конце ноября теракт на БАМе: белорус по заданию украинцев подорвал вагон поезда и ненадолго парализовал работу важнейшей транспортной системы. Да, это случилось в тысяче километров от монгольской границы, но что такое тысяча километров по сибирским меркам и где гарантии того, что однажды огорчённые очередными ударами по полтавским школам и отказом от исполнения приказов Гааги террористы не пойдут взрывать опоры ЛЭП, трубы газопровода или подстанции единой энергетической системы? А в случае расширения транспортной связности растёт и количество релейных шкафов, которые стремятся поджечь разнообразные идиоты. Синхронизация работы против их деятельности не могла не быть обговорена.

Поверхностный анализ и вписывание политических констант в рамки глобального обострения отношений всех со всеми позволяют видеть в монгольском визите Путина куда больше причин, чем свежие воспоминания о временах Темучина или стереотипы о юртах и кумысе.

Зарождение юнита

обеспечить главной экономике Евразии надёжный тыл, защищённый от интриг Федрезерва

Илья Титов

Одной из наиболее горячо обсуждавшихся тем прошлой недели стала заявка Турции на вступление в БРИКС. Турецкое стремление войти в клуб так широко обсуждалось именно из-за того, что в рамках логики политических блоков и военных союзов Анкара принадлежит к западному лагерю: вторая или третья страна в НАТО (смотря как оценивать Францию), вечно стремящаяся в Евросоюз и пытающаяся давить на европейскую политику через инструменты пропуска беженцев и мощнейшей диаспоры, она никогда не давала поводов усомниться в своей прозападной ориентации. Шаг Эрдогана направлен не на демонстрацию своей нелояльности западному блоку и не на попытку примазаться к блоку восточному — по крайней мере, не только на это. Косвенным намёком на соответствие заявки общим интересам всей Турции вне зависимости от ориентации разных политических течений внутри неё служит на удивление спокойная реакция оппозиции на этот шаг. Обычно критикующие Эрдогана за всё вплоть до дыхания и питья воды, либералы или радикальные бармалеи не выдали сколь бы то ни было громких мнений по поводу турецкого вступления в БРИКС. Причиной тому стало, вероятно, то, что турки не видят в БРИКС то же, что желчные колумнисты больших американских газет или восторженные аналитики из нашей прессы: целенаправленного противовеса Западу. Нет, Турция видит в будущем альянсе площадку для множества контактов с каждой из входящих в этот альянс стран по отдельности. В этом смысле формальное вступление в БРИКС не станет для Анкары чем-то новым или необычным: представители турецкого государства уже давно участвуют в форумах и саммитах организации как неформальные наблюдатели, а заявка, поданная именно сейчас, служит красивым политическим жестом нацеленности на сближение с отдельными странами организации, но по сути пока недейственна.

Даже до того, как в последние две недели о желании присоединиться к альянсу сообщили Азербайджан и Турция, очередь в БРИКС была огромна и включала в себя под тридцать стран из разных частей света (потому-то в конце июня Сергей Лавров и сказал, что пока вопрос о вступлении новых членов "поставлен на паузу"). На данном этапе их объединяет уверенность в несправедливом перекосе нынешнего положения вещей и желание исправить этот перекос в свою сторону.

Расширение, официально совершённое 1 января этого года, добавило к составу альянса Египет, Иран, ОАЭ и Эфиопию (планировались ещё Аргентина и Саудовская Аравия, но в первой к власти пришёл сумасшедший лондонский наркобанкир, а вторая говорит загадками на предмет ратификации протокола о вступлении), но вместе с этим добавило и массу вопросов. Какова цель альянса? Какими общими инструментами будут располагать столь разные страны? Ответов на эти вопросы до последнего времени старались избегать, потому что трудно объединить в совместной программе, полной конкретики, такие разные и такие амбициозные государства, как Индия, Китай, Россия, Иран и Египет. Но последний год всё же постепенно проявляется облик первого и самого важного инструмента, способного сделать из БРИКС нечто большее, чем просто клуб по интересам, — общей валюты.

Кандидат в президенты США Дональд Трамп 9 сентября предложил облагать сотней процентов тарифа товары из всех стран, что стремятся избавиться от доллара в качестве валюты для международной торговли. Интересен сам парадоксальный посыл такого предложения: тех, кто откажется от расчётов в долларах, мы обложим пошлинами, вынуждающими отказаться от расчётов в долларах. Во-первых, такие гениальные планы только ускорят превращение Мексики в американскую Киргизию (ну вы помните все те резко выросшие продажи запчастей для BMW в странах Средней Азии после 2022 года). А во-вторых, даже сами такие угрозы подталкивают страны, желающие сбежать от всепроникающего доллара, к запуску собственного платёжного средства. Как сказал 5 сентября Владимир Путин, мы не проводим политики дедолларизации, нам просто отказали в расчётах.

Ещё в середине июня появилась информация о валюте "юнит", привязанной к стоимости золота и валютам стран БРИКС. 7 сентября было объявлено, что "экосистема валюты юнит" переходит в последнюю стадию тестирования и что для проведения тестовых транзакций была подготовлена тысяча биткоинов (курс биткоина на 9 сентября — чуть больше 5 миллионов рублей за штуку). Вместе с этим стало понятно, к чему идёт дело. Даже ещё до дебатов с известной своей способностью публично опозориться Камалой и с учётом всего восторга прессы и нарисованных графиков симпатий Трамп уже кажется фаворитом грядущих американских выборов.

В случае возвращения в Белый дом Трамп и его окружение с Уолл-стрит обязательно сделают пару театральных жестов в адрес Китая, типа очередного показательного вывода инвестиций с китайского рынка или очередных санкций на, скажем, ту самую мексикано-киргизскую схему продажи в Штаты "ни разу не китайских" товаров. Это неизбежно вызовет ответную реакцию Пекина, пускай даже столь же театральную, а вот неустойчивость рынков и нервозность инвесторов могут пустить систему вразнос. Окончательный вывод китайских денег из вашингтонских облигаций, атаки на американские финансовые интересы в Азии, запрет на работу с американцами — поле для манёвра у китайцев огромно. Потому и спешат с вводом в работу "экосистемы юнита" — чтобы в условиях предполагаемого финансового "гидроудара" со стороны Тихого океана обеспечить главной экономике Евразии надёжный тыл, защищённый от интриг Федрезерва.

Дубайская компания K9 JETS, которая предоставляет частые самолеты для перевозки животных, запускает новые маршруты в Европу. Расширение маршрутной сети соединит Дубай с Женевой и Миланом, что позволит владельцам домашних животных путешествовать напрямую из Эмиратов в Швейцарию и Италию со своими питомцами.

Первые рейсы в Женеву запланированы на 29 марта и 29 июня 2025 года, а первый самолет в Милан отправится 30 мая 2025 года. Рейсы отправляются из частного терминала JETEX в международном аэропорту Аль-Мактум (DWC) в Дубае. Пассажиры могут приехать за 60 минут до посадки.

С момента своего основания компания перевезла почти 2000 домашних животных по Ближнему Востоку, Европе, Великобритании и США. Несмотря на название, кошки составляют более 5% четвероногих пассажиров компании.

Услуга, которая стоит 9925 долларов за место, позволяет владельцам путешествовать вместе со своими питомцами. На каждом месте может разместиться до двух питомцев весом до 23 кг каждое или одно крупное животное весом более 23 кг.

На рейсе питомца не нужно держать в клетке, и он может сидеть на коленях у хозяина, но он должен быть всегда на поводке.

Помимо любых виз, которые могут потребоваться для владельца, авиакомпания требует от пассажиров предоставить все соответствующие медицинские справки для своих питомцев, включая паспорт и подтверждение вакцинации.

Компания, которая начала свою деятельность в 2023 году, ранее предлагала рейсы из Дубая в Соединенное Королевство. В настоящее время компания обслуживает более 10 направлений.

По данным Международной ассоциации домашних животных и транспорта (IPATA), ежегодно в мире перевозится более 4 млн домашних животных, и это число растет.

Новость размещена при поддержке GEMS International School Al Khail, расположенной в дубайском районе Dubai Hills и предлагающей обучение по программе международного бакалавриата полного цикла (от 3 до 19 лет). В школе обучаются студенты 101 национальности, к услугам которых уникальный образовательный центр по аэронавтике, авиации и изучению космоса.

Компания Apple на мероприятии Apple Glowtime 2024, прошедшем в Калифорнии, представила долгожданный iPhone 16 с искусственным интеллектом. Кроме того, технологический гигант раскрыл данные о стоимости новых моделей на рынке ОАЭ.

Предварительные заказы начнут принимать в эту пятницу, 13 сентября, а официальные продажи на сайте Apple в ОАЭ начнутся 20 сентября.

Цена за iPhone 16 и iPhone 16 Plus, оснащенные новым чипом A18 для повышения производительности и эффективности, составит 3399 дирхамов и 3799 дирхамов за базовую модель. Обе модели оснащены новой кнопкой управления камерой и инновационной кнопкой Action для быстрого доступа к различным функциям.

Кроме того, были анонсированы iPhone 16 Pro и iPhone 16 Pro Max с увеличенными дисплеями - 6,3 дюйма и 6,9 дюйма соответственно. Цена iPhone 16 Pro составит 4 299 дирхамов, а iPhone 16 Pro Max - 5 099 дирхамов за базовую модель в ОАЭ.

iPhone 16 Pro может похвастаться самыми тонкими рамками, когда-либо встречавшимися у продуктов Apple, и представляет новый вариант цвета, Desert Titanium, который заменяет синий. iPhone 16 Pro работает на базе чипа A18 Pro и отличается повышенной производительностью и эффективностью.

iPhone 16 Pro теперь оснащен камерой с 5-кратным телеобъективом, которая ранее была эксклюзивной для модели Pro Max. Кроме того, он оснащен основной камерой на 48 Мп и новой сверхширокоугольной камерой. Эта модель поддерживает запись видео в формате 4K со скоростью 120 кадров в секунду, что не может не радовать любителей видеосъемки.

В новых iPhone 16 интегрирована Apple Intelligence - революционная система искусственного интеллекта, которая будет доступна в бета-версии в качестве бесплатного обновления программного обеспечения в следующем месяце. Этот ИИ улучшает работу камеры благодаря функции Visual Intelligence, позволяя пользователям без труда делать макро- и пространственные фотографии и видео.

Еврокомиссар по энергетике допустила запрет российского газа в ЕС

Пока эмбарго на газ из России в Евросоюзе нет, и поставки «впечатляющие», но запрет могут ввести, заявила Симсон

ЕС всё еще закупает у России около 18% голубого топлива (в 2021 году — 45%), невзирая на конфликт на Украине и будет это делать, пока это дозволено, заявила комиссар по энергетике ЕК Кадри Симсон.

Она утверждает, что ЕС готов жить в условиях, когда с 2025 года истечет транзит российского топлива через земли Украины.

Но у России будут покупать газ, пока это не запрещено, признает даже Симсон.

Сейчас энергокомпании могут законно закупать газ у РФ несколькими способами — пока санкции это не запрещают. Однако Симсон не исключает, что краны могут быть перекрыты ЕС с течением времени. По ее словам, Европа должна помочь Киеву с восстановлением и продолжать накладывать санкции, так что возможно в следующих пакетах рестрикций появится и российское голубое топливо.

Напомним, в 14 пакете санкций Евросоюз запретил переваливать российский СПГ в европейских портах, то есть нельзя перегрузить в Европе газ и отправить покупателям в другие регионы. Других ограничений по газу из РФ пока действительно нет, но аналитики допускают, что они появятся, когда существенные мощности появятся в США и Катаре — с 2025-27 годов.

Шторм Франсин закрыл 130 нефтяных платформ в Мексиканском заливе

В Мексиканском заливе США сократили добычу нефти на 24%, НПЗ в Луизиане готовятся к снижению мощности из-за шторма

Экстренные службы США сообщили, что в Мексиканском заливе на 24% уменьшилась добыча нефтяного сырья и 26% — природного газа. Это сокращение произошло из-за шторма Франсин, который уже подошел к Луизиане и скоро перерастет в ураган.

Общий объем остановленной добычи, составил более 412 тыс. б/с нефти и 494 млн. куб. футов газа. Со 130 платформ пришлось увезти персонал. Вывезены сотрудники двух нединамических позиционированных буровых, а три установки были перемещены с места расположения в сторону от пути шторма, пишет Reuters.

Этот регион производит порядка 15% всего американского черного золота.

Кроме того, сократится и нефтепереработка в США. Сегодня ExxonMobil сообщила, что снижает производство на своем НПЗ в Батон-Руж в Луизиане, шестом по мощности в США, готовясь к урагану. Производительность завода снизят на 20% от имеющихся мощностей по переработке нефти в 522,5 тыс. б/с, когда шторм выйдет на сушу. На НПЗ Norco, который принадлежит Exxon и Shell, мощность снижать не будут, но привлекают специальные выездные бригады для прохождения удара стихии, а остальные работники покинут завод.

Также на предполагаемом пути Франсин находятся заводы PBF Energy и Valero Energy мощностью 190 тыс. и 125 тыс. б/с по переработке соответственно.

Bloomberg: Экономику Евросоюза и США спасет дешевая нефть

США решили уйти от рецессии с помощью дешевой нефти

Перспектива снижения Brent до $60 за баррель в 2025 году, озвученная прогнозистами Citigroup и JPMorgan и крупнейшими мировыми трейдерами, может еще больше повысить шансы США и их партнеров преодолеть последствия высоких затрат по займам без скатывания страновых экономик в рецессию (отрицательный экономический рост).

Модель SHOK, разработанная Bloomberg Economics, предполагает, что немедленное снижение нефтяных цен до $60 приведет к снижению темпов инфляции в США и Европе на 0,4 процентных пункта в конце 2024 года и начале 2025 года. Для Китая снижение составит половину этого показателя.

«Вероятность мягкой посадки увеличится. Это касается как Европы, так и США», — заявил глава экономического отдела Legal & General Investment Management Тим Дрейсон, комментируя влияние нефтяных цен на экономики Запада.

Главный экономист TS Lombard Фрейя Бимиш считает, что дешевая нефть «вернет покупательную способность американскому потребителю», что поможет смягчить проблемы, которые наблюдаются в экономике страны.

Нефть марки Brent, вероятно, достигнет $60 в относительно скором времени, заявил ранее на конференции APPEC руководитель нефтяного направления Trafigura Бен Лакок. В глобальном трейдере Gunvor ждут, что нефтяные рынки «ухудшатся».

Одновременно чиновники Европейского центрального банка собираются провести второе снижение ставки в четверг, в то время как Федеральная резервная система США, как ожидается, начнет свой собственный цикл смягчения менее чем через неделю, напоминает Bloomberg.

Отметим, что никто из аналитиков не прогнозирует, что будет с американским энергетическим сектором при резком падении цен на нефть. Сланцевый сектор будет явно недоволен такой политикой властей США, и в Штатах с большой вероятностью опять начнется сокращение нефтяного производства.

Трамп и Харрис обменялись выпадами по поводу нефти и «зелёной» энергии

Трамп грозит проблемами американской нефтедобыче при победе Харрис, а Харрис призывает инвестировать в разные виды энергии.

Претенденты на кресло президента США в ходе дебатов обменялись выпадами по поводу черного золота и «зелёной» энергии.

Республиканец Дональд Трамп грозит проблемами американской нефтедобыче, если победит его оппонент. По словам Трампа, демократы «похоронят» нефть и все ископаемое топливо, если продолжат стоять у руля США.

Демократ Камала Харрис заявила, что вовсе не намерена запрещать технологию гидроразрыва при добыче нефти. Однако, подчеркнула она, важно вкладывать деньги в разные источники энергии. Харрис призвала инвестировать в «зеленую» энергетику, чтобы сократить зависимость от нефти.

Минэнерго США снижает прогноз мирового роста спроса на нефть до 0,94 млн б/с

Американские специалисты ждут потребления нефти мировым рынком в 2024 году в пределах 103,08 млн баррелей в день

Американское министерство энергетики тоже прогнозирует понижение глобального спроса на нефть. Согласно материалам Минэнерго США, по текущим оценкам увеличение спроса на черное золото в 2024 году составляет 0,94 млн барр./сут, тогда как ранее ожидания были в пределах 1,1 млн. Что касается 2025 года, то здесь прогноз понижен с 1,6 млн барр./сут до 1,52 млн барр./сут.

Таким образом, в 2024 году нефтяной спрос на достигнет 103,08 млн барр./сут., а в 2025 году подрастет до 104,6 млн.

Понижение прогнозной планки американские специалисты объясняют изменением оценок развития экономик Китая и государств Европы, входящих в ОЭСР. И там, и там активность замедляется.

Уже сейчас в указанных регионах идет вниз потребление нефтепродуктов, а значит и спрос на нефть здесь вряд ли резко увеличится в ближайшее время, считает Минэнерго США.

Arrowhead Pharmaceuticals получает статус Breakthrough Therapy Designation для препарата Plozasiran

Биофармацевтическая компания из Калифорнии Arrowhead Pharmaceuticals, Inc. объявила, что FDA предоставило статус Breakthrough Therapy Designation исследуемому препарату Plozasiran в качестве дополнения к диете для снижения уровня триглицеридов у взрослых с синдромом семейной хиломикронемии (familial chylomicronemia syndrome, FCS).

Это тяжелое и редкое генетическое заболевание, характеризующееся чрезвычайно высоким уровнем триглицеридов, который может вызвать острый и потенциально фатальный панкреатит. Сегодня в США нет одобренных методов лечения FCS.

«Результаты клинических исследований исследуемого Plozasiran были весьма обнадеживающими и решительно поддерживают дальнейшую разработку и коммерциализацию среди множества групп пациентов. Получение статуса прорывной терапии FDA для Plozasiran обеспечивает важные преимущества и потенциал для ускорения процесса предоставления плозасирана пациентам, которые в нем нуждаются», – прокомментировал Крис Анзалоне, доктор философии, президент и генеральный директор Arrowhead.

Назначение Breakthrough Therapy Designation — это процесс, призванный ускорить разработку и рассмотрение лекарственных препаратов, предназначенных для лечения серьезных заболеваний, и когда предварительные клинические данные указывают на то, что препарат может продемонстрировать существенное улучшение по сравнению с доступными методами лечения по клинически значимым конечным точкам. Ранее Plozasiran также получил статус орфанного препарата и ускоренное назначение от FDA, а также статус орфанного препарата от Европейского агентства по лекарственным средствам.

Arrowhead намерена подать заявку на регистрацию нового препарата в FDA к концу 2024 года и планирует впоследствии запросить одобрение регулирующих органов в дополнительных глобальных регулирующих органах.

О синдроме семейной хиломикронемии

Синдром семейной хиломикронемии (FCS) — тяжелое и редкое генетическое заболевание, часто вызываемое различными моногенными мутациями. Это приводит к чрезвычайно высокому уровню триглицеридов (ТГ), обычно более 880 мг/дл. Такие серьезные повышения могут привести к различным серьезным признакам и симптомам, включая острый и потенциально смертельный панкреатит, хроническую боль в животе, диабет, гепатостеатоз и когнитивные проблемы. В настоящее время терапевтические возможности, которые могут адекватно лечить FCS, ограничены.

О препарате Plozasiran

Plozasiran, ранее называвшийся ARO-APOC3, является first-in-class исследуемым терапевтическим средством РНК-интерференции (RNAi), разработанным для снижения продукции аполипопротеина C-III (APOC3), который является компонентом липопротеинов, богатых триглицеридами (TRL), и ключевым регулятором метаболизма триглицеридов. APOC3 повышает уровень триглицеридов в крови, ингибируя расщепление TRL липопротеинлипазой и захват остатков TRL печеночными рецепторами в печени. Цель лечения Plozasiran — снизить уровень APOC3, тем самым снижая уровень триглицеридов и восстанавливая липиды до более нормальных уровней.

В многочисленных клинических исследованиях исследуемый Plozasiran продемонстрировал снижение триглицеридов и множественных атерогенных липопротеинов у пациентов с синдромом семейной хиломикронемии (FCS), тяжелой гипертриглицеридемией (severe hypertriglyceridemia, SHTG) и смешанной гиперлипидемией. На сегодняшний день Plozasiran продемонстрировал благоприятный профиль безопасности, при этом сообщалось о нежелательных явлениях, возникающих в ходе лечения, которые в целом отражают сопутствующие заболевания и основные состояния исследуемых групп.

Plozasiran изучается в программе клинических исследований SUMMIT, включая исследование фазы 3 PALISADE у пациентов с FCS, которое недавно завершилось, исследования SHASTA у пациентов с SHTG и исследования MUIR и CAPITAN у пациентов со смешанной гиперлипидемией.

Исследовательский Plozasiran не был рассмотрен или одобрен для лечения какого-либо заболевания.

Об исследовании PALISADE фазы 3

Исследование PALISADE (NCT05089084) — это плацебо-контролируемое исследование фазы 3 для оценки эффективности и безопасности Plozasiran у взрослых с генетически подтвержденным или клинически диагностированным FCS. Первичной конечной точкой исследования является процентное изменение от исходного уровня в ТГ натощак по сравнению с плацебо на 10-м месяце. Всего 75 субъектов, распределенных по 39 различным центрам в 18 странах, были рандомизированы для получения 25 мг или 50 мг Plozasiran либо соответствующего плацебо 1 раз в 3 месяца. Участники, завершившие рандомизированный период, имели право продолжить участие в двухэтапном периоде продления, в котором все участники получают Plozasiran.

О Arrowhead Pharmaceuticals

Arrowhead Pharmaceuticals разрабатывает лекарства, которые лечат трудноизлечимые заболевания путем подавления генов, которые их вызывают. Используя широкий спектр РНК-химии и эффективных способов доставки, терапии Arrowhead запускают механизм РНК-интерференции, чтобы вызвать быстрое, глубокое и долгосрочное подавление целевых генов. РНК-интерференция, или РНКi, — это механизм, присутствующий в живых клетках, который подавляет экспрессию определенного гена, тем самым влияя на выработку определенного белка. Терапия Arrowhead на основе РНКi использует этот естественный путь подавления генов.

Компания была создана в 2004 году со штаб-квартирой в Пасадене, Калифорния в 2023 году в ней работало 376 сотрудников.

Источник: https://www.businesswire.com/

GSK представляет положительные результаты фазы 3 уникального биологического препарата длительного действия при тяжелой астме

«Сверхдлительно действующий» Depemokimab, разработанный для обеспечения шестимесячных интервалов дозирования для пациентов с заболеванием легких, продемонстрировал значительное снижение тяжелых обострений астмы в течение одного года, согласно результатам поздней стадии, представленным на Международной конференции Европейского респираторного общества (European Respiratory Society International Conference).

GSK продолжает продвигать Depemokimab как одну из 12 потенциальных новинок-блокбастеров грядущих лет.

Двойные испытания фазы 3 SWIFT-1 и SWIFT-2 оценивали эффективность и безопасность кандидата у взрослых и подростков с тяжелыми случаями заболевания легких и воспалением 2 типа, характеризующимся количеством эозинофилов в крови.

Пациенты были рандомизированы для получения Depemokimab или плацебо наряду со стандартным лечением со средними или высокими дозами ингаляционных кортикостероидов и по крайней мере одним дополнительным контроллером.

Тяжелая форма астмы была признана заболеванием в начале 2000-х годов. Она определяется как астма, не поддающаяся лечению обычными дозами кортикостероидов. Это не означает, что данная методика лечения совершенно бесполезна, просто кортикостероиды менее эффективны для людей с тяжелой формой астмы, им могут потребоваться более высокие дозы. Недавние исследования показали, что тяжелая форма астмы – это не одно патологическое состояние.

Оба исследования достигли своих основных конечных точек значительного снижения годовой частоты клинически значимых обострений в течение 52 недель по сравнению с плацебо, с предварительно заданным объединенным анализом, демонстрирующим 54%-ное снижение обострений для Depemokimab.

Объединенный анализ также показал 72%-ное снижение вторичной конечной точки клинически значимых обострений, требующих госпитализации или посещения отделения неотложной помощи, по сравнению с плацебо.

GSK добавила, что, несмотря на демонстрацию улучшений, вторичные конечные точки испытаний, оценивающие качество жизни или основанные на симптомах показатели, не достигли статистической значимости по сравнению с плацебо, но подчеркнула, что данные исследований продолжат информировать регуляторные документы для Depemokimab во всем мире.

Примерно 200 000 человек в Великобритании страдают тяжелой астмой. У более чем 80% этих пациентов состояние обусловлено воспалением 2-го типа.

Depemokimab, разработанный для интервалов дозирования в 6 месяцев, обладает связывающим сродством и высокой эффективностью в отношении интерлейкина-5, ключевого белка воспаления 2-го типа, вызывающего тяжелые обострения астмы.

Кайван Хаванди (Kaivan Khavandi), доктор медицины, доктор философии, старший вице-президент, глобальный руководитель исследований и разработок в области респираторной иммунологии в GSK, отметил, что новая терапия «дает врачам и миллионам пациентов с тяжелой астмой вариант, обеспечивающий уверенность в устойчивом подавлении ключевого маркера воспаления 2-го типа и снижении частоты обострений и госпитализаций».

Кайван Хаванди сообщил Fierce Biotech, что на эти вторичные неудачи повлияла «значительная реакция на плацебо, что, очевидно, является внутренней проблемой с результатами, сообщаемыми пациентами». «В результате этого, демонстрация эффекта лечения была сложной», — сказал Хаванди. На вопрос Fierce, повлияют ли вторичные неудачи на планы компании по Depemokimab, Хаванди ответил, что это «вообще не меняет стратегию».

В настоящее время проводится дополнительное исследование для оценки Depemokimab у пациентов с тяжелой астмой, которые переходят с собственного препарата GSK Nucala (mepolizumab) или препарата AstraZeneca Fasenra (benralizumab).

Продолжительное лечение астмы от GSK показало, что оно вдвое сократило количество приступов в двух испытаниях фазы 3, что поддерживает стремление Big Pharma к одобрению, несмотря на то, что не удалось достичь некоторых вторичных конечных точек.

Источник: https://pmlive.com/

Источник: https://www.fiercebiotech.com/

Компания Teva, крупнейший в мире производитель дженериков, в ближайшие недели будет оштрафована антимонопольными органами ЕС за дискредитацию препарата, конкурирующего с Копаксоном на рынке препаратов для лечения рассеянного склероза.

В 2022 году Европейская комиссия обвинила израильскую компанию в нарушении антимонопольных правил ЕС и злоупотреблении патентными правами с целью искусственного продления срока действия патента на Копаксон и его защиты от конкуренции.

В редких случаях компаниям, признанным виновными в нарушении антимонопольного законодательства ЕС, грозят штрафы до 10% от их годового оборота.

В 2020 году Teva и ее дочерняя компания Cephalon были оштрафованы на 60,5 млн евро (66,7 млн долларов США): производители договорились об отсрочке выпуска более дешевого дженерика препарата от Cephalon для лечения нарушений сна. Евросоюз противодействует совершению сделок, предусматривающих выплаты производителю дженериков за отсрочку выпуска его продукции на рынок.

Компания Viridian Therapeutics объявила, что в ходе исследования III фазы ее экспериментальный препарат велигротуг способствовал значимому снижению симптомов эндокринной офтальмопатии. Препарат может стать первым конкурентом Tepezza, лидера продаж от Amgen.

По мнению аналитиков с Уолл-стрит, одним из преимуществ велигротуга перед Tepezza является меньшая периодичность введения.

Как сообщил аналитик Jefferies Майкл Йи, полученные на сегодняшний день данные представляются весьма перспективными: велигротуг — более удобная альтернатива препарату Tepezza с благоприятным профилем безопасности.

По оценкам Йи, продажи препарата от Viridian могут достичь 2 млрд долларов США. За второй квартал текущего года объем продаж Tepezza составил 479 млн долларов США. Amgen приобрела права на препарат в результате сделки с Horizon Therapeutics стоимостью 27,8 млрд долларов США.

К концу года Viridian ожидает результаты второго исследования III фазы, а во второй половине 2025 года планирует подать заявку на регистрацию препарата.

Сотрудник французской фармацевтической компании Ipsen готов признать себя виновным в незаконном получении 262 000 долларов США в результате использования инсайдерской информации, касающейся планов Ipsen по приобретению компании Epizyme в 2022 году.

Дишант Гупта, занимавший в Ipsen должность директора по вопросам стратегической и операционной работы с данными, намерен признать свою вину в мошенничестве с ценными бумагами и в настоящее время занимается урегулированием исков, поданных Комиссией по ценным бумагам и биржам США в федеральный суд Бостона.

Слушание по делу назначено на 8 октября. Комментарии от адвоката Гупты получить не удалось.

По словам обвинения, исполнительный директор Ipsen в ходе встречи в Кембридже (штат Массачусетс) в марте 2022 года обратился к Гупте с просьбой оказать помощь в сборе сведений, касающихся возможного приобретения активов неустановленной фармацевтической компании, разработчика противоопухолевой терапии.

Несколько дней спустя состоялась встреча с руководством Ipsen по вопросу о предстоящей сделке. К 7 апреля 2022 года Гупте было известно, что Ipsen планирует приобрести биотехнологическую компанию Epizyme и ее противоопухолевый препарат Tazverik.

В указанный и последующие дни, зная о готовящемся прямом приобретении Epizyme, он приобретал акции компании на брокерский счет своей супруги.

27 июня 2022 года Ipsen объявила о покупке Epizyme за 247 млн долларов США, после чего Гупта продал все акции Epizyme, получив прибыль в размере более 262 000 долларов США.

США закрывают свои порты для ряда зарубежных судов

Соединенные Штаты запретили пользоваться услугами своих портов некоторым рыбацким судам из 17 стран, включая Россию, мера начнет действовать с 10 октября. Официальными причинами названы участие в нелегальном промысле или применение неэкологичных способов добычи.

Как рассказали в Службе морского рыболовства Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA), под американский запрет попали следующие суда:

- ярусоловы под флагом Китая, допущенные к промыслу несколькими международными комиссиями;

- суда под российским флагом, которые Комиссия по сохранению морских живых ресурсов Антарктики (АНТКОМ) допустила к промыслу клыкача;

- суда под мексиканским флагом, ведущие промысел жаберными сетями в заливе Уллоа, (при этом существующие запреты для мексиканских судов, рыбачащих в Мексиканском заливе, остаются в силе);

- ярусоловы, допущенные к промыслу Международной комиссией по сохранению атлантических тунцов (ICCAT, ИККАТ) и работающие в водах за пределами национальной юрисдикции под флагами Алжира, Барбадоса, Кот-д'Ивуара, Кипра, Франции, Греции, Италии, Мальты, Намибии, Сенегала, Испании, Тринидада и Тобаго, Туниса и Турции.

Как сообщает корреспондент Fishnews, всем этим судам будет отказано в заправке топливом и пополнении запасов. Исключение — случаи, когда необходимо обеспечить безопасность, здоровье и благополучие экипажа. При этом доступ может быть разрешен в случае форс-мажорных обстоятельств.

Официальная причина запрета — непрохождение судами сертификации Службы морского рыболовства NOAA в соответствии с американским законом о защите моратория на дрифтерный промысел в открытом море (High Seas Driftnet Fishing Moratorium Protection Act). Он предписывает выявлять страны, флот которых занимается нелегальным промыслом, а также государства и организации, ведущие рыболовную деятельность, приводящую к прилову охраняемых морских обитателей или добыче акул в водах за пределами какой-либо национальной юрисдикции.

В службе отмечают, что после выявления факта несоответствия по закону проводятся двухлетние консультации с заинтересованными странами. Согласно отчету для Конгресса США за 2023 г., аттестацию не прошли 17 государств.

Fishnews

Специалисты NPFC рассмотрели ситуацию с запасами скумбрии

Профильная рабочая группа Комиссии по рыболовству в северной части Тихого океана (NPFC) обсудила сокращение запасов японской скумбрии. Позицию российской отраслевой науки представили сотрудники Тихоокеанского филиала ВНИРО.

В девятом заседании технической рабочей группы по оценке запасов скумбрии в рамках деятельности NPFC приняли участие специалисты из России, Канады, Китая, Евросоюза, Японии и США.

Японская скумбрия в северо-западной части Тихого океана распространена от побережья южной Японии до прибрежных вод Курильских островов. Как сообщили Fishnews в пресс-службе ТИНРО, в последнее время миграция взрослых особей в поисках пищи расширилась на северо-восток.

На совещании обсудили запасы скумбрии и сценарии прогнозирования, которые станут основой для рационального использования и скоординированного управления запасами этой рыбы.

Докладчики от России, КНР и Японии представили обзоры промысловой активности и результаты стандартизации индексов уловов на усилие (CPUE). Согласно этим данным, численность скумбрии в 2023 г. снизилась практически на 50% по сравнению со средним уровнем последних лет.

Ученые предполагают, что спад численности скумбрии связан со снижением обилия икры — наблюдается спад уровня репродукции рыбы. Кроме того, зафиксирована более высокая ее смертность под воздействием промысла.

«На основе полученных результатов был подготовлен проект настройки и спецификации модели оценки запаса в пространстве состояний (SAM). Модель SAM использует данные о количестве уловов, весе запаса и скорости зрелости в каждом году, учитывает вероятность неполноты или погрешности данных о возрасте и индексах численности гидробионта», — рассказали в филиале.

Одним из ключевых итогов заседания стало решение о разработке динамичной модели регулирования промысла скумбрии в северной части Тихого океана в зависимости от величины запаса.

Fishnews

Цветные металлы не выбрались из пессимизма, но им помогает ослабевший доллар

Во вторник, 10 сентября, цены на медь демонстрировали в Лондоне отрицательную динамику на фоне озабоченности рынка здоровьем китайской экономики и спросом на металлы. Трехмесячный контракт на медь подешевел на торгах на 0,9%, до $9012 за т. На предыдущей сессии металл подорожал на 1,1%. Фактором ценовой динамики была направляемая компьютерными моделями активность инвестфондов.

Опубликованные во вторник китайские данные стали очередными "серийными" слабыми сводками за последнее время. Импорт необработанной меди в Поднебесную снизился в августе до 16-месячного минимума. Общий объем импорта в КНР также оказался ниже ожиданий, отражая ослабление спроса в Китае.

"Экономическая ситуация в КНР опеределенно слабая, потребители подавлены, и также наблюдаются большие объемы нераспроданной недвижимости", - констатирует глава отдела исследований Amalgamated Metal Trading Дэн Смит.

Один из азиатских трейдеров ожидает снижения цены меди до $8450 за т. Однако г-н Смит полагает, что общая картина не столь мрачна. "В целом мы не должны быть слишком пессимистичными по поводу перспектив цветных металлов. Электротехнический сектор и солнечная энергетика в Китае чувствуют себя довольно неплохо", - подчеркнул г-н Смит, добавив, что спрос в шести электротехнических секторах Китая рос до июля в среднем на 16% ежемесячно. Он ожидает, что цена меди будет расти умеренными темпами в ближайшие месяцы и завершит год на ценовом уровне $9500 за т.

Тем временем премия к цене импортируемой в Китай меди выросла до $65 на стоимость тонны - самого сильного значения более чем за 8 месяцев.

На утренних торгах среды, 11 сентября, цены на медь получили поддержку от снижения курса доллара к основным валютам и на фоне оптимизма касательно урезания ключевой ставки в США в текущем месяце (возможно, даже более значительно, чем ранее предполагали, ввиду слабых американских сводок), хотя неяркие перспективы спроса в Китае частично отразились на ценовой динамике.

Сегодня инвесторы ожидают данных по инфляции в США для оценки перспектив и размера снижения учетной ставки.

Аналитики ANZ между тем указывают, что на настроениях инвесторов отразились глубокие распродажи на китайском фондовом рынке. "Поскольку Пекин не демострирует признаков применения "сногсшибательных" кредитно-финансовых стимулирующих мер для купирования замедления экономического роста в стране, настроения на рынке, вероятно, останутся "суровыми"", - заявили эксперты.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:48 моск.вр. 11.09.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2351.5 за т, медь – $8982.5 за т, свинец – $1955.5 за т, никель – $15766.5 за т, олово – $30783 за т, цинк – $2712.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2371 за т, медь – $9109.5 за т, свинец – $1993 за т, никель – $16010 за т, олово – $30930 за т, цинк – $2761 за т;

на ShFE (поставка сентябрь 2024 г.): алюминий – $2710.5 за т, медь – $10252 за т, свинец – $2323 за т, никель – $17216 за т, олово – $35761.5 за т, цинк – $3235.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка ноябрь 2024 г.): алюминий – $2715.5 за т, медь – $10228.5 за т, свинец – $2315.5 за т, никель – $17242.5 за т, олово – $35668 за т, цинк – $3172.5 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка сентябрь 2024 г.): медь – $8951 за т;

на NYMEX (поставка декабрь 2024 г.): медь – $9061 за т.

Американская алюминиевая ассоциация поддержала введение пошлин на китайский алюминий

Американская ассоциация производителей алюминия Aluminum Association поддержала введение Канадой с 15 октября дополнительного 25% налога на некоторые виды алюминия и алюминиевой продукции, импортируемой из Китая. Ассоциация считает, что огромные промышленные субсидии в Китае приводят к несправедливой и нерыночной торговле, нанося вред американским производителям.

Согласно последним данным Aluminum Association, спрос на алюминий в Северной Америке (США и Канада) по итогам первого квартала 2024 г. вырос на 4,3% в годовом исчислении, до максимума с 2022 г. В Ассоциации полагают, что к 2050 г. объём производства алюминия во всем мире вырастет примерно на 80%.

Цены на нержавеющий плоский прокат в ЕС приблизились к минимуму

Цены на плоский прокат из нержавеющей стали в Европе в августе продолжали демонстрировать признаки снижения, и даже появились признаки приближения цен к минимуму, сообщили источники в отрасли изданию Fastmarkets в пятницу 6 сентября.

Поставки оставались ограниченными в августе во время сезонного летнего спада, поскольку многие сталелитейные заводы находились на техническом обслуживании. Спрос был описан сервисными центрами нержавеющей стали как непостоянный, со «слабыми днями, чередующимися с оживленными».

«Конечные потребители ожидают снижения цен», — сказал дистрибьютор, — «но текущие рыночные условия не способствуют этому. Европейские производители не сдаются, и покупка превращается в бесконечные переговоры».

По ежемесячной оценке Fastmarkets, цена нахолоднокатаный лист из нержавеющей стали толщиной 2 мм, марки 304, на внутреннем рынке, с доставкой в Северную Европу, в пятницу составила 2700–2800 евро (2993–3104 долл. США) за тонну, что ниже показателя в 2750–2800 евро за тонну месяцем ранее.

Источники в отрасли были оптимистичны в отношении того, что спрос вырастет в сентябре и цены стабилизируются. По словам второго дистрибьютора, заводам будет трудно поддерживать текущие цены.

«[Заводы по производству нержавеющей стали] будут бороться за [текущие цены], утверждая, что они скорее остановят производство, чем пойдут на спад», — сказал второй дистрибьютор. «В то же время они сделают все возможное, чтобы заполнить заводы… Мы уже слышали это бесчисленное количество раз. Спрос — это король».

Недавняя тенденция к снижению цен на готовую нержавеющую сталь соответствовала снижению надбавок к ценам на сплавы, которые для материала марки 304 в первую очередь базировались на стоимости никеля.

Ежемесячная оценка Fastmarketsнаценки на холоднокатаный лист из нержавеющей стали толщиной 2 мм из сплава марки 304 на внутреннем рынке Европыв пятницу составила 1999–2051 евро за тонну, что ниже показателя 2 августа в 2110–2160 евро за тонну.

Отказ слиянию US - Nippon Steel будет одновременно жестоким и добрым

Как сообщает агентство Reuters, на лицо сокращение слияний и поглощений. Все более вероятным кажется, что администрация Байдена собирается заблокировать согласованное поглощение Nippon Steel за 14,9 млрд долларов, United States Steel Это было бы одновременно жестоким и добрым ударом по планам японской компании по преодолению проблем внутри страны и за ее пределами.

Кандидаты в президенты США Камала Харрис и Дональд Трамп уже высказались против объединения. Теперь Комитет по иностранным инвестициям в США (CFIUS) в письме, с которым ознакомился Reuters, заявил, что сделка нанесет ущерб американскому производству стали, среди прочего.

Возможно, проблемы, которые пытается решить Nippon Steel, должны дать CFIUS некоторое утешение. Японское производство доминирует в производстве промышленного гиганта стоимостью 20 миллиардов долларов, на долю которого приходится подавляющее большинство из его 66 миллионов тонн сталелитейных мощностей в год. Но этот рынок сокращается, что заставляет руководителя Nippon Эйдзи Хашимото искать выход за границу. Владение U.S. Steel дало бы ему 20 миллионов тонн мощности в год на рынке, где спрос на высококачественную сталь высок и где тарифы в размере 25%, наложенные на импорт металла в 2018 году, увеличили прибыль. Этот протекционизм добавил бы частичную защиту доходам Nippon от событий в Китае. Спад на рынке недвижимости в стране снизил спрос, но при этом мало изменился в ее поставках в размере 1 миллиарда тонн в год. Возникший в результате избыток мощностей оставил подавляющее большинство заводов убыточными, согласно Macquarie, и привел к увеличению экспорта на 24% в первой половине года до 54 миллионов тонн. Страх перед дешевым китайским экспортом побудил Nippon и других призвать Токио ввести ограничения, сообщило агентство Reuters в прошлом месяце.

Такие опасения являются вескими причинами для Хашимото оставить рынки для продукции U.S. Steel нетронутыми. На прошлой неделе Nippon публично пообещала отдать приоритет металлу американского производства для покупателей из США, а также включить большинство граждан США в совет директоров своей новой дочерней компании.

Если США запретят сделку, это сделает Nippon более уязвимой для проблем отрасли и положит конец надеждам Хашимото быстро достичь своих двух целей — 100 миллиардов иен (700 миллионов долларов) годовой базовой прибыли и 100 миллионов тонн в год мощности. Но у него есть и другие варианты, не в последнюю очередь — нарастить до 30 миллионов тонн годовой мощности в Индии с партнером по совместному предприятию ArcelorMittal

Конечно, такие проекты займут больше времени. Но они также не будут предлагать колоссальную премию в 140%, которую он предлагает за U.S. Steel, которая ограничит доходность инвестиций примерно 5%, как подсчитали Breakingviews, или около стоимости капитала Nippon по LSEG. По крайней мере, в этом отношении власти США могут оказать акционерам Nippon услугу.

Администрация Байдена сообщила Nippon Steel в письме от 31 августа, что ее приобретение United States Steel за 14,9 млрд долларов создаст угрозу национальной безопасности, нанеся ущерб американской сталелитейной промышленности, эксклюзивно сообщило Reuters 5 сентября. Три человека, предоставившие Reuters информацию, добавили, что Белый дом готов заблокировать сделку.

Двум компаниям давали срок до 4 сентября для ответа, но его пока нет.

Железная руда падает на фоне прохладных перспектив спроса в Китае

Как сообщает агентство Reuters, цены на фьючерсы на железную руду упали во вторник, потеряв предыдущие достижения, поскольку слабеющий прогноз спроса в Китае на сталь перевесил более слабое предложение и ожидания дальнейшего стимулирования со стороны главного потребителя.

Самый продаваемый январский контракт на железную руду на Даляньской товарной бирже (DCE) в Китае завершил дневные торги на 0,07% ниже и составил 675 юаней ($94,79) за тонну.

Базовая октябрьская железная руда на Сингапурской бирже снизилась на 1,17% и составила $90,7 за тонну по состоянию на 07:10 по Гринвичу.

Импорт железной руды в Китай в августе упал на 1,38% по сравнению с июлем и на 4,73% по сравнению с годом ранее, показали таможенные данные во вторник, поскольку падающие цены на сталь и мрачные перспективы спроса ослабили аппетит покупателей.

Сентябрь — типичный пиковый сезон потребления стали в Китае, но спрос оставался низким на прошлой неделе из-за опасений по поводу экономики Китая и США, сообщает консалтинговая компания Mysteel.

Потребительская инфляция в Китае ускорилась в августе до самых высоких темпов за полгода, в то время как дефляция цен производителей усилилась.

Нестабильный старт во второй половине года усиливает давление на вторую по величине экономику мира, заставляя ее разворачивать больше политик на фоне затянувшегося спада на рынке жилья, сохраняющейся безработицы, долговых проблем и растущей торговой напряженности.

Между тем, общий объем поставок железной руды, отправленной в мировые пункты назначения из 19 портов и 16 горнодобывающих компаний в Австралии и Бразилии, завершил трехнедельный рост, снизившись на 10,8% в неделю до 25,8 млн тонн в период с 2 по 8 сентября, показали данные Mysteel.

Общие запасы железной руды в портах Китая снизились на 0,2% по сравнению с предыдущей неделей до 150,5 млн тонн по состоянию на 6 сентября, показали данные Steelhome.

Другие сталелитейные ингредиенты на DCE укрепились после шести последовательных сессий потерь: коксующийся уголь и кокс выросли на 1,24% и 0,45% соответственно.

Большинство стальных эталонов на Шанхайской фьючерсной бирже показали рост. Горячекатаный рулон вырос на 1,75%, арматура и катанка выросли примерно на 1,6%, а нержавеющая сталь потеряла около 0,4%.

Татьяна Черниговская: человек может перестать быть "царем природы"

Ученые мира бьются над разгадкой феномена сознания. В 2023 году в Дхарамсале с участием Далай-ламы прошла первая международная конференция о сознании животных, а в 2024 году в Катманду собралась уже вторая, расширенная конференция на тему "Как изучать и понимать сознание не у людей", включая искусственный интеллект. Оба форума посетила директор Института когнитивных исследований Санкт-Петербургского госуниверситета, академик РАО, заслуженный деятель науки и высшего образования РФ Татьяна Черниговская.

В эксклюзивном интервью РИА Новости известный нейроученый рассказала о перспективах исследований сознания, о своем отношении к животным, ИИ, GPT и новейшим биотехнологиям, об образовании и воспитании детей в современном мире соцсетей, о понимании добра, зла и совести, о развитии языка, памяти и интуиции. Беседовала Ольга Липич.

— Татьяна Владимировна, удалось ли выявить самые перспективные методы исследований сознания и приблизиться к общему пониманию этого феномена на международных конференциях в Дхарамсале и Катманду, научным организатором которых выступил академик РАН нейрофизиолог Константин Анохин?

— Признаки прогресса на этом пути есть. И только что прошедшая в этом году в Катманду конференция это показала. Но рассчитывать на то, что мы за одну-две конференции договоримся, что имеем в виду под сознанием, не приходится. Потому что очень разные вещи понимаются и трактуются разными учеными как "сознание". Это долгая дорога.

— Тогда в чем вы видите прогресс?

— Прогресс в том, что стали использовать чувствительные к этой теме методы, с помощью которых можно изучать сознание (и опять же — что считать сознанием?) у животных. У человека хотя бы есть язык, мы можем сами описывать свои ощущения, есть понятный инструмент. С животными вы не можете поговорить ни на каком языке — значит, должны ориентироваться на поведение. А поведение может быть вызвано разными причинами. И тут возникает опасность.

— Какая опасность?

— Постоянная опасность, которую я вижу, — в трактовках. Мы исходим из того, что экспериментальные данные получены квалифицированными и честными исследователями, но дальше наступает момент, когда нужно объяснить, что все эти данные значат? И тут начинается: а это была память, а тут у него было плохое состояние, а здесь, наоборот, он был вожак группы и потому так-то себя повел. А кто-то скажет, что нет, что трактовать надо совершенно иначе… То есть сто вариантов объяснений! Вот это плохая вещь, и непонятно, как ее избежать.

Ясно, что нужна очень большая работа по отбору тестов, которые давали бы более или менее определенный ответ. Вот если животное такое умеет, то с большой вероятностью у него может быть то-то и то-то. И я вижу, что эта работа идет.

— Каковы цели и польза такой работы? Исследования сознания животных удовлетворят наш научный интерес, скажутся на понимании сознания человека и управлении им ради гармонии и счастья на планете, помогут людям прийти к более гуманному обращению с другими живыми существами?

— Все перечисленное. Во-первых, есть знание ради знания. Есть фундаментальная наука, которая не обязана никому обещать прикладное использование своих открытий. Если бы Фарадей представлял себе, что получится из того, что он открыл, он был бы очень удивлен. Давать академическим институтам и фундаментальным ученым задание придумать что-то с расчетом на быстрый прикладной выход — очень плохой путь.

Мы хотим знать, кто мы такие. Сознание — это феномен? А может, сознания вообще нет — мы его просто сами себе придумали и теперь ищем?

А если выходить на прикладные вещи, то понимание сознания, конечно, нужно для медицины. Оно очень нужно — и сейчас особенно — для того, чтобы уберечь себя от опасности возникновения чего-то похожего на сознание у искусственного интеллекта (искусственного сознания. — Прим. ред.). Мы должны понимать: что это там, как оно выглядит, чего и почему мы боимся?

Наконец, если вернуться к животным, то у нас есть моральные обязательства по отношению к ним. И хотелось бы вообще-то знать, кто наши соседи. Это что — просто какие-то "биоавтоматы" большого или маленького размера? Или они чувствуют боль, радость, сострадание, у них есть какой-то внутренний мир? Не стоит, кстати, думать, что у всех людей планеты серьезный и хороший внутренний мир. Еще неизвестно, у кого он больше и сложнее, у животных может быть вполне сложный внутренний мир. И тогда возникают вопросы: как нам себя вести по отношению к ним, как их беречь, что делать с животноводством промышленных масштабов?

— А как лично вы считаете, у всех ли животных есть сознание или только у высших — млекопитающих, птиц? Кто из них испытывает схожие с человеческими эмоции и чувства, страдает, влюбляется, привязывается, скучает и так далее?

— Высшие — все, не сомневаюсь. И дельфины, и слоны, и лошади, и коровы, и собаки, и все те домашние животные, которые с человеком живут тысячи лет.

— То есть близость к человеку влияет на развитие сознания?

— Все влияет на развитие всего. Но хорошо ли влияет — тоже вопрос. Например, во дворе у меня полно котов, они там дерутся, еды им не всегда вдоволь хватает, и, казалось бы, хорошо их разобрать по домам и круглые сутки защищать, обогревать, гладить, деликатесы всякие давать. А скука какая смертельная! Там у них жизнь идет...

— Да, но если коту не понравится дома в сытости и скуке, он, наверное, сбежит, и не будем его отлавливать. А вот буддисты считают, что сознанием обладают не только коты и прочие высшие виды животных, но все живые существа вообще, включая насекомых. Вы с ними согласны?

— Не знаю, соглашаться или нет. Это к вопросу об интуиции: вот про высших — я просто вижу это, но доказать не могу.

— Что вы думаете о Нью-Йоркской декларации о сознании животных и гуманном к ним отношении, подписанной в этом году рядом исследователей сознания, в том числе академиком Анохиным?

— Вспомним фуа-гра — как этот деликатес получают из несчастных гусей и уток, в которых заталкивают еду, чтобы у них печень большая была. Это же ужас, издевательство!

— Фуа-гра надо б запретить, человек же не должен подвергать таким мучениям братьев наших меньших!

— Неплохо было бы, чтобы человек не подвергал мучениям и своих братьев, уже не меньших — самих людей. Но животные, конечно, вообще невинны и беззащитны.

— Они представляются более беззащитными, чем люди. Мы же пока не знаем, есть ли у животных методы преодоления стрессов и страданий, как у человека, с его молитвой, медитацией, состраданием, интеллектуальными упражнениями, тренировками воли и так далее?

— Да, согласна полностью. Во всяком случае, если бы я увидела человека, который издевается над кошкой или собакой, даже боюсь представить, что бы я сделала.

— Что же все-таки такое "сознание" для вас сейчас? Когда вы оперируете этим понятием, что в него вкладываете?

— Зависит от того, на каком языке, с кем, о чем мы договариваемся. Вопрос очень сложный, потому что у одного в этой области лежат огурцы и помидоры разноцветные, а у другого — концепции об устройстве вселенной. Это вопрос конвенции, соглашения. Вот, например, Его Святейшество Далай-лама и все буддийские ученые считают, что в понятие сознания входит чувствование. Но в других научных подходах чувствование — это одно, рацио — другое, потом сознание, осознание чего-то, "думание о думании", рефлексия и так далее.

На данный момент я бы так сказала: сознание — это способность рассуждать, делать выводы, оценивать самого себя, пытаться понять, что думает другой, и подстраивать свое поведение. Но не гарантирую, что послезавтра вам так же отвечу.

— Далай-лама в начале диалога с учеными сказал, что готов пересмотреть устои буддизма, если окажется, что они противоречат выводам нейронаук. А готовы ли нейроученые пересмотреть какие-то свои взгляды, если выяснится, что казавшиеся выдумкой аспекты буддийского учения получают современные научные доказательства?

— Ученых много разных. И есть такие, которые не только не пересмотрят ничего после объявлений Его Святейшества, но даже не задумаются. Они будут несчастной лягушке по лапе колотить электрическим током, до самой ее и своей смерти фиксируя условный рефлекс, даже если перед ними предстанут Кант, Шопенгауэр, Эйнштейн и Нильс Бор, вместе взятые. Поэтому в общем виде про ученых говорить, как и про всех других, нельзя.

Но про себя и тех, кого уважаю и с кем мы дружим, могу сказать, что да. Я открыта. И если мне уважаемые мною люди и серьезные ученые говорят, что тут что-то есть, надо копать, то я буду это делать. То есть я готова пересмотреть.

— Почему вы предложили сотрудничество канадско-британскому психологу Кларе Коломбатто, выступившей на непальской конференции с докладом "Приписывание сознания искусственному агенту"? Считаете эту проблему актуальной?

— Пока я слушала ее выступление, подумала, что похожую тему можно было бы дать нашему магистру или аспиранту (Института когнитивных исследований Санкт-Петербургского госуниверситета. — Прим. ред.). Молодые люди у нас, возможно, не подозревают о том, что есть такая интересная тематика, которая сейчас на переднем крае. Если наши молодые специалисты в нее вовлекутся, от этого будет польза всему обществу.

— Каким может быть это сотрудничество?

— Это могли бы быть исследования типа опросов, наподобие тех, которые представила на конференции Клара Коломбатто. Опросы не просто "как вы относитесь к тому-то", а на основе определенных шкал, с тщательно продуманными вопросами. Для этого сначала необходимо поработать с научной литературой, выяснить, кто что и как уже исследовал в этой области. Группы опрашиваемых могут быть разные: скажем, учащиеся сильных гимназий или студенты разных факультетов, ведь одно дело, когда на вопрос отвечает журналист или историк, а другое — когда математик. Важен социальный срез. Все это нужно хорошо продумывать для последующих верных трактовок результатов опросов.

Кроме того, могут быть исследования с аппаратурой. Например, у меня в институте используется методика слежения за движением глаз — можно смотреть и регистрировать, куда направлены глаза участников, внимание, какая информация интересна, а какая нет. Скажем, мне интересно "лицо" этого искусственного интеллекта или совсем нет? Параллельно мы можем фиксировать то, что происходит в голове смотрящего, с помощью энцефалографии. И все это еще и с дополненной реальностью (AR), виртуальной реальностью (VR), со специальными очками и прочими приборами. Это уже высший пилотаж.

У нас в институте принцип защит научных трудов такой: не может быть просто философский разговор — обязательно должны быть представлены эксперименты.

Очень интересны лонгитюдные исследования (долговременное изучение одной и той же группы. — Прим. ред.). Ведь большие языковые модели, GPT развиваются с гигантской скоростью, и люди к ним привыкают. Коломбатто приводила цифры, которые свидетельствуют, что число людей, определенным образом смотрящих на что-то, например на ИИ, с течением времени меняется в разы. Я уверена, что если молодых людей опросить сейчас, а затем через год-два — все переменится. Потому что скорость не только развития этих искусственных систем, но и проникновения их в нашу жизнь очень большая. С их помощью уже реально пишут статьи, делают научные работы и так далее. Этот новый мир уже наступил, надо с ним как-то справляться. И серьезный вопрос: как сами люди оценивают его влияние и себя в нем? Мы все еще цари природы или уже не совсем цари?

— Поражает цифра, которую назвала Коломбатто: 67% — абсолютное большинство — респондентов разного социального статуса в Америке ответили, что у искусственного интеллекта есть сознание. У меня было противоположное представление о мнении большинства. А у вас?

— Аналогично. Но это Америка. Очень интересно, как будут отвечать люди в других частях света — как люди разных культур понимают большие языковые модели, искусственный интеллект, наделяют ли его сознанием, как вообще к нему относятся. Это тема большого международного кросс-культурного исследования. Посмотреть, как в разных странах (воспринимают ИИ. — Прим. ред.). Например, в России, Непале, Индии, Японии, Китае — причем в разных его частях. Китай — высокотехнологичная страна, но не целиком: есть регионы, где люди растят рис и никогда не общались ни с каким GPT, как и на каких-нибудь далеких еще от цивилизации островах.

Кроме того, интересная тема, что дополненная реальность (AR) создает условия для определенного восприятия нами искусственного интеллекта. ИИ же вообще нигде нет "во плоти", не виден, он же disembodied (бесплотен). А тут он у тебя оказывается на картинке как живой. Меняет ли это наше отношение к ИИ? Важно ли, чтобы у ИИ было тело? И какое тело? Вспомним, когда появились роботы-собаки, у которых ноги повернуты в другую сторону, или роботы-пауки, их же не хотели брать в дом! Что я, возьму себе домой железного таракана размером с дога, даже если он хорошо помогает в хозяйстве и я могу в любой момент его отключить? Нет, не возьму. И не хочу, чтоб у меня в ванной жил и там белье стирал какой-нибудь искусственный осьминог. Антропоид — еще куда ни шло, но не какая-то неведомая зверушка. Настолько сильны наши психологические и мифологические представления.

Поэтому изучение сознания не у человека, конференции на эту тему имеют экзистенциальный смысл. И большое значение для разных наук. Кто мы такие и в кого мы превращаемся? Нам доверили планету — так почему-то мы решили, — но, во-первых, нам никто ничего не доверял, а во-вторых, и что мы сделали с тем, что, как мы решили, нам доверили? На планете уже почти жить нельзя!

— Кстати, опираясь на древние буддийские предсказания, наставник традиции Дзогчен школы Ньигма Сангнак Ринпоче, с которым участники конференции о сознании встречались в непальском монастыре Адзом, говорит, что в 2030 году мир ожидают тяжелые времена больших войн, а предотвратить катастрофу может накопление человечеством благих заслуг в 2024 году. Что вы об этом думаете?

— Что мы, человечество, в большинстве своем в это время сидим сложа руки или играем в какие-то идиотские игры...

— Но ведь вот вы, ученые, исследования и конференции о сознании проводите — они же имеют и научную, и практическую пользу для сохранения мира. Их надо продолжать?

— Да, разумеется. Такие международные научные конференции о сознании надо продолжать. Я уверена, что это имеет общечеловеческое значение, экзистенциальный смысл. Потому что это про то, как устроен когнитивный, мыслящий мир: в состоянии ли мы его контролировать, в какой степени и в какую сторону контролировать?

— Возвращаясь к искусственному интеллекту, правильный ли это по смыслу перевод artificial intelligence на русский язык? Не надо ли сменить термин на более точный?

— Неправильный — и надо сменить, но ничего не выходит. Об этом специалисты по искусственному интеллекту говорят уже лет двадцать. Аrtificial intelligence — это просто программа, которая умеет решать задачи, и больше ничего. А то, что мы сейчас обсуждаем, — это не artificial intelligence, это другое, иначе зачем бы мы замахнулись на разговор о том, есть ли у него сознание. Мы же не параноики: если речь идет просто о программе, которая решает какие-то задачи, то что мы разволновались? Но мы волнуемся, потому что нам важно не потерять контроль. Программы становятся все более изощренные, самообучающиеся, и доходит до того, что порой их создатели уже не понимают, что эти программы делают, какая у них логика — все еще заложенная нами аристотелевская или уже какая-то иная?

Звоночек был, когда программа обыграла человека в игре в го (в 2016 году прошел исторический матч между компьютерной программой AlphaGo, разработанной британской компанией Google DeepMind, и корейским профессионалом девятого дана с мировым именем Ли Седолем. — Прим. ред.). При этом программа сделала ход, которого никто никогда не делал. Специалистам непонятно было, откуда вообще взялся этот ход, причем невероятной красоты. Это была иная логика, его даже окрестили "инопланетным ходом".

— Робот-собака с искусственным интеллектом может ли в будущем заменить человеку обычного домашнего питомца или робот-хозяйка заменить жену?

— Ну если мы собираемся прекратить жить на этой планете, то двигаемся в правильном направлении. А если мы все же собираемся продолжить жить, то зачем нам те, которые вместо нас будут решать задачи, писать картины, музыку, сценарии и так далее? Как вы знаете, Бетховена уже дописали. А в Голливуде уже бунты сценаристов, который рискуют остаться без работы из-за пишущих сценарии программ, а вместо реальных актеров играют как бы их электронные копии. Но если у нас есть настоящий Дюрер, то зачем нам еще один "Дюрер", который будет писать Дюрера? Мы сами чем собираемся заниматься в оставшееся время на этой планете?

— Когда появятся портативные МРТ для чтения мыслей?

— Не появятся. Нет, ну, конечно, для развлечения публики и сейчас уже можно кое-что сделать. Но если говорить серьезно, поскольку я в Институте мозга работаю… Вот смотрю я на мозг — и при этом я уже должна много знать, предположим, что если у человека звучит музыка в голове, то это, скорее всего, вот эта зона мозга. И мне показывают картину и спрашивают меня, что человек сейчас делает, я скажу: очень вероятно, что он слушает музыку. Но я никогда не скажу, что это именно такая-то музыка. Я никогда не скажу, что он думает о таком-то. Конкретные вещи я не скажу.

— То есть не сможете определить, слушает подопытный сейчас Rammstein или Моцарта?

— Нет, не сможем. По крайней мере, пока я даже не представляю, как это могло бы быть.

Сложность с аппаратами МРТ и подобного рода техникой ведь не столько в том, что они дорогие, а вот в чем. Допустим, нашли деньги, создали, приобрели такой прибор и суете туда людей одного за другим, а дальше-то что? Ведь что оттуда вылезает? Фактически цифры. Как их расшифровывать, что они значат, кто будет расшифровывать? Это огромная работа, очень сложные программы, которым нужно долго учиться. Это должны быть специалисты высочайшего уровня, с большим опытом, которые еще и с коллегами будут советоваться. А главное — зачем такой портативный прибор?

— Ну, например, чтобы не обманули. На рынке…

— Он не нужен. И я бы даже сказала, опасен. Мало ли что с ним кому потом припишут.— Какой деятельностью лучше заниматься, чтобы как можно дольше сохранить мозговую активность?

— Жить по возможности богатой, полной жизнью: общаться, ходить, ездить, читать, смотреть, слушать — получать разнообразные впечатления. Чтобы были разные нейронные сети. Разные страны, разные люди, разные языки и так далее.

— А если ты — шахтер? Если нет возможности регулярных путешествий по разным странам и прослушивания Курентзиса?

— Шахтер? Хорошо: читай хорошие книги, смотри хорошие фильмы, открой компьютер, возьми у того, кто знает, список рекомендаций именно для тебя. И не надо кидаться сразу на сверхмодные музыкальные концерты или артхаусное кино, перед которыми нужно большую дорогу пройти, чтобы его понять. Все требует работы и времени.

— Есть ли врожденный интеллект или это приобретаемая характеристика?

— Я считаю, что есть. Но это не значит, что так считают все. Я бы сказала так: есть качество мозга — Эйнштейном или Моцартом можно только родиться, им нельзя стать, но им можно не стать, если ты со своим замечательным мозгом не попал вовремя в правильную среду и не трудишься. Например, если представить себе, что Иоганн Себастьян Бах родился бы не в семье потомственного музыканта Баха, а в семье землепашца, то он, возможно, не то что клавесина не увидел бы, а даже и слова этого бы не знал — и не было бы у нас Баха. Должно повезти.

— Возможно ли эволюционное развитие мозга человека, и если да, то когда следующий скачок?

— Ну кто это, кроме Господа, может знать.

— А есть ли возможность искусственно ускорить этот процесс?

— Нет, забудьте про это навсегда. Мы со своими корявыми руками не должны лазить в это.

— Но ведь сейчас, с прорывами в генетике, уже наверняка есть похожие исследования, попытки осуществлять некую евгенику?

— Чрезвычайно опасные. Если мы знаем, что у данного человека есть ген, условно один, хотя это никогда не бывает один ген, который в этой семье приводит к шизофрении, то теоретически можно сказать: давайте уберем этот ген — и проблема решена. Но там же гигантская сеть этих генов! Вы его, допустим, уберете, но что вы порушите вместе с этим? И как и когда вы про это узнаете?! Может быть, через 150 лет — в каком-нибудь двоюродном племяннике с восьмью ногами. Гены же существуют не в отдельных коробочках, так чтоб коробочку вынул — и никто не заметил. Они все связаны между собой. Поэтому работать с геномом — сверхопасная вещь. По сути, мы не знаем: а дальше что? Недаром существуют этические комиссии, запрещающие эти эксперименты.

— Насколько опасно тогда то, что человечество уже не первый год питается многими генетически модифицированными продуктами?

— Генетики, которым я доверяю, например Николай Янковский (специалист в области геномики и биотехнологий, научный руководитель Института общей генетики РАН, академик РАН. — Прим. ред.) или Евгений Рогаев (заведующий лабораторией эволюционной геномики Института общей генетики РАН, академик РАН, дважды лауреат Государственной премии РФ. — Прим. ред.), говорят, что это совершенно другая история. То, что ты съедаешь, не влияет так на твои гены. Это не значит, что генетически модифицированные продукты хороши, — может, они и плохи, но не по этой причине.

— Репродуктивные технологии стремительно развиваются: уже есть искусственная матка, а из соматических клеток создаются половые, благодаря чему в будущем возможно появление ребенка, например, от двух мужчин или вообще от одного человека. Что это будет: гермафродитизм, почкование?

— Давайте позовем психиатра, пусть он разбирается.

— А будет ли у такого зародыша душа, вырастет ли он полноценным человеком? Или это может быть просто биоматериал, выращиваемый из соматических клеток, например, на органы или для воплощения искусственного интеллекта?

— Ужасно и очень опасно. Давайте ответим на другой вопрос, который этому всему предшествует. Мы решили сами прекратить здесь жить? Пожили — и все, хватит? Тогда пускай монстры электронные для и за нас пишут картины и романы, снимают фильмы, лепят скульптуры — эти сети теперь все без нас умеют делать. Ах, и рожать не будем? Они за нас и рожать будут? Или из соматических клеток кого-то выращивать? Отлично! Мы себе, вообще, какую-то оставляем территорию или нет?! Это вопросы уже не прикладные, а экзистенциальные.

— Человечество все настойчивее примеряет роль Творца, создавая искусственный интеллект и роботов, экзоскелеты, выращивая искусственные органы и клетки, казалось бы, с благими научными и медицинскими целями. Но всегда ли получается благо? Что вы об этом думаете как ученый и как верующий человек?

— Противоречиво. С одной стороны, медицина и технологии шагнули так далеко, что масса людей, которых давно не было бы на свете, если б не эти шаги, живут себе прекрасно. Одному поменяли сердце или почку, другому — колено или тазобедренный сустав, третьему восстановили зрение или слух, уж не говорим про зубы. Наш коллега Александр Яковлевич Каплан (профессор, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейрокомпьютерных интерфейсов МГУ имени М. В. Ломоносова. — Прим. ред.) работает над технологиями, помогающими людям после тяжелейших инсультов и травм головы, после которых человек лежит как камень и не может выйти на контакт с миром. Вспомним Стивена Хокинга (знаменитый британский астрофизик и популяризатор науки, парализованный боковым амиотрофическим склерозом, который у него диагностировали еще в студенческие годы. — Прим. ред.) — это лучший мозг планеты: у него отказало вообще почти все, но при этом он продолжал читать лекции при помощи синтезаторов и других устройств. И Пушкин бы не умер после дуэли с Дантесом, если бы тогда медицина была на сегодняшнем уровне. Так что за это технологиям спасибо.

Другая сторона — вопрос: до какого момента мы будем вторгаться в природу? И когда речь идет уже не о лечении и продлении жизни, а о рождении, все вами перечисленное, искусственность, у меня это вызывает большую тревогу. От уважаемых специалистов-генетиков я слышу разные отзывы. Одни говорят, мол, ничего страшного в искусственных репродуктивных технологиях нет, мы там просто подправим кое-что, скажем, уберем ген наследственной депрессии — и все будет хорошо. А другие боятся: мало ли еще что там затронешь и какие последствия будешь иметь, убрав то, что отвечает за шизофрению.

— Достижения в области биотехнологий, генетики, ИИ, как и открытия физиков и многих других ученых, наверняка могут использоваться разными властителями, полюсами силы на геополитической арене — для получения преимуществ над конкурентами, в военных целях... Что вы об этом думаете?

— Не сомневаюсь, что это так и есть. Даже на примере дискуссии об искусственном интеллекте. Вот выступает такой крупнейший игрок, как Илон Маск: пишет письмо с предложением взять каникулы в разработках ИИ, чтобы подумать. И многие это письмо подписали. А очень значительная часть специалистов его не подписали — и знаете почему? Они мотивировали это тем, что надо не каникулы брать, а вообще запретить ИИ, тотально. Потому что это жизненно опасная программа. Но на это есть ответ "конкурирующей фирмы": вы введете для себя тотальный запрет, откажетесь, а я — нет, и все. Поэтому говорить, что мы сейчас выдохнем и откажемся от этих опасных разработок, — нелепо, потому что кто-то не откажется.

— Ловушка, в которую человечество само себя загнало. Когда, согласно авраамическим религиям, Ева с Адамом ослушались Бога и вкусили запретный плод от древа познания добра и зла, не было ли это началом науки?

— Называется "яблочком угостила Ева", да? Хороший вопрос, я думала об этом. Как эту метафору современным образом прочесть. Потому что ведь вроде она ничего плохого не сделала, а как бы сказала: "Давайте узнаем, как это устроено…"— А получилось тысячелетия спустя вон что…

— Если так смотреть на эту метафору, то что нам теперь, все академии наук закрыть? А вообще ригористически настроенные люди так и говорят: вы с вашей наукой нас в ад тащите. Сильно воцерковленные люди критически посматривают на все это: раньше силачи топориками как-то отбивались друг от друга, а теперь стоит одним пальцем на кнопочку нажать — и вся планета взлетит. Но если всерьез и добавить еще банальности: ножиком можно сыра кусочек отрезать, а можно соседа убить — все зависит от того, как то или иное средство, в том числе достижение науки, использовать.

Вспомним Иммануила Канта, которому недавно исполнилось 300 лет и который говорил: звездное небо над головой и нравственный закон внутри! Воровать нельзя не потому, что тебя поймают и накажут, а потому, что очень стыдно.

— Возможны ли, на ваш взгляд, какие-то практические причины появления в сознании, мировоззрении человека духовных, вертикальных ориентиров, представлений о Боге и религиозных устоев — чтобы не сойти с ума от бренности бытия, одиночества, чтобы не переубивать друг друга, и тому подобное?

— Не знаю, годится ли здесь слово "практический". Но я зайду сбоку: нет никаких культур или народов на нашей планете, у которых не было бы каких-нибудь религиозных представлений. Нет таких примеров. Кто в единого Бога верит, кто в идолов, кто в какую-то деревяшку, кто в предков, кто еще во что-то.

— А это как-то можно объяснить, помимо теистического "Божьего дара" или атеистического "инструмента для управления социумом"? Может быть, религиозность — это врожденное экзистенциальное желание расшириться, продолжиться, служить или быть связанным с чем-то большим, чем бренное "я"?

— Нам нужно выйти и за пределы материального мира, потому что для нас есть что-то еще, более важное. Это какая-то, вероятно, очень глубокая такая характеристика именно человека. И я бы сказала, что это часть человеческого сознания. Но тут же приходится задать второй вопрос: а что тогда у братьев наших меньших?

— Может, у животных тоже есть свои представления о Боге…

— Полагается отвечать, что серьезная наука такими вещами не занимается, есть пределы безумных вопросов. Но смелая и честная наука должна, по крайней мере, подумать и в эту сторону.

— А откуда в мозгу вообще такие понятия, как добро и зло, совесть, правда и ложь, объединяющий разные этические системы принцип "не делай другому того, чего не желаешь себе"?

— Могу только предположить, что это какие-то базовые вещи. Потому что даже самый маленький ребенок все-таки знает, что — плохое, а что — хорошее. Конечно, не в большом философском смысле, а в простом бытовом.

— Более того, это знает даже домашнее животное: собака просто так не укусит, а если почувствует, что нечаянно причинила боль, будет выглядеть виноватой и стремиться утешить. Где коренится эта эмпатия, понимание, что причинять боль — плохо, а радовать хорошо?

— Значит, представления о добре и зле — это какие-то совсем базовые, фундаментальные настройки. Но вот куда именно и как они заложены, пока науке не известно.

— Как-то я столкнулась с фразой, что столь превозносимый в религиях альтруизм — это аномалия мозга. Может ли это быть правдой?

— Нет, это неправда. Более того, на международной конференции о сознании животных в Катманду Николас Хамфри (всемирно известный кембриджский нейропсихолог. — Прим. ред.) продемонстрировал нам документальный фильм про обезьяну, которая спасает на рельсах другую обезьяну, потерявшую сознание: по сути, проводит реанимационные процедуры, опускает ее в воду, трясет, колотит — и та оживает. Как это объяснить?

Она же могла этого вообще не делать, а идти дальше по своим делам орехи жевать или пудреницы воровать. Ее действия, кстати (к предыдущему вопросу), говорят о том, что она знает, что хорошо и что плохо. У обезьяны есть картина мира, в которой нужно не допустить, чтобы погибла ее подружка или просто другая обезьяна.

Конечно, если у нас мир такой, что только б всех уничтожить, а самому выиграть, тогда да, альтруизм не годится. А если у нас мир другой, то альтруизм годится, и очень даже.

— Мне кажется, что сегодня альтруизм — это вообще единственный способ миру сохраниться.

— Конечно. Согласна. Развитие альтруизма — это единственный способ сохранить мир.

— Эволюционировал ли, улучшился ли со временем нравственный облик человечества?

— Нет, абсолютно, я этого не вижу.

— А то, что перестали устраивать жестокие публичные зрелища, массово казнить на площадях, отрубая руки, ноги и головы, как в Средневековье?

— Где-то перестали, а где-то и не перестали. Вспомните камбоджийских красных кхмеров или перерезание горла на камеры с последующей демонстрацией этого на экранах.

— Но, мне кажется, улучшение может быть в нашу эпоху благодаря развитию образования и массовых коммуникаций, когда можно широко и глубоко проповедовать, просвещать и просвещаться, повышая осознанность и нравственный уровень?

— Это да, может быть. И такого рода конференции о сознании на самом деле играют большую роль в нравственном развитии человечества. Потому что после них просто так и на муравья не наступишь — постараешься обойти.

— Сегодня дети растут в изобилии информации, в том числе благодаря индивидуальным гаджетам. Как это влияет на психику и развитие личности? Следует ли ограждать их от этого или в современном мире уже невозможно иначе получать необходимые для жизни знания?

— Нужно различать информацию и знания: информация не есть знания. Но мы уже живем в этом цифровом, информационном мире, и дети очень рано в него включаются. Поэтому бесполезно говорить "мне не нравится", играть в игру "давайте запретим интернет". Никогда ничего такого не удавалось полностью запретить. Но вот ограничить пользование гаджетами, интернетом — по времени и содержанию — конечно, можно. И об этом свидетельствует правило некоторых дорогих школ, где тебе только вечером дадут гаджет ненадолго — маме с папой и подружке позвонить. Мы же не убийцы детей, чтобы пускать их в бандитские районы гулять. Так почему мы пускаем их в Сеть, где то же самое, где опасность для жизни и здоровья?

— А как можно ограничить, если не в дорогой школе и нельзя запретить?

— Думаю, главным образом нужно детям все это объяснять. Что в Сети, как в городе, есть помойка: если ты пойдешь на помойку играть, то отравишься и попадешь в больницу, и еще неизвестно, останешься ли жив.

Кроме того, те дети, кто постарше, легко поймут: технологии стали такого невероятного уровня, что сделать подделку любую можно. Например, ты будешь участвовать в чем-то в Сети, будешь там ходить, говорить, родители твои там будут, но это будет подделка. И ты очень рискуешь, рискуешь пропасть физически.

Необходимо предупреждать детей и подростков, что доверять можно только надежным ресурсам. Мы, родители, учителя, должны говорить детям: вот эти сайты надежные, проверенные, мы знаем, что ничего плохого там с вами произойти не может, — пользуйтесь. Единственный выход — это говорить с детьми.— Вы сказали, что информация — не равно знания. В чем главные отличия и как перейти к знаниям?

— В Сети есть в том числе очень много полезной информации, но это еще не знания. Знания — это не свалка информации. Для получения знаний нужен наставник, учитель, который будет объяснять, что вся эта информация значит. Знания отличаются структурированностью информации, выстроенными причинно-следственными связями. Это про картину мира: скажем, раньше люди думали, что Земля плоская и стоит на большой черепахе, а теперь так не думают. Почему? Это знания. А в Сети вы найдете все что угодно, например, там может быть сказано где-то, что это все глупости насчет того, что Земля круглая, она и сейчас по-прежнему плоская, и вчера кто-то видел эту черепаху, на которой Земля стоит. Поэтому даже если у тебя весь интернет в кармане в смартфоне со всей возможной информацией, нужны учителя, нужны школы и университеты. И они не могут быть все только в кармане.

— Но сейчас подростки нередко отказываются от получения образования, особенно высшего, мотивируя это тем, что в смартфоне можно найти всю информацию, необходимую для несложной работы, например, курьером, и быстрого заработка.

— Да, можно работать, не имея образования, но ты тогда попадаешь в среду других людей. И это надо объяснять подростку. Ответственность выбора. Хорошее образование дает шансы заниматься любимым делом на высоком уровне, общаться с очень интересными людьми, например, с интеллектуальными элитами, ездить в командировки, путешествовать, получать новые впечатления, развиваться. Образование, структурированные знания формируют картину мира. А не напихивание в чемодан как можно больше всякой разной информации из интернета — зачем вам этот неподъемный чемодан? Только выбросить.

— А что вы думаете о соцсетях — они формируют новое поколение? Каково будущее соцсетей и тех, кто к ним привязан?

— Разумеется, это новое поколение, это вообще другой мир, другой тип общения. У этого явления есть и положительные аспекты. Например, в случае болеющего или одинокого человека, не работающего, не выходящего из дома, которому пообщаться не с кем, кроме как с котом, а в соцсетях он включен в общение с людьми — это важная вещь. Или когда был карантин для всех в эпидемию COVID-19 — многие общались в соцсетях.

Есть целый ряд очень хороших компьютерных игр, образовательных, развивающих скорость мысли и реакции. Но если молодые люди из сетей не выходят, играют в стрелялки, это становится опасно. У них нет реальной жизни и ее понимания. Вот, например, он там всех убил в этой игре, после этого выключил компьютер, снова включил, а они там все бегают, как ни в чем не бывало…

— Тогда систематический игрок не обретает — или утрачивает — чувство реальности и ценности жизни, непоправимости серьезной травмы, смерти?

— Ну да, они не понимают, как устроен мир, то есть они абсолютно не понимают трагичности и бесповоротности каких-то шагов. У детей еще нет опыта эмоциональной жизни, чтобы понимать, что испытывается в игре, а что чувствует живой человек. Не так давно я читала заметку о том, что 12-летняя девочка в школе напала с ножом на соседку по парте, потом спокойно сказала, что убила ее, и это оказалось не так, как в компьютере.

— Но раньше дети во дворах тоже играли зачастую в жестокие игры, например в "войнушку", но такого эффекта почему-то не было.

— Не было. А сейчас есть. Возможно, потому что в современных компьютерных играх — компьютерные имитации, которые становятся все более и более совершенными, интерактивными, со специальными шлемами для этого (дополненная реальность AR. — Прим. ред.), они передают уже не только видео и аудио, но и тактильные ощущения, запахи и так далее.

Между прочим, уже есть поколение взрослых, у которых нет или почти нет опыта реального человеческого общения, социализации, например, флирта или ответного удара. Нет того опыта, который был раньше у детей и подростков, росших во дворах: если слишком расхамился или жалуется и стучит на всех, он быстро получит во дворе и будет понимать, какие вещи неприемлемы ни для кого. Ничто не заменит дружеский подзатыльник во дворе…

Кроме того, в соцсетях и компьютерных играх есть анонимность. И вы там представлены не полно, и не знаете наверняка, кто этот человек, с которым вы общаетесь или играете. Ты думаешь, что он Петя или Иван и что ему 12 лет, как и тебе. А он, может быть, Сидор Петрович, которому 72, и он главарь какой-нибудь наркотической банды.

Родители должны это все понимать и объяснять детям.

— А что еще сегодня особенно важно знать и делать родителям?

— Завести ребенка — это посложнее будет, чем кофеварку? Но если я завожу кофеварку, я либо читаю инструкцию, либо звоню человеку, у которого такая же кофеварка, и прошу описать, как она работает. Когда молодые люди, которые выросли в компьютерах, рожают ребенка, они зачастую ничего не знают о том, в каком возрасте что должен уметь ребенок, когда как развивается его мозг и так далее. А они должны знать, например, что если ребенку три года и он еще не говорит, то надо бежать к специалисту. Но поскольку в этом безумном мире мы пропустили уже пару поколений, то и бабушки с дедушками зачастую ничего толком не знают…

— Почему у детей с большим словарным запасом, которые ранее не использовали слов-паразитов, в раннем подростковом возрасте вдруг в речи появляются такие слова, как "это"? Стоит ли делать замечания или лучше игнорировать?

— Cлова появляются из окружения. Вопрос в том, как ребенок воспитан: он готов все, что встретит, условно говоря, на улице, принять или нет? Родители должны ребенку объяснять, что есть еда, которую нельзя есть, есть районы, в которые не стоит ходить, и вообще существует много вещей, которые не следует делать, потому что они плохие. Это касается и употребления слов-паразитов. Люди, претендующие на высокий уровень образованности и серьезный социальный слой, должны иметь соответствующую речь. Речь — очень важный показатель вашего уровня образования и культуры. По речи, ее стилю, фонетике, можно определить, откуда вы (и это не только о географии), где учились, на что можете претендовать. У нас этот показатель, конечно, не такую глобальную роль играет, как, например, в высоких классах Великобритании, но все же существенную. Скажем, сама я, когда появляются новые сотрудники, студенты, очень реагирую на речь.

— Как приучить подростков использовать при переписке в мессенджерах знаки препинания?

— Никак. Такие вещи нравоучениями и запретами не решаются. Но опять же: можно объяснять и работать над этим серьезно, умно и системно. Знаки препинания — это тоже определенный уровень культуры, один из признаков, по которым человека будет оценивать социум. Если вы — люмпен, которому совершенно все равно, то можно не то что знаков препинания нигде не ставить, а посреди дороги сесть и начать булку жевать… Может быть, такой аргумент на подростка подействует. Разумеется, это все не генетика и поддается исправлению. Но не надо орать на кухне каждое утро: "Опять ты пишешь без запятых!" А лучше, например, предложить подростку интересную книгу, в которой нравящийся ему герой говорит, пишет и одевается определенным образом.

— А почему вообще в последние годы даже некоторые взрослые стали вдруг переписываться без знаков препинания и заглавных букв, в чем причины: экономия времени, мода, новая субкультура?

— Да, это сокращает время и это модно. Более того, это явление изучают лингвисты, есть научные работы. Но это только отчасти субкультура. А отчасти это переход на другой тип коммуникации. Потому что коммуникация через мессенджеры в различных маленьких устройствах — это на самом деле устная речь, на бегу, она просто зафиксирована письменно. А в устной речи, вы же не говорите: "Здесь запятая, тут тире".

В языке есть "речевые жанры" — научное понятие. Если человек придет на рынок и скажет: "Будьте любезны, пожалуйста, не будете ли вы так добры показать мне, какая капуста мариновалась или квасилась в яблочном соке, буду вечно вам благодарен…" Такой человек на рынке неадекватен — не понимает, где находится. Мы по-разному говорим в разных местах. Одним стилем, лексикой, голосом, произношением говорят в церкви — скажем, проповедь. И другое дело — то, как вы разговариваете на рынке, или читаете лекцию, или как общаются инженеры в своей профессиональной среде, или как мы сейчас беседуем. Это разные роли. И маркеры того, кто вы. Это ваша подпись.

Людмила Алексеевна Вербицкая (советский и российский лингвист, академик и президент РАО в 2013-2018 годах. — Прим. ред.), которая была моей учительницей в университете с первого курса, говорила с сожалением, что в последние годы стили речи, речевые жанры трансформируются. То, что было высоким стилем, заменилось тем, что ранее считалось условно "средним стилем", а средний заменился тем, что прежде называлось "низким стилем". В обществе стали говорить так, как говорили раньше безграмотные люди на улице. Высокий стиль исчез. А низким стал какой-то другой, новый. В принципе мы можем вообще прекратить языком пользоваться — и начать просто пальцем тыкать: вот этот жест означает, допустим, что мне нужна бутылка воды... Все зависит от того, на какую роль мы претендуем.

— А если посмотреть на мир мессенджеров как на рынок, как на особую новую реальность, правила общения в которой только формируются в наше время?

— Может быть, и так. Язык живой, он никогда не застывает, он все время меняется: и письменный, и устный, и произношение…

— Но когда я встречаю русскую речь, сохраненную в эмиграции потомками белогвардейцев, то буквально купаюсь в ее красоте...

— А что вы в ней купаетесь, когда можете говорить и писать просто "плз" и "спс", и все с маленькой буквы? Нет, если кто-то хочет так писать все в максимально сокращенном виде — пожалуйста! Но меня это травмирует. Я консерватор, я хочу: высокий стиль — так высокий стиль. При этом человек, который хорошо владеет родным языком, должен знать разные стили. Поэтому я знаю ряд профессоров-лингвистов очень высокого класса, которые виртуозно владеют матом.

— Вы в их числе?

— Да, я им владею, но, может быть, не так виртуозно, как некоторые. Мат — это определенный слой языка, и его изучают лингвисты. На самом деле это удивительное изобретение, потому что там минимальный набор компонентов, из которых можно строить гигантские тексты.

Лингвисты фиксируют факты языка, как ботаник фиксирует новые или исчезающие растения и цветы: вот еще один цветок нашел, а этот под угрозой... Изучение языка — это собирание фактов сложнейшей из человеческих систем.

— Получается, язык мессенджеров — это новый цветок?

— Новый.

— Но ведь даже в устной речи мы не говорим "плз" или "спс", почему же многие из нас стали так писать?

— Произошло то, что вообще предсказывали некоторые лингвисты. Например, Татьяна Михайловна Николаева (советский и российский лингвист, член-корреспондент РАН. — Прим. ред.) — замечательный профессор Института славяноведения РАН, один из тончайших знатоков языка — еще очень много лет назад говорила, что язык будет ускоряться. И ускоряться во всех смыслах. Так и произошло. Говорить стали быстрее: обратите внимание на скорость речи дикторов. Но она говорила не только о темпе речи, а о том, что будет умещаться как можно больше информации в единицу времени. Поэтому "плз" — мы сюда вместим еще много всякого.

— А хорошо это или плохо в таком случае?

— Это отдельный вопрос. Хорошо для того, кто спешит и пишет бытовое СМС. В этой логике зачем писать в эсэмэске: "Здравствуйте, глубокоуважаемая Евлампия Сидоровна", когда можно написать коротко "привет" — и сразу к делу.

— Или вообще вместо слова "привет" послать картинку с изображением ладони. Это еще более короткий способ передачи информации с эмоцией: идеограмма, смайлик, эмодзи, стикер… Как относиться к этой новой реальности, этому невербальному языку?

— Мы даже книгу выпустили о полимодальных текстах, в которых сочетаются вербальная информация и картинки всевозможные. Причем картинки не только в телефоне: возьмите современные учебники для детей — они наполовину из картинок, визуализированных букв. Это современная тенденция. А отчасти и мода, что для меня отрицательно.

Все куда-то спешат, как будто открывают закон всемирного тяготения. Куда они спешат? Спешат туда же, откуда пришли. И глупостями всякими занимаются, но все быстрей, быстрей, быстрей. Остановись и попробуй написать хотя бы полстраницы текста так, как писал, например, Лермонтов. Это же твой родной язык! Но многие не могут… Это очень серьезная задача. И я бы давала такие задания в университете. Вот вам тема: пишите так, как будто вы — Карамзин. Очень интересно и полезно для этого читать письма выдающихся деятелей прошлого — все опубликовано — как они писали!

Можно, конечно, сказать: в гробу я видала всю эту историю, в музеи не хожу и зачем мне книги читать, когда я наушники в уши вставлю — и мне в целом расскажут, как плохо изменять мужу, потому что можешь попасть под паровоз (отсылка к роману Л. Толстого "Анна Каренина". — Прим. ред.). То есть если загнать себя в такую ячейку, то вопросов нет. А если все-таки учитывать контекст нашей беседы, то есть разные стили речи, разные языки, и я такой сильный, потому что могу говорить, писать, общаться на разных языках — в зависимости от ситуации, окружения и задач. Господь вложил нам в голову гигантский мозг не для одного "плз". И в серьезной дискуссии "плз" выглядит так же, как если вы с маленьким ребенком начнете говорить со слов: "Милостивый государь…" Или заговорите на корейском с человеком, который не знает корейского. Важно понимать: есть разные языки, и чем больше языков я знаю, тем я лучше.

— Влияют ли на человечество чаты GPT, нейросети, искусственный интеллект? Не снижается ли интеллект, особенно у молодежи, из-за упрощения получения информации в интернете, да и выживания в целом?

— Все влияет, конечно. Сейчас всерьез обсуждается вопрос о том, чтобы разрешить принимать студенческие работы, в которых 40% написано не автором, а GPT. Чудесное обсуждение, кроме одного: у вас есть метод, которым вы можете определить точно эти проценты и доказать, что они превышены в данной работе? Потому что иначе студент на вас в суд подаст. Но пока что специалисты, которые такими вещами занимаются, отвечают однозначно: нет, мы не можем доказать. Я могу определить это "на нюх", потому что, скажем, знаю этого студента и знаю, что он не мог такое написать. Но доказать это формально я не смогу.

— Кроме того, искусственный интеллект наверняка можно подстраивать под стиль речи и мышления того или иного студента, чтобы искусственное творчество походило на аутентичное в большей части процентов и "на нюх"?

— Конечно, они так и делают. Поэтому вообще этот вариант работ (совместно с GPT. — Прим. ред.) надо бы запретить. Вы хотите лечиться у врача, вместо которого все студенческие работы делали нейронные сети, искусственный интеллект?

— Нет, конечно.

— А мы в эту сторону большими шагами идем.

— Но как же бороться с написанием работ при помощи ИИ, если это почти не определишь иначе как "на нюх", а он не у всех преподавателей может быть достаточно развит, а главное — не сможешь доказать?

— Единственное, что я придумала и даже на каких-то университетских собраниях про это говорила, — это устная защита студенческих работ.

— Это как с ЕГЭ, когда некоторые вузы отвоевали себе право сохранить устные и специализированные экзамены?

— Да. В ЕГЭ есть свои плюсы. Но что проверяет ЕГЭ в основном: память и внимание. А способность соображать — в малой степени. Самых способных абитуриентов вы отметаете с помощью ЕГЭ, потому что они нетривиально мыслят, гениев отметаете.

— Продолжая тему смартфонов и прочих гаджетов: их стали использовать для записи намного чаще шариковой ручки. Как это все может отразиться на памяти?

— Плохо. То, что ручкой не пишут, изменит моторику — и соответствующие зоны в мозгу не так будут развиваться. Но вы все равно не можете на это повлиять: мы же никто уже не пишем больше пером с разным нажимом.

А вот что касается памяти, то это отдельный вопрос. Наталья Петровна Бехтерева в свое время так отвечала на вопрос, как сохранить память: выбросить записные книжки, помнить наизусть все телефоны, все фамилии-имена-отчества, а также все обязательства, в какой день в котором часу что кому вы должны.

— В наше время это звучит почти нереалистично, но можно, наверное, учить наизусть стихи, прозу, музыкальные произведения?

— Бесспорно. Память нужно постоянно тренировать.

— Какое лично вы дадите определение интуиции? Это то, что называют чутьем, даром, которым обладает человек разумный? Или это лишь одна из функций мозга, некий страховочный механизм самосохранения, включающий моментальный сбор данных, их обработку и конечный вывод в форме бессознательного определения угрозы?

— И то и то. Вы можете влезть в интернет и найти массу определений интуиции, но цена им ноль. Мы все знаем "на нюх", что такое интуиция, но объяснить это очень сложно. Это то, что не делается по алгоритму, то, что вы не можете планировать. Но это то, что вы можете у себя "подсмотреть", например, за прожитые годы (причем не обязательно много лет), и знать, что у вас сильная интуиция. Вы знаете по опыту, что когда ваше чутье, сильное внутреннее чувство по неведомым причинам говорит "не ходи туда", лучше не ходить. А если не послушаешься и пойдешь — обязательно нарвешься, например, влезешь в какой-то скандал, в который не влез бы, если бы не ходил. Интуиция — это очень мощное и очень тонкое явление, которое очень трудно описать. Она не структурируется, там другая логика, там вообще все другое...

На основе интуиции делаются и научные открытия — не линейкой логарифмической, а интуицией. Это не значит, что ты ничего не знаешь. Ты уже много всего знаешь, но все крутится и никакого толку, а потом вдруг бах — и открытие, интуитивное. Это как озарение.

— А как развить интуицию?

— К себе прислушиваться чаще и подмечать все.

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > ria.ru, 11 сентября 2024 > № 4701718 Татьяна Черниговская

Ботиржон Асадов: более трех тысяч компаний из России работают в Узбекистане

Экономические отношения Узбекистана с Россией и другими странами ЕАЭС быстро развиваются, только за три года работы Узбекистана в качестве наблюдателя товарооборот вырос на 60%, а товарооборот с Россией в ближайшие годы должен вырасти до 30 миллиардов долларов, заявил РИА Новости посол Узбекистана в России Ботиржон Асадов. В интервью корреспонденту агентства он также рассказал о том, как развиваются экономика и политическая сфера в республике, и какое значение в Узбекистане придают туризму.

– Первого сентября Узбекистан отметил День Независимости. Что можно сказать о результатах, достигнутых с 1991 года?

– За минувший период мы прошли большой путь, достойно преодолели немало сложностей и испытаний. Можно с уверенностью сказать, что за это время Узбекистан сформировался как суверенное государство, имеющее собственные конкретные цели, курс и позицию. В настоящее время Узбекистан под руководством президента страны Шавката Мирзиёева решительно вступил в новый этап своего развития. В процессе модернизации страны, обеспечения прав и свобод человека, верховенства закона создается новый, облик "Нового Узбекистана". Наряду с этим, за годы независимости проведена, на мой взгляд, эффективная работа по обеспечению прав человека, усилению подотчетности и открытости государственных органов, повышению роли институтов гражданского общества, средств массовой информации, политической активности населения и общественных объединений.

На пути преобразования национальной экономики были приняты реформаторские меры по либерализации внешнеторговой, налоговой и финансовой политики, поддержке предпринимательства и гарантированию неприкосновенности частной собственности, организации глубокой переработки сельскохозяйственной продукции, а также обеспечению ускоренного развития регионов.

Следует отметить, что в результате инициированных президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым преобразований, за последние годы в стране были созданы политико-правовые, социально-экономические и научно-просветительские основы, необходимые для построения развитого современного общества.

Важно подчеркнуть, что проводимые сегодня реформы и реализуемые проекты направлены на достижение главной цели — создание достойных условий жизни для нашего трудолюбивого народа. Опираясь на потенциал и мощь народа, а также рационально используя природные богатства земли, мы уверенно идем к поставленным целям.

Ни для кого не секрет, что в основе политической свободы лежит, прежде всего экономическая независимость. Прочным фундаментом для ее укрепления служат осуществленная в Узбекистане за последние годы масштабная работа и достигнутые результаты. Особенно отрадно отметить, что удалось сократить уровень бедности более чем в два раза, что является важным шагом к обеспечению стабильности и благополучия в нашей стране. Однако нам нужно сравнивать сегодняшний день не со вчерашним, а с завтрашним днем, и организовать работу исходя из этого. Ведь будущее начинается с шагов, которые мы предпринимаем сейчас.

– В этом году в Узбекистане состоятся парламентские выборы. В чем их особенность и важность?

– Парламентские выборы, которые пройдут 27 октября, знаменуют собой важную веху в нашем демократическом пути. В этом году Узбекистан впервые в своей истории применит смешанную избирательную систему, которая объединяет мажоритарное и пропорциональное представительство.

Данная система направлена на создание более сбалансированного и представительного законодательного органа, укрепление демократической легитимности и обеспечение более широкого спектра политических мнений, что, на мой взгляд, укрепит демократическую легитимность нашего парламента.

Для меня как посла Республики Узбекистан в России особенно важно подчеркнуть, что данный формат выборов является отражением нашей приверженности принципам демократического государственного строительства.

Лозунг "Мой выбор – моя процветающая Родина" не только передает дух, с которым наши граждане подходят к этому процессу, но и отражает непоколебимую приверженность руководства Узбекистана демократическому государственному строительству и расширению прав и возможностей граждан.

Организация выборов будет масштабной: более 120 000 членов избирательных комиссий и международные наблюдатели. Этот факт подчеркивает нашу приверженность к проведению выборов на максимально прозрачной и инклюзивной основе.

Я уверен, что эти выборы станут важным шагом на пути к укреплению демократических процессов в Узбекистане. Они дадут возможность нашим гражданам выразить свои предпочтения и выбрать своих представителей-депутатов, которые будут отстаивать их интересы на государственном уровне.

– Как развивается сотрудничество Узбекистана с другими странами, в частности, с Российской Федерацией?

– Современный мир переживает глубокие трансформации, и в этих условиях Новый Узбекистан, последовательно продолжающий реформы на основе принципа "Интересы человека превыше всего", открыт для широкого международного сотрудничества. Мы активно работаем над устранением торговых барьеров, созданием новых производственных и логистических цепочек, привлечением инвестиций в проекты кооперации и инфраструктуры.

Особое внимание уделяется трансферу технологий, внедрению инноваций, а также углублению сотрудничества в таких передовых областях, как искусственный интеллект, цифровизация, биотехнологии и разработка вакцин.

Одними из ключевых направлений нашего международного сотрудничества являются программы по сокращению бедности и поддержке предпринимательства, активизация многостороннего взаимодействия по вопросам климатической повестки, развитие человеческого потенциала, а также сотрудничество в области профессионального образования и молодежной политики.

Что касается сотрудничества с Российской Федерацией, то оно всегда отличалось высокой динамичностью и результативностью. Наши страны связывают давние и крепкие отношения, основанные на взаимном уважении и доверии. В основе такого высокого уровня сотрудничества, прежде всего, лежат дружеские и доверительные отношения между нашими президентами.

Мы реализуем многочисленные совместные проекты в самых разных сферах, от экономики и промышленности до культуры и образования. Особенно значимым является наше сотрудничество в области энергетики, транспорта и агропромышленного комплекса, где реализуются масштабные инициативы, направленные на создание новых рабочих мест, развитие инфраструктуры и укрепление экономической стабильности.

Ежегодно между сторонами проводятся визиты на высшем уровне. Так, например, в мае этого года прошло первое заседание Совета регионов Узбекистана и РФ под председательством президентов двух стран в Ташкенте, по итогам которого лидерами стран были поставлены новые амбициозные цели – доведение объёма товарооборота до 30 млрд долларов в ближайшие годы и освоение до 10 млрд долларов инвестиций уже в грядущем 2025 году.

Вместе с тем активно развиваются культурно-гуманитарные и образовательные сферы между двумя странами-партнёрами. Настоящее время в Узбекистане насчитывается 211 высших учебных заведений, 14 из которых являются филиалами ведущих российских вузов.

– Ранее Узбекистан и Россия согласовали план по увеличению взаимной торговли. На каком этапе сейчас находятся торговые отношения между Россией и Узбекистаном?

– Торгово-экономические отношения между Узбекистаном и Российской Федерацией переживают лучшие времена, находятся на этапе динамичного и поступательного развития. За последние семь лет товарооборот между нашими странами вырос в 2,5 раза, что, несомненно, свидетельствует о высокой эффективности совместных усилий и взаимной заинтересованности в укреплении сотрудничества.

На региональном уровне реализуется более 200 совместных проектов общей стоимостью свыше четырех миллиардов долларов США. Эти проекты охватывают широкий спектр отраслей и способствуют созданию новых рабочих мест, развитию инфраструктуры и повышению благосостояния наших граждан. В рамках первого заседания Совета регионов Узбекистана и России был подготовлен новый многомиллиардный пакет соглашений, что, я уверен, откроет новые горизонты для взаимовыгодного партнерства.

Особо хотелось бы отметить активное межрегиональное сотрудничество с такими субъектами Российской Федерации, как Москва и Петербург, Татарстан, Московская, Ленинградская, Новосибирская, Астраханская, Ивановская, Челябинская области, а также Красноярский и Пермский края, Башкортостан и многими другими регионами. Такое географически широкое сотрудничество поможет обеим странам максимально реализовать свой потенциал и заложить прочный фундамент для дальнейшего развития торговых отношений.

В Узбекистане успешно функционируют более 3 000 российских компаний, которые активно участвуют в реализации проектов в сферах энергетики, химической и нефтехимической промышленности, машиностроения, сельского хозяйства, логистики, текстильной и пищевой промышленности и многих других отраслях.

Мы уверены, что дальнейшее укрепление торгово-экономических связей между Узбекистаном и Россией будет способствовать устойчивому развитию наших государств, повышению конкурентоспособности на мировых рынках и улучшению качества жизни наших народов. Планомерная работа в этом направлении продолжится, и мы открыты для новых инициатив и проектов, которые принесут взаимную пользу и укрепят двустороннее сотрудничество между нашими странами.

– В мае состоялся визит в Узбекистан президента России Владимира Путина. Каковы его практические итоги для отношений двух стран?

– Наш президент, Шавкат Миромонович Мирзиёев, назвал этот визит историческим. Сам факт посещения Владимиром Путиным нашей страны с государственным визитом в числе первых наш руководитель счел большим уважением для многонационального народа Узбекистана.

Среди итогов стоит выделить несколько положительных и, на мой взгляд, взаимовыгодных соглашений. Во-первых, поставлены амбициозные задачи и достигнуты новые договоренности по дальнейшему развитию сотрудничества в торгово-экономической и промышленной сферах. Во-вторых, достигнута договоренность о запуске Совместной инвестиционной платформы для поддержки совместных проектов ведущих предприятий. В-третьих, лидеры предметно рассмотрели вопросы развития взаимовыгодного сотрудничества в сферах энергетики, а также сельского хозяйства, инноваций, миграции, безопасности и других. В-четвертых, отдельное внимание было уделено сотрудничеству в области образования и подготовки инженерных кадров. Достигнуты договоренности об открытии в Узбекистане филиалов Московского технического университета имени Баумана и Всероссийской академии внешней торговли. В-пятых, межрегиональное сотрудничество между нашими странами переформатировано и вышло на новый уровень. Это подтверждает впервые проведенное заседание Совета регионов Узбекистана и России под председательством президентов двух стран в Ташкенте, по итогам которого был заключен солидный пакет документов. Заключая, хочу отметить, что данным визитом Узбекистан и Россия вновь подтвердили приверженность дальнейшему расширению многогранного сотрудничества.

– В последние годы в Узбекистане растет туристический поток из России. Ожидают ли его дальнейшее увеличение? На сколько процентов? Планируют ли стороны и дальше увеличивать число авиарейсов?

– В последние годы туристический поток между Узбекистаном и Россией демонстрирует устойчивый рост, что свидетельствует о взаимном интересе наших народов к культуре, истории и традициям друг друга. В 2022 году Узбекистан посетили 567,7 тысячи туристов из России, что в три раза больше по сравнению с 2021 годом, когда нашу страну посетило 190,5 тысячи россиян. Эти цифры ярко отражают укрепление наших двусторонних связей в туристической сфере и растущую популярность Узбекистана как привлекательного направления для российских путешественников. Неуклонно растет и интерес узбекских туристов к России. За 2023 год было совершено более 800 тысяч поездок в Россию, что в два раза больше, чем за предыдущий год.

С учетом текущих тенденций, руководством нашей страны было принято постановление, в котором утверждены прогнозные показатели привлечения иностранных туристов в 2024 году до 9,96 миллиона человек (со всего мира – ред.). В частности, президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев поручил увеличить поток туристов из России в два раза по сравнению с 2023 годом, когда Узбекистан посетили 714 тысяч российских туристов.

Для поддержки и стимулирования этого роста стороны активно работают над расширением транспортной инфраструктуры. В 2023 году правительственные ведомства Узбекистана и России договорились удвоить количество авиарейсов между нашими странами. В частности, количество перелетов из Ташкента в Москву увеличилось с 39 до 50 в неделю, а из Ташкента в Петербург — с семи до 14. В результате на 2023 год среднее количество авиарейсов между нашими странами составило более 280 рейсов в неделю. Уверен, что эти меры будут способствовать дальнейшему увеличению туристического потока и еще большему укреплению наших двусторонних отношений, а также принесут значительные экономические и культурные выгоды для обеих стран.

– В 2020 году Узбекистан стал наблюдателем в ЕАЭС. Какие вы видите перспективы для Узбекистана в ЕАЭС?

– За прошедшие три года сотрудничества Узбекистана с ЕАЭС в статусе наблюдателя объемы взаимного товарооборота выросли на 60%, прежде всего за счет увеличения поставок промышленной продукции. Одновременно повышается доля расчетов в национальных валютах. Запущено свыше одной тысячи совместных предприятий и проектов, растут объемы грузоперевозок.

Мы также подключились к отраслевым проектам и программам в сфере цифровизации торговли и грузоперевозок, в области электронной коммерции, климатической повестки. Созданы эффективные платформы для осуществления диалога между бизнес-структурами наших стран, в том числе с привлечением потенциала регионов. В качестве примера можно привести Международную промышленную выставку "ИННОПРОМ. Центральная Азия". В апреле текущего года она в третий раз успешно прошла в Ташкенте. В данном мероприятии приняли участие более двух тысяч ведущих предприятий наших стран, достигнуты договоренности о сотнях новых проектов кооперации.

Касательно приоритетов взаимовыгодного сотрудничества нашей страны с Евразийским экономическим союзом, их четко и ясно обозначил наш президент, уважаемый Шавкат Миромонович Мирзиёев на заседании Высшего Евразийского экономического совета в мае. Первое. Узбекистан заинтересован в расширении практического партнерства и более активном участии в реализации многосторонних проектов отраслевого взаимодействия в рамках стратегических направлений развития ЕАЭС. В этой связи в настоящее время завершается подготовка нового комплексного плана совместных мероприятий правительства Республики Узбекистан и Евразийской экономической комиссии на среднесрочную перспективу. Второе. Продолжить работу по взаимному устранению барьеров и ограничений в торговле со странами ЕАЭС. В качестве конкретных практических шагов в этом направлении предлагается осуществить организацию электронного обмена данными о товарах и транспортных средствах, перемещаемых через наши таможенные границы, интеграцию информационных систем санитарного, фитосанитарного и ветеринарного контроля, принятие Плана по сближению мер технического регулирования и применение электронной сертификации. Третье. Продолжить тесный диалог по развитию транспортного коридора "Север-Юг" в направлении рынков стран Южной и Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока. В этом плане предусматривается развитие мультимодального маршрута Беларусь–Россия–Казахстан–Узбекистан–Афганистан–Пакистан. В целях упрощения процедур транзита между нашими странами предлагается разработка Комплекса мер по цифровому взаимодействию с внедряемой Единой системой таможенного транзита ЕАЭС. Четвертое. Активная поддержка проектов промышленной кооперации и программы локализации производства востребованной продукции. Пятое. Отдельное внимание будет уделяться налаживанию системной работы и расширению сотрудничества с органами Евразийского экономического союза по таким важным направлениям, как развитие Евразийского Агроэкспресса, внедрение "зеленых" и водо-сберегающих технологий, поддержка создания совместных агропромышленных кластеров и логистических центров, выработка общих подходов и тесное сотрудничество в вопросах преодоления последствий изменения климата, формирование благоприятных условий и социальных гарантий деятельности трудовых мигрантов в наших странах, с подключением к цифровым платформам, разработка совместных туристических программ и продуктов, направленных на кардинальное увеличение туристического обмена.

Россия. Узбекистан. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 сентября 2024 > № 4701674 Ботиржон Асадов

Снижение цен на алмазы меняет цепочки поставок драгоценных камней

Софья Ефремова

Мировой спрос на алмазы продолжает снижаться из-за роста инфляции, падения покупательской активности в Китае и США и насыщения рынка синтетическими камнями. Цены на алмазы стагнируют, а индекс International Diamond Exchange (IDEX) еще в августе опустился до минимальных значений за пять лет и находится ниже 100 пунктов уже месяц.

На этом фоне Россия в первом полугодии 2024 года увеличила экспорт алмазов в Индию на 22,23% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. По данным индийского министерства торговли и промышленности, в период с января по июнь 2024 года было поставлено 4,08 млн каратов. Активно закупая алмазы из России, Индия при этом почти отказалась от поставок российских алмазов через Европу (в частности, Бельгию). Таким образом, произошло перераспределение путей продаж драгоценных камней, отметил исполнительный директор Ассоциации "Гильдия ювелиров России" Владимир Збойков.

"Почти все сырые ювелирные алмазы в конечном итоге попадают в Индию. Там гранят более 90% всех сырых алмазов, которые добываются в мире. Поэтому не важно, в какую страну экспортирует Россия свои алмазы, они в любом случае в конечном итоге оказываются в Индии. Однако в алмазном мире практикуется очень сложная и многозвенная цепочка перепродаж сырых алмазов (и затем - бриллиантов). Это так называемый "алмазный трубопровод". В 2022 году Россия экспортировала в Индию напрямую только около 26%, а еще примерно по 34% попадали в Индию через посредников из Бельгии и ОАЭ. Из-за введенных против нас санкций доля алмазов, попадающих в Индию через западных посредников (в том числе Бельгию), будет снижаться, но посредники из ОАЭ, наоборот, будут иметь долю больше", - пояснил эксперт. Он добавил, что в условиях санкций речь не идет о том, выгоднее или нет нам продавать Индии напрямую или через посредников. Важно просто продолжать продажу сырых алмазов.

Единственным покупателем российских алмазов остается Индия, что создает определенную монополию покупателя и вынуждает Россию снижать цены

В мире снижение спроса на драгоценные камни обусловлено рядом факторов. Во-первых, повлияла общая инфляция, которая затронула большинство стран мира. Во-вторых, важную роль сыграло снижение роста экономики Китая, который начинал потреблять все больше. Сократилось потребление и в США.

Эти проблемы, наряду с давлением со стороны производителей синтетических алмазов, привели к снижению цен на бриллианты, что в свою очередь повлияло на всю цепочку поставок, включая цены на сырые алмазы. При этом, как отмечает Збойков, снижение цен было асинхронным: цены на ограненные алмазы упали на 10-25% в зависимости от их размера и качества, тогда как цены на сырые алмазы также уменьшились, но в меньшей степени (примерно на 5%).

Перераспределение путей продажи алмазов также существенно повлияло на цены. "Покупая напрямую из России, индийские компании получают определенный дисконт, что позволяет им снижать свои расходы на закупку сырья", - объясняет Збойков. В результате Россия вынуждена продавать алмазы дешевле, чем при поставках через посредников, что приводит к снижению экспортной выручки. "Более того, по сути единственным покупателем российских алмазов на данный момент остается Индия, что создает определенную монополию покупателя и опять-таки вынуждает Россию снижать цены", - добавляет эксперт.

На уменьшение эффективности экспорта обращает внимание и доцент кафедры международного бизнеса РЭУ им. Г.В. Плеханова Анастасия Прикладова. "Происходит недополучение экспортной выручки и прибыли из-за снижения цен, отсюда и меньший размер поступлений в федеральный и региональный бюджеты", - отметила эксперт. В то же время в дальнейшем, полагает Прикладова, можно ожидать наращивания взаимной торговли между Россией и Индией вследствие ослабления санкций в отношении импорта российских алмазов со стороны США с 1 сентября, которое вывело из сферы ограничений ювелирные алмазы размером более 0,5 карата.

Збойков считает, что отношения между Индией и Россией останутся примерно на том же уровне. "Индия как гранила более 90% всех алмазов, так и будет ту же долю гранить. Если индийские компании устоят перед вторичными санкциями Запада, то будут больше покупать в России напрямую. Это им дешевле, выгоднее. Если не устоят - потоки будут идти через ОАЭ и другие дружественные нам страны", - заключил он.

Истеблишмент США и Европы прекрасно знает, как вмешиваться и влиять на выборы в проблемных социумах

Лукьянов: В США демократия превратилась в инструмент не столько внутреннего, сколько внешнего применения

Этот год не зря с самого начала называли временем больших выборов. Избирательные процессы охватили более чем половину населения Земли, дело, однако, не только в этом. Голосования, конечно, всегда имели значение, но в более спокойные, точнее, более упорядоченные периоды далеко не каждое считали судьбоносным. Сейчас, напротив, редкие выборы носят рутинный характер. Почти каждые способны если не повернуть курс, то существенно его поколебать. И соревнование идет не только за то, кто станет победителем. Важнее ощущение легитимности, признание гражданами результата как правомерного.

Казалось бы, это прописная, само собой разумеющаяся истина. Во-первых, так было всегда, во-вторых, на то и существуют политические институты, чтобы обеспечивать ту самую легитимность. Эпоха, когда были возможны правления, основанные исключительно на силе, давно миновала, даже режимы откровенно авторитарного толка вынуждены принимать во внимание интересы и запросы населения. А системам с укорененной демократией приходится искать изощренные способы сохранения стабильности и преемственности в условиях недоверия к процедурам.

В США демократия превратилась в инструмент не столько внутреннего, сколько внешнего применения

Двадцать лет назад одной из доминирующих тенденций было "продвижение демократии". Политика тогдашней неоконсервативной администрации США (Джордж Буш и Дик Чейни) опиралась на идеологический постулат, согласно которому распространение демократической формы правления по всему миру - наиболее надежная гарантия не только национальных интересов Соединенных Штатов, но и всеобщего правильного устройства. Одно неотделимо от другого. Спектр вариантов широк: от активного содействия определенным общественным процессам (так называемые "цветные революции" от постсоветского пространства до Ближнего Востока и Северной Африки) до прямого военного вмешательства с целью смены режимов (от Балкан до опять-таки Ближнего Востока). Хотели в Вашингтоне или нет, но демократия превратилась в политико-экономический инструмент не столько внутреннего, сколько внешнего применения. Возникло представление о принципиальной значимости признания выборов неким внешним арбитром, который вправе сертифицировать результат. А если он этого не делает, недовольная сторона может потребовать пересмотра, в том числе и насильственным путем.

Подразумевалось, что проблемы с легитимностью выборов возможны только в неустойчивых молодых демократиях. В устойчивых опытных тоже не все всегда гладко, но институты гарантируют порядок. Два десятилетия спустя внимание приковано прежде всего к демократиям старым. Там общества переживают трансформации, связанные если не с утратой, то с эрозией привычных форм жизни и представлений о будущем. Экономика капитализма, кажется, решает проблемы не общества, а себя самой - как выбраться из, если так можно сказать, коридора-пузыря. А технологии творят чудеса, но баланс, на пользу это или во вред человеку, все менее очевиден.

На политические механизмы ложится тяжкое бремя. Им надо поддерживать систему на плаву, доказывая ее эффективность и легитимность. Ведь и партии, отражавшие когда-то классовый состав обществ, ему давно не соответствуют. Доверие к институтам падает, как практически всегда в эпохи больших перемен. И характер недоверия схож с тем, который создавал предпосылки для "цветных революций" в непрочных государствах. Отсюда постоянные страхи (и они могут быть искренними) по поводу внешнего вмешательства и влияния. Американский и европейский истеблишмент прекрасно знает, как вмешиваться и влиять в проблемных социумах, теперь им представляется, что это же будет происходить и в отношении их самих.

Американский и европейский истеблишмент прекрасно знает, как вмешиваться и влиять в проблемных социумах

Пока правящие круги справляются за счет накопленной форы. С одной стороны, по-прежнему немалый экономический резерв, который можно использовать для затыкания дыр, с другой - мастерство манипулирования, позволяющее не допускать к рулю альтернативы. Но этот ресурс не бесконечен. Как ни парадоксально, системы, которые упрекали в недемократичности, лучше приспособлены к выживанию, по крайней мере на короткой и средней дистанции. Они должны постоянно давать гражданам доказательства своей способности решать их проблемы, в то время как традиционная демократия "гордится общественным строем", упирая на демократическую сменяемость как средство от неприятностей. Сменяемость же партий у власти, по сути, почти ничего не меняет, что только усугубляет недовольство.

Все описанное - приметы переходного периода, и каким будет будущее, на этой основе спрогнозировать нельзя. Но переход обещает быть длительным и неровным, очень много зависит от того, как, в какой форме подойдет к новому этапу. Происходящее сейчас - попытка сохранить приемлемую форму вопреки любым препонам.

Федор Лукьянов