Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Турецкий эндшпиль

Владислав Шурыгин

как Эрдоган переиграл заговорщиков

В ночь на 16 июля улицы Стамбула и Анкары наполнились грохотом и соляровым чадом бронетехники. На всех основных магистралях, мостах через Босфор и у правительственных зданий появились блок-посты. Затрещали выстрелы, над городом появились вертолёты. Стало очевидно — в Турции начался очередной, пятый по счёту за последние полвека, военный переворот.

Прекратило работу телевидение, оказались заблокированными социальные сети, от имени некого анонимного "Мирного совета" в стране был объявлен комендантский час.

Но к утру стало ясно, что попытка военного переворота в Турции так и осталась попыткой. Переворот "номер пять" не состоялся. Причины этого очевидны:

— только часть армии поддержала заговорщиков;

— заговорщики не смогли задержать и изолировать Эрдогана;

— Эрдоган смог вывести на улицу тысячи своих сторонников и деморализовал "заговорщиков" перспективой огромных человеческих жертв. Как следствие, все блок-посты "путчистов" были заблокированы народом и прекратили активность.

И теперь можно обсудить последствия этого неудавшегося переворота. Очевидно, что главным "выгодоприобретателем" из него вышел президент Турции Реджеп Эрдоган.

Теперь им будут окончательно демонтированы политическая функция армии и её уникальный статус в турецком обществе, который все годы его президентства не давал ему спать спокойно. Теперь она станет обычным государственным институтом.

Эрдоган получил уникальный мандат на зачистку своих противников, и вся "светская" оппозиция в Турции скоро станет пылью под его туфлями.

Эрдоган резко восстановил утраченное доверие своих сторонников и разочаровавшихся в нём избирателей. Отныне в их глазах он "спаситель Турции" и полностью свободен в любых своих решениях.

В общем, из этого переворота Эрдоган вышел в силе и славе. Как говорится, всё достаётся победителю! И vae victis! — горе побеждённым! — по всей Турции идут массовые аресты заподозренных в причастности к перевороту "путчистов". Число арестованных перевалило за две тысячи человек, среди которых сотни старших офицеров армии и флота. Турецкий парламент получил указание рассмотреть возможность возвращения в Турции смертной казни.

Так закончился переворот 15 июля.

Очевидно, что все последние месяцы в Турции политический кризис, связанный с нарастающей изоляцией Турции. Несколько лет назад интересы Эрдогана, саудитов и катарцев совпали в сирийском вопросе. К этому моменту на Востоке уже вовсю бушевала "арабская весна". Вчерашние всесильные режимы, словно переспевшие груши, падали один за другим. Тунис, Египет, Йемен, Ливия… К власти в этих странах приходили исламистские партии и группы. Настала очередь Сирии. Для её раздела была собрана концессия из Саудовской Аравии, Катара и Турции. Каждый из концессионеров имел свои претензии к правительству Башара Асада, жаждал оторвать от Сирии по лакомому куску и усилить себя этим разделом. Катар и Саудовскую Аравию территория Сирии привлекала как транспортный коридор для новых нефте- и газопроводов, а захват подручными боевиками ИГИЛ одного из главных мистических центров исламского Востока, Дамаска, давал возможность провозгласить салафитский халифат. Для Турции же взятие под контроль северных провинций Сирии и Алеппо означало бы стратегическую победу в полувековой вой­не с курдами (главной головной болью Анкары), которые оказывались в полной изоляции, зажатые между турками и ИГИЛ. Так возникла "антиасадовская" непримиримая коалиция.

Но очень скоро наметилось расхождение целей саудитов и турок. Саудовские принцы стремились объединить под чёрным знаменем ИГИЛ всех мусульман-суннитов. Турция же стремилась восстановить свой статус региональной державы. Эрдоган — исламист, но не религиозный фанатик и не сторонник превращения своей страны в часть салафитского халифата. Его цель — модернизация Турции в новую Османскую империю XXI века.

И если для саудитов пути назад уже нет: ИГИЛ втянут в беспощадную войну со всем миром, в него вложены сотни миллиардов саудовских и катарских денег, то для Эрдогана всегда есть возможность манёвра между мировыми "центрами силы": США, Европой, Россией и даже Китаем. Эта "гибкость" Турции делает её весьма ненадёжным союзником в глазах партнёров по антиасадовской коалиции.

И недавний демонстративный удар исламистов по стамбульскому аэропорту был "чёрной меткой", отправленной Эрдогану его партнёрами. Ясный намёк на то, что вслед за Хусейном, Каддафи и Асадом Эрдоган тоже может оказаться объявленным "вне закона", а салафитский "джихад" может быть перенесён и на турецкую территорию.

Очевидно, что этот "мессидж" был прочитан не только самим Эрдоганом, но и его политическими противниками из лагеря "кемалистов", для которых это послужило ещё одним доказательством того тупика, в который завёл страну её действующий президент.

При этом сам Эрдоган был страшно стеснён в возможности ответных шагов. За десять последних лет Турция оказалась буквально насквозь пронизана грибницей исламского радикализма. Почти все исламистские радикальные течения и группы имеют здесь свои представительства, лагеря, центры подготовки. Здесь исламисты лечатся, отдыхают, торгуют нефтью, закупают вооружение и принимают пополнения. Начать борьбу с ними — значило объявить войну монстру, которого сам же вырастил и выкормил. И со спецслужбами Турции, которые все эти годы "курировали" исламистов, всячески их поддерживали и опекали. И с финансовыми кругами Турции, которые активно зарабатывали на войне в Сирии, торгуя краденой салафитами в Ираке и Сирии нефтью, вооружением, продовольствием и снаряжением.

Попытка раздавить этот клубок змей для Эрдогана почти со стопроцентной вероятностью означала немедленную смерть. Причём не "политическую", а вполне реальную, в виде какого-нибудь прорвавшегося смертника с "поясом шахида" или фанатика-убийцы с пистолетом. Но и уступить — значит похоронить себя как независимого политика и стать безвольной куклой в руках вчерашних "партнёров".

Одновременно с этим нарастал кризис и в "европейском" секторе турецкой политики. Эрдоган надеялся, что его прошлогодний атироссийский демарш с демонстративным перехватом российского бомбардировщика будут по достоинству оценены в НАТО, и Турция получит полную поддержку натовского военного руководства, которое окажет давление на Россию в сирийском вопросе и предоставит военную и финансовую помощь Турции. Однако вместо этого в НАТО чрезвычайно холодно встретили известие о перехвате российского самолёта и однозначно дали понять Турции, что эта атака никак не будет ассоциирована с НАТО, а останется исключительно турецко-российским инцидентом. Соответственно, ни о какой военной помощи Турции речи идти не может. А вместо давления на Россию в сирийском кризисе НАТО и США пошли на прямой диалог с Россией и на переговоры с Асадом, фактически оставив Эрдогана в изоляции.

Эрдоган надеялся, что, обозначив свою жёсткую по отношению к России позицию, он получит экономическую поддержку со стороны ЕС, который ведёт санкционную войну против России. Что Европа компенсирует Турции экономические потери от разрыва с Россией и, наконец, сдвинет с мёртвой точки ключевой для турок вопрос принятия Турции в Евросоюз. Но никакой компенсации Турция не получила. В ЕС её никто не принял. Вместо этого европейцы попытались сделать из Турции "сливной коллектор" для потоков иммигрантов, хлынувших в Европу. Причём за очень скромные деньги, которые, к тому же, не сильно спешат давать. Стало ясно, что и экономическая ставка Эрдогана была бита.

В этих условиях от Эрдогана требовались очень нестандартные и далеко просчитанные шаги. Один из них — демонстративное восстановление отношений с Россией. Правда, не совсем понятно, является ли это сближение икренним и реальным, или это очередная попытка шантажировать Европу и США, которые фактически никак не компенсировали туркам разрыв с Россией год назад.

Все эти метания говорят о глубине кризиса, который охватил Турцию.

И неудавшийся военный переворот в этих условиях следует рассматривать как отчаянную попытку военных кругов, которые десятилетиями являлись в Турции главной политической силой, гарантирующей светский путь развития страны, использовать выгодный политический момент и отодвинуть от власти исламистов, фактически загнавших, по мнению военных, Турцию в тупик.

При этом очевидно, что турецкие военные плотно связаны с США, где обучалась большая часть турецкого военного руководства. На американцев и НАТО замкнуты все системы боевого управления и очевидно, что американцы если напрямую и не стоят за путчистами, то, имея в своём распоряжении самое мощное в мире разведсообщество и технические ресурсы АНБ, были отлично осведомлены о планах военного переворота. Поделились ли они этой информацией с действующим президентом Турции? Судя по его действиям и заявлениям, нет. Отношения США и Эрдогана за последние два года оказались полностью испорченными. Американцы уже давно крайне неудовлетворены "самодеятельностью" Эрдогана, который управляет Турцией, не стесняясь совершать шаги, не только не согласованные с Вашингтоном, но даже идущие вразрез с американскими интересами в регионе.

Последней каплей в этом отношении стала демонстративная поддержка американцами иракских курдов, которые с помощью Вашингтона строят независимое государство на границах Турции, где проблема курдского сепаратизма стоит как никогда остро. Именно в США нашёл убежище главный враг Эрдогана духовный лидер и руководитель движения "Хихмет" Фетхуллах Гюлен, которого сегодня называют главным организатором переворота.

Эрдоган, безусловно, сделает выводы о роли в этих событиях США, и можно ожидать дальнейшего охлаждения отношений между ним и американцами. По крайней мере, с администрацией Обамы.

Остаётся выяснить главное — насколько сам Эрдоган был в курсе готовящегося путча? Уж очень удобно он "исчез", буквально на пороге переворота. Учитывая, что его задержание и изоляция были едва ли не главной задачей путчистов, для выполнения которой у них были все возможности, результат выглядит очень странно. Фактически, именно спасение Эрдогана обрекло весь путч на неудачу. Отсидевшись несколько часов в неизвестном месте и выяснив масштабы переворота, Эрдоган эффектно и красиво провёл "эндшпиль" по блокированию и зачистке путчистов. Следовательно, выступление военных в ночь на 16 июля всё-таки не стало для него неожиданным и было мастерски разыграно в свою пользу. Помогла ли ему в этом розыгрыше "турецкого гамбита" Россия, также имевшая соответствующие возможности? Вопрос остаётся открытым.

Французам советуют привыкать к террору

15 июля страшная трагедия обрушилась на некогда безмятежный французский курорт.

Поздним июльским вечером, когда тунисец Мохамед Бухлель со счастливой улыбкой перемалывал своим 19-тонным грузовиком на скорости 90 км/час людей на Английской набережной, над Ниццей разразился мощнейший ураган. Казалось, сама природа отозвалась на ужас, страх и отчаяние, охватившие город.

Вскоре к грохоту бури прибавилось завывание сирен - в Ниццу мчались полицейские машины из других городов Лазурного Берега. Тревога была поднята и в соседствующем с Ниццей «заповеднике олигархов» Монако, где въезжавших встречали вооруженные автоматами блюстители порядка, высвечивавшие фонариком лица людей в машинах.

Затем был объявлен траур по погибшим. Их число может перевалить за сотню: многие пострадавшие остаются в реанимации, кто-то считается пропавшим без вести. Страшная трагедия обрушилась на некогда безмятежный курортный город, однако у многих создавалось впечатление, что на Английской набережной разыгрывается какое-то шоу. Вся она оказалась запружена фургонами телекомпаний, репортеры томились в ожидании официальных лиц, чтобы поделиться информацией. Президент Франции Франсуа Олланд призвал сограждан быть готовыми к новым нападениям, о том же говорил и премьер-министр Мануэль Вальс.

Таким образом, французам как будто советовали смириться, покориться судьбе. Власть демонстрировала бессилие перед террористическим интернационалом. Министр внутренних дел Бернар Казнев, вместо того чтобы подать в отставку, на ходу придумывал оправдание: убийца, мол, так быстро «радикализировался», что его не успели остановить. Отвечать за гибель людей никто не собирался.

После очередной бойни народ Франции вновь имеет право только на скорбь. После нападения террористов на Париж президент Олланд попытался хоть что-то предпринять - отправил авианосец, чтобы в координации с российскими ВКС атаковать «Исламское государство»*.

Однако тут же раздались окрики из Вашингтона и Брюсселя. Олланду приказали прекратить «поддержку режима Асада» и увести военный корабль «подальше от русских». Франция не способна вести реальную вой­ну с терроризмом, поскольку сегодня это не самостоятельное государство. Она лишь может рыдать по погибшим и возлагать цветы на их могилы.

И вновь выясняется, что убийца был ранее известен полиции, в его личном деле вроде бы даже стояла отметка о связях с террористами. Его задерживали за мелкие правонарушения, а потом неизменно выпускали на волю и оставляли в покое. Мохамед Бухлель в течение двух дней ездил вдоль Английской набережной, прикидывая, как убить побольше людей.

В его телефоне найдены послания сообщникам, в частности просьба доставить оружие. Французские власти почему-то никак не решаются признать, что Бухлель был членом террористической ячейки, финансируемой «Исламским государством». Именно эта группировка спланировала и организовала теракт в Ницце.

Накануне Бухлель переправил семье в Тунис 240 тыс. тунисских динаров (около 100 тыс. евро). Он никогда не присылал домой так много денег, все были изумлены, увидев такое богатство. Готовя теракт, Бухлель попросил, чтобы ему позволили работать на самом большом фургоне. И до сих пор существует версия, что в нападении участвовал второй террорист, расстреливавший людей и сумевший скрыться в суматохе.

Многие задаются вопросом: почему, имея столько информации о круге общения Бухлеля и о нем самом, полиция так и не смогла предотвратить теракт? Власти - и гражданские, и полицейские - пасуют перед лицом терроризма, раз за разом доказывая свое бессилие и некомпетентность.

Как отмечает директор Международного центра изучения радикализации и политического насилия Петер Нойманн, Ницца создала благоприятную среду для размножения джихадистов, десятки жителей этого города присоединились к «Исламскому государству». Количество иммигрантов быстро растет, эти люди наотрез отказываются ассимилироваться, желая заменить европейскую демократию на законы шариата.

«Мы в Европе сейчас сидим, как утки, - пишет обозреватель The Daily Mail Кэти Хопкинс. - И ждем, когда в нас начнут стрелять, - патетичные, медлительные, беспомощные».

--------------------------------------------

* Группировка, запрещенная в России.

Николай Иванов

Пассажиропоток Московского авиационного узла снизился впервые за последние шесть лет

Только аэропорт Шереметьево показал рост, увеличив долю в общем трафике МАУ до 45,8%

Пассажиропоток Московского авиационного узла (МАУ) в первом полугодии 2016 года сократился на 1,75 млн человек или 5% по отношению к аналогичному периоду 2015 года. Этот показатель снизился впервые за последние шесть лет.

За первые шесть месяцев каждого года - с 2010-го по 2015-й - общее число пассажиров, обслуженных в столичных аэропортах, росло. Однако темпы роста полугодового пассажиропотока МАУ снижались уже три года подряд: в 2013 году рост в годовом выражении составлял 13,2%, в 2014 году - 9,5%, а в 2015 году - всего 0,9% к аналогичному периоду предыдущих лет.

На отрицательную динамику пассажиропотока в наибольшей степени повлияла статистика аэропортов Внуково и Домодедово. Во Внуково пассажиропоток сократился на 1,66 млн или 22,8% к прошлогодним показателям до 5,64 млн пассажиров, аэропорт Домодедово потерял 1,13 млн пассажиров, что говорит о снижении пассажиропотока на 8,3% до 12,6 млн человек.

В то же время аэропорту Шереметьево в первом полугодии удалось закрепить лидерство в МАУ и сохранить положительную динамику производственных показателей: объем обслуженных пассажиров в первом полугодии увеличился на 1,04 млн человек или на 7,3% к аналогичному периоду 2015 года до 15,41 млн. Последние два года Шереметьево устанавливал рекорды в годовых показателях пассажиропотока - 31,56 млн человек в 2014 году и 31,61 млн в 2015 году.

Домодедово теряет пассажиров второй раз подряд. В первом полугодии 2015 года пассажиропоток снизился на 7,8%. Во Внуково в последний раз в первом полугодии наблюдался спад в 2011 году, когда на протяжении трех месяцев проходил ремонт взлетно-посадочных полос и некоторые авиакомпании перевели свои рейсы в другие аэропорты.

Таким образом, доля Шереметьево в пассажиропотоке МАУ по итогам первого полугодия возросла до 45,8%, при том, что последние пять лет она изменялась незначительно - в диапазоне от 40,2% до 41,7%. Соответственно, доля Внуково снизилась до 16,8%, Домодедово - до 37,4% от общего числа пассажиров, обслуженных в московских аэропортах.

Начальник пресс-центра аэропорта Внуково Мария Шаравина, комментируя итоги полугодия, полагает, что на снижение пассажиропотока повлияла отмена регулярных и чартерный рейсов в Египет, Турцию и на Украину. «Закрытие этих рынков очень сильно повлияло на нас, - сказала она Gudok.ru. - В 2016 году мы теряем 2 млн пассажиров». По словам Шаравиной, аэропорт по итогам года планирует обслужить 13,5 млн пассажиров (15,83 млн в 2015 году). Несмотря на суммарный спад по итогам полугодия, от месяца к месяцу показатели аэропорта улучшались, а темпы спада замедлялись. «Отмечается положительная динамика, мы сокращаем отставание», - отметила Шаравина. В первом полугодии в аэропорт пришли четыре новых перевозчика: Ellinair (Греция), Mahan Air (Иран), Meraj Airlines (Иран) и Qeshm Air (Иран). Из Внуково сейчас летают 15 авиакомпаний.

Пресс-центр аэропорта Домодедово назвал в качестве ключевого фактора уменьшения пассажиропотока «административное закрытие ряда направлений». «Если исключить из полугодовой статистики Египет, Украину и Турцию (чартеры), то пассажиропоток Домодедово вырос на 3%, а на международных линиях - на 4%. В целом, на рынке есть предпосылки к стабилизации пассажиропотока и постепенному возвращению тенденций умеренного роста», - сообщили Gudok.ru в пресс-службе Домодедово.

По состоянию на конец июня 2016 года количество авиаперевозчиков, выполняющих рейсы в/из Домодедово, составляет 58. С начала года в число партнеров вошли компании Nordwind Airlines (Россия), Fly One (Молдова), Taban Airlines (Иран) и Zagros Airlines (Иран). Прекратили полеты из Домодедово бывшие дочерние авиакомпании «Аэрофлота» - «Оренбургские авиалинии», «Донавиа» и «Россия», а также иностранные Air Berlin (Германия) и Easy Jet (Великобритания), сообщили Gudok.ru пресс-центре воздушной гавани.

В пресс-службе Шереметьево не скрывают, что рост пассажиропотока в их аэропорту «на фоне общего снижения рынка международных перевозок связан с разветвленной маршрутной сетью, предлагаемой базовым перевозчиком — авиакомпанией «Аэрофлот» и другими авиакомпаниями, регулярным открытием новых востребованных направлений, а также высоким спросом на регулярные рейсы по популярным маршрутам».

В первом полугодии в аэропорт пришли четыре новые пассажирские авиакомпании - Air Malta (Мальта), Nouvelair Tunisie (Тунис), Tianjin Airlines (Китай) и Tunisair (Тунис), ушла всего одна - "НордАвиа".

Николай Логинов

Россия стала крупнейшим в мире экспортером зерна

Георгий Степанов

Россия вытеснила США с позиции лидера среди крупнейших экспортеров зерна, сообщает Bloomberg 20 июля. По данным агентства, в этом сельскохозяйственном сезоне РФ уже выиграла львиную долю контрактов на поставку пшеницы в Египет, который ежегодно закупает огромное количество этой зерновой культуры для производства дешевого хлеба.

Добиться такого результата удалось благодаря благоприятным погодным условиям и значительным инвестициям в отрасль, отмечает Bloomberg. По прогнозу Департамента сельского хозяйства США, в этом году Россия продаст на экспорт рекордные 25,5 млн. тонн пшеницы.

В связи с ростом общемирового производства и запасов пшеницы, цены на зерно на Чикагской товарной бирже упали в этом месяце до самого низкого уровня с 2007 года. Стоимость пшеницы с погрузкой в портах Черного моря составила 165 долларов за тонну. Это почти на 15 долларов дешевле, чем цена французской пшеницы с минимальным содержанием белка 11%.

Как ранее сообщил Минсельхоз РФ, Россия в минувшем сельхозгоду (с 1 июля 2015 года по 25 мая 2016-го) экспортировала 32,28 млн. тонн зерна, что на 12,3% больше, чем за соответствующий период предшествовавшего сельхозгода (28,75 млн. тонн).

Эксперты отмечают, что при изменившемся курсе рубля российским фермерам стало намного выгоднее поставлять зерно за рубеж. Основные рынки сбыта – это Саудовская Аравия, Иран, Италия, Испания, Израиль, Тунис, Марокко, Греция и Египет. Разница в ценах с зерном европейского и американского происхождения составляет от 14 до 40% в пользу российского.

Гендиректор Института аграрного маркетинга Елена Тюрина оценивает экспортный потенциал России примерно в 25–30 млн. тонн пшеницы в год. «Но многое зависит от конъюнктуры мирового и внутреннего рынка, – сказала она «НИ». – Сегодня наша пшеница по своей стоимости крайне привлекательна для импортеров. Соответственно, спрос на нее растет. География широкая: это и Северная Африка, и Китай, да и страны Европы могут войти в число потенциальных покупателей».

Сенат Франции (верхняя палата) поддержал законопроект о продлении срока действия режима чрезвычайного положения на территории страны на шесть месяцев, передает корреспондент РИА Новости.

Как объявил спикер верхней палаты Жерар Ларше, свои голоса "за" отдали 310 сенаторов, "против" проголосовали 26 человек.

В ночь на среду за законопроект о продлении режима чрезвычайного положения на шесть месяцев проголосовали депутаты Национального собрания (нижней палаты).

В ближайшее время на заседание соберется согласительная комиссия из депутатов и сенаторов, перед которыми поставлена задача переработать принятые в обеих палатах тексты с учетом всех поправок. Ожидается, что законопроект будет окончательно утвержден в четверг.

Режим ЧП был введен по инициативе президента Франсуа Олланда после терактов 13 ноября в Париже и трижды продлевался. Срок действия ЧП истекает 26 июля, и предполагалось, что в этот раз продлевать его не будут: днем 14 июля об этом говорил Олланд. Однако уже вечером того же дня, после теракта в Ницце, ему пришлось изменить свое решение.

Водитель грузовика протаранил толпу людей, которые собрались на Английской набережной Ниццы, чтобы посмотреть фейерверк по случаю Дня взятия Бастилии 14 июля. Жертвами атаки стали 84 человека. Теракт совершил 31-летний житель Ниццы тунисского происхождения Мохамед Лахуайедж Бухлель. Ответственность за теракт взяла на себя запрещенная в РФ и ряде других стран террористическая группировка "Исламское государство".

Турция после путча: уточнение внешнеполитических ориентиров

Александр КУЗНЕЦОВ

В последние дни весь мир с напряжением следит за драматическими событиями в Турции. В истории неудавшегося путча много белых пятен, странных совпадений и сомнительных деталей, которые, надо надеяться, ещё получат объяснение. Тем не менее, это была попытка настоящего переворота, а не инсценировка (как предположил Фетхуллах Гюлен), что свидетельствует о наличии раскола в армии и, видимо, в обществе. Ситуация, созданная выступлением группы военных, не только повлечёт значительные перемены в составе турецкой элиты, на что указывает широкая волна происходящих в стране арестов, но и потребует переосмысления внешней политики Турции.

Переосмысление уже происходит. Началась нормализация отношений Турции с Израилем. Как известно, отношения между двумя странами резко ухудшились после инцидента с турецким судном «Мави мармарис» летом 2010 года, когда 10 турецких граждан, перевозивших гуманитарную помощь в осаждённую Газу, были убиты в ходе столкновения с израильским патрулем. После этого из Израиля был отозван турецкий посол, а военные и экономические связи двух стран были заморожены.

Попытки нормализации турецко-израильских отношений регулярно делались при посредничестве американцев. В марте 2013 года состоялась первая попытка примирения. Израиль официально извинился за инцидент с «Мави мармарис» и выразил готовность выплатить компенсацию семьям погибших турецких граждан. Тогда это было подано как дипломатическая победа Турции. В понимании нынешней турецкой элиты «арабская весна» должна была привести к повсеместной победе в странах Арабского Востока движения «Братья-мусульмане». В 2012 году после выборов «Братья-мусульмане» пришли к власти в Египте, а идеологически близкая к ним партия «Ан-Нахда» - в Тунисе. В секторе Газа правит палестинское отделение «Братьев-мусульман» - движение ХАМАС.

В том же 2012 году Анкара активно поддержала близкие к «Братьям» исламистские группировки в Сирии. По замыслу Реджепа Тайипа Эрдогана, установление в Северной Африке и на Ближнем Востоке новых режимов под властью «Братьев-мусульман» должно было происходить при руководящей роли турецкой Партии справедливости и развития (ПСР). Данная политическая линия пользовалась значительной финансовой и пропагандистской поддержкой Катара. Однако после свержения «Братьев-мусульман» в Египте и провалов турецких союзников в Сирии Турция фактически оказалась на Ближнем Востоке в изоляции, обнаружив, что у неё испорчены отношения с Москвой, Дамаском, Каиром, Багдадом. В повестку дня встал поиск путей выхода из сложившегося положения.

В начале июля высокопоставленные турецкие дипломаты объявили о намерении нормализовать отношения Турции с Египтом. Дружественные связи между двумя странами были прерваны в июле 2013 года, после того как Турция не признала приход к власти генерала Абдель Фаттаха ас-Сисси. Эта позиция Анкары не изменилась и год спустя, когда Сисси был избран на всеобщих выборах президентом Египта. Между тем Каир поставил официальным условием нормализации отношений прекращение поддержки Анкарой запрещённого в Египте движения «Братья-мусульмане». Со стороны Каира последовали и другие шаги. С декабря 2015 по апрель 2016 года Египет посетили три делегации Рабочей партии Курдистана (РПК), которые вели переговоры с высокопоставленными египетскими политиками и руководителями спецслужб. По информации турецкой газеты «Хюрриет», со стороны курдов во встречах принимали участие такие лидеры РПК, как Мустафа Карасу (член Исполкома Союза курдских общин) и ответственный за внешние связи РПК Сеитхан Аяз.

Ещё более болезненным для Анкары явился разрыв с Россией, ставшей за последние 15 лет одним из основных торгово-экономических партнёров Турции. Экономика Турции находится в зависимости и от импорта российских углеводородов, и от российского туризма. Новый толчок развитию турецкой энергетики должен дать ввод в действие на юге Турции АЭС «Аккую» (генеральный проектировщик и генеральный подрядчик строительства станции – российский «Атомстройэкспорт»).

Важную роль в нормализации отношений Турции с Россией играет сирийский вопрос. Пытаясь свергнуть президента Башара Асада любыми средствами, турецкие власти зажгли пожар в собственной стране. Борьба на севере Сирии с террористической группировкой «Исламское государство» (долгое время получавшей поддержку Анкары) усилила курдские вооружённые формирования «Сирийских демократических сил» (СДС), тесно связанных с РПК. В юго-восточных районах Турции возобновилась герилья. По мнению журналистов, «юго-восток Турции начинает всё больше напоминать Сирию». В ходе последних сражений погибли 70 турецких военнослужащих и около 450 курдских боевиков, был полностью разрушен ряд небольших городов. Конфликт усугубляется тем, что курдские отряды СДС на территории Сирии поддерживаются и вооружаются американцами, а американское оружие, поставляемое сирийским курдам, начинает просачиваться в Турцию. Образование в южном подбрюшье Турции курдской автономии было бы воспринято Анкарой как переход «красной линии».

Для полноценной нормализации отношений с Россией Анкаре понадобится сближать свою позицию в сирийском вопросе с позицией Москвы. По некоторым признакам это уже происходит. 13 июля премьер-министр Турции Бинали Йилдырым заявил: «Мы будем расширять круг дружбы. Мы уже начали делать это. Мы уже нормализовали наши отношения с Россией и Израилем и сейчас собираемся нормализовать наши связи с Сирией. Мы нуждаемся в этом».

Что ж, президент Реджеп Тайип Эрдоган известен как гибкий политик с нестандартным мышлением. Он извинился перед Россией за сбитый российский самолёт. Может быть, мы ещё станем свидетелями извинения Эрдогана перед Сирией и его прибытия в Дамаск для совместной с Башаром Асадом молитвы мира в мечети Омейядов?

Был ли террорист в Ницце связан с ДАИШ

Булель стрелял в полицейских из автоматического пистолета, после того как сбил 84 человека на своем грузовике. Также в кабине его грузовика были найдены муляжи оружия.

Пока не ясно, кому предназначалось последнее отправленное СМС, обнаруженное в телефоне Булеля «Неси больше оружия, принеси пять в С.». Предполагаемого адресата тоже задержали, и сейчас считают сообщником террориста.

Внезапная радикализация

Правительство и правая оппозиция были единодушны во мнении о нападении террориста и связали его с ИГИЛ, которая через два дня после преступления заявила о том, что нападавший был «солдатом» организации.

Но проверка мобильного телефона и компьютера Булеля, по-видимому, не выявила признаков контактов с Сирией, хотя источники сообщили СМИ, что в последнее время он просматривал джихадистские сайты чаще, чем порнографические ресурсы, передает газета Nice-Matin.

31-летний преступник не был идентифицирован спецслужбами, а министр внутренних дел Бернар Казнев сказал, что террорист «вероятно, радикализировался в кратчайшие сроки».

Соседи описали преступника как человека, который увлекался сальсой и бодибилдингом, а не религией, пил алкоголь, не ходил в мечеть, не молился и не постился в Рамадан.

Родственники в Тунисе также описали его как эмоционально неустойчивого индивида без видимой религиозности.

Его дядя, Абдельфатт, сказал, что Булель «не был нормальным», а его отец, Монтхир, заявил британским СМИ, что «в юношестве он страдал от депрессии» и лечился от этого недуга в Швейцарии в 2004 году.

Лечивший его врач Шемседдин Хамуда сказал французской L'Express, что пациент был «жестоким», был «недоволен своим телом», но добавил, что нападение, скорее всего, было результатом радикализации.

ИГИЛ подстрекает к насилию всех

Казнев назвал бойню в Сирии «новым видом атаки», совершенной «людьми, открытыми для сообщений ИГИЛ, которые совершают крайние насильственные действия, не будучи специально обученными для этого».

Булель действительно был жестоким. Он часто бил жену и ее мать, по словам адвоката жены, Жан-Ива Гарино. В начале этого года он получил шесть месяцев лишения свободы условно после того как бросил в человека деревянный предмет в ходе ДТП. Булель не раз попадал в полицию за участие в мелких кражах, из-за насильственного и угрожающего поведения и вандализма в период между 2010 и 2016 годами.

11 июля он взял на прокат грузовик, который использовал для нападения, задержав его возвращение на два дня. Соседи слышали, как он сказал своей жене: «Ты услышишь разговоры обо мне». Один из допрашиваемых заявил, что Булель говорил о приверженности радикальной идеологии.

В недавнем докладе Генеральной дирекции внутренней безопасности (ГДВБ) Антитеррористической полиции было заявлено, что ИГИЛ «подстрекает к насильственным действиям всех без разбора с целью поляризовать общество и заставить мусульман перейти в их лагерь». Во время слушаний о террористических атаках в Париже в прошлом году глава ГДВБ Патрик Кальвар предупредил о «радикализации общества», которая может привести к конфронтации между ультраправыми и мусульманским миром», подчеркнув, что он имел в виду «не исламистов, а именно мусульманский мир».

rfi.fr

Планы кандидата в президента США Дональда Трампа, который высказался за сокращение финансирования НАТО со стороны США, в нынешних условиях невыполнимы, заявила РИА Новости профессор мадридского Университета Комплутенсе Иоланда Касадо Родригес (Yolanda Casado Rodríguez).

Военный бюджет США составляет около 75% совокупных военных расходов стран НАТО. Кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп заявил, что потребует от союзников "по-честному заплатить свою часть".

"Несмотря на изоляционистскую позицию, реализовать подобные планы с изменением структуры финансирования было бы очень сложно. Учитывая сложную ситуацию на севере Африки, в странах Магриба, в частности в Ливии, будет очень сложно изменить ситуацию с финансированием операций НАТО, перераспределением финансирования. США вряд ли поставят себя в изоляцию", — заявила Касадо.

Политолог также признала, что предвыборные заявления Трампа вовсе не означают, что в случае прихода к власти он будет их реализовывать в полном объеме. "Одно дело – борьба за голоса внутри партии во время праймериз или среди электората, другое – если он действительно будет избран президентом", — сказала Касадо.

На фоне разногласий с Россией по Украине США в последние два года свернули военное сотрудничество с Москвой и резко увеличили военную активность в Европе. Проект бюджета Пентагона на 2017 финансовый год предусматривает рост расходов на выполнение так называемой Инициативы по обеспечению европейской безопасности порядка 3,4 миллиарда долларов. Годом ранее эта сумма составляла 789 миллионов долларов. Кроме того, еще около 900 миллионов долларов будет направлено по линии других ведомств, в том числе госдепартамента, для "сдерживания российской агрессии".

В то время как сельское хозяйство остается основной причиной глобального обезлесения, появляется срочная необходимость в улучшении положительного взаимодействия между сельским и лесным хозяйством для создания устойчивых систем сельскохозяйственного производства и повышения продовольственной безопасности. В этом заключается главное послание одной из главных публикаций ФАО «Состояние лесов мира» (СОФО), которая была представлена сегодня на открытии 23-й сессии Комитета ФАО по лесному хозяйству (КЛХ).

Леса играют важную роль в обеспечении устойчивого развития сельского хозяйства посредством ряда инструментов, включая круговорот воды, сохранение почв, связывание углерода, природную борьбу с вредителями, влияющими на местные климатические условия, и обеспечение среды обитания для опылителей и других особей.

«Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, а также Парижское соглашение об изменении климата признают, что мы больше не можем рассматривать продовольственную безопасность и управление природными ресурсами в отдельности друг от друга, - сказал Генеральный директор ФАО Жозе Грациану да Силва в своем вступительном слове на открытии Комитета по лесному хозяйству. - Оба соглашения требуют согласованного и комплексного подхода к устойчивому развитию во всех секторах сельского хозяйства и во всех продовольственных системах. Леса и лесное хозяйство будут играть в этом подходе ключевую роль».

«Основное сообщение СОФО предельно ясно: не нужно вырубать леса, чтобы произвести больше продовольствия», - добавил он.

На сельское хозяйство приходится львиная доля конверсии лесов. Согласно сегодняшнему докладу, в тропиках и субтропиках на крупномасштабное коммерческое сельское хозяйство и местное натуральное сельское хозяйство приходится около 40 процентов и 33 процентов конверсии лесов, соответственно, а оставшиеся 27 процентов обезлесения происходят вследствие городской экспансии, расширения инфраструктуры и воздействия добывающей промышленности.

С другой стороны, в докладе подчеркивается, что леса обеспечивают множество жизненно важных экологических функций, которые приносят выгоды сельскому хозяйству и способствуют увеличению производства продуктов питания.

«Продовольственная безопасность может быть достигнута за счет интенсификации сельского хозяйства и других мер, таких как социальная защита, нежели с помощью расширения площади обрабатываемых земель в ущерб лесам, - сказала Ева Мюллер, директор Отдела лесной политики и ресурсов ФАО. - Что нам нужно сегодня, так это улучшение межотраслевой координации политики в области сельского хозяйства, лесного хозяйства, пищевой промышленности и землепользования, комплексное планирование землепользования, эффективное законодательство, а также более активное участие местных общин и мелких производителей».

Она добавила: «Правительства должны обеспечить местным общинам не только права владения и пользования землей, но и предоставить им гарантированные права владения и пользования лесными ресурсами. Фермер лучше знает, как ему распорядиться своими ресурсами, но зачастую ему не хватает правовых инструментов, чтобы сделать это».

Улучшение продовольственной безопасности при одновременном увеличении площади лесов

Хорошо управляемые леса обладают огромным потенциалом для обеспечения продовольственной безопасности. Помимо их жизненно важных экологических функций, леса способствуют улучшению сельскохозяйственных средств к существованию и сокращению бедности за счет доходов, полученных посредством участия в производстве лесных товаров и экологических услуг. Около 2,4 миллиарда человек полагаются на древесное топливо для приготовления пищи и стерилизации воды. А лесные продукты обеспечивают белки, минералы и витамины для рациона питания сельских общин и могут также служить в качестве социальной защиты в периоды продовольственного дефицита.

Согласно СОФО, начиная с 1990 года, более 20 странам удалось улучшить национальный уровень продовольственной безопасности, одновременно сохранив или увеличив площадь лесов, продемонстрировав тем самым, что не обязательно вырубать леса, чтобы произвести больше продовольствия. Двенадцать из этих стран смогли увеличить свою лесную площадь более чем на 10 процентов: Алжир, Чили, Китай, Доминиканская Республика, Гамбия, Иран (Исламская Республика), Марокко, Таиланд, Тунис, Турция, Уругвай, Вьетнам.

Их успех был связан с использованием аналогичного набора инструментов: эффективная нормативно-правовая база, защита прав на владение и пользование землей, меры по регулированию изменений в землепользовании, политические стимулы для устойчивого сельского и лесного хозяйства, достаточное финансирование, а также четкое определение ролей и обязанностей правительства и местных общин.

Успешные примеры

В докладе на примере успехов, достигнутых в семи странах - Чили, Коста-Рике, Гамбии, Грузии, Гане, Тунисе и Вьетнаме - показано, как можно повысить уровень продовольственной безопасности и одновременно с этим остановить и даже обратить вспять процесс обезлесения. Шесть из этих стран добились положительных изменений в период с 1990 до 2015 годов в двух показателях продовольственной безопасности - доля и абсолютное число голодающих - а также в увеличении площади лесов. Гамбии, единственной стране с низким уровнем дохода среди семи рассмотренных стран, удалось достичь первой цели по сокращению вдвое доли голодающих в течение того же периода.

Вьетнам, например, осуществил успешную земельную реформу для обеспечения прав владения и пользования земельными ресурсами как способ стимулирования долгосрочных инвестиций. Этот процесс сопровождался переходом от государственного лесного хозяйства к частному при активном участии местных общин посредством программ выделения земель лесного фонда и договоров по охране лесов с местными домохозяйствами. Земельная реформа проводилась также в сочетании с политическими инструментами для повышения продуктивности сельского хозяйства, такими как освобождение от уплаты налогов на землю, льготные кредиты, стимулирование экспорта, обеспечение ценовых гарантий, поддержка механизации и сокращение послеуборочных потерь.

В Коста-Рике вырубка лесов достигла своего пика в 1980-е годы, в основном из-за перевода лесных площадей в пастбища. Страна с тех пор изменила эту тенденцию во многом благодаря новому лесному законодательству, которое в настоящее время запрещает любые изменения в землепользовании естественных лесов, а также системе платежей за экологические услуги (ПЭУ), которая обеспечивает фермерам стимул для увеличения лесных насаждений, а также способствует сохранению лесов. В результате, лесная площадь увеличилась почти до 54 процента территории страны в 2015 году.

В Тунисе национальные планы развития признают положительную роль лесов в защите земель от эрозии и опустынивания. Сельскохозяйственное производство увеличилось за счет интенсификации, что позволяет более эффективно использовать существующие сельскохозяйственные земли за счет орошения, использования удобрений, улучшенных семян, механизации и применения более совершенных сельскохозяйственных методов. Стимулы для увеличения лесных насаждений в стране включают раздачу бесплатной рассады и компенсацию за потерю сельскохозяйственного дохода.

ФАО связала права на пользование лесными ресурсами с обеспечением продовольственной безопасности

«Хорошо управляемые леса обладают огромным потенциалом для обеспечения продовольственной безопасности», - говорится в сообщении Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), посвященном публикации «Состояние лесов мира» (СОФО).

Помимо их жизненно важных экологических функций, леса способствуют улучшению сельскохозяйственных средств к существованию и сокращению бедности за счет доходов, полученных посредством участия в производстве лесных товаров и экологических услуг. Около 2,4 миллиарда человек полагаются на древесное топливо для приготовления пищи и стерилизации воды. А лесные продукты обеспечивают белки, минералы и витамины для рациона питания сельских общин и могут также служить в качестве социальной защиты в периоды продовольственного дефицита.

«Основное сообщение СОФО предельно ясно: не нужно вырубать леса, чтобы произвести больше продовольствия», - сказал Генеральный директор ФАО Жозе Грациану да Силва в своем вступительном слове на открытии Комитета по лесному хозяйству.

На сельское хозяйство приходится львиная доля конверсии лесов. Согласно сегодняшнему докладу, в тропиках и субтропиках на крупномасштабное коммерческое сельское хозяйство и местное натуральное сельское хозяйство приходится около 40 процентов и 33 процентов конверсии лесов, соответственно, а оставшиеся 27 процентов обезлесения происходят вследствие городской экспансии, расширения инфраструктуры и добывающей промышленности.

С другой стороны, в докладе подчеркивается, что леса обеспечивают множество жизненно важных экологических функций, которые приносят выгоды сельскому хозяйству и способствуют увеличению производства продуктов питания.

«Продовольственная безопасность может быть достигнута за счет интенсификации сельского хозяйства и других мер, таких как социальная защита, вместо простого расширения сельскохозяйственных угодий за счет лесов, сказала Ева Мюллер, директор Отдела лесной политики и ресурсов ФАО. - Что нам нужно сегодня, так это улучшение межотраслевой координации политики в области сельского хозяйства, лесного хозяйства, пищевой промышленности и землепользования, более эффективное планирование землепользования, эффективное законодательство, а также более активное участие местных общин и мелких производителей».

Она добавила: «Правительства должны обеспечить местным общинам не только защиту прав на владение и пользование землей, но и предоставить им гарантированные права на владение и пользование лесными ресурсами».

В докладе приводятся успешные примеры из семи стран - Чили, Коста-Рики, Гамбии, Грузии, Ганы, Туниса и Вьетнама - демонстрирующих, как можно повысить уровень продовольственной безопасности при одновременном повышении или сохранении лесного покрова. Шесть из этих стран добились положительных изменений в период с 1990 до 2015 годов в двух показателях продовольственной безопасности - доля и абсолютное число голодающих - а также в увеличении площади лесов. Гамбии, единственной стране с низким уровнем дохода среди семи рассмотренных стран, удалось достичь первой цели по сокращению вдвое доли голодающих в течение того же периода.

Вьетнам, например, осуществил успешную земельную реформу для обеспечения защиты прав на владение и пользование земельными ресурсами как способ стимулирования долгосрочных инвестиций. Этот процесс сопровождался переходом от государственного лесного хозяйства к частному при активном участии местных общин посредством программ выделения земель лесного фонда и договоров по охране лесов с местными домохозяйствами. Земельная реформа проводилась также в сочетании с политическими инструментами для повышения продуктивности сельского хозяйства, такими как освобождение от уплаты налогов на землю, льготные кредиты, стимулирование экспорта, обеспечение ценовых гарантий, поддержка механизации и сокращение послеуборочных потерь.

В Коста-Рике вырубка лесов достигла своего пика в 1980-е годы, в основном из-за перевода лесных площадей в пастбища. Страна с тех пор изменила эту тенденцию во многом благодаря новому лесному законодательству, которое в настоящее время запрещает любые изменения в землепользовании естественных лесов, а также системе платежей за экологические услуги (ПЭУ), которая обеспечивает фермерам стимул для посадки деревьев, а также поддерживает сохранение лесов. В результате, лесная площадь увеличилась почти до 54 процента территории страны в 2015 году.

В Тунисе национальные планы развития признают положительную роль лесов в защите земель от эрозии и опустынивания. Сельскохозяйственное производство увеличилось за счет интенсификации, что позволяет более эффективно использовать существующие сельскохозяйственные земли за счет орошения, использования удобрений, улучшенных семян, механизации, и применения лучших сельскохозяйственных методов. Стимулы для увеличения лесных насаждений в стране включают раздачу бесплатной рассады и компенсацию за потерю сельскохозяйственного дохода.

Согласно СОФО, начиная с 1990 года, более 20 странам удалось улучшить национальный уровень продовольственной безопасности при одновременном сохранении или увеличении лесного покрова, демонстрируя тем самым, что не обязательно вырубать леса, чтобы произвести больше продовольствия. Двенадцать из этих стран смогли увеличить свою лесную площадь более чем на 10 процентов: Алжир, Чили, Китай, Доминиканская Республика, Гамбия, Иран, Марокко, Таиланд, Тунис, Турция, Уругвай, Вьетнам.

Усиление мер безопасности в основных аэропортах Бразилии привело к огромным очередям, из-за чего в понедельник многие пассажиры не смогли вылететь своими рейсами, передает агентство Рейтер.

По данным агентства, местные власти ввели проверки для пассажиров, путешествующих внутри страны. Теперь сотрудники аэропортов осматривают багаж пассажиров после их прохождения через рамку металлоискателя. Ранее такие проверки проводились только для тех, кто путешествовал международными рейсами.

Как сообщили местные власти, усиление мер безопасности не связано с недавним терактом в Ницце, а производится в соответствии с международными стандартами.

В минувший четверг водитель грузовика протаранил толпу людей, которые собрались на Английской набережной Ниццы, чтобы посмотреть фейерверк по случаю Дня взятия Бастилии. Жертвами атаки стали 84 человека, многие раненые находятся в критическом состоянии. Теракт совершил 31-летний житель Ниццы тунисского происхождения Мохамед Лахуайедж Бухлель. В субботу стало известно, что ответственность за теракт взяла на себя группировка "Исламское государство" (запрещена в РФ).

В минувшую субботу в Варшаве состоялось грандиозное шоу стран — членов НАТО, в ходе которого его чиновники на разные лады дружно излагали журналистам одну простую мысль — о том, что альянс нацелен на защиту Европы от внешних угроз и что он силен как никогда.

Действительно, разве кто-то осмелится бросить вызов самой мощной военной коалиции всех времен и народов?

Есть, конечно, у восточных границ НАТО чрезвычайно "агрессивная" и "непредсказуемая" Россия (которая и была представлена на саммите в Польше главной угрозой для Европы), но и ей "поставлен надежный заслон" в виде дополнительных контингентов, выдвинувшихся на передовые рубежи в странах Балтии.

И вот — буквально через три дня — в передовой стране НАТО (если не считать США), во Франции, пострадало более сотни человек. А на следующие сутки в другой и самой крупной стране альянса (если опять-таки не считать США) поднимается мятеж военных, в ходе подавления которого только за два дня были убиты почти 300 человек и еще около полутора тысяч ранены.

Что сие означает на фоне тех бравурных речей в НАТО, что звучали в Варшаве за несколько суток до названных событий?

Версии причин трагических событий

Попробуем определить причины того, почему в странах НАТО происходят кровавые теракты и столь масштабные мятежи.

Причина первая может состоять в том, что натовские генералы неадекватны и запутались в целеполагании: ожидая угрозы с востока, они проморгали иные и реальные опасности.

Еще одна возможная причина — вмешательство в дела стран альянса некой внешней и сверхмощной силы, в результате чего натовских чиновников как бы "развели".

Наконец, третьей причиной событий во Франции и Турции может быть такой, к примеру, факт, что "миротворческий" саммит в Варшаве стал лишь демонстрацией стремления НАТО к миру, а на самом деле его генералы готовятся к войне и не брезгуют организацией переворотов даже в странах альянса.

Первую причину западные политики и чиновники НАТО отметают на корню — ну кто ж признается в собственной несостоятельности? Причина вторая также непопулярна в западных СМИ — никто из натовского руководства и лидеров западных стран не готов пересмотреть военную доктрину альянса, утвержденную в Вашингтоне. Непопулярна и третья версия — ведь шоу продолжается.

Таким образом, западные журналисты ищут причины теракта во Франции и путча в Турции за пределами НАТО и Запада как такового. Как результат — появление в западных СМИ различных бредовых версий — одна смехотворнее другой.

Применительно к Турции некоторые западные политики, журналисты и блогеры развивают версии, например, о том, что попытка государственного переворота была де всего-навсего "инсценировкой", или же что она — результат работы российских спецслужб.

В принципе, версия с "инсценировкой" военного переворота в Турции еще как-то обсуждаема. Хотя она опровергается уже при первых подступах к анализу данного события. Откуда в таком случае такое количество убитых и раненых, откуда реальное бегство реальных военных за пределы страны на вертолетах, откуда такая серьезность момента, когда власти покушаются на святое — на статус базы ВВС НАТО Инджирлик и американо-турецкие отношения?

Версия с участием в организации переворота российских спецслужб еще более смехотворна и рассчитана на мозги "особо подготовленных" к этому обывателей, например, доведенных до крайней невменяемости сторонников киевского майдана на Украине.

На самом деле, в турецких событиях никто не заметил не только ни одного россиянина, но и ни одного даже косвенного факта российского присутствия. Если только не предположить, что спецагенты из России прибыли в Турцию с первой партией туристов и, лежа на пляжах Кемера, управляли переворотом дистанционно и посредством воздействия на турецких военных при помощи какого-то особого психотронного оружия.

Я уже не говорю о событиях во Франции, по итогам которых разве только киевским политикам может прийти в голову считать Тунис (исполнитель теракта родом из Туниса) одной из российских республик.

США и НАТО как главные угрозы для Европы

С моей точки зрения, в событиях во Франции и Турции следует искать третью силу — тот субъект мировой политики, против действий которого бессильно даже НАТО.

Но, прежде чем назвать имя этого, хорошо известного всем субъекта, необходимо понять сам смысл произошедших во Франции и Турции событий. Тем более что между этими странами есть кое-что общее, определяемое глобальными причинами происходящих в них процессов.

В статье "Стратегия НАТО: от европейского шоу к мировой катастрофе" автор этих строк писал: "… главной, реальной и нарастающей угрозой для Европы являются сегодня международный терроризм и связанные с ним радикальный исламизм и рост числа беженцев… (то есть — не Россия)… Европу ждет обострение гражданских противостояний и битв, в которых теракты радикальных исламистов будут играть роль запала, акции неонацистов — бикфордова шнура, а массовый левый протест — бочки с порохом".

Эта цитата нужна мне для того, чтобы еще раз обратить внимание на формулу, которая является универсальной для большинства геополитических процессов текущего десятилетия.

Терроризм — главный и реальный враг Европы. Однако осознание этого факта и стремление распознать природу современного терроризма неизбежно приведут к необходимости понимания истинных причин его нарастания в мире. И эти причины следует искать на Западе.

Все более очевидно, что главная угроза странам НАТО находится внутри самого НАТО. И именно она является причиной и Brexit, и терактов во Франции, и попытки переворота (с вероятно последующей единоличной диктатурой Реджепа Эрдогана) в Турции, и гражданской войны на Украине, и раскола в ЕС.

В Турции осознали, что её главный враг — НАТО

В контексте названной формулы не важно, кто осуществил злодеяние в Ницце. Западные СМИ акцентируют внимание на "сложности судьбы" убийцы, его психическом состоянии и прочих глупостях, чтобы только не обсуждать истинные причины теракта или, точнее, терактов, которые будут сотрясать Францию до тех пор, пока её руководство не примет "правильные" решения.

Напомню, что Франция остается самым стойким противником подписания соглашения с США о присоединении к проекту ТТIP. И на это обстоятельство обращают внимание большинство аналитиков, описывающих причины теракта в Ницце.

Если же говорить о связи событий во Франции и Турции, то следует отметить следующий факт. Франция и Турция — единственные страны НАТО, претендующие на самостоятельную внешнюю и военную политику. Вот почему именно эти страны становятся мишенями атак террористов и различных деструктивных сил.

Так что неважно, кто 15 июля в Турции первым начал силовые действия — путчисты или Эрдоган. Неважно, много ли в путче инсценировки. Важно, что в результате вскрылся тот нарыв, который рос как на дрожжах, выведя в конечном счете турецкое руководство из равновесия.

Известно, что у турецких военных еще со времен Ататюрка слишком много полномочий по отношению к президенту и правительству. В свою очередь, военные Турции оказались в подчинении у генералов НАТО, а значит, и США.

Получается, что современная Турция — страна с внешним управлением. Вот причина того, что турецкими ВВС был сбит российский самолет, в результате чего вся ответственность легла на турецкое руководство (в том числе — за разрыв экономических связей с Россией), в то время как истинный инициатор провокации против России, как всегда, ни при чем.

В такой ситуации у турецких элит нет выбора — или они согласятся с диктатом США, или попытаются избавиться от него, чтобы перейти к суверенной политике.

Группа Эрдогана, судя по всему, выбрала второе — и именно поэтому её поддержали различные политические движения страны.

Да, в случае укрепления в Турции власти Эрдогана страну наверняка ждут исламизация и элементы диктатуры. Однако из двух зол эта страна выбирает меньшее.

Владимир Лепехин

Лидер французской партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен призвала министра внутренних дел Франции Бернара Казнева уйти в отставку после теракта в Ницце, в результате которого погибли 84 человека, передает агентство Франс Пресс.

"В любой другой стране мира министр с таким ужасающим числом жертв, как у Бернара Казнева — 250 погибших за 18 месяцев, подал бы в отставку", — заявила Ле Пен на пресс-конференции в главном офисе партии во французском Нантере.

Вечером в четверг водитель грузовика протаранил толпу людей, которые собрались на Английской набережной Ниццы, чтобы посмотреть фейерверк по случаю Дня взятия Бастилии. Жертвами атаки стали 84 человека, многие раненые находятся в критическом состоянии.

Теракт совершил 31-летний житель Ниццы тунисского происхождения Мохамед Лахуайедж Бухлель. В субботу стало известно, что ответственность за теракт взяла на себя террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).

Число жертв нападения в Ницце выросло до 84 человек, ещё 18 находятся в критическом состоянии. Об этом сообщает BBC со ссылкой на представителя министерства внутренних дел Франции Пьер-Анри Бранде.

Нападение произошло в четверг вечером на Английской набережной, когда десятки тысяч людей смотрели праздничный салют. Грузовик на большой скорости проехал 2 километра сквозь плотную толпу на набережной.

Водитель был застрелен полицией, позже в грузовике были обнаружены гранаты и оружие. Агентство Франс Пресс со ссылкой на источник сообщает, что в машине были найдены документы 31-летнего жителя Ниццы тунисского происхождения.

Российские СМИ сообщили со ссылкой на свои источники в генконсульстве о том, что в Ницце погиб один россиянин и ещё один ранен. Это косвенно подтвердил премьер-министр России Дмитрий Медведев, находящийся в столице Монголии на форуме "Азия - Европа" (АСЕМ). Он заявил, что "среди погибших есть граждане Европейского союза и России". Других подробностей премьер не привёл.

Президент Франции Франсуа Олланд назвал произошедшее терактом. "Нельзя отрицать, что нападение в Ницце связано с терроризмом", - заявил Олланд в специальном телеобращении, с которым он выступил в ночь на пятницу, после того как срочно вернулся в Париж из Авиньона.

Президент назвал кровопролитие, которое произошло в день, когда Франция отмечает национальный праздник - День взятия Бастилии - атакой на свободу фанатиками, которые ни во что не ставят права человека.

Ответственность за атаку пока никто не взял, сообщает Reuters.

Ницца, где проживают около 350.000 человек - не только пышный аристократический курорт, но и крупный город, откуда десятки мусульман отправляются воевать в Сирию. "Не случайны ни место, ни дата", - сказал бывший агент французской разведки и консультант в области безопасности Клод Монике, отметив джихадистское присутствие в Ницце и то, что 14 июля страна отмечает национальный праздник.

Напомним, что в прошлом году в Париже в результате атаки боевиков ИГ 13 ноября погибли 130 человек.

Четыре месяца назад 32 человека стали жертвами атаки бельгийских джихадистов, связанных с парижскими боевиками, в Брюсселе.

Кто такой Мохаммед Лахуаедж Бухлель? Что мы знаем о теракте в Ницце, который унес жизни 84 человек

Террористу удалось погубить не менее 84 человек, включая нескольких детей, с помощью грузовика, который он направил в толпу людей, празднующих День взятия Бастилии во Франции. Грузовик протаранил толпу на набережной Ниццы и ехал по ней на большой скорости больше километра. По словам очевидцев, параллельно водитель стрелял в людей из окна грузовика. Через некоторое время полиции удалось ликвидировать террориста, на фотографиях видно, что грузовик изрешечен пулями. Вот все, что мы знаем о террористе, который был за рулем грузовика.

Кто террорист?

Установлено имя преступника - Мохаммед Лахуаедж Бухлель. Его документы были найдены внутри грузовика, ему 31 год, он является французским гражданином тунисского происхождения. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления средней тяжести – воровство и побои. Источники в полиции сообщили, что в последний раз его привлекли к ответственности в марте этого года за агрессивное поведение. По сообщению Nice Matin, он работал курьером. Полиция обыскала его дом этим утром, сейчас допрашивают его родственников.

Было ли о нем известно службам безопасности?

Террорист не был известен спецслужбам, так как предположительно ранее он не был замешан в террористической деятельности. Тот факт, что он не фигурировал в списке наблюдения, вызывает глубокую озабоченность, ведь расследование прошлогоднего теракта в Париже выявило многочисленные проколы французских спецслужб.

Насколько хорошо был спланирован теракт?

Сейчас службы безопасности пытаются выяснить, был ли это еще один чудовищный теракт во Франции. В грузовике было найдено оружие и патроны, что заставляет думать, что теракт был спланированным. Источник в полиции сообщил AFP, что грузовик «изменял направление движения по крайней мере один раз» перед тем, как въехать в толпу людей. Он добавил: «Очевидно, что он стремился убить максимальное количество людей». Один из очевидцев рассказал французскому телеканалу iTele, что грузовик совершал зигзагообразные движения: «Мы чуть не погибли. Это как будто галлюцинация была… (грузовик) двигался зигзагами – невозможно было предугадать, куда он поедет».

Что нам известно о грузовике?

На данный момент известно, что грузовик был арендован. Источник в полиции сообщил, что его арендовали «пару дней назад» на юго-востоке Франции.

Были ли сообщники?

Министр внутренних дел Франции Бернар Казнев заявил, что полиция работает над установлением личности преступника и выяснением, были ли у него сообщники. Он заявил журналистам: «Я бы хотел сказать по поводу расследования, не раскрывая деталей, но сказать, что мы делаем все возможное, чтобы установить личность преступника. Сначала мы выясним, были ли у него сообщники или нет. После того, как мы получим точную, подтвержденную информацию, мы сделаем заявление во избежание распространения слухов и ложной информации».

Кто стоит за терактом?

На момент утра пятницы никто не взял на себя ответственность за трагедию. Тем не менее службы безопасности тщательно рассмотрят возможность причастности ИГИЛ к теракту. Проигиловские аккаунты в Twitter разместили чудовищные сообщения, приветствующие совершенные теракты.

Франция находится в режиме чрезвычайной ситуации на протяжении последнего времени в связи с рядом терактов, совершенных ИГИЛ в Париже и других французских городах за последний год. Через несколько часов после теракта министр внутренних дел Казнев заявил: «Вы ведем войну с террористами, которые хотят причинить нам вред любой ценой». Ранее президент Француа Олланд заявил, что преступление носит очевидно террористическую направленность.

www.mirror.co.uk

«Люди падали в разные стороны, как кегли»

Юрий КОВАЛЕНКО, Париж

Франция снова находится в глубоком шоке. 14 июля — День взятия Бастилии, Ницца: грузовик, управляемый террористом, на большой скорости выскакивает на Английскую набережную и таранит толпу, собравшуюся посмотреть праздничный салют…

«Люди падали в разные стороны, как кегли», — сокрушается свидетель трагедии, журналист газеты «Нис матен». Другие говорили о «сценах апокалипсиса», развернувшихся прямо перед глазами. Один из прохожих совершил героический поступок: вспрыгнул на подножку автомобиля и попытался обезоружить убийцу. Тот открыл огонь, но смельчак, к счастью, не пострадал.

По предварительным данным, под колесами погибли 84 человека (среди них одна россиянка), десятки получили ранения, в том числе более 50 детей.

В перестрелке с полицией террорист был убит. Им оказался 31-летний Мохамед Лахуайеж Бухлель — житель Ниццы, имеющий французское и тунисское гражданства. (По другим данным, у него был лишь вид на жительство.) Террорист ранее не фигурировал в особых списках спецслужб, но привлекался к ответственности за различные мелкие преступления.

Установлено, что Мохамед арендовал грузовик-рефрижератор два дня назад в соседнем городке Сен-Лоран-дю-Вар. В его квартире в северном квартале Аббатуар (Бойни) идет обыск. Допрашивают родственников и знакомых. Соседи называют Бухлеля человеком «одиноким» и «молчаливым». Полиция ищет возможных сообщников. Некоторые очевидцы утверждают, что он действовал не в одиночку.

«Это самая страшная трагедия в истории нашего города», — подчеркнул бывший мэр Ниццы Кристиан Эстрози, ныне возглавляющий региональный совет Прованс — Альпы — Лазурный берег. В Ниццу прибыли президент Франсуа Олланд и глава правительства Манюэль Вальс в сопровождении нескольких министров.

«Исламский терроризм угрожает всей Франции, — заявил Олланд. — Мы должны сделать все для борьбы с этим злом. Франция усилит свои действия в Сирии и в Ираке и продолжит уничтожать тех, кто атакует людей на нашей земле».

Глава государства продлил действие чрезвычайного положения, которое сам же и приостановил буквально за несколько часов до теракта. В стране объявлен трехдневный траур.

Сейчас в Ницце — столице Лазурного берега пик туристического сезона. В городе отменены все культурные мероприятия, временно закрыты пляжи. Многие туристы в панике покидают город.

После очередной кровавой драмы все европейские страны принимают новые меры безопасности. Так, Бельгия и Германия усиливают контроль на французской границе. Новый мэр Лондона Садик Хан, сам мусульманин, объявил о пересмотре городской системы безопасности.

Многие специалисты и политики давно предупреждали власти о растущей угрозе. «Исламисты наращивают силы, — заявил несколько дней назад шеф контрразведки Патрик Кальвар. — Они меняют тактику, планируют использовать автомобили, начиненные взрывчаткой». Эксперт также не исключает атаки при помощи химического и бактериологического оружия и даже допускает начало «гражданской войны».

Со своей стороны, Эстрози накануне трагедии написал Олланду письмо с требованием предоставить силам правопорядка новый арсенал для предотвращения угрозы. «Пора, наконец, начать борьбу с исламским фундаментализмом», — призывает лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен. Некоторые спешат воспользоваться терактом для сведения счетов с политическими оппонентами. «Если бы все меры были приняты, трагедии бы не произошло. Конечно, нужно делать больше, нужно делать лучше. В частности, в том, что касается наших разведслужб», — утверждает бывший премьер-министр, мэр Бордо Ален Жюппе, один из кандидатов на президентских выборах 2017 года.

Свой план только что представили и французские депутаты. Парламентская комиссия указала на проколы в деятельности спецслужб и предложила ряд реформ, в частности создание Агентства по борьбе с терроризмом. Однако правительство не спешит принять нужные меры.

«Давно ходили слухи, что готовится преступление, — цитирует жительницу Ниццы бельгийская газета «Ле Суар». — Просто невероятно, как в такой день грузовик смог преодолеть все барьеры. Ведь все знали, что джихадисты тренируются в горах над Ниццей». «Надо было поставить у въезда на Английскую набережную военных с ракетными установками», — полагает депутат «Республиканцев» Анри Гайано.

Вечером 14 июля во французской Ницце на Английской набережной грузовой автомобиль на высокой скорости въехал в толпу людей, отмечавших День взятия Бастилии. По последним данным, погибли 84 человека и около двухсот ранены.

Грузовик, за рулем которого находился гражданин Франции тунисского происхождения, преодолел в толпе людей двухкилометровый участок набережной. Лишь после этого водителя застрелила полиция, а в Ницце началась спецоперация.

Действия водителя грузовика выглядели преднамеренными, и, вероятнее всего, за акцией одиночки стоит террористическая группировка.

Франция переживает не первую атаку. В районе фешенебельной набережной Ниццы обитают люди небедные, там не должно быть проблем с безопасностью, даже если это очень дорого стоит.

Почему бесцельно арендованный тяжелый грузовик не остановили на дальних подступах к эпицентру праздника? Как такое могло произойти в стране, где действует режим чрезвычайной ситуации (до трагедии в Ницце его временные рамки были ограничены 26 июля)?

Миграция "халифата"

В последние полтора года Францию уже в третий раз пытаются освободить от коренных европейцев. Их стреляют, взрывают, давят колесами грузовика нетерпимые к европейским ценностям выходцы из стран Ближнего Востока и Северной Африки.

7 января 2015-го — нападение на редакцию еженедельника "Шарли-Эбдо", погибли 12 человек. Через два дня — захват заложников в парижском супермаркете у Венсенских ворот, погибли 4 человека. В результате терактов 13 ноября в центре Парижа, на стадионе "Стад де Франс", в концертном зале "Батаклан", в барах и ресторанах погибли 130 человек. Не считая раненых и менее масштабных инцидентов.

После спецопераций, в ходе которых террористов бьют не по голове, а по хвостам, парламентские спецкомиссии каются в пробелах разведки, теракты повторяются. Всякий раз свободолюбие и толерантность европейского общества обращаются во зло. И в этом просматривается парадоксальная закономерность.

Евросоюз создан для большей свободы законопослушных граждан. Однако и терроризм лучше чувствует себя там, где больше степеней свободы и меньше ограничений (включая пограничный контроль). Вероятно, с точки зрения ИГ, безнадежно свободолюбивая Франция и охваченные гражданской войной Афганистан, Ливия, Сирия равно пригодны и благоприятны для строительства "халифата". Потому и достается Франции больше других в Европе.

Накануне трагедии в Ницце американская газета The Washington Post писала, что ИГ (группировка запрещена в России) готовится к падению "халифата" на Ближнем Востоке, но боевики вряд ли изменят наступательную тактику, о чем свидетельствуют недавние теракты в Багдаде и Стамбуле. Вероятно, атаки продолжатся во многих географических точках, квазигосударство растворится на разных континентах, сохранив свои ячейки и подразделения.

Возможно, "халифат" планово мигрирует во Францию. Ничего удивительного в этом нет, ведь на стороне боевиков сегодня воюют представители 80 стран, в том числе Франции, Великобритании, Германии, США, Канады. И еще в 2005 году теракт в Багдаде совершила 37-летняя гражданка Бельгии.

Европа вполне обжита и подготовлена для переформатирования. Безграничные свободы ЕС и "безграничные" государства становятся весьма уязвимыми для внешних угроз.

Как подчеркнул недавно Совет муфтиев России, у террористов нет религии и нации. Нет у них и жесткой географической привязки. Это образ жизни странствующих флибустьеров XXI века (кстати, flibustiers — слово французское). Современным разбойникам не нужны боевые корабли, они используют для достижения своих целей все подручные средства, включая грузовики.

Что интересно, террористы в Сирии применяют даже химические боеприпасы, а в Европе используют лишь "экологически чистое" оружие. Хотя в парижских кварталах легко создать в кустарных лабораториях и применить в мегаполисе нечто химическое или даже бактериологическое. Террористы адаптируют Европу под себя и, похоже, собираются там жить долго. Цветущая Франция — вполне подходящая территория для нового "халифата". И Франция в опасности.

Сетецентричная угроза

А что же НАТО? Не пора ли включать 5-ю статью? В систематических боевых действиях, организованных террористами во Франции, погибли уже сотни людей.

Уверен: альянс поддержит французов только на словах и не перебросит в Ниццу для контртеррористической операции (зачистки всех подозрительных мигрантов) четыре мобильных батальона из Восточной Европы. Потому что НАТО служит интересам США, и теракты во Франции — проблемы Франции.

Вот "российская угроза", от которой не погиб пока ни один француз, — вполне общеевропейская проблема (размером в 2% ВВП).

Думаю, подобная система приоритетов наказуема. Новая сетецентричная угроза уже реальна и в Париже, и в Ницце, и в Брюсселе. Промедление с системным ответом лишь усиливает позиции террористов в Европе.

Возможно, Парижу пора трезво оценить существующую конфигурацию надуманных угроз (и членство в НАТО) и заняться строительством реальной европейской безопасности вне альянса. Пока еще не создан "французский халифат".

Нельзя недооценивать противника, успешно осваивающего новое пространство (в том числе информационное), в котором разворачиваются действия разведывательные, военные, экономические, технические, медийные.

Мы видим, как боевые единицы, система связи, информационное обеспечение операций, формирование общественного мнения, этно-религиозная и коллективная психология, техническое обеспечение, — все постепенно становятся взаимосвязанными элементами эффективной системы насилия. Этим "халифат", действительно, напоминает отдельные государства.

И суть адекватной системы европейской безопасности должна состоять не в бесконечном расширении НАТО на восток, а в создании единой и мощной сети, способной превентивно парировать реальные и многомерные террористические угрозы. Каждая европейская страна, включая Россию, могла бы внести свой достойный вклад.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Французских полицейских нужно лучше готовить и перевооружать, считает депутат Национального собрания Франции (нижняя палата парламента) от партии "Республиканцы" Николя Дюик. Бывший военный комендант Парижа Брюно Дари считает, что одним продлением чрезвычайного положения людей от террористических атак не защитить.

В четверг вечером водитель грузовика протаранил толпу людей, которые собрались на Английской набережной Ниццы, чтобы посмотреть фейерверк по случаю Дня взятия Бастилии. По свидетельствам очевидцев, грузовик, не останавливаясь, делая зигзаги, давил людей на протяжении почти двух километров набережной, а затем его водитель открыл стрельбу по прохожим. Террорист был ликвидирован силами полиции. По последним данным, жертвами атаки в Ницце стали 84 человека. Прокуратура Парижа подтвердила, что теракт совершил 31-летний житель Ниццы тунисского происхождения Мохамед Лахуайедж Бухлель.

"Французские полицейские должны быть лучше подготовлены и лучше вооружены. Сейчас стражи правопорядка в основном используют пистолеты девятимиллиметрового калибра. С таким оружием невозможно сразу нейтрализовать злоумышленника и остановить автомобиль. Необходимо снабдить нашу полицию оружием, из которого полицейские смогут стрелять на поражение", — сказал Дюик в интервью Russia Today.

Он выразил мнение, что Парижу пора начать сотрудничать с Сирией. "Настало время обмениваться информацией с Башаром Асадом (президент Сирии — ред.)",- сказал политик.

"Социальным последствием этого теракта станет раскол общества, что и является целью террористов, которые стремятся нарушить размеренную жизнь людей, сделать так, чтобы они жили в страхе, чтобы они боялись гулять, заниматься обычными делами. Теракт произошел в тот момент, когда "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) начало утрачивать свои позиции на подконтрольных ему территориях Леванта", — сказал он.

Бывший депутат Европейского парламента и Национального собрания Франции Иван Бло сказал в интервью телеканалу, что для предотвращения подобных атак необходимо развивать работу спецслужб.

"За один день этого не сделаешь, конечно. Во-вторых, нужно новое вооружение. Я думаю, надо создать подразделения Национальной гвардии, как это сделали Россия и США, чтобы помогать полицейским и военным в защите границ и борьбе с нелегальной иммиграцией. Среди иммигрантов есть террористы, поэтому необходимо остановить это незаконное пересечение границы", — добавил он.

"Иммиграция и борьба с терроризмом — это одна важная задача, поэтому нам важно серьезнее отнестись к охране границ", — сказал политик.

Дари в свою очередь отметил, что "можно сколько угодно продлевать чрезвычайное положение, но это ни к чему не приведет: как только где-то собирается группа людей, она уязвима".

"Нужно проделать долгую работу. Сейчас армию и силы безопасности используют совсем неэффективно. Пока мы не уменьшим нашу уязвимость, такие теракты сможет совершать кто угодно", — сказал он.

"Когда президент сообщает, что чрезвычайное положение будет отменено, а через несколько часов происходит теракт, это все несерьезно", — отметил он.

Президент США Барак Обама в пятницу по телефону обсудил со своим французским коллегой Франсуа Олландом теракт в Ницце, от имени американского народа он принес соболезнования семьям погибших, сообщает Белый дом.

"Президент Обама поговорил сегодня по телефону с президентом Франции Франсуа Олландом, чтобы выразить глубокие соболезнования от имени американцев народу Франции по поводу вчерашней ужасающей террористической атаки в Ницце", — сообщает ведомство.

"Президент отметил, что это нападение особенно отвратительно, учитывая, что оно ударило по людям, которые праздновали День взятия Бастилии", — добавляется в сообщении.

Обама благодарил президента Олланда за мощную поддержку коалиции против "Исламского государства" (ИГ) и в более широком смысле глобальной угрозы терроризму.

Вечером 14 июля водитель грузовика протаранил толпу людей, которые собрались на Английской набережной Ниццы, чтобы посмотреть фейерверк по случаю Дня взятия Бастилии. По свидетельствам очевидцев, грузовик, не останавливаясь, делая зигзаги, давил людей на протяжении почти двух километров набережной, а затем его водитель открыл стрельбу по прохожим. Террорист был ликвидирован силами полиции. По последним данным, жертвами атаки в Ницце стали 84 человека. Прокуратура Парижа подтвердила, что теракт совершил 31-летний житель Ниццы тунисского происхождения Мохамед Лахуайедж Бухлель.

После Ниццы. Каждый умирает в одиночку

Дмитрий СЕДОВ

Гражданин Франции тунисского происхождения совершил в Ницце варварский террористический акт. Погибло 84 человека. Убийца - безликий представитель сил зла. Его имя миру не интересно.

Гражданин Франции французского происхождения Франсуа Олланд сделал заявление по поводу данного террористического акта. В заявлении скорбь, гнев, угрозы – и бессилие. Франция продлит чрезвычайное положение и усилит бомбардировки ИГ в Сирии и Ираке. Заявление безлико и бессодержательно. Оно не дает надежды на иное будущее, свободное от террора.

Франция страдает от терроризма больше других европейских государств. Франция, скорбит, гневается, грозит. Начнет ли она когда-нибудь думать о корнях и причинах того, что с ней происходит? Кто во Франции захочет ответить на вопрос, почему французов убивал этнический тунисец?

Когда из Франции ответа на вопрос не слышно, сделаем наши собственные допущения на этот счёт.

Первое допущение – этот человек не забыл своей родины. А в ней происходят обычные для нашего времени вещи. Полтора года назад в процветавшем по африканским меркам государстве произошла «цветная революция», за которой стояли спецслужбы Саудовской Аравии и США. Причина переворота простая - настало время для появления у тунисской нефти новых хозяев. Заботливых и рачительных.

С этого момента ситуация в Тунисе стала быстро ухудшаться. Экономика даёт сбои, нефтяные запасы перетекают под контроль американских компаний, выросла преступность. Реакция на это закономерная – рост влиятельности тунисского филиала ИГ.

Второе допущение – убийца с детства усвоил от своих соплеменников, что во всех бедах Туниса виноваты «белые», в первую очередь французы. Ведь Тунис несколько десятков лет был под управлением Франции.

Третье допущение – этот человек вскормил в себе чувство мести, нашедшее себе выход самым бесчеловечным способом.

Удар по французам в день национального праздника Франции – это идейная месть, и не так важно, связан террорист с ИГ или нет. Мотивы, которые могли двигать убийцей, существуют независимо от ИГ и будут порождать террор до тех пор, пока не разрушена почва, рождающая эти мотивы.

Выводы очевидны.

- Нельзя вмешиваться во внутреннюю жизнь других государств и распоряжаться их судьбами по собственному усмотрению. Необходимо прекратить участие Франции в «глобализации по- американски».

- Нельзя оставлять без внимания последствия колониальных времён и берущие оттуда начало новые формы угнетения.

- Всё более глубокое разделение мира на богатых и бедных будет генерировать не только легальный, но и нелегальный протест. Популярность ИГ в арабо-мусульманском мире будет расти.

Объявленные президентом Франции меры, увы, не отвечают требованиям ситуации, в которой граждане Франции раз за разом становятся объектом массового террора. Практика показала, что чрезвычайные полицейские меры во Франции ничего не дают.

«Франция скорбит, Франции нанесли удар, но Франция будет сильна. Она будет сильнее, чем те палачи, что нанесли ей удар», — заявил Франсуа Олланд. Французский президент лицемерит от собственного бессилия. Франция проигрывает битву с терроризмом и проиграет окончательно, если в корне не изменит свой подход к этой битве.

Казалось бы, для президента Олланда самое время откликнуться на призыв президента Путина объединить усилия в борьбе с терроризмом. «Дорожную карту» Россия прописала уже в нескольких предложениях: нужен созыв международной конференции, которая разработает меры социально-экономического плана для смягчения ситуации в беднейших странах мира, выработает общие подходы к военному и финансовому противодействию ИГ и другим террористическим организациям, создаст постоянно действующую структуру для выполнения решений указанной конференции. На глобальную угрозу должен быть глобальный ответ.

Пока Париж, как другие европейские союзники США, ничего в этом плане не делает. Наверное, оттого, что «глобализацию по-американски» ещё не отменили.

Существующие схемы международного взаимодействия в борьбе с террором вопиюще неэффективны, о чём красноречиво говорят действия американской коалиции в Ираке. Сотрудничать с Россией Запад не хочет - он страдает навязчивой идеей агрессивности России.

В результате каждый борется с этим злом, как может. Практически в одиночку. Приходит на память старая немецкая поговорка: Jeder stirbt fur sich allein. Каждый умирает в одиночку…

Ну а чартеры? А чартеры потом

Турция открыта для российских туристов. Российский президент 30 июня 2016 года подписал соответствующий указ о возобновлении отношений с этой страной. Но правительство РФ до сих пор не сняло ограничения на чартерные авиаперевозки с Турецкой республикой. Это существенно тормозит туристический траффик и вынуждает российских операторов искать иные способы доставки россиян на курорты Средиземного и Эгейского моря. Выход один – максимально задействовать регулярные рейсы, курсирующие между Россией и Турцией. В настоящее время туристические компании активно выкупают места на них, но, со слов, экспертов этого все равно явно недостаточно. По сравнению с прошлыми годами, это позволит перевезти туристов в 15 раз меньше. Причем регулярные рейсы выкупаются туроператорами зачастую полностью. Первый такой самолет прибыл в турецкую Анталью 9 июля. Он принадлежал авиакомпании «Россия» (входящей в группу «Аэрофлот»). Заказчиком этого регулярного рейса стала туристическая компания «Библио Глобус». Все было сделано в рамках закона и запрет на чартерные сообщения с Турцией нарушен не был. Туроператор планирует с 18 июля начать ежедневные отправки туристов регулярными рейсами авиакомпании «Россия». При этом, цена тура с подобным перелетом со слов «Библио Глобус» будет 31,0 тыс. руб. Интересно, что такие же туры, но на самолетах «Тurkish Airlines» стоят уже 52,4 тыс. руб., а с «родным» «Аэрофлотом» отдых на берегах Анталии обойдется россиянам существенно больше - почти 100,0 тыс. руб.

Со 2 августа «Библио Глобус» планирует наладить авиасообщение Санкт-Петербург -Анталия. Самолеты будут курсировать по этому направлению 3 раза в неделю. Таким образом, только этот туроператор в ближайшее время сможет еженедельно отправлять на турецкие курорты порядка 2,0 тыс. россиян. Но этот объем «капля в море» от того, сколько хотела перевезти туристов туристическая компания «Библио Глобус» в 2016 году. В первом квартале текущего года туроператор заключил долгосрочное соглашение ( до 2018 года) с авиакомпанией «Россия». По нему туристическая компания получила почти на два года в полное свое пользование пять Boeing 747 и восемь - Boeing 737-800. Со слов экспертов, на этих лайнерах, туроператор планировал перевезти приблизительно 2,0 млн. чел. Этот авиапарк достался «России» в «наследство» от обанкротившейся в прошлом году «Трансаэро».

«Без разрешения» правительства России

Но не только «Библио-Глобус» пытается использовать регулярные авиарейсы, как чартерные. Два других крупнейших в России туроператора «Пегас Туристик» и Coral Travel с 14 июля 2016 года планируют использовать регулярных рейсы Turkish Airlines аналогичным образом. В их планах ежедневно загружать два полных борта из Москвы в Анталию –а это, учитывая вместимость Boeing 737-800, а также А320 или А321, приблизительно 300-380 человек (средняя пассажировместимость бортов – 150-189 чел.). Кроме того, эти компании вместе с Anex Tour выкупили места у турецкого лоукостера Pegasus. Он выполняет регулярные рейсы в Анталию из Краснодара и Новосибирска. Таким образом, совместными усилиями три этих компании в состоянии перевозить в ближайшем будущем на турецкие курорты без разрешения от российского правительства на чартерные перевозки (которое что-то затянулось) около 4,0 тыс. российских граждан в неделю. Естественно, будут еще выкупленные отдельно места – но об их количестве сейчас никто не может знать.

А что же все-таки происходит с разрешением на чартерные рейсы в ранее «запрещенную» страну? Со слов Аркадия Дворковича – вице-премьера, курирующего в правительстве транспортные вопросы – ожидать какого-то «сдвига» в этом вопросе следует со дня на день. Все понимают – сезон проходит. Задержка же происходит, как говорит Москва, исключительно по вине Анкары, которая не может предоставить гарантии безопасности для туристов из Российской Федерации.

Возобновление туристического «турецкого сезона» привело к снижению цен на другие курорты. Так, например, стоимость отдыха россиян в Тунисе снизилась на 40%. Сегодня тур в эту страну можно купить за 30,0 тыс. руб. Это не удивительно, так как турпоток из России в такие страны как Греция, Кипр и Тунис стал значительно сокращаться.

Отечественный туристический рынок с нетерпением ждет снятия запрета на чартерные рейсы из России в Турцию. А уж как его ждут владельцы отелей турецких курортов?! Эксперты уверены, что со снятием этого ограничения, средняя стоимость туров в эту страну уменьшится на треть. Данный шаг пойдет всем во благо и прежде всего российским гражданам.

Автор: Кононов Игорь

Турция по цене Кубы

Стоимость авиабилетов в Анталью с начала июля выросла в несколько раз

Елена Платонова

На фоне растущего спроса на турецкие курорты цены на авиабилеты в Анталью подскочили до 80 тыс. руб. в эконом-классе. В наличии остались наиболее дорогие подкатегории эконом-класса и бизнес-класс. Еще две недели назад в продаже имелись авиабилеты по 15 тыс. руб. Существенную долю спроса обеспечили туроператоры, которые не могут организовать чартерные рейсы из-за отсутствия снятия запрета со стороны российских властей. По такой же стоимости можно купить билеты из Москвы на Кубу либо в страны Юго-Восточной Азии.

Стоимость авиабилетов из России на турецкие курорты подскочила до рекордных значений. Из-за снятия запрета на продажу туров в Турцию спрос существенно превысил предложение. Цена прямого авиаперелета в эконом-классе из Москвы в Анталью с вылетом и прилетом в июле колеблется в диапазоне от 45 до 85 тыс. рублей на рейсы авиакомпаний «Аэрофлот» либо Turkish Airlines.

Загрузка прямых рейсов в Анталью приближается к 100%: на некоторых рейсах остались лишь несколько свободных мест в бизнес-классе, эконом-класс полностью выкуплен. Например, улететь из Москвы в Анталью с 17 по 23 июля на рейсе «Аэрофлота» можно лишь по самому дорогому тарифу в бизнес-классе – по 179,1 тыс. руб. за человека.

За ту же стоимость можно приобрести билеты из Москвы в Индонезию, Таиланд, на Кубу и даже в Бразилию.

Так, цена авиаперелета из Москвы на Бали начинается от 38 тыс. руб. В Бангкок можно слетать за 50 тыс. руб., а если лететь с пересадкой в странах Аравийского полуострова, то в наличии имеются и билеты по 30-35 тыс. руб. Слетать в Гавану можно за 40-50 тыс. руб., а в бразильский Сан-Паулу — за 70 тыс. руб.

Поисковые системы также фиксируют существенный рост цен на авиабилеты в Турцию.

По данным поискового сервиса Aviasales, средний чек на билеты (и прямые, и с пересадкой) из Москвы в Анталью подорожал почти в два раза.

Если средняя стоимость билета на рейс Москва-Анталья в июле 2015 года, по данным Aviasales, составляла 20 327 руб., то в июле 2016 года средний чек поднялся к 38 290 руб. Подорожали и средний чек из других российских городов: по данным сервиса Biletix, на направлении Санкт-Петербург-Анталья средний чек вырос на 26%, с 19 165 до 24 318 руб., на направлении Екатеринбург-Анталья — на 30%, с 20 142 до 26 235 руб.

При этом наибольший спрос формируют именно жители Москвы: по данным сервиса Tutu.ru, количество запросов на перелеты из Санкт-Петербурга в Анталью сократилось в два раза.

Причина такого взрывного роста спроса и цен на билеты в Турцию заключается в снятии запрета на продажу организованных туров в эту страну. Билеты по минимальным тарифным категориям были быстро выкуплены и в наличии остались только билеты по наиболее дорогим подкатегориям эконом-класса, а также в бизнес-класс.

Большую часть спроса сформировали туроператоры, которые начали продажи турпакетов на базе билетов на регулярных рейсах, поскольку организовать чартерную авиаперевозку в Турцию они не вправе: до сих пор отсутствует разрешение со стороны Росавиации на выполнение чартерных рейсов из России в Турцию.

30 июня президент подписал изменения в список санкций против Турции, которые исключали из перечня пункт о запрете организации туристических поездок для россиян в эту страну. На следующий же день несколько крупнейших российских туроператоров, Tez Tour, «Пегас Туристик» и Anex Tour, открыли продажи туров в Турцию, при этом Anex Tour формировал турпутевки на базе чартерной перевозки, на тот момент официально не разрешенной. В компании заявляли, что надеются, что в течение недели все разрешения будут выданы.

Первый чартерный рейс на бортах авиакомпании Azur Air был запланирован на 7 июля, но разрешение на чартерное авиасообщение так и не появилось. В результате рейс не состоялся, туроператор начал в срочном порядке пересаживать туристов, забронировавших туры в Турцию, либо на другие, регулярные рейсы, либо на другие альтернативные направления, в частности Тунис. 8 июля премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил профильным ведомствам проработать вопрос о возобновлении чартерного авиасообщения.

Переговоры о возобновлении чартерного авиасообщения между представителями России и Турции состоятся 14 июля.

В настоящее время туроператоры вынуждены продавать места на регулярные рейсы, что приводит к быстрой заполняемости рейсов и подстегивает рост цен на билеты. Один из туроператоров, «Библио-глобус», полностью зафрахтовал регулярный рейс авиакомпании «Россия» («дочка» «Аэрофлота»), которая имеет допуск к выполнению регулярных рейсов по маршруту Москва-Анталья и Санкт-Петербург-Анталья. Билетов в свободной продаже на эти рейсы нет. Другие туроператоры формируют турпакеты без включения в стоимость авиаперелета, цена которого запрашивается отдельно.

«Еще несколько недель назад в продаже имелись билеты на регулярные рейсы в Анталью по минимальным тарифам. Но после снятия запрета билеты по 15 тысяч рублей разлетелись как горячие пирожки. Остались в наличии либо улучшенный эконом, либо бизнес. И даже на них будет спрос: никуда не делась та категория туристов, которые и до снятия запрета летали в Турцию. Это люди, которые имеют бизнес-связи, являются владельцами недвижимости», — пояснила в разговоре с «Газетой.Ru» директор по маркетингу сети турагентств «1001Тур» Мария Конабеева.

В продаже имеются авиабилеты на турецкие курорты по более низким ценам, но эти перелеты осуществляются в пересадкой в таких городах, как Стамбул либо Анкара.

Так, стоимость таких билетов с вылетом из Москвы и прилетом в Анталью в июле колеблется от 22 до 30 тыс. руб. Но для многих туристов именно близость Турции и короткий перелет являлись определяющими факторами при выборе курорта. «Турция – это в основном семейное направление. Туристы выбираются в детьми, и для них перелет со стыковкой, которая может предполагать до 4-5 часов ожидания в аэропорту, не очень удобен», — уточняет Конабеева.

По ее словам, фактор короткого перелета длительностью до четырех часов является определяющим для 20% туристов.

Конабеева отмечает, что из-за высокой стоимости перелета уже наметилась тенденция, когда туристы предпочитают либо сдвинуть сроки отпуска в Турции на более поздние даты, либо выбирают альтернативные направления – Кипр или Тунис.

Грузия, ЕС и ассоциированное членство

Александр Скаков

К.и.н., координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН, эксперт РСМД

1 июля 2016 г. официально вступили в силу Соглашения об ассоциации Грузии и Молдавии с Евросоюзом. Речь идет о гармонизации законодательств, о приближении стран — ассоциированных членов к нормам и требованиям, принятым в рамках ЕС. Однако что Евросоюз может предложить Грузии, кроме европейских ценностей и многочисленных консультантов и советчиков?

27 июня 2014 г. было подписано соглашение Грузии и Молдовы с Евросоюзом об «ассоциации и углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли». В режиме временного применения соглашение было задействовано с 1 сентября 2014 г., но в полном объеме оно вступило в силу, как это и обещали, с 1 июля 2016 г., когда была завершена процедура его ратификации.

Ассоциированное членство, благодаря самому понятию «членства», с самого начала было в большей степени пиар-акцией и жестом, чем реальной и разработанной программой действий. Инициаторы этого пропагандистского хода добились своей цели, сумев поманить население Молдовы и Грузии перспективой полноценной европейской интеграции. В этих государствах (как и на Украине, и в Армении) многие с легкостью поверили в европейские перспективы своих стран, расценивая ассоциированное членство как ступень на пути к полноценному членству в Европейском союзе. Однако перспективы полноценного членства достаточно туманны, учитывая к тому же масштабный кризис самого ЕС.

Речь идет исключительно о гармонизации законодательств, о приближении стран — ассоциированных членов к нормам и требованиям, принятым в рамках ЕС. Однако что даст Зона свободной торговли Грузии, какие товары в рамках такой зоны страна сможет поставлять в Евросоюз? Конкурентоспособна ли Грузия на европейском рынке? Что Евросоюз, в свою очередь, может предложить Грузии, кроме европейских ценностей и многочисленных консультантов и советчиков?

Решением, по мысли разработчиков плана ассоциированного членства, могла бы стать идея визовой либерализации или отмены визового режима между Грузией и ЕС. В массовом сознании происходит подмена визовой либерализации и права на трудоустройство в странах ЕС, хотя это два абсолютно разных вопроса. На европейском рынке труда никто не будет рад появлению многих тысяч выходцев из Молдовы, Украины и Грузии.

Но решение и этого вопроса уперлось в европейскую бюрократию, а также в сопротивление ряда стран во главе с Германией. По словам А. Меркель, Германия рассматривает вопрос разработки механизма приостановления безвизового режима, если большое количество граждан какой-нибудь страны потребует у стран Евросоюза убежища. Очевидно, это не более чем повод, так как ничего не мешало бы ЕС ввести безвизовый режим с Грузией тогда же, когда это было сделано с Молдовой, то есть с 28 апреля 2014 г., опять же с оговорками, предполагающими оформление объемного пакета документов, отсутствие права на трудоустройство и возможность находиться в странах ЕС не более 90 дней в течение полугода. Однако это не было сделано, и Грузия в итоге попала в одну группу с Украиной и Турцией. А предоставлять даже такой усеченный безвизовый режим этим двум странам Германия и ряд других государств Евросоюза не спешат.

Вопрос визовой либерализации для Грузии должен был рассматриваться 27 июня 2016 г. в Брюсселе в Комитете по вопросам гражданских свобод, правосудия и внутренних дел. Однако заседание было перенесено из-за референдума о выходе Великобритании из ЕС. Но при этом еще 20 июня Совет ЕС по иностранным делам вернул вопрос о либерализации визового режима на рассмотрение Комитета постоянных представителей стран ЕС. Только вслед за ним этот вопрос рассмотрит Совет министров ЕС. Но проблема в том, что Комитет постоянных представителей уже трижды рассматривал данный вопрос и перекидывал его Совету министров, который, в свою очередь, возвращал его обратно. Получается своеобразная игра, напоминающая настольный теннис.

Очевидно, что решение этого вопроса затягивается намеренно. И это несмотря на то, что, по словам Комиссара ЕС по вопросам расширения и политике соседства Йоханнеса Хана, Грузия выполнила все требования и условия Брюсселя. Сейчас либерализацию визового режима в Грузии с подачи некоторых европейских чиновников ждут до парламентских выборов 8 октября 2016 г. Сомневающиеся надеются на отмену визового режима до Нового года. Однако, учитывая динамику этого процесса, даже они кажутся излишними оптимистами.

7 июля Комитет Европарламента по иностранным делам одобрил проект об отмене визового режима с Евросоюзом для граждан Грузии. По заявлению депутата Европарламента Андрея Мамикинса, главное голосование пройдет на пленарной сессии в сентябре.

Как представляется, для грузинского политического дискурса свойственна завышенная и неадекватная оценка роли и места Грузии в мире. Если Брюссель будет раздавать в награду за демократизацию странам безвизовый режим, выстроится слишком большая очередь, в которую, кроме Украины и Грузии, встанут Ливан, Тунис, Алжир и многие другие такие же важные страны, которые также имеют различные соглашения с ЕС.

В Брюсселе, как и в Вашингтоне, уверены, что Грузия, в отличие от той же Молдовы, и без того никуда не денется, что она привязана к ЕС и НАТО многими не всегда зримыми нитями. При этом в Грузии растет число евроскептиков, разочарованных в подобных европейских перспективах своей страны. Перейдет ли количество в качество? Смогут ли евроскептики повлиять на будущее своей страны, или завышенные ожидания и ложные надежды еще долго будут преследовать Грузию?

Чьи карты будут биты?

Медведко Сергей

Открытие турецких курортов – лишь один из шагов в сложной многоходовой игре

Середина года на Ближнем Востоке была отмечена тремя важными событиями. Даже каждое из них в отдельности, как казалось, – это шаг по направлению если не к устойчивому миру, то хотя бы к снижению конфронтации в давно пылающем регионе.

Вот эти события: в Сирии распущено правительство и объявлено о формировании нового; курды развили наступление на территорию Исламского государства (запрещено в РФ) при поддержке США, демонстрируя всё большую независимость от Анкары и Дамаска; наконец, Турция, попросив у Москвы прощения за сбитый российский бомбардировщик, запустила процесс примирения наших стран.

Начну с первого. Сирийский лидер Башар Асад 22 июня распустил кабинет Ваиля аль-Хальки, а через 10 дней подписал указ о новом составе временного правительства. Это, кстати, было одним из требований так называемой умеренной оппозиции, которая, правда, надеялась и на обновление правительства, и на начало работы над новой конституцией. Однако президент Асад заявил, что политический переход будет проходить пока без изменения конституции, поскольку без опоры на неё невозможно контролировать деятельность временного правительства. Кабинет возглавил бывший министр электроэнергетики Имад Хамис, известный как трудолюбивый инженер и руководитель, не замеченный в каких-либо порочащих его делах. Посты сохранили три главные фигуры из прежнего кабинета: глава МИДа – Валид аль-Муаллем, шефы министерства обороны – Фахд Джасем аль-Фрейдж и министерства национального примирения – Али Хайдар. Новых представителей оппозиции в составе кабинета не оказалось. Хотя ранее речь и шла о более радикальной смене правительства. Эту надежду вселяли слова самого Башара Асада.

Ушедшего с поста премьера аль-Хальки президент поддерживал ещё и потому, как полагают, что тот был врачом. В этом видели логику: стране в условиях гражданской войны было важно, чтобы именно такой человек возглавлял работу по сохранению жизни нации. Его сменил инженер, энергетик и строитель. Это тоже своего рода знак: страну надо восстанавливать и обустраивать во многом заново. Ведь боевые действия длятся в Сирии уже гораздо дольше, чем в годы нашей Великой Отечественной войны.

Правда, советскому народу и бойцам Красной армии было совершенно понятно, кто враг. А вот сирийцам провести чёткую границу между своими и чужими гораздо труднее. С кем воевать? То ли против части своих же сограждан, не принимающих власть баасистской партократии, то ли против религиозного меньшинства? Или же воевать против наёмников всех мастей из почти 90 государств? А может, против соседей-турок? Или против американцев, заваривших глобальную кровавую кашу в арабском котле от Ирака до Туниса?

Некоторые особо рьяные правдоискатели в Сирии не довольны, что новый кабинет не отражает реального распределения сил. Дескать, правительство контролирует центр и западные области Сирии, тогда как на севере хозяйничают экстремисты из «Джабхат ан-Нусра», а восточные области и Ракка находятся под контролем «Исламского государства». Но это же совсем не значит, абсолютно резонно замечают здравомыслящие сирийцы, что халифатчикам из ИГ надо давать места в правительстве пропорционально численности народонаселения подвластных им территорий.

Что касается обширных земель Сирии вдоль турецкой границы и на северо-востоке, вдоль границы с Ираком, то их вообще контролируют курды. Они, воспользовавшись смутой, де-факто установили свою власть. Проживали они там, между прочим, веками, если не тысячелетиями. И, конечно, не намерены уступать землю игиловцам, развязавшим под предлогом борьбы за чистоту ислама настоящий геноцид против курдов. Такая их решимость, с одной стороны, выгодна Дамаску – курды выступают в ряду реальных сил борьбы с исламскими экстремистами ИГ и «Джабхат ан-Нусра». С другой – курды представляют опасность не только для халифатчиков, но и одновременно для Сирии, Турции, Ирака, Ирана. Эти государства ясно осознают, какими проблемами чревато создание государства Курдистан с 40-миллионным населением. Это будет для региона острее и взрывоопаснее палестинской проблемы…

Москва, которая по традиции поддерживала курдов, тоже в некотором замешательстве и не знает, как именно разыграть курдскую карту. Ведь сегодня при поддержке США курдские ополченцы планируют операцию по освобождению столицы ИГ – Ракки. Это проходит параллельно с операцией иракских курдов – опять же совместно с США – в районе иракского Мосула. Если эти два города будут освобождены курдами при опоре на американцев, встанет вопрос о создании независимого (и, скорее всего, проамериканского) Курдистана как на территории Сирии, так и Северного Ирака. В эту зону войдут крупные нефтяные месторождения под иракским Киркуком и в районе сирийского города Камышлы. Тогда возникнет прецедент и встанет очень болезненный вопрос о вхождении в это образование курдских районов Турции и Ирана. В минувшем марте контролирующие северную часть Сирии курды уже объявили о создании федеративного региона на занимаемой территории. Иракские курды поддержали своих собратьев. Однако Анкара осудила это решение, впрочем, как и Дамаск. Это, наверное, единственная точка их соприкосновения, ибо ни Эрдоган, ни Асад не хотят автономии сирийских курдов. Правда, Турция не ограничивается заявлениями, а прибегает к реальной силе, используя против курдов армию и авиацию.

Курды также активизировали боевые операции как против ИГ, так и объектов на территории Турции. Между тем Вашингтон, рассматривая курдов как лояльную им силу в регионе и как гарантов стабильности в Ираке и Сирии, всё более их поддерживает. При этом позиция Анкары, судя по всему, Вашингтон не сильно волнует. Эрдоган заметно потерял контроль над регионом.

Видимо, это и стало одной из причин, побудивших его пойти на примирение с Россией. Дело далеко не только в экономических убытках, которые несёт Турция из-за бойкота её продуктов или гостиниц со стороны России. Анкара поняла: без договоренности с Москвой по Сирии и Ираку ей не удержать ситуацию под контролем. Тем более на фоне резко возросшей активности игиловцев, которые устраивают масштабные теракты, добравшись до аэропорта в Стамбуле. Причём силами смертников – выходцев из бывшего СССР. Здесь Анкаре приходится пенять на себя – ведь это она сама разрешила террористам готовиться в турецких лагерях под руководством иностранных инструкторов и на средства монархий Персидского залива. У Эрдогана к тому же давно возникли разногласия с Вашингтоном, который выступал против военного вмешательства Турции в Сирии и создания на её севере буферной зоны, а также против антикурдской кампании.

На этом фоне сирийские курды, как мне стало известно, опасаются, что могут стать разменной монетой в ходе восстановления российско-турецких отношений. Анкара намерена предложить России не поддерживать курдов в обмен на отказ турок от требований смены режима Башара Асада в Сирии.

Для Дамаска одна из главных задач – разрешить многолетний кризис в Алеппо, который напоминает Сталинград и становится направлением главного удара для объединённых сил САР, Ирана, «Хезболлы» и шиитских добровольцев из Ирака. Как отмечают аналитики, недавний визит министра обороны РФ С.Шойгу в Тегеран и Дамаск преследовал целью согласовать совместные с ними действия. Именно Россия, утверждают арабские комментаторы, имеет на руках основные козыри в этой сложной многоходовой игре. Через день после визита Шойгу Дамаск посетил и лидер ливанской «Хезболлы» Х. Насралла, заявивший, что «судьба Сирии решится в Алеппо». Битва за город будет, наверное, проходить при поддержке российских военных.

Пока же они помогают сирийской армии удержать уже отвоёванное, – в частности, ту же Пальмиру. И снова ценой жизни российских офицеров. К востоку от Пальмиры на днях во время боевого задания был сбит вертолёт Ми-25, которым управляли полковник Ряфагать Хабибуллин и штурман майор Евгений Долгин. Благодаря их действиями наступление террористов было сорвано. Однако «вертушку», как считают эксперты, сбили американской ракетой «Стингер» или «Тоу». Оружие оказалось в руках террористов. Ещё один повод задуматься американским политикам и военным – с кем они?..

Между тем нельзя исключать, что после того как Эрдоган запустил процесс примирения с Россией, сирийский вопрос станет частью «пакетной сделки» между Москвой и Анкарой. Власти РФ отменили запреты на продажи путё­вок и обещали разрешить чартерные перелёты на турецкие курорты, несмотря на очевидное обострение террористической активности в этой стране. Открытие турецких курортов, возможно, – составная часть в новой российско-турецко-американской игре по решению сирийского кризиса. Но здесь надо понимать, что если турки и пошли на попятную в сфере улучшения отношений с Россией, ожидать от них того же в отношении Дамаска, пожалуй, не стоит. Хотя возможны по этому направлению и какие-то интриги. Страх перед ИГ и возможным независимым Курдистаном может на какое-то время сблизить Эрдогана и Башара. Но не на век...

Порт Руан (Франция) обновил рекорд сезона по экспорту зерна

Через французский порт Руан за сезон 2015/16 было отгружено на экспорт 9,1 млн. тонн зерновых и масличных. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на пресс-релиз логистической компании Haropa-Port. Таким образом, был побит прежний рекорд 9,03 млн. тонн, установленный в сезоне 1999/2000.

Экспорт зерна составил 8,83 млн. тонн, из которых 6,43 млн. тонн – пшеница, а 2,37 млн. тонн – ячмень, зернобобовые – 183 тыс. тонн и рапс – 93 тыс. тонн.

В Алжир через Руан было отгружено 3,5 млн. тонн сельхозсырья, в Марокко 2,1 млн. тонн, по 1,2 млн. тонн в Китай и Египет. В число крупных адресатов вошли также Саудовская Аравия, Мексика, Тунис, Таиланд. Всего Руан в сезоне 2015/16 отгружался в 10 стран.

Великобритания увеличила экспорт пшеницы в мае

В мае Великобритания экспортировала 348,288 тыс. тонн пшеницы по сравнению с 243,134 тыс. тонн в апреле. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Reuters.

В том числе 182,146 тыс. тонн пшеницы было поставлено в Испанию, 62,999 тыс. тонн в США и 27,500 тыс. тонн в Тунис.

Всего с начала сезона 2015/16 Великобритания экспортировала 2,57 млн. тонн пшеницы по сравнению с 1,88 млн. тонн за аналогичный период предыдущего сезона.

Поставки пшеницы в США были первыми в сезоне 2015/16. Этому способствовали низкие ставки морского фрахта. В предыдущем сезоне поставки пшеницы в США составили лишь 26,026 тыс. тонн.

Экспорт в Испании вырос до 1,07 млн. тонн по сравнению с 573,675 тыс. тонн за аналогичный период прошлого сезона.

В мае Великобритания импортировала 121,771 тыс. тонн пшеницы, а всего с начала сезона 1,46 млн. тонн по сравнению с 1,53 млн. за аналогичный период прошлого сезона.

Турция рассчитывает на миллион туристов из России

Даже при оперативном согласовании чартеров самолеты освободятся лишь к концу сезона

По прогнозам турецких властей в этом году Турцию посетят около одного миллиона россиян. Об этом в эфире турецкого телеканала NTV сказал министр культуры и туризма Турции Наби Авджи.

11 июля в Анталии приземлился первый рейс авиакомпании «Россия» со 189 пассажирами, но еще к 7 июля, по данным издания BorsaGündem, примерно 300 российских туристов прибыли в Анталию с пересадками. Еще около 6 тыс. россиян должны заселить отели в городе Оздере на берегу Эгейского моря. Чтобы привлечь российских граждан, отельеры предлагают скидки на размещение в 20-25%. Турецкие чиновники, как сообщает местное издание Anadolu, чтобы «произвести хорошее впечатление», встречают первые группы российских гостей цветами и фуршетом на паспортном контроле.

По данным официальной статистики туристической отрасли Турции, каждый российский турист тратит около $600 в день и в среднем отдыхает на курорте 6,5 дней. В прошлом году страну посетили 3,6 млн российских граждан, что говорит о доходе страны от российского туризма на уровне $14 млрд.

Хотя запуск чартеров откладывается в связи с необходимостью решить вопросы безопасности, главными игроками на рынке авиаперевозок в Турцию становятся туристические операторы, которые оптом выкупают у авиакомпаний места в салонах или рейсы целиком. Например, найти авиабилеты на ближайший рейс авиакомпании «Россия» Москва - Анталия через поисковики не удается – весь борт зафрахтовал туроператор «Библио-глобус».

При этом поисковики авиабилетов не зафиксировали ажиотажного роста спроса на авиабилеты. «Заметного всплеска спроса на авиабилеты в Турцию мы не заметили. По запросам авиабилетов в Турцию: у нас получается даже меньше запросов, чем в начале июля 2015 года – примерно на 25% меньше ищут», - пояснила руководитель отдела по связям с общественностью туристического сервиса "Туту.ру" Наталья Анисимова.

«В июле 2016 года поиск авиабилетов в Турцию регистрируется чаще, чем в прошлом году, но бронирований меньше в два раза», - отметил в разговоре с Gudok.ru PR-директор турсервиса Aviasales Янис Дзенис. По его данным, в этом году через партнеров Aviasales продано на 18% меньше билетов в Турцию, чем в прошлом.

Количество поисковых запросов авиабилетов в Анталию на сервисе Anywayanyday за первую неделю июля увеличилось на 25%, но в этот же период прошлого года поисковых запросов было на 8% больше, сообщил Gudok.ru руководитель отдела коммуникаций Anywayanyday Алексей Бороненко.

На фоне снижения спроса на авиабилеты сервисы для путешественников отметили лидерство Турции в поисковых запросах на туры. «С момента снятия ограничений на продажу путевок в Турцию сайт tutu.ru зафиксировал 169 тыс. поисков пакетных туров в Турцию. Чаще всего искали Кемер (34%) и Анталию (31%). Самые популярные даты по поиску были на ближайшие даты, а также на 1 и 27 августа. Люди также активно ищут туры на 1 октября. А самый дальний запрос зафиксирован на 1 июня 2017 года», - рассказала Gudok.ru руководитель отдела продаж туров "Туту.ру" Мария Чупина. В компании отметили, что Турцию в первые дни июля искали треть посетителей сайта.

В Ассоциации туроператоров России (АТОР) замечают, что спрос на это направление нестабилен, так как стоимость туров из-за отсутствия чартеров высока, особенно на фоне скидок на альтернативные предложения. Благодаря этому Кипр, Тунис и Греция начали восстанавливать пошатнувшийся спрос.

Если интерес туристов на какие-либо другие направления не упадет чувствительно, то не стоит ожидать, что для Турции авиакомпании выделят самолеты, сняв их по запросам операторов с действующих линий, считает руководитель агентства «АвиаПорт» Олег Пантелеев. «Программы полетов на флот у авиакомпаний распланированы достаточно плотно до конца сезона», - сказал он Gudok.ru.

Организовать рентабельные и конкурентоспособные поездки в Турцию с помощью комбинированных перевозок (например, в рамках альянсов авиакомпаний), по мнению эксперта, вряд ли получится.

Флот, который необходим для удовлетворения спроса и снижения цен на путевки, будет постепенно вводиться авиакомпаниями лишь к концу летнего сезона. «Благодаря тому, что сезон в Турции длиннее, чем в Сочи и в Симферополе, высвобождающиеся на этих направлениях самолеты окажутся востребованы для турецких курортов. Часть туристов Турция получит в сентябре», - прогнозирует Олег Пантелеев.

На рынке уже заметили начало снижения спроса на российские курорты. «В Симферополь - снижение количества поисковых запросов на 30%, в Анапу – 15%, в Геленджик и Краснодар - 11%. Лишь Сочи по-прежнему пользуется спросом: увеличение количества поисковых запросов выросло на 13%», - отметила в комментариях Gudok.ru Мария Чупина из "Туту.ру". В ее компании полагают, что бюджетные туры в Крым подтверждают хуже, чем в начале сезона, по простой причине - регион переполнен.

Константин Пукемов

Что представляет большую угрозу для Турции: ИГИЛ или курды?

«Арабская весна» застала Турцию врасплох. Повстанцы в Тунисе одержали победу прежде, чем Анкара смогла даже определить свою позицию. Ей также не удалось занять свою позицию, когда начались события в Египте и Ливии. Однако когда стало ясно, что бунты удались и режимы рухнут, Анкара приняла сторону мусульманского братства. Тогда шиитское население восстало в Бахрейне, и восстание быстро было подавлено кровопролитными методами. Турция осудила режим Бахрейна, объявив о поддержке повстанцев.

Когда в Ливии был свергнут Каддафи, а Турция провела успешную операцию по эвакуации своих граждан, тогдашний министр иностранных дел Ахмет Давутоглу на встрече с журналистами в Стамбуле заявил, что «арабская весна» не стала неожиданной для Анкрары. «У нас есть проанализированные данные и сценарии для стран, которые эта волна может накрыть в будущем», - говорил глава МИД Турции.

Но Анкара была не готова, когда первая волна восстания началась в Сирии; в течение нескольких месяцев Турция советовала Башару Асаду не разгонять мирные демонстрации, чтобы не попасть в ловушку собственной бюрократии, изменить конституцию, как он ранее обещал, и разрешить деятельность оппозиционных партии. США, например, строго осудили Сирию, в то время как Анкара до сих пор на связи с Дамаском.

По мере того как волна возмущений в Сирии росла, усилия Анкары, в том числе и предпринятые в ходе последнего визита Давутоглу в Дамаск и знаменитой шестичасовой встречи с Асадом, в течение которой он пытался переубедить сирийского лидера, не смогли сдержать призывы Обамы к отстранению Асада от власти.

Потом все вышло из-под контроля. Обама настаивал на уходе Асада. Анкара думала, что это будет быстрый процесс, как в Египте и Ливии. И оппозиция начала организовываться.

События в Сирии развивались не так быстро, как можно было бы предположить, восстание превратилось в гражданскую войну, и стало понятно, что она будет продолжаться долго, а некоторые участники противостояния, которые не устраивали Запад, играют важную роль в этой борьбе.

Анкаре необходимо было действовать по-другому, когда недовольство переросло в гражданскую войну, защищать прежде всего свои собственные стратегические интересы и безопасность, вместо того, чтобы пытаться изменить режим в соседней стране.

Сирийский режим никогда не был «другом» Турции, несмотря на краткосрочный период улучшения отношений между 2000 и 2011 годами. Сирия всегда была «предсказуемым врагом», с которым можно было сосуществовать.

Неопределенность, обусловленная войной, попадание курдского меньшинства, проживающего на сирийской границе с Турцией, под контроль РПК, указали на другую стратегическую угрозу для Анкары. Но Турция безмолвно наблюдала за тем, как РПК получала контроль над курдскими регионами. Если бы Анкара вовремя оценила ситуацию, она бы, скорее всего, предпочла, чтобы регион контролировал Барзани, а не РПК. Но турецкие политики настояли на том, чтобы не принимать всерьез сирийский Курдистан. Турция была сосредоточена на смене режима в Сирии, а не на курдах.

Затем, когда гражданская война в Сирии начала менять курс и режим начал задумываться над тем, как будут развиваться события, Анкара слишком поздно заметила угрозу ИГИЛ.

Теперь два врага в Сирии, РПК и ИГИЛ, сражаются друг с другом, но в то же время атакуют Турцию. Анкара до сих пор видит РПК и курдское присутствие в Сирии как основную стратегическую угрозу, в то время как ИГИЛ считается тактической угрозой. Та же ошибка была сделана и во время осады Кобани, когда турецкие власти посчитали, что ИГИЛ более предпочтительный враг, чем курды.

Конечно, сегодня легко увидеть ошибки прошлого и говорить о том, что и как должно быть сделано. Гораздо труднее реализовать стратегические изменения в момент возникновения проблемы и расставить приоритеты. Сегодня мы понимаем, что Турция не смогла своевременно расставить приоритеты и поставить собственную политику безопасности на передний план.

По этой причине наши споры сегодня перекликаются со спорами, возникшими несколько лет назад: что представляет большую угрозу для Турции - РПК или ИГИЛ?

Это не означает, что нужно игнорировать угрозу со стороны РПК. Самым мощным источником терроризма, который мы наблюдаем в течение года, является РПК; когда бомбы взрывались в аэропорту Стамбула, РПК взорвала бомбы в Ване.

Но Турция до сих пор производит впечатление государства, которое прежде чем действовать против ИГИЛ, размышляет над тем, кто от этого выиграет - курды или режим Асада?

hurriyetdailynews.com

Россияне не торопятся в Турцию

Интерес к отдыху в Турции после подписания соответствующего указа президента России Владимира Путина о снятии санкций в отношении этой страны, растет каждый день. Но, эксперты отмечают, что активность в данном направлении пока не достигла докризисных показателей. Во-первых, правительство еще окончательно не сняло запрет на чартерные рейсы в Турецкую республику, что в свою очередь, тормозит переговорный процесс туроператоров с авиаперевозчиками и принимающей стороной. Все это, в совокупности, вносит неопределенность в части формирования туристических программ в Турцию. В настоящее время российские туристы могут летать, например, на побережье Анталии, только регулярными рейсами – а это для среднего массового туриста пока дороговато. Эксперты заявляют, что чартерные полеты в полном объеме возобновятся не ранее августа текущего года. А пока россияне предпочитают отдыхать преимущественно на российских курортах.

Интерес к отдыху на турецких курортах в настоящее время ограничивается расспросами о деталях потенциальной поездки. Со слов турагентств, только 5% из обратившихся к ним готовы заключить предварительный договор бронирования – остальные думают и выжидают. Эксперты связывают подобную «нерасторопность» российский граждан и с проблемами безопасности – как в аэропорту, так и непосредственно в зоне отдыха. Многие из них ждут откликов от людей, которым уже удалось посетить тот или иной турецкий курорт.

Тем не менее, даже при такой «выжидательной» ситуации Турция уже успела захватить десятую часть российского выездного туристического рынка. И это всего лишь за неделю и без чартерных рейсов.

И всё-таки курорты Краснодарского края

Очевидно, что докризисных объемов продаж туров на турецкие курорты в этом сезоне не будет. В 2015 году в месяц эту страну посещало почти 700,0 тыс. туристов. По итогам текущего месяца прогнозируется в 10 раз меньше – около 70,0 тыс. отдыхающих.

Не очень способствует спросу на путевки в Турции и недавний инцидент с отменой первого чартерного рейса Санкт-Петербург-Анталия, который был отменен 7 июля буквально в последний момент из-за отсутствия разрешения Росавиации. Ведомство не вправе было его дать без соответствующего постановления РФ – что фактически и произошло.

Все вышеуказанные проблемы и «нестыковки», связанные с отдыхом в Турции на руку российским курортам. В разгар лета, некоторые из них (Анапа, Сочи и др.) даже показывают определенный рост. Это неудивительно, так как пока наблюдается своеобразный инерционный процесс в туристической отрасли, который в ближайшее время придет к стабильному рыночному состоянию. И основным критерием для россиян станет, как и прежде, соответствие показателя «цена-качество». И вот здесь турецкие курорты, опять окажутся вне конкуренции. В прошлом году их посетило почти 3,5 млн. российских граждан.

Любители крымских красот и чистейшего сочинского воздуха, а также невыездные по разным причинам граждане будут продолжать отдыхать на территории России. Им не нужен «берег турецкий», даже если там дешевле. Но огромная часть российских туристов будут продолжать ездить на эти курорты – качество сервиса и цены станут определяющими в их выборе.

«Турецкий сезон»

Если пока российские курорты не почувствовали конкуренции со стороны Турции, то многие зарубежные направления, которые в период российско-турецкого конфликта буквально воспряли от наплыва россиян, начали терять их, причем достаточно быстро. Особенно пострадал Кипр, который взял на себя, как оказалось временно, «турецких» туристов из России, нашедших в этой стране аналогичный сервис, простоту в получении визы, время перелета и климатические условия. Но вот по ценам киприоты никак не могут конкурировать со своими коллегами из Турции. Туроператоры отмечают, что объем продаж в Кипр сократился практически на треть. Упали продажи и в Тунис (почти на 15%), который в последние полгода был лидером по посещаемости российскими туристами. Меньше стали заказывать россияне и туры на греческие курорты. Таким образом, открытие «турецкого сезона» внес существенные изменения в туристический отечественный рынок выездного туризма. И это хорошо – российские граждане имеют право не только на отдых, но и на выбор его места.

Автор: Шепелев Антон

Туры в Турцию. Готовимся к запуску чартеров и значительному снижению цен

Туроператоры массово снижают цены на туры популярных направлений. Катализатором стало открытие Турции. Между тем первых российских туристов в Анталии встречали цветами и песнями

Греция, Кипр, Испания, Болгария… Только на слухах о возможном открытии Турции эти направления стали продаваться на 10-15% дешевле. Теперь дисконт стал еще больше. Лидером по обвалу цен стал Тунис, говорит директор по развитию компании «Онлайнтур» Игорь Блинов.

Игорь Блинов

директор по развитию компании «Онлайнтур»

«Операторы по Тунису занимаются очень серьезным демпингом. Сейчас стоимость, например, на 11 ночей в Тунис равноценна отдыху на неделю в Тунис. То есть, представляете, какой дисконт: примерно процентов 40. Даже с появлением разговора об открытии Турции проседают другие направления. И операторы, зарабатывающие на других странах — им больше ничего не остается, как снижать цену. До 29-30 июня Тунис стоил семь ночей 45 тысяч рублей на одного — теперь за 45 тысяч можно купить отдых на 11 ночей».

Первый самолет в Анталии приземлился в субботу. Российских туристов встречали как чемпионов Евро-2016 — цветами, танцами, аплодисментами. Прямо в аэропорту для наших даже был накрыт фуршет с коктейлями. Радости возвращению русских туристов не было предела, говорит гид из Анталии Зия.

Зия

гид из Анталии

«Все очень довольны, просто все же ожидали, когда наши гости будут из России приезжать, потому очень красиво встретили. Все очень-очень рады. Сейчас, конечно же, был такой период, когда вообще не приезжали. Наверно, поэтому намного лучше встретили».

Пока в Турцию летают только регулярные рейсы. Первые чартеры могут полететь в конце июля-начале августа. К этому сроку туроператоры надеются получить добро на полеты. Но даже если успеют согласовать все вопросы, есть ли свободные самолеты? Вот что нам рассказал вице-президент Ассоциации туроператоров России Дмитрий Горин.

Дмитрий Горин

вице-президент Ассоциации туроператоров России

«Направление показало очень большое снижение — 90% за последние восемь месяцев в связи с закрытием. Есть определенные ограничения по свободным самолетам. В данный момент загрузка рейсов по другим направлениям высокая, и в одночасье отменить часть рейсов, фактически, невозможно. Но в любом случае, авиакомпании подготовили специальную программу и сейчас формируют заявки в Росавиацию для получения допусков».

Туроператоры отмечают, что нынешний поток отдыхающих в Турцию не превысит 80 тысяч человек. По сравнению с прошлыми годами, когда в летний период этот поток доходил до 700 тысяч. Так что вполне возможно, что авиакомпании справятся. С выходом чартеров цены на турецкие курорты упадут на 20-30%. Эксперты отмечают, что реальный всплеск турпотока можно ожидать только в следующем году.

Сергей Ткачук

Спрос на Турцию остался на словах

Запросов на туры в Турцию много, а бронирований мало

Евгения Сазонова, Елена Платонова

Турагентства отмечают незначительный объем продаж туров в Турцию. Лишь каждый двадцатый турист, который интересуется поездкой в Турцию, готов заключить договор и осуществить предварительное бронирование. Лидерами продаж остаются российские курорты, даже несмотря на то, что стоимость путевки в Сочи значительно выше цены аналогичного турпакета в Турцию. А вот продажи путевок на Кипр просели на треть.

Российские туристы не рискуют покупать туры в Турцию. Они активно запрашивают турагентства о наличии и стоимости турпакетов, но до продажи доходят примерно 5% от общих звонков, отмечают в турагентствах.

«Звонков по Турции поступает очень много, но звонки – это не продажи, это просто спрос. Клиенты зондируют почву. Туристы ждут отзывов по поводу безопасности, насколько безопасно в аэропорту, как проходит досмотр», — рассказала «Газете.Ru» директор по маркетингу сети турагентств «1001Тур» Мария Конабеева.

«Все-таки люди пока опасаются, они пока только присматриваются и строят какие-то планы», — пояснила она.

Такая ситуация, по ее мнению, продлится до тех пор, пока не появятся отзывы от первых туристов, вернувшихся с отдыха на турецких курортах. Она также пояснила, что Турция сейчас занимает примерно 10% от общих продаж туров.

Из-за отсутствия чартерной перевозки турпоток в Турцию исчисляется не тысячами, как было ранее, а только сотнями туристов, пояснил «Газете.Ru» вице-президент Ассоциации туроператоров России (АТОР) Дмитрий Горин.

«Мы ожидали гораздо большего потенциального спроса на это направление», — добавил он.

По оценкам АТОР, даже если сейчас туристические рейсы будут запущены, месячный объем в Турцию не будет превышать 70 тыс. человек. Это в 10 раз меньше, чем в прошлом году, когда в это же время было 700 тыс. человек.

Не стимулируют спрос на турпутевки в Турцию и сообщения об отмене первого чартерного рейса, запланированного из Санкт-Петербурга в Анталью.

На 7 июля был предварительно запланирован первый с ноября 2015 года чартерный перелет из России в Турцию, но из-за отсутствия постановления кабмина и разрешения Росавиации на чартерные рейсы в Турцию он был отменен.

Как рассказали «Газете.Ru» в нескольких агентствах, туроператор предлагает туристам, которые были забронированы в Турцию на чартере, перебронировать тур в другие страны – в частности, в Тунис.

Пересадить туристов на регулярные рейсы в Турцию за ту же стоимость туроператор не может. «Мест в экономе на ближайшие дни уже нет – ни на Turkish Airlines, ни на «Аэрофлоте», Самые дешевые места — в бизнесе, стоят от 100 тыс. руб.», — посетовали в одном из агентств Москвы.

Не удалось пока Турции и составить существенную конкуренцию российским курортам. Такие курорты, как Сочи и Анапа, даже демонстрируют небольшой рост. Отечественные курорты продолжают активно заполнятся, даже несмотря на то, что цены на путевки в отели такого же уровня в Турцию дешевле.

Например, тур на двух человек с перелетом в Турцию в отель 4* на базе питания «все включено» с вылетом во второй половине июля стоит около 70 тыс. руб. Аналогичный набор услуг, но в Сочи либо Анапе, начинается от 90 тыс. руб.

«Те патриотически настроенные граждане, невыездные и граждане с ограниченным бюджетом, они как хотели отдыхать в России, так и отдыхают в России. Ни Сочи, ни Крым пока не теряют, но при сопоставимых отелях сейчас отдых в Крыму обходится дороже, чем в Турции», — отмечает Конабеева.

Если российские курорты практически не заметили старт продаж туров в Турцию, то некоторые зарубежные направления ощутили существенное охлаждение интереса со стороны российских туристов.

Сильнее всего от открытия Турции пострадал соседний Кипр. Те туристы, которые после введения запрета на продажу путевок в Турцию искали схожие климатические условия, уровень сервиса, длительность перелета, выбирали Кипр. В пользу Кипра играл и облегченная процедура получения визы для российских граждан.

Но уровень цен на Кипре значительно проигрывает турецкому направлению. Отдых на Кипре обходится дороже на 20-30%, чем аналогичный тур в Турции. Поэтому после объявления старта продаж туров в Турцию российские туристы быстро переключились с Кипра на привычные турецкие курорты.

Спад продаж по Кипру составил почти 30%, говорится в данных сети турагентств «1001Тур».

Потерял часть спроса и Тунис. Хотя Тунис весь июнь был безоговорочным лидером среди направлений выездного туризма, составили порядка 15%. Греция показывает незначительное уменьшение спроса, около 5%.

Никаких сообщений о задержании судов у берегов Ливии в западной части страны сегодня не поступало, заявил официальный представитель ливийских ВМС Айюб Касем агентству Sputnik в четверг.

"Мы связались со всеми оперативными штабами в Западном регионе — от Зауары до Мисураты, а также в центральном секторе и в Триполи. Подтверждаем, что нет никаких уведомлений (о задержании судов — ред.) в зоне нашего контроля", — заявил официальный представитель, отметив, что связи с восточными регионами Ливии у него нет.

Ранее телеканал "Звезда" со ссылкой на уполномоченного по правам человека в Севастополе Павла Буцая сообщил о захвате греческого судна "Паномарис" с россиянами на борту у берегов Ливии.

На прошлой неделе поступили сообщения о задержании ливийскими властями танкера, в состав экипажа которого входили граждане России. Ливийские власти обвинили экипаж танкера в контрабанде топлива и начали расследование. МИД РФ заявил, что посольство РФ в Ливии, базирующееся в настоящее время в Тунисе, проверяет информацию о задержании танкера.

Бахрейн: продолжение «жемчужной революции»

Виктор Михин

Персидский залив – это тот турбулентный регион мира, где ежедневно происходят события, которые могут негативно повлиять на мировую политику. На этот раз в центре событий оказался небольшой эмират Бахрейн, вокруг которого завертелись «революционные» события. Начались они с того, что власти приняли решение о лишении гражданства и высылке из страны знаменитого шиитского проповедника аятоллы Исы Ахмеда Касема, признанного «иностранным агентом». В вину ему было вменено «использование религии в политических целях для обслуживания иностранных интересов». Решение, как об этом объявлено в правительстве, было принято в соответствии с действующим законом, который предусматривает возможность лишения гражданства в случае «нанесение ущерба безопасности государства».

Но ради справедливости надо отметить, что этот кризис возник не сейчас, а еще в 2011 году, когда в Бахрейне вслед за Тунисом и Египтом произошла так называемая «жемчужная революция» (эмират, как известно, является центром добычи природного жемчуга, весьма ценным на международных рынках). Тогда поднялось шиитское население, которое даже по официальным данным составляет 75-80% населения. Революция была задавлена только саудовскими войсками, оккупировавшими эмират.

Однако борьба шиитов за свои права на этом не закончилась и продолжается сейчас. Дело в том, что шиитское население в прямом смысле этого слова является людьми второго сорта на собственной земле. Власть полностью сосредоточена в руках малочисленной суннитской верхушки, возглавляемой семьей Халифа, правящей на Бахрейнском архипелаге несколько веков. Вполне понятно, что и редко сменяемые правительства состоят только из суннитов. Основные государственные посты в Королевстве занимают только сунниты, а шииты в основном стоят на низших ступенях социальной лестницы. Последние не могут быть, к примеру, военнослужащими или полицейскими, даже их дети учатся в отдельных школах, не пересекаясь там с суннитами. Кредитная политика банков в отношении суннитов гораздо более выгодна, чем для шиитов, что также свидетельствует о дискриминационной политике бахрейнских властей. В качестве иллюстрации к данному тезису можно отметить, что шииты законодательно лишены возможности жить примерно на 40% территории Бахрейна.

Политические партии находятся под полным запретом, поэтому ведущей политической силе страны, шиитской «Аль-Вифак», создано надежное препятствие для победы на выборах в нижнюю палату парламента. Более того, Министерство юстиции объявило эту партию нелегальной, сообщает Newsru.co.il. Напомним, что партия «Аль-Вифак» в полной мере заявила о себе на фоне событий «арабской весны» в 2011 году, организовав массовые выступления шиитского населения, которые удалось подавить только благодаря вмешательству Саудовской Аравии. С тех пор уже на протяжении пяти последних лет «Аль-Вифак» ведет борьбу с режимом короля Хамада аль-Халифа. В свою очередь королевские власти активно практикуют репрессии в отношении шиитов Бахрейна. В частности, в октябре прошлого года глава Управления свобод партии «Аль-Вифак» Хади аль-Мусави заявил о том, что за 2015 год в стране было приговорено к различным срокам тюремного заключения 340 представителей оппозиции, а их суммарный срок лишения свободы составил 2783 года.

Суд Бахрейна ранее постановил закрыть все офисы крупнейшей шиитской оппозиционной партии «Аль-Вифак» и заморозить ее банковские счета. Кроме того, силы безопасности королевства организовали проверки других шиитских организаций по делу о незаконном зарубежном финансировании. Руководители нескольких организаций заключены под домашний арест на время расследования.

Генеральный секретарь Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) Абдель Латыф аз-Заяни заявил, что страны Совета «поддерживают Королевство Бахрейн в предпринятых им мерах в отношении ассоциаций и организаций, которые ведут деятельность вразрез с местными законами, сеют межконфессиональную нетерпимость, провоцируют раскол и насилие для осуществления целей внешних сил, не желающих блага для Бахрейна и его населения и стремящихся поколебать его стабильное развитие и безопасность». Он добавил, что страны Залива поддерживают стремления Бахрейна развивать демократию и политическую систему в рамках реформ, далеких от внешнего вмешательства, зарубежной политической или религиозной доктрины.

Вполне естественно, что правительство Саудовской Аравии высказалось также в поддержку последних решений властей Бахрейна, в том числе решения о лишении подданства известного шиитского духовного лидера Исы Ахмеда Касема, как говорится в заявлении кабинета министров по итогам его заседания во вторник.

Однако следует сказать, что ряд государств осудил правительство Бахрейна. Например, США и ООН подвергли Бахрейн резкой критике за репрессии против шиитов и решение о лишении гражданства их главного лидера, аятоллы Исы Ахмеда Касема. Это решение, принятое Бахрейном 20 июня, вызвало всплеск гражданских протестов и предупреждения Тегерана о том, что это может спровоцировать вооруженное восстание. Адама Дьенг, специальный советник ООН по геноциду, предупредил, что страна переживает «критический момент», а американский Госдеп заключил, что правительство перестало принимать меры по улучшению прав человека.

Особенно резкую реакцию эти последние события вызвали в Иране. Генерал-майор и командующий спецподразделением «эль-Кудс» в составе Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) Касем Сулеймани предостерег власти Бахрейна от давления на шиитского духовного лидера Ису Ахмеда Касема, сообщило агентство FARS. Он, в частности, заявил, что в случае неуважения или какого-либо посягательства на шиитского духовного лидера, «свержение режима будет лишь малой частью последствий, которые также будут включать в себя вооруженное сопротивление внутри страны».

Дело в том, что следует помнить о сильных исторических связях населения Бахрейна с Ираном. Еще в 9-м — 11-м веках Бахрейн был оплотом государства секты карматов (радикальное ответвление шиизма, на некоторое время похитили Черный камень из Мекки, который был возвращен на место после уплаты выкупа карматам). Впоследствии Бахрейн не раз пребывал под властью Ирана, в частности во время правления в Иране шиитской династии Сефевидов. Поэтому шиитская община Бахрейна имеет давние исторические традиции и не желает мириться с доминированием суннитов в жизни страны.

Таким образом, можно сказать, что опасный процесс, начавшейся «жемчужной революцией», продолжается, и шиитский протест на Бахрейне, временно загнанный только репрессиями внутрь, продолжает тлеть. Видимо, помимо репрессий бахрейнским властям следует подумать и о коренных преобразованиях в различных областях жизни в пользу шиитского большинства.

Россия установила новый рекорд по экспорту зерна

Дмитрий Докучаев

Россия в 2015-2016 сельскохозяйственном году (с июля 2015 года по июнь 2016 года) экспортировала рекордные 33,89 млн. тонн зерна. Об этом 4 июля сообщило агентство «Прайм» со ссылкой на источник в Минсельхозе РФ. В частности, экспорт пшеницы составил 24,6 млн. тонн, ячменя - 4,23 млн. тонн, кукурузы - 4,71 млн., прочих культур - 346 тыс. тонн.

Для сравения: по данным Федеральной таможенной службы (ФТС), экспорт зерновых в предыдущем (2014-2015) сельскохозяйственном году составил 30,5 млн. тонн, включая 21,7 млн. тонн пшеницы.

Как сообщали ранее «НИ», министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, сделал прогноз о том, что

Россия в текущем сельхозгодуэкспортирует 34–35 млн. тонн зерна. Судя по предварительным данным Минсельхоза. министр почти не ошибся.

Как отмечают эксперты агарного рынка, при росте курса доллара российским фермерам стало намного выгоднее поставлять зерно за рубеж. Сегодня основные рынки сбыта отечественного зерна – это Саудовская Аравия, Иран, Италия, Испания, Израиль, Тунис, Марокко, Греция и Египет. Продовольственную пшеницу Россия продает, прежде всего, в Южную Европу, в частности, в Италию. А фуражную – в страны Ближнего Востока и африканского континента. Разница в ценах с зерном европейского и американского происхождения составляет от 14 до 40% в пользу российского.

Эксперты Российского зернового союза назвали «НИ» две проблемы зернового рынка, которые тормозят прирост экспорта. Во-первых, неуклонно снижаются мировые цены на пшеницу, которые нынешней весной составили в среднем 200 долларов за тонну, что на 15% ниже, чем было год назад. Во-вторых, по-прежнему высоки и неподъемны для многих российских аграриев цены на материально-технические ресурсы – удобрения, семена, технику и комплектующие.

В то же время гендиректор Института аграрного маркетинга Елена Тюрина считает, что сложившаяся конъюнктура позволяет российским производителям захватить внушительную долю рынка и окончательно закрепить свои позиции по экспорту зерна. «Россия уже имеет постоянные экспортные договоры со многими странами и налаживает связи с новыми партнерами. Даже в случае укрепления рубля сейчас мы получаем возможность вытеснить других поставщиков с интересующих нас рынков сбыта, в том числе стран СНГ, Северной Африки, Китая, и увеличить объемы экспорта», – пояснила она в беседе с «НИ».

Нужен нам берег турецкий

За три дня путевки в Турцию вернули себе лидерство по продажам

Инна Деготькова

Путевки в Турцию снова стали самыми продаваемыми в России после отмены ограничения полетов в эту страну, несмотря на предупреждения Ростуризма и МИДа о высоком уровне террористической угрозы. Тем временем туроператоры сообщают, что за три дня после снятия запретительных мер спрос на туры в Турцию превышает предложение в десять раз. Россияне по привычке ждут низких цен, но пока проблемой для любителей недорогого all-inclusive на турецком берегу становится отсутствие чартерных рейсов.

Возвращение Турции в туристические каталоги вызвало бурный ажиотаж россиян, тем более в отсутствие в них еще одного бюджетного направления — Египта. Как сообщают туроператоры, в прошедшие субботу и воскресенье доля Турции в общей структуре продаж составила примерно треть. Высокую заинтересованность подтверждают и статистики сервиса «Яндекс. Путешествия»: в нем Турция стала самым популярным запросом за три дня после отмены моратория.

Однако пока спрос сдерживается отсутствием недорогих чартерных рейсов: для этого требуется официальное решение Росавиации. Турция со своей стороны уже одобрила запрос Москвы о чартерных полетах — 17 таких рейсов начнут курсировать с 7 июля. Но куда больше проблемой для турфирм может стать массовое перебронирование уже выкупленных путевок в другие страны. По словам участников рынка, чаще всего Турцией россияне хотят заменить ранее купленные туры в Тунис и Грецию. Еще бы — минимальная стоимость путевки в Турцию обойдется примерно в 40-50 тыс. рублей за неделю на двоих, в то время как ценник в Грецию начинается от 65 тыс. рублей.

Очевидно, что для турецкой туристической индустрии потеря российских туристов стала тяжелым ударом. Об этом свидетельствуют цифры: только за первое полугодие страна потеряла 700 тыс. российских туристов. При этом регулярные теракты и взрывы в Турции отпугнули и европейцев - например, немцев в этом году в страну приехало вдвое меньше. Между тем туризмом обеспечивалось примерно 4,5% ВВП Турции. Но проблемы с безопасностью в стране повлекли за собой отток путещественников — уже в 2015 году доходы отрасли упали на 8%, а в I квартале 2016 года — на 16,5%.

Теперь, чтобы вернуть российских отдыхающих, турецкие отели готовы на солидные скидки, которые станут весьма привлекательными после открытия чартерных рейсов. По словам некоторых участников рынка, Турция может стать серьезным конкурентам внутренним направлениям — Крыму и Краснодарскому краю.

Впрочем, в Ассоциации туроператоров России (АТОР) считают, что в Турцию, с одной стороны, и Крым или Сочи, с другой, едут разные категории потребителей туристических услуг, поэтому проблем с конкуренцией не наблюдается.

По словам исполнительного директора АТОР Майи Ломидзе, открытие Турции может лишь немного (на 1-2%) увеличить выездной турпоток: согласно прогнозам, к концу года его снижение составит 22-24% вместо ожидавшихся ранее 25%.

«После закрытия Турции и Египта, «освободилось» около 5 млн. российских туристов, за которых боролись все направления, и, можно сказать, вполне успешно. Вероятно, из-за появления Турции процент прироста турпотока на конкурирующих направлениях будет ниже, чем прогнозировалось», - подчеркнула г-жа Ломидзе.

Сможет ли Европа справиться с новой террористической угрозой?

Марк Пьерини

В Средиземноморье всегда была высока вероятность возникновения конфликтов и террористических угроз. И по мере того, как эти конфликты усугубились, террористическая угроза, исходящая из средиземноморского региона, превратилась во внутреннюю проблему нескольких европейских стран. Эксперты давно говорили о том, что Европейский Союз окружен «кризисами»: нестабильность и войны царили на Ближнем Востоке (палестино-израильский конфликт, войны Израиля с Сирией и Египтом, две войны в Ираке), а радикальный исламизм сотрясал страны Магриба (особенно Исламский фронт спасения в Алжире), иногда проникая на европейскую почву (теракты в Лондоне и Мадриде).

Нынешние войны достигли небывалого уровня жестокости в Сирии, Ираке и Ливии, особенно после возникновения «Исламского государства Ирака и Сирии» (ИГИЛ). Иордания и Тунис ослаблены тем, что происходит на их границах, в то время как Египет хотя и стабилизировал внутреннюю ситуацию, но она все еще выглядит неустойчивой. Тем временем, в Турции замкнулся круг бесконечных бунтов и их подавлений на юго-востоке страны, при этом теракты совершаются как ИГИЛ, так и РПК в самом центре Стамбула и Анкары.

С европейской точки зрения, борьба с терроризмом в этом регионе сейчас требует кардинального пересмотра существующей политики.

У Европы есть богатая история борьбы с терроризмом на своей земле – от «Красных бригад» в Италии, «Фракции Красной Армии» в Германии 30-40 лет назад до Аль-Каиды 15 лет назад. Выслеживание и уничтожение террористического подполья сегодня ничем не отличается от того, что было тогда: сбор разведданных, внедрение агентов, добросовестная работа полиции, надежная судебная система и взаимодействие как внутри ЕС, так и на международном уровне.

Однако появилось новое явление – домашний джихадизм. Точно так же, как члены левых террористических группировок 1970-х, джихадисты – это молодые граждане европейских стран, которые имеют те же свободы, что и все, но у них есть абсолютно четкая цель – дестабилизировать общество, в котором они живут. Но джихадистские террористы в своей деятельности опираются на религиозную и национальную идеологию, а также на поддержку зарубежных террористических организаций – теперь они намного свободнее передвигаются по большей части Европы. В свою очередь это требует новых контртеррористических подходов - наблюдение в интернете, контроль над передвижением внутри безвизовой шенгенской зоны, реализация программ по дерадикализации в школах и тюрьмах. Во многих случаях борьба с домашним джихадизмом заставляет обеспокоенные правительства урезать доселе непоколебимые свободы индивидов, на которых и основывается европейская демократия (свобода передвижения, свобода слова и свобода собраний). Такая политика привела к созданию новых видов деятельности правительств и спецслужб в целом ряде сфер, которые не связаны с контртерроризмом в традиционном понимании напрямую.

Одной из самых главных проблем стали крепкие связи между зарубежными террористическими организациями (например, ИГИЛ в Сирии) и джихадистами, скажем, в Бельгии или Франции, которые живут под защитой своего европейского гражданства. Самой насущной угрозой стали методы радикализации и вербовки ИГИЛ в Европе.

Раньше контртеррористическая деятельность лежала в сфере внутренней политики каждого государства. Но события 2015-2016 годов совершенно четко показали, что противодействие терроризму в Европе и в Средиземноморье требует гораздо большего, а не меньшего взаимодействия на уровне ЕС, в то время как, в виду множества причин, правительства стран-членов ЕС отказались поддержать действия, которые выглядят, как «еще более тесная европейская интеграция».

Другими словами, преобладающие политические тенденции в Европе мешают осуществлению эффективной контртеррористической деятельности, хотя именно сейчас Европа находится под огромной террористической угрозой. Большую часть необходимых шагов следует предпринять на государственном уровне, и это не так непросто. С другой стороны, легкость, с которой террористы научились использовать европейское законодательство (например, шенгенскую зону) или его недостатки (например, отсутствие единого закона об оружии, отсутствие записей о регистрации пассажира, разная степень взаимодействия в сфере противодействия терроризму с третьими странами, такими как Турция), ясно показывает, что необходимо более согласованное взаимодействие на общеевропейском уровне.

Смогут ли лидеры стран-членов ЕС ответить на эту угрозу на фоне других политических проблем, которые им приходится решать сейчас, таких как Brexit и миграционный кризис?

Турецкие курорты ждут россиян

Конфликт между Россией и Турцией после извинений Эрдогана исчерпан. Это хороший знак, так как теперь миллионы россиян снова смогут отдохнуть на давно полюбившимся им побережье Анталии, с его замечательными отелями и ласковым Средиземным морем.

А уж как рады российские туроператоры, потерявшие за время моратория по оценкам экспертов не менее 2,0 млрд. долларов, наверное, трудно и представить. Но больше всего счастливы турецкие отельеры: их убытки также исчисляются миллиардами. Это неудивительно, если учесть, что только в прошлом году страну посетило порядка 3,5 миллионов российских туристов.

Есть и «пострадавшие» от возобновления турецкого туристического потока из России. Это, в первую очередь, те страны, куда ринулись российские туристы после закрытия Турции. К ним относятся Кипр, Тунис и Греция. Эксперты полагают, что стремительный рост турпотока к ним вероятнее всего притормозится. А вот крымской туриндустрии, по мнению участников рынка, переживать не стоит – на полуостров едут отдыхать те россияне, кому выезд за пределы родины по разным причинам запрещен. При этом, российских граждан, кто хоть раз отдыхал в Турции или Египте, курорты Крыма с высокими ценами и низким комфортом никак не привлекают.

Президент России Владимир Путин уже поручил правительству снять все ограничения на поездки своих соотечественников в Турцию и как только документ опубликуют, дорога на турецкие курорты Средиземного и Эгейского моря для россиян будет окончательно открыта.

В течение 2-3 недель отечественные туроператоры наладят работу в этом направлении, и клиенты смогут свободно приходить в их офисы и организовывать свой отдых, например, в Кемере или Мармарисе. Тем не менее, выйти на докризисный уровень туроператорам в этом году не удастся – многие их потенциальные клиенты уже определились со своим выбором. Но вот следующий год, вероятнее всего, станет для них более успешным.

Те же, кто оттянул время отдыха с радостью поедут на турецкие пляжи уже в этом году. Туристические компании в ближайшие дни ждут значительного увеличения потока клиентов. И это несмотря на то, что после страшного взрыва в стамбульском аэропорту угроза терроризма никуда не делась. Не собираются пока российские власти отменять и визовый режим с Турцией.

Не нужен нам берег турецкий?

Турецкая республика в последние годы была одним из самых любимых мест отдыха россиян. Как уже говорилось, в прошлом году эту страну посетило почти 3,5 млн. граждан России или 10% всех отдыхающих. Данный показатель за 2014 год составлял 3,29 млн. чел. и 18,6% соответственно. А вот уже в мае 2016 года турецкие власти сообщили, что их курорты потеряли приблизительно 90% российских путешественников. Туроператоры, в свою очередь, поведали о 20% россиян, которые ранее привыкли отдыхать в Турции, а в этом году так никуда не поехали. Теперь у них есть шанс наверстать упущенное.

Россияне для Турции сейчас ценны как никогда. Периодически повторяющиеся теракты в этой стране все больше и больше отваживают европейских туристов. Россияне, как известно, с более «железными нервами» и для них эти факты, как правило, не являются определяющими для выбора отдыха. Представители российской туристической отрасли заявляют, что на крупных и популярных курортах теракты не происходят и если власти обеспечат их безопасность, то российские туристы с радостью приедут к ним.

После ввода санкций против турецкой республики российские власти успокаивали собственных граждан и отечественную туриндустрию, что «не нужен нам берег турецкий» - у нас есть Краснодарский край, а главное Крым. Вице-премьер Российской Федерации Ольга Голодец вообще заявила, что эти регионы в 2016 году примут дополнительно 8,0 млн. туристов. На деле оказалось все гораздо грустней – не более 5% россиян, ранее посещавших турецкие курорты, решили отдохнуть на юге своей родины. Внутренние отечественные операторы не показывают своего беспокойства по поводу открытия турецкого туристического направления. Они, наоборот, считают, что последние теракты в Стамбуле заставят россиян хорошенько подумать о месте своего отдыха и многие из них предпочтут Анталии курорты Краснодарского края и Крыма. В любом случае у последних появился конкурент, который заставит их все-таки более серьезно подумать о качестве сервиса и стоимости услуг. Более того, турецкая сторона захочет, как можно быстрее вернуть россиян на свои курорты, и, наверняка, предоставит туристическим компаниям из России различные льготы и скидки (низкие тарифы в отелях, компенсация затрат на перелет и др.).

Автор: Кононов Игорь

Последствия раскола в ЕС для Ближнего Востока

Владимир Алексеев,

Специально для Iran.ru

Состоявшийся в Великобритании референдум, на котором большинство избирателей проголосовали за выход из Европейского Союза (ЕС), стал темой номер один практически для всех стран. Ведь речь идет о судьбе мощного центра мировых сил в лице Евросоюза, который имеет не только огромный экономический вес в мире, но и большое политическое влияние на многие глобальные и региональные проблемы. Происходящие в ЕС процессы, вызванные «Brexit» непосредственно касаются Ближнего Востока, прежде всего ведущих арабских государств и Ирана, которые традиционно рассматривают Евросоюз в качестве определенного противовеса жесткой линии США. С другой стороны, такое восприятие Брюсселя рядом арабских государств и ИРИ было сильно подорвано из-за участия ведущих европейских стран (Англия, Франция, Италия, Германия) в прямом вмешательстве в «цветные революции» в регионе в 2011-2015 годах, особенно в Ливии и Сирии. Кроме того, нельзя забывать, что до сих пор ЕС был ведущим торгово-экономическим партнером ближневосточных стран и остается важнейшим рынком сбыта нефти и газа.

Ближний Восток внес свой «вклад» в раскол Евросоюза

«Арабская весна» и ситуация в Афганистане и Пакистане после вывода из ИРА военного контингента НАТО, порожденная вмешательством США и Европы при активном участии аравийских монархий, гражданская война в Сирии, резкий всплеск ИГ в Ираке, наступление которого дошло почти до Багдада и другие непродуманные действия ведущих европейских стран и их американских покровителей привели к тому, что на этот процесс «демократических революций» уже летом 2015 года наложился мощный поток нелегальных беженцев из Ирака, Сирии, Афганистана, Ливии, Ирана, Пакистана и т.д. через Турцию в ЕС, что вызвало не только противоречия внутри его членов, многие из которых не захотели подчиниться диктату Берлина, но и породили реальный кризис, который поставил вопрос о целесообразности общей границы в рамках евробъединения. Это, кстати, и стало одним из мотивов, побудивших многих британцев проголосовать за выход из ЕС, хотя Великобританию поток мигрантов с Ближнего и Среднего Востока коснулся меньше всех из-за островного расположения Соединенного королевства.

Сейчас основной вопрос, который волнует Ближний Восток, заключается в следующем: пойдет ли дальше эрозия ЕС со всеми вытекающими последствиями в плане снижения его роли в мировых и региональных делах, станет ли Брюссель больше или меньше зависеть от воли Вашингтоне и какой станет роль Великобритании после обретения «независимости» от Евросоюза. Последнее имеет особое значение, учитывая, что Лондон наряду с Парижем традиционно играл среди европейских государств особую роль на Ближнем Востоке, будучи постоянным членом СБ ООН. А в историческом плане именно Британия и Франция заключили 100 лет тому назад соглашение Сайкс - Пико о разделе сфер влияния в регионе после крушения Османской империи, которые легли в основу нынешних границ стран региона, и которые многие сейчас активно пытаются пересмотреть, в том числе путем создания мелких квазигосударств (Сирия, Ливия, Йемен) или «Великого Курдистана» на базе курдских районов САР, Турции и ИРИ.

Кто выиграет на Ближнем Востоке от кризиса в ЕС

Надо признать – ни в арабских странах, ни в Иране почти никто не ликует в связи с «брекситомом». И особенно в Турции, где после референдума в Британии окончательно поняли, что все надежды Анкары войти в состав ЕС окончательно похоронены. Более того, Эрдоган даже в срочном порядке извинился перед Москвой за сбитый СУ-24 над территорией САР и выразил готовность стать стратегическим партнером РФ.

Все это не столь удивительно, поскольку проблемы в Европе могут сказаться на вопросах экономического сотрудничества с ЕС и на политической роли Евросоюза перед лицом надвигающейся угрозы со стороны США в случае победы на выборах Хилари Клинтон. Если Саудовскую Аравию и страны ССАГПЗ это радует, то Египет, Сирию, Ливию, Ирак и тем более Иран никак не устраивает, учитывая общий агрессивный настрой демократического кандидата и ее заангажированность на обеспечение безопасности, прежде всего арабских монархий Персидского залива, а также желание усилить конфронтацию с Россией в Сирии. Кроме того, она всегда выступала критиком Б.Обамы по соглашения с ИРИ по ИЯП, Так что и здесь следует ожидать усиления давления Вашингтона на Тегеран. А в условиях, когда Евросоюз будет занят проблемами предотвращения своего дальнейшего распада, что нельзя исключать, учитывая, например, что на референдуме в Нидерландах 62 % населения выступили против ассоциации Украины с ЕС, с учетом голосований в региональных парламентах ряда областей Италии в пользу отмены антироссийских экономических санкций, нежелание, по крайней мере, 5 стран – членов ЕС и далее продлевать эти санкции и т.д., тенденция к усилению центробежных сил в Евросоюзе налицо. А слабый Евросоюз не может быть политическим противовесом, или хотя бы хоть каким-то «смягчителем» агрессивного настроя Хилари Клинтон.

В любом случае, в ближайшие годы европейцы будут заняты тем, как сохранить свой союз, если США и Германия проявят достаточную жесткость, либо наоборот – как «развестись» без особых экономических или политических потерь для себя. И на данном этапе их Ближний Восток с его военными и террористическими проблемами будет мало волновать, разве что в Европу опять не хлынут сотни тысяч беженцев из региона. А это вполне может случиться, если из-за ужесточения политики Хилари Клинтон в Сирии и Ираке, а также в отношении Ирана и зоны Персидского залива, в регионе нынешние конфликты разгорятся с новой силой, да еще и возникнут новые. В частности, на авантюры может пойти Саудовская Аравия, которая спит и видит, как с помощью Вашингтона можно будет «придавить» быстро растущую роль Тегерана в арабском мире.

Европа, заинтересованная в масштабном сотрудничестве с ИРИ, могла бы как-то это смягчить, но в нынешней ситуации ей просто будет не до этого. Поэтому иранцам нужно готовиться к тому, что их ставка на приток огромных инвестиций и новейшие технологии из ЕС, необходимые для быстрого экономического восстановления и модернизации просто не будет реализована. Тегерану, хочет он того или нет, нужно срочно работать с Россией, особенно в энергетике и ВТС, чтобы усилить свой финансово-экономический и военный потенциал перед лицом возрастающей опасности со стороны Вашингтона. Тем более что в нынешней ситуации после кризиса в ЕС, который только еще начинает разгораться, на Ближнем Востоке пока будут только два мощных игрока: Россия и США. И здесь, как представляется, вполне ясно, кого нужно выбирать в качестве партнера.

Европейские игроки по отдельности

Особо стоит коснуться самой Великобритании и ее будущей роли в ближневосточном раскладе сил. Явно проглядываются три основных сценария:

1. Соединенное королевство просто распадется, учитывая, что Шотландия и Северная Ирландия категорически против выхода из ЕС и готовы ради сохранения в единой Европы пойти на выход из королевства. В этом случае роль Лондона можно просто вообще сбросить со счетов.

2. Великобритания сможет устоять как государство вне ЕС и решит уже возникшие трудности экономического и внутреннего плана, но тогда она просто переходит окончательно в разряд сателлита США, пусть и стратегического, и будет полностью следовать в фарватере американской политики, в том числе и на Ближнем Востоке. При таком раскладе РФ, ИРИ и ряд арабских стран окажутся перед лицом совместного давления Вашингтона и Лондона, причем если «мозгами» в этом альянсе будут британцы, блестяще знающие этот регион, то американцы будут мускулами по реализации своих установок по продвижению своих интересов.

3. Великобритания каким-то образом сохранит членство в ЕС или создаст с ним новый формат взаимодействия. Это поможет Лондону сохранить свое влияние в Евросоюзе, но последний от этого сильнее и сплоченнее не станет. Более того, этому примеру «особого статуса» могут последовать и другие европейские страны, прежде всего Италия, Австрия, Греция, Кипр, Испания. Германии и Франции как основным государствам ЕС это не нужно. Для Ирана, Ирака и Сирии предпочтительнее первый вариант, так как дополнительный союзник США в регионе им не нужен, а уход Лондона из региона укрепит позиции России в нем. Зато Саудовская Аравия и ее аравийские сателлиты потеряют серьезного лоббиста своих интересов в США и Евросоюзе.

Встанет вопрос и о роли Франции в случае полного выхода Соединенного королевства из Евросоюза. Ведь Париж имеет статус постоянного члена СБ ООН и, как и Британия, занимает особое место на Ближнем Востоке как бывшая колониальная держава с серьезным присутствием в Арабском Магрибе, Сирии и Ливане. Когда в ЕС была Британия, у Франции был хоть какой-то противовес Германии, которая из бывшего при Ж.Шираке и его предшественниках равного партнера при Н.Саркози и Ф.Олланде превратилась просто в «младшего партнера» ФРГ. Теперь Париж противостоит Берлину один на один и, учитывая слабость нынешнего французского лидера, А.Меркель будет легко им управлять в нужном для себя ракурсе. Именно в силу этого роль Франции на Ближнем Востоке будет уменьшаться и окончательно терять независимость.

Ирану это выгодно, так как до сих пор Тегеран не мог разыгрывать карту разногласий между Парижем, Лондоном и Вашингтоном в СБ ООН, особенно когда Ф.Олланд по ИЯП тормозил процесс достижения сделки в надежде что-то получить для своих компаний при дележке иранского пирога или же просто выслуживался перед Вашингтоном, Парижем, Дохой и Абу-Даби. Эти страны ССАГПЗ периодически кидают французским компаниям «остатки с барского стола» в виде контрактов с TOTAL и закупке некоторых видов вооружений, таких как боевые самолеты «Мираж». Да и Сирии потеря Парижем своей прежней роли выгодна, учитывая, что теперь французам будет не до Ливана и «Хизбаллы», что отвечает, кстати, и иранским интересам. Закат Франции ждут многие арабские страны и Иран, поскольку при Н.Саркози и нынешнем президенте Париж во внешней политике на Ближнем Востоке стал вассалом США. А иногда был даже агрессивнее американской администрации, как, например, во время военного вмешательства Запада в Ливии. Тем более что на экономическом сотрудничестве с Тегераном, у которого есть интерес к TOTAL, это никак не скажется.

Германия до сих пор не проявляла серьезных политических амбиций в ближневосточном регионе, оставив его в сфере интересов США и давая свободу действий Великобритании и Франции в рамках проамериканской политики А.Меркель. Теперь же Берлину волей-неволей придется заполнять вакуум, возникающий в европейской ближневосточной политике, демонстрируя более активную вовлеченность в основные проблемы региона. Это ФРГ вовсе не нужно, учитывая, что главное сейчас – удержать ЕС от тотального коллапса. А на это потребуются немалые финансовые средства. Так что Тегерану не стоит рассчитывать на щедрые инвестиции Берлина в иранскую экономику. Иран не является и в ближайшие годы не будет приоритетным партнером для Германии на Ближнем Востоке. Немцам важнее сбывать свою продукцию сюда, а не раздавать деньги, столь необходимые после «брексита» для цементирования ЕС.

*******

Конечно же, сейчас никто не может с большой точностью просчитать, что повлечет за собой на практике выход Британии из ЕС, если он все-таки состоится. Но готовиться к негативным последствиям этого странам, которые до сих пор не подчиняются диктату США, необходимо. Уменьшение роли Евросоюза носит для них негативный характер, так как эту нишу попытаются заполнить США, причем в угоду традиционным союзникам в лице ССАГПЗ и Израиля. Поэтому вновь встает вопрос о принятии всеми заинтересованными странами и Россией коллективных действий по защите своих интересов. Интересно, что первой это осознала Турция, которая, отбросив упрямство, сразу же после «брексита» извинилась перед Москвой и начала практические шаги по выстраиванию системы совместной защиты своих интересов, как экономических, так и военно-политических. Без России Анкаре придется остаться один на один с Вашингтоном, который имеет свое видение Ближнего Востока. Странно, что пока этого еще не поняли в Тегеране. Ирану тоже нужно спешить. И наилучшим ответом стало бы формирование своего рода нового «багдадского пакта», только наоборот – не против Москвы, а вместе с ней для обеспечения своих интересов. РФ, Иран, Турция, Сирия, Ирак и ряд центральноазиатских стран могли бы стать эффективным и мощным заслоном на пути агрессивной политики Вашингтона по продвижению «свободы и демократии» по-американски, а если быть точнее – по устранению неугодных ему режимов. С Анкарой, как представляется, процесс пошел. Слово за Тегераном.

Да ну его, берег турецкий!

Сергей Фролов

После замысловатых извинений Эрдогана за Су-24 Турция сразу стала надежным партнером. Но сознание граждан не такое гибкое, как политика

В среду с высоты кремлевского олимпа прозвучала сенсационная новость, которая вызвала легкое смятение не только у политологов, но и у обычных граждан с чемоданным настроением. Не успел президент Эрдоган замысловато извиниться за сбитый в Сирии «Сухой», как Турция из врага, ударившего ножом в спину, в мгновение ока превратилась в надежного партнера. Ну и где тут золотая середина?

В политике бывают кульбиты и почище этого, но сознание граждан не такое уж гибкое, как кому-то могло показаться. Особенно с учетом степени пропагандистского накала, который поддерживался в российских СМИ все эти 7 месяцев, прошедших после уничтожения нашего самолета и варварского убийства пилота. И вот так, за пару дней, произвести «переобувание в воздухе»? После того как турецкий берег был признан зачумленным для российского туриста, призвать его срочно перекраивать отпускные планы и отправляться в благословенные места, где «все включено»?

Хотя именно так можно перевести с дипломатического на обычный русский поручение президента Владимира Путина правительству РФ после его разговора с турецким руководителем. «Касаясь наших двусторонних отношений, — заявил российский президент, — хотел бы начать с вопросов туризма, хоть и звучит это на фоне активизации террористических элементов... Тем не менее административные ограничения в этой сфере мы снимаем... И прошу правительство РФ начать процесс нормализации торгово-экономических связей с Турцией в целом».

Перевожу: да, в Турции сейчас неспокойно, но экономические отношения с нашими соседями намного важнее, поэтому мы призываем граждан вернуться на пляжи Антальи и Кемера, а бизнесменов — возобновить торговлю и прочие контракты с раскаявшейся страной.

Бог даст, наши страны действительно помирятся, но осадочек-то остается. И Эрдоган, попав в число самых одиозных персонажей мировой политики, одним росчерком пера оттуда не выберется. К тому же не будем забывать: в Турции за последние два года произошло около 60 терактов, которые унесли почти 400 жизней ни в чем не повинных людей, в том числе и иностранцев. В стране идет настоящая гражданская война между правительством и курдским населением, по городам и селам Турции перемещаются миллионы беженцев с Ближнего Востока. Вам все еще хочется на берег турецкий? Лично я хорошенько подумаю.

Как говорится в заявлении Кремля, там очень надеются, что «турецкое правительство предприняло дополнительные шаги, направленные на обеспечение безопасности российских граждан на территории Турции». Однако мы все еще помним, на какие шаги способно правительство Турции и как легко оно может менять свои решения и приоритеты.

Тем не менее российский турбизнес тут же радостно ударил в бубны. Уже вчера мне позвонила знакомая из турагентства: «Представляешь, начальство совсем с ума сошло — срочно требует формировать предложения по Турции. Полный аврал в компании!» А вот еще: «Первые самолеты с российскими организованными туристами смогут отправиться в Турцию в течение недели после официального снятия ограничений», — оптимистично заявила представитель Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина.

То есть капитаны турбизнеса, которых еще совсем недавно призывали развивать внутренний туризм, готовы в считанные дни организовать турпотоки в воюющую страну, набитую беженцами, где гибнут люди от рук террористов? Ничего личного, только бизнес...

Ну да, в конце концов, разумный турист сам вправе решать, куда ему отправляться на отдых. Но у государства должна же быть позиция! У нас едва задышали туристические регионы Крыма и Кавказа, огромные средства вложили аграрии, которые нацелились на импортозамещение турецких фруктов и овощей, на строительном рынке начали слегка теснить турецкие компании, привыкшие к вольнице.

Хочется верить, что заявления о немедленном возвращении наших туристов в Турцию — скорее политический жест. А телефонный разговор Путина и Эрдогана вообще был не о помидорах или пляжных лежаках — в регионе сегодня разыгрывается геополитическая карта, решаются серьезнейшие мировые проблемы. А все остальное — побочный эффект или камуфляж.

Слово эксперту

Дмитрий Дириенко, гендиректор турагентства «Де’Арт»

— У профессионалов турбизнеса нет иллюзий по поводу срочного возобновления туризма в Турции. Надо оглядеться, прикинуть риски. Если что и начнется на турецком направлении, то не раньше, чем в следующем году. Так просто самолеты не зафрахтовать в разгар лета, да и крупные операторы вряд ли пойдут на риск. Сформировать полетную программу за два-три дня невозможно, на это понадобится несколько месяцев. К тому же мы уже ученые, знаем, как одним движением можно перекрыть направление. А это убытки! Турфирмы уже отвыкли от Турции и переориентировались на другие направления: больше стало Европы, хорошо продается Тунис, большой поток пошел в Крым...

Конец русско-турецкой торговой войны?

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган наконец-то принес свои извинения России за сбитый над территорией Сирии бомбардировщик. Как будут теперь складываться российско-турецкие отношения? Вернуться ли они на докризисный уровень?

Конфликт между странами длится уже 7 месяцев. После сбитого 24 ноября 2015 года самолета отношения между России и Турции резко ухудшились. Российский президент назвал данный инцидент «ударом в спину». Турецкая сторона пыталась как-то исправить ситуацию, а Эрдоган очень хотел сразу после инцидента встретиться с Владимиром Путиным, но все было безрезультатно. Более того, российский президент не отвечал даже на телефонные звонки своего коллеги. В дальнейшем Москва обвинила Анкару в пособничестве запрещенной в России ИГИЛ.

28 ноября 2015 года в отношении Турции были введены экономические и визовые санкции. С 1 января 2016 года граждане этой страны для въезда в Россию должны оформлять визу. Среди запретительных мер особенно чувствительно для турецкой стороны стали ограничения при наеме на работу граждан из этой страны, введение продовольственного эмбарго и запрет чартерных авиасообщений, который очень сильно ударил по туристической индустрии турецкой республики. Это неудивительно, учитывая, что ежегодно, особенно курортные зоны средиземного и эгейского моря, посещало миллионы российский граждан. Кроме того, отечественным туристическим компаниям настоятельно было рекомендовано воздержаться от продажи туров в Турцию.

Анкара, подождав достаточно долго, ввела против России ответные санкции. Первым шагом в этом направлении стали визовые ограничения для водителей грузовиков, пересекающих их границу из России. С 1 июня они обязаны оформлять полноценную визу. Также появилась информация, что Турция планирует ввести для металлургов антидемпинговые пошлины. Правда, впоследствии появились данные об урегулировании этого вопроса, но пока окончательно он не решен.

Всё изменится?

После извинений турецкого президента, по идее должны начаться конкретные действия по разморозке отношений. От Анкары Москва ждала именно этого шага и теперь ничего не мешает сторонам вернуть к докризисному уровню сотрудничества. По крайней мере, на уровне правительств обеих стран такие заявления уже начали звучать. Не исключено, что эта проблема будет поднята на предстоящей сессии совета министров иностранных дел Организации черноморского экономического сотрудничества, которая пройдет 1 июля этого года в Сочи. Уже известно, что турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу планирует посетить встречу. Учитывая, что санкции против Турции были введены на основании федерального закона №218-ФЗ «О специальных экономических мерах», то процедура их отмены, при необходимости, будет несложной – достаточно решения российского президента. Именно это предусматривает закон.

Эксперты анализируют российско-турецкие отношения и пытаются понять, что же все-таки сподвигло Эрдогана на извинения – наверняка это далось ему нелегко. Без сомнения, пойти на этот шаг Анкару вынудило, прежде всего, эффект от российских экономических санкций. Вторая причина лежит в плоскости отношений Турции с ЕС и США из-за проблемы беженцев. Они значительно ухудшились, что и вынудило Анкару мириться со своими соседями – Россией и Израилем. С последней дипломатическое противостояние продолжалось почти шесть лет.

Кто пострадал больше?

По информации ФТС – Федеральной таможенной службы РФ – торговый оборот между Анкарой и Москвой за 2015 год составил 23,4 млрд. долларов США. За период с января по апрель 2016 года этот показатель был зафиксирован уже на уровне 4,8 млрд. долларов. Российский экспорт в Турцию снизился на 43%, а импорт из этой страны в Россию упал почти в 2 раза.

В конце прошлого года глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил, что товарооборот между Россией и Турцией по итогам 2015 года не превысит 18,0-19,0 млрд. долларов США, а в 2016 году он упадет, как минимум, еще на 800,0 млн. долларов.

Мехмет Шимшек – вице-премьер Турции-в декабре 2015 году также негативно оценил перспективу экономических отношений между странами, заявив, что данный конфликт может лишить Турцию 0,3-0,4 ВВП или 9,0 млрд. долларов. Со слов российских экспертов, убытки Турции могут быть и больше – порядка 11,0 млрд. долларов. Особенно сильно пострадали от российских санкций туристическая и сельскохозяйственная отрасль.

Что касается России, то, со слов отечественных экспертов, серьезных проблем, связанных с уходом с рынка турецких фруктов и овощей, особенно не возникло – произошли рокировки среди поставщиков и на рынках в гораздо больших количествах появилась продукция из Армении, Азербайджана, Марокко, Израиля и многих других стран. Но представители российских ритейлеров утверждают, что турецкая продукция всегда была им интересна – не только по ценам и качеству, но и организации поставок.

Конфликт с Турцией сильно ударил не только по турецкой туриндустрии, но и российской. За 2015 год эту страну посетило порядка 3,5 млн. граждан Российской Федерации. Многие отечественные туроператоры специализировались на турецком направлении. Так, например, в прошлом году в объеме продаж крупнейшей туристической компании «Пегас Туристик» туры в Турции составляли практически 70%. После начала кризиса между Москвой и Анкарой в отрасли произошло серьезное перераспределение турпотоков в сторону таких стран, как Греция, Кипр и Тунис. Но в любом случае, обороты туроператоров резко снизились, поставив некоторых из них на грань выживания. Многие эксперты уверены, что турецкие курорты по критерию «цена-качество» в настоящее время безальтернативны. Поэтому, туристическая отрасль очень ждет, когда пойдут первые рейсы в Турцию. Но ужасный теракт, произошедший 28 июля в стамбульском аэропорту, похоже задержит этот процесс.

В случае урегулирования российско-турецких отношений в России еще больше появится турецких строителей. Хотя самых крупных из них санкции не затронули. Они попали в так называемый «белый список», куда вошли компании из Турции, которым было разрешено закончить уже начатые проекты. На момент конфликта турецкие строители выполняли объем работ в России на сумму приблизительно 50,0 млрд. руб.

Практически не пострадали от санкций энергетические отношения обеих стран. После Германии Турция является вторым рынком сбыта для России. Только в прошлом году «Газпром» поставил в эту страну 26,9 млрд. куб. м.

Автор: Кононов Игорь

На выход!..

«Каковы причины и возможные последствия выхода Великобритании из ЕС?» – с таким вопросом мы обратились к собственным корреспондентам «ЛГ» и нашим авторам в Европе

Кто решил уйти?

Результаты референдума меня удивили ещё и потому, что живу в мегаполисе, а тут все грани грянувших событий несколько размыты. И вокруг – в транспорте, в кафе и ресторанах, в поликлиниках и больницах – так много обслуживающего персонала из Восточной Европы, что это уже стало привычным. Местное, коренное население, похоже, давно отхлынуло в процветающие южно-английские графства, и казалось, что оно высокомерно не замечает нашествия «новых европейцев». Но оказалось, что всё далеко не так. И валлийцам, и англичанам не всё равно, кто занимает их рабочие места, койки в бесплатных больницах и стулья в бесплатных школах. Это «консервативное меньшинство» и решило исход референдума.

Призывать британского фермера или рыболова подумать о долгосрочной экономической перспективе всего общества бесполезно. Его волнует не далёкое будущее, ибо это прерогатива социализма, а сегодняшний день и собственное материальное положение. Налоги, выплаты и плата за жильё, газ и обучение детей в частной школе. Потому что в больших английских городах в средней школе уже невозможно встретить школьника-аборигена Сплошь иностранцы в разных поколениях. Неслучайно же многие состоятельные семьи предпочитают жить «вокруг» Итона, Оксфорда и Кембриджа.

При этом, насколько я заметила, британцы чрезвычайно толерантны к эмигрантам из своих бывших колоний, въехавших сюда в 60–80-е годы. Эти люди с разным окрасом кожи давно ассимилировались, получили профтехобразование, работают, платят налоги. Некоторые из них уже даже чуточку больше англичане, чем сами англичане, например из рабочих районов. То есть никакой ксенофобии, что вы! Как вы могли подумать! Но: чтобы британцу, лишившемуся работы, получить социальное жильё... Простите, но тут уже живут большие румынские-болгарские-литовские-польские семьи. Ах, вы родились здесь, а они «понаехали»? Да как вы смеете! Ждите своей очереди много лет и получайте жильё на окраине. А «новые европейцы» будут жить в центре и получать весь пакет социальных пособий, недоступный для многих коренных британцев.

А вот почему – этого никто не знает. Наверное, опять так «Брюссель решил». Сорок тысяч курьеров Хлестакова – ничто по сравнению с десятью тысячами чиновников Евросоюза!

Полагать, что всё это оставалось незамеченным и не вызывало возмущения у части населения, со стороны политиков, затеявших референдум, было по крайней мере легкомысленным. Похоже так же, что запугивание экономическим спадом и падением фунта оказалось не таким уж и страшным для жителя английской глубинки по сравнению с европейским эмиграционным кризисом. И часть этого самого населения выбрала то, что выбрала.

Моё личное мнение относительно референдума нейтрально. Прежде всего потому, что я сама тут «понаехавшая иностранка». Если бы результат был иным, возникли бы другие публичные опасения и прогнозы. Из двух зол – с небольшим процентным перевесом – выбрано меньшее. Но этот небольшой процентный перевес разворачивается в огромное число – в миллион с лишним живых человеческих душ! И не считаться с этим нельзя. Хотя многие из нас помнят и знают, что были в нашей истории референдумы более единодушные, там на кону стояли сотни миллионов живых людей, и что? Кто с этим посчитался? А кто и почему смирился, теперь уже одному Богу ведомо...

Согласно статистике, именно жители больших промышленных британских городов в большинстве своём проголосовали за союз с Европой. А вот «герои Агаты Кристи», живущие в разбросанных по зелёным холмам и лесам поместьях, сказали Европе «нет». Кстати, образовательный ценз у многих их них намного выше, чем у основной городской массы. Это я к тому, что даже по российскому телевидению уже прозвучало мнение, что якобы за выход из Евросоюза проголосовали «английские пенсионеры и малообразованные фермеры». Но это далеко не так: держатели серьёзных пакетов акций, конезаводчики и заводчики элитных пород собак, владельцы больших фермерских хозяйств не живут в больших городах. Это образованные и состоятельные люди, ревнители традиций и британского образа жизни, известного нам всем по книгам и кинофильмам. Они, как мне кажется, и решили исход референдума. Как бы это кого-то ни раздражало.

Лидия ГРИГОРЬЕВА, ЛОНДОН

Сговор не прошёл

Правящие круги Германии, безусловно, сильно огорчены итогами референдума в Великобритании, поскольку это нарушает, с их точки зрения, экономическую и политическую стабильность ЕС и бьёт прежде всего по Германии как по экономическому локомотиву европейского сообщества.

К этому нужно добавить, что и крупному финансово-промышленному капиталу Британии, как, впрочем, и всей Европы, был невыгоден выход Соединённого Королевства из Евросоюза. Возможность свободного обращения капитала и товаров помогала завоёвывать новые рынки, создавать сверхкорпорации. Политическое обеспечение этого процесса неизбежно приводило к урезанию самостоятельности государств, концентрации власти в руках евробюрократов, которые придумывали всё новые и новые правила игры, менявшие уклад жизни европейцев.

Это не могло нравиться среднему классу, который в отличие от крупных концернов практически не выигрывал от «всеобщей европеизации». Мало того, нашествие иностранных рабочих и фирм в ту же Британию вытесняло местный бизнес. Резко возросли социальные расходы, так как налогоплательщики по европейским директивам были вынуждены содержать неимущих мигрантов, так или иначе укоренившихся на островах.

Средний класс – основа британского электората. Чтобы завоевать его расположение, Кэмерон бросил ему популистскую кость в виде референдума о членстве в ЕС. В результате предыдущие выборы консерваторы выиграли с огромным перевесом.

Шантажируя референдумом верхушку ЕС, Кэмерон добился особого статуса для своей страны и прибыл домой, размахивая соглашениями, как некогда Чемберлен из Мюнхена.

Но маятник уже качнулся в другую сторону, и теперь бывшему премьеру, несмотря на беспрецедентную рекламную кампанию, его было не остановить.

Англичане не захотели сговора за их спинами.

Алексей СЛАВИН, собкор «ЛГ», БЕРЛИН

Размер петрушки неважен

Безусловно, в Италии такого почти никто не ожидал, и новость буквально взорвала итальянские СМИ. И не только. Премьер страны Маттео Ренци ранним утром созвал экстренное совещание совета министров…

На мой же взгляд, для Италии ничего страшного не произошло, по крайней мере в экономическом плане. Хотя бы потому, что мощных экономических связей между Италией и Великобританией нет и, например, итальянский экспорт в Англию – это лишь около трёх процентов от всего остального. Сложности могут возникнуть у молодых итальянцев, которые собираются туда на поиски работы или на учёбу. Ну и «бессмертной» мафии будет сложнее отмывать деньги в банках GB.

Зато позитивные изменения произойти могут.

Теперь брюссельские чиновники, шокированные и до обморока перепуганные, обязаны вспомнить об острых проблемах населения стран ЕС, а не носиться по кабинетам с сантиметрами, измеряя длину-толщину огурца, изгиб баклажана и размер листиков петрушки. При этом одновременно приказывая правительствам европейских государств увеличивать налоги, сокращать пенсии и социальные расходы, а вместо программы борьбы с общим кризисом вливать сотни миллиардов евро налогоплательщиков в «общак» – в фонд поддержки банков.

Итальянцы с содроганием вспоминают правительство Марио Монти – ставленника Брюсселя, который, вытеснив (не без помощи зарубежных друзей) Берлускони из кресла премьера, обложил граждан неподъёмной данью налогов. Они доходили до 78 процентов! К тому же еврочиновники пытались запретить тут делать руками пиццу и готовить её в печах на дровах, диктовали, кому и сколько производить молока, мяса, оливкового масла (за перепроизводство – многомиллионные штрафы), и при этом разрешили без лимита и без пошлин ввозить в еврозону низкопробную, но дешёвую сельхозпродукцию из Туниса и Марокко, наплевав на своих аграриев.

Если ничего не поменяется, Европейскому союзу грозит принцип домино. Подобные референдумы могут пройти в других странах, в Италии в том числе. Лидер партии «Лига Севера» Маттео Сальвини уже объявил, что начинает сбор подписей в поддержку референдума о выходе Апеннин из ЕС.

Никита БАРАШЕВ, собкор «ЛГ», РИМ

Самое худшее – распад

Яне разделяю истерических настроений, которые царят в большинстве комментариев по поводу брексита. Да, это может быть чревато серьёзными осложнениями в европейской экономике и в политической жизни Евросоюза. Но, на мой взгляд, это временные трудности.

Возникшую ситуацию нужно рассматривать как шанс для Европы построить новую эффективную форму взаимодействия стран. Европа должна воссоздать свою субъективность, выйти из-под влияния американской внешней политики и не быть слепым исполнителем приказов Вашингтона. Надо строить большую Европу – от Лиссабона до Владивостока. Самое плохое, что может нас ожидать, – это распад Европы на отдельные государства, где будет править дух национализма и взаимной вражды, а это неизбежно приведёт к разжиганию новой войны на европейском континенте.

Мачей ВИШНЁВСКИЙ, публицист, ВАРШАВА

Сейдахмет КУТТЫКАДАМ

Хаос в умах и ответственность за культуру

+++ ——

Сейдахмет Куттыкадам — известный казахстанский публицист, философ, главный редактор журнала «Мысль», автор многочисленных публикаций в казахстанских и российских периодических изданиях, а также очень популярных в Казахстане книг «Служение нации» (2009) и «Казахская драма» (2010). В 2015 году в Москве (изд. «Беловодье») вышла его книга «Дао Алтая. Исток человеческой цивилизации» (см. рецензию Льва Аннинского в «ДН» № 2, 2016).

I. КУЛЬТУРА — НЕ РЕНТА

Обстоятельная статья Андрея Русакова «Ответственность культуры и культурное многообразие»1 с ее вулканической лавой обжигающих мыслей — яркий образец растерянного состояния умов интеллигенции на всем постсоветском пространстве, свойственного и мне, о чем можно судить по моему последующему описанию нынешнего состояния культуры в Казахстане.

Причин для этого много: крушение советской империи и последующее крушение демократических надежд, с ним связанное, обман либералов (точнее квазилибералов) и цинизм властей, потерянность самой интеллигенции и озлобленность народа, дикая «прихватизация», при которой кучке рвачей досталось почти все национальное богатство, а «толпе» — по несколько ваучеров, годных только для разового использования, соблазны рынка, оказавшегося дамой по вызову для примитивных «новых» русских, казахов, украинцев... горячо холодная третья мировая война и глобальный кризис всех ценностей — социальных, финансовых, моральных, эстетических, экологических… и, конечно, культурных.

И Зло, торжествующе шагающее по планете.

Когда на мыслящего, ответственного и чувствительного человека обрушиваются такие громадные проблемы, с которыми непонятно как справляться, его сознание инстинктивно ищет главного виновника. Его обнаружение ни в коем случае не помогает решению проблем, но приносит психологическое удовлетворение и примиряет с реальностью. Так на кого же возложить основную ответственность за «годы национального позора» в России (в Казахстане, в Украине, в Молдове…)? На бога? Но он, видимо, скрылся неведомо куда от позора за то, что насозидал. На власти? Но им дела нет до ответственности перед какой-то там историей и голодной неразумной толпой, которую они только во время выборов именуют народом. На козни бесчисленных врагов — явных и тайных, — разыскиваемых ультрапатриотами? Но что это может дать? Краткий нервический патриотический позыв, после которого надо опять возвращаться к своим баранам. На себя? Вы в своем уме? Что может зависеть от меня? Да ничего!

Так на кого же? Ну да, конечно, на хваленую богатую культуру, которую мы так воспевали, так ею гордились, так ее возносили и так на нее молились! Почему же ты, Великая культура, не протянешь нам руку помощи в столь тяжелую минуту? В чем же твое величие и предназначение, если ты безучастно взираешь на наши беды? Молчишь? Есть в тебе червоточинка, потому и молчишь!

И Русаков восклицает: «Если национальная культура воспитывает лишь агрессивных идиотов, тихих обывателей и людей, которые в решающие для страны годы могут лишь наблюдать, рефлексировать и возмущаться, то, быть может, что-то не так с этой культурой? Или — как минимум — в наших с ней отношениях?»

Далее: «…само сочетание слов "национальная культура" указывает на факт вольной или невольной ответственности культуры за историческую судьбу народа, ее создающего и ею создаваемого».

Что можно сказать по поводу всего этого? Нет, не культура ответственна за народ, а интеллигенция — за народ, а народ — за культуру, если он хочет оставаться культурным. Охлаждение отношений со своей культурой — это совокупная вина интеллигенции и народа.

Культура способна нести свет и поддерживать тепло в национальном очаге только тогда, когда ее огонь поддерживается, то есть когда каждое поколение подбрасывает свои «дрова» в этот очаг.

Думаю, не великая русская культура, особо славная величайшей своей литературой «Золотого века», виновата перед современными россиянами, а россияне виноваты в том, что перестали заботиться о ней.

Мы привыкли относиться к народу как к некоему невинному младенцу, который чист и свят и ни за что не отвечает. Но пора относиться к нему как ко взрослому, который ответствен за себя и свою культуру.

Связь между народом и доставшейся ему в наследство от предыдущих поколений культурой не проста. Принято считать, будто национальная культура — это нечто неизменное, данное в вечное пользование народу, — эдакая пожизненная духовная рента.

Но так ли это?

Какая связь между культурами Древней Эллады и нынешней Греции; Древнего Египта — и современного; Древней Сирии — и современной; Вавилона — и Ирака; Карфагена — и Туниса; Древней Нубии — и Судана?..

Только формальная!

Конечно, время меняет все, в том числе и народы. Но перемены переменам рознь. Те народы, которые берегут и поддерживают свою культуру, такие как Китай, Индия, отчасти Иран, сохраняют духовную память и остаются в значительной мере теми же народами.

Народы, в течение нескольких веков не вносившие вклада в свою исконную культуру, теряют связь с ней и не могут оставаться прежними, они становятся другими. Поэтому древние и современные греки, египтяне, сирийцы при общем названии и общей территории — это разные народы.

Связь между культурами России XIX и XXI веков еще не прервана, но связующие их нити истончаются, и если их не укрепить, разрыв возможен.

Фраза Русакова: «Политика глазами культуры — это действия центральной власти и действия против нее» — вызывает исторические реминисценции.

В России почти все исторические и культурные достижения и проблемы упираются в одну личность — Петра I, и о том, что в ней перевешивает — свет или тень, спорят до сих пор. Они так переплетены, что трудно отделить одно от другого, но условно выделим тень и повторим о ней. Разумный и безболезненный переход от одной парадигмы политико-культурного развития к другой предполагает долгую эволюцию. Первый российский император вместо эволюции избрал революцию (потому, видимо, и был любим большевиками) и по историческим меркам в одно мгновение жестоким, силовым методом насадил в России чуждые ей тогда политику и культуру.

Проводницей политики Петра I стала в основном «новая знать», обязанная ему своим выдвижением и готовая выполнять любые его указания.

Российская «культурная душа» взвыла от боли и стала рваться к своей природе, но ее варварскими политическими методами загоняли в прокрустово ложе «европеизации». В результате произошел раскол не только в религиозном, культурном и бытийном планах, но и между сознанием в «голове» государства и душой в «сердце» народа. Олицетворением государственного сознания является политика, души народа — культура. Это разделение сознания и души имело далеко идущие последствия.

Петру I и Екатерине II удалось утвердить новые политические порядки в империи. Они хотели добиться того же и в культуре, но здесь дело ограничилось в основном сбриванием бород, париками и косметикой. Сознанием легче манипулировать, чем душой — здесь силой трудно чего-то добиться.

Об этом по-своему говорит Андрей Русаков.

«В "литературноцентричную эпоху" русская культура вступила со зрелостью Пушкина и разгромом декабристов. Эта родовая травма "вшила" в нее роковое восприятие истории, комплекс общественно-политического поражения, болезненное расщепление взглядов на народ, государство и "образованный класс", резкие перепады от радикализма к верноподданичеству и/или громко декларируемой аполитичности».

Со «вступлением» все верно, но «травма», мне кажется, была нанесена раньше.

Итогом этой долгой, сложной и подспудной борьбы явилось великое чудо — Золотой век русской литературы. Да, писатели России учились технике изложения у европейцев, но это была самобытная литература, отражающая русскую душу. Подражательная никогда не бывает великой. Таким образом, русская душа явственно выразила самостийность и дистанцировалась от российской политики, то есть после этого политика, выражающая государственное сознание, и культура, олицетворяющая душу народа, пошли каждая своим путем. (Не только Гоголь и Салтыков-Щедрин в Золотой век русской литературы изображали власти предержащие не в лучшем виде.) Дворянское сословие несло в себе оба эти начала, порой в пределах одной семьи, и это позволяло избегать антагонизма и сохранять равновесие между ними.

С установлением советской власти, когда большевики уничтожили дворянство как класс, политика и культура окончательно разделились на власть и интеллигенцию, причем культура стала служанкой политики. К чему это приводит на примере Германии точно описал Томас Манн в статье «Культура и политика»: «Политическое безволие немецкого понятия культуры, игнорирование им демократии страшно отомстило за себя: немецкий дух пал жертвой тотальной государственности, которая лишила его не только гражданской, но и нравственной свободы. Если демократия означает, что политическое и социальное следует рассматривать как часть всеобщей проблемы гуманизма, что следует охранять нравственную свободу, защищая свободу гражданскую, то противоположностью, в которую, по законам диалектики, переходит антидемократическое высокомерие духа, является та теория и та глубоко бесчеловечная практика, которая абсолютизирует один из элементов проблемы гуманизма — политику, видит в политике всеобъемлющую тотальность, не желает ничего знать, кроме идеи государства и власти, приносит в жертву этой идее человека и все человеческое и уничтожает всякую свободу. Этот процесс с неумолимой закономерностью ведет к трагическим последствиям».

Я намеренно не прерывал тяжеловесную поступь мысли немецкого гиганта, потому что она касается именно нашей темы и раскрывает ее суть, которая заключается в следующем: при отсутствии демократии культура неизбежно становится жертвой тотальной государственности, а сервилизм — способом ее выживания.

Стоит ли говорить о том, что и в Казахстане, и в России мы видим подтверждение непреложной верности этого вывода.

Для того чтобы разобраться, что со всеми нами происходит, надо понять наше отношение к окружающему миру, к культуре, к оппонентам, к себе, восходящее к феномену советского человека, который сидит во всех нас и будет заметно влиять на ментальность еще нескольких поколений постсоветских людей.

Средний советский человек был неплохо образован, начитан, мог писать интересные статьи, книги и читать умные и содержательные лекции, но все это «в монологе». Он не был приучен к диалогу, полилогу, к разговору или тем более к спору, дискуссии с людьми иного мировоззрения, иной культуры — он тут же терялся и, как правило, переходил на крик.

Советский человек был выращен в идеологически стерильной (насколько это возможно) атмосфере и не имел иммунитета против чуждых влияний.

После падения «железного занавеса» и краха коммунистической идеологии в вакуум, образовавшийся на постсоветском пространстве, хлынули новые веяния и абсолютно иные ценности, среди них деморализующие и разрушительные идеи. Неподготовленные люди потеряли ориентиры, и небольшая группа искусных манипуляторов могла с ними делать все что угодно.

Герман Гессе в «Степном волке» писал: «У каждой эпохи, у каждой культуры, у каждой совокупности обычаев и традиций есть свой уклад, своя подобающая ей суровость и мягкость, своя красота и своя жестокость. Настоящим страданием, адом человеческая жизнь становится только там, где пересекаются две эпохи, две культуры, две религии».

А на постсоветском пространстве жестко столкнулись несколько эпох, несколько культур, несколько религий.

Ко всем этим сложностям добавилось и то, что теперь культуру теснят с двух сторон: политика и массовая культура. В результате кругом культурные руины.

В начале «литературоцентричной эпохи» Андрей Русаков ставит Пушкина, а в конце, представьте, — Высоцкого: «…в русской культуре есть Высоцкий — и значит наше положение далеко не безнадежно». Ироничные умы могут истолковать такую линию как нисходящую и про нашего кумира Высоцкого скажут: «Вот до чего (кого) докатилась великая русская литература!»

Я бы обозначил пределы «литературоцентричной эпохи» фигурами Пушкина и Шолохова. Призову в арбитры Габриэля Гарсиа Маркеса, который писал: «…у вас (у русских) есть прекрасные писатели: Толстой, Достоевский, из современных — Шолохов и Булгаков. Все так называемые "грехи" великого русского писателя Шолохова — явления времени, присущие многим европейским мыслителям, а ее недосягаемый пик — Лев Толстой».

И еще несколько реплик.

1. Высокая культура не подавляет другие «организмы мышления, самосознания и взаимопонимания людей», а развивает их.

2. Мысль Русакова, что повальная и психологически-принудительная русификация в национальных республиках стала предпосылкой русской национальной катастрофы, верна. Хочу ее развить применительно к новым реалиям.

Русские привыкли жить в одной стране и расценили как трагедию то, что после развала СССР их народ разделился и оказался в разных государствах — бывших союзных республиках. (Эмиграция после гражданской войны была идеологической и дисперсной и не воспринималась так болезненно.) И теперь в России говорят о жизни русских в постсоветских государствах только в негативном ключе: русских затирают, русский язык преследуют, русскую историю искажают… Никогда не услышишь ничего позитивного.

Эта медвежья услуга приводит к тому, что местные национал-патриоты начинают твердить: русские в их стране — это потенциальная «пятая колона». А если кто-то из русских заикнется, что нашел там вторую родину и чувствует себя благополучно, в России это рассматривается как национальное предательство. России пора смириться с тем, что случилось, и менять свое отношение к этому вопросу.

Любой великий народ имеет свои диаспоры — китайцы, англичане, испанцы, французы, немцы, индусы… И их метрополии никогда не вмешиваются в дела других государств по поводу своих этнических сородичей. А эти диаспоры, впитывая новую культуру, обогащают материнскую.

Этим я и ограничусь, добавлю лишь следующее. Рассуждения Андрея Русакова интимно-национальные, они пронизаны болью за свой народ, его культуру, его будущее, они покоряют своей отчаянной откровенностью и очень близки мне.

Чем больше будет таких мыслителей, как Андрей Русаков, тем больше надежд, что русская культура воспрянет, а глядя на нее, встрепенутся и другие.

Мои фрагментарные соображения по некоторым вопросам, поставленным Русаковым, не претендуют на основательность и убедительность — это дружеский взгляд такого же «растерянного интеллигента» со стороны на онтологические проблемы российского общества. Читателям, знакомым с тем, что я пишу о казахских национальных проблемах, это должно быть очевидно. Поэтому «спор», который я затеял с Андреем Русаковым, это по существу мой спор с самим собой.

И, видимо, конца ему не будет.

II. КУЛЬТУРА НА ОБОЧИНЕ, ИЛИ ДЕБИЛИЗАЦИЯ НАЦИИ

Теперь о том, что случилось с Казахстаном, после того как пятнадцать союзных республик разбрелись по своим национальным квартирам.

Сетования Андрея Русакова покажутся весенним дождичком по сравнению с грозовым ливнем.

Казахстанские проблемы отличаются от российских своей «готической» спецификой и требуют прямолинейной подачи, без особых метафизических изысков, но тональность у нас с Русаковым, думаю, будет одна.

Как варварски прикончили науку

Вот уже почти четверть века Казахстан живет в суверенном режиме, и что же он обрел за это время? Пожалуй, больше проблем, чем достижений. И ответственность за все это прежде всего на самих казахах.

Над нами нависает много угроз — общее усиление напряженности в мире, терроризм, коррупция, преступность, непрофессионализм и бездарность чиновников, кризис, нищета большей части населения, но наиболее опасной, зловредной и коварной, с долговременными и тяжелыми историческими последствиями является неуклонная дебилизация населения. Лев Толстой говорил: «Много худого на свете, а нет хуже худого разума. Первое худо — худой разум».

Главное достояние любой страны — не природные ресурсы, не мощная промышленность и даже не финансовое благополучие, они — средства, а их целью являются знания, интеллект, дух и здоровье нации. Кстати, если вторые ослабеют, то и первые тут же пошатнутся. И наоборот. С получением независимости наши власти об этом много и высокопарно говорят, но на деле все обстоит по-другому.

Важнейший объективный показатель состояния интеллекта в стране — это наука, а она погублена прямыми действиями властей.

Вместо совершенствования и усиления Академии — символа науки, созданной огромными усилиями Каныша Сатпаева, ее разрушили до основания. Это можно сравнить с удалением переднего отдела человеческого мозга. Человек, в частности, чиновник, без него может есть, пить и веселиться (до тех пор, пока не закончатся природные ресурсы), но мыслить, творить и разумно управлять чем-либо он не может.

Естественно, это касается и всего общества. Для того чтобы окончательно добить науку, высокие звания ее творцов-ученых превратили в посмешище, причем весьма примитивным образом. Ответственнейшее дело научной аттестации, нуждающееся в строжайшем отборе, довели до абсурда, сейчас любой проходимец может стать доктором в любой сфере, лишь заплати требуемую сумму, а кучу званий академиков самых причудливых и экзотических академий можно вообще получить по бросовой цене. В этом мутном море расплодившихся лжедокторов и лжеакадемиков настоящие ученые просто затерялись. А шаманы от науки очень претенциозны и агрессивны, они безжалостно преследуют и затирают настоящих ученых.

Страну наводнили иностранные специалисты и «ученые» — интеллектуальные ландскнехты далеко не высшей пробы, зачастую уступающие нашим, которые к тому же плохо знают местные условия. Но они получают зарплату в 7—8 раз больше, чем казахстанцы, и поэтому смотрят на них свысока.

Долгое время толпы подозрительных зарубежных советников и политтехнологов сновали по коридорам власти и интересовались тем, как у нас принимаются государственные решения, как функционирует экономика, давали какие-то советы (судя по результатам, далеко не самые мудрые) и интересовались, где что есть и как это можно прихватить. (Нет худа без добра: с приходом кризиса, похоже, их немалые заработки были урезаны и количество «интеллектуальных» спецов резко сократилось.)

Самое опасное при таком подходе — это то, что мы сами вручаем свое государственное сознание, политические замыслы и производственные тайны в чужие руки. А это уже выдача важнейших государственных секретов и планов (вычислить которые при наличии исходных данных очень несложно), и как это называется, знает каждый. Нам необходимо в столь ответственном деле опираться на своих ученых, политологов, экспертов и специалистов. Таковые пока в стране есть, только надо уметь их ценить и создать им условия не хуже, чем чужакам. Надо понимать, что политическая деколонизация должна начаться с деколонизации сознания и мысли.

Пожирающий пламень революций в образовании

Что делается в сфере образования, уму непостижимо. В любой просвещенной стране образование и воспитание — наиболее лелеемые системы, и малейшие изменения в них очень долго и тщательно продумываются.

У нас министры образования меняются через год-полтора, и каждый из них совершает свою «революцию», пытаясь отменить предшествующую систему, а затем внедрить свою. Однако никто из них до «строительства» не досидел в своем кресле. Но все они вместе крепко успели поучаствовать в основательном разрушении.

Между тем советская система образования, доставшаяся нам по наследству, была вовсе не так уж плоха, и это хорошо поняли на Западе, особенно в США. Общеизвестно: когда в октябре 1957 года Советский Союз запустил первый в мире спутник Земли, а в апреле 1961 года Юрий Гагарин стал первым космонавтом, американцы были в шоке, решили, что все дело в советской системе образования, бросились ее изучать и немало переняли. А после развала второй супердержавы представители первой, куда перебралось много советских специалистов, получили практическую возможность сравнить уровень знаний двух школ и пришли к мнению, что если сами они сильны в узких отраслях, то советские — в широких, то есть в междисциплинарных, что очень ценно.

Прежде чем казахским разрушителям приниматься за свое ужасное дело, надо было разобраться и понять, откуда прорастают корни нашего образования. Каждая современная система образования плоть от плоти науки, культуры и истории своих стран, и даже у большевиков, которые камня на камне не оставили во многих сферах от имперского наследия России, хватило ума не обрывать преемственность науки и образования.

А исторически российские системы науки и образования базировались на немецких, кстати, позволивших Германии не только догнать ушедшие далеко вперед в свое время Францию и Великобританию, но и перегнать их.

Советские чиновники сферы образования сохранили в основном эту систему, только добавили к ней немного от скандинавской и американской моделей, ну а в гуманитарные предметы, разумеется, — изрядную долю коммунистической идеологии, в классической своей основе тоже западной.

По-существу это была западная модель образования, разумеется, пронизанная российским духом, и она, несмотря на тоталитарные тиски, в общем-то успешно работала.

Наши же горе-«реформаторы» не понимали, что с корнем вырывают цветущее западное древо, адаптированное к нашим условиям, и вместо него втыкают в землю несколько самых разных кустиков, грубо вырванных из современной европейской почвы без корней и к тому же непривычных к совершенно другому, нашему, климату. Естественно, они не могли прижиться.

Нам не надо было радикально менять сложившуюся успешную систему, а следовало убрать из нее тенденциозные идеологические напластования (в основном, из гуманитарных дисциплин) и осторожно привнести кое-какие добавления от современных финской (кстати, наследницы российской и ученицы советской систем), японской и сингапурской образовательных систем и национальный колорит (главным образом — в историю, литературу и географию).

Наша нынешняя разрушенная, неразумно усложненная и запутанная система образования стиснута к тому же множеством запретов, ее душит засилье бумаготворчества и бюрократической цензуры. Учителям, преподавателям и профессорам некогда заниматься учащимися и студентами, они почти все свое время тратят на составление бесчисленного количества бумаг, которые никому не нужны и тщательно рассматриваются в поисках ошибок только тогда, когда кого-то надо освободить от должности.

В образовании нельзя забывать притчу о лошади, которую можно привести к источнику, но нельзя заставить ее пить. О потрясающе низком уровне многих наших так называемых учебников и методических пособий много говорится, заставить школьников и студентов пить из таких источников весьма трудно, да и не полезно.

Все лучшие вузы во все времена обладали академическими свободами и были очагами вольнодумия. Они всегда находились в определенной оппозиции к действующим властям. И это нормально. Образованные и пытливые молодые люди в силу новизны и свежести взгляда тоньше видят недостатки существующего порядка. Проходит время, они взрослеют, от многих радикальных идей отказываются, но вносят в существующую систему рациональные и взвешенные изменения, а их дети в это время бунтуют против их установок, обвиняя в консерватизме, и, глядя на них, родители вспоминают свой юношеский максимализм и относятся к ним с пониманием. Американские, французские и многие другие европейские бунтари 60-х годов прошлого века спокойно вписались в существующие государственные структуры, но при этом модернизировали их. Так идет вечное обновление общества и жизни.

Казахская мудрость гласит: «Затравленный щенок не может стать волкодавом». Каждый человек с опытом может вспомнить множество примеров, подтверждающих это, я приведу два. Отто фон Бисмарк был одним из самых отчаянных бунтарей в своей студенческой юности и доставлял много проблем прусской полиции, но именно он объединил сотни мелких немецких княжеств и создал Великую Германскую империю.

В нашей отечественной истории тархан2 Жанибек Кошкарулы был в юности непослушным и отчаянным забиякой, но повзрослев, стал крупным полководцем и выдающимся дипломатом, сыгравшим огромную роль в освобождении Степи от врагов.

Поэтому свою молодежь мы должны воспитывать в вольном и свободном духе, с пониманием относиться к их бунтарству, осторожно и умело вводя ее в цивилизованные рамки без разнузданности и нигилизма. Иначе мы получим закомплексованных и инфантильных людей, боящихся собственной тени и не способных принимать самостоятельные решения.

О последствиях бесконечных «революций» и самодурства чиновников в образовании можно судить по их плодам. У многих молодых людей, окончивших наши школы, непрочные знания быстро выветриваются, и уже к 30 годам они не имеют представления о литературе, не помнят элементарных физических законов, не могут совершать простейшие арифметические действия в уме, их представления о географии находятся на уровне ХIV века, а исторические знания состоят в основном из мифов. Не лучше обстоит дело с выпускниками вузов, большинство из них имеет слабое представление о своей профессии.

Телеящик Пандоры

В древней иранской мифологии говорится о магическом хрустальном шаре, который показывал события, происходившие где-то очень далеко. Когда появилось телевидение, люди радовались тому, что легенда превратилась в явь, и им казалось, что оно значительно расширит горизонты культуры. Но, увы, телевидение, в частности наше республиканское, стало главным орудием формирования дебилов. На всех его каналах беспрестанно визжат, вопят и пляшут, устраивают низкопробные шоу, гонят «мыльные оперы» в сотни серий, не от мелодраматических коллизий, а от уровня которых хочется горько плакать, а в промежутках между ними вещают шаманы и гадалки. Почти нет образовательных, политических, экономических, культурных и научно-популярных программ. По сравнению с нашими вульгарными и развязными телешоуменами Эллочка Людоедка — сногсшибательная интеллектуалка.

И здесь имеет место пагубная практика. Российские теледеятели все худшее перенимают на Западе, а мы — у России, естественно, на порядок гаже. Неужели у наших теледеятелей не хватает своих мозгов даже на подобную низкопробную продукцию? Главной «интеллектуальной» пищей сейчас стали телесплетни, в основном вокруг многочисленных мнимых «звезд». На «капустниках», посиделках и встречах российской «богемы» по телевидению слышится постоянный смех, и невольно задаешься вопросом: над чем же они смеются? Наверное, над убогостью собственных шуток. А для нашей «богемы» — это нечто запредельно шикарное, она пытается все это повторить, но получается убожество вдвойне.

В мире были и есть великие артисты, они очень редки, особенно сейчас, и я преклоняюсь перед ними. Но в целом артисты во все времена и во всех странах не относились к самому высокому культурному сословию в обществе.

Только в ХХ веке с развитием средств массовой информации и индустрии развлечений, в особенности кино и телевидения, они стали превращаться в идолов. Над их потребительским образом стали работать специалисты, их научили держаться на публике и ловко вставлять в свою речь заранее заготовленные реплики, но от этого их общий интеллектуальный уровень не вырос (я не имею в виду таких актеров, как Алла Демидова, они — редкое исключение). Тем не менее именно из них делают кумиов.

Артисты, конечно, нужны, но не в таком количестве и не такого профессионального качества. Сколько же у нас молодых людей хочет быть артистами! Но простите, кто их всех будет кормить, когда закончатся природные ресурсы? Обществу прежде всего нужны ученые, инженеры, аграрии, экономисты, бизнесмены, журналисты, юристы… и деятели культуры, культуры высокой, несущей духовность.

Именно умелой пропаганде этих и других важных профессий, а также демонстрации опыта успешных реформ в других странах надо уделять больше внимания.

Еще два бича нашего телевидения — это реклама и ужасы. Некоторые страны сейчас изгоняют рекламу с телевидения или выделяют ей отдельное время, а многие подумывают это сделать. Пора бы и нам задуматься.

Наши новости — это в основном репортажи о катастрофах, войнах, убийствах во всех концах света. Вся эта информация еще более подавляет и без того озабоченных собственными тяжелыми проблемами наших сограждан. Что нам дает вся эта муть? Неужели, если мы не узнаем, что где-то за тридевять земель какой-то маньяк убил десять человек, мы не сможем жить? Вы скажете: так формируются теленовости во всех странах. Но если все сошли с ума, нам что, обязательно присоединяться к ним? Телевидению следует уделять больше внимания не ужастикам, а культурным и духовным достижениям других стран и пропаганде своей культуры, обогащающей нас.

Это не значит, что мы, подобно страусу, должны зарыть голову в песок, не желая видеть проблем этого мира. Нет, о них надо рассказывать, если они касаются нашей страны и наших граждан, а обо всех остальных событиях надо сообщать (для наших фобиоманов) в особых программах и в аналитическом стиле.

Наше телевидение извращает вкусы телезрителей, приучая их к пошлым шуткам и банальностям, произносимым с важным видом, отучая их от серьезных и глубоких тем, и менять эту ситуацию будет нелегко. Многие казахстанцы поначалу не смогут понять и принять передачи, требующие напряжения и сосредоточенности ума, но у нас нет иного выхода, надо настойчиво и терпеливо вести свою линию, если мы хотим иметь образованный и культурный народ, а не бездумную толпу.

Напомню два примера из Платона о мере истинной и высокой духовности и культуры.

Первый. Платон говорил, что чем меньше человек знает, тем больше он изображает из себя всезнайку, чем больше он знает, тем яснее представляет себе, как мало он знает. И Платон иллюстрировал это рисунком. Наши знания представляют собой внутреннюю площадь малого круга, а все что за его пределами — это наше незнание. Чем меньше круг, тем меньше объем знаний. Когда у человека нулевые знания, он уверен, что нет ничего в этом мире, чего бы он не знал, а когда человек обладает огромными знаниями, он понимает, как мало ему ведомо из бесконечного космоса знаний.

Вспомним и слова Сократа: «Я знаю только то, что ничего не знаю!»

Второй. Платон считал: чем содержательнее и интереснее представление в театре, тем благоговейнее оно должно восприниматься и тем большая тишина должна царить среди зрителей. Иначе глубокое переживание и очищение души искусством, позже названное его учеником Аристотелем катарсисом, невозможно. Поэтому он был против аплодисментов, считая их признаком вульгарности. Сейчас восторги выражаются не только аплодисментами, но и визгами, воплями, мяуканием и топотом ног. Увы, каковы времена, таковы и нравы.

Отцы и дети, деды и внуки

Вечная проблема отцов и детей обсуждается с шумерских времен, и, как правило, молодежь изображается не достойной свершений старших поколений. Но каковы сейчас отцы и деды?

Золотой телец, причем не заработанный, а украденный стал их кумиром, он разлагает, подрывает родственные, дружеские и общественные связи.

Лао-цзы говорил: если во дворцах постоянно веселятся и празднуют, значит, народ бедствует. И это воистину касается нас: в стране царит немыслимый пир во время великой чумы. Государство задыхается от громадного множества проблем: мы почти ничего не производим, мы попали в долговую кабалу к другим странам, экология в ужасном состоянии, аул умирает, старики брошены, молодежь забыта, культура гибнет и т.д. и т.п., а верхушка все поет и пляшет, проводит бесчисленные тои, фестивали, конкурсы, конференции, симпозиумы на самую широкую ногу в… рваных штиблетах.

Создается впечатление, что власть имущие в этом угаре полностью потеряли чувство реальности. Народ нищенствует, а они берутся за множество помпезных государственных проектов, в реализации которых львиная доля выделенных средств отдается иностранным специалистам. Тем самым ущемляются свои, и им прививается комплекс неполноценности. А между тем у нас много способных людей, которые могли бы ту же работу сделать не хуже, если не лучше.

Не будет большим преувеличением сказать, что западные и подражающие им восточные модернисты и постмодернисты в значительной мере выложились в своих экспериментах, и ожидать от них нового не приходится. И здесь оригинальные национальные идеи наших специалистов могли бы сказать свое слово в градостроительстве, архитектуре, дизайне, живописи, музыке… в мировом искусстве в целом. Но для этого надо дать им простор для творчества, постепенно приучать их смело воплощать свои идеи.

Одной из изощренных форм колониального закабаления была циничная кадровая политика, когда метрополия на подконтрольных территориях не подпускала к реальной власти, к фундаментальной науке, к управлению крупной промышленностью талантливых представителей коренной национальности, и даже к культурной деятельности их привлекали с осторожностью, подозревая в национальном уклонизме, а вместо них выдвигали усердных бездарей.

Казалось бы, с получением независимости от этой практики надо было уйти, но, увы, она сохранилась и продолжает по инерции свое разлагающее действие. Правда, вопреки этой тенденции в последнее время выдвинулся ряд способных чиновников высшего ранга, но этот ряд короткий, и, глядя на их подавляющее большинство, диву даешься, как эти серенькие люди, которым нельзя доверить управление даже маленьким аулом, добрались до высоких постов. И такие бездарные высшие чиновники судят о народе по своему уровню, между тем как у нас, при всех его недостатках, талантливый и грамотный народ, которому, к сожалению, не дают раскрыть свой потенциал еще с детства и юности.

Меня нередко приглашают на встречи с разными коллективами, и — особенно если это молодежная аудитория — я никогда не отказываю. И я вижу много чрезвычайно одаренных молодых людей от 16 до 23 лет. (И в других поколениях нашего народа было немало талантливых ребят, но чиновники и обыватели гасили их.) Они очень любознательны, у них горят глаза, они ищут объяснения всему, но, увы, учителя и родители в огромном большинстве своем не могут им доступно объяснить (боясь обвинений в оппозиционности при откровенном изложении фактов), что реально происходит в стране, регионе и мире.

Эти ребята самостоятельны и умны, трудолюбивы и настойчивы, многие из них сами поступают в лучшие вузы дома и за границей и, где бы ни находились, поддерживают связи друг с другом и живо интересуются событиями в своей стране. Но если их не поддержать, они увянут, как и предыдущие поколения.

В основном это дети городских интеллигентов. Увы, аул, который до того оправдывал слова Бальзака «таланты рождаются в провинции и умирают в столице», ныне редко выдвигает способных молодых людей. И это не вина заброшенного аула, а его беда, в которой виноваты власти.

Как мы потеряли аксакалов

Мы говорили о воспитании молодежи, но, как выясняется, необходимо заняться и просвещением аксакалов, которые должны быть достойны своего традиционного статуса. Это не шутка.

Года два назад в одной газете вышла статья «Стариков много, а аксакалов нет», то есть нет достойных, мудрых и уважаемых всем народом старцев — выразителей его духовных чаяний. Автор приводил много примеров суетливого, недостойного и угоднического поведения стариков перед чиновниками и верно ставил актуальный вопрос. Но ответа не предложил. Причин, почему у нас сейчас почти нет достойных аксакалов, много. Тоталитарный строй, вытравление национального самосознания, уничтожение культурной элиты — это в прошлом. А в настоящем — то, что хамовитые и аморальные рвачи захватили почти все национальное достояние, а совестливые, образованные и высококультурные люди оказались в униженном положении.

Но кроме политических и социальных причин исчезновения традиционного института аксакалов есть и поколенческие, связанные с новой эпохой, иной культурой мышления и воспитания.

В былые времена повсеместно носители народной мудрости обладали сакральным знанием, они являлись хранителями обычаев, просвещали людей, глубоко разбирались в том, как функционирует общество, и принимали прямое участие во всех его делах, пользуясь непререкаемым авторитетом. Однако такие мудрецы той поры, как Хаммурапи, Соломон, Сократ, Конфуций, Ашока, Марк Аврелий, и наши — Коркыт, аль-Фараби, Асан Кайгы, Бухар жырау — уже не могут играть былой роли в обществе, так как все сильно изменилось: время, люди, духовные и культурные ценности, материальные запросы, образ жизни и представления о мире, а самое главное — появились вездесущие СМИ.

В Новое время на место мудрецов-пастырей пришли властители дум с несколько иным механизмом воздействия на общество: они должны были обладать харизмой, иметь широкие знания, разбираться во всех сложностях современной жизни, уметь их лаконично и ясно разъяснять, быть социальными психологами и публичными людьми и умело пользоваться СМИ. И что особенно важно: они обязаны были знать коренные интересы народа и постоянно и твердо их отстаивать.

Увы, в наше оскудевшее время в мире нет таких властителей дум, как Вольтер, Гёте, Лев Толстой, Бернард Шоу, Тагор, а в рамках нашей страны — Абай. И на безрыбье появляются раки с претензиями китов.

В одночасье стариков не переделаешь в аксакалов, для этого требуется индивидуальная работа над собой продолжительностью в человеческую жизнь и постоянная потребность общества.

Интеллект — главный ресурс страны

«Если бог хочет погубить, он лишает разума», — говорили древние мудрецы. Но бог никогда не наказывает целый народ. Поэтому вдумчивых людей не покидает ощущение, что кто-то настолько ловко манипулирует нашими власть имущими, что достигает двойного результата: лишая их разума, заставляет целенаправленно вытравливать разум из своего народа. Невольно задумываешься: а может, то, о чем упорно твердят конспирологи, не такой уж бред?

Население Земли стремительно растет, на ней становится тесно, страны с богатыми природными ресурсами и большими территориями — предмет завистливых взоров великих держав. Прямой захват чужих стран сейчас уже редко практикуется, но завоевывать их экономически и культурно считается допустимым. А что для этого требуется? Добиться того, чтобы в них дебильное правительство управляло дебильным населением, и тогда с этой страной и ее богатствами можно делать что угодно

Однако не следует впадать в истерику и портить отношения с мировыми гигантами, обвиняя их в заговорах, надо прежде всего навести порядок в собственной «правительственной голове», а уж затем и в стране. И если мы станем умно, твердо и последовательно отстаивать свои национальные интересы, все будут с нами считаться.

Помехой на пути к этому являются отечественные последователи маркизы де Помпадур, заявлявшей: «После нас хоть потоп!» Таким наплевать на народ, главное — обеспечить своих детей и внуков на сто поколений вперед. Но неправедно нажитые деньги несут на себе клеймо проклятия и развращают, и этой участи не избежать даже их правнукам...

Демосфен двадцать четыре века назад заметил: нельзя, занимаясь мелкими и ничтожными делами, приобрести великий и юношески смелый образ мыслей, равно как наоборот, занимаясь блестящими и прекрасными делами, нельзя иметь ничтожный и низменный образ мыслей.

Наше правительство абсолютно не уделяет внимания острейшим проблемам страны, оно только и занято постоянным переформированием министерств и пересадкой чиновников из одного кресла в другое с такой скоростью, что им не успевают менять таблички.

Ошалевшие высшие чиновники всячески изображают бурную деятельность, но ее результаты говорят сами за себя. Приведу один из последних примеров.

Правительство решило перенять опыт Ли Куан Ю. Этот покойный сингапурский патриарх, будучи премьер-министром, составил для своей администрации список примерно из двух тысяч талантливых и способных сингапурцев, работающих в разных отраслях, и лично следил за карьерным ростом лучших из лучших, так называемых «золотой и серебряной сотен». И если у кого-нибудь из них происходил сбой, он тут же выяснял причину. В случае намеренного выживания таланта его начальником Ли Куан Ю строго наказывал этого чиновника, так как считал его вредителем государства. Такая справедливая кадровая политика является одним из эффективнейших методов борьбы с бездарями и коррупционерами. Вот и наше правительство задумало провести масштабную операцию по уничтожению их огромной армии в своем составе и в низовых звеньях.

Отборные части гвардейского корпуса «А» бросаются в лобовую атаку, корпус «Б» заходит с флангов, а партизанский корпус «В» атакует с тыла. Вся правительственная и официозная пресса ярко и подробно сообщала о перипетиях этой грандиозной битвы. Но вот шум утих, пыль улеглась, дым рассеялся, и разведка донесла, что все эти отважные корпуса… перешли на сторону врага и число бездарей и коррупционеров в среде чиновников удвоилось. Читатели, конечно, догадались, что корпуса «А» и «Б» — это подобие сингапурских «золотой и серебряной сотен», а о том, насколько разные результаты они принесли здесь и там, можно судить по благосостоянию народов Казахстана и Сингапура.

Так же «успешно» идет борьба по сокращению тьмы чиновников, она напоминает битву с мифической гидрой: ей отрубают одну голову, вместо нее вырастают две.

Бесчисленным чиновникам все время повышают и без того немалую зарплату (при том, что уровень жизни народа все стремительнее падает), и это делается для того, чтобы они меньше воровали. Но коррупция, наоборот, постоянно растет. В таких условиях надо бы вообще перестать платить зарплату чиновникам, а за занимаемые ими должности даже брать официальную плату — в зависимости от доходности места. Уверяю вас, тогда коррупция стала бы контролируемой, так как чиновники строго следили бы друг за другом, и государственный бюджет быстро бы вырос.

Говорить о демократии сейчас бесполезно, но можно же помнить об элементарной истине, что не народ существует для правительства, а правительство — для народа. И самым объективным критерием эффективности правительства является благосостояние народа. У нас же положение дел год от года хуже, и это наглядно отражается на состоянии населения.

Как известно, «в здоровом теле — здоровый дух», поэтому важнейшим фактором для страны является хорошее состояние здоровья населения, которое формируется прежде всего образом жизни, качеством питания и распространением физической культуры.

Увы, казахстанцы едят в большинстве своем завозные продукты очень плохого качества, а заниматься физической культурой им почти негде. Последствия налицо: 80% молодежи не годится к военному призыву, у них неустойчивая психика (мы занимаем одно из первых мест в мире по суициду), и они не могут даже один раз подтянуться на турнике. Что говорить о взрослом населении, оно почти поголовно больно.

Катастрофическая ситуация с экологией — отдельная и большая тема.

Жестокая реальность нашего времени в том, что наш народ и наша страна тяжело больны целым набором тяжелых и запущенных болезней. И во всем виноваты мы сами. Это народ должен понять, пока не поздно. Лекарством от всех этих болезней являются культура и высокий интеллект нации, и их мы еще можем сохранить и укрепить. Но для этого народ должен заставить правительство сделать решение этой задачи главной своей целью.

Напомню старую, как мир, истину — только знание сделает нас сильными, независимыми и свободными.

А злой дух делячества и грабежа, который овладел и нашими нуворишами, разрушает все — людей, общества и даже великие империи. Гилберт Честертон описал, почему погибла известная супердержава древности: «Карфаген пал потому, что дельцы до безумия безразличны к истинному гению. Они не верят в душу и потому в конце концов перестают верить в разум».

Сохраним же свой разум, чтобы сохранить свою страну, свой народ, свою культуру и себя.

III. ПОИСКИ УТЕРЯННОГО ЗДРАВОГО СМЫСЛА

Андрей Русаков поднял важнейшие и сложнейшие вопросы, связанные с культурой, которые касаются не только России, но и всего постсоветского пространства.

Я по-своему пытался принять участие в его размышлениях. Но в воздухе всегда висит один и тот же русский вопрос: «Что делать, друзья?!»

Мне, скромному кочевнику-казаху, трудно предложить нечто такое, что было бы новым для наших друзей — россиян. (О том, что нужно казахстанцам, я постоянно говорю у себя на родине.) Но рискуя повториться, хочу сделать два предложения.

Первое. Провести анализ успешного выхода стран из послевоенной разрухи — Германии, Японии, Франции, Италии и прежде всего самой России; из постколониальной анархии — Сингапура, Южной Кореи и Малайзии; и эволюционный переход от плана к рынку — Китая (это только на первый взгляд запоздалая тема).

Здесь речь идет в основном о политике и экономике, но без них культура ничего не сможет сделать.

У России достаточно глубоких научных умов и опытных экспертов, способных на основании такого анализа и с учетом местных условий разработать комплекс эффективных экономических и политических программ. А как только Россия возьмет верный курс, Казахстан и другие последуют за ней.

Второе. Обществу следует отвоевать телевидение и печать, убрать оттуда насилие, тупость, содомию, рекламу и ввести образование, науку, высокое искусство и гуманизм. СМИ обязаны воспитывать людей образованных, с широким кругозором, способных понимать разные мировоззрения и смотреть на себя глазами других.

Разговоры о том, что телевидение и печать не влияют на воспитание и стиль поведения людей, — коварное лукавство.

Этот план выглядит чересчур уж простым, но если вспомнить о реформах в странах, успешно вышедших из разрухи и хаоса, они работают. И как тут не вспомнить слова Лао-цзы, сказанные двадцать семь веков назад: «То, что я говорю, настолько просто и так легко сделать, но никто этого не понимает и не может сделать». Поэтому повторение вечных и здравых истин в новой оболочке — удел интеллигенции.

Род человеческий делится на две категории: подавляющее «мудрое» большинство, которое считает людей иррациональными, неразумными, эгоистичными и жалкими поклонниками «золотого тельца», что в конце концов приведет их к апокалипсису; и наивное меньшинство, верующее в культуру, в разум человека, в его способность извлекать уроки из жизненного опыта и в возможность рационального обустройства жизни не только в отдельной стране, но и в мире.

До сих пор «мудрецы» оказывались правы, а «простачки» ошибались: даже разумные люди в интересах своих стран боролись друг с другом и старались обмануть партнеров, а всякая мразь повсеместно объединялась. В итоге разум подавлял разум, культура деградировала, а зло множилось.

В век глобальных кризисов это становится особенно опасным, так как угрожает основам существования всего человечества.

От имени «простачков» предлагаю вспомнить древнюю и наивную арийскую притчу о птице Симург — священной птице, принесшей с неба на землю побег древа жизни.

Давным-давно существовала птичья страна, и однажды в ней началась великая смута. Правители перестали заботиться о подданных, подданные перестали чтить законы, птицы забыли о морали, младшие перестали уважать старших, старшие не заботились о младших.

И тогда на птичьем курултае старая сова сказала: «Слышала я в детстве, что где-то далеко-далеко, за семью морями и семью горами, живет мудрая и вещая птица Симург, надо лететь к ней за советом».

Все птицы единогласно поддержали это предложение. Часть птиц оставили для присмотра за старыми и больными, а остальные дружно полетели в указанном совой направлении. Летели долго, но никто из тех, кто встречался в пути, не слышал ни о какой птице Симург, тогда их ряды стали редеть: вначале отстали слабые телом, а затем — слабые духом. Уже пролетели через семь морей и семь гор. Тогда объявились неверующие: мол, все это сказки, никакой такой птицы нет, — и повернули назад.

Осталось только 30 птиц, которые упорно летели вперед, несмотря ни на что. Их непреклонная воля и бесконечная вера в свою цель настолько сплотили их, что они почувствовали себя единым целым и в какой-то момент поняли, что они вместе и есть птица Симург. Свою цель они нашли в своем единстве, после чего вернулись домой и навели там порядок.

Смысл этой притчи в том, что мудрая и вещая птица Симург, сотворив жизнь на земле, поселилась в душах смелых, целеустремленных и высоких духом людей, и она до сих пор жива, надо только беспрестанно и неутомимо искать ее в своих сердцах.

Ни в Казахстане, ни в России, нигде на постсоветском пространстве, ни во всем мире никто не придет со стороны и не решит наши проблемы. Их обязаны решить мы сами — в единстве людей разума, духа и культуры!

___________________

1 См. «Дружба народов», 2016, № 1.

2 Тархан — привилегированное сословие тюркской знати (Прим. ред.).

Дружба Народов 2016, 6

Авиакомпания Tunisair возобновляет полетную программу в Россию. На этот раз перевозчик, который традиционно не делал ставку на туроператорский рынок, будет работать в интересах «Гранд экспресс», лишив туристов возможности приобрести билеты напрямую.

До нынешнего запуска полетной программы, компания анонсировала старт полетов на март 2016 года, который в последствие был отложен до июня. Ранее перевозчик не сотрудничал с туроператорами и самостоятельно загружал свои борта путем прямых продаж. Однако возвращение авиакомпании на российский рынок стало возможным только благодаря контракту с туроператором «Гранд Экспресс», который взял под собственное оперирование 100% полетной программы Tunisair в России. Таким образом, билеты на рейсы авиакомпании не поступят в системы прямого бронирования, а будут реализованы только в составе турпакетов “Гранд Экспресса”.

Первый рейс «Гранд Экспресса» на бортах самолетов Tunisair состоится 26 июня из аэропорта Шереметьево. Полеты по маршруту Энфида – Москва – Энфида будут выполняться с 26 июня по 23 октября по воскресеньям, по маршруту Монастир – Москва – Монастир – с 7 июля по 13 октября по четвергам.

Для полетов в Россию компания будет эксплуатировать борта Airbus 320 с компоновкой 162 кресла экономического класса. В Шереметьево пассажиры Tunisair будут обслуживаться в терминале C.

Напомним, ранее Tunisair вынуждена была уйти с российского рынка, после катастрофического падения турпотока, возникшего из-за терактов в музее Бардо и на пляже в городе Сусс весной и летом 2015 года.

В 2016 году Тунис стал одним из направлений, заменивших россиянам закрытые Турцию и Египет и сейчас уверенно обгоняет лидеров, которые наметились в начале сезона – Грецию и Кипр. На лето предусмотрены рейсы более чем из 20 городов России, помимо Москвы, поэтому «на данный момент нет недостатка перевозки в Тунис. Сразу несколько крупных туроператоров предлагают туры с ежедневными вылетами чартерными рейсами из Москвы. Не думаю, что пакеты с регулярной перевозкой будут дешевле, а значит интереснее для большинства туристов», - рассказала Мария Конобеева, директор по маркетингу TBS.

«Тунис уверенно занимает лидерские позиции в регионах. Туроператоры «Анекс тур» и «Пегас» добавили борта и все они имеют практически полную загрузку», - продолжает Алексан Мкртчян, директор ростовской туркомпании и сети турагентств «Розовый слон».

«Тунис в этом сезоне сознательно поддержал российских туроператоров для того, чтобы они могли осуществлять свои полетные программы. Вероятно, этим объясняется решение Tunisair отказаться от продажи билетов прямому клиенту», - считает Андрей Потемкин, руководитель отдела по связям с общественностью одного из офисов компании «Сеть магазинов горящих путевок».

«Тунис в настоящее время не самое спокойное место для отдыха и мы не видим особого ажиотажа по данному направлению среди самостоятельных путешественников, что подтверждается отсутствием прямых перелетов в эту страну у регулярных авиакомпаний. Поэтому решение «Tunisair» продать все места туроператору выглядит обоснованным, в данной ситуации все риски ложатся на продавца турпакетов в России», -заключил Кирилл Фаминский, генеральный директор агентства самостоятельных путешествий Pososhok.ru.

По итогам первых четырёх месяцев 2016 года число российских туристов на курортах Греции практически удвоилось: рост по сравнению с аналогичным периодом 2015 года составил 97,7%, сообщает сайт Ассоциации туроператоров России (АТОР).

По данным Банка Греции, только в апреле в стране побывало 20 000 россиян, что на 70,8 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. Поступления от россиян в греческую экономику увеличились на 5,9% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года.

По мнению руководителя отдела продаж туроператора «Музенидис Трэвел» Евгения Киселева, «Есть положительная динамика и имеются все основания делать выводы, что Россия покажет «плюс» по турпотоку в Грецию».

По оценке Е.Киселева, росту греческого направления способствует и нормализация визового процесса. «Сейчас практически нет очередей, визы выдаются в среднем за 5 дней. Позитивно влияет на интерес к Греции и информация о том, что страна начала выдавать мультивизы на срок до 5 лет».

«Проанализировав среднюю стоимость туров в Грецию независимо от города вылета, мы выяснили, что цена снизилась на 10% по сравнению с прошлым годом. Однако дело не в том, что туристы сегодня выбирают отели категорией ниже. Большой процент отдыхающих приобретает туры по «раннему бронированию» со скидками до 50%. Отсюда и разница в среднем чеке за 2016 и 2015 годы», поясняет топ-менеджер «Музенидис Трэвел».

Между тем Яндекс приводит статистику запросов за май. Среди направлений выездного туризма, пользующихся наибольшей популярностью у российских отдыхающих в мае, Греция занимает второе место (вслед за Кипром):+33,8% по сравнению с апрелем, +30,5% по сравнению с прошлым годом.

Традиционно наибольшим спросом пользовались туры по системе «всё включено». Наиболее востребованными курортами страны в мае были Родос, Крит, Корфу.

Вслед за Кипром и Грецией расположились Тунис, Таиланд, Болгария, Абхазия, Испания, Черногория, Италия и Вьетнам.

Руководители туристических властей стран-участниц Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС) подписали совместную декларацию. Ростуризм на встрече представлял заместитель руководителя ведомства Сергей Корнеев. В мероприятии участвовали генеральный секретарь Организации ЧЭС Майкл Кристидис, исполнительный директор ЮНВТО Золтан Шомоги, министр туризма Болгарии Николина Ангелкова, замминистра культуры Республики Армения Нерсес Тер-Варданян, замминистра торговли, туризма и телекоммуникаций Республики Сербия Рената Пинджо, а также главы делегаций из Азербайджана, Греции, Румынии.

В документе говорится об укреплении сотрудничества в сфере туризма и культуры между странами-участницами ОЧЭС, разработке совместных проектов и международных культурных и туристических мероприятий, поддержке проектов культурного туризма и культурных туристических маршрутов. Руководители туристических ведомств также высказались за создание учреждения "Культурный порт Черного моря".

Также стороны договорились повышать эффективность взаимодействия между туристическими ведомствами, изучить возможности упрощения визового режима для туристов из стран ОЧЭС, улучшать транспортные связи внутри региона, развивать отдельные виды туризма, в частности, культурно-познавательный, гастрономический и винный, агротуризм. В частности, обсуждалась возможность создания и продвижения единого туристического бренда "Кухни Черного моря". Кроме того, представители государств оценили как высокоэффективный механизм продвижения турпродукта работу национальных офисов VisitRussia.

"Все поддержали наше предложение продвигать совместные маршруты и общий бренд через российские национальные туристские офисы "Visit Russia". Мы уже получили конкретные предложения от нескольких стран по продвижению через офисы наших совместных турмаршрутов. Генсек ЧЭС оценил эту встречу как одну из самых конструктивных за последний период и абсолютно новый шаг в совместной интеграции, и привёл туризм в пример коллегам из других отраслей, взаимодействующих в рамках ОЧЭС", - отметил заместитель руководителя Ростуризма Сергей Корнеев.

Сотрудничество со странами-участницами ОЧЭС в сфере туризма является важным для России. Суммарный объем взаимных поездок граждан России и стран-участниц Организации (без учета Грузии) составляет около 25 млн человек ежегодно, из них по въезду в РФ более 10 млн, по выезду из РФ – около 15 млн человек.

И одним из наиболее перспективных направлений сотрудничества Ростуризм считает развитие круизного туризма.

"В свое время мы представляли коллегам имиджевый некоммерческий проект "Международный яхтенный фестиваль "Черное море". Этот и другие подобные проекты сегодня должны быть направлены на привлечение внимания к развитию яхтенного и круизного туризма в бассейне Черного моря, выработку предложений по строительству, реконструкции и модернизации соответствующей инфраструктуры и круизного флота. Отмечу, что в России законодательная база для этого уже существует: с июня 2013 года Федеральный закон № 110 позволяет иностранным прогулочным и спортивным парусным судам осуществлять плавание и стоянку во внутренних морских водах и в территориальном море России, за пределами пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации", - считает руководитель Ростуризма Олег Сафонов.

Кроме того, важное значение имеет сотрудничество в сфере подготовки кадров - совместная работа позволит значительно повысить качество обслуживания туристов на территории стран-участниц ОЧЭС.

Для справки

Организация Черноморского экономического сотрудничества — межправительственная организация, объединяющая 12 государств Причерноморья и Южных Балкан. В настоящее время (январь-июнь 2016) страной-председателем ЧЭС является Россия.

Страны - участницы ЧЭС: Азербайджан, Албания, Армения, Болгария, Греция, Грузия, Молдавия, Россия, Румыния, Сербия, Турция, Украина.

Государства - наблюдатели: Австрия, Беларусь, Германия, Египет, Израиль, Италия, Польша, Словакия, США, Тунис, Франция, Хорватия, Чехия.

Новая интервенция в Ливии

Александр КУЗНЕЦОВ

Минувшей весной в жизни Белого дома произошло небывалое: президент Соединенных Штатов признал ошибкой американское вмешательство в Ливии в 2011 году, приведшее к свержению Муаммара Каддафи.

При этом вмешательство американцев в Ливии не было спонтанной или непродуманной акцией. Оно было хорошо рассчитанным и преследовало по крайне мере две цели.

Во-первых, агрессия против Ливии должна была остановить успешно развивавшуюся экономическую экспансию Ливийской Джамахирии в Африке. Эта экспансия грозила подорвать доминирующее положение старых колониальных держав – Великобритании и Франции. Оттого-то европейские союзники США по НАТО и выступили в роли застрельщиков вооружённой интервенции.

Во-вторых, явное недовольство западных финансовых кругов вызывала перспектива введения Ливией золотого динара. Ввиду перспективы присоединения к этой валюте стран Африканского союза золотой динар мог подорвать позиции доллара и нанести немалый ущерб международному ростовщическому капиталу.

Уничтожая существовавшее в Ливии политическое устройство, США и их европейские союзники мало задумывались над тем, что придёт ему на смену. Свержение в стране с племенной структурой населения устойчивого авторитарного режима, сплачивавшего ливийцев, не могло не привести к столкновению между племенами и кланами, к «войне всех против всех», в условиях которой сразу поднялись ставки радикальных исламистов.

В настоящее время в Ливии орудуют около 1700 вооружённых формирований, которые и делят власть в этой арабской стране.

9 июня было объявлено об освобождении от боевиков «Исламского государства» (ИГ) ливийского порта Сирт с нефтяным терминалом. Показательно, однако, что в роли освободителей выступили боевики из клана Мисурата, являющиеся не меньшими радикалами, чем ИГ. Именно мисуратовцы вместе с представителями кланов Бенгази выступили в 2011 году застрельщиками новой ливийской «революции». В то время кланы Киренаики и Мисураты рассматривались как проводники влияния Катара. Доха, стремившаяся к доминированию в посткаддафистской Ливии, делала на них основную ставку. Однако с началом хаоса стало ясно, что нефтяного пирога на всех не хватит. Это привело к дроблению этих кланов, начавших сходить с катарской орбиты.

Яркий пример в этом отношении - губернатор Триполи, в прошлом лидер местной «Аль-Каиды» Абдельхаким Бельхадж. В 2011 году он выступил в рядах мятежников как главный оператор катарской политики в Ливии. Не получив, однако, от катарцев ожидаемого вознаграждения, Бельхадж вначале переориентировался на руководство ЮАР, а сейчас поддерживает самые тесные отношения с алжирскими спецслужбами. Он сменил камуфляж полевого командира на костюм от Brioni и стал ко всему прочему респектабельным бизнесменом. Абдельхаким Бельхадж владеет ныне крупнейшей ливийской авиакомпанией, страховыми агентствами, экспортно-импортными фирмами в Ливии, Тунисе, Судане, Турции. Главным для Бельхаджа, как и для других ливийских «сеньоров войны», является сейчас получение контроля над Ливийской национальной нефтяной компанией, Центробанком и Агентством по инвестициям. Последнее интересно тем, что имеет юридические права на замороженные на Западе авуары Каддафи. В условиях нынешнего хаоса в Ливии США и ЕС отказывают ливийцам в распоряжении данными средствами. Нетрудно представить, какие схватки ещё разгорятся в Ливии за владение этими активами.

Разочаровавшись в возможностях альянса с племенными шейхами, катарцы в конце концов сделали в Ливии ставку на «Исламское государство». Однако Ливия - не Ирак. В Ираке популярность ИГ у части суннитской общины подкреплялась наличием общего врага в лице шиитов. В Ливии такого врага нет, а племенные противоречия здесь гораздо сильнее, поэтому занять значительные территории формирования ДАИШ не смогли.

Обстановку в Ливии всё больше определяет на сегодняшний день эскалация иностранного вмешательства. В боях за Сирт наряду с боевиками клана Мисурата активное участие принимал британский спецназ. Иностранцы присутствуют и в вооружённых формированиях генерала Халифы Хафтара, главного конкурента мисуратовцев. В штурме Бенгази, который генерал Хафтар победоносно провел в начале июня, участвовал французский спецназ. Этого генерала, который командует армией разместившейся в Тобруке Палаты представителей, поддерживают также Египет, Объединенные Арабские Эмираты, а до недавнего времени поддерживала и Саудовская Аравия. Напомним, что в Ливии функционируют два правительства и два парламента: Палата представителей в Тобруке и Всеобщий народный конгресс в Триполи, состоящий из исламистов. В декабре прошлого года их руководители нехотя, под давлением дали согласие на формирование правительства национального единства.

В настоящее время ситуация меняется. Саудиты начали активно работать с полевыми командирами из Триполи и Мисураты, перекупая их на свою сторону и ослабляя тем самым позиции Катара. В качестве примеров можно привести лидера племенного ополчения зувайя Ибрагима Джадрана, а также Исмаила Саллаби, полевого командира «Бригад обороны Триполи» и брата духовного наставника местных «Братьев-мусульман» Али Саллаби. Эти акции проводятся под маркой поддержки правительства национального единства Фаеза Сарраджа, разместившегося в Триполи.

Существуют весьма веские предположения на тот счёт, что Египет, ОАЭ и Саудовская Аравия, с одной стороны, и западные державы – с другой, преследуют в Ливии разные цели. Саудиты стремятся установить в стране дееспособное правительство, которое поставило бы экономику и политику Ливии под контроль Эр-Рияда. А Великобритания и Франция не возражали бы против нового колониального раздела страны. До получения независимости Ливия представляла собой конгломерат провинций, причём Киренаика находилась под английским контролем, Триполитания – под итальянским, а Феццан – под французским. Повторение такой же схемы раздела Ливии не исключено и сейчас.

Авиакомпания Tunisair в третий раз возобновляет рейсы в Россию

Национальный авиаперевозчик Туниса будет выполнять рейсы из Шереметьево в Энфиду и Монастир

Международный аэропорт Шереметьево объявил о возобновлении в летнем расписании полетов в Москву авиакомпании Tunisair. В Тунисе у авиакомпании будет два пункта назначения: города - туристические центры Энфида и Монастир. Полеты по маршруту Энфида – Москва – Энфида будут выполняться с 26 июня по 23 октября по воскресеньям, по маршруту Монастир – Москва – Монастир – с 7 июля по 13 октября по четвергам, сообщает пресс-служба аэропорта.

Компания планирует поставить на маршруты Airbus 320 с компоновкой 162 кресла экономического класса. Однако пока забронировать билеты на рейсы на сайте авиаперевозчика невозможно.

В 2011 году о начале сотрудничества с Tunisair объявлял аэропорт Домодедово. Причем к моменту прихода Tunisair на маршрут в Тунис летали «Трансаэро» и тунисская Nouvelair.

Тунис потерял значительную часть турпотока после двух терактов в прошлом году. В конце прошлого года министр туризма Туниса Сальма Эллоуми Рекик встречалась с российскими туроператорами и чиновниками, чтобы убедить их в безопасности и комфорте отдыха в Тунисе.

В апреле-мае 2016 года пассажиропоток в Тунис вырос в Шереметьево в 2,5 раза по сравнению с аналогичным периодом 2014 года, констатирует пресс-релиз аэропорта.

Первый рейс в Тунис из аэропорта Шереметьево был совершен авиакомпанией «Аэрофлот» в мае 1964 г. на самолете ИЛ-18.

Константин Пукемов

Ливия: между США, Катаром и Саудовской Аравией

Александр Орлов в июне с.г. президент США Б.Обама вновь повторил то, что было сказано им в интервью американским СМИ в марте с.г. – он по-прежнему считает своей самой большой ошибкой в области внешней политики военное вмешательство в составе «международной коалиции» в конфликт в Ливии.

Тогда больше всего «досталось» британскому премьеру Д. Кэмерону, да и Франции.

Сейчас же, выступая в штате Индиана, он признал, что в этой арабской стране «царит хаос», напомнив, что страны НАТО поддержали повстанцев, которые вели борьбу с режимом М.Каддафи, но не смогли вовремя обеспечить стабильность и оказать помощь в формировании нового правительства страны. Это стало закамуфлированным признанием того, что на сегодня США не видят реальных путей выхода из сложившейся в Ливии ситуации, развитие которой все больше напоминает «сомалийский вариант». А попытка сделать ставку на правительство «национального согласия» во главе с технократом С.Фараджем практически провалилась, хотя часть этого правительства при опоре на финансовую помощь Саудовской Аравии и военную поддержку отдельных местных полевых командиров смогла переехать из Туниса на базу ВМФ в Триполи. Но оно не в состоянии централизованно управлять всей страной. Зато добавилось к двум уже имеющимся «правительствам» в Триполи и Тобруке, став «международно признанным». А о том, что оно недееспособно, говорили за закрытыми дверями в Брюсселе еще на последнем этапе консультаций по внутриливийскому диалогу в Схирате (Марокко). Хотя Москва, судя по всему, начинает склоняться к признанию правительства Ф.Сараджа уже де-факто. В частности, посол РФ в Ливии И.Молотков, по сообщениям СМИ, на днях провел очень обстоятельную встречу с последним.

Надо признать, что даже скрытая интервенция стран НАТО, которая проводилась под эгидой борьбы с растущей экспансией ДАИШ, в виде направления в Ливию своего спецназа (в составе контингентов США, Франции, Италии и Великобритании) в апреле с.г., также провалилась. Совершенно очевидно, что ни о каком ДАИШ речь не шла. Освободить силами спецназа при поддержке авиации часть Сирта и его окрестности от сторонников ДАИШ особых усилий с чисто военной точки зрения не требовало. Даже по очень завышенным оценкам, численность боевиков ДАИШ в Ливии насчитывается всего до трех тысяч бойцов.

Но страны НАТО занимались там другим. Французы активно участвовали в поддержке и непосредственных боях на стороне «главнокомандующего вооруженными силами» Тобрука генерала Х.Хафтара, который штурмовал Бенгази. В этом городе никаких сторонников ДАИШ никогда не было, зато есть нефтяные терминалы. Да и сама «Палата представителей» в Тобруке не спешит признавать правительство Ф.Сараджа. Американцы и англичане поддерживали вооруженные формирования из Мисураты, в том числе пытаясь договориться о направлении ливийских бойцов на помощь новой вооруженной оппозиции в Сирии. Так что скорее это говорит об отсутствии у НАТО доверия созданному при участии ООН правительству Ф.Сараджа.

То, что сейчас делают США и их союзники в Ливии скорее свидетельствует о переходе к окончательному разделу на ее исторические части в виде Триполитании, Киренаики и Феццана.

Если же вернуться к словам Б.Обамы об ошибке участия США в ливийской авантюре, то в реалии он сделал выпад не против Англии и Франции, а против Х.Клинтон, которая на тот период времени была госсекретарем и наделала массу ошибок, особенно в Ливии. Этот момент весьма примечателен с учетом предстоящих в ноябре с.г. президентских выборов. Тем более что в 2011 году Б.Обама уступил перед натиском «старых демократов» в лице Х.Клинтон, поддержав, несмотря на увещевания шефа Пентагона республиканца Р.Гейтса «не лезть в Ливию», инициативу Парижа и стоящей за ним Дохи. Хотя Вашингтон мог остановить Францию и Катар просто тем, что официально не вступил бы в евро-аравийскую коалицию.

Зачем Обама именно сейчас «сдал» Х.Клинтон по Ливии в угоду Д.Трампу, напомнив о ее провале в 2011 году, – это интересный вопрос. Тем более что республиканский кандидат не замедлил ухватиться за новое «признание» Б.Обамы. И ответа на него пока нет. Зато вновь всплыла «увязка» Х.Клинтон с Дохой, о которой некоторые подзабыли.

Ведь после слов президента США вновь всплывает вопрос о подрывной роли Катара, который за деньги получает всех, кого можно, как в арабском мире, так и на Западе. Тогда президента Франции Н.Саркози катарцы просто купили. А сейчас Доха сделала ставку на победу Х.Клинтон, которая, по расчетам Катара, должна резко усилить агрессивность США на Ближнем Востоке в первую очередь в Сирии и в Ираке, чтобы нанести удар по интересам России и Ирана — основным газовым конкурентам эмирата.

Не случайно сейчас катарские визитеры активно заигрывают с Москвой, надеясь выиграть время своими многомиллиардными обещаниями, чтобы дождаться Х.Клинтон в Белом Доме и после этого перейти в атаку на газовые позиции Москвы в ЕС и Турции через свержение законного правительства в Дамаске. Ведь без устранения Б.Асада катарцы не могут серьезно потеснить «Газпром» в Европе. Для этого Катару нужна газовая магистраль через территорию Сирии и Турции в ЕС. Иначе газовый пузырь с экспансией СПГ лопнет. А спотовые поставки катарского СПГ по демпингу, уже даже и в Польшу, да еще и в ущерб Катару этого не решат.

Пока в Дохе ждут, стал вопрос о судьбе ДАИШ, пришедшей при помощи катарцев в Ливию. На сегодня там существует два центра сил ДАИШ: Дерна на востоке и Сирт на западе. Они решают свои задачи независимо друг от друга, сами по себе, исходя из складывающейся оперативной обстановки. В случае с Дерной – это союз с бенгазийскими кланами по вопросу противостояния вооруженным силам парламента (Палаты представителей) в Тобруке во главе с генералом Х.Хафтаром. Группа из Дерны в большинстве своем состоит из представителей местных кланов и больше тяготеет к идеологии «Аль-Каиды». Многие из ее боевиков воевали еще в Афганистане против советских, а затем и американских войск, и почти все они являются уроженцами именно этого города. Но в последнее время влияние этой группы сведено к минимуму военными усилиями местных клановых групп, которые расценивают ее как конкурента.

Группа в Сирте имеет только одну главную цель — установление контроля над основными нефтяными портовыми терминалами на западе Ливии. Она возникла примерно два года назад и ее сторонники являются представителями различных племенных групп, которыми движет в основном финансовый интерес. В ней присутствуют и сторонники М.Каддафи, и выходцы из Мисураты. К ее созданию приложил руку прежде всего Катар, когда первичные точки опоры Дохи в Ливии в виде триполийских, мисуратских и бенгазийских кланов начали размываться. Из-за сложной племенной структуры Ливии и ее моноконфессиональности Доха не смогла сохранить какой-то единый базис поддержки своих интересов. Боевики различных групп начали перетекать из одного лагеря в другой. Даже основная сила, на которую в Катаре пытались положиться — в лице мисуратовцев, начала распадаться на части. А основной катарский союзник из Триполи А.Бельхадж был просто перекуплен и сейчас оказался в союзниках премьер-министра правительства «национального единства» Ф.Сараджа.

Да и кроме как финансирования в этой ситуации Доха ничего не смогла предложить своим «союзникам». Катар не в состоянии кормить всех. В этой ситуации Доха постаралась повторить иракский и сирийский опыт ДАИШ, создав надплеменную структуру, которую, как и в Ираке, предполагалось перевести со временем на самофинансирование, причем уже апробированным путем — установлением контроля над рядом нефтяных терминалов на побережье.

Но Ливия — это не Сирия и не Ирак, где имеются шииты и алавиты, и борьба суннитского населения против которых является цементирующим фактором. В Ливии все связано с обилием племенных групп и кланов, что априори исключает суннисткий фактор как цементирующее звено. Есть только конкретные корыстные интересы каждого клана. Кроме того, контроль над портовой инфраструктурой не дает в условиях Ливии финансового процветания, поскольку все основные нефтяные месторождения находятся в глубине страны и контролируются местными племенами. Воевать же с ними ливийское ДАИШ просто не в стоянии. А без денежных средств это экстремистское формирование разваливается. Поэтому его практически вытеснили из Сирта местные племена. Да и вообще численность ДАИШ уменьшается, и оно более не в состоянии организовывать широкомасштабные наступательные операции. А значит и база присутствия Катара в Ливии сходит на нет.

Да и позиции генерала Х.Хафтара слабеют, хотя еще два месяца назад, казалось, что он вот-вот полностью овладеет Бенгази, а затем двинется на Триполи и Сирт. Он катастрофически быстро теряет поддержку некогда верных ему полевых командиров и зарубежных спонсоров. Основная его внешняя опора в лице президента АРЕ А.Ф.ас-Сиси более не может поддерживать его «любой ценой», особенно на фоне недавнего признания правительства Ф.Сараджа со стороны ЛАГ 31 мая с.г. Ведь основной донор АРЕ в лице Саудовской Аравии определился со своими приоритетами. И Эр-Рияд давит на своих союзников в лице АРЕ и ОАЭ в этом направлении. Не случайно месяц назад власти ОАЭ освободили четверых ливийцев — Камаля Ахмеда Дарра, его сына Мухаммеда, Сами аль-Араби и Иссу аль-Манна, содержавшихся под стражей без всякого официального обвинения. Ведь они являются высокопоставленными эмиссарами ливийских «Братьев-мусульман». И их поддержка со стороны Саудовской Аравии говорит только об одном: Эр-Рияд старается лишить Доху основной силы поддержки в Ливии и раздробить ее. Так будет проще ее перекупить. Вот и ждет Катар с нетерпением, когда Х.Клинтон въедет в Белый Дом и жесткой рукой «наведет порядок» на Ближнем Востоке.

Иран увеличит производство фисташек

Управляющий директор сектора зимних фруктов департамента садоводства Министерства сельского хозяйства Ирана Рамазан Руеентан заявил, что в текущем иранском году, начавшемся в марте 2016 года, будет собрано 260 тысяч тонн фисташек. Эти данные указывают на увеличение объемов сбора на 8000 тонн, по сравнению с предыдущим годом.

"В общей сложности 130 000 тонн продукта были экспортированы в прошлом году" -подчеркнул чиновник, добавив, что "было поставлено около 13 тысяч тонн фисташек на мировые рынки в течение первых двух месяцев текущего года, в период с 20 марта по 20 мая".

Рамзан Руеентан считает условия производства фисташек в Иране удовлетворительными, поскольку Иран обладает отличными фисташковыми садами и производство продолжает тенденцию к росту.

На данный момент около 380 тысяч гектаров садов в Иране находятся под культивированием фисташек, из которых 320 тысяч гектаров являются плодородными.

Сумма мирового сбора фисташек в настоящее время составляет 1 млн. тонн. Они, в основном, производятся в таких странах, как Иран, США, Турции, Китай, Сирия, Греция, Италия, Афганистан, Австралия и Тунис.

Сколько стоит Breхit

Чем миру грозит 23 июня?

Николай Вардуль

Евросоюз стоит перед новым серьезнейшим испытанием. Еще не забыты греческие перипетии, когда Афины были на пороге выхода из еврозоны, а 23 июня в Великобритании состоится референдум, на котором его участникам предстоит ответить на вопрос: «Должно ли Соединенное Королевство остаться членом Европейского союза или выйти из ЕС?». Речь уже не о еврозоне, в которой Великобритания не состоит, а фактически о судьбе самого ЕС.

Футбол важнее фанатских драк

Признаюсь сразу, мне не нравится, когда в России многими в последнее время культивируется идея: Европа вырождается, она обречена на системный кризис, который подтверждает тупиковый путь (хотел написать тупиковую ветвь эволюции, но все-таки воздержусь), выбранный Европой и вообще западной цивилизацией. Понятно, что в этом тезисе главное не само его содержание, а набирающая популярность и фактически поддерживаемая сверху логика противостояния, но предлагаю не отрываться от сути дела. Футбол важнее фанатских драк.

ЕС — величайшее историческое и политическое достижение человечества. Там демократическим путем реализовано то, в чем когда-то несколько иными средствами преуспел Советский Союз. Это воплощение мечты о «жизни без Россий и Латвий» в «едином человечьем общежитии». На континенте, где состоялись все мировые войны, а если заглянуть в историю такими были и наполеоновские войны, и войны Рима с Карфагеном, удалось построить нечто общее.

Но развалился Советский Союз, на грани развала Европейский союз. Может быть, мечта не реализуема?

Думаю, с «да» торопиться не стоит. Ведь при всех очевидных различиях в кризисе СССР и ЕС есть нечто общее. Это деструктивная роль управляющей бюрократии — еврократии в брюссельском варианте и партократии — в московском. Да, мотором развала стали Борис Ельцин в одном случае и Дэвид Кэмерон в другом, т. е. силы, которые условно назовем не союзно, а национально ориентированными, но их мятеж был подготовлен неэффективностью управляющей бюрократии, накопившимися противоречиями. Если с этим согласиться, то, даже если Великобритания выйдет из ЕС, даже если Breхit породит эффект домино, на реализации мечты не стоит ставить крест. Управление рано или поздно станет эффективным.

Конструкция ЕС сложнее конструкции СССР. Уровни интеграции в нем разные. Есть еврозона, есть общая виза, но есть страны ЕС, не входящие в Шенгенскую зону и сохранившие национальные валюты. Здесь заложены очевидные противоречия. При этом есть еврократия, весьма мало зависящая от поддержки европейских граждан, которая уже в силу этого стремится к бесконтрольности.

И есть сложнейшие вызовы. Главный вызов — что считать базовым принципом развития. Его прекрасно высвечивает поразившая Европу иммиграционная волна из Африки и Ближнего Востока.

Причины оставлю в стороне. Важен вопрос о правах иммигрантов другой культуры в самом широком смысле.

Ответ предстоит дать в координатах сегодняшней политики, в условия возросшей террористической угрозы, наличия сил, ведущих мир к варваризации. Но надо определиться с принципом.

На мой взгляд, мировая история и история Европы в первую очередь подтверждает: один из важнейших критериев исторического прогресса наряду с техническим совершенствованием (переходом от каменного века к железному и к цифровому) заключается в степенях свободы человека от произвола. Не только сил природы, произвола тех, кто стоит выше. Да, люди разные, но права есть у всех. У мужчин и женщин, у белых и черных, у людей с любой сексуальной ориентаций, у тех, кто здесь родился, и тех, кто ищет здесь лучшей доли. И имеет на это право.

Это базовый принцип. Вопрос в том, как его воплощать. Именно миграционный вызов стал спусковым крючком британского референдума.

Британский маховик

Еще три года назад Кэмерон обещал провести до конца 2017 г. референдум по поводу того, оставаться ли Великобритании в составе ЕС или нет. Поэтому, одержав победу на парламентских выборах в мае, глава Консервативной партии подтвердил решимость организовать плебисцит. Формально Лондон поставил перед Брюсселем «четыре условия», при выполнении которых Великобритания остается в ЕС.

По сути, это четыре блока вопросов, касающихся экономики, конкурентоспособности, усиления суверенитета Великобритании и иммиграции.

В экономическом, включая конкурентоспособность, блоке значилось:

для стран, не входящих в еврозону, главным финансовым регулятором должен быть не Европейский центральный банк, а национальные банки;страны, не входящие в еврозону, не должны участвовать в операциях по спасению евро;рынки Великобритании и других стран, не входящих в зону евро, должны быть защищены;решение вопросов, касающихся всех стран-членов, должно приниматься консенсусом (в настоящее время в ЕС по разным направлениям общей политики действуют разные процедуры голосования).

Укрепление суверенитета Велико­британии предполагает, что на нее не распространяются обязательства по участию в процессе дальнейшего сближения стран-членов союза. Великобритания выступает также за увеличение роли национальных парламентов.

Для решения миграционных проблем Дэвид Кэмерон считает необходимым ввести правило, по которому мигранты из стран ЕС, приезжающие работать в Великобританию, в течение четырех лет не будут иметь права на получение пособия. Также он полагает, что принцип свободы передвижения не должен применяться для граждан новых стран — членов ЕС, пока их экономики не приблизятся к уровню «старых» государств-членов.

В сентябре 2015 г. в ходе экстренной встречи глав МВД ЕС, посвященной миграционному кризису, Великобритания заявила, что «не примет участия в системе ЕС по распределению мигрантов, а будет принимать беженцев напрямую из лагерей в Сирии».

Формально разногласия были улажены. 2 февраля 2016 г. председатель Европейского совета Дональд Туск обнародовал письмо о «предложениях о новом соглашении с Соединенным Королевством в рамках Европейского союза». В письме говорится, что «с учетом особой ситуации Великобритании в соответствии с существующими договорами, она не связана обязательствами относительно дальнейшей политической интеграции» в рамках ЕС. Предполагается создание механизма, который позволит странам, не входящим в зону евро, влиять на ключевые экономические решения, касающиеся всего Евросоюза.

Тогда же Дэвид Кэмерон заявил, что Великобритания сможет воспользоваться правом на введение 4-летнего эмбарго на предоставление социальных привилегий мигрантам из государств ЕС. Условия задействования новых механизмов будут уточнены позже. Но маховик референдума было уже не остановить. Евроскептики в Британии утверждали, что все договоренности между Кэмероном и Туском могут быть перечеркнуты в европейских судах. Характерен февральский первополосный заголовок The Daily Mail: «Ты называешь это сделкой, Дэйв?».

Референдум и экономика

Чем конкретно страшен Breхit? 15 июня эстонский финансист, бывший руководитель эстонского отделения Danske Bank Айвар Рехе сравнил Breхit с крахом Lehman Brothers, он написал в эстонских «Деловых ведомостях»: «Советую предпринимателям смахнуть пыль с архивов Lehman и продумать возможные сценарии для рисков в своем бизнесе». Он считает, что Brexit приведет к повышенному консерватизму в управлении рисками банками и финансовыми учреждениями ЕС.

Есть и цифры. Участники финансового рынка за период с марта по апрель 2016 г. продали и вывели из британских активов рекордные за последние семь лет 65 млрд фунтов. Понятно, что капиталы бегут прежде всего в доллар. Доходность 10-летних казначейских облигаций США приблизилась к 1,6%, что является минимумом с 2012 г.

Очевидное следствие Breхit, если он действительно состоится, это удар по фунту стерлингов и по евро. Агентство Bloomberg со ссылкой на собственный опрос экономистов написало, что в случае Brexit фунт может опуститься ниже отметки $1,35, что будет самым низким показателем за последние 30 лет.

Но жизнь на Breхit не остановится. Заглядывая в будущее, инвесторы сравнивают последствия от Breхit для Великобритании и ЕС. Аналитик УК «Альфа-Капитал» Андрей Шенк на страницах rbc.ru не исключает, что на длинном горизонте фунт может даже укрепиться по отношению к евро, так как возрастает вероятность выхода из ЕС других стран.

Пока же, как показывают опросы менеджеров инвестиционных фондов, проведенные Bank of America, инвесторы предпочитают «уходить в кэш». К началу июня средняя доля наличности в этих фондах выросла до 5,7% (с 5,5% в мае) — максимум с ноября 2001 г.

Есть и российские риски. Любое серьезное потрясение финансового рынка снижает привлекательность рискованных рынков, к которым относится и российский финансовый рынок. Это может подтолкнуть рубль вниз прежде всего по отношению к доллару.

Но основной риск в том, что снижение курсов евро и фунта стерлингов может затронуть российские резервы. Порядка 40% российских валютных резервов приходится на евро. Соответственно их общая стоимость, измеренная в долларах, снизится.

Референдум и политика

Конечно, Breхit, если он, повторю, состоится, будет иметь и политические последствия. Причем в двух плоскостях.

Первая — это усиление националистических настроений во всей Европе и угроза эффекта домино.

Вторая плоскость глубже. Это растущее разочарование в демократии как инструменте принятия эффективных политических решений. Основания здесь налицо. Но что взамен?

Не буду цитировать Черчилля, приведу противоположную цитату современного мыслителя Германа Грефа. Он на ПМЭФ 2012, на сессии, организованной под кураторством Сбербанка и названной «Выход из управленческого тупика: мудрость толпы или авторитарный гений?» заявил: «Конфликт XX и XXI века состоит именно в том, что слова „демократия“ — и еще есть наиболее интересные авторы, которые придумали слова, — „суверенная демократия“, в общем, и то, и другое становится просто словесным мусором ХХ века. Нужны принципиально новые технологии, которые закладываются в понятие демократии».

Что ж, демократию не первый раз обвиняют в некомпетентности и нетехнологичности. Пока все попытки ее перерасти оборачивались трагически. Еще раз пробовать не хотелось бы.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > fingazeta.ru, 21 июня 2016 > № 1963489 Николай Вардуль