Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

По сообщениям турецких СМИ, Анкара направила в Брюссель официальное уведомление о принятом решении не вступать в Энергетическую зону Евросоюза. Решение Турции связано, в основном, со стратегическими планами по усилению связей с Азербайджаном, Ираном, Ираком, Россией и Туркменией в сфере экспорта природного газа. Отмечается, что вхождение в Энергетическую зону Евросоюза во многом ограничило бы свободу действий Анкары в энергетической сфере. Турция уже экспортирует природный газ из России и Ирана, а в ближайшей перспективе планирует получать газ из Азербайджана, Туркмении, Ирака, Египта и Сирии. Турция > Электроэнергетика > ., 12 ноября 2005 > № 9173

Компании «Газпром» и «Казмунайгаз» (Газ Казахстана) подписали соглашение о транзите среднеазиатского и российского газа через территорию России. «Это результат успешной работы с казахстанскими коллегами», – сказал председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер по окончании церемонии подписания соглашения. «Соглашение рассчитано на 5 лет и позволит увеличить транзит узбекского и туркменского газа по территории Казахстана до 55 млн. кубов в год с нынешних 47 млн.», – пояснил президент «Казмунайгаза» Узакбай Карабалин. Казахстан > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 11 ноября 2005 > № 20322

ОАО Мобильные Телесистемы (МТС) докупило за 18,52 млн.долл. 49% акций компании Barash Communications Technologies (BCTI, США), филиал которой оказывает услуги сотовой связи в Республике Туркменистан, говорится в сообщении российского оператора. Благодаря этой сделке, доля МТС в компании увеличилась до 100%. В июне 2005г. МТС приобрели 51% акций BCTI за 28,05 млн.долл. Филиал BCTI в Туркменистане владеет лицензией на оказание услуг сотовой связи в стандарте GSM-900/1800 и в стандарте Amps на всей территории республики, численность населения которой составляет 6,6 млн.чел. Проникновение сотовой связи в Туркменистане составляет менее 1% от общей численности населения. Филиал BCTI в Туркменистане обслуживает 60 тыс. абонентов. Туркмения > СМИ, ИТ > ria.ru, 1 ноября 2005 > № 20589

США расширили список стран, на которые наложен запрет на импорт и реэкспорт белужьей икры и мяса. Об этом сообщили в Службе по рыбе и дикой природе США (U.S. Fish and Wildlife Service). «Служба по рыбе и дикой природе США приостановила импорт и реэкспорт белужьей икры и мяса, произведенных в странах черноморского бассейна. Под запрет попадают такие страны как Болгария, Грузия, Румыния, Россия, Сербия и Черногория, Турция, и Украина», – говорится в сообщении Службы.Ранее Служба объявила о запрете на ввоз в США икры и мяса белуги из стран каспийского бассейна, а именно России, Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркмении. «Запрет на торговлю может быть снят в том случае, если страны Каспийского моря предоставят информацию, требуемую по специальным правилам», – говорится в сообщении Службы.

Как сообщает Служба, эти правила требовали от стран Каспийского моря, желающих продолжить экспортировать осетровую икру и белужье мясо в США, предоставить к 6 сент. 2005г. копии законов и мер, касающихся защиты и сохранения разновидностей осетровых. Таких документов в правительство США не поступало.

По данным Службы, три страны – Болгария, Грузия и Сербия и Черногория предоставили некоторые документы, однако и они «не отвечают даже минимальным требованиям правил». «Странам каспийского и черноморского бассейна более не разрешается импортировать булугу, ее мясо и икру в США, до тех пор, пока не будет достигнуто серьезного прогресса в региональных природоохранных программах», – говорится в заявлении министра внутренних дел США Гейла Нортона (Interior Secretary Gale Norton). Именно его ведомство, в частности, занимается вопросами землепользования и использования недр. Нортон выразил надежду, что в результате запрета страны обратят внимание на проблему вымирающего вида – белуги.

Служба отмечает, что запрет является временной мерой, и с появлением соответствующих документов ввоз белужьей икры и мяса в США может вновь быть разрешен. Белуга, в соответствии с законом о Вымирающих видах от 21 окт. 2004г., была объявлена как вид, находящийся под угрозой исчезновения.

О своем намерении запретить импорт черной икры и осетровых США объявили еще 4 марта 2005г., когда предупредили страны Каспийского бассейна о необходимости предоставить документы, подтверждающие готовность этих стран бороться за сохранение популяции осетровых рыб.

Для обеспечения экономических стимулов для улучшения ситуации с охраной этой популяции в странах Каспийского и Черного морей Соедиенными Штатами было выпущено специальное правило от 4 марта 2005г., которое устанавливало ограничение на ввоз осетровых, в т.ч. белуги в США.

Приостановка импорта касается не только коммерческих поставок из стран Каспийского и Черноморского бассейнов или других стран, но также и частных лиц. До недавнего времени турист мог привезти с собой в США до 250 гр. осетровой икры «в личных целях».

В то же время, Служба сообщает, что ввезенные в США икра и мясо белуги до объявления о запрете, могут свободно продаваться на протяжении еще 18 месяцев. Однако решение Службы распространяется не на все виды деликатесной рыбы, а только на разновидность осетровых – белугу (Huso huso). «Сегодняшние действия не относятся к икре и мясу других осетровых пород, таких как севрюга или осетр», – отмечается в сообщении Службы. США > Рыба > ria.ru, 1 ноября 2005 > № 20534

Инвесторы после Майдана

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2005

А.С. Еганян – управляющий партнер, юридическая фирма «Вегас-Лекс».

Резюме Российский бизнес сегодня столкнулся с необходимостью не прятаться за спину государства, а самому активно включиться в борьбу за защиту своих интересов и внешнеполитических позиций страны.

В последнее время российский бизнес сталкивается в странах СНГ с серьезными трудностями. За минувший год Грузию, Украину, Киргизию (а фактически и Молдавию) накрыла волна «цветных» революций, и в результате эти государства, которые отечественные корпорации еще недавно считали своей вотчиной, вдруг оказались недружественной территорией. В штаб-квартиры российских компаний поступают предложения пересмотреть ранее заключенные тарифные соглашения, активы фактически замораживаются, звучат обвинения в коррупционных связях со свергнутыми режимами, следуют указания снизить цены, доплатить за чересчур «дешевые» покупки. Говорится даже и об угрозе деприватизации.

Политическая стабильность – рай для инвесторов?

И общественность, и политики, и сами бизнесмены связывают новые риски именно с последствиями «цветных» революций. На самом деле российские инвесторы подвергались и подвергаются политическому давлению и в таких вполне стабильных странах, как Белоруссия, Туркменистан, Узбекистан. Еще один пример – Казахстан. Эту республику обычно выделяют среди прочих государств СНГ как «рай для инвесторов». А «цветными» революциями здесь и не пахнет, хотя президентские выборы не за горами.

Тем не менее даже политическая стабильность не гарантирует соблюдения прав инвесторов. Так, одновременно с принятием в 2003 году казахстанского Закона «Об инвестициях» (в его разработке принимали участие Совет иностранных инвесторов, казахстанские представительства Американской торговой палаты, Европейской ассоциации бизнеса, Ассоциация нефтяников Казахстана) была отменена «легендарная» статья 6 ранее действовавшего Закона «Об иностранных инвестициях» от 1994-го. В соответствии с ней иностранные инвесторы получили ряд преимуществ, в частности гарантировалась стабильность законодательного регулирования при реализации долгосрочных инвестиционных проектов в недропользовании.

Вместе с тем беспокойство вызывают поправки, внесенные в конце прошлого года в республиканский Закон «О недрах и недропользовании» от 1996 года. Согласно этим поправкам, государство получило приоритетное право на выкуп долей участия в проектах по добыче полезных ископаемых. Государство, таким образом, стремится оговорить для себя возможность участвовать в любой сделке и проекте, при этом инвесторам приходится запрашивать разрешение на каждую операцию со своими активами. Яркий пример применения данной нормы – история продажи компанией British Gas своей доли (16,7 %) в проекте разработки месторождения Кашаган. О намерении сделать это BG объявила еще до внесения изменений в закон, которые, собственно, и были предложены правительством на фоне продолжавшихся жестких переговоров с этой компанией. В результате в конце марта текущего года BG продала 50 % своей доли государству, а остаток – другим участникам консорциума. Государство заплатило за «свою» половину пакета 639 млн дол., причем общая сумма сделки составила 1,8 млрд долларов. А не так давно президент Казахстана заявил, что не позднее чем через 30 лет контроль над нефтяными богатствами должен вернуться к государству.

Так что дело вовсе не в «цветных» революциях, а в очевидной тенденции. Национальные элиты стран СНГ прилагают все больше усилий в стремлении взять под свой контроль наиболее привлекательные местные активы, а судебные системы подвержены сильному экономическому и политическому давлению. При таком взгляде на проблему оказывается, что разговоры о деприватизации в Украине – это лишь одна из множества форм борьбы местных элит (и связанного с ними крепнущего национального бизнеса) за право хозяйничать на своей территории. Соответственно российские инвесторы обречены сталкиваться со все более ощутимыми проявлениями экономического национализма даже в самых стабильных с политической точки зрения государствах.

Российский бизнес стоит перед выбором: отстаивать ли свои интересы, как это подобает игрокам, претендующим на глобальный статус, или же обратиться к привычному методу – достижению закулисных договоренностей с местными властями? Создается впечатление, что в общем и целом наши предприниматели склоняются ко второй опции. К примеру, в последние месяцы российские компании одна за другой объявляют о новых инвестиционных проектах в Украине, несмотря на все разговоры о деприватизации. С одной стороны, они надеются, что политические риски касаются только крупнейших акторов, приобретших стратегические активы при поддержке бывшего руководства страны. С другой – и сами налаживают «продуктивные» отношения с чиновниками, пользуясь неразберихой в новом украинском руководстве. Но является ли такая тактика решением проблемы? Ведь не исключено, что после очередной перетряски правительства «дружественные» чиновники потеряют свои посты, и тогда списать на «цветные» революции неспособность компаний отстаивать свои интересы правовыми методами не удастся.

Новая жизнь «случайных» соглашений

Начиная с середины 1990-х Россия заключила со странами СНГ ряд межправительственных соглашений о поощрении и взаимной защите инвестиций и капиталовложений. В итоге российские бизнесмены имеют сегодня в своем распоряжении такие же международно-правовые механизмы защиты своих интересов за рубежом, как и их западные коллеги.

Такие соглашения весьма распространены в международной практике, в том числе и в отношениях России со многими странами дальнего зарубежья. Не зря крупные корпорации, принимая решение об инвестировании в те или иные регионы мира, рассматривают наличие подобного рода межправительственных соглашений в качестве одной из основных гарантий сохранности и возвратности вложений. Вслед за Чехией, Мексикой, Аргентиной, Малайзией в действенности таких документов убедились на собственном опыте многие страны СНГ: Украина, Узбекистан, Казахстан и др.

В рамках СНГ Россия заключила двусторонние соглашения о защите инвестиций с Украиной, Казахстаном, Таджикистаном, Узбекистаном, Арменией, Молдавией, однако полностью они ратифицированы лишь с Украиной и Казахстаном. За пределами СНГ такие соглашения подписаны у нас с Турцией, Литвой, Болгарией, Грецией, Албанией, Чехией, Хорватией, Македонией, Кубой, Румынией, Югославией.

В основе такого рода межправительственных соглашений лежит обязательство каждой из сторон поощрять у себя инвестиционную деятельность инвесторов из другого государства. Более того, стороны гарантируют полную и безусловную правовую защиту инвестиций на своих территориях. Эти обязательства носят не просто декларативный характер: в действительности любой инвестор, «обиженный» теми или иными действиями государства, на территории которого он осуществил инвестиции, имеет право непосредственно адресовать ему свои требования.

Фактически речь идет о недопустимости со стороны государства и его представителей (государственные органы, госкомпании и др.) каких-либо действий, направленных на возможное ущемление прав и интересов инвесторов. Под «полной и безусловной» правовой защитой подразумевается, например, недопустимость экспроприации, национализации, дискриминации в любой форме, в том числе действий, препятствующих управлению и распоряжению своими инвестициями. Потенциально это и необеспечение государством адекватного судебного покрытия в национальной юрисдикции или исполнения судебных актов.

В целом каждая из стран – участниц соглашения обязана обеспечить инвестициям, осуществленным инвестором из другой страны-участницы, и деятельности, связанной с такими инвестициями, режим не менее благоприятный, чем тот, какой предоставляется собственным инвесторам или инвесторам из любого иного государства. При этом исключается применение любых дискриминационных мер, препятствующих управлению и распоряжению инвестициями. Естественно, речь идет о вложениях не только в госконтракты, госактивы или госкомпании, но и в частный сектор. Если инвестор изменит объем, существо и форму своих инвестиций, то это не повлияет на их характер в качестве инвестиций, на которые распространяется межправительственное соглашение об их защите. Кроме того, государство гарантирует инвестору беспрепятственное перемещение финансовых потоков (как «тела» инвестиций, так и доходов, займов и пр.) сразу же после оплаты налоговых обязательств.

Одно из основных обязательств привлекающего инвестиции государства – гарантия полной и безусловной правовой защиты вложений. Естественно, речь идет и об обеспечении надлежащего уровня судебного покрытия инвестиционных операций, а также о наличии адекватной системы исполнительного производства. Таким образом, если государство ущемит права инвесторов, но решит придать этому действию бЧльшую легитимность, прикрываясь решением национального суда, то адекватность и юридическая состоятельность такого решения также могут стать предметом разбирательства в рамках спора «инвестор – государство».

За последние годы различными международными арбитражными институтами рассмотрено несколько инвестиционных споров в отношении, например, Украины. Наиболее известные из них – иски компании Generation Ukraine Inc. против Украины на сумму 9,5 млрд дол., компании Monde Re против Национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины» и Украины на сумму 88 млн дол., литовского инвестора Tokios Tokeles против Украины на сумму около 7 млн дол., американского гражданина Джозефа Чарлза Лемира против Украины. В случае положительного решения отвечать за действия государства, его органов и корпораций приходится госбюджету.

Особенно важны условия исполнения принятых международными арбитражными трибуналами инвестиционных решений, прописанные в соглашениях. Во-первых, в самих соглашениях стороны отмечают, что подобное арбитражное решение будет признаваться окончательным всеми сторонами процесса. Это – весьма важное дополнение, поскольку существенно минимизирует, хотя и не сводит на нет возможности пересмотра арбитражных решений в национальных судах. Например, при попытке обжаловать решение Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты в национальной судебной системе Швеции наверняка возникнут существенные проблемы.

Во-вторых, в межправительственных соглашениях стороны признаюЂт обязательность для себя подобного арбитражного решения и обязуются исполнить его добровольно. Принцип добровольности весьма важен в подобной ситуации. Но как быть, если проигравшая сторона не выполняет своих обязательств?

На этот случай существует практика принудительного исполнения таких решений в соответствии с нью-йоркской Конвенцией об исполнении решений международных арбитражей. Оно может быть проведено против активов государства, находящихся за рубежом (недвижимость, счета, движимое имущество и т. д.). Иными словами, именно госбюджет всегда отвечает за нарушение прав инвесторов, которые тем самым избавляются от необходимости искать конкретного виновника нанесенного ущерба и взыскивать с него средства. Более того, бывало, что взыскание оказывалось направленным и против активов государственных корпораций (в том числе и украинских, и казахстанских).

Международное право в данном контексте – это не только и не столько «дубина» для выбивания компенсации за пропавшие инвестиции. В первую очередь подобные соглашения представляют собой инструмент «мягкого» давления на государство со стороны инвесторов.

Например, соглашениями предусмотрен обязательный период предварительных переговоров после возникновения конфликта. Инвестор должен уведомить о конфликте надлежащего представителя государства, т. е. компетентный госорган, потом ему предоставляется шесть месяцев для того, чтобы подготовиться к делу (хотя в реальности подготовка начинается намного раньше). Но этот срок устанавливается прежде всего и для того, чтобы попытаться достичь мирового урегулирования с государством: обязанность сторон предпринять такую попытку напрямую прописана в соглашениях. Только после того как конфликт не удастся разрешить путем переговоров, стороны вправе обратиться в арбитражный трибунал.

Подобные процедуры, конечно, могут быть весьма продолжительны: в среднем они занимают год-полтора, что, с другой стороны, может оказаться на руку российским инвесторам, поскольку позволит им вести подготовку к разбирательствам в рамках этих соглашений, не афишируя своих действий перед местными властями и продолжая переговоры. Если последние увенчаются успехом, ничто не мешает инвесторам в любой момент заключить мировую.

Сама возможность обращения к этим международным соглашениям вынудит быть более сговорчивыми правительства стран СНГ, которые пока ведут себя с российскими инвесторами так, как будто уверены в своей безнаказанности.

На протяжении последних лет отечественный бизнес демонстрировал как способность добиваться желаемого результата на мировой арене, так и умение играть при этом по принятым там правилам. Это было особенно заметно на фоне не всегда расторопных и действенных шагов государственных органов, ответственных за представление интересов страны за рубежом.

Российский бизнес не должен прятаться за спину государства – ему самому следует активно включиться в борьбу за защиту своих интересов и внешнеполитических позиций страны. Победа в этой борьбе вовсе не обязательно достанется тому, кто сильнее. Успеха добьется тот, кто лучше овладеет правилами игры на мировой арене.

Россия. СНГ. Казахстан > Приватизация, инвестиции > globalaffairs.ru, 26 октября 2005 > № 2906316 Альберт Еганян

Туркмения готова начать переговоры с Россией с 2006г. о повышении до 50 долл. за тыс.куб.м. цены на газ. Об этом сообщил президент Туркмении Сапармурат Ниязов на встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. «Мы поставляем газ по цене 44 долл. за тыс.куб.м. и будем поставлять его дальше. Но цены растут, у нас существуют соглашения о поставке газа на 25 лет, и мы сейчас поставляем 5 млн.куб.м. газа в год», – сказал Ниязов.Туркмения считает, что с ростом цен на металл и другие материалы цены на газ можно будет поднять до 50 долл. за тыс.куб.м. «И мы намерены выполнять наши соглашения о поставке газа по соглашению на 25 лет вперед», – сказал туркменский лидер. В этой ситуации, по словам Ниязова, «немного обижается Украина, но мы говорим, что, если Россия готова на перекачку из Туркмении в Украину дополнительных объемов газа, тогда пожалуйста», – заметил президент.

По его словам, Туркмения предлагает построить газопровод вдоль побережья Каспия. «Я предложил построить газопровод, по которому можно перекачивать до 30 млн.куб.м. газа, который на 50% заполнялся бы туркменским газом, а на 50% – российским. Газопровод мощностью перекачки 30 млн. – небольшой, но имеет политическое значение», – заметил президент.

На Украине, продолжил Ниязов, заявляют, что они хотели бы подписать соглашение на поставку газа на 15-30 лет. «Но такого проекта от Киева нам не поступало, и нам подписывать нечего», – подчеркнул он. Как заверил Ниязов, сотрудничество Туркмении с Украиной в газовой сфере «мы будем решать при участии России». «Если Россия согласится с такими дополнительными поставками, то и мы скажем «да», – заявил он.

Лавров в свою очередь сообщил, что Россия удовлетворена развитием политических контактов с Туркменией. «Мы хотим придать устойчивый характер торгово-экономическим связям, развитию сотрудничества в газовой отрасли», – сказал он, отметив, что в этой сфере между двумя странами уже заключены инвестиционные соглашения.

Глава МИД РФ выразил удовлетворение развитием диалога с Туркменией по Каспию. «Наши позиции сближаются», – констатировал он. Это касается также сотрудничества в этом регионе и по другим направлениям, в т.ч. в военной сфере. «То, что делается в этом плане на Каспии, должно быть направлено на поддержание безопасности», – сказал министр.

Он подчеркнул, что Москва выступает за решение всех спорных вопросов по Каспию, и выразил надежду, что этот процесс ускорится. Президент Туркмении в свою очередь отметил, что в решении вопроса по Каспию республика выступает за установление 25-мильной линии раздела. Туркмения > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 20 октября 2005 > № 20588

За годы независимости Туркменистана широкое развитие получил негосударственный сектор экономики страны. Широкое внедрение новых форм хозяйствования способствовало динамичному формированию предпринимательской среды, устойчивому росту и расширению возможностей малого и среднего бизнеса. С реализацией новой аграрной политики и совершенствованием надежной законодательной базы были сделаны важные шаги в создании механизма рыночных отношений на селе, благоприятных условий для того, чтобы сельчане стали истинными хозяевами земли, самостоятельными производителями сельхозпродукции и ее переработчиками. В селах немало успешных предприимчивых людей, и их становится все больше. Один из них – предприниматель Ильяс Ильясов из Каахка. Выпускник Московского химико-технологического института им.Д.И.Менделеева, имеющий к моменту организации собственного дела уже достаточный опыт работы в коммерческих структурах, Ильяс сферой приложения своих знаний, умений, энергии и деловых качеств выбрал частное производство молочной продукции. Немало времени он посвятил изучению технологии переработки молока и местного рынка товаров и услуг, в котором он удачно нашел свою нишу – производство сгущенного молока.

Конечно же, в первую очередь потребовалась сама установка по выпуску сгущенного молока, которую он, обладая необходимыми инженерно-технологическими знаниями, самостоятельно и спроектировал. Проект прошел соответствующую экспертизу и с помощью специалистов был воплощен в жизнь. Это опытный образец, на основе которого можно изготовить другие установки, – говорит Ильяс, и в его словах чувствуется гордость за свою работу, поскольку такие дорогостоящие установки приобретаются в основном за рубежом.

Став успешным производителем востребованной домохозяйками и любимой ребятней «сгущенки», Ильяс как человек не только энергичный, но и творческий, не останавливается на достигнутом. Теперь он задумал изготовить универсальное технологическое оборудование, способное перерабатывать сельскохозяйственную продукцию и получать различную плодоовощную консервированную продукцию, а также печенье, майонез, различные концентраты, соки.

«Чтобы дальше развивать свое дело, необходимо несколько условий, говорит И.Ильясов. Это, кроме средств и хорошей производственной и сырьевой базы, – надежные партнеры. С ними я надеюсь в будущем создать сельскохозяйственный кооператив, на пути к этой цели уже делаются необходимые шаги, но предстоит еще немало потрудиться, в т.ч. и осваивая новые знания, кстати, не только экономические, но и технические, научные. Ошибкой было бы думать, что предприниматель работает только на себя. Ведь наша цель – приносить пользу своей стране, своим соотечественникам, работать так, чтобы местная, отечественная продукция ничем не уступала по качеству зарубежным аналогам. Это для нас – дело чести». Туркмения > Приватизация, инвестиции > Госинформагентство Туркменистана, 10 октября 2005 > № 27070

Управление по рыбам и живой природе США (USFWS) ввело временный запрет на импорт осетровых и икры из Азербайджана и других стран каспийского региона. Об этом, говорится в сообщении Бюро международных информационных программ Государственного департамента США.Согласно сообщению, 29 сент. USFWS приняло решение о запрещении импорта мяса и икры белуги из Азербайджана, Ирана, Казахстана, России, Туркмении. Hапоминается, что с окт. 2004г. белуга была объявлена USFWS вымирающим видом, а с марта 2005г. на импорт осетровых были введены ограничения. Отмечается, что USFWS потребовало от 5 государств Каспийского региона представить инстанциям США рекомендации по охране осетровых пород, однако по состоянию на 29 окт. ни одна из стран не предоставила требуемых документов, в связи с чем, с 30 сент. вступает в силу временный запрет на торговлю осетровыми.

Данный запрет распространяется, как на коммерческие, так и на индивидуальные перевозки в США. Если ранее пограничные службы США разрешали ввозить в страну, без каких либо таможенных документаций до 250 грамм икры, то после 30 сент. "вводится полный запрет" на импорт. США > Рыба > ИА «Тренд», 1 октября 2005 > № 6334

На завершившейся выставке экономических достижений Туркменистана, приуроченной к 14 годовщине независимости, была широко представлена продукция частного сектора. Представители этой сферы производят почти 50% выпускаемой в стране продукции. И что немаловажно, большинство малых и средних предприятий работают на местном сырье. Один из представителей этой активно развивающейся в условиях рыночных отношений сферы – Ахмет Рамазанов. Уже шести лет он занимается выпуском и реализацией фарфоровых изделий, которые изготавливаются из отечественного сырья – каолина, различных горных пород, жидкого стекла. Ассортимент выпускаемых им товаров насчитывает шестидесяти наименований. Это, в первую очередь, различная посуда: чайники, пиалы, бокалы, блюдца, кувшины, сервизы, а также сувениры – вазы, статуэтки, игрушки и многое другое.

Замечу, что покупательский спрос – это отражение потребностей людей в том или ином товаре, сопоставимости желания и возможности купить его. Иметь в доме изделия из фарфора – это не только признак благосостояния, но и хорошего вкуса. Использование местного сырья дает возможность в полной мере удовлетворить потребности населения в изысканной продукции и значительно ее удешевить. Это во многом и предопределило выбор Ахмета.

По профессии А.Рамазанов инженер-строитель. Окончив политехнический институт, он проработал по своей специальности во всех структурах Ашхабадского строительного управления минэнергетики Туркменистана. Прошел путь от простого каменщика до начальника управления. И, возможно, он продолжил бы строительную деятельность, если бы не случилось так, что ему пришлось заменить рано ушедшего из жизни старшего брата. Именно брат начал осваивать производство по выпуску фарфоровых изделий, построил мини-завод, который обслуживают 20 чел. Предприятие способно в год выпускать 100 тыс. штук изделий. Вся фарфоровая продукция сертифицирована. О качестве товара говорят дипломы и почетные грамоты главной выставки страны разных лет.

На вопрос, могли бы своими силами удовлетворить потребности наших потребителей в фарфоре, Рамазанов уверенно сказал: «Конечно!». Только чайники – главный атрибут традиционного восточного чаепития – предприятие выпускает в таком количестве, что обеспечивает запросы всех пяти велаятов страны. Появившаяся возможность расширения торгующей изделиями завода сети также будет способствовать удовлетворению потребностей покупателей. Сейчас предприниматель думает о том, как наладить изучение и прогнозирование покупательского спроса на местах. Большое внимание уделяется внедрению дизайнерских новаций, совершенствованию технологии нанесения росписи и глазуровки, с тем, чтобы, сохранив самобытный колорит, создавать изделия, которые и через десятилетия будут пленять изыском и игрой цвета. Туркмения > Приватизация, инвестиции > Госинформагентство Туркменистана, 23 сентября 2005 > № 27071

Ключи от счастья, или Большая Центральная Азия

И.Д. Звягельская – доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН

Резюме Государства Центральной Азии, без сомнения, нуждаются в свободных выборах, искоренении коррупции и реальном демократическом представительстве. Но когда за стимулирование реформ в присущем им стиле берутся Соединенные Штаты, то возникает вопрос: действительно ли их целью является установление демократии, или же ими движут иные мотивы?

© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2005

В последнее время стало модным чертить новые границы привычных регионов. В построениях политологов появился Большой Ближний Восток, некоторые заговорили о расширяющемся Дальнем Востоке, а теперь «подоспела» и Большая Центральная Азия. Именно так будет выглядеть новый регион, если, как следует из статьи Фредерика Старра (см. сс. 72–87), присоединить к нему Афганистан и создать под эгидой Соединенных Штатов Партнерство по сотрудничеству и развитию Большой Центральной Азии (ПБЦА). Трудно сказать, чего больше в этой идее – реальной озабоченности слишком хрупкими и неустойчивыми изменениями в Афганистане, стремления любым путем закрепить американское влияние в регионе, искренней заинтересованности во внедрении демократических ценностей и обеспечении стабильного развития расположенных здесь государств, намерения стимулировать развитие торговли?

Любая из перечисленных задач могла бы заслуживать самого серьезного внимания и обсуждения, если б не сама постановка вопроса. Как известно, Центральная Азия – регион далеко не однородный: расположенные здесь государства отличаются друг от друга по уровню экономического и политического развития, по особенностям культуры. Утверждение, будто Афганистан и его соседи – страны в равной степени аграрные, изолированные и не имеющие развитого промышленного производства, выглядит, по меньшей мере, абсурдно. Несмотря на разгром талибов, а также на успехи США и их союзников по выстраиванию новой политической системы и по оказанию помощи Афганистану, он все еще остается в ряду «провальных государств». Потребуется много лет и усилий, чтобы поднять страну до уровня любого самого бедного государства Центральной Азии, прошедшего в составе СССР длинный и необратимый путь модернизации.

Что же может причисление Афганистана к данному региону принести расположенным здесь государствам и международному сообществу? Оказывается, прежде всего – выгоды от торговли, причем не только за счет новых торговых путей из Центральной Азии в Афганистан и далее в Пакистан (что в принципе логично, если только можно будет их проложить и обеспечить сохранность грузов), но и за счет региональной торговли. Развитие внутрирегиональных торговых связей позволит афганским крестьянам появиться на рынках с легальным товаром. Неизвестно, правда, где они смогут его взять. Несмотря на международное присутствие, в Афганистане наблюдается устойчивый рост производства наркотиков: в 2003 году – 3 600 тонн, а в 2004-м – 4 200 тонн. Более удобными стали и средства доставки: уже не надо пробираться караванами через границу, можно перевозить зелье самолетами. Что ж, представим себе трудолюбивых афганских крестьян, напрямую сбывающих свой товар. Перспектив замены опиумного мака на репу и морковь не наблюдается, а если кто-то все же решится сажать легальные агрикультуры в промышленных объемах, то неясно, кто в Центральной Азии купит эту продукцию. Конкуренты в сфере сельскохозяйственного производства тоже никому не нужны. Разве что по новым транспортным путям что-то удастся перебросить в Европу, но в это почему-то не верится.

Кстати, о торговых путях. Выясняется (опять же из статьи), что в течение 2,5 тысяч лет торговля здесь процветала, пока южная граница СССР не разрезала регион на две части. По поводу того, как именно она процветала во второй половине ХIХ века, когда в этом регионе столкнулись интересы Российской и Британской империй и были установлены политические границы, можно и поспорить. Но в столь глубоком экскурсе в историю нет надобности. Автору важно доказать, что необходимо разрушить нынешнюю российскую монополию (sic!) на экспорт центральноазиатскими государствами углеводородов, электроэнергии и хлопка за счет открытия торговых путей на юг. Так бы сразу и сказали, что причисление Афганистана к Центральной Азии должно нанести удар по торговым интересам России, которая мешает вернуться к золотым временам 2 500-летней давности, когда торговать газом и электроэнергией было куда вольготнее.

Американские стратегические цели в регионе, как их видит автор статьи, – это война с терроризмом, построение ориентированных на Соединенные Штаты инфраструктур безопасности, продвижение демократических институтов. Попробуем разобраться с этими тезисами.

Продолжая борьбу с терроризмом (который, кстати сказать, не является первостепенной угрозой в Центральной Азии), США должны укрепить Национальную армию Афганистана, а также обеспечить основные права населения Узбекистана и Киргизии. Радует, что в Афганистане проблема прав уже решена и осталось лишь решить вопрос с армией. А то ведь терроризм, идущий из этой страны, захлестнет наивное ПБЦА, включая и его американский штаб, который для начала будет располагаться в Кабуле, а затем каждые два года перемещаться в столицу одного из центральноазиатских государств. Впрочем, планами предусмотрено укрепление границ, хотя непонятно чьих. Если границ внутри ПБЦА, то зачем его создавать, а если по периметру, то только обустройство границы с Пакистаном предоставит постоянную работу многим поколениям партнеров.

Но не будем придираться, поскольку дальше нам терпеливо разъясняют, как именно станет укрепляться безопасность. Речь идет о соглашениях о «стратегическом партнерстве», в рамках которых будет сохраняться военное присутствие США в Узбекистане и Афганистане, а также передовое базирование в других частях региона. Американские базы появились в Центральной Азии, когда Соединенные Штаты нуждались в тыловой поддержке операции «Несокрушимая свобода». Теперь, судя по всему, в Афганистане порядок наведен. В этой стране «Вашингтону удалось укрепить и модернизировать правительственные институты во всех 34 провинциях и 360 округах страны, создав благоприятную среду для гражданского общества и реализации гражданских прав». Комментировать здесь нечего – лучше просто принять на веру, но тогда возникает законный вопрос: «Против кого будете дружить?»

Зачем тратиться на военные базы и иные объекты, если причина их появления ликвидирована с поистине революционным размахом, если в Афганистане на глазах растут неправительственные организации, а граждане уже получили шанс для выражения своей гражданской позиции? Ответ очевиден: для сдерживания Китая, а возможно, и России, путающейся под ногами со своими СНГ, Организацией Договора о коллективной безопасности, прочими структурами и мешающей реализации планов по строительству светлого будущего. А планы эти действительно громадные. Это и подготовка кадров, и общественная дипломатия, и образовательные программы – иными словами, все то, что должна была и не стала делать Россия. Что ж, свято место пусто не бывает, и хотя проекты слишком амбициозны и вряд ли реализуемы в полном объеме, по российскому влиянию может быть нанесен чувствительный удар.

Автор не исключает, что Партнерство по сотрудничеству и развитию Большой Центральной Азии вызовет озабоченность у России и Китая, которые могут воспринять его как «подрыв их устремлений… в той мере, в какой эти устремления идут вразрез с укреплением суверенитета и жизнеспособности государств региона». Действительно, что полезного сделала Россия для того, чтобы укрепить суверенитет расположенных здесь государств? Всего-то предоставила им независимость вопреки их собственной воле. Ну да США не проведешь! Они хорошо знают, как обращаться с чужими суверенитетами, и для них не составит труда определить, у кого какие устремления есть на этот счет. А если Россия и Китай будут вести себя прилично и не станут мешать созданию у своих границ новых структур под патронатом заокеанской державы, то смогут воспользоваться преимуществами ПБЦА – транспортными артериями и результатами борьбы с терроризмом и сепаратизмом, которые и не снились какой-то там Шанхайской организации сотрудничества.

Партнерство должно, по замыслу Старра, привлечь и другие региональные силы. Неофициальными гарантами нового форума смогут стать Индия и Турция, а в дальнейшем и Пакистан (насчет последнего сомнения есть и у самого автора, но он с ними успешно справляется). Рассматривается даже потенциальное членство Ирана в ПБЦА, как призванное стимулировать укрепление позиций умеренных сил в этой стране. Таким образом, в довершение всего Партнерство сможет также сыграть роль исправительного учреждения.

Порядком разработан в статье и вопрос о демократизации, а пассаж о том, что «нигде в регионе, включая Афганистан, демократические институты пока не пустили глубоких корней», способен привести в экстаз. Представляете, даже в племенном обществе Афганистана дела с демократическими институтами обстоят неважно. Корней нет – вот в чем беда. Ну а заодно и в Казахстане не лучше. Неужели США совершили чудо и дали такой мощный политический толчок Афганистану, что он, выбравшись из средневековья, в которое его ввергли гражданская война и талибы, сразу оказался в первых рядах строителей демократии, да еще каких строителей? Соединенным Штатам рекомендуется заняться продвижением в регион представительных политических систем, «способных служить образцом для других стран с многочисленным мусульманским населением». Действительно, почему не сделать Афганистан примером, скажем, для Индии или Турции? Пусть учатся на лучших образцах, коли сами не доросли…

Но не стоит ограничиваться Афганистаном, когда в регионе и без него непочатый край работы по части демократии. Общества центральноазиатских государств на самом деле нуждаются в свободных выборах, в искоренении коррупции, в реальном представительстве во властных структурах. Автор статьи признаёт, что путь к этому будет нелегким, и предлагает облегчить его, проведя при помощи США реформу министерств внутренних дел. Нет спору, МВД везде надо серьезно реформировать, но какой лидер, не замеченный в склонности к суициду, позволит иностранной державе свободно действовать на этом поле?

Защита прав человека также один из больных вопросов, и, как отмечает Старр, здесь есть место для критики центральноазиатских правительств, начиная с узбекского. Да, правительство Узбекистана заслуживает многих упреков, но почему же надо начинать именно с него? Почему ничего не говорится, например, о Туркменистане? Потому, что Туркменистану предназначена роль поставщика газа в обход России и не стоит его раздражать по всяким демократическим пустякам?

Можно согласиться с некоторыми тезисами. Среди них и утверждение, что Соединенным Штатам нельзя бросать Афганистан на произвол судьбы. Однако этот вывод не имеет ничего общего с главной идеей – предложением убедить центральноазиатские государства в том, что они экономически почти ничем не отличаются от Афганистана, а политически даже уступают этой стране, в которой успешно строится гражданское общество, и смело могут с ней объединяться в единую региональную организацию. Государства Центральной Азии устали от бесконечных экспериментов. Они – суверенные субъекты международных отношений. Дайте им возможность сделать собственный выбор.

Россия. Афганистан. Азия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 22 сентября 2005 > № 2906341 Ирина Звягельская

Национальная акционерная компания «Нафтогаз Украины» закупит в 2006г. до 39 млрд.куб.м. туркменского природного газа. Как сообщили в пресс-службе компании, об этом заявил глава правления НАК «Нафтогаз Украины» Алексей Ивченко на пресс-конференции в Устилуге Винницкой обл. «На следующий год у нас заключен контракт на 39 млрд.куб.м. туркменского газа», - заявил Ивченко. При этом он напомнил, что в середине 2005г. компании удалось договориться о снижении цены на покупаемый госкорпорации «Туркменнефтегаз» с 58 долл. до 44 долл. за 1 тыс.куб.м. Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 12 сентября 2005 > № 7291

В сент. госнефтяная компания Азербайджана (ГНКАР) обсудит с российской компанией «Лукойл» дальнейшую судьбу проекта Д-222 («Ялама»). Речь идет о продолжении разведочного бурения на дне Каспийского моря. Как сообщил агентству «Шарг» президент ГНКАР Натик Алиев, после неудачи с первой разведочной скважиной, «Лукойл» сомневается в целесообразности дальнейшего разведочного бурения на этой площади. «Они думают, что шансы найти здесь что-либо достаточно невысоки. Потому не хотят бурить вторую разведочную скважину», – сказал он.В то же время, ГНКАР настаивает на продолжении разведки, т.к. компания заинтересована в получении как можно большего объема геологической информации. В этой части моря прежде вообще не проводилось разведочное бурение, потому результаты бурения каждой скважины важны. Кроме того, контрактная площадь на «Яламе» очень большая, отметил Алиев. Потому госкомпания продолжит настаивать на создании второй разведочной скважины. В то же время, понимая сложность задачи – заставить коммерческую компанию делать то, что она не желает, руководитель ГНКАР отметил, что возможен и другой подход к ситуации: как это было ранее при неудачных проектах, «Лукойл» может просто выплатить денежную компенсацию за непробуренную скважину.

Другой проект, дальнейшая судьба которого также обсуждается ГНКАР с иностранным партнером – «Нахичевань». По словам Натика Алиева, оператору этого проекта Exxon Mobil переданы последние предложения ГНКАР по условиям компенсации за отказ от бурения второй разведочной скважины. «Мы ждем ответа, который привезет с собой по возвращении из США глава представительства компании в Азербайджане Дрю Гудбред», – сказал Алиев. В случае положительного ответа будет подписано соответствующее соглашение, в случае отказа – переговоры продолжатся. Ранее глава ГНКАР отметил, что речь идет о компенсации размером в 30 млн.долл.

Другой неудачный проект Exxon Mobil, статус которого соответствует статусу проекта «Нахичевань», где подрядчик отказывается продолжать разведочное бурение, – еще ждет своего часа. «Очевидно, американская компания не спешит приступать к обсуждениям по отказу от бурения второй скважины, т.к. у нее есть еще обязательства в буровом клубе по использованию ППБУ «Лидер». Компания имеет обязательства по бурению двух скважин с помощью этой установки и может также продать свои неиспользованные часы другим операторам на Каспии. В настоящее время буровая находится в Туркменистане», – проинформировал Алиев. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > ИА «Тренд», 12 сентября 2005 > № 5981

Программа развития ООН (ПРООН) в пятый раз подряд признала Норвегию лучшей в мире страной для проживания. В обнародованном докладе ООН, размещенном на официальном сайте организации, в списке стран с самым высоким уровнем жизни Норвегия занимает лидирующее место. Позиции лидера «страна фьордов» сохраняет уже пятый год. За Норвегией следуют Исландия, Австралия, Люксембург, Канада, Швеция, Швейцария, Ирландия, Бельгия, США. Далее расположились Япония, Нидерланды, Финляндия, Дания, Великобритания, Франция, Австрия, Италия, Новая Зеландия и Германия, завершающая двадцатку стран с самым высоким уровнем жизни. В прошлом году в четверке лидеров кроме Норвегии были Швеция, Австралия и Канада.Хуже всего, согласно докладу ООН, обстоят дела в Африке: последними в списке стоят 20 африканских стран. Замыкает список Нигер на 177 месте. Россия занимает 62 строчку рейтинга. Среди стран Балтии Эстония находится на 38 месте, Литва на 39, Латвия - на 48. Белоруссия занимает 67 позицию, а Украина 78. Грузия и Азербайджан расположились на 100 и 101 позициях. Киргизия и Узбекистан на 109 и 111. Чуть лучше, согласно докладу, обстоят дела в Казахстане (80), Армении (83), Туркменистане (97). Уровень жизни в странах оценивался по трем парам.: средняя продолжительность жизни, уровень образования и доходы на душу населения. Норвегия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 7 сентября 2005 > № 7030

В I пол. 2005г. торговый оборот Грузии составил 1334,4 млн. лари (741,3 млн.долл.), что на 25,4% превышает аналогичный показатель того же периода пред.г. Об этом сообщили в Департаменте статистики при министерстве экономического развития Грузии. За отчетный период Грузия экспортировала продукции на 374,2 млн.долл., что на 26% превысило аналогичный показатель пред.г. В страну было импортировано продукции на 960,4 млн.долл., что на 25,1% больше показателя первого пол. 2004г.Основной статьей грузинского экспорта по-прежнему являются черные металлы (14% от общих экспортных операций), далее следует экспорт феросплавов, натуральных вин, медных проводов и концентратов. Основной статьей грузинского импорта продолжает оставаться нефть и нефтепродукты (12,8% от всего импорта), далее следуют легковые автомобили, лекарственные препараты, сахар и др. 17% от общего экспорта и 16% – импорта Грузии приходится на долю России. На долю Турции, соответственно, 20% и 17%, Азербайджана – 12,5% и 13,5%, Украины – 3% и 9%, Германии – 2,5% и 8,5, Болгарии 9% и 2%. США – 4% и 4%. Армении – 5% и 3%, Туркменистана – 4% и 3%. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ., 27 августа 2005 > № 3763

После СНГ: одиночество России

© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2005

М.Г. Делягин – д. э. н., председатель Президиума – научный руководитель Института проблем глобализации.

Резюме Драматическое ослабление влияния российской бюрократии на ближнее зарубежье привело к появлению качественно новых проблем, которые она не в состоянии решить. Эти проблемы могут способствовать дестабилизации российского общества, повышая вероятность революционного развития.

Серия «цветных» революций в ряде государств постсоветского пространства резко изменила ближайшее окружение России, создав качественно новую геополитическую реальность. К сожалению, руководство нашей страны до сих пор не только не предприняло попыток скорректировать в этой связи свою политику (как внешнюю, так и внутреннюю), но и даже не продемонстрировало стремление к осознанию масштаба произошедших изменений.

ПРИНЦИП «БОЛЬШОГО РАЗМЕНА»

Анализ внешнеполитических действий российского руководства в первую «пятилетку Путина» создает ощущение последовательного отказа от всех возможностей влияния на страны дальнего зарубежья. Здесь и уход с принципиально значимых в стратегическом отношении военных баз в кубинском Лурдесе и во вьетнамской бухте Камрань, и крайняя сдержанность в вопросах сотрудничества со многими традиционными партнерами, и несамостоятельная позиция в международных организациях, и списание колоссальных долгов (которые, даже будучи безнадежными, являются инструментами влияния), что превратило далекую от процветания Россию в крупнейшего донора Третьего мира, и многое другое.

И общая направленность, и конкретные недочеты российской внешней политики последних лет обусловлены не столько идеологическими установками, сколько стремлением действовать по схеме «большого размена» с развитыми странами, в первую очередь с США. Кремль прагматично преследует вполне конкретную цель – «обменять» остатки своего влияния в дальнем зарубежье (которое унаследовано от СССР и с которым, в общем, непонятно, что делать) на признание развитыми странами его доминирующей роли на постсоветском пространстве, исключая «подобранную» Европейским союзом Прибалтику.

Конечно, принципиальное отсутствие в России специализированных структур, занимающихся анализом, выработкой и согласованием (как с собственными «внутриполитическими» ведомствами, так и с иными государствами) ее внешней политики, не может не накладывать отпечаток на адекватность действий государства в этой сфере. Однако даже знаменитое «ситуативное реагирование» все равно не может осуществляться вне некой общей парадигмы, пусть не формализовавшейся, но подразумевающейся большинством участников внешнеполитического процесса.

В целом схема «большого размена» работала успешно. На всем протяжении «оранжевой революции» представители США вели себя на редкость корректно. Они не противодействовали ни возможной победе Виктора Януковича, ни потенциальной реализации более жестких сценариев, способных впоследствии получить поддержку со стороны официальных российских властей.

В Грузии, где западные фонды, как широко утверждалось, сыграли весьма важную роль, принципиально значимую часть революционных задач на самом важном – первом – этапе выполнили российские акторы, стремившиеся к скорейшему решению ряда конкретных проблем (например, к прекращению полетов вдоль южных границ России самолетов, оснащенных системой АВАКС, или к организации совместного патрулирования границы). Что же касается «тюльпановой революции» в Киргизии в конце марта – начале апреля 2005 года, то она вообще оказалась полной неожиданностью для развитых стран.

Таким образом, до самого последнего момента Запад был готов передать российскому управляющему классу глобальную ответственность за состояние не очень существенного, но потенциально опасного постсоветского пространства. Однако в конечном итоге эта схема рухнула из-за одностороннего нарушения ее не развитыми странами, а российскими чиновниками, еще раз продемонстрировавшими неспособность управлять чем бы то ни было. Разумеется, сыграла свою роль и пресловутая административная реформа, парализовавшая государственный аппарат, но она лишь сделала более явной неэффективность бюрократии, полностью освободившейся от контроля со стороны общества.

СМЫСЛ ПОСТСОВЕТСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

С легкой руки отдельных российских политиков стало модным считать Содружество Независимых Государств исключительно «ликвидационной конторой», призванной обеспечить «цивилизованный развод» и смягчить «фантомные имперские боли» России. Если трактовать значение СНГ лишь в этом узком смысле, то очевидно: его миссия действительно завершена, потребность в нем отпала, и оно должно окончательно переродиться в клуб региональных лидеров, которые время от времени будут вести друг с другом ни к чему не обязывающие беседы и иногда реализовывать совместные гуманитарные программы.

Однако постсоветская интеграция, как таковая, обращена не только в прошлое, но и в будущее. Ведь региональная интеграция – единственный способ выживания относительно слабо развитых стран в условиях неуклонного обострения международной конкуренции, обусловленного глобализацией. Потребность России в постсоветской интеграции носит сугубо практический характер и связана прежде всего с тем, что Советский Союз, при всей разнородности его территории, являлся единым живым организмом, все части которого зависели друг от друга. Между тем за 14 лет, прошедших после разделения СССР на независимые государства, большинство хозяйственных, политических и человеческих связей, соединявших бывшие советские республики в единое целое, разрушены.

Решить же за истекший период позитивную задачу – обеспечить условия для успешной эволюции вновь созданных государств – так и не удалось. Более того, несмотря на отдельные безусловные успехи, ни одна из этих стран не демонстрирует способность к самостоятельному развитию, а следовательно, и к нормальному функционированию в будущем. (Единственным исключением, и то с весьма существенными оговорками, может быть признана лишь Россия.)

Безболезненность выхода Польши, Финляндии и стран Прибалтики из состава Российской империи после Великого Октября во многом объяснялась тем, что империя, прежде чем отпустить народы этих стран в самостоятельное плавание, «воспитала» их до уровня, позволявшего самостоятельно существовать в Европе. В этом заключалось ее принципиальное отличие от западных империй, которые предоставляли независимость в том числе и неподготовленным к самостоятельному развитию народам, что вело к социальным катастрофам и деградации, как, например, это имеет место в большинстве государств современной Африки. Распад Советского Союза был страшен не сам по себе, а именно тем, что независимость получили общества, не готовые к ней, не доросшие до того, чтобы самим управлять своей судьбой. Когда Россия фактически отказалась влиять на них, она проявила преступную безответственность и в итоге принесла неисчислимые бедствия якобы освобожденным ею народам.

Во всех постсоветских государствах к власти пришла бюрократия, вообще не способная обеспечивать грамотное управление. Ни одно из них не является экономически самостоятельным и не может обойтись собственными силами (даже богатейшая Украина, как показывает практика, обеспечивает свои потребности прежде всего за счет воровства российского газа). Ни одному из них (за исключением стран Балтии, сразу взятых Евросоюзом под свое крыло) не удалось обеспечить не то что советский, а просто приемлемый уровень жизни. Все это, конечно, не только наследие (которое в принципе может быть когда-нибудь изжито) тоталитарного режима с его «разлагающим влиянием», но и результат объективных экономических процессов.

Таким образом, Россия оказалась окружена полукольцом территорий, не способных к саморазвитию и нуждающихся во внешней поддержке, причем не только и не столько финансовой, сколько политической, организационной и моральной. По сути дела, в постсоветских странах, большинство которых прошли через массовое изгнание русскоязычного населения (по существу, этнические чистки) и массовую же эмиграцию специалистов, надо заново создавать общества.

Но за решение этой задачи развитые страны взялись только в одной, наиболее цивилизованной части постсоветского пространства – в Прибалтике. Даже самые оптимистичные прогнозы исключают возможность того, что они расширят сферу своей реальной ответственности на какие-либо другие страны, кроме разве что небольшой Молдавии. (Китай, опираясь на Шанхайскую организацию сотрудничества, проявляет большой интерес к стабилизации в Центральной Азии, но он не только не сможет, но и не захочет действовать в этом направлении в одиночку, без участия России).

Это означает, что всем остальным странам постсоветского пространства не останется ничего другого, как либо развиваться при действенной помощи России, либо не развиваться вообще, продолжая деградировать. Между тем деградация постсоветского пространства приведет к возникновению там хаоса, что неминуемо будет означать и хаотизацию нашей страны. Противостояние хаосу на дальних, постсоветских рубежах принесет России больший эффект и позволит сэкономить значительно больше средств, чем наведение порядка внутри нашего общества.

Иначе говоря, если российское руководство не хочет получить в Москве второй миллион не интегрирующихся с коренным населением азербайджанцев, оно должно приложить усилия для нормализации развития Азербайджана и неуклонного повышения уровня жизни его населения. Если руководство России желает остановить пандемию наркомании, ему следует обеспечить такое развитие Таджикистана, которое позволило бы его населению зарабатывать на жизнь созидательным трудом, а не только транзитом афганского героина.

Одним словом, требуется неуклонное углубление и наращивание постсоветской интеграции. Понятно, что усилия подобного рода приобретают длительный, а следовательно, и успешный характер только в том случае, если они взаимополезны и, кроме того, предусматривают коммерческую выгоду для негосударственных, включая и российских, участников. Стало быть, разумный подход России к своей территории и к собственному внутреннему рынку – как товаров, так и рабочей силы – мог бы лечь в основу ее политики в отношении новых суверенных стран – бывших союзных республик.

Постсоветские государства привыкли считать доступ к внутреннему рынку России и возможность транзита через ее территорию чем-то само собой разумеющимся. Между тем простое уважение их суверенитета требует отношения к ним как к равноправным и соответственно обособленным субъектам международной жизни, в том числе и в том, что касается доступа к российским рынкам и территории.

Это не означает некоего «нового изоляционизма» – просто Россия должна начать по-хозяйски относиться к своим владениям и, в частности, воспринимать свои рынки и свою территорию именно как свои, а не как находящиеся в чужой собственности или, по крайней мере, в свободном доступе для всех желающих. В рамках данной парадигмы логично рассматривать доступ к своему рынку и к своей территории как услугу, подразумевающую ответные услуги, например такие, как предоставление российскому капиталу преимущественных прав на приобретение тех или иных объектов собственности и особый статус граждан России на территории соответствующих стран. Подобные встречные услуги и станут своего рода «платой за развитие».

ПРОБЛЕМА СОТРУДНИЧЕСТВА С УКРАИНОЙ

В настоящее время уже практически не вызывает сомнений тот факт, что «оранжевая революция» в Украине окончательно развеяла надежды на интеграционистские возможности Содружества Независимых Государств в его современном виде. Действительно, только представители российской бюрократии с ее навыками самоотверженного игнорирования реальности могут делать вид, что жесткая европейская ориентация нынешнего руководства Украины никак не разрушает идею Единого экономического пространства. Ведь если Европейский союз не желает даже говорить о возможном включении в его состав Украины, то это отнюдь не означает, что со стороны украинского руководства не последует односторонних шагов, не только исключающих углубление ее интеграции в Россию, но и, напротив, ведущих к неминуемой дезинтеграции экономик двух стран.

Так, Украина намеревается снизить пошлины на импорт европейского продовольствия (причем его производители получают наибольшие объемы субсидирования в мире) с нынешнего запретительного уровня до 10–20 %. Понятно, что данная мера вынудит Россию ввести в отношении Киева новые серьезные ограничения, с тем чтобы не допустить уничтожения собственного сельского хозяйства. Это в свою очередь и резко осложнит переговоры России о ее членстве в ВТО (а с ними – и весь комплекс отношений с развитыми странами), и обострит ее отношения с нынешним украинским руководством.

Существует и проблема сворачивания в соответствии с интересами Запада украинского ВПК, в том числе предприятий, жизненно важных для российского оборонного комплекса. Нельзя исключать возможность того, что украинская конверсия, осуществляемая на американские деньги (или, по крайней мере, под американские обещания), создаст сложности даже для стратегической компоненты российской обороноспособности.

Возможно, в ближайшие годы актуальной станет и защита некоторых видов российской собственности в Украине, в первую очередь недвижимости в Крыму, принадлежащей в том числе гражданам России – физическим лицам. Вместе с тем не вызывает сомнения, что возрастет роль Украины как убежища российских собственников, прежде всего средних и мелких, ищущих спасения от произвола и насилия со стороны «силовой олигархии» (под этим термином понимается доминирующий в современной России социальный слой, представители которого связаны с государственными структурами и широко применяют насилие от имени Российского государства и якобы в его интересах или угрозу применения такого насилия для личного обогащения).

Обострятся традиционные разногласия, связанные с оплатой Москвой газового транзита, с одной стороны, и «несанкционированным отбором» газа Киевом – с другой, не говоря уже о противоречиях по такому болезненному для Украины вопросу, как цена на российский и туркменский газ. Наконец, действия нынешних украинских лидеров по сдерживанию цен на нефтепродукты способны сильно ударить по карману российских нефтяников. (От этого могут пострадать и «силовые олигархи», которым отечественные нефтяные компании, работающие в Украине, вынуждены передавать значительную часть своих доходов. Поскольку решающую роль в определении российской политики играет как раз «силовая олигархия», можно ожидать и существенных политических – правда, асимметричных – шагов).

Российское руководство до сих пор не выработало свое отношение к указанным проблемам, и значит, эти проблемы, пока еще внешние, будут в дальнейшем только обостряться и постепенно превратятся во внутренние.

НАСТУПЛЕНИЕ ИСЛАМА

Главная же угроза дестабилизации России исходит, конечно, от стремительной экспансии радикального ислама. Вопреки расхожему мнению, распространение исламистских настроений в постсоветских государствах обусловлено не столько внешними, сколько внутренними факторами: последовательно проводимая и поддерживаемая Россией социально-экономическая и административная политика правительств этих стран такова, что ислам там становится единственным общедоступным инструментом реализации присущей человеку тяги к справедливости.

Надо отметить, что ислам, проповедующий идеи социальной справедливости, повсюду завоевывает новые позиции; на постсоветском же пространстве эта тенденция проявляется особенно ярко вследствие резкого падения уровня жизни и всеобщего ощущения безысходности. Социальный характер современного ислама практически ставит его на место дискредитированной коммунистической идеологии. (Интересно, что партия «Хизб-ут-Тахрир», имеющая широкую сеть по всей российской территории, стремится к построению всемирного исламского государства, допуская возможность его создания поначалу и «в отдельно взятых» странах, в частности в России.)

Главная причина восстания в Киргизии – невыносимые условия жизни большинства населения. Аналогичные проблемы – в Узбекистане, Таджикистане и Туркмении. Киргизская революция привела к власти представителей так называемых южных кланов, которые традиционно, несмотря на жесткие контрмеры Аскара Акаева, укрывали у себя представителей Исламского движения Узбекистана (ИДУ) и соответственно были связаны с наркомафией.

Что касается восстания в узбекском Андижане, то его успешное подавление режимом Ислама Каримова не является стратегически значимым, поскольку не устранены ни причина восстания – массовая нищета и отчаяние, ни «субъективный фактор» будущей революции в лице ИДУ. В этих условиях ужесточение репрессий лишь провоцирует выступления против власти.

В стратегическом плане свержение Каримова представляется почти неизбежным. Между тем плоды народного восстания в исламских странах обычно пожинают силы, связанные с радикальными исламистами. Революция в Киргизии не станет исключением. Она неминуемо активизирует деятельность радикальных исламистских структур и, весьма вероятно, приведет к формированию, по крайней мере в Ферганской долине, исламского государства, существующего в значительной степени за счет наркобизнеса, – аналога Афганистана времен талибов, только на тысячу километров ближе к России. Поэтому Москве надо сделать все, чтобы избежать такого хода событий, прежде всего добиться от киргизского руководства смены социально-экономического курса – единственной меры, способной предотвратить массовые беспорядки в стране. Но с этой задачей российская бюрократия не справится не только из-за своей неэффективности, но и из-за присущего ей пренебрежения социальными интересами граждан (как собственных, так и любых других). Последствия такого сценария нетрудно предугадать. Это – дальнейшее продвижение радикального ислама, грозящее разделением российского общества на две различные общины, а также усиление террора и новый виток пандемии наркомании.

«ЦВЕТНЫЕ» РЕВОЛЮЦИИ И РОССИЯ

Таким образом, драматическое ослабление влияния российской бюрократии на ближнее зарубежье привело к появлению качественно новых проблем, которые она не в состоянии решить и которые могут способствовать дестабилизации российского общества, повышая вероятность революционного развития.

При всех своих национальных особенностях «цветные» революции имеют общие родовые черты. Прежде всего это насильственная смена власти, организованная небольшой энергичной группой людей и осуществляемая под прикрытием демократических процедур и лозунгов; при этом, как показал киргизский опыт, наличие сильной организованной оппозиции, не говоря уже о популярных и эффективных лидерах, не обязательно.

Важнейшим фактором революции является иное – массовый характер недовольства (и в том числе непременно в среде элиты) правящим режимом и неадекватность последнего, то есть неспособность упредить революцию, удовлетворив хотя бы наиболее острые потребности общества.

С этим условием в современной России всё в порядке: почва подготовлена. 85 % населения страны – малоимущие (по данным социологических исследований Центра Юрия Левады, к таковым относятся граждане, которые не имеют денег на покупку простой бытовой техники), значительно пострадавшие в результате монетизации льгот и с недоверием относящиеся к грядущей коммунальной реформе. При этом суть сложившейся политической системы состоит в освобождении и государства, как такового, и обслуживающих его чиновников от какой-либо ответственности, в том числе перед населением. Демонстрируя формальную лояльность высшей власти, бюрократия получила полную свободу произвола. Демократия, как институт принуждения государства к несению ответственности перед обществом, практически искоренена.

Правящая бюрократия умудрилась восстановить против себя наиболее значимые для российской политической жизни «группы влияния». Региональные элиты лишились политических прав, не получив никаких компенсаций. И даже силовые структуры – опора правящей бюрократии – подверглись сильнейшему унижению в ходе монетизации льгот и раздражены откровенной неспособностью руководства страны защищать национальные интересы (особенно болезненно они воспринимают именно провалы на постсоветском пространстве, являющемся в их глазах «задним двором» России).

Нынешняя модель экономики в принципе не способна к саморазвитию. Она представляет собой некий устойчивый симбиоз: с одной стороны, либеральные фундаменталисты, отбирающие у населения деньги в пользу бизнеса в ходе псевдолиберальных реформ, с другой – «силовая олигархия», отнимающая эти же деньги у бизнеса для непроизводительного потребления. При этом растущие аппетиты «силовых олигархов» (по некоторым оценкам, уже в 2004 году их доля достигала 25 % оборота ряда крупных коммерческих предприятий) не позволяют большинству видов бизнеса нормально развиваться.

В этих условиях все более актуальным становится вопрос не о смене власти, как таковой, а о модели этой смены.

Ясно, что российский вариант будет отличаться от украинского. У нас можно ожидать иную степень озлобленности народа, наличие сильнейшего исламского фактора (ведь исламские общины практически не имеют представительства на федеральном уровне), а также реальное воздействие на ситуацию со стороны международного (а не только чеченского и дагестанского) терроризма.

Отличия от другого крайнего – киргизского – сценария тоже очевидны. Поскольку российскому обществу не свойственно клановое устройство, российские «революционеры» будут вынуждены делать ставку не на «своих», а на привлекательные и хоть как-то проработанные идеи. Вместе с тем не вызывает сомнения, что российская власть окажет серьезное сопротивление, которое выкует последовательных и дееспособных лидеров из аморфного оппозиционного конгломерата.

Таким образом, нестабильность в ряде стран СНГ, вызванная срывом процессов постсоветской интеграции в результате неадекватных действий нынешней российской бюрократии, может стать катализатором драматических процессов оздоровления политической системы в России. К власти должно прийти новое поколение политиков, ответственных перед своей страной и способных осуществить как модернизацию самой России, так и постсоветскую реинтеграцию.

Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 22 августа 2005 > № 2909718 Михаил Делягин

Россия заявила о готовности увеличить объем транзита российского газа на экспорт по территории Украины в 2006г., сообщили в ОАО «Газпром». Такая позиция была озвучена в ходе переговоров между министром промышленности и энергетики России Виктором Христенко и министром энергетики Украины Иваном Плачковым. «Российская сторона заявила о готовности в 2006г. увеличить объем транзита российского газа на экспорт по территории Украины и объем транспортировки среднеазиатского газа по действующему украинско-туркменскому контракту», - сообщили в российском газовом концерне. «Газпром» также готов поставить Украине дополнительные объемы российского газа для полного обеспечения потребностей страны в природном газе. Кроме того, как и в прошлые годы, допускается возможность экспорта газа с территории Украины в Европу в объеме до шести млрд.куб.м., добавили в компании. Как сообщили в «Газпроме», Россия представила свои предложения по основным условиям поставки и транзита газа в 2006г.«Эти условия полностью соответствуют достигнутым ранее договоренностям на высшем уровне о переходе на оплату транзита и поставок газа денежными средствами, по ценам и тарифам, соответствующим европейским», - отметили в концерне. Вместе с тем, украинская сторона предлагает ничего не менять и сохранить условия поставки и транзита российского газа в 2006г. такими же, как и в текущем году. На переговорах принято решение создать рабочую группу на уровне экспертов ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины», которая до 10 сент. должна провести согласование на уровне компаний основных положений Протокола о транзите и поставках газа в 2006г. В течение последних пяти лет цена российского газа для Украины оставалась неизменной и составляла 50 долл. за 1 тыс.куб.м. За этот же период времени цена газа на российском рынке увеличилась в три раза, а для европейских потребителей цены на газ выросли на 80%. Рыночная цена газа для Украины, рассчитанная по методу net back (цена газа на «базовом» рынке сбыта, минус затраты на транспортировку) составляет 160 долл. Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 22 августа 2005 > № 7310

Европейская комиссия объявила о выделении 3,5 млн. евро Казахстану, Киргизии, Туркмении, Таджикистану и Узбекистану для борьбы с природными катастрофами. 80% из этой суммы выделяется Таджикистану, сообщили в офисе по гуманитарной помощи Европейской Комиссии в РТ. Данные средства, выделенные в рамках программы Dipecho ЕС, помогут местным властям в наиболее опасных районах лучше прогнозировать возможные катастрофы, повысить готовность быстро помочь пострадавшему населению. Речь идет о финансировании работ по «укреплению инфраструктур малого масштаба». Программа предусматривает содействие местным властям в оценке рисков, составлении планов гражданского реагирования на катастрофы, создании систем быстрого оповещения, а также поставки оснащения для спасательных бригад.

Комментируя объявление Комиссии, замминистра по чрезвычайным ситуациям РТ Абдурахим Раджабов сказал, что «ущерб, нанесенный стихийными бедствиями Таджикистану в период с янв. по авг. т.г., оценивается в 100 млн.долл., из которых 60 млн.долл. составляет ущерб, нанесенный району Хамадони». В результате бедствий погибли 42 чел.

Программа по предотвращению стихийных бедствий (Dipecho) реализовывается с 1996г., и за это время было выполнено 319 проектов по всему миру на 78 млн. евро. С 2003г. на программу в Центральной Азии были выделены ассигнования в 9 млн. евро. Таджикистан > Экология > economy.gov.ru, 8 августа 2005 > № 25128

США открывают в Азербайджане и Киргизии «информационные центры по демократии», а также реализуют проекты по поддержке независимых СМИ в Казахстане и пяти независимых радиостанций в Таджикистане. Об этом сообщила пресс-служба госдепартамента США, которая опубликовала текущий план проектов, осуществляемых американским внешнеполитическим ведомством на средства специального фонда проектов по правам человека и демократии общим объемом в 43,7 млн.долл. В Азербайджане предусмотрено использование 540 тыс.долл. на создание «сети информационных центров по демократии», которые должны предоставить населению доступ к сообщениям СМИ, а также посредством обучения получить «организационные навыки на низовом уровне и умение вести пропагандистские кампании». В Киргизии такие центры уже существуют, но план предусматривает выделение 613 тыс.долл. для создания дополнительно еще пяти центров в связи с выборами для ознакомления киргизских избирателей с их правами и международными электоральными стандартами. Пресс-служба госдепартамента сообщает также о выделении 557 тыс.долл. на создание «фабрики новостей» в Казахстане в форме интернет-портала для обмена информацией и координации среди независимых казахских СМИ. В Узбекистане предусмотрены расходы в 80 тыс.долл. для «продвижения главенства закона» посредством создания «общественных центров» в городах Карши и Андижане для «защиты прав подозреваемых в криминальных преступлениях», где те смогут воспользоваться услугами бесплатных адвокатов.

В Таджикистане предусмотрено выделение 887 тыс.долл. на поддержку создания сети радиовещания, включая открытие пяти независимых радиостанций, а также подготовку, обучение, техническую поддержку, продюсирование программ и создание библиотеки радиопередач. В пяти странах Центральной Азии - Киргизии, Казахстане, Таджикистане, Туркмении и Узбекистане - США продолжат обучение журналистов освещению проблематики прав человека и созданию для них интернет-портала для обмена подготовленными сообщениями. Для этого предусмотрено финансирование в 300 тыс.долл. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2005 > № 7134

Глава НАК «Нафтогаз Украины» Алексей Ивченко считает, что его компания «абсолютно способна обеспечить денежную оплату за туркменский газ своевременно и в полном объеме». Об этом агентству «Новости-Украина» сообщили в пресс-службе компании. По его мнению, «цена 44 долл. за 1 тыс.куб.м. газа является более выгодной для Украины, чем та схема расчетов, которая действовала раньше». Согласно подписанному в пятницу соглашению между президентом Туркменистана Сапармуратом Ниязовым и председателем НАК «Нафтогаз Украины» Украина переходит на оплату за туркменский газ в валюте по цене 44 за тыс.долл. куб.м. газа с 1 июля 2005г. Расчеты осуществляются по цене 58 долл. за 1 тыс.куб.м., при этом 50% платежей - в валюте, 50% - товарами. Ивченко выразил убеждение, что переход на оплату за газ в валюте сделает условия расчетов «прозрачными и понятными», а также «разрешит интенсифицировать взаимовыгодное сотрудничество между Украиной и Туркменистаном, избежать недоразумений, которые случались в прошлом».Ивченко сообщил, что «стороны договорились развивать сотрудничество в сфере снабжения товарами украинского производства Туркменистан, что является взаимовыгодным для обеих стран». В частности, был подписан протокол, согласно которому рассматривается вопрос об осуществлении с 1 июля 2005г. по 1 июля 2006 товарных поставок в Туркменистан, оплата за которые будет осуществляться в валюте. Глава «Нафтогаза» отметил, что в ходе переговоров было подписано соглашение об увеличении объемов инвестиционного газа, который Украина получает в качестве оплаты за выполненные в Туркменистане работы. В частности, в 2005г. Украина получит 5 млрд.куб.м. природного газа, что на 500 млн.куб.м. больше, чем было предусмотрено предыдущим соглашением. Таким образом, в 2006г. объем инвестиционного газа будет составлять шесть млрд.куб.м., что, по мнению Ивченко, будет способствовать росту украинской экономики и усилению партнерских взаимоотношений между двумя странами. Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 25 июля 2005 > № 7389

Официальный представитель иранского МИД Хамид Реза Ассефи заявил о необходимости признания 25% доли Ирана на Каспийском море. «В начале переговорного процесса по определению правового статуса Каспийского моря Ирану предлагали 11,7%, затем в результате длительного диалога прикаспийские страны согласились отдать Исламской Республике 17%», – сообщил в субботу журналистам Ассефи. По его словам, «мы убеждены в том, что обязательно должна быть официально признана 20% иранская доля на Каспии, это наше законное право и переговоры по данному вопросу будут продолжены новым иранским правительством». «Определение юридического статуса Каспия должно осуществляться всеми прикаспийскими государствами (Россия, Иран, Азербайджан, Казахстан, Туркменистан) и совместно», – сказал официальный представитель иранского внешнеполитического ведомства. Как отмечают местные наблюдатели, проблема определения правового режима моря решается уже более 15 лет.На данном этапе в результате заключения двусторонних (Россия - Азербайджан, Россия – Казахстан) и трехсторонних (Россия, Азербайджан и Казахстан) соглашений северная часть этого уникального водоема разделена территориально по срединной модифицированной линии. Однако, как подчеркивают эксперты, из-за территориальных разногласий между Ираном и Азербайджаном уже несколько лет не удается достичь разделения южной части Каспия. Тегеран продолжает настаивать на 20%, с чем не согласен не только Азербайджан, но и Туркменистан. Неопределенностью и разногласиями на Каспийском море стремятся воспользоваться США и некоторые страны Запада, которые за счет укрепления и расширения военно-политического сотрудничества с Баку намерены разместить свои военные базы на азербайджанской территории и, тем самым обеспечить себе присутствие в регионе, отмечают эксперты. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 июля 2005 > № 6752

Сенат США утвердил бюджетные ассигнования для госдепартамента США на 2006г. в 32 млрд.долл., предусмотрев, в частности, выделение 85 млн.долл. на программы содействия демократии и экономическим реформам в России и 15 млн.долл. – на эти программы в Белоруссии. Как сообщили в секретариате сената, за это проголосовали 98 сенаторов, один – против. Эти расходы заложены в статье «помощь новым независимым государствам бывшего Советского Союза». Предусматривается также, что из 85 млн.долл. для России 5 млн.долл. будет выделено на поддержку «программ по развитию политических партий». Реализация программ по развитию политических партий в России будет осуществляться через базирующийся в Вашингтоне неправительственный национальный фонд демократии.Утвержденные сенатом расходы на 37 млн.долл. больше, чем запрашивал Джордж Буш по этой статье для России в проекте бюджета на будущий год, направленном им в конгресс в фев. Поддержанный сенаторами бюджет госдепартамента США на 2006г. по статье «помощь новым независимым государствам бывшего Советского Союза» предусматривает расходы в общей сложности в 565 млн.долл. Так, на программы содействия демократии и экономическим реформам на Украине выделено 95 млн.долл., в Армении – 75 млн.долл., Грузии – 70,5 млн.долл., Азербайджане – 35 млн.долл., Киргизии – 35 млн.долл., Узбекистане – 28,5 млн.долл., Казахстане – 28 млн.долл., Таджикистане – 25 млн.долл., Молдавии – 20 млн.долл., Туркмении – 6,5 млн.долл. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 июля 2005 > № 7136

Пакистан выступает за дальнейшее развитие сотрудничества с Россией в деле борьбы с наркотиками, заявил командующий пакистанскими Силами по борьбе с наркотиками генерал-майор Надим Ахмед. «В последние годы мы много взаимодействовали с русскими друзьями. Были визиты в Пакистан ваших специалистов по борьбе с наркотиками. Нас посещали и руководители, и оперативники, и представители силовых структур. Мы очень довольны этими контактами. Поскольку и нам, и нашим российским коллегам ясно, что только широкое международное сотрудничество поможет решить проблему наркотиков в регионе», - заявил генерал Ахмед. Он отметил, что Пакистан действует в рамках соглашения о сотрудничестве с российскими коллегами и что в настоящее время стороны работают над новым, более подобным документом, который может быть подписан в ближайшее время. «Было бы полезно, если бы наши сотрудники прошли стажировку в России, а российские - стажировку в Пакистане. Это помогло бы взаимодействию на оперативном уровне», - считает Надим Ахмед. «Соседние с Афганистаном страны должны проводить согласованную политику жесткого сдерживания экспорта афганских наркотиков. В этом должны принимать участие и Пакистан, Иран, и Туркмения, и Узбекистан, и Таджикистан, и Российская Федерация.Хотя российские пограничники уходят из региона, Россия сдерживает дальнейшее продвижение наркотиков в Восточную Европу», - сказал генерал Ахмед. Он призвал развивать международные контакты для того, чтобы помочь государствам Средней Азии в подготовке и развитии правоохранительных структур. «Необходимо закрыть афганскую границу, чтобы остановить наркотрафик. Для этого нужно добиться того, чтобы уровень структур по борьбе с наркотиками в окружающих Афганистан странах был достаточен для решения этой задачи», - добавил генерал. При этом он отметил, что борьба с производством наркотиков в Афганистане - это долгий и трудный процесс, в котором не стоит рассчитывать на скорые успехи. «Не стоит ждать быстрых результатов в Афганистане. Я всегда объясняю коллегам из некоторых стран, которые обещают решить эту проблему за три - четыре года, что это не возможно. Полагаю, если удастся значительно сократить производство опиума в Афганистане за семь-восемь лет, это уже будет большой успех», - сказал генерал Ахмед.

По информации генерала, в сезоне 2003-04г. Афганистан произвел 4200 т. опия. Сегодня Афганистан обеспечивает 87% мирового нелегального потребления опиатных наркотиков от опиума до героина. Комментируя сообщения о том, что в последнее время в Афганистане наметилось снижение производства мака, генерал Ахмед заметил: «Я призываю быть осторожнее в таких оценках. По нашим данным, это снижение объясняется не только укреплением правопорядка в Афганистане, но и вялостью рынка. Когда в прошлые годы начался резкий скачок производства, цены упали, упали и доходы земледельцев, занятых выращиванием опия. Тогда производители мака снизили площади посевов, чтобы удержать цены». По его словам, появилась информация, что цены на опиум опять стали увеличиваться. Генерал Надим Ахмед подтвердил информацию, появившуюся в американской прессе, что некоторые члены нового афганского правительство связаны с наркодельцами. «Часть губернаторов провинций оказывают протекцию наркодилерам, а некоторые прямо вовлечены в наркопроизводство», - сказал он. «Несколько месяцев назад у нас был серьезный инцидент, когда вооруженный отряд одного афганского губернатора пересек международную границу и вторгся на пакистанскую территорию примерно на 1 км.

Этот отряд атаковал подразделение пакистанских Сил по борьбе с наркотиками, которые проводили там операцию. В результате один человек был убит и четверо тяжело ранены», - сообщил генерал. Отвечая на вопрос, почему скачек в производстве наркотиков произошел после ввода международных сил, генерал ответил: «В центре внимания международных сил оказалась борьба с терроризмом и установление политической стабильности в Афганистане. Проблема в том, что если вы занимаетесь контртеррористической операцией, а потом вопросами политической стабильности, то очень трудно одновременно проводить и операцию по борьбе с наркотиками. Поскольку вы нуждаетесь в широкой поддержке населения». «Мак выращивает значительная часть афганского населения. От него зависит существование очень многих афганских фермеров. Поэтому для борьбы с производством опиума требуется взвешенная политика», - добавил генерал. Пакистан > Армия, полиция > ria.ru, 15 июля 2005 > № 7062

Индийские власти согласилась принимать участие в проекте строительства газопровода из Туркмении через территории Афганистана и Пакистана в Индию. Об этом заявил замминистра нефти и природного газа Пакистана Ахмед Вакар по итогам состоявшегося в Нью-Дели заседания двусторонней индо-пакистанской рабочей группы по сотрудничеству в области энергетики. Ахмед Вакар является сопредседателем группы с пакистанской стороны, с индийской ее возглавляет замминистра нефти и природного газа Индии С.Б.Трипатхи. Как сообщили в информационном отделе Верховного комиссариата (посольства) Пакистана в Нью-Дели, делегация министерства нефти и природного газа находилась в Нью-Дели в течение двух дней.Накануне состоялись встречи Ахмеда Вакара с министром нефти и природного газа Индии Мани Шанкаром Айяром. Индия выразила желание присоединиться к проекту в прошлом месяце, когда Айяр ездил в Исламабад. Теперь представителей министерства нефти Индии пригласили принимать участие в заседаниях экспертных комиссий по этому проекту. Кроме того, по итогам заседания рабочей группы стороны определились в сроках завершения еще одного совместного проекта - строительства газопровода из Ирана в Индию через территорию Пакистана. Как сообщили представители министерства нефти Индии, стороны договорились завершить его строительство к 2010г. Ориентировочно в 2006г., после согласования всех технических деталей, начнется прокладка труб.

Пакистанская сторона предложила Индии в течение двух месяцев подготовить проект меморандума о взаимопонимании по этому газопроводу. Его предполагается подписать в окт. или нояб. 2005г. в ходе визита в Индию министера нефти и природного газа Пакистана Амануллы Хана Джадуна. Аналогичный меморандум с Ираном Пакистан уже подписал на прошлой неделе. Кроме того, представители министерств в среду договорились как можно скорее сформировать совместную комиссию, которая будет заниматься финансовыми, а также техническими, коммерческими и юридическими деталями проекта. По словам Ахмеда Вакара, комиссия должна начать работу уже к концу сент. После этого Иран, Индия и Пакистан должны заключить рамочное соглашение по строительству газопровода. Оно может быть подписано уже в начале 2006г., сказал Вакар.

В ходе заседания рабочей группы также обсуждались вопросы цен на газ и размер платы за транзит. В последнем вопросе стороны решили придерживаться общемировой практики, когда размер платы определяется в зависимости от объемов прокачиваемого газа и расстояния, и варьируется от 10 до 15 центов за куб.м. Таким образом, по приблизительным подсчетам, Пакистан сможет получать 100 млн.долл. в год в качестве платы за транзит газа. Проект по поставкам газа из иранского месторождения Ассалуйе (пров.Южный Парс) в Индию через территорию Пакистана предварительно оценивается в 4,6 млрд.долл. Индия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 13 июля 2005 > № 6718

Украина зафрахтовала у российских компаний «Транснефть» и «РосУкрЭнерго» дополнительно 11 млрд.куб.м. газа для покрытия газового баланса. Об этом сообщил глава НАК «Нафтогаз Украины» Алексей Ивченко после отчета компании за первое полугодие 2005г. на правительственном заседании. «Мы заключили два дополнительных контракта. Один - на 6 млрд.куб.м. с «Транснефтью» и один - на 5 млрд. с «РосУкрЭнерго». Это с лихвой закрывает потребительские нужды Украины в природном газе», - подчеркнул Ивченко. Как сообщили в пресс-службе кабинета министров Украины, речь идет не о контрактах на закупку, а лишь о фрахте объемов нефти. «По цене мы еще договариваемся, но контракты заключены», - отметил глава НАК «Нафтогаз Украины». Ивченко не стал комментировать, как оценило правительство отчет «Нафтогаза», отметив, что это «была не оценочная работа, а рабочий отчет». Вместе с тем, министр экономики Сергей Терехин сообщил, что, выслушав отчет Алексея Ивченко, правительство обратилось к компании с требованием уже в среду передать оригиналы контрактов, которые были подписаны с «Транснефтью» и «РосУкрЭнерго». «В среду мы ждем оригиналы контактов, которые подписал Ивченко. Вопрос по ценам остается открытым. Нам нужен газ, но не любой ценой», - сказал Терехин. «РосУкрЭнерго» с 1 янв. 2005г. выступает оператором по доставке туркменского газа от туркмено-узбекской до российско-украинской границы через территорию Узбекистана, Казахстана и России. Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 11 июля 2005 > № 7358

В Украине не существует никаких проблем с обеспечением баланса природного газа. Об этом заявила премьер-министр Юлия Тимошенко. «Все информационные сообщения, которые касаются дисбаланса газа в Украине, не соответствуют действительности. Руководство Минтопливэнерго и НАК «Нафтогаз Украины» четко доложили правительству, что никаких проблем с обеспечением природным газом не существует», - подчеркнула премьер. По словам Тимошенко, все заявления российских чиновников о исчезновении газа не соответствуют действительности и Украина готова ритмично передавать этот газ российскому «Газпрому» для экспорта. «По документам, которые мы получили, закачанный российским «Газпромом газ хранится в наших подземных хранилищах полностью. Нет никаких проблем для передачи газа ритмично «Газпрому» для экспорта», - подчеркнула глава правительства. Тимошенко также указала, что на сегодня транзит российского газа осуществляется согласно подписанным соглашениям, и в последнее время было транспортировано на 2 млрд.куб.м. больше, чем предусмотрено этими документами. «Мы являются надежными партнерами и выполняем все соглашения», - отметила Тимошенко. Премьер-министр заявила и об отсутствии долгов в расчетах Украины за туркменский газ. В частности, Тимошенко указала, что денежные расчеты за туркменский газ проводятся в полном объеме, а товарная часть расчетов на сумму 490 млн.долл. за газ, поставленный в первом полугодии 2005г., также проводится по утвержденной номенклатуре товаров согласно графикам поставки. По ее словам, это касается поставок газа за первое полугодие 2005г., а во втором полугодии Украина переходит на исключительно денежные расчеты за поставленный газ. «Поэтому вопрос касательно долгов не отвечает действительности», - отметила Тимошенко. В июне этого года «Газпром» сообщил о пропаже почти 8 млрд.куб.м. российского газа, хранившегося в подземных газохранилищах на территории Украины. В осенне-зимний сезон 2004-2005г. ни одну из 40 заявок на отбор этого газа для поставок на экспорт Украина не выполнила. «Нафтогаз Украины» признал, что газ находится в подземных хранилищах, а «Газпром» в одностороннем порядке решил зачесть эти объемы газа в счет оплаты транзита российского газа по украинской территории. Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 11 июля 2005 > № 7356

Российский газовый трейдер «Транс Нафта» и НАК «Нафтогаз Украины» договорились о возможности поставки на Украину в 2005г. до 6 млрд.куб.м. газа, заявил начальник газового департамента «Транс Нафты» Денис Виноградов. Он подчеркнул, что данные договоренности достигнуты в рамках соглашения между «Газпромом» и НАК «Нафтогаз Украины» от 29 июня, которое предусматривает рассмотрение возможности поставок на Украину газа независимых поставщиков. Виноградов подчеркнул, что в настоящее время никаких контрактов не подписано и вопрос о цене не решен. Первый замминистра топлива и энергетики Украины, председатель правления НАК «Нафтогаз Украины» Алексей Ивченко заявил о том, что Украина законтрактовала дополнительные объемы газа у «Транс Нафты» и «Росукрэнерго». Речь идет о дополнительных поставках газа в 2005г. в объеме 11 млрд.куб.м. Через «Транс Нафту» планируется поставить 6 млрд.куб.м. газа, через «Росукрэнерго» – 5 млрд.куб.м. газа. «Росукрэнерго» и «Газэкспорт» заявили, что договоренности о поставках дополнительных объемов газа Украине пока не достигнуты.«Это заявление (Ивченко) не имеет под собой абсолютно никаких оснований», – сказал заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев. «Поставками российского газа на экспорт занимается только одна компания – дочернее общество «Газпрома» – «Газэкспорт». Однако, «Газэкспорт» пока не готовил к подписанию и тем более, не подписывал контракты на поставку дополнительных объемов газа на Украину в 2005г.», – сказал Медведев. «Росукрэнерго» может поставить дополнительные объемы газа на Украину в т.г., но параметры контрактов не согласованы, заявил член правления «Газпрома», управляющий директор «Росукрэнерго» с российской стороны Константин Чуйченко. «Росукрэнерго» действительно может поставить дополнительные объемы газа на Украину в т.г., но в настоящее время не согласован ни один из ключевых парам.: цена, конкретные объемы газа, сроки поставки, условия платежа. Говорить о достигнутых договоренностях по этому вопросу преждевременно», – сказал Чуйченко. «Росукрэнерго» создано дочерними предприятиями «Газпромбанка» и «Райффайзенбанка» для осуществления закупок туркменского газа для украинского рынка. Акционерами компании «Росукрэнерго», с долевым участием 50% на 50% являются 100% дочерние предприятия «Газпромбанка» и «Райффайзенбанка». Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 11 июля 2005 > № 7354

Хлопок

Для России с точки зрения оплаты поставок, обеспечения новых государственных или коммерческих займов или погашения накопленного долга интерес может представлять организация поставок хлопка из Мали. Прямое сотрудничество с Мали в области поставок хлопка затруднено в силу ряда причин, среди которых налаженный сбыт и доминирование французского капитала в производстве.

Импорт хлопка в Россию составляет 300 тыс.т. в год. В 2004г., по данным ФТС, 32% этого объема пришлось на Узбекистан, по 16% – на Киргизию и Казахстан; 23% – Азербайджан, Таджикистан и Туркмения. Остальные 13% – страны дальнего зарубежья, в том числе африканские. В основном, поставки идут через Латвию. Не менее 0,5% российского импорта хлопка (1,2 тыс.т.) приходится на Бенин (1 место среди известных африканских импортеров в Россию). Поставки из Бенина также шли через Латвию. Стоимость 1 т. хлопка в России составляет от 1200-2000 долл. за 1 т. (В среднесрочной перспективе мировые цены на хлопок падают, прогноз Cotlook на 2004/5г. – 1058 долл. за 1 т.). Объем только идентифицированного импорта хлопка из Бенина можно оценить в 1,5-2 млн.долл. за 2004г.

Хлопок является биржевым товаром, который может быть реализован на свободном мировом рынке. С одной стороны, из этого следует, что для России не составит проблем обратить в деньги полученный хлопок, с другой – что малийцы не должны быть заинтересованы в оплате поставок именно хлопком, в любом случае они могут реализовать весь производимый объем за конвертируемую валюту.

Производство хлопка, в отличие от производства золота, находится в Мали под контролем государства, госкомпания Compagnie Malienne de Developpement Textile (CMDT) является основным экспортером – это обстоятельство стоит признать преимуществом при реализации обсуждаемых схем. Хотя 40% капитала в госмонополии принадлежит французской CFDT (остальные 60% – правительству Мали). В Мали закупочные цены на хлопок устанавливает правительство. В 2003г. – 200 франков за 1 кг. (40 центов), т.е. 400 долл. составляет цена, по которой госмонополия CMDT закупает хлопок у крестьян. Рентабельность CMDT составляет 2-3%, а общий объем экспорта хлопка – 200-300 млн.долл. в год, в зависимости от урожая и цен на мировом рынке.

Планируется приватизация госмонополии. Возможно, компания будет продана целиком в 2008г., ее нынешний руководитель Усман Амьон Гиндо выступает за постепенную приватизацию, небольшими частями. В этом случае российские компании могли бы участвовать в приватизации, ведущую роль в процессе будет, скорее всего, играть Китай (основной покупатель) или Франция (так как 40% CMDT уже принадлежит французам).

Гражданская война в Кот-д'Ивуаре отрезала малийских поставщиков от оптимальной экспортной инфраструктуры. Использование портов Тема, Дакара и Ломе значительно увеличивает себестоимость и снижает рентабельность экспорта хлопка. Борис Свинцов.

Мали > Агропром > af-ro.com, 30 июня 2005 > № 340371

С 1 июля 2005г. расчеты за природный газ, поставляемый из Туркмении на Украину, будут осуществляться только в валюте по цене 44 за тыс.долл. куб.м. на границе Туркмении и Узбекистана. Соответствующее соглашение подписали в Ашхабаде в пятницу президент Туркмении Сапармурат Ниязов и председатель НАК «Нафтогаз Украины» Алексей Ивченко. Об этом сообщили в пятницу в пресс-службе НАК «Нафтогаз Украины». Ранее на такую систему оплаты поставок туркменского природного газа перешла российская компания «Газпром». В середине июня президент Ниязов потребовал от руководства Украины перейти только на валютную оплату поставок газа в связи с тем, что украинская сторона не выполняет свои обязательства по поставкам товаров и оборудования в счет оплаты половины стоимости поставок газа. В этом году на Украину должно быть поставлено 36 млрд.куб.м. газа по цене 58 за тыс.долл. кубов с условиям оплаты наполовину валютой и наполовину - поставками товаров. Как подчеркнул источник в нефтегазовом секторе Туркмении, «только по расчетам за 2004г. украинской стороной до настоящего времени недопоставлено в Туркменистан товаров на сумму 61,7 млн.долл., а за поставленный в течение пяти с половиной месяцев 2005г. туркменский природный газ задолженность украинской стороны перед Туркменией по товарной части составляет 500 млн.долл.». По информации МИД, в целях погашения задолженности Киева перед Ашхабадом по товарной части расчетов за поставленный ранее газ, предусмотрены поставки украинских товаров в Туркмению по среднемировым ценам без применения каких-либо коэффициентов до полного погашения задолженности.

Также решены вопросы финансирования инвестиционных контрактов, осуществляемых украинскими компаниями на территории Туркмении в счет поставок газа. Кроме того, в Ашхабаде были подписаны: дополнительное соглашение о поставках товаров в счет оплаты до 31 дек. газа, поставленного в первом полугодии 2005г., два соглашения по «инвестиционному» газу, который поставляется Туркменией в виде оплаты услуг работающих в стране украинских фирм. Объем таких поставок увеличен с 4,5 млрд.куб.м. до 5 млрд. В будущем году объем «инвестиционного» газа достигнет 6 млрд.куб.м. Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 24 июня 2005 > № 7394

В административном центре Малайзии Путраджайе в четверг открывается ХХХ ежегодное заседание совета директоров Исламского банка развития (ИБР), в котором примут участие министры финансов, экономики, иностранных дел, а также главы центральных банков из пятидесяти государств. Для участия в мероприятии в Малайзию прибыли высокопоставленные сотрудники различных региональных и международных организаций, традиционно сотрудничающих с ИБР, в т.ч., представители ООН, Организации исламская конференция (ОИК), Мирового банка, Азиатского банка развития и Африканского банка развития. Ожидается, что в ходе двухдневного саммита будет проведен ряд семинаров, рабочих сессий и симпозиумов по актуальным вопросам развития экономики стран исламского мира. К подписанию планируются соглашения о намерениях между правительствами государств-участников конференции и ИБР в областях страхования капиталов, инвестиций, экспортно-импортных операций и участия государств в исламской банковской системе. Решение о создании Исламского банка развития было принято на первой Конференции министров финансов стран-членов Организации исламская конференция (ОИК), состоявшейся 18 дек. 1973г., в ходе которой была подписана Декларация намерения по учреждению ИБР. На второй Конференции, проведенной в городе Джидда (Саудовская Аравия) 10 авг. 1974г., был принят устав банка. Официально ИБР начал свою деятельность 20 окт. 1975г. В 1975г. в состав ИБР вошли 22 государства, а в настоящее время его членами являются 55 стран, в т.ч. шесть бывших советских республик - Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Штаб-квартира банка находится в Джидде. ИБР имеет три региональных офиса в городах Рабат (Марокко), Куала-Лумпур (Малайзия) и Алматы (Казахстан). Президентом банка и председателем Совета директоров ИБР является доктор Ахмад Мохаммад Али. Целью деятельности ИБР, основанного на принципах шариата, является содействие экономическому развитию и социальному прогрессу в странах-членах банка и мусульманских сообществ в различных государствах мира. Учетной ед. ИБР является исламский динар. Малайзия > Финансы, банки > ria.ru, 23 июня 2005 > № 6984

Украина задолжала Туркмении по товарным расчетам за газ 560 млн.долл. Об этом говорится в распространенном в понедельник МИД Туркмении пресс-релизе по результатам встречи президента страны Сапармурата Ниязова с делегацию НАК «Нафтогаз Украины» во главе с председателем правления Алексеем Ивченко. По информации туркменского МИДа, в ходе состоявшихся переговоров было отмечено, что «Туркменистан, являясь надежным торгово-экономическом партнером, четко обеспечивает своевременную поставку природного газа в Украину в объемах, предусмотренных соответствующими соглашениями и контрактами», в то время как «украинская сторона не выполняет свои контрактные обязательства».

«Это, в первую очередь, относится к товарной части расчетов за поставляемый туркменский природный газ, при которых недопустимо устанавливать какие-либо коэффициенты», – отмечается в пресс-релизе.

Как сообщили в МИД, «в этой связи было особо подчеркнуто, что только по расчетам за 2004г. украинской стороной до настоящего времени недопоставлено в Туркменистан товаров на 61,7 млн.долл. а за поставленный в течение пяти с половиной месяцев 2005г. туркменский природный газ задолженность украинской стороны перед Туркменией по товарной части составляет 500 млн.долл.».

«В ходе переговоров особое внимание обращено на то обстоятельство, что двусторонние отношения необходимо строить на взаимовыгодной, цивилизованной основе. Именно в этом контексте Туркменистан «оставляет двери открытыми» и при условии выполнения украинской стороной своих обязательств будет и в дальнейшем обеспечивать Украину требуемым количеством туркменского природного газа», – говорится в пресс-релизе. Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 20 июня 2005 > № 2868

Исследовательская компания «Набуко стади» будет преобразована в торговую компанию «Набуко интернешнл». Новая компания будет заниматься строительством газопровода, его эксплуатацией и транспортировкой природного газа из Каспийского региона (Иран, Азербайджан, Туркменистан, которые не могут пользоваться российской системой по транспортировке природного газа) в Центральную и Западную Европу. Срок преобразования проектной компании в инвестиционную, который был объявлен министерством энергетики, – конец 2005г. Компания Булгаргаз, турецкая компания Боташ, венгерская МОЛ, австрийская ОМВ и румынская «Трансгаз» – останутся владельцами будущей инвестиционной компании. Новая инвестиционная компания будет иметь дочерние компании в пяти государствах. Компания «Набуко интернешнл» будет проводить торг по выбору исполнителя строительства газопровода.Будет ускорено подписание межправительственного соглашения между Турцией, Болгарией, Румынией, Венгрией и Австрией по политической поддержке проекта. Будет ускорен вариант финансирования проекта. Строительство газопровода из Каспийского региона и Ирана до Центральной и Западной Европы будет стоить 4,5 млрд. евро. Длина трассы – 330 км. Строительство должно начаться в 2008г. и закончиться до 2011г. крайняя точка проекта фиксирована городом Баумгартен – Австрия. В этом городе находится самый крупный газораспределительный пункт в Европе. Данный проект будет являться перспективным до 2025 – 2030гг. Газопровод будет ежегодно переносить от 13,5 до 16 млрд.куб.м. природного газа. Болгария > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 9 июня 2005 > № 20932

Для ЕврАзЭС энергетическая безопасность является важной составляющей экономической политики. Она направлена на укрепление межгосударственных кооперационных связей по взаимовыгодным поставкам энергоносителей, обеспечение устойчивого энергоснабжения экономики и населения государств сообщества. Уровень энергетической безопасности ЕврАзЭС с позиции устойчивого энергоснабжения за счет собственных запасов топливных ресурсов в целом выше, чем в мире. Очень динамично развивается электроэнергетика – налажена торговля электроэнергией и услугами по ее транзиту. При этом торговля производится как на конкурентной основе – покупка Россией энергии гидростанций Киргизии и Таджикистана (1-2 млрд. квтч./год), энергии Экибастузских ГРЭС Казахстана (до 4 млрд.квтч.), так и по инфраструктурно-технологическим обстоятельствам. К последним относится покупка электроэнергии у России западными областями Казахстана из-за дефицита собственных генерирующих мощностей в этом регионе и отсутствия электрических связей с остальной частью Казахстана. К этому виду торговли относится также обязательная покупка Казахстаном у Киргизии летних избытков электроэнергии, связанных с попусками воды для ирригационных потребностей Казахстана.

Упрощается таможенное оформление перемещаемой через границы государств сообщества электроэнергии. Транзит чрезвычайно важен для развивающегося межгосударственного рынка электроэнергии, без него невозможна торговля ею между странами, не имеющими общей границы. В ограниченных масштабах транзит осуществляется уже продолжительное время. Через территорию РФ, например, идет значительный транзит энергоресурсов. В европейской ее части по электрическим сетям Белоруссии транзитом проходит литовская электроэнергия по маршруту Литва – Россия, а также российская электроэнергия по маршрутам Россия – Россия (Калининградская обл.). В Центрально-Азиатском регионе осуществляется транзит киргизской электроэнергии по маршрутам Киргизия – Киргизия, Киргизия – Россия. Транзит таджикской электроэнергии идет по маршруту Таджикистан – Киргизия – Узбекистан – Казахстан – Россия, а также транзит российской электроэнергии по различным маршрутам Россия – Россия через территорию Казахстана. Практика показывает, что объем межгосударственных транзитов резко увеличивается с развитием конкурентного межгосударственного рынка электроэнергии.

Серьезная проблема, решение которой требует больших инвестиций, – неравномерность распределения месторождений органического топлива по территории сообщества. Так, Россия располагает значительными запасами энергоресурсов и мощным топливно-энергетическим комплексом (ТЭК), который является базой развития экономики, инструментом проведения внутренней и внешней политики. Роль страны на мировых энергетических рынках во многом определяет ее геополитическое влияние. Если РФ в полной мере обеспечивает себя нефтью и газом, то Белоруссия вынуждена получать за счет импорта около 85% энергии.

Сырьевая база ТЭК Казахстана достаточно надежна. Значительными запасами обладают нефтяная и газовая отрасли. Активными (извлекаемыми) разведанными запасами нефти страна обеспечена на 70 лет, а газа – более чем на 85 лет. С учетом предварительно оцененных запасов и реализации высокого прогнозного потенциала (главным образом акватории Каспийского моря) обеспеченность казахстанского нефтегазодобывающего комплекса может быть значительно увеличена. Минерально-сырьевой комплекс Казахстана занимает заметное положение в мировом минерально-сырьевом балансе, играет важную (а по ряду отраслей – стратегическую) роль в Евро-Азиатском регионе, имеет высокий потенциал дальнейшего развития и повышения влияния на мировом минерально-сырьевом рынке. Доля Казахстана в общемировых разведанных запасах по состоянию на 2003г. в части топливно-энергетических ресурсов составляет: по нефти – 3,2% (7-е место в мире), газу – 1,5%, углю – 3,1% (6-е место), урану – 18,9% (2-е место). В то же время Казахстан, имея 71 электростанцию с суммарной мощностью 18 млн. кВт, является крупнейшим в СНГ потребителем российской электроэнергии.

Возможности Киргизии по производству органического топлива ограниченны. Республика располагает крупными гидроэнергетическими ресурсами, но степень их освоения пока крайне недостаточна. К тому же эффективность использования созданного ранее производственного потенциала значительно снизилась. В результате сегодня около 50% потребляемого в Киргизии топлива приобретается в Казахстане, Узбекистане и России.

Таджикистан обладает относительно небольшими запасами ископаемых видов топлива. До 1990г. в республике добывалось 400-800 тыс. т угля ежегодно, тогда как в последнее время – 15-20 тыс. т, что покрывает растущие потребности страны всего на 5-10%. Структура первичного потребления энергоресурсов в Таджикистане в последнее время претерпела значительные изменения. В то же время потенциал гидроэнергетики занимает одно из первых мест в мире. Годовой ресурс гидроэнергии в республике такой же, как объем вырабатываемой сегодня электроэнергии всеми станциями стран Центральной Азии – и гидравлическими, и тепловыми. Испытывая значительный дефицит энергоресурсов зимой, когда ограничения в энергопотреблении для экономики и населения доходят до 6 часов в сутки, летом Таджикистан экспортирует избытки электроэнергии.

Узбекистан, вступивший в ЕврАзЭС в 2006г., имеет вполне достаточный потенциал энергетики и возможности экспорта электроэнергии тепловых станций зимой, а также может получать выгоду от своей роли в качестве перспективной транзитной страны.

Реформирование национального энергетического сектора, позитивные рыночные преобразования в этой важнейшей сфере экономики в немалой степени способствовали не только восстановлению функционирования национальных энергетических систем в режиме объединенной работы, но и ускорению интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Повысилась надежность энергоснабжения стран-партнеров, получен экономический эффект за счет перетоков электроэнергии для покрытия суточных «пиков» и неравномерности электропотребления в регионах, расположенных в разных часовых поясах.

Объективная необходимость укрепления сотрудничества государств ЕврАзЭС в энергетике обусловлена непрерывным техническим прогрессом, высокой наукоемкостью и необходимостью надежного инженерно-технического обеспечения. Инновационные возможности в области энергетики есть не во всех государствах сообщества, не все располагают современным энергетическим машиностроением и производством высокотехнологичного оборудования для выработки электроэнергии, освоения месторождений угля, нефти, газа. Поэтому перспективное освоение потенциала энергетических источников будет основываться на тесном сотрудничестве и взаимодействии во всех секторах энергетики: от подготовки высококвалифицированных специалистов, производства энергетического оборудования до совместного освоения топливно-энергетических ресурсов.

Цель энергетической политики государств – членов ЕврАзЭС – обеспечение энергетической независимости и безопасности стран сообщества, в т.ч. путем формирования общего рынка энергоресурсов. Необходимость в единой системе регулирования отношений в энергетическом секторе возрастает в связи с развитием процессов приватизации и акционирования, формирования многообразия видов собственности и форм предпринимательской деятельности. Приоритетные направления развития базируются на общих подходах к энергетической политике. Все большую актуальность приобретает совместная деятельность по формированию общего топливно-энергетического комплекса стран сообщества, основанная на повышении эффективности энергосистем, развитии транзитного потенциала государств ЕврАзЭС и создании благоприятных условий для увеличения межгосударственных поставок энергоресурсов.

За относительно короткий срок страны сообщества создали правовую базу электроэнергетики, позволившую обеспечить поэтапное реформирование отрасли. Сейчас предстоит создать сбалансированный рынок энергоносителей и непосредственно энергии в ЕврАзЭС с учетом интересов каждой страны, заключить двусторонние или многосторонние соглашения с учетом основных положений Энергетической хартии. Дальнейшему развитию взаимовыгодной энергетической интеграции будет способствовать Соглашение о совместной разработке топливно-энергетического баланса государств – членов ЕврАзЭС, принятое 27 сент. 2005г. в Душанбе.

Электроэнергетические комплексы каждого из государств – членов сообщества позволяют с достаточным запасом обеспечить потребности своих стран в электроэнергии. Энергетический сектор государств сообщества достаточно последовательно реструктурируется с переходом на рыночные отношения, но в каждом государстве региона этот процесс имеет свои особенности и разные темпы.

В Белоруссии, Таджикистане и Узбекистане действуют вертикально-интегрированные электроэнергетические комплексы, совмещающие производство, передачу, распределение и продажу конечным потребителям электроэнергии и тепла, а также проектирование, строительство и ремонт электроэнергетических объектов. В Белоруссии это концерн «Белэнерго», в Таджикистане – ОАХК «Барки Точик», Узбекистане – ГАК «Узбекэнерго». Производство электроэнергии планируется централизованно, продажа идет по ценам, единым для одноименных категорий потребителей. При этом потребители лишены права выбора продавца электроэнергии.

В России действует Федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности (ФОРЭМ), субъектами которого являются 22 крупных потребителя, более 70 региональных вертикально-интегрированных компаний, 33 федеральные электростанции, РАО «ЕЭС России», ГК «Росэнергоатом», ЗАО «ИНТЕР РАО» (осуществляющее функции экспорта и импорта электроэнергии), другие организации.

Намечена и реализуется обширная программа структурных преобразований в отрасли с созданием 7 оптовых и 14 территориальных генерирующих компаний, Дальневосточной энергокомпании, Администратора торговой системы, Системного оператора на базе ЦДУ ЕЭС России (СО-ЦДУ), Федеральной сетевой компании и ряда межрегиональных распределительных сетевых компаний, сбытовых компаний.

В электроэнергетике Казахстана в результате рыночных преобразований сложилась следующая организационно-технологическая структура. Энергопроизводящие организации; квалифицированные потребители электроэнергии; региональные электросетевые компании (РЭК), осуществляющие передачу, распределение и поставку электроэнергии на региональном уровне, покупку электроэнергии с целью дальнейшей продажи потребителям; энергоснабжающие организации; торгово-посреднические организации (трейдеры); системный оператор (ОАО KEGOC) – организация, выполняющая функции по передаче электроэнергии по Национальной электрической сети, а также функции по оперативно-диспетчерскому управлению единой энергосистемой Казахстана; оператор централизованных торгов электроэнергии (ЗАО «КОРЭМ»), осуществляющий спот-торги электроэнергией в режиме «за день вперед»; пул резервов электрической мощности, созданный участниками рынка для оперативного замещения аварийно выбывшей мощности.

Законодательство Казахстана обеспечивает свободный, недискриминационный доступ к электрическим сетям и предоставляет право хозяйствующим субъектам самостоятельно заключать договоры с энергопроизводящими организациями.

Создан и функционирует рынок электроэнергии, состоящий из двух уров-ней – оптового рынка (децентрализованной торговли) и розничного рынка. На оптовом рынке цены формируются на основе конкуренции между производителями и государством не регулируются. На розничном рынке электроэнергия для бытовых потребителей отпускается по установленным государственным регулирующим органом тарифам, с 2005г. предусматривается развитие конкуренции между энергосбытовыми компаниями.

В Киргизии проведены структурные преобразования с созданием генерирующей компании «Электрические станции», компании «Национальная электрическая сеть», четырех распределительных сетевых компаний, снабжающих энергией потребителей в обслуживаемом районе.

Выбор поставщика электроэнергии могут осуществлять промышленные потребители (12% от общего потребления внутреннего рынка электроэнергии), торговые компании – перепродавцы электроэнергии (5% от общего электропотребления), распределительные сетевые компании. Выбор потребителями поставщиков электроэнергии ограничен, т.к. на долю «Электрических станций» приходится 95% всей выработки в республике. Конечные потребители, подключенные к сетям распределительных компаний, лишены права выбора поставщиков.

Это краткое описание процесса реформирования энергетики в государствах ЕврАзЭС показывает определенные институционально-правовые проблемы формирующегося энергетического пространства сообщества и необходимость расширения правовой базы сотрудничества. Она должна способствовать унификации национального законодательства, с тем чтобы снизить риски еще недостаточных мер интеграционного взаимодействия и эффективно использовать энергетический потенциал каждого государства. Это требует гармонизации и унификации нормативно-технических документов, определяющих функционирование технологической инфраструктуры электроэнергетики (диспетчерское управление, системная противоаварийная автоматика и т.д.), общность критериев и правил рынков электроэнергии и многое другое.

Для построения общего электроэнергетического рынка идет работа над унификацией национальных законодательств, регулирующих отношения в области энергетики. Постоянные комиссии Межпарламентской ассамблеи ЕврАзЭС подготовили проекты по Основам законодательств ЕврАзЭС об энергетике, которые будут вынесены на утверждение Межгосударственного совета. В последующем в соответствии с принятым документом должны быть изменены национальные законодательства по энергетике стран сообщества.

Важное направление в повышении энергетической безопасности государств сообщества – совместное освоение гидроэнергетического потенциала Киргизии и Таджикистана. Связано это с тем, что в конце 80гг. прошлого века в этих республиках началось строительство ряда гидростанций. В Киргизии это каскад Камбаратинских ГЭС-1 и -2 суммарной мощностью около 1600 мвт. В Таджикистане – мощнейшая (3600 мвт.) Рогунская ГЭС, а также Сангтудинские ГЭС-1 и -2. Эти гидростанции смогут создать эффективный режим работы каскадов ГЭС на Сырдарье и Амударье и их притоках, обеспечивающий устойчивое водопользование и выработку электроэнергии. При этом в вегетационный (летний) период может быть осуществлен попуск воды для орошения в необходимом для стран региона объеме при выработке значительных объемов электроэнергии для продажи ее на рынках электроэнергии как государств – членов ЕврАзЭС, так и других государств (Китай, Иран, Афганистан и др.).

Обеспечение энергетической безопасности государств – членов ЕврАзЭС представляет собой программу согласованных действий, направленных на создание единого энергетического пространства, реализацию совместных инвестиционных проектов в энергетике, сближение национальных законодательств и преодоление барьеров на пути взаимовыгодного сотрудничества, формирование общего электроэнергетического рынка. С пониманием этих взаимосвязей государства сообщества разрабатывают Стратегию развития топливно-энергетических комплексов государств – членов ЕврАзЭС на период до 2020г., которая позволит получить представление о важнейших направлениях формирования единого энергетического пространства и разработать на этой основе комплекс необходимых программных мероприятий.

Основные задачи стратегии: создание качественных и количественных целевых ориентиров («Единое энергетическое пространство ЕврАзЭС-2020»), построение укрупненного плана («дорожной карты») формирования Единого энергетического пространства сообщества.

Реализация стратегии позволит государствам – членам ЕврАзЭС:

– повысить экономическую эффективность и надежность функционирования ТЭК;

– создать условия для повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов при добыче, производстве, переработке, передаче (транспортировке), хранении, распределении и потреблении (преобразовании);

– обеспечить надежное, безопасное и бесперебойное снабжение электро- и теплоэнергией, создание конкурентной среды и формирование рынка энергии, привлечение инвестиций в энергетический сектор.

Для государств Центральной Азии проблемы совместного управления водными ресурсами трансграничных рек и энергетики были и остаются важнейшими факторами, определяющими практически все аспекты национальной и региональной безопасности. В советский период в регионе сложилась система высокой водной и энергетической взаимозависимости, которая была географически и исторически обусловлена условиями формирования и использования трансграничных рек, структурой единой экономики.

Крупномасштабное освоение новых орошаемых земель в Центральной Азии в период 60-90гг. прошлого столетия потребовало резкого увеличения забора воды из водных источников на ирригационные нужды. Сельское хозяйство остается доминирующей отраслью в экономике государств региона. В структуре водопотребления на орошаемое земледелие сейчас приходится более 90% суммарного водозабора. Высокий рост водопотребления был также обусловлен высокими темпами прироста населения, развитием промышленности.

Справка: Водные ресурсы также как и энергоресурсы распределены по территории региона весьма неравномерно. В пределах Кыргызстана формируется 25,1% общего стока бассейна Аральского моря, в Таджикистане – 43,4%, в Узбекистане – 9,6%, в Казахстане – 2,1%, в Туркменистане – 1,2%, в Афганистане и Иране – 18,6%. Потребление же водных ресурсов имеет обратную зависимость. За последние 10 лет на Кыргызстан приходилось не более 0,8%, Таджикистан – 13,05%, Казахстан – 11,07%, Туркменистан – 22,87% и Узбекистан – 39,3% общего объема водозаборов из рек Сырдарья и Амударья. Коэффициент трансграничной зависимости водных ресурсов (доля речного стока, поступающего извне) для Казахстана составляет 42%, Туркменистана – 94%, а Узбекистана – 77%. Это требует создания эффективного механизма регулирования водопользования в регионе.

Страны Центральной Азии обладают значительной диверсифицированной, хотя и неравномерно распределенной по территории, ресурсной базой энергетики. В целом регион относится к числу самодостаточных по соотношению уровней производства и потребления энергии (1,72 по состоянию на 2000г.). При этом показатели самодостаточности первичных топливно-энергетических ресурсов (ПТЭР) по Кыргызстану и Таджикистану составили соответственно 0,58 и 0,35, что свидетельствует о серьезных проблемах этих стран в обеспечении своей энергетической независимости.

По разведанным запасам время исчерпания ресурсов по состоянию на 2000 год примерно составляет: угля – более 600 лет, нефти – 65 лет, природного газа – 75 лет. Большая часть разведанных запасов угля (89,5%) и нефти (86,2%) находится в Казахстане. Запасы газа распределены в более сглаженной пропорции между Туркменистаном (42,6%), Узбекистаном (29,8) и Казахстаном (27,4%).

Основной объем гидроэнергетического потенциала сосредоточен в Кыргызстане (12,8%) и Таджикистане (76,8%). Степень использования экономически эффективной части гидро потенциала не превышает 10%.

В структуре производства и потребления ПТЭР в регионе ведущую роль играет органическое топливо. Более половины общего объема потребляемых энергоресурсов приходится на долю природного газа, около 3/4 которого используется в Узбекистане. Второе место в структуре первичных энергоносителей, потребляемых государствами ЦАР, занимает уголь,- около 93% от объема использования которого приходится на Казахстан. 38% потребляемой в регионе нефти используется в Узбекистане, еще 34% приходится на долю Казахстана. В Кыргызстане и Таджикистане гидроэнергия является базовым источником в энергобалансе. В структуре производства ПТЭР ее доля составляет 77 и 96%, а в структуре их потребления – 43 и 40% соответственно. Однако в структуре общерегионального топливно-энергетического баланса доля гидроэнергии незначительна (3%).

Геополитические изменения и трансформация экономики региона нарушили прежнюю, достаточно устойчивую схему водопользования и функционирования энергетической системы. Перед государствами региона возникла реальная угроза национальной продовольственной и энергетической безопасности.

Очевидно, что завершение строительства начатых еще в 80-е годы крупных гидроэнергетических объектов (Камбаратинские ГЭС в Кыргызстане, Сангтудинская и Рогунская ГЭС в Таджикистане) может существенно изменить сложившийся ранее режим рек Сырдарьи и Амударьи, если заранее не будут зафиксированы определенные межгосударственные договоренности. Одним из основных противоречий между государствами верхнего и нижнего течения рек является различный подход к освоению гидроэнергетического потенциала в верховьях рек, что создает определенные препятствия для привлечения инвестиций в освоение гидроэнергетического потенциала региона. В связи с этим необходимо еще на прединвестиционной стадии достичь соглашения со всеми государствами бассейна реки о взаимоприемлемом режиме водопользования с учетом ожидаемого строительства и эксплуатации новых водно-энергетических объектов.

Важнейшей задачей для экономики региона в целом является обеспечение интегрированного или комплексного подхода к использованию имеющегося водно-энергетического потенциала. Оптимальное его освоение с учетом интересов каждой страны региона может и должно быть достигнуто на основе межгосударственного сотрудничества. Это является необходимым условием повышения продовольственной независимости, энергетической самодостаточности, расширения экспортного потенциала, экономии инвестиционных ресурсов.

Между тем проблема рационального использования и освоения водно-энергетических ресурсов бассейнов рек Сырдарья и Амударья была и остается наиболее острой региональной проблемой Центральной Азии. Учитывая ее важность, главы государств-членов Организации «Центрально-Азиатское Сотрудничество» в 2003г. обратились к Всемирному Банку с предложением проработать взаимоприемлемую модель сотрудничества и в окт. 2004г. одобрили разработанную с его участием концепцию создания водно-энергетического консорциума.

Создание международного водно-энергетического консорциума инициировано Заявлением глав государств Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана в г. Чолпон-Ате еще 24 июля 1997г. и предусмотрено Соглашением между правительством Республики Казахстан, правительством Кыргызской Республики и правительством Республики Узбекистан об использовании водно-энергетических ресурсов бассейна реки Сырдарьи от 17 марта 1998г. (Республика Таджикистан присоединилась к Соглашению в 1999г.). Тем не менее до настоящего времени практических результатов по созданию консорциума не достигнуто. Действие указанного Соглашения основано на водно-энергетическом обмене. Однако на практике эта схема реализуется недостаточно эффективно. В многоводные годы ирригационные потребности Узбекистана, например, удовлетворяются за счет боковой приточности по малым рекам и Республика не стремится выполнять принятые обязательства по поставкам энергоресурсов зимой и получению летней электроэнергии из Кыргызстана.

В маловодные годы Кыргызстан, в свою очередь, не будучи уверенным в выполнении обязательств партнерами по Соглашению по поставкам энергоресурсов, стремится создать запасы воды в Токтогульском водохранилище для выработки электроэнергии для собственных нужд в остродефицитный по энергоресурсам зимний период, тем самым ограничивая попуски воды для орошения земель летом в Узбекистане и Казахстане. Увеличение выработки электроэнергии на ГЭС Кыргызстана зимой и соответственно выпуска воды из водохранилищ большой объем возвратных вод боковой приточности и осадков с территории Узбекистана являются причинами зимних катастрофических расходов воды в низовье, создающих опасные чрезвычайные ситуации для населения Южно-Казахстанской и Кызылординской областей. Такие зимние паводки, вызванные несогласованностью и невыполнением договоренности о режиме работы ГЭС с водохранилищами Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана, представляют угрозу для безопасности населения и требуют ежегодных огромных затрат для защиты городов и населенных пунктов от затопления.

По оценке международных организаций и экспертов, основными проблемами между государствами ЦАР в регулировании водных и энергетических отношений и основой противоречий были и остаются: рекомендательный характер принимаемых решений на уровне созданных региональных структур управления и отсутствие какой-либо ответственности за их исполнение; разобщенность действий на региональном и национальном уровнях между структурами управления водного хозяйства и энергетики; противоречия между интересами государств веррхнего и нижнего течения рек; отсутствие реальных межгосударственных структур, наделенных соответствующими полномочиями в сфере совместного управления водно-энергетическими ресурсами; отсутствие какой-либо незаинтересованной стороны в качестве арбитра между конфликтующими сторонами с возможностями реального воздействия на решение спорных вопросов.

Эти выводы подтверждаются также и технико-экономическим докладом «Перспективы интеграции в освоении энергетических и водных ресурсов в Центральной Азии», подготовленным экспертами Секретариата Интеграционного Комитета ЕврАзЭС.

Как представляется, решение этих проблем невозможно без полного учета следующих основных положений:

• формирование с участием всех государств региона согласованной региональной политики справедливого и разумного освоения и использования водно-энергетических ресурсов на основе норм международного права; неразрывности связи проблем освоения гидроэнергетического потенциала (инвестиции в строительство гидроэлектростанций) и регулирования водных и энергетических ресурсов и синхронность их решения;

• необходимости создания постоянно действующей межнациональной структуры на основе преемственности по отношению к ранее созданным региональным структурам и во взаимодействии с национальными органами государственного управления с наделением ее государствами-учредителями полномочиями по реализации принятых ими принципиальных положений; наличие эффективных правовых и экономических механизмов сотрудничества, обеспечивающих обязательность выполнения принятых решений.

До определенного периода, в силу известных приоритетов и собственных проблем, Россия не принимала участия в решении сложнейшего вопроса Центральной Азии. Тем временем интерес к этой проблеме постоянно присутствовал в действиях Всемирного Банка, Американского агентства международного сотрудничества. В последнее время возросла также активность таких потенциальных покупателей электроэнергии, как Китай, Пакистан, Иран, Индия, которые проявляют интерес к освоению гидроэнергетического потенциала рек бассейна Аральского моря в целях удовлетворения собственных потребностей в энергоресурсах.

Нарастание водно-энергетических проблем в регионе, в котором Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан являются государствами-членами Евразийского экономического сообщества, потребовало принятия мер по обеспечению интересов Сообщества. Такую задачу главы государств-членов Сообщества поставили перед его органами, что обусловило необходимость определения совместных действий по освоению гидроэнергетического потенциала рек Сырдарья и Амударья и регулированию водно-энергетического режима этих трансграничных водотоков.

Одним из первых практических шагов на пути решения проблемы явилась реализация разработанного в рамках Евразийского экономического сообщества проекта осуществления перетоков излишков летней электроэнергии из Таджикистана и Кыргызстана в Российскую Федерацию на основе долгосрочных договоров между энергетическими компаниями этих стран. Это позволило, начиная с 2003г., не только существенно сбалансировать водно-энергетические режимы бассейнов рек Сырдарья и Амударья, но и повысить инвестиционную привлекательность гидроэнергообъектов в государствах Центральной Азии. Появился реальный покупатель избыточной летней электроэнергии Нарын-Сырдарьинского каскада водохранилищ – Россия.

Одновременно совместными действиями государств-членов ЕврАзЭС и, в первую очередь России, определяются инвестиционные механизмы развития гидроэнергетики в Центральной Азии, что, в частности, позволит перейти к формированию коллективной собственности государств в гидроэнергетических объектах.

Так, подписаны двусторонние российско-таджикские соглашения о завершении строительства Сангтудинской ГЭС-1 и Рогунской ГЭС в Таджикистане; готовится такой же документ по Камбаратинским ГЭС-1 и – 2 в Кыргызстане; преодолены имевшиеся разногласия и достигнута договоренность о том, что завершение строительства Сангтудинской ГЭС-1 будет осуществляться в полном объеме Россией и Таджикистаном, а Иран и Таджикистан будут строить Сангтудинскую ГЭС-2 (в три раза меньшую по мощности); рассматривается возможность расширения формата строительства гидроэнергообъектов в Таджикистане с участием Казахстана; прорабатываются механизмы финансирования строительства объектов гидроэнергетики в Центральной Азии.

ОАО РАО «Газпром» по инициативе Минпромэнерго России и Секретариата Интеграционного Комитета ЕврАзЭС совместно с энергокомпаниями Узбекистана прорабатывает возможность поставки в Центральную Азию 1,5 млрд.куб.м. природного газа ежегодно для того, чтобы покрыть зимний дефицит энергоресурсов в государствах указанного региона до периода ввода в строй новых гидроэнергетических мощностей. Это позволит создать устойчивый механизм сбалансирования водного и энергетического режима рек. Таким образом, Россия реально участвует в освоении гидроэнергетического потенциала региона и в регулировании режима трансграничных рек Центральной Азии.

Данные проекты осуществляются в верховьях рек и имеют энергетический характер, в то время как реки, на которых они сооружаются, служат базовыми трансграничными водными артериями, обеспечивающими потребности населения и экономики (в основном сельское хозяйство) Афганистана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Поскольку все перечисленные проекты реализуются на основе двусторонних соглашений, в них заложена экономическая выгода для непосредственных участников соглашений и только опосредованно (при условии достижения соглашений по водному режиму) – для всех стран региона. Это обстоятельство может в определенной степени обострить существующие противоречия между интересами государств верхнего и нижнего течения рек в силу различий в требованиях к режиму рек.

Активная инвестиционная деятельность России в верховьях трансграничных рек может вызвать озабоченность у государств нижнего течения рек, участвующих в водопользовании, поскольку они опасаются того, что даже плохо работающая система регулирования может разрушиться. Это во многом осложнит работу российских компаний при реализации инвестиционных проектов гидроэнергетики.

В связи с этим обязательным условием участия России в проектах должен быть подход, при котором вопросы инвестиций увязываются одновременно с регулированием водно-энергетического режима трансграничных рек. Это должно обеспечить баланс интересов государств верхнего и нижнего течения рек.

Положение в бассейне реки Амударьи может еще более обостриться, если принять во внимание намерения Афганистана в ближайшее время выступить с требованиями по участию в вододелении по Пянджу. В результате этого сократится объем подачи воды для Туркменистана и Узбекистана, особенно в низовья Амударьи.

Тем не менее привлекательность регионального сотрудничества в сфере освоения гидроэнергетического потенциала в настоящее время возросла и обусловлена также изменившимися условиями освоения и использования водно-энергетических ресурсов.

Укрупненная экспертная оценка показывает несомненный экономический эффект от строительства гидроэнергетических объектов в верховьях рек Сырдарьи и Амударьи при условии достижения регионального соглашения по совместному освоению гидроэнергетического потенциала рек и регулированию водно-энергетического режима. Этот вывод подтверждается также ранее проведенными международными организациями изучением ситуации и выработанными ими подходами к решению проблем водно-энергетического регулирования в Центральной Азии. Окупаемость затрат по совокупной макроэкономической эффективности для государств региона в целом после завершения строительства гидроэлектростанций в верховьях рек не превысит срока в 2,5-3,0г. Экономический эффект от согласованного проведения этих мероприятий смогут ощутить все государства региона, а не только верхнего течения рек. Совокупный социально-экологический эффект от зарегулирования водно-энергетического режима рек Сырдарья и Амударья может превысить оцененный экономический эффект.

Для объективного восприятия роли России в качестве независимого участника в водно-энергетических взаимоотношениях стран Центральной Азии и как основного инвестора в развитии гидроэнергетики этого региона имеются все экономические и политические предпосылки. От дальнейшей активности России по отношению к ее участию в регулировании региональных проблем Центральной Азии в водно-энергетическом секторе во многом будут зависеть перспективы развития Евразийской интеграции и безопасность в регионе.

Выводы и предложения.

1. В России и странах Центральной Азии гидроэнергетика представляет собой перспективную и динамично развивающуюся отрасль экономики, имеющую инвестиционную привлекательность. В ходе структурных преобразований энергетики и ее реформирования создана правовая база электроэнергетики, позволяющая осуществлять инвестиционные проекты, связанные с совместным строительством объектов гидроэнергетики. Инвесторам, как иностранным, так и национальным созданы благоприятные условия для строительства и эксплуатации новых энергетических мощностей. Инвестиции в строительство новых генерирующих и передающих мощностей законодательно защищены гарантией возврата вложенных средств.

2. Освоение значительного гидроэнергетического потенциала стран Центральной Азии, в первую очередь, Кыргызстана, Таджикистана, должно быть увязано с решением проблемы межгосударственного водопользования, поскольку здесь практически все крупные реки являются трансграничными. В этой связи правовое урегулирование вопросов водопользования как на межгосударственном, так и на национальном уровне должно основываться на принципах интегрированного управления водными ресурсами с тем, чтобы обеспечить баланс интересов отраслей экономики (энергетики, сельского хозяйства, промышленности и т.д.) и охраны окружающей среды. При этом представляется важным, учитывая конкуренцию за воду между водопользователями (отраслями экономики и странами), наличие постоянно действующей координирующей организации, наделенной полномочиями, достаточными для разрешения возникающих противоречий в использовании трансграничной реки.

3. Совместное водопользование должно также отвечать международным принципам использования трансграничных рек и направлено не только на получение экономических выгод отраслями-водопользователями, но и на устранение причин вероятных конфликтов в отношениях водопользования между странами бассейна реки. Это обстоятельство предопределяет необходимость разработки стратегических планов и целей использования водных ресурсов трансграничной реки, которые должны способствовать безопасному и устойчивому водопользованию для стран региона.

4. Реальности все возрастающей конкуренции за воду требуют новых подходов к сотрудничеству стран в бассейнах трансграничных рек. Региональная координирующая организация по регулированию водно-энергетических ресурсов может добиться успеха, если будет стремиться выполнить обязательства, данные ей в законодательном порядке, и иметь финансовую стабильность, необходимую для обеспечения выгод, как для нее, так и для потребителей (стран).

5. Обеспечение экономически выгодного доступа стран Центральной Азии к капиталу для освоения гидроэнергетических ресурсов, гарантия полных и своевременных платежей кредиторами возмещения всех затрат; предоставление достоверной и своевременной информации являются важными условиями для рационального использования водно-энергетических ресурсов и устойчивого водопользования.

6. Эффективность стратегических действий по освоению гидроэнергетических ресурсов в Центральной Азии будет также зависеть от осуществления интегрированных мер сохранения целостности окружающей среды и природных ресурсов региона.

Александр Мироненков, советник Генерального секретаря ЕврАзЭС; Тулеген Сарсембеков, консультант Секретариата Интеграционного Комитета ЕврАзЭС. Таджикистан. ЕАЭС > Электроэнергетика > «Промышленный еженедельник», 1 июня 2005 > № 40417

Первый торговый поезд-караван отправился накануне из турецкой столицы Анкары по странам, через которые исторически пролегал Великий Шелковый путь – один из самых крупных торговых путей мира, связывавший Восток и Запад. Этот «караван» ознаменовал начало реализации глобального международного проекта «Возрождение Шелкового пути». «К великому сожалению, важный и древний Шелковый путь прекратил свое существование по причине многочисленных войн и вражды. Он был забыт на многие века», – заявил на церемонии проводов поезда-каравана министр транспорта и коммуникаций Турции Бинали Йылдырым, являющийся одним из организаторов проекта.Идея возрождения Шелкового пути вновь встала перед народами в XXI веке. К ней нас толкают не только торговые интересы. Необходимость объединения народов Азии и Европы перед лицом многочисленных опасностей нашей эпохи как нельзя лучше укладываются в идею «Нового шелкового пути», – отметил министр. «Новый шелковый путь свяжет Восток и Запад не только торговыми нитями. Сети железных дорог, нефте- и газопроводы, телефонные линии в перспективе также должны стать частью этого глобального международного проекта», – подчеркнул он.

Первый «караван» Нового шелкового пути пройдет через крупнейшие иранские г.г.Тебриз, Тегеран и Мешхед и страны Средней Азии: Туркмению, Таджикистан, Узбекистан, Киргизию и Казахстан. Поезд преодолеет расстояние в десять тыс.км. до своей конечной остановки в Алма-Ате. «Караван» везет турецких бизнесменов и представителей совместных торговых организаций, которые будут по пути следования предлагать свои товары и услуги. Кроме того, в поезде едут политики и журналисты. На остановках организаторы и участники проекта планируют провести многочисленные торговые ярмарки и семинары по проблемам истории и современных условий сотрудничества между восточными и европейскими странами. Турция > Транспорт > ria.ru, 25 апреля 2005 > № 2446

Россия будет полностью оплачивать туркменский газ валютой. «Мы сочли возможным перейти полностью на оплату (газа) в валюте и договорились в остальном действовать в соответствие с долгосрочным контрактом», – заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер журналистам после встречи с президентом Туркмении Сапармуратом Ниязовым. Ранее «Газпром» оплачивал туркменский газ на 50% валютой и на 50% – поставками оборудования. Как сообщили в пресс-службе российского газового концерна, стороны договорились, что действующие соглашения и контракты по поставкам в Россию туркменского газа в 2005-06гг. будут выполнены в полном объеме. «Алексей Миллер и Сапармурат Ниязов договорились и впредь строго следовать действующим соглашениям и контрактам, в т.ч., соглашениям по ценам на газ для России, – сообщается в пресс-релизе. – Взаимные обязательства сторон на 2005-06г. будут выполнены в полном объеме».В соответствии с согласованным ранее планом, формула цены на газ на 2007-28г. будет определена в середине следующего года. Обе стороны в рамках встречи выразили удовлетворение результатами сотрудничества и отметили высокий уровень взаимопонимания в вопросах газового бизнеса, отмечается в пресс-релизе. Соглашение о сотрудничестве в газовой отрасли на 25 лет подписано Россией и Туркменией 10 апр. 2003г. В рамках соглашения ООО «Газэкспорт» (стопроцентная «дочка» ОАО «Газпром») и ГТК «Туркменнефтегаз» заключили долгосрочный контракт купли-продажи туркменского природного газа на период действия соглашения. В соответствии с контрактом, в 2004г. «Газэкспорт» закупил у «Туркменнефтегаза» около 5 млрд.куб.м. газа.

В 2005г. объем закупок ожидается на уровне 6-7 млрд.куб.м., в 2006г. – до 10 млрд.куб.м., в 2007г. – до 60-70 млрд.куб.м. С 2009г. ежегодный объем поставок туркменского газа в Россию составит от 70 до 80 млрд.куб.м. Цена газа в 2005-06гг., в соответствии с контрактом, составляет 44 долл. за 1 тыс.куб.м. Поставки туркменского газа осуществляются через систему транзитных газопроводов «Средняя Азия-Центр», проходящих через территории Узбекистана, Казахстана и России. В соответствии с межправительственными соглашениями «Газпром» обеспечивает транзит туркменского газа по территории России на Украину. Кроме того, «Газпром» выполняет функции оператора транзита туркменского газа по территории Узбекистана и Казахстана. Туркмения > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 15 апреля 2005 > № 2737

Состоялась встреча заместителя премьер-министра и главы Организации транспорта Узбекистана Файза Элеева с гендиректором железных дорог Исламской республики Иран Мохаммадом Саиднежадом. В ходе беседы Элеев выступил за увеличение количества транспортируемых товаров через ж/д систему Ирана.Как сообщил в среду отдел связей с общественностью железный дорог ИРИ, Элеев заявил о намерении Узбекистана увеличить объем транспортируемых грузов по ж/д сети Ирана в порт Бендер-Аббас до 120-150 вагонов в день. «С введением в строй ветки Бафк-Мешхед и сокращением пути Серахс-Бендер-Аббас Узбекистан предпримет усилия для транспортировки товаров по этому маршруту», – сообщил Элеев.

В свою очередь, Саиднежад заметил, что подобные же просьбы выдвигались и др. странами, в т.ч. Казахстаном. «Железные дороги Ирана, Узбекистана и Туркменистана ввиду активного взаимодействия в сфере транспорта, могут решить существующие трудности путем проведения трехсторонних заседаний», – добавил гендиректор иранской компании. Узбекистан > Транспорт > iran.ru, 27 января 2005 > № 14372

В Баку с рабочим визитом Баку посетил руководитель делегации Всемирного банка Кpистиан Петеpсон. Он заявил, что высоко оценивает шаги правительства Азербайджана в направлении среднесрочной тарифной политики и регулирования коммунального сектора и выразил уверенность том, что данная политика будет продолжена. В то же время он критически отозвался по проекту закона «Об инвестиционной деятельности». Об этом он сказал на встрече с министром финансов Азербайджана Авазом Алекпеpовым. В свою очередь Аваз Алекпеpов отметил, что правительство Азербайджана выполнило 30 из 35 условий совместной деятельности со Всемирным банком и попросил предоставить замечания банка в виде конкретных предложений. ВБ также обеспокоено с задержкой создания Морской администрации при министерстве транспорта. Алекперов отметил, что минфин представил в кабмин предложения по выделению средств на эти цели и в ближайшие время этот вопрос будет разрешен. Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > Day.az, 20 января 2005 > № 16114

Совокупный объем государственного внешнего долга Грузии и взятых под госгарантии кредитов на 1 янв. 2005г. составляет 1857 млн.долл. (3390 млн.лари). Как сообщил минфин страны, непосредственно государственный внешний долг Грузии составляет 1761 млн.долл. У Грузии 15 стран-кредиторов, общий долг которым составляет 693 млн.долл. Из них 12 стран-кредиторов, которые подпадают под решение Парижского клуба по реструктуризации внешнего долга: Австрия (100,1 млн.долл.), Азербайджан (16,1 млн.долл.), Туркмения (157,4 млн.долл.), Турция (53,3 млн.долл.), Иран (12 млн. 826 тыс. 128 долл.), Россия (153 млн.долл.), США (39,4 млн.долл.), Армения (19,5 млн.долл.), Узбекистан (601,2 тыс.долл.), Украина (366 тыс.долл.), Казахстан (27,7 млн.774 тыс.долл.), Китай (3 млн. 370 тыс.долл.).Германия, Япония, Кувейт не подпали под соглашение в рамках Парижского клуба, поскольку выплаты по этим долгам должны быть начаты позднее. Госдолг Грузии Германии составляет 50,7 млн.долл., еще 62,3 млн.долл. – кредит, взятый у Германии под госгарантию (всего 113 млн.долл.), долг Японии – 44 млн., а Кувейту – 14 млн.долл. Помимо государств, кредиторами Грузии являются международные фининституты, долг которым в совокупности составляет 803 млн. 128 тыс. 788 долл. Международный валютный фонд (получателем является Нацбанк, суммы идут на пополнение международных валютных резервов) – 265 млн.долл., Всемирный банк – 677 млн.долл., Международный фонд развития сельского хозяйства – 9 млн.долл., Еврообъединение – 116,4 долл. Кредитором Грузии является и Европейский банк реконструкции и развития, у которого был взят кредит под госгарантию – 33,7 млн.долл. Приведенные данные не включают средства на обслуживание долга. Суммы внешнего долга указаны с учетом обменных валютных курсов на 31 дек. 2004г. (1 долл/1,82 лари). Грузия > Госбюджет, налоги, цены > «Новости-Грузия», 14 января 2005 > № 15555

Американская и российская военные базы в Киргизии живут мирно, заявил министр обороны РФ Сергей Иванов, выступая в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке. «Военное присутствие в странах СНГ у России есть везде, кроме Туркмении и Узбекистана. На территории Киргизии в 30 км. друг от друга находятся российская и американская военные базы. Они живут мирно», – сказал министр. По его словам, у этих баз разный статус: американская база в Манасе создана только на время контртеррористической операции в Афганистане, а российская база – потому, что Россия и Киргизия являются парнерами по ОДКБ. Говоря о военном присутствии США в Грузии, Иванов отметил: «Что касается Грузии, там есть российские военные базы, и появилось американское присутствие, которое выражается в подготовке американскими специалистами грузинских военнослужащих к участию в миротворческих операциях за пределами Грузии, в т.ч. в Ираке». В то же время министр подчеркнул, что для России важно, чтобы подготовленные американцами грузинские солдаты не участвовали во внутренних конфликтах. «Вообще присутствие США на территории СНГ для нас очень чувствительно», – сказал Иванов. Он также отметил, что эта тема обсуждается каждый раз в ходе встреч с его американским коллегой Дональдом Рамсфелдом. Киргизия > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2005 > № 14456

Вечером 10 янв. была возобновлена транспортировка природного газа из России в Азербайджан. С 1 янв. 2005г. компания «Газэкспорт» приостановила экспорт газа в Азербайджан. По официальной версии, это было связано с неполадками, произошедшими на газопроводах, проходящих через Туркменистан и Узбекистан в Россию. Остановка поставки газа из России на 10 дн. создала серьезные проблемы в регионах республики и 40 районов страны остались без голубого топлива. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > Day.az, 11 января 2005 > № 16324

Армения причислена к странам с преимущественно свободной экономикой и занимает 42 место в мире после Японии, Польши и Тринидада и Тобаго. Такие данные приводятся в ежегодном докладе «Индекс экономических свобод», опубликованном американским Фондом наследия (Heritage Foundation) совместно с газетой The Wall Street Journal. Согласно докладу, реформы в Армении должны быть направлены на усовершенствование банковского сектора и борьбу с коррупцией. В докладе отмечается, что из 900 предприятий, вынесенных в 2003г. правительством Армении на приватизацию, 320 были приватизированы. На 0,5 пункта в сравнении с прошлым годом улучшен показатель вмешательства правительства Армении в экономику.Отмечается также, что принятая в 1994г. Центральным банком республики программа реформ начала давать результаты. В частности, усовершенствование банковской системы стало возможным благодаря повышению контроля и эффективности регулирования в данной сфере, а также повышению ставки минимального капитала. Согласно докладу, все банки Армении сегодня соответствуют признанным международным стандартам. Среди стран региона Грузия заняла 100 место, Азербайджан – 103, Турция – 112, Иран – 148. Самой свободной в 2004г. названа экономика Гонконга. Второе и третье место в списке заняли соответственно Сингапур и Люксембург, а на четвертом оказалась Эстония. Впервые за последние 10 лет в десятку не попали США, оказавшиеся лишь на 12 строчке. Список замыкают Куба, Лаос, Туркмения, Зимбабве, Ливия, Мьянма (бывшая Бирма) и Северная Корея, которая заняла последнее, 155 место. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 января 2005 > № 280

С 1 фев. 2005г. визы бизнесменам Казахстана и Ирана будут выдаваться по рекомендательным письмам Торгово-промышленных палат обеих стран в течение двух рабочих дней со дня обращения, сообщили Казинформу в пресс-службе МИД РК.Такая договоренность была достигнута в ходе казахстанско-иранских межмидовских консультаций по консульским вопросам, состоявшихся 21-22 дек. в Астане. Тогда же были обсуждены вопросы взаимных поездок граждан, выдачи виз бизнесменам, водителям, осуществляющим международные автоперевозки, снижения тарифов за выдачу виз, открытия консульских пунктов на взаимной основе и другие.

Стороны пришли к выводу о необходимости подписания в дополнение к действующему меморандуму между правительством РК и правительством ИРИ о взаимных поездках граждан нового двустороннего Соглашения о взаимных поездках граждан, в котором были бы отражены вышеупомянутые вопросы. Дипломаты также договорились о взимании консульских сборов в нацвалюте страны пребывания. Обсуждался вопрос об инициировании иранской делегацией 4-сторонних консультаций между консульскими службами РК, ИРИ, Республики Узбекистан и Туркменистана в 2005г. в Иране по упрощению процедуры получения транзитных виз и упорядочения пограничного и таможенного контроля транзитных пассажиров.

По итогам консультаций подписан Протокол, реализация которого, будет способствовать дальнейшему расширению и укреплению казахстанско-иранского сотрудничества в области экономики, транспорта, культуры, образования и туризма. Делегацию МИД РК возглавлял директор департамента консульской службы Валихан Конурбаев, делегацию МИД ИРИ – гендиректор главного консульского управления Сейд Расул Мохаджер. Очередной четвертый раунд консультаций запланирован на апр. 2005г. в Мешхеде. Казахстан > Миграция, виза, туризм > Казинформ, 30 декабря 2004 > № 18287

746 азербайджанцев эмигрировали в США в 2003 году. В 2004г. их количество может увеличиться. Об этом сообщает Служба гражданства и натурализации США. В 2003г. из России в США легально перебралось 13 935 чел., из Украины – 11 633, Армении – 1287, Грузии – 735, Беларуси – 1 858, Молдовы – 1 151, Узбекистана – 1 445, Таджикистана – 137, Туркменистана – 84, Казахстана – 1 740, Кыргызстана – 356, Эстонии – 235, Латвии – 458, Литвы – 2 266. Данная статистика не учитывает людей, переехавших в США с неиммиграционными визами (на работу, учебу и т.д.). По оценкам Службы гражданства и натурализации США, в 1820-1996гг. в США переехало 3 млн. 750 тыс. жителей Российской Империи, СССР и постсоветских государств. Однако эта статистика включает лишь легальных иммигрантов, не учитывая студентов; специалистов, временно работавших в США; иностранных супруг/супругов граждан США и т.д.Поэтому реальные цифры могут быть значительно выше, учитывая, что часть выходцев бывшего СССР перебралась в США через третьи страны, например, через Германию или Израиль – статистика их также не учитывает. На 2000г. среднестатистический годовой доход семьи иммигрантов был равен 27.3 тыс.долл., для выходцев из бывшего СССР этот показатель был равен 36.8 тыс.долл. Выходцы из бывшего СССР также отличаются более высоким уровнем образования: 80,3% из них закончили высшие учебные заведения. 67,5% их заняты в сфере менеджмента, техники, продаж – 45,6% среди всех «новых американцев». Азербайджан > Миграция, виза, туризм > ИА «Тренд», 27 декабря 2004 > № 16147

Если до 30 дек. 2004г. не будет согласована цена на туркменский природный газ, который в 2005 должен поставляться в Россию и Украину, то туркменская сторона будет вынуждена прекратить его подачу в газотранспортные системы 31 дек. 2004г. с 24 часов по ашхабадскому времени. Об этом сообщили в пресс-службе МИД республики. В дек. 2004г. на уровне экспертов состоялись несколько раундов переговоров о поставках туркменского природного газа в 2005г. в Российскую Федерацию и Украину, однако, к настоящему времени эксперты не пришли к единому мнению по цене за поставляемый газ. До конца текущего года туркменская сторона готова провести переговоры по согласованию указанного вопроса, отметили в МИД, особо выделив, что «такое решение не имеет какой-либо политической направленности». Это обусловлено лишь тем, что до настоящего времени не заключены соответствующие контракты на 2005г., – подчеркнули в тукменском внешнеполитическом ведомстве. В начале дек. Туркмения предложила новую цену на туркменский природный газ для потребителей в России и Украине. В 2005г. она должна составить 60 долл. за 1000 куб.м., что на 16 долл. больше чем в 2004г. По мнению туркменских властей «существующая цена на туркменский природный газ значительно ниже среднемировой, которая на протяжении всех последних лет имеет тенденцию к постоянному росту». Кроме того, в Туркмении недовольны «увеличением в 5-10 раз цен на товары, в т.ч., трубы, другую металлопродукцию, химреагенты и оборудование, поставляемых по клирингу в счет товарной части расчетов» за поставляемый туркменский газ. Как подчеркнули в правительстве республики, «новая предлагаемая Туркменистаном цена значительно ниже среднемировой и является на сегодняшний день минимальной». Туркмения > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 27 декабря 2004 > № 5452

Компания «Альфа-Телеком», которой принадлежит блокирующий пакет акций «Би Лайна», купила 100% акций узбекского GSM-оператора Buztel GSM у индонезийской компании Bakrie Group. Сумма сделки не раскрывается, однако, аналитики оценивают ее в 7-12 млн.долл. По данным исследовательской компании AC&M-Consulting, Buztel обслуживает всего 20 тыс. абонентов – 2% рынка. Компания Buztel GSM имеет лицензию на услуги сотовой связи в стандарте GSM-900 на всей территории, но из-за разногласий бывших акционеров с государством и финпроблем работает только в Ташкенте.Как сегодня сообщает «Коммерсант», ОАО «Мобильные телесистемы» завершает сделку по покупке единственной в Туркмении компании мобильной связи Barash Communication Technologies (BCTI). Предполагается, что за право подключать туркмен к своей сети на безальтернативной основе ОАО МТС заплатит 55 млн.долл. Комментируя обе сделки, аналитики отмечают обострение конкуренции между крупнейшими российскими операторами на рынке связи СНГ в целом и Средней Азии в частности. Высокая плотность населения и мизерное проникновение услуг связи делают этот регион одним из самых привлекательных на постсоветском пространстве в плане развития сотового бизнеса. Узбекистан > СМИ, ИТ > gzt.ru, 15 декабря 2004 > № 14392

Доля афганского героина на российском наркорынке составляет практически 100%. Такие данные привел замдиректора Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Александр Федоров на шестой встрече участников «Центрально-Азиатского Меморандума о взаимопонимании по региональному сотрудничеству и в области контроля над наркотиками». «Злоупотребление наркотиками является одной из наиболее социальных мировых проблем, а наркопреступность тесно связана с международным терроризмом и становится не только криминальным, но и политическим явлением», – сказал Федоров. По его словам, особое значение приобретает развитие сотрудничества государств-участников Меморандума в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков и их прекурсоров в Центрально-Азиатском регионе, т.к. главным источником пополнения наркорынка этих стран по-прежнему является контрабанда героина и опия из Афганистана. «Перекрытие каналов контрабанды афганских наркотиков требует комплексного подхода», – отметил замдиректора ФСКН. Он пояснил, что в первую очередь речь идет о формировании системы пресечения контрабанды наркотиков на границе с Афганистаном – так называемого «первого пояса безопасности», укреплении отдельных сегментов «второго пояса безопасности» на границах государств-участников Центрально-Азиатского Меморандума. Кроме того, необходимы также разработка и проведение совместных с компетентными органами этих стран операций по пресечению контрабанды наркотиков, включая контролируемые поставки, усиление мер контроля за производством, ввозом и вывозом прекурсоров в целях перекрытия каналов их доставки в Афганистан, а также активизация антинаркотического сотрудничества в рамках региональных и субрегиональных организаций. «Естественно, необходимы меры по противодействию наркотрафику и внутри самого Афганистана», – заметил Федоров. Он сообщил, что ФСКН РФ уже подписал соглашение о сотрудничестве с антинаркотическими ведомствами Таджикистана, Киргизии, КНР, Азербайджана, Ирана и организовал регулярное взаимодействие с Управлением ООН по наркотикам и преступностью. Странами-участниками Центрально-Азиатского Меморандума являются Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. На встрече обсуждаются вопросы наркоугрозы, исходящей с территории Афганистана. Афганистан > Армия, полиция > ria.ru, 14 декабря 2004 > № 4364

Рост производства промышленной продукции в Туркмении по итогам 11 месяцев составил 22,3% по сравнению с 2003г. Как сообщается в отчете института статистики и информации «Туркменмиллахасабат», за янв.-нояб. было произведено продукции на 32 трлн. 300 млрд. манатов (6,2 млрд.долл. по госкурсу). По данным института статистики, активная динамика наращивания объемов выпуска промышленной продукции зафиксирована в обрабатывающем секторе – 128%. Повышенные темпы прироста отмечены в ювелирной промышленности (82%), промышленности пластмассовых изделий (54%), целлюлозно-бумажной (52%), масложировой (37%), легкой (34%), нефтеперерабатывающей промышленности (29%) и электроэнергетике (26%). Туркмения > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 8 декабря 2004 > № 5453

Украина заинтересована в сохранении в 2005г. существующих условий поставок газа из Туркмении. Как сообщили в пресс-службе Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины», такую позицию украинской стороны на переговорах в начале дек. в Ашхабаде высказал первый зампредседателя правления компании Вадим Чупрунов. В 2004г. «Нефтегаз Украины» покупает в Туркмении природный газ по цене 44 долл. за 1 тыс.куб.м., половина оплаты осуществляется валютой, половина – поставками товарно-материальных ценностей.В ходе переговоров представитель «Нефтегаза Украины» отметил, что контракт между Туркменией и Россией предусматривает в 2004-06гг. поставки природного газа именно на таких условиях. «Украинская сторона предоставила туркменской стороне исчерпывающую аргументацию в отношении необходимости сохранения в 2005г. (существующих) цены и условий расчета за туркменский природный газ», – отмечается в сообщении пресс-службы. «Нефтегаз Украины» полностью ликвидировал задолженность прошлых лет за поставки природного газа и продолжает полную и своевременную оплату текущих поставок, говорится в сообщении. Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 декабря 2004 > № 5522

Туркмения предложила новую цену на туркменский природный газ для потребителей в России и Украине. В 2005г. она должна составить 60 долл. за 1 тыс.куб.м., что на 16 долл. больше чем в 2004г., сообщили в правительстве Туркмении. «Существующая цена на туркменский природный газ значительно ниже среднемировой, которая на протяжении всех последних лет имеет тенденцию к постоянному росту», – отмечают туркменские власти. Кроме того, в Туркмении не довольны «увеличением в 5-10 раз цен на товары, в т.ч., трубы, другую металлопродукцию, химреагенты и оборудование, поставляемые по клирингу в счет товарной части расчетов» за поставляемый туркменский газ. Прошедшие в Ашхабаде переговоры на уровне экспертов не дали результата и будут продолжены в дек. текущего года, сообщили в правительстве Туркмении. «Новая предлагаемая Туркменистаном цена значительно ниже среднемировой и является минимальной», – подчеркнули в правительстве Туркмении. Туркмения > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 5 декабря 2004 > № 5454

Третье заседание Комитета таможенного сотрудничества (КТС) по вопросам развития регионального таможенного сотрудничества началось в столице Азербайджана. В нем участвуют представители таможенных ведомств Азербайджана, Казахстана, Китая, Киргизии, Монголии, Узбекистана, Таджикистана и Туркмении. Об этом сообщили в Государственном таможенном комитете (ГТК) Азербайджана. В ходе трехдневного заседания будут обсуждены ход исполнения программы таможенного сотрудничества стран КТС и ее перспективы, роль таможенных органов в упрощении системы региональной торговли, вопросы обеспечения большей прозрачности таможенных процедур при оформлении торговых операций, увеличения товарооборота между странами КТС. Ожидается также подписание азербайджано-киргзского соглашения о сотрудничестве в таможенной сфере. Заседание Комитета таможенного сотрудничества организовано ГТК Азербайджана при финансовой поддержке Азиатского банка развития (АБР), который в текущем году выделил на реализацию программы КТС 900 тыс.долл. Азербайджан > Таможня > ria.ru, 1 декабря 2004 > № 4186

Строительство армянского участка газопровода Иран-Армения началось в Сюникской области на юге страны. В церемонии начала строительства газопровода приняли участие премьер-министр Армении Андраник Маркарян и министр энергетики Ирана Хабиболла Битараф. Как сообщили в управлении по связям с общественностью и прессой аппарата правительства Армении, 41-километровый участок газопровода Мегри-Каджаран будет построен на кредитные средства в 30 млн.долл., выделенные Иранским банком экспорта и развития. Договор о финансировании строительства был подписан между ЗАО «Высоковольтные электросети Армении» и подрядчиком – иранской компанией «Санир» в Ереване 8 сент. 2004г. Строительство должно быть завершено до 1 янв. 2007г., после чего начнется совместная работа газовых систем Ирана и Армении. В соответствии с соглашением на начальном этапе объем импорта газа в Армению составит 1,1 млрд.куб.м. в год, а с 2019г. объем поставок будет доведен до 2,3 млрд.куб.м. Для эксплуатации газопровода предусмотренной мощности предполагается продолжить строительство оставшегося участка газопровода по маршруту Каджаран-Сисиан-Джермук-Арарат протяженностью 197 км. В настоящее время продолжаются переговоры с потенциальными инвесторами относительно строительства газопровода на участке Каджаран-Арарат. Армения и Иран 13 мая 2004г. подписали в Ереване договор о строительстве газопровода Иран-Армения, в соответствии с которым в течение 20 лет в Армению будет поставлено 36 млрд.куб.м. иранского газа. Ежегодно Армения будет получать из Ирана 1,1 млрд.куб.м. природного газа, расплачиваясь за него электроэнергией. Газопровод позволит также осуществлять транзитные поставки туркменского газа в Армению через Иран. Армения > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 30 ноября 2004 > № 4276