Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Путь на Эльгу: Группа компаний "ЭЛСИ" решила разделиться на два успешных предприятия

Валерий Львов

На прошлой неделе заметным событием российской угольной отрасли стало разделение активов группы компаний "ЭЛСИ", входившей в первую тройку российских угледобывающих предприятий по объемам добычи и транспортировки угля, на две самостоятельные угледобывающие компании: дальневосточную "Эльга" и сибирскую "Сибантрацит".

В отрасли "Эльга" ассоциируется с прорывными темпами развития Эльгинского угольного месторождения, крупнейшего в мире месторождения премиального коксующегося угля, а также амбициозными перспективными и, что примечательно, реальными проектами. Один из реализуемых в последнее время, имеющих большое значение для развития дальневосточного региона, - Тихоокеанская железная дорога (ТЖД) от Эльги до побережья Охотского моря протяженностью 626 километров. О ее строительстве широкой общественности впервые стало известно осенью прошлого года, а на сегодняшний день она построена уже на треть. Сейчас работы по созданию порта Эльга на мысе Манорский в Хабаровском крае, куда будут направляться грузы по ТЖД, в самом разгаре.

Это особенно актуально, поскольку предприятия компании работают в Республике Саха (Якутия), Хабаровском и Приморском краях, в Амурской области. В Эльгинский угольный комплекс в Республике Саха (Якутия) входит группа компаний по добыче, обогащению, транспортировке и реализации высококачественных коксующихся углей премиального качества, что особенно ценно - с аномально низким содержанием серы и фосфора. Специалисты сравнивают Эльгинское месторождение с такими всемирно известными австралийскими месторождениями угля, как Гуниелла, Гордстон и Грегори.

Благодаря высокому качеству продукция Эльгинского угольного комплекса успешно конкурирует на мировом рынке. При этом подавляющая доля экспорта приходится на страны Азиатско-Тихоокеанского региона, что обусловлено выгодным географическим положением, развитием собственной логистической и портовой инфраструктуры.

"Сибантрацит" - еще одна уникальная компания с большой перспективой и обширными международными рынками сбыта. Она разрабатывает месторождения высококачественного антрацита, аналогов которому в мире нет. Подавляющая доля экспорта приходится на страны АТР, ключевые потребители - металлурги из более 48 стран мира. Ядро компании составляют ведущие угольные разрезы Новосибирской области, а также несколько перспективных предприятий на юге Кузбасса.

Суммарная годовая добыча предприятий сибирского дивизиона компании в 2022 году выросла на 8,8% по сравнению с аналогичным периодом 2021 года и составила около 24,5 млн тонн. Уровень добычи предприятий превысил свой исторический максимум, а инвестиции "ЭЛСИ" в развитие сибирского актива составили 15 млрд рублей.

Тандем дальневосточного и сибирского кластеров в рамках одной компании впечатлял, однако столкнулся с непреодолимым препятствием. И непреодолимым оно оказалось в буквальном смысле. Как отмечает Надежда Малышева, директор по развитию информационно-аналитического агентства "ПортНьюс", в течение года дефицит провозной способности железной дороги наблюдается на всех маржинальных направлениях экспорта. Эксперт подчеркивает, что для "ЭЛСИ" в ее прежнем составе структурная перестройка экспорта российского угля в восточном направлении, куда пришелся прирост мирового спроса на уголь, ограничение провозных мощностей стало определяющим в принятии инвестиционных решений в части угольной логистики.

"На фоне острого дефицита провозной способности Восточного железнодорожного полигона и западных санкций возможности сибирского дивизиона по вывозу своей продукции в структуре одной компании практически обнулились. В связи с этим разделение выглядит логичным шагом - каждая из структур по отдельности может рассчитывать на собственные квоты на вывоз угля", - говорит Малышева.

До объединения "Эльгауголь" располагала собственными квотами на вывоз в восточном направлении. После того как активы "Сибантрацита" вошли в состав "ЭЛСИ", доступные к вывозу объемы фактически обнулились. Теперь же, после разделения активов, сибирские предприятия смогут вернуть свою "историческую" квоту, размер которой составлял около 10 млн тонн.

Переориентация огромной части грузопотока на восток превратила Восточный полигон РЖД в "лабиринт фавна" для каждого промышленника, чья логистика исторически опиралась на рынки АТР.

Поток желающих столкнулся с катастрофическим наплывом грузов, нехваткой квот, очередями и простоями.

Эта ситуация стала спусковым крючком в принятии решения о разделении активов двух успешно работающих угледобывающих компаний. Если вопрос вывоза огромных объемов (прогноз на этот год - 23 млн тонн угля с перспективой двукратного увеличения к 2025 году) с Эльгинского месторождения прямо сейчас решается созданием самой протяженной в РФ сети частных железных дорог, частью которой станет ТЖД, то сибирская компания оказалась в неразрешимой "квотовой" ситуации. Двадцать с лишним миллионов тонн добытого угля сами себя не только не вывезут, но и не получат необходимых квот в рамках одной компании.

Продажа угледобывающим холдингом "ЭЛСИ" его западносибирских активов, которые объединены в группу "Сибантрацит", выглядит логичным шагом с точки зрения долгосрочной стратегии развития холдинга, считают в Аналитическом центре ТЭК (АЦ ТЭК).

Аналитики отмечают, что отгрузки на экспорт через северо-западные терминалы "Ультрамар", "Ростерминалуголь" в Усть-Луге, а также Мурманский морской торговый порт и южные порты (терминал "ОТЭКО" в Тамани) не могут компенсировать потери от отсутствия поставок в восточном направлении.

"Развивать новые добычные и логистические мощности в условиях роста долговой нагрузки нецелесообразно, поэтому холдинг и решил сконцентрироваться на развитии добычи в Якутии и Амурской области, а также транспортных проектах на Дальнем Востоке", - считает Сергей Дружинин, руководитель проекта департамента угольной промышленности АЦ ТЭК.

В конце прошлого года "Эльгауголь" объявила о завершении модернизации железнодорожного перегона Эльга - Улак. В результате пропускная способность железной дороги, по которой уголь попадает с месторождения на БАМ, выросла до 30 млн тонн готовой продукции в год.

До пуска новой транспортной ветки реальные возможности компании вывезти по восточному полигону были практически вдвое меньше, лишь 18 млн тонн, что стало триггером для строительства ТЖД.

После полноценного запуска ТЖД объемы добытого угля Эльгинского месторождения пойдут по новой магистрали, а высвободившиеся на БАМе мощности займет уголь "Огоджинской угольной компании", которая также входит в периметр компании. К 2025 году будет завершено строительство участка от Огоджинского угольного месторождения до станции Февральск.

У нового собственника сибирских активов "Сибантрацита" (им стало ООО "Башкирский промышленный холдинг") есть большие шансы отправлять продукцию в восточном направлении. Поскольку произошло разделение компаний, каждая из них может рассчитывать на определенное количество квот.

Акционеры ООО "УК "ЭЛСИ" приняли решение о продаже предприятий сибирского дивизиона инвестору ООО "Башкирский промышленный холдинг", чтобы сосредоточить все ресурсы на развитии Эльгинского угольного комплекса, рассказали в компании. Такая реструктуризация позволит сконцентрироваться на развитии Эльгинского угольного разреза и, в частности, собственных логистических мощностей.

Стратегией развития компании планируется довести добычу и переработку угля на месторождении до 50 млн тонн в год. Провозная способность Тихоокеанской железной дороги, которая связывает Эльгинское угольное месторождение с портом Эльга, увеличится с 30 до 50 млн тонн угля в год, а перевалочные мощности собственного порта Эльга в Охотском море в районе мыса Манорский Хабаровского края вырастут также с 30 до 50 млн тонн в год.

Помимо этого всестороннее развитие Эльгинского угольного комплекса продолжится. На прошлой неделе компания сообщила о том, что аэропорт Эльга принял первый рейс.

А ООО "Эльгауголь" получило разрешение на ввод в эксплуатацию второй очереди месторождения мощностью 45 млн тонн в год. Разрешение выдало министерство промышленности и геологии Республики Саха (Якутия).

Очевидно, что после разделения оба предприятия оказываются в выигрыше. Первое сможет сконцентрироваться на развитии собственного транспортно-логистического кластера, второе получит возможности для обеспечения вывоза продукции по существующей инфраструктуре. Что, конечно, сыграет в пользу как угледобывающим бизнесам, так и позициям страны на мировом рынке металлургического угля.

Украинских студентов отправят на фронт

Иван Петров

Законопроект по мобилизации, воинскому учету и прохождению военной службы в Вооруженных силах Украины (ВСУ) готовится к регистрации в Верховной раде. Об этом сегодня сообщила депутат пропрезидентской фракции "Слуга народа" Марьяна Безуглая. По ее словам, документ, в частности, позволит призывать в украинскую армию заключенных и студентов. "Расширяется перечень лиц, которые ставятся на воинский учет. В частности, те, кто до приобретения гражданства Украины прошли военную службу в других государствах, а также те, которые были осуждены за совершение уголовного преступления и приговорены к лишению свободы, ограничению свободы, в том числе с освобождением от отбывания наказания", - написала депутат у себя на странице в соцсети.

Как пояснила Безуглая, изменения коснутся и "правил призыва на военную службу лиц, получающих высшее образование". По словам депутата, на Украине в последние два года количество желающих получить высшее образование возросло в два-три раза. И это, уверена парламентарий, вызвано возможностью получения отсрочки от призыва в армию на время обучения.

"Изменения в законопроекте позволят устранить возможность избежать призыва путем получения второго, третьего среднего специального или высшего образования", - уточнила Безуглая.

Ранее украинский независимый антикоррупционный центр NGL.mediа сообщал, что мужчины призывного возраста на Украине ринулись массово поступать в высшие учебные заведения, чтобы избежать мобилизации. Так, в текущем году студентами на Украине стали порядка 110 тысяч человек.

Также предлагается сузить круг лиц, имеющих право на отсрочку от призыва по уходу за инвалидами. Парламентарий сообщила, что следует сократить круг граждан, имеющих право на отсрочку по уходу за лицом с инвалидностью I и II группы, чтобы предотвратить оформление "фиктивных уходов" за лицами, нуждающимися в нем. На сегодняшний день право на отсрочку на прохождение военной службы на Украине имеют лица, занятые постоянным уходом за родителями жены (супруга). Изменениями же предусматривается предоставить право на отсрочку лицам, ухаживающим только за своими родителями.

Также, по словам Безуглой, избежать призыва смогут только члены семьи первой степени родства (родители, дети супруга или жены). Согласно новым изменениям военнообязанные, имеющие супругу из числа лиц с инвалидностью III группы, теряют право на отсрочку.

Напомним, на Украине с 24 февраля 2022 года введен режим военного положения, на следующий день украинский президент Владимир Зеленский подписал указ о всеобщей мобилизации. Выезд с Украины мужчин в возрасте от 18 до 60 лет на период действия военного положения запрещен. Повестку могут вручить в любом месте. Появлялись видео, как это делают на улицах, в торговых центрах, в подъездах, на автозаправках и в кафе.

Ранее сообщалось, что для "нужд фронта" на Украине стали массово призывать и женщин. Причем не только на должности медперсонала и связисток, но и для непосредственного участия в боевых действиях. По словам экспертов, такие меры украинские власти предпринимают из-за больших потерь, которые понесли ВСУ в ходе своего провалившегося контрнаступления.

Бойцов бросали в "мясные штурмы", чтобы числом продавить оборону, выстроенную российскими военными. Но подобные планы сорвались, российские оборонительные линии не были прорваны. Украинские же военные понесли многотысячные потери.

90% американских и европейских систем, поступающих на Украину, не готовы к вызовам РЭБ

Алексей Леонков: Мы обошли американцев в области радиоэлектронной борьбы

Американские военные аналитики в очередной раз признали превосходство российского оружия над западным, особенно если речь идет о средствах радиоэлектронной борьбы. В своем отчете доцент кафедры системной инженерии Военной академии США "Вест-Пойнт" Викрам Миттал признает, что российские системы РЭБ "Поле-21" подавляют высокоточные снаряды M982 Excalibur, произведенные в США. Видимо, для целого американского полковника оказалось откровением, что наши средства РЭБ способны глушить GPS-сигналы, необходимые для запускаемых украинцами снарядов Excalibur. В результате снаряды отклоняются от намеченного курса и не поражают цель.

Этот военный аналитик делает вывод, что наша армия сейчас технологически превосходит противника. Из-за этого ВСУ не только массово лишаются своих дронов, но и невольно обеспечивают свободную дорогу российским беспилотникам.

То, что мы уже давно превосходим западные страны в области радиоэлектронной борьбы, было понятно еще до начала специальной военной операции. Февраль 2022 года подтвердил репутацию российских военных, как лучших в мире специалистов по радиоэлектронной борьбе. Благодаря нашим специалистам РЭБ за считаные дни была подавлена украинская противовоздушная оборона. Военные США и НАТО уже в открытую признают, что не успевают реагировать на российские разработки в сфере РЭБ.

На второй год проведения специальной военной операции американцы начали признавать, что 90 процентов американских и европейских систем, поступающих на Украину, не готовы к вызовам радиоэлектронной борьбы. То есть попросту подавляются нашими комплексами. Это сейчас приводит к тому, что боевые возможности Российской армии по борьбе с украинскими высокоточными снарядами и беспилотниками с каждым месяцем усиливаются. То есть мы плавно выжимаем нашего противника из воздушного пространства над линией боевого соприкосновения, и западные кураторы Украины ничего поделать с этим не могут.

Можно говорить о том, что сейчас США серьезно проигрывают нам в сфере радиоэлектронной борьбы. Приблизительно так же, как проигрывают в гиперзвуке. У нас он уже есть на боевом дежурстве, а в США все еще проводят неудачные испытания. Если говорить о средствах РЭБ поля боя, то с небес на землю украинские беспилотники и высокоточные снаряды спускают наши комплексы радиоэлектронной борьбы "Поле-21".

Если говорить простыми словами, то это система прикрытия объектов от прицельного применения высокоточного оружия. Впервые "Поле" было показано в 2013 году, а в 2016 году эту систему РЭБ приняли на вооружение Российской армии. Понятно, что основные характеристики комплекса засекречены. Он способен создавать непроницаемый купол помех и тем самым подавлять аппаратуру привязки к глобальным спутниковым и радионавигационным системам. "Поле-21" может контролировать воздушное пространство в радиусе более 50 км. Комплекс позволяет поставить в зоне своей ответственности до сотни постов радиопомех.

Комплексы до начала СВО уже успели себя хорошо зарекомендовать как на учениях, так и в зонах конфликтов в Сирии и Нагорном Карабахе. В том же Карабахском конфликте этот комплекс показал себя с очень хорошей стороны. После того как он встал на дежурство в Степанакерте, там была создана зона, в которую не могли проникнуть ни баражирующие боеприпасы, ни беспилотники. Система способна не только глушить сигналы, но и вносить в них искажения, формируя ложные координаты. Как только беспилотники залетали в зону действия "Поле-21", они теряли управление и падали. Комплекс также умеет глушить сигналы всех основных спутниковых навигационных систем.

Если говорить в целом, то помимо хваленых американских высокоточных снарядов Excalibur Россия научилась выводить из строя также планирующие авиабомбы JDAM-ER, снаряды, запускаемые американскими пусковыми установками HIMARS, крылатые ракеты Storm Shadow.

В общем, все то "чудо оружие", на которое коллективный Запад возлагал большие надежды, как выяснилось, элементарно глушится, если находится в поле видимости наших комплексов РЭБ.

В ВСУ все чаще говорят, что российские комплексы радиоэлектронной борьбы стали способны глушить спутниковый интернет Starlink, предоставленный Украине Илоном Маском. Вместе с тем хотелось бы отметить, что пока наша передняя линия еще недостаточно насыщена современными комплексами РЭБ и этот недочет сейчас оперативно устраняется.

Подготовил Александр Степанов

Действующий на Купянском направлении противник выдыхается

Юрий Гаврилов

Достаточно взвешенную оценку того, что сейчас происходит на Купянском направлении спецоперации, дал сегодня глава администрации Харьковской области Виталий Ганчев.

"Наши ребята продолжают активно работать по врагу. Уничтожают склады боеприпасов, предотвращают ротацию, потому что с учетом больших потерь противник постоянно пытается подтянуть резервы. Поэтому наши парни закрепились на определенных позициях. Чаще и чаще звучит населенный пункт Синьковка", - рассказал Ганчев в эфире телеканала "Россия 24".

Он надеется на скорое продвижение российских войск к Купянску. "Я думаю, все-таки противник там выдохнется, исходя из того, что сейчас происходит. Зеленский недополучает многое из того, что он просит. Будем наблюдать за ситуацией. Я думаю, очень скоро она изменится", - пояснил Ганчев.

Напомним, что в последние недели минобороны неоднократно сообщало об улучшении положения российских подразделений на этом направлении. Военные использовали очень аккуратные формулировки. Но в реальности речь шла о постепенном, но неуклонном движении линии боевого соприкосновения к Купянску.

Полномасштабным наступлением это вряд ли назовешь. Но тактические успехи Российской армии там налицо.

Что вовсе не исключает ответных действий ВСУ. Противник под Купянском обороняется ожесточенно и периодически безуспешно контратакует.

К примеру, в понедельник в Минобороны России рассказали, что бойцы группировки войск "Запад" при поддержке авиации, артиллерии и тяжелых огнеметных систем отразили под Загоруйковкой в Харьковской области три атаки штурмовых групп 30-й мехбригады ВСУ.

"Нанесено поражение скоплениям живой силы и техники 14-й, 41-й механизированных и 57-й мотопехотной бригад ВСУ в районах Куриловки, Подолов, Тимковки и Синьковки. Потери противника составили до 30 военнослужащих, три автомобиля, а также самоходная артиллерийская установка 2С1 "Гвоздика", - доложили в ведомстве.

Долгое время одной из горячих точек на карте СВО было Запорожское направление. Спустя несколько месяцев отчаянных попыток ВСУ устроить там прорыв интенсивность боевых действий в этом регионе несколько снизилась. Свою роль здесь сыграло и осеннее ненастье.

"Непогода сказывается очень сильно. За выходные дни было две попытки ВСУ выдвинуться с тяжелой бронетехникой. Но она вся застряла - сильная распутица на Ореховском направлении. Поэтому большая часть атак была с применением пехоты, легких и боевых бронированных машин для ее высадки", - объяснил ТАСС председатель движения "Мы вместе с Россией" Владимир Рогов.

По его словам, из-за погоды для ведения разведки и корректировки артогня обеим сторонам стало труднее использовать беспилотники. Той же причиной вызвано менее интенсивное, чем раньше, применение ударных беспилотников и дронов-камикадзе.

"Сейчас в основном действует пехота. Поэтому потери противника достаточно велики", - сказал Рогов.

По его данным, ВСУ перебрасывают в подконтрольную Киеву часть Запорожской области подкрепления. К линии боевого соприкосновения их сначала доставляют по железной дороге. А затем перевозят автотранспортом на Ореховское направление.

О каких-то изменениях ситуации на Запорожском направлении в Минобороны России тоже не сообщали. В сводке ведомства сказано, что в районе Вербового наши войска нанесли поражение скоплениям живой силы и техники 82-й десантно-штурмовой и 71-й егерской бригад. Противник потерял там до 20 человек и два автомобиля.

Куда больше убитых и раненых за сутки было на Донецком направлении. Там ВСУ не досчитались более 130 военнослужащих убитыми и ранеными.

Кроме того, были выведены из строя две украинские БМП и три автомобиля. В ходе контрбатарейной борьбы под нашим огнем оказались две гаубицы "Мста-Б", самоходка "Гвоздика" и орудие Д-30.

В Минобороны России также сообщили, что российские средства ПВО в течение суток сбили пять вражеских беспилотников и перехватили три реактивных снаряда американской системы залпового огня HIMARS.

В Госдуме подготовили законопроект о запрете усыновлять детей гражданам стран, где разрешено менять пол

Татьяна Замахина

Граждане стран, где разрешена смена пола, не должны иметь право на усыновление российских детей. О разработке такого проекта заявил глава думского комитета по безопасности Василий Пискарев. Он предложил членам Комиссии по парламентскому расследованию преступных действий киевского режима в отношении детей вместе внести данный законопроект.

Пискарев на заседании комиссии напомнил, что с 2013 года уже действует запрет на усыновление детей гражданами США. Речь о так называемом "законе Димы Яковлева", который был принят после истории с погибшим в США малышом из России - усыновитель забыл его в своей машине на жаре. И этот человек не понес никакого наказания. "Я думаю, потому что речь шла о ребенке из России", - добавил парламентарий.

"Мы разработали закон, который вводит запрет на усыновление российских детей для иностранных граждан тех стран, где разрешена смена пола", - заявил Пискарев. Он пояснил, что речь об изменении пола в документах или путем медицинского вмешательства. "Мы не можем гарантировать, что ребенок в результате усыновления не окажется в семье, где один из родителей сменит пол", - подчеркнул Пискарев. Он пояснил, что это, по сути, запрет на усыновление детей гражданами странам НАТО, где смена пола разрешена.

Глава комитета обратил внимание, что в РФ уже был принят и вступил в силу закон о запрете смены пола без медицинских показаний. То есть в России на законодательном уровне исключена возможность, что ребенок после усыновления окажется в однополой семье. Но есть "пробел" - попадание в иностранную семью, которая может оказаться таковой, продолжил он.

"Мы со своей стороны должны добиться, чтобы российские дети росли в нормальных семьях", - уверен глава комитета.

Он также напомнил случаи, когда было установлено, что иностранцы усыновляли российских детей или прибегали в РФ к услугам суррогатных матерей для совершения преступлений против половой неприкосновенности.

"Предлагаю внести данный законопроект от всех членов нашей комиссии, которые представляют разные фракции", - обратился к коллегам Пискарев.

По его словам, подготовлен еще один законопроект на тему защиты детей. Дело в том, что в учреждения здравоохранения новых российских регионов сейчас обращаются украинцы, которые пытаются забрать содержащихся там детей, оставшихся без попечения. При этом они предоставляют документы, якобы доказывающие, что они - родители ребенка или действуют на основании доверенности от родителей. "Но мы не можем быть уверены, что документы подлинные", - заявил Пискарев. В связи с чем авторы законопроекта предлагают проводить в таких случаях обязательную генетическую экспертизу. Ведь Украина, продолжил депутат, занимает первое место по торговле детьми. "И мы не можем их отдавать непонятно кому", - резюмировал он.

В свою очередь сопредседатель комиссии, вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова в своем выступлении рассказала об угрозах детям (и российским, и украинским) в случае усыновления в страны Запада. "В странах Евросоюза после усыновления социальные службы больше не контролируют жизнь ребенка, - сказала она. - Поэтому, когда дети поступают или переходят в категорию усыновленных, следы теряются. И то, что происходит с ними, с теми тысячами, миллионами детей, о которых я сказала выше, мы с вами можем никогда не узнать".

Кузнецова также привела данные о том, что на участках украино-польской границы проходят сделки с представителями педофильских сообществ Европы и США. "Цена одного ребенка может доходить до 150 тысяч долларов", - заявила вице-спикер. По данным комиссии, за каждого украденного ребенка исполнитель получает примерно 2 тыс. долларов. Кураторами проекта по похищению и доставке на Запада детей являются бывшие сотрудники СБУ, заявила вице-спикер.

Владимир Сипягин, депутат Госдумы:

"Инициатива хорошая. Думаю, все здравомыслящие люди ее поддержат. С точки зрения тех веяний, которые сложились на Западе (начиная от фестивалей и парадов и заканчивая пропагандой и законодательством), документ своевременен.

В большинстве так называемых "прогрессивных" стран именно пропаганда сбивает с толку молодежь. Ребенок с несформировавшейся психикой легко подвергается воздействию.

Это как подростку хочется попробовать покурить сигарету. И он это делает не потому, что ему хочется, а потому, что все это делают. И ему тоже надо попробовать. Вот и в этом случае, когда с экранов ТВ и на площадках других медийных ресурсов идет пропаганда этой направленности, ребенок воспринимает это как норму и пытается попробовать. Затем он оказывается в среде таких людей и начинает воспринимать это как нечто позволительное и нормальное. Это и есть втягивание ребенка в аморальный мир.

В принципе есть только единицы стран, которые сказали свое жесткое "нет" однополым бракам. Это страны, где помнят свое историческое прошлое, мусульманские страны, которые критически относятся к этому. Ряд постсоветских республик, ну и мы: Россия и Беларусь. В этих странах четко понимают, что мальчик - это мальчик, а девочка - это девочка.

Природа со времен создания человечества поделила человека на мужчину и женщину именно для создания семьи.

Я бы к этой новелле добавил и страны, которые планируют принять закон об однополых браках. В эти страны детей отдавать тоже нельзя. Ребенок, который усыновлен, не должен подвергаться аморальному воздействию, где бы он ни жил".

Интервью директора Второго Европейского департамента МИД России С.С.Беляева МИА «Россия сегодня», 20 ноября 2023 года

Вопрос: Как Россия рассматривает инициативу Финляндии о строительстве ограждения на границе между нашими странами? Сообщалось, что финляндские власти начнут возводить его уже зимой 2024 г. Означает ли эта инициатива окончательный отказ Хельсинки от возобновления приграничного сотрудничества с Москвой?

Ответ: Финляндия после начала Россией специальной военной операции проводит последовательную конфронтационную антироссийскую политику, включая всемерную поддержку киевскому режиму, в том числе поставками вооружений, активно выступает за усиление санкционного давления на нашу страну.

5 марта 2022 г. Финляндия внесена в перечень недружественных России государств. 18 мая 2022 г. финляндскими властями была подана заявка на вступление во враждебный нашей стране военный блок НАТО, 4 апреля оформлено полноправное членство в альянсе.

В результате этого курса свернуты традиционно активный двусторонний политдиалог на всех уровнях и плотные межведомственные контакты, нанесен трудновосполнимый урон некогда развитому торгово-экономическому сотрудничеству, разорваны связи по линии регионов, включая сопредельные, и городов-побратимов (всего их насчитывалось около 150 пар).

В сентябре 2022 г. власти Финляндии ввели дискриминационный запрет для граждан Российской Федерации на въезд в страну, разрешив поездки только ограниченному кругу лиц (владельцам недвижимости в Финляндии, сотрудникам финляндских предприятий и т.д.). С 10 июля эти меры были дополнительно ужесточены.

Принимая во внимание такие конфронтационные действия Финляндии в отношении России, российской стороной было принято решение о прекращении действия российско-финляндского межправсоглашения о содействии приграничному сотрудничеству между Российской Федерацией и Финляндской Республикой, подписанного в Хельсинки 13 апреля 2012 г.

Таким образом, в определенном смысле Вы правы: в настоящий момент приграничного сотрудничества между Россией и Финляндией нет. Вину за это полностью возлагаем на Хельсинки.

Что касается непосредственно строительства забора на российско-финляндской границе, то относимся к таким действиям спокойно. Выбирать, какие меры следует предпринять для обеспечения безопасности собственной границы – суверенное дело каждого государства.

Сложно, конечно, представить, что почти полторы тысячи километров границы можно закрыть забором. Но предоставим гражданам Финляндии возможность оценивать нужность и эффективность данной инициативы своих властей.

Вопрос: Ранее в МИД России заявляли о том, что Россия не оставит без ответа планы Финляндии по принятию механизма «облегченного» изъятия у российских граждан принадлежащей им в этой стране недвижимости. О каком ответе идет речь? Как Москва будет реагировать на намерение стран Европы, например, Латвии, конфисковывать российские автомобили и передавать их Украине? Что будет предпринимать в ответ Москва?

Ответ: Что касается Финляндии, то, судя по заявлениям властей этой страны, возможные механизмы изъятия принадлежащей россиянам недвижимости пока только разрабатываются. Хотелось бы, конечно, верить в то, что благоразумие возобладает, и этим проектам, откровенно пренебрегающим принципом неприкосновенности частной собственности, не суждено воплотиться в жизнь. В то же время при нынешнем русофобском курсе финляндских властей возможны, к сожалению, любые сценарии.

Определенно можно сказать, что любые антироссийские действия не останутся без ответа. Его содержание будет зависеть от конкретных параметров решений, которые могут быть приняты в Хельсинки по данному вопросу, если говорить прямо – грабительскому отъему собственности россиян.

Как уже не раз подчеркивалось руководством нашей страны, на творящийся в Прибалтике правовой беспредел продолжим принимать ответные меры, в том числе асимметричного характера.

Особое внимание и впредь намерены уделять болезненным для прибалтов ограничительным мерам на экономическом направлении, имея в виду прекращение транзитных перевозок через прибалтийские порты и закупок товаров. Принятые российской стороной контрмеры уже сильно ударили по бюджетным поступлениям Латвии, Литвы и Эстонии.

В связи с угрозой конфискации Ригой российских транспортных средств МИД России были даны рекомендации не посещать эту прибалтийскую страну, в том числе на личных автомобилях.

Вопрос: Россия уже вышла из Совета Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР) и Совета государств Балтийского моря (СГБМ). Может ли Москва также прекратить свое членство в Арктическом совете?

Ответ: Ситуация на Севере остается сложной. Недружественные действия бывших западных партнеров привели к развалу традиционной архитектуры деполитизированного многостороннего сотрудничества на Балтике и в Баренцевом регионе. Будущее Арктического совета (АС) с участием России будет зависеть от реальной готовности всех стран-членов организации к дальнейшему равноправному взаимодействию в высоких широтах. Норвежское председательство в АС декларирует намерение обеспечить постепенную «разморозку» деятельности Совета и его структур на недискриминационной основе. Посмотрим, как это будет реализовываться на практике. Российская Федерация в любом случае будет и далее стремиться к сохранению низкой напряженности в Заполярье, укреплять присутствие в этом стратегически важном для нас регионе в соответствии со своими национальными интересами.

Вопрос: Власти Эстонии в начале года заявляли о своем намерении сформировать режим прилежащей зоны в Финском заливе. Эксперты полагают, что это может затруднить российское судоходство в этом районе. Насколько оправданы подобные опасения? Планирует ли Россия контактировать с ЕС по этому вопросу?

Ответ: Практика установления государством прилежащей зоны является обычной для прибрежных стран. При этом установление прилежащей зоны в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. не дает возможности контролировать и тем более препятствовать судоходству иностранных судов.

Вопрос: Новый посол Великобритании в России Н.Кейси приступил к своим обязанностям с ноября с.г. Можно ли ожидать позитивной повестки дня? Или на фоне антироссийской политики Лондона Москва планирует ужесточить правила уведомлений британских дипломатов о своих передвижениях по России?

Ответ: Вынуждены констатировать, что российско-британские отношения переживают один из самых глубоких кризисов за всю их историю. Виной тому реализуемый на протяжении многих лет правительством консерваторов последовательный курс на нанесение труднопоправимого ущерба, разрушающего ткань двустороннего сотрудничества. Достаточно упомянуть британские инсинуации вокруг «дела А.Литвиненко» и провокацию с «отравлением» Скрипалей. Кроме того, Лондон давно стал безопасным убежищем для таких террористов, как А.Закаев, и площадкой, на которой открытую подрывную деятельность ведут русофобы во главе с М.Ходорковским.

Власти Великобритании продолжают курс на всестороннюю поддержку неонацистского режима в Киеве: осуществляются поставки продукции собственного ВПК, ведется подготовка украинских военных на территории Британских островов. Развернута масштабная информационно-пропагандистская кампания с попытками дискредитации России и изоляции нашей страны на международной арене. При поддержке Лондона ведется работа по сбору якобы доказательной базы с целью обвинения и предания суду россиян за «военные преступления» на Украине.

Англичане не только продолжают наращивать санкционное давление на нашу страну, но и осуществляют практические шаги, нацеленные на окончательное сворачивание торгово-экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества. При этом в последнее время в силу исчерпания российских «источников» для новых рестрикций Лондон все больше уделяет внимания преследованию «уклонистов» как внутри самой Великобритании, так и за рубежом, грозя им вторичными санкциями.

В этих условиях говорить о возможности какой-либо нормализации в российско-британских отношениях не приходится. Очевидно, что Лондон намерен и далее придерживаться конфронтационной модели поведения в двусторонних делах. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что в опубликованном правительством Великобритании в марте с.г. обновленном комплексном внешнеполитическом обзоре Россия по-прежнему характеризуется как «наиболее острая угроза безопасности Великобритании».

Со своей стороны продолжаем выверенно и без ущерба для собственных интересов реагировать на недружественные выпады Лондона. Исходим из того, что все попытки британской стороны навязать свою волю, сподвигнуть Россию к пересмотру безусловных приоритетов в области внешней политики и безопасности обречены на провал. Продолжим использовать дипломатические каналы для четкого доведения до англичан пагубности и бесперспективности антироссийского курса правительства Великобритании.

Что касается нового посла Великобритании в России Н.Кейси, то он еще не приступил к своим обязанностям и планирует это сделать в конце ноября с.г. после вручения копий верительных грамот в МИД России.

При этом будет уместно заметить, что политика на российском направлении формулируется, прежде всего, в Лондоне, а в обязанности посла входит ее претворение в жизнь.

Вопрос: Какие меры готовит российская сторона в ответ на политику Лондона в отношении невыдачи виз россиянам? Не намерена ли Москва включить в ответные меры действия в отношении британских журналистов, работающих в России?

Ответ: В МИД России продолжают поступать жалобы российских граждан о том, что им стало фактически невозможно или крайне затруднительно получить визу в Великобританию. Речь идет не только о туристах, но и о россиянах, работающих в Соединенном Королевстве по контрактам, а также о желающих посетить родственников или воссоединиться с семьями. При обсуждении этой темы англичане, как правило, в качестве аргумента ссылаются на чрезмерную загруженность миграционных органов Великобритании визовыми обращениями украинских граждан, что, как это неизменно подчеркивается, сейчас для Лондона является безусловным приоритетом.

В связи с этим заостренно ставим соответствующие вопросы перед британским посольством в Москве, требуем от британских чиновников не допускать ущемления прав российских граждан по политическим мотивам. Как Вам, наверное, известно, принимая во внимание крайне недружественный курс Великобритании по отношению к нашей стране, МИД России во избежание финансовых потерь и иных возможных проблем рекомендовал российским гражданам воздержаться от поездок в Великобританию и попыток оформления британских виз до нормализации ситуации.

Кроме того, англичане рассматривают визовое досье в качестве эффективного механизма давления, в том числе на неугодные российские СМИ, что позволяет в случае необходимости оперативно купировать освещение событий внутри Великобритании с невыгодного для властей ракурса.

В связи с этим в контактах с британским посольством в Москве и по линии посольства России в Лондоне указываем на то, что любые недружественные шаги англичан в визовой сфере неизбежно получат соответствующий ответ. В равной степени это относится и к работающим в России представителям СМИ Великобритании, в отношении которых неоднократно применялись такие меры воздействия, как отзыв журналистских аккредитаций и запрет на въезд в нашу страну.

Вопрос: Остаются ли еще какие-то шансы вернуть арестованные российские активы в Великобритании с учетом решения Лондона оставить их замороженными, пока Москва не выплатит Украине компенсацию?

Ответ: После начала СВО Лондон одним из первых пошел на введение односторонних ограничительных мер в отношении российских физических лиц и организаций, активизировал работу по аресту отечественных активов в британской юрисдикции.

Тем не менее, несмотря на громкие заявления британских функционеров, нацеленные, прежде всего, на внутреннюю аудиторию, уже очевидно, что Лондону спустя без малого два года так и не удалось выработать эффективный механизм, который позволил бы экспроприировать замороженные российские активы. Преградой тому – неизбежные губительные последствия для реноме Великобритании как одного из крупнейших международных финансовых центров.

В этих условиях попытки западников, включая англичан, формализовать на бумаге условия возвращения принадлежащих России активов являются не чем иным, как «фиговым листом», прикрывающим бессовестный грабеж. Руководство нашей страны уже неоднократно подчеркивало, что российская сторона оставляет за собой право на принятие всех необходимых ответных мер в той форме и объеме, в котором это будет сочтено необходимым, по нейтрализации соответствующих угроз Запада.

Вопрос: Периодически в СМИ появляется информация о гибели британских наемников в зоне СВО. Есть ли у российской стороны данные о количестве наемников из Великобритании, воюющих на стороне киевского режима? Обсуждает ли британская сторона с Россией вывоз тел погибших из зоны СВО, просит ли о содействии?

Ответ: Руководство Великобритании продолжает демонстрировать нацеленность на всестороннюю поддержку Украины. В ходу у англичан тезис о необходимости нанесения России «поражения на поле боя». С начала СВО Лондон передал Киеву продукции военного назначения на общую сумму порядка 6,6 млрд ф.ст., по абсолютным цифрам заняв второе место в НАТО после США.

Вместе с тем участие Лондона в конфликте на Украине не ограничивается поставками вооружений и подготовкой бойцов ВСУ на территории Соединенного Королевства. Таковых, к слову, уже более 30 тыс. человек. Британские военные инструкторы задействованы в подготовке и снабжении подразделений сил специальных операций Украины непосредственно на территории этой страны, в том числе с целью проведения диверсионных операций в Черном и Азовском морях, а также на критически важных объектах гражданской инфраструктуры нашей страны. Демарши на сей счет неоднократно делались посольству Великобритании в Москве. При этом подчеркивали, что подобные конфронтационные действия англичан несут в себе угрозу эскалации ситуации и могут привести к непредсказуемым и опасным последствиям.

Что же касается участия британских наемников, воюющих на стороне киевского режима, то продолжаем требовать от Британии принятия всех необходимых мер для исключения любых форм вовлеченности своих граждан в военную активность против России. Регулярно напоминаем англичанам, что, как неоднократно подчеркивал официальный представитель Министерства обороны Российской Федерации И.Е.Конашенков, направляемые Западом в помощь киевскому националистическому режиму наемники по международному гуманитарному праву не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 20 ноября 2023 > № 4553879 Сергей Беляев

Минздрав России провел отраслевое совещание с разработчиками программного обеспечения и оборудования по вопросу импортозамещения мобильных устройств

Минздрав России на площадке Финансового университета при Правительстве РФ провел отраслевое совещание с разработчиками общесистемного и программного обеспечения и оборудования по вопросу импортозамещения мобильных устройств. На совещании под председательством заместителя Министра здравоохранения РФ Павла Пугачева обсудили вопросы импортозамещения мобильных устройств.

В начале выступления Павел Пугачев рассказал об инфраструктуре здравоохранения и текущей ситуации в цифровизации отрасли.

— На сегодняшний день у нас более 55 тыс. медицинских организаций уже перешли на использование медицинских информационных систем, которые передают сведения о созданных электронных медицинских документах в федеральный реестр. В том числе сведения на федеральный уровень поступают от 24 тыс. фельдшерско-акушерских пунктов. В России по экспоненте растет объем медицинских данных в электронном виде. Если в 2019 году за год было зарегистрировано 349 млн электронных медицинских документов, за 10 месяцев 2023 года зарегистрировано 840 млн. документов. И данных каждый день становиться все больше, – сказал Павел Пугачев.

Заместитель Министра отметил, что мобильные устройства-планшеты чаще всего используются врачами первичного звена, бригадами скорой помощи и медицинскими работниками в стационарах, их удобство и простота использования делают эти устройства одними из самых востребованных в клинической практике. Поэтому вопрос их импортозамещения – один из наиболее острых в настоящий момент.

Павел Пугачев подчеркнул, что информационные системы в сфере здравоохранения являются объектом критической информационной инфраструктуры (КИИ), в которых необходимо обеспечить полное импортозамещение применяемых мобильных устройств, операционных систем и прикладного программного обеспечения с 1 января 2025 года.

— Для обеспечения технологической независимости Минздрав России создал отраслевой Центр информационной безопасности и импортозамещения на базе подведомственного учреждения ЦНИИОИЗ Минздрава России. Его задача – методическая поддержка и координация проектов в области кибербезопасности и импортозамещения. В 2024 году планируется активная работа в этом направлении, — сказал Павел Пугачев.

Также заместитель Министра добавил, что совещания в таком формате планируется проводить регулярно.

На совещании выступили разработчики отечественной операционной системы «Аврора». Они рассказали о разработке прикладных программных продуктов для сферы здравоохранения на базе российской операционной системы и представили основные направления развития отрасли.

Участники сошлись во мнении, что необходимо разработать комплекс мер для успешного достижения технологического суверенитета в программном обеспечении и создании мобильных устройств. Также в последнее время наиболее актуальными становятся вопросы кибербезопасности: это связано с увеличением количества кибератак на инфраструктуру здравоохранения и утечкой медицинских данных. Над формированием соответствующих требований специалисты Центра информационной безопасности ЦНИИОИЗ Минздрава России ведут активную работу.

— Мы сегодня видим, что в отрасли здравоохранения есть большой запрос на использование мобильных устройств (планшетов), как в скорой помощи, так и в поликлиниках, в стационарах. Наша задача обеспечить наличие на рынке конкурентоспособных отечественных мобильных устройств и приложений на российской операционной системе. Сегодняшнее совещание показало высокую готовность всех участников рынка для создания удобных и надёжных российских устройств и приложений для сферы здравоохранения. Министерство на базе отраслевого центра информационной безопасности и импортозамещения будет координировать всех участников рынка для реализации этой задачи до 2025 года, — сказал заместитель Министра здравоохранения РФ Павел Пугачев.

Сергей Беляев: Лондон прикрывает "фиговым листом" грабеж российских активов

В России готовятся к тому, что в Финляндии возможны любые сценарии в связи с планами властей изымать принадлежащую россиянам недвижимость, хотя и надеются на здравый смысл финского руководства, заявил директор второго европейского департамента МИД России Сергей Беляев. В интервью РИА Новости он оценил шансы возобновить приграничное сотрудничество между Москвой и Хельсинки в нынешних условиях, а также рассказал о перспективах вернуть замороженные в Великобритании российские активы и о том, будет ли Россия ужесточать выдачу виз британским журналистам.

— Как Россия рассматривает инициативу Финляндии о строительстве ограждения на границе между нашими странами? Сообщалось, что они начнут возводить его уже зимой 2024 года. Означает ли эта инициатива Хельсинки, что возобновление приграничного сотрудничества с Москвой отныне невозможно?

— Финляндия после начала Россией специальной военной операции проводит последовательную конфронтационную антироссийскую политику, включая всемерную поддержку киевскому режиму, в том числе поставками вооружений, активно выступает за усиление санкционного давления на нашу страну. Пятого марта 2022 года Финляндия внесена в перечень недружественных России государств. Восемнадцатого мая 2022 года финскими властями была подана заявка на вступление во враждебный нашей стране военный блок НАТО, 4 апреля этого года оформлено полноправное членство в альянсе. В результате этого курса свернуты традиционно активный двусторонний политический диалог на всех уровнях и плотные межведомственные контакты, нанесен трудновосполнимый урон некогда развитому торгово-экономическому сотрудничеству, разорваны связи по линии регионов, включая сопредельные и городов-побратимов (всего их насчитывалось около 150 пар). В сентябре 2022 года финские власти ввели дискриминационный запрет для граждан Российской Федерации на въезд в страну, разрешив поездки только ограниченному кругу лиц (владельцам недвижимости в Финляндии, сотрудникам финских предприятий и так далее). С 10 июля эти меры были дополнительно ужесточены.

Принимая во внимание такие конфронтационные действия Финляндии в отношении России, российской стороной было принято решение о прекращении действия российско-финляндского межправсоглашения о содействии приграничному сотрудничеству между Российской Федерацией и Финляндской Республикой, подписанного в Хельсинки 13 апреля 2012 года. Таким образом, в определенном смысле вы правы, в настоящий момент приграничного сотрудничества между Россией и Финляндией нет. Вину за это полностью возлагаем на финскую сторону. Что касается непосредственно строительства забора на российско-финляндской границе, то относимся к таким действиям спокойно. Выбирать, какие меры следует предпринять для обеспечения безопасности собственной границы, – суверенное дело каждого государства. Сложно, конечно, представить, что почти полторы тысячи километров границы можно закрыть забором. Но предоставим финским гражданам возможность оценивать нужность и эффективность данной инициативы своих властей.

— Ранее в МИД России заявляли о том, что Россия не оставит без ответа планы Финляндии по принятию механизма "облегченного" изъятия у российских граждан принадлежащей им в этой стране недвижимости. О каком ответе идет речь? Как Москва будет реагировать на намерение стран Европы, например, Латвии, конфисковать российские автомобили и передавать их Украине? Что будет предпринимать в ответ Москва?

— Что касается Финляндии, то, судя по заявлениям властей этой страны, возможные механизмы изъятия принадлежащей россиянам недвижимости пока только разрабатываются. Хотелось бы, конечно, верить в то, что благоразумие возобладает, и этим проектам, откровенно пренебрегающим принципом неприкосновенности частной собственности, не суждено воплотиться в жизнь. В то же время при нынешнем русофобском курсе финских властей возможны, к сожалению, любые сценарии. Определенно можно сказать, что любые антироссийские действия не останутся без ответа. Его содержание будет зависеть от конкретных параметров решений, которые могут быть приняты в Хельсинки по данному вопросу, если говорить прямо – грабительскому отъему собственности россиян.

Как уже не раз подчеркивалось руководством нашей страны, на творящийся в Прибалтике правовой беспредел продолжим принимать ответные меры, в том числе асимметричного характера. Особое внимание и впредь намерены уделять болезненным для прибалтов ограничительным мерам на экономическом направлении, имея в виду прекращение транзитных перевозок через прибалтийские порты и закупок товаров. Принятые российской стороной контрмеры уже сильно ударили по бюджетным поступлениям Латвии, Литвы и Эстонии. В связи с угрозой конфискации Ригой российских транспортных средств МИД России были даны рекомендации не посещать эту прибалтийскую страну, в том числе на личных автомобилях.

— Новый посол Великобритании в России Кейси приступил к своим обязанностям с ноября этого года. Можно ли ожидать позитивной повестки дня? Или на фоне антироссийской политики Лондона Москва планирует ужесточить правила уведомлений британских дипломатов о своих передвижениях по России?

— Вынуждены констатировать, что российско-британские отношения переживают один из самых глубоких кризисов за всю их историю. Виной тому реализуемый на протяжении многих лет правительством консерваторов последовательный курс на нанесение трудно поправимого ущерба, разрушающего ткань двустороннего сотрудничества. Достаточно упомянуть британские инсинуации вокруг "дела Литвиненко" и провокацию с "отравлением" Скрипалей. Кроме того, Лондон давно стал безопасным убежищем для таких террористов, как Закаев, и площадкой, на которой открытую подрывную деятельность ведут русофобы во главе с Ходорковским.

Власти Великобритании продолжают курс на всестороннюю поддержку неонацистского режима в Киеве: осуществляются поставки продукции собственного ВПК, ведется подготовка украинских военных на территории Британских островов. Развернута масштабная информационно-пропагандистская кампания с попытками дискредитации России и изоляции нашей страны на международной арене. При поддержке Лондона ведется работа по сбору, дескать, доказательной базы с целью обвинения и предания суду россиян за "военные преступления" на Украине.

Англичане не только продолжают наращивать санкционное давление на нашу страну, но и осуществляют практические шаги, нацеленные на окончательное сворачивание торгово-экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества. При этом в последнее время в силу исчерпания российских "источников" для новых рестрикций Лондон все больше уделяет внимания преследованию "уклонистов" как внутри самой Великобритании, так и за рубежом, грозя им вторичными санкциями.

В этих условиях говорить о возможности какой-либо нормализации в российско-британских отношениях не приходится. Очевидно, что Лондон намерен и далее придерживаться конфронтационной модели поведения в двусторонних делах. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что в опубликованном правительством Великобритании в марте этого года обновленном комплексном внешнеполитическом обзоре Россия по-прежнему характеризуется как "наиболее острая угроза безопасности Великобритании".

Со своей стороны продолжаем выверено и без ущерба для собственных интересов реагировать на недружественные выпады Лондона. Исходим из того, что все попытки британской стороны навязать свою волю, подвигнуть Россию к пересмотру безусловных приоритетов в области внешней политики и безопасности обречены на провал. Продолжим использовать дипломатические каналы для четкого доведения до англичан пагубности и бесперспективности антироссийского курса правительства Великобритании.

Что же касается нового посла Великобритании в России Кейси, то он еще не приступил к своим обязанностям и планирует это сделать в конце ноября после вручения копий верительных грамот в МИД России. При этом будет уместно заметить, что политика на российском направлении формулируется, прежде всего, в Лондоне, а в обязанности посла входит ее претворение в жизнь.

— Какие меры готовит российская сторона в ответ на политику Лондона в отношении невыдачи виз россиянам? Не намерена ли Москва включить в ответные меры действия в отношении британских журналистов, работающих в России?

— В МИД России продолжают поступать жалобы российских граждан о том, что им стало фактически невозможно или крайне затруднительно получить визу в Великобританию. Речь идет не только о туристах, но и о россиянах, работающих в Соединенном Королевстве по контрактам, а также о желающих посетить родственников или воссоединиться с семьями. При обсуждении этой темы англичане, как правило, в качестве аргумента ссылаются на чрезмерную загруженность миграционных органов Великобритании визовыми обращениями украинских граждан, что, как это неизменно подчеркивается, сейчас для Лондона является безусловным приоритетом.

В этой связи заостренно ставим соответствующие вопросы перед британским посольством в Москве, требуем от британских чиновников не допускать ущемления прав российских граждан по политическим мотивам. Как вам, наверное, известно, принимая во внимание крайне недружественный курс Великобритании по отношению к нашей стране, МИД России во избежание финансовых потерь и иных возможных проблем рекомендовал российским гражданам воздержаться от поездок в Великобританию и попыток оформления британских виз до нормализации ситуации. Кроме того, англичане рассматривают визовое досье в качестве эффективного механизма давления, в том числе на неугодные российские СМИ, который позволяет в случае необходимости оперативно купировать освещение событий внутри Великобритании с невыгодного для властей ракурса.

В этой связи в контактах с британским посольством в Москве и по линии российского посольства в Лондоне указываем на то, что любые недружественные шаги англичан в визовой сфере неизбежно получат зеркальный ответ. В равной степени это относится и к работающим в России представителями СМИ Великобритании, в отношении которых неоднократно применялись такие меры воздействия, как отзыв журналистских аккредитаций и запрет на въезд в нашу страну.

— Остаются ли еще какие-то шансы вернуть арестованные российские активы в Великобритании, с учетом решения Лондона оставить активы замороженными, пока Москва не выплатит Украине компенсацию?

— После начала специальной военной операции Лондон одним из первых пошел на введение односторонних ограничительных мер в отношении российских физических лиц и организаций, активизировал работу по аресту отечественных активов в британской юрисдикции. Тем не менее, несмотря на громкие заявления британских функционеров, нацеленные, прежде всего, на внутреннюю аудиторию, уже очевидно, что Лондону спустя без малого два года так и не удалось выработать эффективный механизм, который позволил бы экспроприировать замороженные российские активы. Преградой тому – неизбежные губительные последствия для реноме Великобритании как одного из крупнейших международных финансовых центров.

В этих условиях попытки западников, включая англичан, формализовать на бумаге условия возвращения принадлежащих России активов являются не чем иным, как "фиговым листом", прикрывающим бессовестный грабеж. Руководство нашей страны уже неоднократно подчеркивало, что российская сторона оставляет за собой право на принятие всех необходимых ответных мер в той форме и объеме, в котором это будет сочтено необходимым, по нейтрализации соответствующих угроз Запада.

— Периодически в СМИ появляется информация о гибели британских наемников в зоне СВО. Есть ли у российской стороны данные о количестве наемников из Великобритании, воюющих на стороне киевского режима? Обсуждает ли британская сторона с Россией вывоз тел погибших из зоны СВО, просит ли о содействии?

— Руководство Великобритании продолжает демонстрировать нацеленность на всестороннюю поддержку Украины. В ходу у англичан тезис о необходимости нанесения России "поражения на поле боя". С начала СВО Лондон передал Киеву продукции военного назначения на общую сумму порядка 6,6 миллиарда фунтов стерлингов, по абсолютным цифрам заняв второе место в НАТО после США.

Вместе с тем участие Лондона в конфликте на Украине не ограничивается поставками вооружений и подготовкой бойцов ВСУ на территории Соединенного Королевства. Таковых, к слову, уже более 30 тысяч человек. Британские военные инструкторы задействованы в подготовке и снабжении подразделений сил специальных операций Украины непосредственно на территории этой страны, в том числе с целью проведения диверсионных операций в Черном и Азовском морях, а также на критически важных объектах гражданской инфраструктуры нашей страны. Демарши на сей счет неоднократно делались посольству Великобритании в Москве. При этом подчеркивали, что подобные конфронтационные действия англичан несут в себе угрозу эскалации ситуации и могут привести к непредсказуемым и опасным последствиям.

Что же касается участия британских наемников, воюющих на стороне киевского режима, то продолжаем требовать от Британии принятия всех необходимых мер для исключения любых форм вовлеченности своих граждан в военную активность на Украине. Регулярно напоминаем англичанам, что, как неоднократно подчеркивал официальный представитель министерства обороны Российской Федерации Игорь Конашенков, направляемые Западом в помощь киевскому националистическому режиму наемники по международному гуманитарному праву не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного.

— Россия уже вышла из Совета Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР) и Совета государств Балтийского моря (СГБМ). Может ли Москва также прекратить свое членство в Арктическом совете?

— Ситуация на Севере остается сложной. Недружественные действия бывших западных партнеров привели к развалу традиционной архитектуры деполитизированного многостороннего сотрудничества на Балтике и в Баренцевом регионе. Будущее Арктического совета (АС) с участием России будет зависеть от реальной готовности всех стран-членов организации к дальнейшему равноправному взаимодействию в высоких широтах. Норвежское председательство в Арктическом Совете декларирует намерение обеспечить постепенную "разморозку" деятельности Совета и его структур на недискриминационной основе. Посмотрим, как это будет реализовываться на практике. Российская Федерация в любом случае будет и далее стремиться к сохранению низкой напряженности в Заполярье, укреплять присутствие в этом стратегически важном для нас регионе в соответствии со своими национальными интересами.

— Власти Эстонии в начале года заявляли о своем намерении сформировать режим прилежащей зоны в Финском заливе. Эксперты заявляли о том, что это может затруднить российское судоходство в этом районе. Насколько оправданы подобные опасения, и планирует ли Россия контактировать с ЕС по этому вопросу?

— Практика установления государством прилежащей зоны является обычной для прибрежных стран. При этом установление прилежащей зоны в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года не дает возможности контролировать и тем более препятствовать судоходству иностранных судов.

Россия. Великобритания. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 ноября 2023 > № 4537088 Сергей Беляев

ArcelorMittal приостанавливает производство в Боснии из-за падения спроса на сталь

Как сообщает агентство Reuters, ArcelorMittal заявила 17 ноября, что временно остановила производство на своем сталелитейном заводе в Боснии и на шахтах, снабжающих ее железной рудой, из-за падения спроса на европейском рынке стали.

Компания, производящая около 700 000 тонн жидкой стали в год и насчитывающая около 2200 рабочих, заявила, что европейский рынок стали сократил спрос из-за снижения потребления стали, которое началось в 2022 году с войной на Украине, скачком цен на энергоносители и себестоимости продукции. , а также инфляция.

Завод ArcelorMittal в центральном городе Зеница сообщил, что в прошлую субботу он остановил работу своей высокой печи, а затем постепенно прекратил работу других приводов, тщательно рассмотрев все доступные варианты.

«ArcelorMittal Zenica планирует продолжить нормальную работу, как только спрос вернется к уровню, обеспечивающему устойчивый бизнес», — говорится в заявлении компании Reuters.

«Условия спроса значительно ухудшились во второй половине 2023 года, и есть ожидания, что этот негативный цикл продолжится из-за продолжающейся экономической неопределенности, вызванной высокой инфляцией», — говорится в заявлении.

В нем также говорится, что квоты продаж были ограничены из-за защитного режима, введенного Европейским Союзом, и что производителям стали пришлось конкурировать с более дешевой стальной продукцией, импортируемой из Турции.

В то же время концентрация металла в железной руде, добываемой на рудниках Омарской, снабжающих завод, упала с 53% до 47%, а это значит, что для производства того же количества руды необходимо закупать большие объемы. металл, заявили в компании.

Он сообщил, что также прекратил поставки железной руды с рудников на время, пока приостановлена их добыча. Расположенные дальше на север рудники Омарска, на которых занято около 850 рабочих, полностью зависят от продажи руды фабрике в Зенице.

В прошлом месяце профсоюзы рабочих объявили всеобщую забастовку с требованием заключения нового соглашения, но они подумывают о том, чтобы отложить ее после того, как компания остановила производство.

ArcelorMittal заявила, что с 2020 года увеличила заработную плату на 32% из-за инфляции.

Субъекты КИИ перейдут на доверенные отечественные ПАКи к 2030 году

Анна Швецова

До 1 января 2030 г. субъекты критической информационной инфраструктуры (КИИ) обязаны перевести принадлежащие им значимые объекты на доверенные программно-аппаратные комплексы (ПАК). А уже с 1 сентября 2024 г. субъекты КИИ не смогут приобретать и использовать недоверенные ПАКи. Однако для некоторых комплексов есть исключения.

Об этом сказано в постановлении правительства РФ от 14.11.2023 №1912 "О порядке перехода субъектов критической информационной инфраструктуры РФ на преимущественное применение доверенных программно-аппаратных комплексов на принадлежащих им значимых объектах критической информационной инфраструктуры РФ". Правительство опубликовало постановление для исполнения пункта 2 указа президента от 30 марта 2022 г. №166.

В новом документе сказано, что переход на доверенные ПАКи должен завершиться к 1 января 2030 г. Уже с 1 сентября 2024 г. субъекты КИИ не смогут использовать на значимых объектах недоверенные ПАКи, приобретенные после 1 сентября 2024 г. Исключение - если нет отечественных аналогов доверенных ПАКов, и это подтвердило Министерство промышленности и торговли РФ.

Ответственными за организацию перехода правительство назначило Министерство здравоохранения, Министерство науки и высшего образования, Министерство транспорта, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, Министерство энергетики, Министерство промышленности и торговли, Министерство финансов, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, госкорпорацию "Росатом", госкорпорацию "Роскосмос", Банк России. До 1 сентября 2024 г. они должны определить человека, ответственного за переход субъектов КИИ (не ниже заместителя руководителя), и утвердить план действий.

Критерии доверенного ПАК обозначены в приложении к документу. Согласно ему, сведения о комплексе должны присутствовать в едином реестре российской радиоэлектронной продукции, ПАК с функциями защиты информации обязан соответствовать требованиям Федеральной службы по техническому и экспортному контролю или Федеральной службы безопасности.

Александр Вахитов, директор департамента развития стратегических вендоров ПАО "Софтлайн", обратил внимание, что под многие отраслевые информационные системы субъектов КИИ необходимых ПАКов пока не создано. "Сложности могут возникнуть как на этапе создания ПАКов - длительные сроки разработки, создание ПО с нуля, проверка совместимости железа и ПО, - так и на этапе внедрения в организации - преодоление сопротивления персонала, конкурентная борьба решений, возникновение непредвиденных ошибок", - сказал Александр Вахитов, отметив, что в целом последствия перехода будут положительными, так как появится независимость от иностранных решений.

"Трудности, вероятно, возникнут с системами планирования, которые на российском рынке практически отсутствуют, и с CAD-системами, которые развиты слабо, - полагает Павел Гаращенко, директор по консалтингу ИТ-компании "Адванта Консалтинг". - Однако базовые и критически важные процессы к 2030 г. успешно заменяются доверенными решениями".

Александр Черный, архитектор ИТ-инфраструктуры практики "Стратегия трансформации" многопрофильной технологической группы - ООО "Рексофт", считает, что сложнее всего к 2030 г. заместить программно-аппаратные комплексы из состава автоматизированных систем управления технологическими процессами.

Он рассказал, что российские производители уже предлагают решения в части компонентов ИТ-инфраструктуры. По серверному оборудованию - Yadro, "Аквариус", DEPO, Kraftway. По сетевому оборудованию - Eltex, QTECH. "Основная проблема, что эти производители пока не могут сравниться с западными компаниями по охвату модельной линии, функционалу, уровню обслуживания. Кроме того, частично оборудование состоит из комплектующих, производимых на Западе, значит, с поставками возможны проблемы", - добавил Александр Черный. Он также сказал, что в результате перехода на отечественные решения могут вырасти цены. "Ограничение предложения продукта приводит к росту цены и снижению качества", - предупредил он.

Михаил Шурыгин, генеральный директор ООО "ЭджЦентр" (разрабатывает и внедряет облачные и edge-решения в бизнес), считает, что сложность может появиться в вопросе совместимости отечественного софта с существующим оборудованием. "Если совместимость будет низкой, это может привести к полной замене оборудования и софта, что может длиться очень долго и стать затратным процессом", - рассказал Михаил Шурыгин.

Также он отметил, что возможны трудности, связанные с обеспечением нужного качества и надежности отечественного софта и оборудования. "Это может потребовать больших инвестиций в исследования и разработки, а также в процессы сертификации и контроля качества", - отметил Михаил Шурыгин.

Дарья Зубрицкая, директор по маркетингу и коммуникациям ООО "Ракета" (разработчик онлайн-сервиса для организации командировок), рассказала, что основными последствиями перехода может стать смена стандартов в индустрии, так как организациям будет необходимо подстраиваться под нормы, продиктованные новым софтом и оборудованием. Также возможны потери в производительности и кардинальное преобразование процессов, ведь поменяется важная часть инфраструктуры.

Руководитель департамента цифровых решений агентства "Полилог" Людмила Богатырева считает, что не все объекты КИИ успеют мигрировать на российские решения. "Крупные объекты КИИ, созданные и десятилетиями развиваемые на базе иностранных систем управления базами данных и операционных систем, могут не успеть в установленные сроки полностью импортозаместиться. Ранее владельцы крупных отраслевых ГИС определяли горизонт импортозамещения примерно в 10 лет и миллиарды рублей", - сказала Богатырева. Кроме того, даже те, кто успеет заменить оборудование и софт, временно пожертвуют удобством и функциональностью, так как перейдут на решения с более низким уровнем зрелости.

Наталья Касперская, президент АО "Инфовотч" и председатель правления АРПП "Отечественный софт", считает, что во главу угла надо ставить не "отечественность", а "доверенность": "У Минпромторга свой реестр оборудования, у Минцифры - реестр ПО. При этом Минцифры создало раздел ПАКов, в котором порядка 50 программно-аппаратных решений. Что касается отечественного оборудования, то Минпромторг считает процент российского в каждой конкретной "железке" по своим критериям. Производители исхитряются сделать так, чтобы это значение повысить, поэтому степень "отечественности" в них относительна. По этой причине я бы ставила во главу угла не "отечественность", а доверенность. Допускать к использованию ПАКи некоторых согласованных уровней доверия возможно не только к 2030 г., но и раньше. Наверное, регулирующий орган - вероятно, ФСТЭК - должен решить, ПАКи какого уровня доверия можно использовать в КИИ".

Российские регионы вводят запреты на работу мигрантов с 2024 года

Ирина Жандарова

Количество регионов, которые вводят запрет на работу мигрантов в определенной сфере на своей территории, приближается к десятку. Местные власти стали активнее регулировать привлечение мигрантов на работу, подтверждает член совета при президенте РФ по миграционным отношениям, профессор ГУУ Владимир Волох. И не исключает, что число ограничений может увеличиться.

В основном ограничения распространяются на общепит, торговлю алкоголем и общественный транспорт, рассказывает Станислав Швагерус, руководитель Центра компетенций Международного Евразийского форума такси.

Недавно запрет на работу иностранцев в ряде сфер деятельности с 2024 года ввели власти Тульской области. В Челябинской области также в 2024 году будут действовать ограничения, их ввели в первый раз в 2014 году, и с тех пор ежегодно продлевает. Опыт запретов на работу мигрантов есть также в Калининградской, Калужской, Тюменской, Новосибирской областях, Югре и Якутии.

В большинстве регионов запрет введен на приобретение патентов на работу в определенных сферах, говорит Швагерус. То есть он распространяется на сотрудников, въехавших в Россию в безвизовом режиме - граждан Таджикистана, Узбекистана, Украины, Молдавии и Азербайджана. Но не затрагивает иностранных граждан из стран ЕАЭС: Беларуси, Казахстана, Армении и Киргизии. А также на мигрантов, имеющих временный или постоянный вид на жительство в РФ.

У регионов есть право устанавливать ограничение на привлечение мигрантов. И это позволяет решить две основные задачи: перераспределить трудовые ресурсы и повысить национальную безопасность, говорит Владимир Волох. Актуальность этих задач и приводит к увеличению числа запретов в регионах. Волох говорит, что в целом ограничения способны позитивно влиять на экономику регионов, которые их вводят. Но только при точном расчете потребности в мигрантах.

Статья президента США стала наглядным примером политики "двойных стандартов" и лицемерия

Александр Гасюк

В минувшую субботу один из главных рупоров американской элиты - газета The Washington Post - в рубрике "Мнение" опубликовала статью за подписью президента США Джозефа Байдена, шокирующую полной невменяемостью содержащихся в ней тезисов и выводов.

Так, по причудливому мнению Байдена, ближневосточный и украинский конфликты приведут к "огромному прогрессу, большей надежде и большей свободе". О том, что прогрессом, надеждой и свободой будет не суждено насладиться десяткам тысяч загубленных не без помощи США людей главу Белого дома совершенно не волнует.

При этом очевидно, что написанный за самого старого в истории США лидера - 20 ноября Байден разменяет 81 год - командой Белого дома по стратегическим коммуникациям материал носит исключительно манипулятивный характер. Он призван решить две прикладные задачи: хоть как-то поддержать отвесно пикирующие вниз рейтинги демократа, а также добиться от конгресса выделения финансирования на заведомо проигрышные, но критически важные для нынешней администрации США внешнеполитические задачи.

Судя по набору пафосных тезисов, напыщенных формулировок и претензий на знание истины в последней инстанции "мнение Джо Байдена" вполне тянет на очередное обращение к американской и не только нации. Но вот ведь незадача - на фоне быстро усугубляющихся при действующей демократической администрации социально-экономических проблем в США рядовых американских избирателей мало волнует внешнеполитическая проблематика. Между тем именно об этом размышляет "старый Джо", озаглавивший текст следующим образом: "США не отступят от вызова Путина и ХАМАС".

То, что авторы текста в первых же строках статьи манипулятивно ставят знак равенства между президентом РФ и ХАМАС, которые, дескать, "хотят уничтожить демократию, обрушить региональную стабильность и воспользоваться беспорядком", на самом деле совсем неудивительно - для дряхлеющей и малодееспособной американской администрации все средства хороши, чтобы выбить у конгресса США финансовые ресурсы одновременно и для поддержки Израиля, и для поддержки Украины.

Примечательно другое: показательно заламывая руки и проливая крокодильи слезы над массовыми жертвами гражданского населения в секторе Газа, высказывающий свое мнение Байден "забывает" сказать о том, что именно США и именно с его подачи блокируют в Совбезе ООН все усилия международного сообщества принять резолюцию с призывом к враждующим сторонам немедленно прекратить военные действия.

А еще о том, что именно Вашингтон в свое время настаивал, причем жестко, на проведении выборов в Газе. По итогам которых, как известно, к власти в секторе легитимным путем и пришел ХАМАС. Значит, именно США своими руками создали условия для нынешнего жесточайшего кризиса на Ближнем Востоке.

В статье Байден говорит о создании двух государств, но при этом Вашингтон де-факто поощряет изгнание палестинцев из сектора Газа и их фактический геноцид. О каком же тогда создании двух государств может идти речь? Если судить по практическим делам - американцы делают все для продолжения военных конфликтов и ничего для остановки боевых действий на Ближнем Востоке и на Украине. Здесь и проецирование в зоны конфликтов собственной военной силы (путем направления ударных авианосных групп в Восточное Средиземноморье или разведывательных БПЛА в Черноморский регион), и прямые поставки оружия, и предоставление "политической крыши" своим союзникам и подопечным.

Наконец, еще одно заслуживающее внимания "откровение" от Байдена касательно украинского кризиса: "Мы держим американские войска вне этого конфликта за счет поддержки храбрых украинцев". Другими словами - за нас с Россией воюет Украина, которой мы подкидываем "на орехи". Хорошая инвестиция в будущее по-вашингтонски для американцев. И катастрофическая для Украины.

Как же после этого относиться к "мнению" Байдена, когда на практике оно насквозь лживо, полностью соответствует политике "двойных стандартов" и неубедительно? Но еще более мерзким опубликованный The Washington Post текст делают дежурные уже претензии США на собственную исключительность. "Соединенные Штаты являются основополагающей (essential) нацией, - пишет Байден. - Мир смотрит на нас, чтобы решить проблемы современности. Это долг лидерства, и Америка будет лидировать". Потомкам англосаксов-колонистов и нынешним неоколониалистам, конечно же, лучше известно, какая нация является "основополагающей", а какие нет. Кому выпал "долг лидировать", а кто должен тихо постоять в сторонке. И эти присущие нацистам и расистам идеи о природной неравноценности людей транслирует в мир президент США! В очередной раз "забывший", к каким пагубным результатам привело американское лидерство в Югославии, Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, а теперь на Украине и Ближнем Востоке.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала статью президента США Джо Байдена в The Washington Post "абсурдным набором несуразиц". "Тот самый случай, когда хочется дождаться не анализов статьи, но автора", - отметила Захарова.

За адаптацию к новой реальности приходится платить. Экономика ЕС не стала от такой "закалки" сильнее

Георгий Бовт - о том, как живет экономика Европы без российских энергоносителей

Уже больше года европейская промышленность и экономика в целом живет в условиях резкого сокращения поставок российских энергоносителей, которые ранее обходились европейцам относительно дешево. Насколько удалось приспособиться к новой реальности?

Под конец года подводят итоги - считают тех самых "цыплят по осени". Неправильно сказать, что, отказавшись, вводя бесконечные санкции, от дешевого российского трубопроводного газа (с прежних 40% в европейском газовом импорте доля "Газпрома" упала до примерно 7%, несмотря на кратный рост поставок СПГ они пока не компенсировали даже треть прежних объемов импорта), Европа замерзла, а ее промышленность встала. Степень адаптации к созданным во многом самими же трудностям оказалась высокой. Во многом удалось заместить и российскую нефть (хотя далеко не полностью), и газ. Так, спотовые цены на газ сегодня далеки от прошлогодних пиков, а подземные газохранилища заполнены почти на 100%.

Однако цены на электроэнергию не опустились до прежних уровней, снижение цен по сравнению с максимальными показателями прошлого года произошло во многом за счет ужимания энергопотребления. Оно в Евросоюзе в 2023 году упало на 3%, до самого низкого уровня за последние 20 лет (за два года сокращение составило уже 6%). А ведь это важный показатель сворачивания или, наоборот, расширения производства. Именно сокращение промпроизводства стало "ответственным" за две трети сокращения энергопотребления. Домохозяйства европейцев "сожгли" в прошлом году электричества на 4,1% меньше, в этом ужались еще на 4,9%. Малообеспеченные в странах с наиболее высокими тарифами перестают пользоваться даже некоторыми бытовыми приборами. Власти вынуждены разрабатывать программы социальной помощи с акцентом на компенсацию за высокие энерготарифы. Зато, например, в Китае и Индии ежегодный прирост энергопотребления в течение ближайших лет ожидается на уровне 5,2%. Это один из признаков "деиндустриализации Европы"

За адаптацию к новой реальности приходится платить. Экономика ЕС не стала от такой "закалки" сильнее. Рост ВВП в Еврозоне составит в этом году скромные 0,6%. А у 10 стран-членов ЕС из 27 будет не рост, а падение. На следующие годы прогнозы чуть оптимистичнее: +1,3% в 2024-м и +1,7% в 2025-м. Но прогнозы - еще не факт. Для сравнения, рост российской экономики, которой в прошлом году некоторые сулили крах, в текущем году ожидается не менее 2%.

Промышленность в странах ЕС рухнула так и вовсе на 5,7% год к году, худший показатель за четверть века, если не считать время "локдауна" в 2020 году из-за пандемии. Показательна ситуация в Германии, где после отказа от российского газа и перехода на дорогой СПГ в наибольшей степени страдают энергоемкие отрасли - сталелитейная, автомобилестроение, химическая, фармацевтическая, производство удобрений (по некоторым направлениям спад до 11% год к году). От уровней пика 2018 года спад по ряду направлений - почти 30%. Выступавшая в последнее время "локомотивом" европейской экономики, сегодня Германия переживает в целом охлаждение: спад ВВП в этом году прогнозируется в 0,4-0,6% (при инфляции выше 6%), хотя весной правительство рассчитывало на рост. Некоторые с ностальгией вспоминают "золотое десятилетие" с 2010 по 2020 год, когда наблюдался наивысший подъем немецкой экономики. Рассчитывать на него теперь не приходится. Расчеты на скорую замену традиционных источников энергии "зелеными" пока не оправдываются. Это долгий, дорогостоящий и - да-да - энергоемкий сам по себе процесс. Кстати, можно напомнить, что "золотое десятилетие" стало возможным (очередной парадокс истории) еще и благодаря важным экономическим реформам, проведенным в 2003-2005 годах правительством Герхарда Шредера, которого сейчас в Германии подвергают всяческому остракизму "за дружбу с Путиным".

"Деиндустриализация" Европы отчасти проявляется в переезде некоторых компаний в США, где они могут пользоваться гораздо большими налоговым льготами и где, что еще важнее, существенно ниже цены на энергоносители (на газ - раза в три). Немецкие Volkswagen и BMW, итальянская энергетическая группа Enel, норвежский производитель аккумуляторных батарей Freyr и многие другие "релоцировались" за океан в самое последнее время.

Другая форма "деиндустриализации" - увеличение удельного веса наукоемких отраслей, потребляющих меньше энергии. Такой прирост есть. Ну во весь рост встает проблема кадров. Гастарбайтерами-мигрантами тут не прикроешься. Плюс инвестиционный голод - на фоне относительно высоких процентных ставок (с инфляцией же надо еще бороться).

Эффект воздействия сложившейся геополитической ситуации на разные страны варьируется. Так, если в Германии, Венгрии, Ирландии или Словении доля промпроизводства в ВВП - не менее 20%, то в Греции, Норвегии и Франции - 10% и меньше. При этом в Норвегии доля производства энергии в ВВП составляет рекордные для Европы 28%, что создает для нее вполне комфортные условия и отчасти предопределяет готовность выдерживать создавшуюся ситуацию долго, в том числе поддерживая Украину. В остальных странах - менее 10-15%. Доля возобновляемых источников энергии в энергобалансе Норвегии и Швеции составляет внушительные (и тоже комфортные для них) 54% и 49%, тогда как в Италии наибольшая доля газа - 40%, в Нидерландах - 38%, в Германии - 26%. Кстати, в Венгрии - более 30%, что во многом и объясняет ее разумное стремление сохранить поставки газа из России.

Еще одно направление "деиндустриализации" - перенос ряда производств в Азию. Но не в Китай, с которым у Запада отношения становятся напряженнее, а в Индию. Отсюда - появление нового мега-проекта - создания транспортно-экономического коридора из Индии до Европы, каковые планы были оглашены на последнем саммите "большой двадцатки".

Открытым остается вопрос о том, что будет делать стареющее население Европы, где будет все меньше рабочих мест. Не все же смогут устроиться в наукоемких отраслях или в сфере услуг.

Киев получил 500 миллионов на постройку морских дронов, и Зеленскому нужно отчитаться

Военный эксперт Леонков - о том, как перехватывать украинские дроны в Черном море

Заявления Зеленского о якобы перехвате инициативы в Черном море из-за создания морского беспилотного флота, конечно, носят популистский характер. Они рассчитаны на западных и украинских потребителей информации, не разбирающихся в теме. На фоне неудавшегося контрнаступления киевский режим пытается нарисовать себе очередную победу. Не на земле, так на море.

Вместе с тем, хотел бы отметить, что нельзя шапкозакидательски относиться к появлению большого числа морских дронов в акватории Черного моря. Опасность применения этих морских снарядов в их внезапности и малозаметности, и эта опасность есть.

Украина пытается нас убедить в том, что они эти беспилотники запускают чуть ли не из Одессы. Но я уверен, что, скорее всего, пуски морских дронов производятся с судов гражданского флота под каким-нибудь либерийским флагом. На борту такого судна, которое может стоять где-то в нейтральных водах, можно разместить и пункт управления беспилотниками, и запускать сами беспилотники с наиболее короткой дистанции к Крымскому мосту, для того чтобы время нашей реакции на запуск было как можно короче.

Сейчас еще идет навигация между Азовским и Черным морем, через Крымский мост движется большой грузопоток, многие суда стоят в очереди на проход по Керченскому проливу. Не исключаю, что Украина может провести диверсию с борта одного из таких судов. Помогать им, конечно, в этом будут британцы и американцы.

Применение в больших количествах морских дронов - тактика довольно новая. Пока в истории современных войн с чем-либо подобным никто не сталкивался. Это реальная угроза, против которой "с нуля" нужно разрабатывать меры противодействия и профилактики, готовить новые методики.

Конечно, проще всего было бы остановить судоходство между Азовским и Черным морем, но это, конечно, нереальный сценарий. Поэтому профилактика против нападения таких дронов - ежедневное патрулирование, разведка потенциально опасных направлений. Самое главное - заметить, откуда они стартуют. Для этого нужен постоянный мониторинг с воздуха, чтобы вовремя выявить старт или приближение. Также необходимо применять системы РЭБ морского базирования, чтобы остановить такой беспилотник или сбить с курса.

На создание таких полупогружных и надводных дронов Киев получил от США целых 500 миллионов долларов, и с учетом того, что в среднем морской беспилоник стоит до полумиллиона долларов, наклепать или закупить они их могли в приличных количествах. Думаю, что основной ударной силой у них будут беспилотники, переделанные их гидроциклов. Это достаточно дешевый вариант, однако он способен нести 250-килограммовые бомбы.

Знаю, что наши специалисты обо всем этом прекрасно осведомлены, так что уверен - меры противодействия такой тактике уже разработаны.

К примеру, недавно минобороны заявило об уничтожении в Черном море семи безэкипажных катеров и быстроходного катера с десантом ВСУ, которые следовали в сторону Крыма.

Здесь нужно обратить внимание на то, что эти морские цели были запеленгованы во время воздушного патрулирования на юго-западе акватории Черного моря. То есть наша авиация может "видеть и слышать" такие объекты.

Причем все обнаруженные цели также уничтожила морская авиация. То есть не нужно было направлять в этот квадрат корабли и боевые катера.

Кроме того, для борьбы с безэкипажными катерами могут использоваться давно известные боносетевые заграждения.

То есть специальные металлические сети, которые устанавливаются под водой. Такие сети со специальным пригрузом, исключающим возможность их отрыва от грунта, ставятся водолазом вручную.

Также из-за достаточно больших габаритов обнаруживать морские беспилотники удается с помощью радиолокационных станций наблюдения. Из-за габаритов же морские дроны обнаруживаются даже на сравнительно большой дальности постами визуального наблюдения. То есть наблюдателями с кораблей или наземных постов. Такие меры также будут одними из самых эффективных.

Поэтому считать безэкипажные катера каким-то неуязвимым супероружием на море не стоит.

На аэродроме Канатово ликвидировали хранилище авиатоплива

Юрий Гаврилов

В минувшие выходные в Минобороны России несколько раз сообщали об уничтожении во вражеском тылу крупных хранилищ боеприпасов и топлива для ВСУ. Удары по таким объектам наши военные наносят постоянно. Как правило, бьют высокоточным оружием, после тщательной проверки полученных разведданных.

Результаты подобных атак потом нередко появляются в соцсетях в виде снятых очевидцами кадров полыхающих строений. Именно так случилось, к примеру, со складом топлива для украинской военной техники в районе населенного пункта Выгода Одесской области.

Запечатленное там зарево наверняка было видно с нескольких километров.

По данным Минобороны России, в тот же день на аэродроме Лозоватка в Днепропетровской области был уничтожен склад авиационных боеприпасов ВСУ. Под Карпиловкой в Киевской области и у Александровки в Житомирской области наши удары пришлись по двум украинским арсеналам. А в городе Волчанск Харьковской области на воздух взлетел склад боеприпасов 1-й бригады специального назначения.

Отлично сработали летчики российского Черноморского флота. Они постоянно патрулируют морскую акваторию и не позволяют противнику совершать диверсии в Крыму.

17 ноября наши пилоты засекли в 80 километрах западнее Севастополя семь безэкипажных катеров ВМС Украины. Они шли к полуострову в сопровождении быстроходного катера с вражеским десантом.

"Все обнаруженные цели были уничтожены из штатного вооружения морской авиации Черноморского флота", - доложили в военном ведомстве РФ.

Об интенсивности наших атак и характере поражаемых целей можно судить по статистике, озвученной официальным представителем Минобороны России генерал-лейтенантом Игорем Конашенковым.

По его словам, с 11 по 17 ноября Вооруженные силы России нанесли 24 групповых удара высокоточным оружием и беспилотниками. В результате были поражены передовые пункты управления и места размещения командного состава оперативно-тактической группы "Лиман", оперативно-стратегической группировки войск "Хортица", а также пункты временной дислокации боевиков запрещенных в РФ националистических формирований "Азов" и "Правый сектор".

"Кроме того, успешно поражались артиллерийские арсеналы, склады вооружения, военной техники и горюче-смазочных материалов, аэродромная инфраструктура, а также центр подготовки снайперов и инженерного состава ВСУ", - добавил Конашенков.

На различных участках зоны спецоперации за тот же период были убиты и ранены более 5 тысяч вражеских солдат. Самые крупные потери противник понес на Краснолиманском и Донецком направлениях. А на Купянском - наши войска продолжали улучшать положение по переднему краю.

Генерал отдельно сказал о работе российских летчиков и ракетчиков. Помимо прочего они поразили радиолокационную станцию зенитного ракетного комплекса С-300 и три РЛС контрбатарейной борьбы - поставленную Украине из ФРГ станцию Cobra и две РЛС AN/TPQ-50 производства США.

- В ходе воздушных и противовоздушных боев сбиты три самолета МиГ-29 воздушных сил Украины. Кроме того, средствами ПВО уничтожены 22 реактивных снаряда системы залпового огня HIMARS, две управляемые авиационные бомбы JDAM и 198 украинских беспилотных летательных аппаратов, - сообщил Конашенков.

В Минобороны России проинформировали, что на аэродроме Канатово в Кировоградской области поражено хранилище топлива для украинской авиатехники. А в районе Кировограда и в населенном пункте Ольшаница Киевской области ликвидированы склады боеприпасов ВСУ.

По данным ведомства, за минувшие сутки противник потерял на Донецком направлении более 240 человек убитыми и ранеными. Кроме того, он не досчитался танка, БМП, двух автомобилей и гаубицы "Мста-Б".

На Краснолиманском направлении южнее Кузьмино (Луганская Народная Республика) бойцы группировки войск "Центр" при помощи летчиков армейской авиации и артиллеристов отразили атаку штурмовых групп запрещенной в России 12-й бригады специального назначения "Азов".

"Боги войны" отмечают профессиональный праздник: Чем гордятся артиллеристы и ракетчики

Сергей Птичкин

Ракетчики и артиллеристы нашей страны, отмечающие свой профессиональный праздник 19 ноября, неоднократно подтверждали - они реальные наследники прошлых воинских побед. В ходе СВО они постоянно демонстрируют свое мастерство, базирующееся на высоком качестве ракетных и артиллерийских систем.

В зоне спецоперации с самого ее начала победными залпами прогремели ракетные комплексы "Калибр", "Искандер", "Град", "Смерч", "Торнадо" и "Ураган". Однако и ствольная артиллерия осталась в строю. Более того, она оказалась способна решать задачи, с которыми не всегда справляются ракетчики.

Самыми результативными с начала проведении военной спецоперации объективно стали высокоточные ракеты "Калибр". Ими бьют по врагу с кораблей, подводных лодок и наземных пусковых установок. Считается, что эти ракеты - аналог американского "Томагавка". Правда, с поправкой на то, что наши - лучше.

В отличие от дозвукового "Томагавка", российские "Калибры" могут летать в широком диапазоне скоростей от дозвуковых до превышающих скорость звука в три раза. При этом точность попадания что на дистанции 300 км, что на 2500 км одинаковая. Как говорят разработчики - в колышек. Эксперты считают, что по своей эффективности "Калибр" превосходит "Томагавк" в несколько раз. О его могуществе говорит такая обнародованная характеристика: для уничтожения авианосца класса "Нимиц" достаточно трех попаданий ракет, снаряженных обычной фугасной боевой частью. И нет таких защищенных целей на территории Украины, которые не могли бы достать и поразить "Калибры".

Непревзойденные боевые качества подтвердили баллистические и крылатые ракеты оперативно-тактического комплекса "Искандер". На базе баллистической ракеты этого комплекса создан гиперзвуковой "Кинжал" воздушного базирования. На сегодня равных ему по точности и могуществу боевой части в мире нет. В СВО он применялся неоднократно и всегда с высоким результатом.

Наиболее ощутимый урон врагу в зоне СВО наносят системы залпового огня. Они имеют разные калибры и боевое назначение. А вместе являются очень грозной силой.

В спецоперации применяются система "Град" (калибр 122 мм, количество пусковых стволов - 40), РСЗО "Ураган" (калибр 220 мм, количество пусковых стволов - 16), "Смерч" (калибр 300 мм, количество пусковых стволов - 12).

Сейчас их дополняют новейшие "Торнадо-Г" и "Торнадо-С". "Торнадо-Г" - дальнейшее развитие знаменитого "Града". По сумме характеристик новая установка превосходит возможности предшественника в 15 раз. В частности, дальность стрельбы увлечена с 20 до 40 километров и значительно повышена мощность боевых частей новых ракет.

Самой мощной отечественной системой залпового огня остается "Смерч" калибра 300 мм. Площадь поражения двенадцатью его ракетами даже на максимальной дистанции их полета, равной 70 км, составляет 67 гектаров.

В войска начали поступать значительно модернизированные "Смерчи" под названием "Торнадо-С", которые стреляют уже не на 70, а на 120 километров. Разработчики заявляют, что дальность полета ракет в ближайшей перспективе повысится до 200 км.

В "Торнадо-С" предусмотрена возможность введения индивидуального полетного задания для каждого снаряда. То есть, ракеты могут бить не только по площадям, но и находить свои конкретные цели, в том числе, подвижные, и гарантированно их поражать.

Настоящий ужас на врага наводят 240-миллиметровые самоходные минометы 2С4 "Тюльпан". Они считаются самыми мощными в мире и входят в резерв Верховного главнокомандования. Иногда их называют оружием "судного дня". Мало уступают по мощности этим минометам самоходные артиллерийские 203-миллиметровые установки "Малка". Их снаряды летят на дальность более чем в 40 километров.

Активно используются в зоне СВО буксируемые и самоходные гаубицы калибра 152 мм. Наиболее известна "Мста-С". Новые боеприпасы для этого калибра позволяют вести огонь на дальности до 37 км.

Недавно артиллеристы получили долгожданные новинки - самоходные артустановки 2С35 "Коалиция-СВ". Как утверждают разработчик, эти орудия превосходят лучшие мировые и отечественные образцы по дальности и точности стрельбы, а также по времени решения боевых задач.

Основным вооружением САУ 2С35 является 152-миллиметровое орудие 2А88. Его главное отличие - удлиненный ствол и отсутствие гильзы с порохом. Это первая крупнокалиберная гаубица, в которой для осуществления выстрела используются так называемые пороховые картузы. Боеприпасы 152 мм орудия "Коалиции-СВ" не взаимозаменяемы с боеприпасами аналогичного калибра, например, от похожей гаубицы "Мста-С". Они разрабатывались специально именно для новой самоходки.

Благодаря конструктивным изменениям механизмов заряжания и безгильзовой системе обеспечен высокий темп стрельбы - 16 выстрелов в минуту. Конструкция механизма заряжания обеспечивает перезарядку САУ при любых углах вертикального наведения без возвращения ствола на линию заряжания. Благодаря удлиненному стволу и новым боеприпасам "Коалиция-СВ" может стрелять на дальность в 70 км. 2С35 "Коалиция-СВ" - реально новое поколение ствольной отечественной артиллерии.

В артиллерийские подразделения сейчас поступают и другие новинки.

Стоит отметить первую в отечественной истории самоходную гаубицу на колесном шасси - "Мальва". Она вооружена 152-миллиметровой гаубицей, заимствованной у гусеничной самоходки "Мста-С". Стрельба из нового орудия может вестись всеми типами боеприпасов, которые применяются на 152-миллиметровых артустановках, таких, как "Мста-Б", 2 С19 "Мста-С", Д-20, 2С3 "Акация" и МЛ-20. В том числе корректируемыми снарядами с лазерной подсветкой "Краснополь". Скорострельность "Мальвы" - семь выстрелов в минуту. Возимый боезапас - 30 снарядов. Она отличается высокой мобильностью и быстротой скорости развертывания.

В особом ряду стоят артиллерийские 120-миллиметровые системы "Нона", "Вена" и новейший "Флокс". Они сочетают в себе свойства пушки, способной стрелять прямой наводкой, гаубицы, бьющей по навесной траектории, и миномета. Причем они могут использовать боеприпасы, применяемые в НАТО. Кроме классических снарядов и мин, в боекомплект этих систем входят активно-реактивные снаряды, дальность стрельбы которых достигает 13 км. Также используются самонаводящиеся и корректируемые на траектории полета мины, которые наводятся на цель с помощью лазерного целеуказателя. Это "Китолов" и новейшая "Грань".

Можно с уверенностью сказать, что минометное вооружение Российской армии сегодня одно из лучших в мире. И особенно выделяются артиллерийско-минометные системы.

В СВО используют даже артиллерию, уже снятую с вооружения. При этом результатами их применения сами артиллеристы вполне удовлетворены. Например, автоматические 57-миллметровые пушки АЗП-57 зенитного комплекса С-60, давно снятые с производства, и вооружения и вроде бы устаревшие, буквально выкашивают укрепленные позиции противника. Снайперской точностью отличается противотанковая 100-миллиметровая пушка МТ-12 "Рапира". По словам артиллеристов, на дальности в полтора километра из нее почти невозможно промахнуться - снаряд летит в ту точку, куда наведен прицел.

Очень большую роль в спецоперации играют скорострельные пушки малого 30-миллиметрового калибра. Они устанавливаются на бронетранспортеры, в кузова грузовых автомобилей, стоят на прославившемся своей огневой мощью "Терминаторе". Эти пушки эффективно работают по всем наземным целям, даже танкам, а также по воздушным, включая беспилотники.

Отечественную артиллерию и наших артиллеристов совсем не случайно называют богами войны. Порой только они могут внести победный перелом в самом ожесточенном сражении.

Владимир Путин обсудил с деятелями культуры санкции, критиков СВО и ЛГБТ

Айсель Герейханова (Санкт-Петербург)

Российскую культуру невозможно отменить, ведь в ее основе - милосердие, свобода, любовь к человеку и духовность. Об этом президент РФ Владимир Путин говорил на пленарном заседании Форума объединенных культур, который прошел в Главном штабе Эрмитажа в Санкт-Петербурге. Глава государства также заявил, что РФ не планирует выходить из ООН и ЮНЕСКО, призвал не делить людей на сорта как мясо и обозначил свою позицию по отношению к деятелям культуры, критиковавшим СВО.

"Вульгарная глобализация"

"Мы убеждены: будущее - за свободным, многолинейным и многообразным развитием культур, за самым широким диалогом гуманитарных сообществ многополярного мира, который сегодня рождается. Частью такого диалога призван стать, так я понимаю, и нынешний Форум объединенных культур", - подчеркнул он в начале своего выступления.

Культурная глобализация сегодня является причиной подавления культур и увеличения конфликтного потенциала в мире, уверен президент. "Именно претензии отдельных сил на исключительность, в том числе и культурную исключительность, их пренебрежение к иным обычаям, духовным ценностям, стремление подвергнуть всех и вся унификации, причем по собственному шаблону, который они считают самым лучшим и самым универсальным", - считает Путин. Эти процессы президент назвал "вульгарной глобализацией" и "культурной экспансией". Все это в итоге, по его словам приводит к обеднению и подавлению культур.

Еще одна проблема современного мира - "фальшивки" в искусстве. "Лжецы и фабрикуют фальшивки и в кино, и в публицистике, и в литературе", - рассказал Путин, пояснив, что для тех, кто занимается фальсификацией в истории, подлинное искусство - "кость в горле". "Оно мешает этим людям искажать прошлое в угоду нынешним, своим идеологическим или, как мы часто видим, гендерным конструкциям, мешает стравливать людей", - считает Путин.

Отмена русской культуры провалилась

И в этом процессе все, что не укладывается в их исторические подделки, просто вычеркивается. "Замалчиваются целые пласты истории, искусства Западной Европы, Азии, Африки, Латинской Америки, как будто и не было ничего, а нашу культуру вообще последнее время пытаются отменять", - заявил Путин. Но, по его словам, невозможно, отменить культуру, в основе которой - "подлинная свобода и милосердие, любовь к человеку, духовность". "Политика отмены России сама по себе, по сути своей антикультурна, неоколониальна, расистска по своей сути", - сказал президент.

Но несмотря на все запреты и санкции, искусство по-прежнему не знает границ. А у авторов идеи об отмене русской культуры ничего не получилось. И пример тому - интерес у зарубежных зрителей к международному Конкурсу имени П.И. Чайковского. "Его онлайн-аудитория превысила 50 миллионов человек", - рассказал Путин. Причем, по его словам, большая половина из них - жители Европы.

Миссия - наводить мосты

Открывая дискуссию на форуме, модератор, специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой поинтересовался у президента, насколько сейчас, в период войн военных конфликтов, вообще уместно говорить о культуре. "Есть старое присловье: "Когда говорят пушки, музы молчат". Ваша позиция?, - спросил он. Путин считает, что как раз самое время и отметил, что это перефразированное выражение Цицерона: "Когда стреляют пушки, законы молчат".

Президент считает, что вся надежда на умных деятелей культуры, которые думают о будущем и наводят мосты. "Военные с трудом это делают, и у политиков взаимные претензии, взаимные обиды, амбиции, борьба за собственное политическое будущее - там постоянно борьба и драка", - сказал он. Миссия культуры и спорта - наводить мосты, подчеркну Путин. "А те, кто пренебрегают этим или хотят перекрыть и сжечь последние мосты, - это люди недалекие и некультурные, так скажем", - дал свою оценку президент.

Путин также указал на то, что именно переломные моменты истории рождаются выдающиеся произведения искусства и процитировал "Бородино" Лермонтова. "Мне кажется, любого человека моего поколения разбуди - каждый помнит, каждый знает: "Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва, спаленная пожаром…", - сказал он.

Люди - не мясо

В следующем году Россия будет председательствовать в БРИКС. Путина спросили, как достичь компромисса в увеличившемся объединении БРИКС, где стало 11 членов. "Это сложно, но к этому надо стремиться", - ответил президент. По его словам, иных приемлемых вариантов нет. "Другой путь нам хорошо известен. Это провозглашение исключительности кого-то по отношению к другим, деление людей на первый и второй сорт, как мясо - первого сорта, второго сорта. Так в человеческом обществе быть не должно, это не естественно", - указал он.

В свою очередь внук первого президента Пятой республики генерала Шарля де Голля Пьер де Голль, обратился к президенту РФ с просьбой, чтобы Франция присоединилась к БРИКС. "Если Франция пожелает, может оставить заявку, мы рассмотрим. Тем более что Россия председательствует в следующем году в БРИКС, как я уже сказал, мы будем прорабатывать со всеми нашими партнерами", - ответил Путин.

ООН и ЮНЕСКО: РФ остается

Швыдкой также упомянул о том, что некоторые "горячие головы" выступают с инициативой выхода России из ЮНЕСКО, поскольку она стала весьма политизированной организацией. Путин назвал такие предложения ерундой.

"Я думаю, что нет такой необходимости, зачем? Это площадка, где люди общаются между собой, работают. У нас достаточно серьезные проекты осуществляются по линии ЮНЕСКО. Некоторые говорят, что из ООН надо выйти, но это ерунда, потому что Россия - основатель этих организаций на самом деле, чего же мы будет оттуда выходить?" - сказал он. При этом Путин считает, что эти структуры необходимо привести в соответствие новой ситуации в мире, ведь ситуация меняется, появляются новые центры силы.

"Вот совсем недавно, вот скажем, та же Великобритания занимала четвертое место в мире по объему экономики, а сейчас, по-моему, десятое или девятое. Это не потому что какие-то события происходят в российско-украинских отношениях. Совсем нет! Это объективные тенденции развития мира. Россия по паритету покупательной способности обогнала Федеративную республику Германия. Тенденции просто поменялись кардинальным образом, и они нарастают и будут меняться", - описал ситуацию Путин.

Президент России считает, что в ООН должны быть теперь представлены Африка, Латинская Америка, Азия, такие страны как Индия, Бразилия, ЮАР. "Но взять и закрыть их или уйти из них - мне кажется, что это не будет иметь никакого смысла", - сказал он.

Держать окно открытым

Одна из участниц форума спросила Путина о том, не стоит ли России прикрыть окно с Европой. Путин сначала пошутил: "Когда дует, можно и прикрыть, чтобы не простудиться. Но у нас хорошая погода", - сказал он. Надо сказать, что в Санкт-Петербурге в этот день была довольно холодная погода и с открытой форточкой можно было бы легко простудиться. Но, конечно, президент использовал метафору. По словам Путина, за последний месяц рост экономики в РФ - 5,5%, а по итогам года будет 3%.

"И сейчас не буду говорить, как в европейских странах, чтобы это не выглядело как зазнайство, как хвастовство. У нас много проблем", - отметил он. Россия, по словам президента не собирается ни с кем рвать отношения. " Мы же ничего не захлопываем - ни двери, ни форточки, ни окна", - подчеркнул Путин. По его словам, у России нет конфликта с европейским обществом, но сложные времена с местными элитами. "Если кто-то решил отгородиться - то это их дело, они сами себя обкрадывают", - сказал он. Президент не понимает, как можно запретить Чайковского, Шостаковича, Глинку - то, что сейчас происходит на Западе . "Мы-то этого не делаем", - подчеркнул он и выразил уверенность, что время расставит все на свои места.

Путин также заявил, что славянская культура является неотъемлемой частью европейской и мировой культуры. Он отметил, что выпячивать ничего не нужно - нужно просто гордиться своими достижениями.

"Здесь так же, как и в случае с трансгендерами и сексуальными меньшинствами, нельзя ничего выпячивать, нельзя вести себя ни в коем случае агрессивно к кому бы то ни было. То же самое касается и славянской культуры", - сказал он.

Путин раскритиковал зарубежных политиков, которые пытаются запретить общение деятелей культуры из разных стран. "Люди, которые пытаются запретить это общение, запретить деятелям славянской культуры общаться между собой, они, я прошу прощения, если пораню слух чей-то, людей из области культуры, - ну, они просто придурки. Понимаете? Это просто ненормальные люди - кто пытается запретить общение деятелей культуры между собой", - сказал глава государства.

ЛГБТ - тоже часть общества

Режиссер Эмир Кустурица рассказал президенту РФ о том, что сегодня для победы на некоторых киноконкурсах нужно обратиться к теме сексуальных меньшинств. Путин согласился, что такая тенденция есть.

"Да, действительно, мы видим на разных конкурсах в западных странах: для того, чтобы что-то выиграть, нужно либо рассказать, написать, либо показать из жизни сексуальных меньшинств, трансгендеров и трансформаторов - много всяких названий", - сказал он, но при этом констатировал, что представители ЛГБТ как часть также имеют права выигрывать конкурсы. "И они тоже - эти темы и эти люди - имеют право на то, чтобы выигрывать, показывать, рассказывать, потому что это тоже часть общества. Это тоже то, чем живут люди. Плохо, если только они и выигрывают всякие конкурсы, это ни к чему", - сказал глава государства. Он добавил, что равноправие должно быть везде, во всем, в том числе и в конкурсах в сфере культуры.

Голова - чтобы думать

В ходе форуме Швыдкой также упомянул тему возвращения в Россию деятелей культуры, которые в начале проведения специальной военной операции "делали эмоциональные высказывания". Путин сначала прочитал свою версию стихотворения Омара Хайяма.

"Капля в море стала плакать, что рассталась с морем.

Почему мы Бога о прощении молим?

Свет и тень исправно делят мир на части,

Вряд ли капля знает, что такое счастье".

А затем Путин произнес тост из кинофильма "Кавказская пленница": "Так выпьем за то, чтобы никто из нас, как бы высоко он не летал, никогда не отрывался бы от коллектива!". Но это было только начало ответа. Дальше президент напомнил деятелям культуры, что перед высказываниями нужно думать. "Голова - это ведь не только инструмент, чтобы говорить, но и для того, чтобы думать перед тем, как что-то скажешь", - сказал он.

Путин при этом допустил, что артисты не следили за происходящим и не понимали, что происходит. "Многие люди взрослые, грамотные, знающие, талантливые, конечно, они занимаются своим делом, и им, многим, так же, как и мне - мне до 2014 года, - в голову не могло прийти, что может быть такой конфликт между Россией и Украиной. Если бы мне сказали такое до 2014 года, я бы сказал: "Вы что, с ума сошли?", - рассказал президент.

И, наконец, Путин подчеркнул, у каждого человека есть право иметь свою позицию, свою точку зрения, и в этой ситуации смотреть нужно на дела, а не на поступки. И, если эти действия направлены на нанесение ущерба своей стране, - это "одна история", а если это всего лишь оценка ситуации, то другая история. "Есть еще одно обстоятельство, которое, безусловно, все мы должны учитывать - это настроение в обществе и мнение народа страны, которую мы считаем своей родиной или не считаем. И это такой фактор объективный, от которого никому никуда не деться", - заключил президент.

Уничтожить ХАМАС и остановить Путина — мечты Байдена в день рождения

Петр Акопов

Накануне отмечаемого завтра 81-летия Джо Байден опубликовал в The Washington Post статью "США не уступят перед вызовом Путина и ХАМАС" — текст, который одновременно обращен и к американцам, все большее число которых требует остановки кровопролития в Газе, и к остальному миру, призывающему американские власти повлиять на своего разбушевавшегося клиента, то есть Израиль.

Президент США не в первый раз объединяет вместе российско-украинский и палестино-израильский конфликты — это нужно ему для утверждений о том, что "Путин и ХАМАС борются за то, чтобы стереть с лица земли соседнюю демократию, <...> надеются разрушить более широкую региональную стабильность и интеграцию". Ну все понятно: в Кремле и Газе не могли спокойно смотреть на живущих рядом свободных людей, управляемых демократическими правительствами, и решили просто уничтожить их государства. А заодно и не допустить интеграцию в этих регионах — вхождения Украины в ЕС и примирения Израиля с арабскими странами (в том числе и через строительство экономического коридора Индия — Эмираты — Саудовская Аравия — Иордания — Израиль). Ведь в этом же причина конфликтов, не так ли?

Что значит — Украина и Израиль не демократии? Как это Израиль проводит политику апартеида в отношении палестинцев уже три четверти века, отнимая у них все новые и новые земли, а киевские власти хотят переделать русских в антирусских украинцев? Байден же говорит, что Путин и ХАМАС хотят уничтожить соседние демократии — и именно в этом и состоит вызов для Америки. Который она принимает, потому что "мир ждет от нас решения проблем современности, это долг лидерства, и Америка будет его выполнять". Неважно, что мир считает оба этих конфликта следствием как раз американского гегемонизма и претензий на мировое господство (расширение НАТО на восток и попытка оторвать Украину от России — в первом случае и потакание апартеидной и экспансионистской политике Израиля — во втором), Байден же обещает "решить проблемы". Интересно, как именно он собирается это сделать?

Байден уже не говорит о поражении России — он пишет о том, что "мы предоставляем храбрым украинцам оружие и экономическую помощь, чтобы остановить стремление Путина к завоеваниям, пока конфликт не распространился еще дальше". Куда дальше? На Европу? То есть Байден в качестве обоснования помощи Украине продолжает продвигать абсолютно лживый тезис о том, что Россия угрожает Европе. Конечно, ведь это не Запад попытался вырвать Украину из русского мира, атлантизировать ее — это Россия собирается напасть на страны НАТО: государства Прибалтики, Польшу, Румынию... А это уже будет угрозой для американской безопасности — вот Байден даже про историю вспомнил: "Из опыта двух мировых войн прошлого века мы знаем, что когда агрессия в Европе остается без ответа, то кризис не разрешается сам собой. Он напрямую втягивает Америку".

То есть Первая мировая война началась не из-за того, что Англия боялась усиления Германии и фактически спровоцировала европейскую войну, а из-за какой-то мифической безответной агрессии германцев? И США вступили в войну не потому, что хотели стать первой скрипкой в англосаксонском дуэте, претендовавшем на мировую гегемонию? А к их непосредственному участию во Второй мировой привело не столько нежелание отдавать Европу под германское владычество, сколько страх видеть ее под контролем Москвы? Из обеих европейских войн Америка вышла заметно усилившейся, а сейчас, напротив, идет закат ее могущества. И она хочет остановить его, выдав свой собственный натиск на восток за русскую угрозу?

Понятно, что в случае с Россией Байден все ставит с ног на голову. Но что же он предлагает по палестинскому вопросу? Тут мы видим попытку выдать покровительство государственному терроризму за стремление к миру.

Осудив ХАМАС за нападение 7 октября, Байден вдруг заявляет, что "палестинский народ заслуживает собственного государства", и даже утверждает, что у него "тоже разрывается сердце от кадров из Газы, где гибнут тысячи мирных жителей, включая детей".

Президент США высказывается за решение вопроса о двух государствах, двух народах, живущих бок о бок в условиях равных свобод и достоинства, называя его единственным способом обеспечить долгосрочную безопасность. Более того: он даже пишет, что "не должно быть насильственного перемещения палестинцев из Газы, повторной оккупации, осады или блокады, сокращения территории", а чаяния палестинцев должны быть в центре посткризисного восстановления в Газе.

Байден находит несколько слов даже для требования прекращения "экстремистского насилия против палестинцев на Западном берегу", а там за время операции в Газе израильтяне убили уже сотни палестинцев и арестовали тысячи.

Что же случилось с администрацией Байдена — неужели она в самом деле взялась за Израиль и хочет не только остановить кровопролитие, но и принудить руководство еврейского государства к миру, то есть к реальным шагам по созданию независимой Палестины?

Конечно, нет. Мы имеем дело с обычной пропагандистской демагогией, направленной на то, чтобы попытаться хоть немного успокоить как внутриамериканскую публику, так и исламский мир в целом. Но никто не верит Америке, ведь она уже много раз обещала добиться создания самостоятельной Палестины, но каждый раз Израиль лишь занимал все новые и новые палестинские земли, арестовывал и убивал все больше палестинцев.

А понять, что Байден говорит о двух государствах лишь для красного словца, можно и из его собственного текста. Когда он пишет о том, что палестинский народ заслуживает собственного государства, то добавляет: "и будущего, свободного от ХАМАС". И о "будущем, в котором нет места насилию и ненависти ХАМАС", а Газа "никогда больше не должна использоваться в качестве платформы для терроризма". При этом в тексте нет ни слова о том, что вызвало ненависть, насилие и терроризм со стороны ХАМАС: о государственном терроре, убийствах, нападениях Израиля на сектор Газа за последние 55 лет. То есть нужно ликвидировать ХАМАС — и все будет хорошо.

Таким образом, Байден практически повторяет то, что говорят Нетаньяху и другие израильские лидеры, заявившие о намерении уничтожить ХАМАС. Но ХАМАС — форма организации палестинского народа, его сопротивления и борьбы за свои права и земли. Призывы к уничтожению ХАМАС ничем не отличаются от призывов стереть Газу с лица земли, что мы и наблюдаем последние полтора месяца в действиях Израиля.

Но, может быть, Байден хочет хотя бы остановить кровопролитие? Нет, потому что он пишет о том, что "пока ХАМАС придерживается своей идеологии разрушения, прекращения огня не будет". О чем идет речь? О том, что "если бы ХАМАС заботилось о жизнях палестинцев, оно бы освободило всех заложников, сдало оружие, выдало лидеров и тех, кто несет ответственность за 7 октября". То есть самоликвидировалось — и допустило выселение палестинцев из Газы (а именно в этом и состоит задача-максимум для Израиля). Байден на полном серьезе пишет об этом? Нет, ему нужно одобрить продолжение израильской операции в Газе, а все остальные слова служат лишь прикрытием для этого.

Именно так это, кстати, и воспринял Нетаньяху: комментируя статью Байдена он, по сути, заявил, что не собирается передавать контроль над Газой даже палестинской администрации Аббаса (она бы и не согласилась на это, но это предлагал Байден), а израильская армия сохранит полную свободу действий в секторе после окончания войны. То есть оккупация продолжится — и это все, что нужно знать о мирных инициативах Байдена, которые потрясли мир своей попыткой скрыть одобрение государственного терроризма под ширмой лживых обещаний создания палестинского государства.

США готовятся поменять одну ошибочную стратегию на другую

Петр Акопов

"Пора прекратить магические размышления о поражении России" — так теперь говорят в Америке. Причем говорят (и пишут) не рядовые граждане, а очень даже серьезные эксперты, занимавшиеся Россией и в Белом доме, и в разведке. Авторы статьи в The Wall Street Journal Эндрю Вайс (курировал российское направление в Совете национальной безопасности в 90-е) и Юджин Румер (работал на русском направлении в Национальном совете по разведке) хорошо знают нашу страну и при этом ни в коей мере не относятся ни к русофилам, ни к противникам конфронтации с Москвой. Они просто пытаются быть реалистами и советуют соотечественникам отказаться от надежд на быструю победу над Россией на Украине. Не от самой победы — в нее они верят, — а от упований на то, что наша страна в обозримой перспективе уступит под давлением Запада.

При этом статья в The Wall Street Journal распадается на две противоречащие друг другу части: в первой расписывается, как все неплохо складывается для России и печально для Запада, а во второй говорится о том, что, хотя положение дел "представляет собой беспрецедентный вызов для западных лидеров", на него есть готовый и эффективный ответ.

То есть, с одной стороны, народная поддержка Путина неизменна, двухпартийная поддержка Украины в США сходит на нет, ничто не предвещает, что Россия проигрывает войну на истощение на линии фронта, санкции навредили гораздо слабее, чем ожидалось, Путина по-прежнему поддерживают в различных частях Глобального Юга. При этом обещания западных чиновников оживить оборонную промышленность разбились о бюрократию и узкие места в снабженческих цепочках, а Путин знает, что может продолжать боевые действия в течение неопределенного времени, рассчитывая, что поддержка Западом Украины иссякнет, украинцы устанут, а в Белый дом вернется Трамп (с "откровенно пропутинскими взглядами"). Более того, Путин готов превратить в оружие все, что есть в его распоряжении: контроль над ядерными вооружениями, войну в секторе Газа, продовольственную безопасность и так далее. "Все это для него лишь средство для победы в конфликте против Украины и Запада".

Фактически Вайс и Румер признают, что ставки России максимально велики и она неплохо разыгрывает имеющиеся карты. Именно поэтому они и сетуют, что "западные лидеры не донесли до общественности продолжительный характер угрозы, исходящий от дерзкой и ревизионистской России": "Слишком часто они выдавали желаемое за действительное, делая ставку на санкции, успешное украинское контрнаступление или новые виды оружия в расчете на то, чтобы усадить Кремль за стол переговоров. Не говоря уже о несбыточной надежде, что Путина свергнут в результате дворцового переворота".

Подобное признание очевидного — это плохие новости для Украины, от которой потребуется еще больше жертв на алтарь битвы с Россией? Нет, Вайса и Румера волнует, естественно, не Украина, а США. Они предлагают перейти к стратегии долгосрочного сдерживания России — подобной той, что США проводили против СССР. Назад к холодной войне? Нет, говорят эксперты, это излишне, Россия не обладает жесткой силой и идеологической привлекательностью СССР, да и вообще подобная конфронтация станет не лучшим применением американских сил.

Тут и начинается противоречие между диагнозом и рекомендациями Вайса и Румера, то есть, согласно их диагнозу, быстро победить в битве за Украину невозможно, потому что Россия не падет, но при этом для того, чтобы все-таки победить, нужно быть готовыми к долгой осаде России, ее стратегическому сдерживанию. Но не масштабов холодной войны, а так, локальных: "Продолжение западных санкций, дипломатическая изоляция России, недопущение вмешательства Кремля в нашу внутреннюю политику и усиление сдерживающего и оборонного потенциала НАТО".

И что, этого хватит для того, чтобы "помочь Киеву занять свое законное место в Европе"? То есть атлантизировать Украину? Да, хватит, ведь "пресловутое соотношение сил в мире решительно склонилось против России". Из чего это следует? Из того, что НАТО приняла в свой состав Швецию и Финляндию, а "Путину осталось обивать пороги в таких местах, как Пекин, Тегеран и Пхеньян", но ведь перед этим авторы сами признавали поддержку России в странах Глобального Юга? Нестыковка?

Если бы только в этом. Потому что главный аргумент звучит так: "Вопреки всем прогнозам, Украина выстояла и выдержала российский натиск, менее чем за два года украинская армия обратила в прах целое десятилетие российской военной модернизации. <...> Поддерживать Украину в ее борьбе, снабжать оружием и боеприпасами — это не благотворительность, а острейший (и к тому же экономически эффективнейший) элемент западной стратегии".

То есть Штатам предлагают перейти к стратегии затяжной войны с Россией на Украине — западным оружием и украинскими руками — и объяснить неизбежность, а также выгодность этого западному обывателю. Это потребует консолидации Европы и США, увеличения вложений в ВПК и, естественно, недопущения победы Трампа. О последнем Вайс и Румер не пишут, но это само собой подразумевается. Если все это сделать и запастись терпением, то все получится, ведь "возможному преемнику Путина придется положить конец боевым действиям и начать серьезные, настоящие переговоры с Киевом".

Получается, что расчет все-таки делается на смену власти и курса, хотя до этого авторы сами же предлагали ориентироваться на то, что "в годы холодной войны американские эксперты не рассчитывали, что Кремль внезапно пересмотрит свои взгляды, а советская система рухнет в одночасье". С чего же сейчас можно рассчитывать, что Россия когда-либо вдруг откажется от своих фундаментальных национальных интересов (а будущее Украины относится именно к этой категории) и пойдет на то, чтобы Незалежная "полностью влилась в политическую и экономическую жизнь" Европы, то есть Запада?

На этот вопрос нет ответа у авторов статьи в The Wall Street Journal, потому что, разоблачая одни несбыточные надежды Запада, они предлагают заменить их на другие, но не более реалистичные. Правильный диагноз не всегда помогает выписать правильный рецепт, потому что мешает то самое "магическое мышление" — уверенность в бесконечном и вечном превосходстве и господстве Запада.

Пленарное заседание Форума объединённых культур

Владимир Путин принял участие в пленарном заседании IX Санкт-Петербургского международного культурного форума – Форума объединённых культур.

Модератором дискуссии выступил специальный представитель Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой.

В числе организаторов форума – Правительство Российской Федерации, Министерство культуры, правительство Санкт-Петербурга. Оргкомитет форума возглавляет Заместитель Председателя Правительства Татьяна Голикова.

По окончании пленарной сессии Владимир Путин осмотрел залы восточного крыла здания Главного штаба, входящего в экспозиционный комплекс Государственного Эрмитажа.

* * *

В.Путин: Добрый день, уважаемые друзья! Дамы и господа!

Очень рад приветствовать вас в Санкт-Петербурге. Символично, что именно этот город традиционно принимает международный культурный форум, ведь наша Северная столица – уникальный пример взаимообогащения российской и других мировых культур.

Санкт-Петербург создавался выдающимися зодчими самых разных стран. Здесь – концентрация гениальных достижений великих литераторов, музыкантов, учёных, актёров, мыслителей в самом широком смысле этого слова, творчество которых стало неотъемлемой частью культурного наследия всей нашей планеты.

Санкт-Петербург – это и одно из зримых воплощений той самой всемирной отзывчивости русского народа, русской души, о которой в том числе писал и Фёдор Достоевский, способности осмысливать, принимать и развивать всё самое лучшее, не подчёркивать различия, а находить общее, подниматься на высоту взаимного духовного обогащения и вместе идти вперёд. Именно такие принципы испокон веков близки России и нашему народу – стране-цивилизации, которая бережно хранит языки и традиции всех населяющих её народов и являет собой уникальное единство множества самобытных культур.

Опыт тысячелетней истории нашей страны убедительно свидетельствует, что культурное разнообразие – это величайшее благо, а взаимодействие культур – одно из условий стабильного и мирного развития, ведь среди главных причин нынешней напряжённости в мире – именно претензии отдельных сил на исключительность, в том числе и культурную исключительность, их пренебрежение к иным обычаям, духовным ценностям, стремление подвергнуть всех и вся унификации, причём по собственному шаблону, который они считают самым лучшим и самым универсальным. Такая вульгарная глобализация и, добавлю, культурная экспансия обернулись подавлением и обеднением культур, многократно умножили конфликтный потенциал.

Мы убеждены: будущее – за свободным, многолинейным и многообразным развитием культур, за самым широким диалогом гуманитарных сообществ многополярного мира, который сегодня рождается. Частью такого диалога призван стать, так я понимаю, и нынешний Форум объединённых культур. Мы верим в стремление творчески мыслящих, просвещённых людей строить справедливый, устойчивый и безопасный мир. Верим в то, что это – искреннее стремление к улучшению ситуации в мире. Мир во всех значениях, которые это слово имеет в русском языке: мир как согласие, мир как общество, мир – как всё человечество, вся планета.

Знаю, что участники форума насыщенную программу для себя приготовили, и одной из ключевых тем дискуссий стало познание истории через культуру. Надо отметить, и это очевидная вещь, что архивы, документальные свидетельства событий, первоисточники сегодня вроде бы доступны всем – ну, во-первых, не всем, а во-вторых, и работают с ними в основном всё-таки специалисты, профессионалы. Большинство же людей черпают знания о прошлом из книг, кино, театра, живописи, музыки, а правду об истории, о самых сложных страницах прошлого дают, безусловно, шедевры мировой культуры – русской, европейской, американской, китайской, индийской, арабской и многих других.

Однако тем, кто занимается фальсификацией истории, – а таких, к сожалению, всегда было достаточно в переломные моменты истории, – подлинное искусство, что называется, кость в горле. Оно мешает этим людям искажать прошлое в угоду нынешним, своим идеологическим или, как мы часто видим, гендерным конструкциям, мешает стравливать людей. Поэтому лжецы и фабрикуют фальшивки и в кино, и в публицистике, и в литературе.

При этом всё, что не укладывается в их исторические подделки, просто вычёркивается. Замалчиваются целые пласты истории, искусства Западной Европы, Азии, Африки, Латинской Америки, как будто и не было ничего, а нашу культуру вообще последнее время пытаются отменять. Я говорю именно «пытаются», потому что по определению, мы понимаем, это невозможно, но тем не менее отменяют культуру, в основе которой – подлинная свобода и милосердие, любовь к человеку, духовность. Политика отмены России сама по себе, по сути своей антикультурна, неоколониальна, расистска по своей сути.

Но правда в том, что с этой пресловутой отменой, как и с антироссийскими так называемыми санкциями, у авторов этих идей, что называется, с самого начала не заладилось. Один из многих примеров тому – огромный интерес, скажем, к Конкурсу Чайковского. Его онлайн-аудитория превысила 50 миллионов человек. В современном мире отменить такие вещи невозможно, просто невозможно. Странно, что люди, которые пытаются это делать, этого не понимают. Кстати говоря, из этих 50 миллионов человек бóльшая половина – жители Европы, которые не хотят, чтобы кто-то за них решал, какую музыку слушать, что смотреть и что читать.

Несмотря на все запреты и санкции, искусство по-прежнему границ не знает. Так было всегда, так есть и так будет, безусловно, тем более в наше время бурного технологического прогресса, который создаёт и колоссальные возможности, но, конечно, и создаёт новые риски. Мы обязаны просчитывать последствия этих фундаментальных, тектонических процессов, достижений генетики, квантовой механики, технологий искусственного интеллекта, других новаторских направлений.

Данная проблематика тоже стала, насколько я понимаю, и темой нынешнего форума, и это, безусловно, логично: только культура способна обеспечить безопасность, разумность внедрения инноваций. Она, культура, – самый естественный этический регулятор технологического прогресса. Организаторы форума предлагают рассматривать её как основу общественного развития и гуманизма. Являясь носителем национальной идентичности, традиций и веры отцов, она служит гарантией сбережения наших духовных корней. Это крайне важно и для человека, и для страны в целом: защищает от всего наносного, сиюминутного, даёт устойчивость при любых вызовах, служит тем нравственным ориентиром, который позволяет нам в самых сложных условиях оставаться людьми.

Весь мир был потрясён известием, что легендарная античная Триумфальная арка в сирийской Пальмире разрушена террористами, а для нас уже само слово «Пальмира» – тоже символ. Хочу обратить ваше внимание – российская часть аудитории знает об этом хорошо, скажу нашим друзьям и гостям из-за границы – дело в том, что Северной Пальмирой время от времени называют и город, в котором мы находимся, – Санкт-Петербург. Во время блокады нацистские варвары, их сателлиты так же пытались его уничтожить.

В 2016 году, после освобождения Пальмиры сирийской, наши специалисты из Института истории материальной культуры приняли неотложные меры по спасению памятника: обследовали руины арки, зафиксировали каждый фрагмент, создали уникальный проект восстановления этого объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, и уже скоро вместе со своими сирийскими коллегами приступят к его реализации.

Ответственность за сохранение мирового наследия и традиционных ценностей у России, у нашего народа глубоко осознанная. В нашем национальном характере – неравнодушие к чужой боли и стремление к справедливости, так же как и забота о сбережении нашего общего достояния – имею в виду сейчас русский язык. Он был и остаётся языком межнационального общения сотен миллионов людей по всему миру. Подтверждение тому и инициатива Президента Казахстана господина Токаева учредить Международную организацию по русскому языку. Предложение было безусловно поддержано Россией и нашими коллегами – лидерами стран СНГ, но нет сомнения, что число членов этой организации будет расти.

В следующем году Россия председательствует сразу в двух международных объединениях – БРИКС и СНГ. По линии культуры запланирована большая программа. Рассчитываем также на наращивание культурного, гуманитарного сотрудничества с государствами Шанхайской организации сотрудничества, АСЕАН, ведущими региональными объединениями Африки и Латинской Америки.

На уровне государства уделяем культуре самое пристальное внимание. На её развитие идут значительные средства, и снижения мы, конечно, не планируем. Напротив, будем искать дополнительные резервы, поддерживать творческих деятелей и организации, программы охраны памятников и развития исторических городов, запускать уникальные проекты на основе цифровых решений. К примеру, такие, как уже действующая Пушкинская карта. Эта культурно-просветительская программа для молодёжи даёт возможность каждому гражданину России в возрасте от 14 до 22 лет посещать за счёт государства музеи, театры, концертные залы, другие учреждения культуры. И такие общедоступные программы в сфере просвещения не только открывают искусство для молодых людей, для молодёжи, – они служат утверждению принципов равенства и социальной справедливости.

Созидательную роль в развитии культуры играют и отечественные предприниматели. Они занимаются сохранением культурного наследия народов России, открывают новые креативные пространства, в том числе на месте бывших промышленных зон, пополняют собрания наших музеев, библиотек ценнейшими артефактами и делают это по велению сердца. Такая миссия заслуживает самой глубокой признательности.

Процесс участия предпринимателей в развитии культуры носит наднациональный, объединяющий характер, а значит, инициатив бизнеса, институтов развития России, экономик Евразэс, БРИКС, ШОС будет всё больше, в этом нет никаких сомнений, и тема так называемой деловой культуры, меценатства станет, надеюсь на это, традиционным пунктом повестки форума.

Подчеркну: Россия настроена на самую тесную совместную работу со всеми, кто разделяет наши ценности мира, дружбы и взаимного уважения, кто готов принимать участие в формировании современного многополярного мира на основе цивилизационного и культурного многообразия.

В сбережении самобытности народов, в равных правах и возможностях для всех государств залог успешного развития человечества. И Форум объединённых культур, его дискуссии и идеи призваны содействовать достижению этих целей. Привлекая всё больше авторитетных и молодых творческих деятелей, педагогов, учёных, предпринимателей и меценатов, он способен стать постоянно действующей площадкой для принятия важных решений в гуманитарной сфере. Безусловно, Россия готова обеспечить такую работу.

Вам большое спасибо за то, что вы здесь, за то, что вы с нами. Благодарю вас за внимание.

(Аплодисменты.)

М.Швыдкой: Спасибо большое, Владимир Владимирович, за Ваше ёмкое и серьёзное выступление.

После аплодисментов можно считать, что встреча закончилась, но у людей, которые здесь собрались, есть много вопросов.

На дискуссиях (было девять сессий), которые шли в течение вчерашнего и сегодняшнего дня, обсуждали – Вы упоминали об этом – взаимоотношения культуры и бизнеса (Игорь Иванович Шувалов был модератором), театра, музыки, музейного дела, искусственного интеллекта, кинематографа.

Дискуссии были острые. Сегодня под руководством председателя оргкомитета Татьяны Алексеевны Голиковой мы подводили итоги. Тем не менее было ясно, как сказал сегодня Михаил Соломонович Гусман, что мы не доругались во время этих дискуссий и нужно продолжить. Вот такое продолжение, может быть, и есть.

Я позволю себе несколько узурпировать права ведущего и задать первый вопрос.

Все эти дискуссии показали, что сегодня у культуры в многополярном мире, меняющемся мире действительно много проблем. Она, по существу, заново осваивает этот мир.

Тем не менее довольно часто были слышны слова о том, вовремя ли это. Мир полон напряжений, неопределённостей, военных конфликтов, разные регионы планеты достаточно напряжены и многое происходит, что называется, в острой фазе.

Уместно ли в это время говорить о культуре? Есть старое присловье: «Когда говорят пушки, музы молчат». Ваша позиция?

В.Путин: Во-первых, это, по-моему, перефразированное выражение Цицерона: «Когда стреляют пушки, законы молчат».

М.Швыдкой: Лучше бы музы молчали.

В.Путин: В оригинале, по-моему, так. Но это не имеет значения.

Важно то, что как раз в такие моменты, на мой взгляд, чрезвычайно важно то, что вы делаете. Именно культура и спорт являются теми проводниками взаимопонимания, без которых прекратить конфликты очень сложно, а иногда просто невозможно. Поэтому ваша миссия является в высшей степени востребованной и благородной, за что я хочу вас сердечно поблагодарить. Это во-первых.

Мосты-то кто будет наводить? Военные с трудом это делают, и у политиков взаимные претензии, взаимные обиды, амбиции, борьба за собственное политическое будущее – там постоянно борьба и драка. Только деятели культуры, которые умные, думают о будущем, и они наводят мосты.

Это миссия культуры, так же как, кстати говоря, и миссия спорта. А те, кто пренебрегают этим или хотят перекрыть и сжечь последние мосты, – это люди недалёкие и некультурные, так скажем. Они вообще не понимают, что такое миссия культуры.

М.Швыдкой: Спасибо большое.

В.Путин: Нет, это не всё.

М.Швыдкой: Простите.

В.Путин: Кроме того, когда возникают большие острые конфликты, когда идёт борьба за справедливость даже такими сложными инструментами, как вооружённая борьба, когда возникают такие моменты, они очень часто подталкивают как раз творческих людей к созданию таких произведений искусства, которые на века остаются.

Давайте возьмём Шостаковича. Когда город Ленинград был в блокаде, родилась Седьмая симфония Шостаковича, которая поднимала людей, которая транслировалась на передний край блокадного Ленинграда. Или когда спортсмены играли в блокадном Ленинграде в футбол, это тоже транслировалось на передний край. Понимаете, это был такой подъём у людей, у народа, который вселял веру в победу. Или Твардовский писал свои замечательные стихи: «Берег левый, берег правый. Снег шершавый, кромка льда». Трудно: читаешь, и мурашки до сих пор по коже.

Или «Бородино» Лермонтова. Мне кажется, любого человека моего поколения разбуди – каждый помнит, каждый знает: «Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва, спалённая пожаром…».

В такие переломные моменты истории рождаются выдающиеся произведения искусства. Я очень рассчитываю на то, что и в наши дни мы это увидим.

Спасибо.

М.Швыдкой: Спасибо большое.

В блокадном Ленинграде работал даже Театр музыкальной комедии – об этом в недавнем фильме «Воздух» вспоминал [режиссёр] Герман-младший. Люди шли туда, чтобы получить заряд бодрости, заряд веры в победу.

Вы упомянули в своём выступлении о том, что мы сделали для сирийской Пальмиры. Конечно, эта тема до сих пор существует в повестке дня, проблемы остаются.

Мы находимся в Эрмитаже, директор которого очень много сделал для того, чтобы этот проект был реализован, – Михаил Борисович Пиотровский.

М.Пиотровский: Большое спасибо, что Вы упомянули о Пальмире. Меньше десяти лет назад здесь, в этом зале, мы впервые о ней заговорили, говорили с Вами. Мы видим много результатов – освобождённая Пальмира, теперь готовы к проекту реставрации Триумфальной арки. Я очень надеюсь, что она скоро начнётся. У меня есть к Вам отдельное письмо по этому поводу.

Но здесь ещё и более общая вещь. Этот потрясающий проект, который признали даже в ЮНЕСКО, построен на двух вещах – на опыте нашей советской, российской спасательной археологии и на искусственном интеллекте, который мы много обсуждали. Без него нельзя было бы построить этот проект.

Вопрос такой. Готовы ли мы – потому что это требует большой поддержки государств там и тут – распространить этот опыт, может быть, на другие территории Ближнего Востока, где это тоже востребовано? Это и Ирак, и Палестина, и Израиль. Памятники там нуждаются в защите. Мы можем это продолжать дальше или пока так?

В.Путин: Во-первых, хочу поблагодарить Вас, учёного с мировым именем, и всех Ваших коллег за то, что вы в своё время по просьбе Правительства России взялись за Пальмиру, поехали туда, изучали на месте. Мне кажется, что наши учёные, наши музейщики действовали абсолютно по зову сердца, бесстрашно, и это заслуживает горячих аплодисментов зала. Спасибо большое.

(Аплодисменты.)

Я просто напомню – кто-то знает, кто-то нет, – команда собралась и поехала в Пальмиру, в Сирию, там ещё боевые действия шли. Они выехали, а там на этом месте просто стрельба началась. Так что было понятно: люди фактически жизнью рисковали. Кстати, по-моему, макет вы сделали и Сирии передали, да?

М.Пиотровский: Да, передали компьютерный макет.

В.Путин: Да. Создан большой хороший макет, современный, компьютерный, передан в Сирию.

Конечно, нужно начать такую большую работу, и мы будем это поддерживать. Мы это сделаем, будем работать. Это первое.

Второе, что касается других горячих зон. Конечно, нужно, чтобы были созданы условия для этой работы. Если говорить о Палестине, о секторе Газа, – какие сейчас там работы? Я сейчас не буду давать никаких политических характеристик, у каждого своё мнение, но там ужасные вещи происходят. Сейчас, я уверен, условий для того, чтобы там работать, нет никаких.

В Ираке, наверное, в отдельных регионах можно работать. Надо, разумеется, с местными властями провести соответствующую подготовку. Мы в состоянии это сделать, поговорить, и коллеги нас наверняка поддержат.

М.Швыдкой: Спасибо большое.

Спасибо, Михаил Борисович. Действительно, это выдающийся проект, который прозвучал на весь мир.

Владимир Владимирович, я буду иногда просто сразу говорить – не подхалимаж, а голая, что называется, оголённая правда, – после Вашего визита в Казахстан мои казахские коллеги стали говорить о том, что в России стали лучше писать о Казахстане, а в Казахстане стали писать лучше о России. Это правда.

Здесь присутствует новый Министр культуры и информации Казахстана Аида Галымовна Балаева.

А.Балаева: Уважаемый Владимир Владимирович!

Во-первых, позвольте поблагодарить Вас за искренний и тёплый приём, оказанный нам на гостеприимной российской земле.

Поскольку мы в эти дни обсуждаем вопросы развития культуры, здесь нельзя не отметить вопросы и креативной индустрии, которая тесно связана с культурой и новыми технологиями. Конечно, это продиктовано экономикой, рынком.

Тем не менее у меня такой вопрос: не рискуем ли мы потерять сакральный смысл культуры в условиях, когда все сферы модернизируются? Здесь идёт речь и о классической культуре.

Спасибо.

В.Путин: То есть способны ли современные технологии подменить то, что делает культура?

А.Балаева: В каком-то смысле да. Сегодня мы видим, что практически идёт симбиоз, когда классические театральные постановки ставятся на новый лад или же идёт симбиоз театра и цирка. Нет ли такой угрозы, что мы потеряем классическую культуру?

В.Путин: Вы знаете, когда-то, когда синематограф появился, говорили: всё, театр умер. Но не умер же, он развивается.

Настоящая культура никогда не умрёт. Пока есть человек с его сердцем и душой, будет культура, а всё остальное может создавать новые возможности, это правда.

А.Балаева: Спасибо.

В.Путин: В сфере музыки – электронная музыка. Наверное, можно использовать и используют.

Я про спорт говорил. Сейчас мы будем проводить новые соревнования [«Игры будущего»], которые сочетают и классический спорт, и киберспорт. Наверное, и в сфере культуры современные технологические достижения создают какие-то новые возможности. Но это именно возможности, основанные на творчестве, а это и есть основы культуры.

М.Швыдкой: Спасибо большое.

Владимир Владимирович, Вы сказали, и это известно, что в следующем году Россия будет председательствовать в БРИКС.

Недавний саммит БРИКС, на котором с большим вниманием была выслушана Ваша речь, проходил в Йоханнесбурге, в Южной Африке. Тогда мы встретились с Зизи Кодвой, Министром спорта, искусства и культуры, – это то министерство, которое как раз объединяет спорт, искусство и культуру. Господин Кодва здесь.

Министр спорта, искусства и культуры Южной Африки [ЮАР] Зизи Кодва. Please welcome.

З.Кодва (как переведено): Большое спасибо, господин Президент. Разрешите поблагодарить Вас за то, что привлекаете внимание к роли культуры как инструмента построения мостов мира. Мне кажется, это очень важно.

В условиях сегодняшних вызовов понятно, что главный вопрос – это справедливость, особенно в условиях размывания однополярного мира. С каждой секундой и с каждым часом мы видим размывание этого старого миропорядка.

Что касается контекста глобального Севера и глобального Юга, одна из способностей и возможностей достижения справедливости – это построение многополярного мира. Каким Вы его видите?

Спасибо.

В.Путин: Справедливым. Вы же сказали, что все идёт к тому, чтобы повысить уровень справедливости.

Я уже говорил об этом: на мой взгляд, это не пустая фразеология. Всё-таки то богатство, которым располагают очень многие страны, особенно европейские, да и Соединённые Штаты, конечно, в значительной степени было основано на несправедливостях прошлого мира и прошлого миропорядка, на колониализме, на рабстве. Те технологические преимущества, которые часть человечества получила в определённый момент, были использованы не справедливо, а для того, чтобы закрепить своё господство. Эта попытка сохраняется до сих пор. В этом – вся суть происходящих событий, если отбросить какие-то важные, но всё-таки второстепенные вещи. В этом – суть происходящих событий.

Вы прямо в точку попали: сделать мир более справедливым. Один из способов – это многополярность. Каким должен быть мир? Это мир, где учитываются интересы всех стран и народов. Они не просто учитываются, а выстраиваются таким образом, чтобы сбалансировать интересы.

Я сейчас не буду вдаваться в ряд происходящих событий, а то я до утра буду говорить о некоторых из них, но смысл именно в этом – сделать мир более сбалансированным и учитывать интересы друг друга.

Именно это мы и пытаемся сделать, скажем, в БРИКС. Я хочу сейчас вернуться к тому, как проходил последний саммит. Я с удивлением наблюдал, как его вёл Президент ЮАР господин Рамафоза. Я скажу вам, почему с удивлением. Одной из основных тем было расширение БРИКС. Были разные подходы, разные точки зрения: делать это вообще, расширять организацию, не расширять, как это сделать и так далее. Он, наверное, раз 50 вернулся к этой теме, хотя участники саммита, имея разную позицию, уходили то в одну сторону, то в другую. Он очень аккуратно, интеллигентно и очень дипломатично всё время возвращал всех опять к «центру поля». В конечном итоге мы решили эту проблему.

Это очень хороший пример того, как можно и нужно, не навязывая какую-то точку зрения, искать компромисс и добиваться его. Вот так построена в целом организация БРИКС, которая не является каким-то блоком, тем более военным, но создаёт условия для достижения взаимопонимания. Вот по такому пути надо идти, так мы и будем работать, в том числе и в рамках БРИКС, председательство в котором переходит к нам с января следующего года.

Спасибо.

М.Швыдкой: Владимир Владимирович, можно я задам уточняющий вопрос? Лично для меня это всё-таки загадка. Когда в БРИКС пять стран, добиться какого-то компромисса, услышать каждый голос возможно; а когда будет одиннадцать, а потом на очереди ещё 20, как это можно будет делать? Как расслышать голос каждого и учесть интересы каждого?

В.Путин: Это сложно, но к этому надо стремиться. Просто другого пути для достижения компромисса не существует. А другой путь нам хорошо известен – это провозглашение исключительности кого-то по отношению к другим, деление людей на первый и второй сорт, как мясо – мясо первого сорта, второго сорта. Так в человеческом обществе быть не должно. Это неестественно.

М.Швыдкой: Спасибо большое.

Вы как раз сказали: «Надо услышать всех». В этом году мы отмечаем 125 лет со дня основания Московского Художественного театра. У Станиславского есть одна замечательная заповедь: «Когда выходишь на сцену, надо играть другого». Наверное, услышать это всё – в этом есть и высокая политика тоже.

Константин Хабенский. Я хотел дать ему слово, он просил. В связи с тем, что выступала Аида Галымовна Балаева: с большим успехом как раз Московский Художественный театр имени Чехова выступал в Казахстане в этом году, в том числе и на Байконуре.

К.Хабенский: Уважаемый Владимир Владимирович! Дорогие коллеги, добрый вечер!

Да, на сегодняшний день я представляю Московский Художественный театр имени Антона Павловича Чехова. Именно 125 лет назад он был основан. Как вы все знаете, вместе с рождением этого театра произошла достаточно мощная культурная революция в театральном мире практически по всему свету.

На сегодняшний день Московский Художественный театр – это то место, где бережно относятся к традициям русского психологического театра. Не буду скромничать: мы не просто бережно относимся, мы ещё и практикуем каждый вечер на сцене эту историю. Это то место, где достаточно серьёзные позиции занимает благотворительность. Мы рассказываем нашим зрителям о тех благотворительных проектах, которые поддерживают актеры труппы Художественного театра. Это то место, где происходит постоянный творческий поиск. Это то место, где мы ищем новые имена режиссёров, драматургов, формы. Одним словом, это то место, где, как и 125 лет назад, собрались люди, неравнодушные и к делу, и к жизни.

Я хотел сказать Вам большое спасибо за поддержку нашей идеи по празднованию 125-летия. Именно благодаря Вашей поддержке и Правительства мы смогли практически на сто процентов реализовать те планы, которые были озвучены нами годом ранее – это и премьеры, и циклы передач.

Это и большая дружба с «Роскосмосом»: мы поднялись на орбиту, там Олег Кононенко и Николай Чуб передали привет, поздравили и сейчас, возможно, смотрят спектакль Художественного театра в видеоформате. Это и метрополитен: мы зашли туда с брендированным поездом, для того чтобы те люди, у которых нет возможности посетить театр, чуть-чуть почувствовали себя причастными к миру Московского Художественного театра, к его истории и так далее.

Это, конечно же, гастроли, в том числе международные гастроли. (Обращается к Министру культуры и информации Казахстана А.Балаевой.) Мы были и показывали вам именно школу русского драматического театра, которую невозможно заменить никакими технологиями. Можно улучшить, но заменить – нет.

У нас готовятся гастроли в Японию весной, в Китай. Сейчас я встретил представителя Бразилии, и мы уже сейчас начали разговаривать о гастролях в Бразилию. Последний раз мы там были, наверное, лет 20 назад – ещё с Олегом Павловичем [Табаковым].

Но Московский Художественный театр при всей той бурной жизни, которая сейчас там существует, – это только маленькая часть. Конечно, знаковая и значимая в большом культурном пространстве.

Вопрос следующий. Как Вы думаете, как Вы видите или как бы Вы хотели видеть проекты или пути развития – я сейчас не буду говорить про театр, это достаточно маленькая структура, скажу про российскую культуру в условиях многополярного мира, – как бы Вы хотели видеть?

В.Путин: Вы знаете, в этой аудитории я могу говорить только как рядовой гражданин – я же не театрал, не культуролог. Я бы хотел, чтобы культура России как значимая часть, естественным образом вплетающаяся в мировую культуру, продолжала развиваться на своей собственной базе – я сейчас говорю прямо то, что в голову приходит, – и в то же время выбирать всё самое лучшее, что есть в мировой культуре. Преумножаться таким образом и идти вперёд, в чём-то показывая свое лидерство, а в чём-то понимая, что наши партнёры достигают особых высот, что вполне естественно, ориентировалась бы вполне сознательно, нисколько не смущаясь, на эти лучшие достижения мировой культуры. Чтобы в этом симбиозе и шло развитие национальной российской культуры, имея в виду, что она сама по себе, по сути, многогранна и многонациональна. В этом глубина её корней находится – опиралась бы, конечно, прежде всего на эти корни, но смотрела и шла вперёд. Примерно так.

К.Хабенский: Спасибо.

М.Швыдкой: Владимир Владимирович, скажите, пожалуйста. В следующем году мы будем председательствовать в БРИКС и в СНГ: какие, с Вашей точки зрения, проекты в культурной сфере могут вызвать интерес именно в год нашего председательства в этих двух организациях?

В.Путин: Я сейчас не вспомню конкретные названия этих проектов, но эта часть взаимодействия в гуманитарной сфере, в сфере культуры всегда находится в поле зрения всех наших партнёров по СНГ.

Тем более что такое СНГ: это же части бывшего Советского Союза. Мы сотнями лет жили вместе под крышей одного общего дома. Столько судеб переплетено, столько культурных начал, столько знаний в сфере культуры, в области народного творчества, столько почитателей и любителей творчества различных народов бывшего Советского Союза сохранилось на территории Российской Федерации и в других государствах СНГ, потому что там живут носители этого языка и этой культуры.

Мы об этом никогда не забываем и, безусловно, будем всегда уделять этому серьёзное значение, так же как и нашей общей истории. Многие традиции и культурные корни мы считаем общими. Я сейчас не буду перечислять, у нас в планах это всё есть, но, если Вы и коллеги, присутствующие в зале, считают, что нужно на что-то обратить особое внимание, мы это сделаем. В конце декабря мы по традиции, кстати говоря, в Петербурге собираемся с коллегами из СНГ – обязательно обсудим и это. Поэтому у меня к Вам просьба: с коллегами пообсуждайте, пожалуйста, и дайте нам такую наводку, что бы вы хотели видеть в нашей совместной работе.

М.Швыдкой: Спасибо огромное. Действительно, много проектов, начиная с Евразийской академии киноискусства, о которой выступил Никита Сергеевич Михалков, киноакадемии, которая связывала бы нас с китайским киноискусством; включая вариант большого телевизионного проекта популярной музыки. Словом, тут много всего.

Одним из таких энтузиастов взаимоотношений с российской культурой всегда выступал Эмир Кустурица.

Эмир, коль скоро я сказал про кинематограф, Вам и слово.

Э.Кустурица: Спасибо.

20 лет назад глобалисты нам обещали, что будет культурная «розница». Наконец, получилась сексуальная «розница». Из этой «розницы» они сделали культ, который гласит: если хочешь получить «Оскар», то [в фильме] надо сделать квоты – на трансгендеров, гомосексуалистов и иных. Они хотят, чтобы и в экипажах [съёмочных группах] тоже так было.

Что случилось с фильмом? Фильм изменил форму. Если 20 лет назад у типичного фильма был аутентичный язык, [то сейчас] язык, как и всё, изменился.

Язык кинематографа сейчас – это язык рекламы. Думаю, что будущее – за русскими фильмами. Я приехал в Россию и буду делать [экранизацию книги] «Лавр» Водолазкина и буду делать Достоевского. Это будет то, как я думаю и что я чувствую к вашей культуре.

Думаю, что надо, чтобы фонды сделали оригинальный русский кинематограф. 20 лет назад в Москве он был как в Хьюстоне – были билборды, были голливудские фильмы.

Русские, советские фильмы: когда я был студентом в Праге, я изучал Шукшина, читал Платонова, читал многие книги, которые никогда не были экранизированы в России. Я никогда не видел фильм о Шостаковиче. У вас так много хороших авторов, которых не было в кинематографе.

Я думаю, что русская культура будет в русских источниках. Два [фильма] буду делать сам. Я очень рад, могу здесь это сказать. Я думаю, что будущее – в оригинальности и в том, что отмена русской культуры на Западе невозможна.

Спасибо вам.

В.Путин: Спасибо большое Вам за Ваше творчество, за то, что Вы обращаетесь к русской культуре, и Ваши планы, связанные с этим. Это очень приятно. Уверен, что это будет очень интересно. Будем все ждать результатов, потому что всё, к чему Кустурица прикасается, всё становится бриллиантом.

Вам большое спасибо.

Что касается первой части, то, да, действительно, мы видим, что на всяких конкурсах в западных странах для того, чтобы что-то выиграть, нужно либо рассказать, написать, либо показать из жизни сексуальных меньшинств, трансгендеров и каких-то ещё трансформаторов – много всяких названий.

Но вот что я хотел бы сказать, неожиданную вещь скажу. И они тоже, эти темы и эти люди, имеют право на то, чтобы выигрывать, показывать, рассказывать, потому что это тоже часть общества. Это тоже то, чем живут люди. Плохо, если только они выигрывают всякие конкурсы, вот это ни к чему. Но это стремление к равноправию, о котором говорил, по-моему, министр культуры Южно-Африканской Республики. Оно, это равноправие, должно быть везде, во всём, в том числе и в конкурсах в сфере культуры.

М.Швыдкой: Наконец-то мы вышли на важнейшую тему, все сразу оживились в этом зале. Поскольку мы на Балканах, то я хотел бы, чтобы Венко Андоновски несколько слов сказал. Это замечательный югославский, северомакедонский писатель, который недавно стал лауреатом премии «Ясная Поляна».

Венко просил говорить по-македонски, поэтому будет перевод несинхронный, просто будет перевод в микрофон.

В.Андоновски (как переведено): Уважаемый Владимир Владимирович!

Мой вопрос вызван некоторой тревогой в связи с недавними опрометчивыми дипломатическими действиями страны, из которой я приехал, нынешней Республики Северная Македония, по отношению к Российской Федерации.

Эти неприятные дипломатические события произошли как раз в тот момент, когда мой роман «Пуп света» в переводе Ольги Панькиной оказался в коротком списке престижной международной литературной премии «Ясная Поляна».

Честно говоря, я никак не ожидал, что у меня есть шансы получить эту престижную награду, но оказалось, что великая русская культура, без которой невозможна мировая литература, функционирует как автономный культурный организм. И моё предположение о том, что я не получу награду, было просто демонтировано.

Очень рад, что я сейчас здесь, на этом значимом международном культурном форуме. Очень рад, что русская культура независима, автономна и существует без всякого реваншизма.

Судя по тому, что мы тут видим, о чём говорим, мы можем сказать, что мы все верим, что культурное объединение мира возможно.

У меня вопрос такой: какова роль славянских стран в этом мировом объединении культур?

И второй совсем короткий вопрос: если бы Вы были писателем, на какую тему сейчас Вы написали бы роман и как бы его назвали?

Спасибо.

В.Путин: Во-первых, что касается того события, о котором Вы сказали. Вы знаете, у нас деятельность в этой сфере максимально деполитизирована, действительно.

Я Вас поздравляю прежде всего с этой наградой, с этой премией.

Надеюсь, Вы не рассердитесь на меня, но я об этом первый раз услышал, узнал. Это лишний раз подчёркивает, что государство не имеет к этому никакого отношения.

М.Швыдкой: Владимир Владимирович, это к [Владимиру] Толстому. Это премия «Ясная Поляна» в Ясной Поляне. Я сдал сейчас невольно Вашего советника, но это так.

В.Путин: Он советник, и слава богу, но он не приходил и не спрашивал никакого разрешения. Он советовался со своими коллегами, это коллегиальное решение было, насколько я понимаю.

Я во всяком случае об этом ничего не знаю и первый раз слышу. Я очень рад, что это произошло. Ещё раз поздравляю Вас с этим. Это первое.

Второе – что касается славянской культуры. Здесь, так же как и в случае с трансгендерами и с сексуальными меньшинствами, что хочу сказать: нельзя ничего выпячивать, нельзя вести себя ни в коем случае агрессивно к кому бы то ни было.

То же самое касается и славянской культуры. Славянская культура – неотъемлемая часть европейской и мировой культуры, причём очень яркая, самобытная. Разумеется, так же, как русскую культуру, невозможно её отменить и сделать вид, что она не существует.

Выпячивать ничего не нужно. Нужно гордиться своими достижениями, нужно не бояться сотрудничать сегодня под зорким и суровым взглядом каких-то деятелей от политики. Потому что люди, которые пытаются запретить это общение, запретить деятелям славянской культуры общаться между собой – я прошу прощения, если пораню слух чем-то людей из области культуры, – но они просто придурки, понимаете, это просто ненормальные люди, кто пытается запретить общение деятелей культуры между собой.

Поэтому надо встречаться, вместе работать, гордиться достижениями, вместе смотреть в будущее. Потому что у славянской культуры, конечно, есть общие корни, это очевидная вещь. Но не забывать о том, что это значимая, но только часть общей огромной мировой культуры, и с уважением относиться к своим друзьям и коллегам из других сфер деятельности из других регионов мира. Вот так.

М.Швыдкой: Насчёт романа.

В.Путин: Знаете, я думаю, что здесь, так же как и в политике, нет сослагательного наклонения. Если бы не… то и было бы совсем другое, понимаете. Вижу, что меня некоторые поняли, да? (Смех.)

Я просто боюсь ошибиться в такой аудитории. Тем не менее, по-моему, в истории был случай, когда, по-моему, Горький – если я ошибусь, то вы меня простите и поправите – пришёл к Толстому, его Лев Николаевич спросил, о чём он пишет. Он говорит: «Не пишу». – «Почему?» – «Не о чем писать». Он говорит: «Пишите о том, почему не о чем писать». Это глубокая вещь.

Но сегодня очень много тем. Как бы внешне ни смотрелась наша сегодняшняя жизнь, всегда, во все времена, на переломных моментах истории или в застойные времена, всегда есть вечные темы. И одна из них – любовь.

М.Швыдкой: После этого можно сказать: «Всё исчерпано, мы закрыли форум».

Но если говорить о любви и если говорить о том, как сегодня происходит общение русской культуры с миром и общение вообще с мировой культурой, я очень рад, что здесь присутствует замечательная балерина Приска Цайзель, которая работает в Михайловском театре. Она из Австрии. Она может о своей судьбе написать роман, безусловно.

П.Цайзель: Здравствуйте! Мне очень приятно быть здесь сегодня.

Мы с Вами уже встречались в 2019 году в Херсонесе на Международном фестивале оперы и балета. Этим летом я снова там выступала. Но из-за этого выступления я была вынуждена уйти из театра.

Но ничего, сейчас у меня здесь всё очень хорошо. Я благодарна, что Владимир Абрамович Кехман меня сразу пригласил работать в Михайловский театр. И спасибо вам огромное.

Теперь мой вопрос. Можно спросить на немецком, пожалуйста?

(Как переведено.) Мы знаем, что Вы почитаете Петра I и считаете его исторически одним из важнейших людей, поскольку он «прорубил окно в Европу». Но Европа и Россия сейчас переживают конфликтные времена.

Мой вопрос следующий. Как бы Вы хотели поступить с этим «окном»? Считаете ли Вы, что его необходимо оставить открытым или закрыть? Иными словами, как Вы рассматриваете отношения между Россией и Европой в будущем?

М.Швыдкой: Владимир Владимирович, поскольку не у всех есть наушники, я коротко скажу. Вопрос такой: Петр I «прорубил окно в Европу», в нынешних условиях надо ли его закрывать обратно? (Обращаясь к П.Цайзель.) Приска, спасибо.

В.Путин: Казалось бы, знаете, когда дует, может, можно и прикрыть, чтобы не простудиться. Но у нас хорошая погода, понимаете.

Вчера только с гордостью Председатель Правительства доложил: у нас за последний месяц рост экономики – 5,5 процента от ВВП. По году будет свыше 3. Мы аккуратно так всё время говорили: будет 2,7, 2,5, 2,8 [процента]. Теперь уверенно говорим: будет свыше 3. Сейчас не буду говорить, как в европейских странах, чтобы это не выглядело как зазнайство какое-то и хвастовство. Но у нас много проблем.

Мы, как говорили сейчас, в области культуры, искусства, российская культура – и Вы, я так понимаю, с удовольствием работаете в Михайловском театре и будете работать с удовольствием, Вам нравится, Вам нравится наверняка публика, Вам нравится атмосфера, и мы это всячески будем поддерживать, культивировать будем дальше – мы не хотим ни с кем рвать отношения. Мы этого и не делаем, мы же ничего не захлопываем, не закрываем ни двери, ни форточки, ни окна. Если кто-то решил отгородиться, то это их дело, они сами себя обкрадывают. Как можно запретить – я уже говорил о Конкурсе Чайковского – Чайковского, Шостаковича, Глинку? Можно взять и запретить своим гражданам слушать, смотреть, читать Достоевского, Чехова. Мы-то этого не делаем.

Вы сказали о том, что у нас сложные времена с Европой. У нас с европейскими элитами сложные времена, которые утратили чувство национального самосознания и, на мой взгляд, попали в такую зависимость от других стран, прежде всего Северной Америки, которая не даёт им возможности реализовывать главное, ради чего их люди избирали, – защищать интересы собственных стран и народов. Вот в этом проблема. В этом сегодняшняя трагедия Европы. Это очевидная вещь.

Иначе как можно спокойно смотреть на то, что, скажем, в Штатах принимаются законы, которыми переманивают целые огромные предприятия, чуть ли не отрасли из Европы, которые вынуждены переезжать и там открывать свои производства. Как же можно с этим согласиться? А мои европейские коллеги соглашаются – как правило, не все. Но те, кто не соглашается, тех подвергают там, мягко говоря, критике, что они не выдерживают какой-то общей линии.

Поэтому мы ничего не закрываем, и у нас нет конфликта с европейским обществом, которое всё больше и больше осознаёт происходящие события. Поэтому мы ничего не закрываем, закрывать не собираемся. Я уверен, время всё расставит на свои места.

(Обращаясь к П.Цайзель.) А Вам хочу пожелать всего самого доброго в Вашей работе в России и в Михайловском театре.

М.Швыдкой: Владимир Владимирович, Владимир Кехман очень строгий директор. Приске надо идти, у неё спектакль вечером. Мы её извиним, я надеюсь. Она должна идти готовиться к спектаклю.

В.Путин: Конечно. Всего доброго.

М.Швыдкой: В связи с Вашими словами вопрос, Владимир Владимирович, такой. Как Вы знаете, в ЮНЕСКО довольно нажимно вернулись американцы. Многие горячие головы сегодня говорят, что в ЮНЕСКО стало сложно, очень политизированная организация, вообще надо бы нам оттуда уйти. Ваша позиция какая по этому поводу?

В.Путин: Чтобы мы ушли из ЮНЕСКО?

М.Швыдкой: Нет. Есть горячие головы, которые говорят: «В ЮНЕСКО пришли американцы, политизированная организация, нам там делать нечего». Мы же ушли из Совета Европы.

Как Вы считаете?

В.Путин: Я думаю, что нет такой необходимости. Зачем? Это площадка, где люди общаются между собой, работают. У нас достаточно серьёзные проекты по линии ЮНЕСКО тоже осуществляются. Я не вижу в этом никакой необходимости.

Некоторые говорят, что из ООН надо уйти, как Вы говорите. Это ерунда, потому что Россия – основатель этих организаций на самом деле. Что же мы будем оттуда уходить? ООН и другие институты ооновские возникли после Второй мировой войны, зафиксировали результаты Второй мировой войны.

Ситуация, конечно, меняется, и поменялась серьёзным образом. Новые центры силы, новые центры роста в мире появляются, появились уже, и тенденции очевидные.

Совсем недавно, скажем, та же Великобритания занимала четвёртое-пятое место в мире по объёму экономики, а сейчас, по-моему, десятое или девятое. Это не потому, что какие-то события происходят в российско-украинских отношениях, совсем нет. Это объективные тенденции развития мира. Это вещи, понимаете, очевидные.

Или Россия по паритету покупательной способности обогнала Федеративную Республику Германия. Тенденции просто поменялись кардинальным образом, и они нарастают и будут меняться. И в соответствии с этими тенденциями, в соответствии с изменившимся и меняющимся миром нужно, конечно, под это приспосабливать и международные организации – и ООН, и все остальные структуры. Да, это надо делать – тоже справедливо, Африка должна быть представлена там, конечно, Латинская Америка, Азия, Индия, Бразилия, ЮАР. Безусловно, всё это нужно делать. Но взять и закрыть их или уйти оттуда – мне кажется, что в этом нет никакого смысла.

М.Швыдкой: Спасибо большое.

Я вижу поднятые руки. Если Вы не возражаете, рядом с Дмитрием Мезенцевым – он опекает нашего друга и коллегу – Министр культуры Белоруссии.

Дайте, пожалуйста, микрофон. Это уже абсолютные импровизации пошли.

А.Маркевич: Уважаемый Владимир Владимирович!

Россия для Белоруссии – это не просто сосед или политический партнёр. Это земля и люди, которые нас связывают общей исторической судьбой.

Для Белоруссии следующий год ознаменован сакральными датами: 80-летие со дня освобождения Белоруссии от немецко-фашистских захватчиков. Мы также будем отмечать 25 лет Договора [о создании] Союзного государства. Этим темам будет посвящён уникальный фестиваль, который проводится в Витебске, – «Славянский базар», который мы сохранили вместе. Позвольте Вас пригласить на это уникальное событие.

Спасибо.

В.Путин: Спасибо большое. Я постараюсь.

Я скоро буду в Минске, там у нас мероприятие по линии ОДКБ проходит. Так что с Александром Григорьевичем [Лукашенко] увижусь, мы обязательно это пообсуждаем. Спасибо большое.

М.Швыдкой: Поскольку начались приглашения на фестивали, я бы попросил нашего старого друга и коллегу господина Убероя, президента Бангкокского фестиваля танца и музыки, сказать несколько слов.

Дж.С.Уберой (как переведено): Господин Президент! Уважаемые гости! Уважаемые представители культуры и искусств!

Меня зовут Джаспал Сингх Уберой. Я являюсь основателем, председателем и спонсором Бангкокского международного фестиваля танца и музыки.

В этом году фестиваль отметил своё 25-летие. За последние 25 лет мы приглашали более 40 различных компаний, более девяти тысяч артистов из многочисленных стран мира, в том числе из России. Некоторые из этих компаний и культурных заведений, например Мариинский театр, участвовали.

У нас были представители из Москвы, из театра Станиславского, из Кремлёвского балета, из оркестров российских регионов: Новосибирска, Уфы, Самары, Екатеринбурга, – из «Геликон-оперы», который, кстати, будет выступать в этом году. У нас в этом году также был Театр балета Бориса Эйфмана.

То, что Россия делает для Таиланда, – это очень важно: столько российских трупп выступают на нашем фестивале. Я бы сказал, что это действительно позволило нам поднять стандарты музыки и танца в нашей стране.

Нашей целью с начала фестиваля было увеличение популярности танцев и музыки в Таиланде, а также укрепление дипломатических отношений между Таиландом и другими странами, которые принимают участие в фестивале.

Когда он только зарождался, у нас был только один оркестр. Сейчас их более 15 в стране. Раньше в Таиланде не было оперы. Первая опера в Таиланде, которая выступала, – это Новосибирская опера. Сегодня у нас есть собственная опера.

Это явно демонстрирует, что стандарты музыки и танца серьёзно улучшились, помогли в развитии нашей страны. В то же время это вдохновило тысячи людей. Таким образом, повышается их работоспособность во всех областях благодаря культуре.

Мы надеемся, что в следующем году у нас сможет выступить Большой театр. Мы ведём с ними переговоры уже десять месяцев. Мы уже практически достигли соглашения и надеемся, что они смогут выступить в следующем году. Они никогда не выступали в Таиланде. Я думаю, что весь народ Таиланда с нетерпением ждёт этой возможности.

В следующем году также состоится программа культурного обмена между Таиландом и Россией. Я уверен, что многие артисты из России смогут посетить Таиланд и многие тайские артисты смогут посетить Россию.

Я хотел бы поблагодарить всех присутствующих, кто оказывал поддержку нам за последние 25 лет. Я надеюсь, что эта поддержка продолжится ещё 25 лет.

Большое спасибо.

В.Путин: Прежде всего хочу Вас поздравить с тем, что Вы делаете, и с результатами Вашей деятельности. Это всегда значимые события в мире искусства. Это первое.

Второе. Вы сказали, что уже десять месяцев ведёте переговоры с Большим театром, насколько я понял. Месяц назад можно было бы и завершить. Тем не менее Министр культуры у нас здесь: я попрошу Вас обратить на это внимание и помочь коллегам закончить переговорный процесс.

Таиланд называют ещё страной тысячи улыбок, по-моему. Вы говорили о некоторых улучшениях в сфере танца, других направлениях деятельности, но кроме тайцев, наверное, вряд ли кто-то может помочь улучшить всё, что касается тайской культуры. Она очень самобытная, очень красивая, очень добрая. Таиланд никогда не был колонией, и это, безусловно, отразилось на культуре тайского народа.

Что касается отношений между Россией и Таиландом, эти отношения носят особый характер ещё со времён, по-моему, Рамы V: он приезжал в Россию, и у него сложились очень хорошие отношения с нашим императором Николаем II. Несколько месяцев, по-моему, жил здесь, под Петербургом.

Поэтому, опираясь на всё лучшее, что досталось нам из истории, будем, конечно, двигаться дальше. Ещё раз Вам спасибо и успехов.

М.Швыдкой: Спасибо, Владимир Владимирович.

Елена Ямпольская, Председатель комитета по культуре Государственной Думы.

Е.Ямпольская: Уважаемый Владимир Владимирович!

Вы только что с этой трибуны далеко не впервые сказали очень важные слова о защите русского языка, потому что русский язык – это, конечно, и душа, и основа русской культуры.

Если можно, я очень коротко расскажу в связи с этим одну историю. На протяжении нескольких лет мы пытались продвигать инициативы по снижению латинизации нашей среды, по уменьшению степени англомании в нашей повседневности. Я имею в виду вывески, объявления, разнообразные названия и так далее. Ни одно ведомство на протяжении этих лет нас не поддерживало. Было ощущение, что мы головой в стену бьёмся.

Но в январе нынешнего года Вы своим Указом внесли изменения в Основы государственной культурной политики, и там среди задач по поддержке и защите русского языка есть и такая – противодействие излишнему использованию иностранной лексики.

Скажу Вам честно, Владимир Владимирович, мы подхватили это как знамя. Нет, знамя – это мягко. Мы подхватили это как таран, и с этим тараном ещё раз обрушились на эту стену. И – о, чудо! – она покачнулась. И коллеги из Правительства стали писать нам, что действительно странно, что все наши коттеджные посёлки и жилые комплексы называются исключительно «хиллы», «филды», «гардены», «форесты» и «стейты». Действительно странно, что у нас на центральных улицах городов 70–80 процентов всех вывесок – на латинице, и действительно национально ориентированная среда нам необходима.

Благодаря этому три недели назад мы внесли соответствующий законопроект в Государственную Думу. Он касается и защиты потребителей, и рекламы, и градостроения, и средств массовой информации.

Хочу заверить, что там нет никаких крайностей, никакого абсурда. Естественно, никто не говорит о запрете иностранных языков, так же как об отмене лучших образцов западной культуры. Мне кажется, вообще Россия сейчас – единственный достойный наследник классической европейской культуры во всём остальном мире (там, где она родилась, она уже давно не толерантна).

Это законопроект вообще не о запрете иностранных языков. Это законопроект о том, чтобы вернуть нашему родному языку то место, которое он достоин занимать.

В этом зале очень много зарубежных гостей. Мы находимся сейчас в том городе, где было, есть и всегда будет много зарубежных гостей. Мы, конечно, должны обеспечить им комфортную среду, возможность всё понимать, легко ориентироваться. Но мне кажется, когда хозяева думают исключительно о гостях, забывая о своём языке, своих предках, своей истории, первыми, кто их не будет уважать, – это сами гости.

Владимир Владимирович, у меня просьба. Если можно, пожалуйста, тему поддержки и защиты русского языка не оставляйте без внимания и дальше. Нам ещё законопроект в трёх чтениях принимать, а с Вашим словом всегда это проходит надёжнее, мы вооружённее себя чувствуем.

Спасибо Вам за те изменения в Указ. Они действительно помогли нам стену пробить. Я очень надеюсь, что дальнейшими нашими усилиями нам эту работу удастся [сделать], и мы будем жить в своём родном языке. Мне кажется, это важно.

Спасибо Вам огромное. Не оставляйте нас, пожалуйста, с этим наедине.

В.Путин: Здесь балерина теперь уже Михайловского театра говорила об «окне в Европу», которое царь Пётр в своё время пробивал. С тех пор практически всё и началось. Когда вывешивали сапоги, сделанные за рубежом, и другие образцы выставляли напоказ – наверное, это было правильно, нам такие образцы нужны были и всё такое. Но с тех пор началась у нас борьба между западничеством и почвенниками и так далее.

Мы всегда или часто, к сожалению, скатываемся в какие-то крайности. Нам всегда не хватает прагматичности. Надо не стесняться брать всё самое лучшее, что есть, где бы то ни было – на Востоке, на Западе, на Севере, на Юге. При этом никогда нельзя забывать своих собственных корней, опираться на традиции – и так, прагматично действуя, добиваться максимального результата для себя самих.

К сожалению, и от власти всегда много зависит. В последнее десятилетие – это тоже результат деятельности властей – мы в очередной раз начали вывешивать эти сапоги напоказ, что там – лучше всего. Выяснилось, что это не так. Надо только вовремя реагировать. И конечно, нужно ориентироваться на самые лучшие образцы того, что в мире есть, опираться на собственную базу и идти вперёд.

Что касается культуры, истории, традиций, – конечно, это всегда должно лежать в основе нашего развития.

Конечно, поддержим ваш законопроект. Я просто не знаю деталей, но посмотрим, ладно?

Спасибо.

М.Швыдкой: Спасибо, Владимир Владимирович.

Как я понимаю, форум и Эрмитаж – два иностранных слова – остаются при всём том. Это Михаил Борисович [Пиотровский] попросил, я тут ни при чём.

Вы произнесли такие замечательные слова, что бюджет культуры не будет урезаться, сохранится в том виде, в каком есть.

В.Путин: Мы за последние десять лет увеличили расходы на культуру в 20 раз.

(Аплодисменты.)

М.Швыдкой: Я всё-таки хотел бы, чтобы вы поговорили о корнях русской культуры.

Кижи – коренное место для русской культуры. Я хотел попросить директора [музея-заповедника «Кижи»] сказать несколько слов и задать вопрос, если есть. Елена Викторовна Богданова.

Е.Богданова: Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

В первую очередь разрешите выразить Вам слова искренней благодарности за особое отношение к нашему уникальнейшему культурному наследию нашей великой страны.

Я могу это сказать на нашем примере. Совсем недавно завершилась реставрация церкви Преображения Господня на острове Кижи – это шедевр деревянного зодчества, аналогов которому нет во всём мире. Наши лучшие реставраторы в мире отмечены премией Правительства в области культуры именно за реставрацию этого объекта.

Сегодня мы продолжаем работу по воссозданию икон «неба» церкви Преображения Господня. К сожалению, они были утрачены во время Великой Отечественной войны. Нам в этом помогает «Газпром» и лично Алексей Борисович Миллер. Это как раз хороший пример.

За последние годы в нашей стране построено, отремонтировано, модернизировано огромное количество домов культуры, библиотек, музеев, театров. У нас просто замечательный, великолепный пример – в Республике Карелия в городе Беломорске музей Карельского фронта. Это один из самых посещаемых музеев сейчас – и, самое главное, школьниками.

Владимир Владимирович, у нас такой вопрос. Совсем скоро завершается национальный проект «Культура», который серьёзно повлиял на развитие художественного творчества, на деле подтвердил свою эффективность. Можно ли продлить этот проект ещё на пять лет или запустить новый, с сопоставимыми финансовыми ресурсами, программами и проектами?

Я действительно убеждена в том, что российская культура давно уже доказала… Раньше говорили, что к ней можно относиться по остаточному принципу. Это совершенно неправильно, и это даже вредит как государству, так и обществу.

Спасибо огромное.

В.Путин: Подговорили задать вопрос, да?

Е.Богданова: Ни в коем случае, Владимир Владимирович. Это искренне и от души. Мы Вас ждём на острове Кижи. Мы всё покажем и расскажем. Я просто это хотела сказать сама.

Спасибо.

В.Путин: Хорошо, спасибо.

Постараюсь приехать в Кижи. Ки́жи, да?

Что касается проекта. Он заканчивается, но жизнь-то наша не заканчивается. Я сейчас не готов прямо «с голоса» сказать, что мы сделаем новый проект, что-то там. Но мы будем работать, безусловно, по всем этим направлениям, связанным с культурой.

Сейчас уже у нас на финальную стадию вышла работа по бюджету. Есть проект, нет проекта – мы обязательно все основные направления будем учитывать и под руководством Министерства культуры будем действовать.

Вы знаете, мы сейчас четыре крупных кластера делаем: в Калининграде, во Владивостоке, в Кемерове, в Севастополе. Но это только одно из направлений для того, чтобы поднять интерес к этим регионам, помочь людям, которые там живут, почувствовать себя включёнными в самом широком смысле этого слова в культурную жизнь страны, подвинуть туда самые наши лучшие возможности и музейной деятельности, и театральной деятельности, музыкального искусства.

Повторяю, это далеко не всё, что мы собираемся делать. По всем направлениям будем работать. Как мы это «упакуем», мы ещё посмотрим, но это уже дело техники.

М.Швыдкой: Спасибо большое, Владимир Владимирович.

Я видел, кто аплодирует: музейщики, библиотекари. Действительно, для них национальный проект «Культура» очень важен. Вообще, консолидация людей культуры – это и консолидация общества, безусловно.

В связи с этим у меня один вопрос. Ко мне подходили разные коллеги, но мне рисковать уже как бы нечем, мне 75 лет, рисковать практически нечем.

В.Путин: 76 ещё будет, 77…

М.Швыдкой: То есть есть чем рисковать. Понятно, понял. Тем не менее они помоложе, они решили, что мне не страшно уже.

Вопрос вот какой. Понятно, что в начале специальной военной операции на Украине ряд актёров, деятелей культуры делали некоторые эмоциональные заявления. Потом они все остались – я сейчас говорю о тех людях, которые работают в России, остались в России и хотят работать в России и связывают свою судьбу только со своей Родиной, с русской культурой.

Тем не менее время от времени – притом что эти люди, некоторые из них и даже многие из них, побывали и на Донбассе, и в Луганске, на новых территориях, – тем не менее их всё равно подвергают некоторому остракизму. Насколько это справедливо? Потому что мне кажется, что мы строим новую замечательную культуру, новую страну, и эти люди нам тоже пригодятся.

Я же говорил, что они боялись рисковать, поэтому мне передоверили этот вопрос.

В.Путин: Поскольку у нас культурный форум.

«Капля стала плакать, что рассталась с морем. // Почему мы Бога о прощении молим? // Свет и тень исправно делят мир на части. // Вряд ли капля знает, что такое счастье». Омар Хайям.

И теперь из другой области. «Выпьем же за то, чтобы, как бы высоко мы ни летали, никогда бы не отрывались от коллектива». (Смех.)

Вы знаете, «кто-то что-то сказал». Но голова – это ведь не только инструмент для того, чтобы говорить, но и для того, чтобы думать перед тем, как что-то скажешь. Это первое.

Но есть и второе. Многие люди – взрослые, грамотные, знающие, талантливые, конечно, занимаются своим делом, и, конечно, им многим, так же как и мне, в голову… Мне до 2014 года в голову не могло прийти, что может быть такой конфликт между Россией и Украиной. Если бы мне сказали до 2014 года, что это возможно, я бы сказал: «Вы что, с ума сошли?»

Но я допускаю, что люди не следили, не понимали, что происходит. И конечно, кроме всего прочего, у каждого человека есть право иметь свою позицию и свою точку зрения. Но смотреть нужно, конечно, не по тому, что люди говорят, а по тому, что они делают.

Если эта деятельность связана с тем, чтобы наносить ущерб собственной стране и собственному народу, – а такая деятельность тоже имеет место быть, мы это видим, гонорары перечисляются куда-то там, прямо скажем, противнику и так далее, – то это одна история. Если это просто мнение, точка зрения, оценка ситуации – это другая.

Поэтому есть ещё одно обстоятельство, которое, безусловно, все мы должны учитывать, – это настроение в обществе и мнение народа страны, которую мы считаем своей Родиной – или не считаем. И это такой фактор объективный, от которого никому никуда не деться.

М.Швыдкой: Спасибо большое. Я думаю, что это исчерпывающий ответ.

У нас остался ещё один вопрос. Сейчас мы перейдём, может быть, если Владимир Владимирович согласится, к свободному разговору, к совсем свободной, что называется, дискуссии.

Но у нас есть ещё одна просьба о выступлении. Вчера своим заявлением, своим отношением к русской культуре Пьер де Голль вызвал бум во всех средствах массовой информации. Он попросил возможности тоже сказать несколько слов сегодня.

Дайте микрофон, пожалуйста. И наденьте наушники, потому что господин де Голль будет говорить по-французски, не все, может быть, владеют этим языком.

П. де Голль (как переведено): Господин Президент!

Для меня большая честь обращаться к Вам в Вашем родном городе – культурной столице России.

В условиях конфликта цивилизаций, с которым сегодня столкнулся мир, необходимо сконцентрироваться на культуре, на науке, на прогрессе – вот что объединяет народы помимо политических интересов и вне этих интересов. Так говорил Шарль де Голль, он говорил, что основное – это культура и что всегда мы можем прийти к Аристотелю. Даже в современном мире необходимо знать культуру и историю, уважать религию. Только так можно сконцентрировать нации в рамках многополярного мира и существовать в мире и процветании. Я думаю, что мы желаем именно этого.

Но мы желаем также, чтобы наша страна была самой влиятельной. У нас есть какое-то видение, у нас есть смелость. Но только вместе мы можем работать над нашим совместным будущим, создавать прочный мир на основе общих интересов, общих судеб для того, чтобы у нас была эффективная динамика, позитивная динамика вокруг ценностей многополярного мира.

Я бы хотел, господин Президент, предложить Вам, чтобы БРИКС имела дипломатическое представительство в рамках межнациональных структур, которые все признают. Каждая страна сможет таким образом участвовать в их деятельности, в том числе страны Европейского союза. Каждый посол сможет отстаивать ценности многостороннего мира и создавать условия для сопротивления декадансу цивилизаций.

Я лично хотел бы, чтобы Франция, «Франкофония» присоединились к БРИКС и способствовали процветанию наших стран.

Научная, культурная, историческая, торговая дипломатия, а также спорт и образование будут инструментами такой политики. Будущее наших цивилизаций принадлежит молодёжи. Именно ей необходимо придать благородный, амбициозный характер нашего будущего.

На Западе необходимо реформировать систему образования, чтобы мы могли проповедовать эти ценности. Необходимо читать, необходимо самообразовываться. Так говорили пророки: читайте!

Именно культура и моральные ценности – это то, что нужно сохранять, именно они делают человека свободным. Это то, что приводит к стабильности, то, что приводит к процветанию каждого.

Вот что я об этом думаю, таковы мои предложения. Господин Президент, я бы хотел знать Ваше мнение по этому поводу.

Большое спасибо.

В.Путин: Во-первых, я хочу Вас поблагодарить за всю Вашу деятельность, направленную на сближение Франции, да и Европы объединённой, с Россией, направленную на преодоление тех сложностей, с которыми мы сейчас все сталкиваемся. И хочу искренне пожелать успехов.

Когда я обращаюсь к Вам и говорю «господин де Голль», Вы знаете, у меня прямо что-то там внутри шевелится, потому что это напрямую связано с мировой историей и с нашей историей, отношениями между нашими странами.

Мне кажется, что – это такая вольная трактовка, наверное, того, что происходит, но тем не менее, – мне кажется, что то, что сейчас происходит в Европе… Я сейчас говорил по отношению к России, у нас есть направления западничества и почвенники, одни в одну сторону тянут, другие – в другую, а на самом-то деле надо идти где-то посерединке. Вот в Европе происходит сейчас вы знаете что? То, что происходило очень давно. Это линия, которую представлял маршал Петен и генерал де Голль. Вроде бы оба боролись за то, чтобы спасти Францию и французов, но по-разному: один – с помощью соглашательства, а второй – путём борьбы.

Сейчас, на мой взгляд, – можно как угодно относиться к тому, что я говорю, но в принципе происходит всё то же самое. В другом издании, конечно, сейчас не времена Второй мировой войны, но в целом такие подходы, борьба между двумя этими подходами и лежит в основе событий, происходящих в Европе.

И конечно, мы всегда на стороне той позиции, которую отстаивал и которую проводил безусловный национальный лидер и человек абсолютно мирового масштаба, Ваш предок, генерал де Голль.

Что касается участия Франции в работе БРИКС – пожалуйста, если Франция пожелает, то может поставить заявку, мы рассмотрим, тем более что Россия председательствует в следующем году в БРИКС, как я уже сказал. Мы будем это прорабатывать со всеми нашими партнёрами.

М.Швыдкой: Спасибо огромное.

Мы завершаем. Поскольку мы начинали с музейной проблематики, то я хотел бы, чтобы и музейной проблематикой тоже закончили.

Здесь присутствует один из самых удивительных людей китайской культуры, директор музея Гугун, заместитель министра культуры и туризма Китая Ван Сюйдун. Не в этой аудитории рассказывать, не мне Владимиру Владимировичу, что называется, рассказывать, какие у нас отношения с Китаем.

Ван Сюйдун, прошу Вас.

Ван Сюйдун (как переведено): Благодарю, господин ведущий, за эту возможность выступить.

Уважаемый господин Президент! Для меня большая честь приехать сюда, в прекрасный город Санкт-Петербург, и участвовать в Международном культурном форуме.

Вчера я участвовал в обсуждении музейных вопросов. Вы также много говорили о роли музеев в развитии наших стран. В нашем музее хранятся такие артефакты, которые отражают историю и национальную культуру нашей страны. Мы верим, что музеи могут стать очень важным мостом между странами, как Вы и говорили, культурным мостом, потому что Вы также сказали, что это те мосты, которые невозможно уничтожить и сжечь.

В прошлом месяце Вы и Председатель Си Цзиньпин объявили о том, что 2024–2025 годы будут [перекрёстными] Годами культуры.

Я хочу задать Вам вопрос: какие у Вас ожидания от взаимодействия музеев России и Китая в нашем общем культурном взаимодействии?

Спасибо.

В.Путин: Я не буду сейчас давать характеристику всему комплексу российско-китайских отношений. Они действительно уникальны на сегодняшний день и, наверное, в истории наших государств никогда не достигали такой высоты и такого качества, имею в виду уровень доверия, который сложился между нашими государствами. По всем важнейшим направлениям мы демонстрируем очень высокий уровень нашего сотрудничества.

Те 200 миллиардов [долларов] товарооборота, о котором мы говорили и к которому стремились, мы достигнем этого уровня раньше намеченного срока. В этом году почти наверняка 200 миллиардов товарооборота у нас будет, и пойдём, безусловно, дальше, причём достаточно быстрыми темпами, меняя и качество нашего взаимодействия.

Что касается той темы, которую Вы затронули, то, безусловно, вне всякого сомнения, в основе нашего успеха лежит то доверие, о котором я сказал. А оно не может быть достигнуто без прямого контакта между людьми, не может быть достигнуто только с помощью перемещения товаров через реки, которые разделяют нашу государственную границу. Это должно быть и осуществляется по мостам, которые между сердцами и душами людей проложены не только десятилетиями, а веками нашего сосуществования вместе как соседей. И это лежит в основе всех наших успехов. Поэтому тот Год культуры, о котором Вы упомянули, так же как и другие мероприятия подобного рода, – они являются чрезвычайно важными.

Мы действительно с Председателем Китайской Народной Республики говорили об этом, причём говорили и в ходе переговорного процесса, и с глазу на глаз. Надо отдать должное, Председатель КНР всегда уделяет много внимания вопросам культуры, образования, спорта. Это чрезвычайно важная часть нашего взаимодействия. И уверен, что это будет интересно миллионам людей, потому что интерес у нас взаимный, он растёт.

Мы видим интерес китайской публики к российской культуре, многие – конечно, прежде всего ветераны – до сих пор ещё поют русские и советские песни, причём на русском языке. Мы это очень высоко ценим и считаем, что это наша общая база. Но и интерес российских граждан к китайской культуре, к древней, могучей китайской культуре очень высок. А с помощью вот таких акций, о которой Вы сказали, мы будем не только это поддерживать, это стремление друг к другу, но и развивать.

Вам хочу сказать слова благодарности и выразить надежду, что всё это пройдёт на самом высоком уровне.

Спасибо большое.

М.Швыдкой: Спасибо большое.

Владимир Владимирович, мы по времени должны завершать. Буквально один короткий вопрос. Обычно говорят, что политика – это искусство возможного. Тут как бы два слова играют роль: «искусство» и «возможного». Но искусство всегда хочет невозможного. Вообще политика – это творчество или всё-таки это прагматическая деятельность в предлагаемых обстоятельствах?

В.Путин: Я могу только как обыватель сказать, наверное. Да, правда.

М.Швыдкой: Побольше бы таких обывателей, это называется.

В.Путин: У нас их больше, чем Вы думаете.

Во-первых, если я правильно понимаю своих друзей, которые десятилетиями работают в этой сфере и добились очень и очень весомых достижений, они говорят, что даже, скажем, такой вид творчества, как музыка, очень тесно связан с математикой, потому что там всё нужно посчитать.

Я думаю, что и в основе изобразительного творчества тоже лежат какие-то законы объективного характера. То есть и в творчестве всегда есть вещи, так скажем, которые основаны на научных достижениях, на каких-то научных принципах.

Но, основываясь на этих принципах, человек творческого склада, конечно, добивается уникальных результатов, именно вкладывая в то, что он делает, что-то новое, облекая это в такие формы, которые задевают самые сокровенные струны человеческой души и человеческого сердца.

В политике тоже нужно основываться на каких-то объективных данных – не на каких-то, а на серьёзных объективных данных, потому что что-то планировать и делать с кондачка бессмысленно, вредно и опасно. Но и здесь нужно, конечно, обладать какой-то интуицией, уметь чувствовать, как будут складываться отношения между странами, людьми, каковы будут тенденции развития по отдельным направлениям. То есть здесь, конечно, тоже есть элементы какого-то творчества, но всё-таки здесь больше прагматизма.

М.Швыдкой: Спасибо большое.

И всё-таки мы уверены, что Вы занимаетесь творчеством, может быть, даже большим, чем мы. Поэтому мы пойдём заниматься возможным, а Вы – всё-таки невозможным, для нас, во всяком случае.

В.Путин: Я прошу прощения. Здесь коллега поднимал руку неоднократно.

М.Швыдкой: Представьтесь. Это уважаемый издатель из Италии [Сандро Тети], который говорит по-русски и у которого много очень интересных издательских проектов.

С.Тети: Спасибо большое за возможность говорить.

Я хотел сказать, что я большой друг России, но и одновременно патриот Италии, патриот моей страны. Поскольку не имею больше возможностей после начала СВО – я издатель и политолог, – больше не приглашают нигде, у нас цензура жесточайшая.

Я коротко скажу в качестве патриота Италии. Почему? Потому что я хотел задать такой вопрос нашим правителям – что не надо врать. Мы не предоставляем Украине только оружие, мы платим ежемесячно 12 миллионов пенсий пенсионерам Украины, мы платим всем госслужащим из своего кармана, не только итальянцы, это все люди Европейского союза. Об этом не знают. У нас сейчас новый баланс принимают.

В.Путин: Бюджет.

С.Тети: Бюджет, спасибо. Там жуткое сокращение на здравоохранение, культуру и так далее. Скрывают всё, запретили все ваши каналы на русском языке – хотя единицы говорят по-русски, всё равно, разгул русофобии. Я заверяю Вас, господин Президент, что народ – это одно, СМИ и Правительство – это другое.

Такой момент. Великий маэстро Кустурица сказал об «Оскаре». Я хочу Вам сказать, что практически шантажировали нашего знаменитого [актёра и режиссёра] Бениньи, когда он участвовал в Голливуде с фильмом «Жизнь прекрасна». Вы, наверное, знаете, что он заработал «Оскар». И там скандально освобождают Аушвиц, Освенцим, раз мы говорим об истории, американцы. Это не он сам целенаправленно придумал, ему сказали: слушай, либо американцы, либо вообще забудь об «Оскаре» в Голливуде. Понимаете, как работает?

И вопрос. У нас, к счастью, есть очень много ещё книг о великой русской культуре. Чехов, Достоевский, Толстой, Булгаков – всё. У нас, к сожалению, полностью отсутствует подлинная историография Великой Отечественной войны и так далее, поэтому единственные гранты, которые существуют, – это только о литературе.

Помогите, пожалуйста, в этом моменте, когда это решающий момент, издавать у нас именно такие книги об истории. И я лично соавтор одной книги о советских партизанах. Их более шести тысяч, тысячи отдали жизнь за освобождение Италии.

И я должен сказать, что есть другие государства, как Беларусь, как Азербайджан, как Узбекистан, которые заботятся о своих героях, которые воевали у нас. И это тоже другой момент, который связывает нас и за который мы должны быть вам благодарны.

Извините за «хамство», что я вот так попросил.

В.Путин: Во-первых, хочу сказать, что темы, которые Вы подняли, или Вы подняли несколько тем, – они очень важные, актуальные. Сейчас вспомнили про партизан во время Великой Отечественной войны, советских, российских партизан. Я хочу отдать должное партизанам, которые воевали в Италии, итальянцам прежде всего. Это во-первых.

Во-вторых, Вы сейчас сказали о запретах, с которыми сталкиваетесь в Европе, в Италии. Да, мы уже сейчас об этом много раз говорили. У нас в своё время Высоцкий пел: «Запретили одно, запретили даже воинский парад, скоро всё, к чертям собачьим, запретят». У вас скоро всё там запретят, это понятно. Но непонятно зачем. Потому что это никакой пользы народам стран, где происходят эти запреты, не приносит.

Вы спросили, знаем ли мы, как это делается? Я как бывший сотрудник КГБ знаю, как это делается, но мы этого не делаем.

Что касается отдельных вещей, о которых Вы сейчас упомянули. Я не буду этого комментировать, потому что того, что Вы сказали, уже достаточно, комментариев не нужно.

По поводу поддержки в подготовке материалов, о которых Вы сказали, и, может быть, работы с архивами даже, то, конечно, мы это сделаем. Я попрошу нашего ведущего, а он не чужой нам человек, он работает в Администрации [Президента]. Поэтому мы, конечно, постараемся, ладно?

Пожалуйста.

Р.Д.Флорес Арсила: Уважаемый Владимир Владимирович!

Я представитель из Колумбии, неофициальный представитель, хотя я являюсь председателем Института имени Льва Толстого, которому в следующем году исполнится 80 лет. Находясь здесь, я понял, что в Петербурге я не в «окне к Европе», – [это] не «окно в Европу», а «окно в мир». Это то, что мне даёт Форум объединённых культур.

И позвольте, господин Президент, я [скажу] своё слово из Колумбии, из культуры Колумбии, Латинской Америки выскажу. Три минуты.

В Колумбии, в Латинской Америке русские классики стали известны со второй половины XIX века. Такие вопросы, как ответственность перед собой в сложном напряжении нарастающего индивидуализма и вековых христианских ценностей, личная судьба и судьба Отечества, смысл родного языка как уникальнейшего культурного и духовного средства для создания и передачи народной самобытности, эти глубинные вопросы, поднятые русской классикой, нашли сочувственный отклик у испаноязычных читателей в Колумбии и Латинской Америке.

Это про отзывчивость русской литературы и русской души, о которой Вы говорили в начале Вашего выступления

Истинный образ России во всём её разнообразии тогда, как и сейчас, возникает в сердцах и в воображении колумбийских и латиноамериканских читателей благодаря волнующей красоте и глубинным смыслам русской классической литературы.

Колумбийский писатель Гарсиа Маркес, снискавший народную любовь России своим романом «Сто лет одиночества», отвечая на вопрос, какое место занимает «Война и мир» в его списке шедевров мировой литературы, ответил: Толстой вне конкурса.

Уважаемый Президент России Владимир Владимирович!

Пользуясь возможностью этого авторитетного петербургского культурного форума, предлагаю соответствующим российским учреждениям сделать оцифровку для латиноамериканского универсального доступа произведений русских классиков, переведённых московским издательством «Прогресс» с русского на испанский в 70–80-е годы XX века. Эта колоссальная работа талантливых переводчиков и издателей должна получить новую жизнь в интернет-пространстве.

Я обращаюсь к Вам, потому что эти переводы «спят сном праведных» в архивах этого бывшего московского издательства, «Прогресс». Я заканчиваю.

За упомянутый период были переведены жемчужины русских классиков – Чехова, Гоголя, Пушкина, Достоевского. А оцифровка этих уже существующих в архивах московского «Прогресса» переводов русской классики станет поистине культурным событием как в Латинской Америке, так и в России. Слово и ценности русских классиков по-прежнему дороги латиноамериканским читателям всех возрастов.

А почему? Александр Сергеевич Пушкин наверняка отвечал на этот вопрос, понимая, что литература способна пропускать жизнь, события, образы сквозь пламенное сердце. Его же словами я заканчиваю. «И бога глас ко мне воззвал: «Восстань, пророк, и виждь, и внемли, и, обходя моря и земли, глаголом жги сердца людей».

Огромное спасибо Вам, господин Президент.

В.Путин: Спасибо. Вам спасибо и за то, что Вы сказали, и за то, что Вы делаете. И спасибо за предложение. Это вопрос, на мой взгляд, не только технический. Мы обязательно – сейчас не скажу, в какие сроки и в каких масштабах, – но совершенно точно будем этим заниматься. Спасибо Вам большое.

М.Швыдкой: Спасибо, Владимир Владимирович. Или Вы хотите добавить?

В.Путин: Я прошу меня извинить, наверняка вопросов много, но, к сожалению, нужно заканчивать. Спасибо вам большое.

М.Швыдкой: Спасибо огромное. Знаете, вопросов много, а Президент один. Спасибо Вам огромное.

Россия. Весь мир. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Образование, наука > kremlin.ru, 17 ноября 2023 > № 4525595 Владимир Путин

Сообщается, что Байден попросил Си о помощи в отношениях с Ираном

Президент США Джо Байден, как сообщается, попросил президента Китая использовать влияние Китая и попросить Тегеран избегать любых предполагаемых провокационных действий на Ближнем Востоке.

Президент США Джо Байден и его китайский коллега Си Цзиньпин провели вместе около четырех часов в среду во время своей первой за год личной встречи.

Когда они встретились в поместье Филоли в северной Калифорнии, два лидера стремились добиться определенного прогресса в восстановлении отношений, натянутых по целому ряду вопросов – от торговли до Тайваня, полномасштабного вторжения России в Украину и пандемии.

Байден говорил о «реальном прогрессе» после встречи, где переговоры продолжились за обедом с равиоли, курицей и брокколи, а также во время прогулки по ухоженным садам поместья.

По сообщению «Аль-Джазиры», государственные СМИ Китая описали «откровенный и углубленный обмен мнениями».

На фоне опасений по поводу возможности региональной эскалации Байден попросил Китай взвесить мнение Ирана, который поддерживает ХАМАС, и призвать его избегать шагов, которые могут быть расценены как провокационные, по словам представителя США, цитируемого Reuters.

По сообщению государственной телекомпании Китая, остров Тайвань был ключевым предметом дискуссий Си Цзиньпина, сообщает «Аль-Джазира».

Вероятно, наиболее существенным результатом переговоров стало то, что два лидера согласились возобновить военные контакты, которые Китай разорвал после того, как тогдашний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси посетила Тайвань в августе 2022 года.

Соглашение Байдена и Си означает, что министр обороны США Ллойд Остин сможет поговорить со своим китайским коллегой, как только кто-то будет назначен на эту должность, сообщил журналистам высокопоставленный американский чиновник, и что подобные встречи будут возможны по всей военной цепочке.

По данным государственных СМИ, экономика – как внутри страны, так и за рубежом – была еще одним главным приоритетом Си Цзиньпина.

Цели атак кардинально изменились

Яков Шпунт

В 2023 г. злоумышленники кардинально изменили приоритеты при атаках на российские организации: если в 2022 г. целью был пропагандистский эффект, то в 2023 г. акцент сместился на кибершпионаж и нанесение ущерба. До 60% всех атак производили профессиональные группировки.

В ходе пленарной сессии "Устойчивость в BANI-мире: преграды, стратегии и возможности" на SOC-Forum-2023 заместитель руководителя Национального координационного центра по компьютерным инцидентам (НКЦКИ) Петр Белов назвал кардинальными изменения в структуре атак: если в 2022 г. доминировали посягательства со стороны плохо организованных масс хактивистов, то в 2023 г. их сменили профессиональные представители зарубежных спецслужб. Целью атак 2023 г., как заявил представитель НКЦКИ, является получение доступа к данным (38% атак) и нарушение функционирования ИТ-инфраструктуры атакованных организаций (25%).

По оценке центра исследования киберугроз Solar 4RAYS ГК "Солар", на профессиональные группировки приходилось 20% от всех атак, 42% - на финансово мотивированных киберпреступников и кибермошенников, и около 30% - на киберхулиганов. Большинство кибератак пришлись на государственные организации (44%), телеком (14%), сельское хозяйство (9%), промышленность (7%), финансовый сектор (7%) и с равными долями в 4% розничная торговля, сфера услуг, образование, НКО и энергетика. Основными целями атак были кража данных и нанесение прямого ущерба инфраструктуре.

Как отметил руководитель центра исследования киберугроз Solar 4RAYS ГК "Солар" Игорь Залевский, представляя результаты исследования "Техники и тактики киберпреступников. Вчера, сегодня, завтра", в России высокую активность проявляют китайские и северокорейские группировки, их основной целью являются госструктуры и оборонные предприятия. Целями проукраинских группировок обычно являются атаки, направленные на уничтожение инфраструктуры. "Цели вчерашних хактивистов сменились: вместо DDoS и дефейса мошенники пытаются взламывать и совершать деструктивные действия в отношении инфраструктуры организаций, в том числе объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ). Мы считаем, что в 2024 г. увеличится количество инцидентов с деструктивными последствиями, а с ростом импортозамещения хакеры начнут использовать российское ПО для проникновения через уязвимости софта", - считает руководитель отдела противодействия киберугрозам центра исследования Solar 4RAYS ГК "Солар" Владислав Лашкин. Он также обратил внимание, что для злоумышленника проще и дешевле внедрить шифровальщик или вайпер, чем организовать DDoS-атаку, с которыми российские организации успешно научились бороться.

По статистике отдела реагирования на угрозы ИБ PT ESC ПАО "Группа Позитив" (Positive Technologies), злоумышленники уже освоили атаки на пользователей систем на основе Linux, в том числе российских. Как отметил руководитель отдела реагирования на угрозы ИБ PT ESC Денис Гойденко на вопрос корреспондента ComNews, как правило, злоумышленники пользуются тем, что операционные системы устанавливаются с настройками по умолчанию, и проникновение в такую инфраструктуру хорошо отработано среди злоумышленников.

По данным Positive Technologies, на профессиональные группировки приходится около 40% атак на российские компании. Однако Денис Гойденко сделал важную оговорку, что речь идет лишь об инцидентах, которые удалось идентифицировать. По его оценке, доля атак, за которыми стоят APT-группировки или зарубежные спецслужбы, может достигать 60%. Но при этом злоумышленники крайне редко изобретают новые способы атак, тогда как число инцидентов с применением уже известных уязвимостей продолжает расти. Это говорит о том, что компании как минимум не обновляют используемое ПО до последних версий и не производят аудит периметра инфраструктуры.

Заместитель директора ФСТЭК Виталий Лютиков прямо связал данную ситуацию с прекращением поддержки зарубежного ПО, которое тем не менее продолжает эксплуатироваться в российских компаниях. В итоге количество уязвимостей в ИТ-инфраструктуре выросло в 2,5 раза с 2022 г.

При этом злоумышленники существенно нарастили темп атак. По данным статистики МТС RED SOC, со второй половины года среднемесячная частота атак на российские компании возросла на 28% и составила более 4000 инцидентов. С июля по октябрь зафиксировано свыше 17 тыс. кибератак - почти столько же выявлено за все первое полугодие 2023 г. Аналитики МТС RED обращают внимание, что целью кибератак во второй половине 2023 г. все чаще становились медицинские учреждения. На организации сферы здравоохранения совершено более 2,5 тыс. кибератак, в 13% случаев компании сталкивались с серьезными, высококритичными инцидентами, как правило, связанными с попытками заражения инфраструктуры медицинских организаций вредоносным ПО - шифровальщиками, троянами с функцией кражи информации и прочим.

"Причину роста кибератак на медицинские организации мы видим в том, что они, с одной стороны, обрабатывают большие объемы персональных данных граждан, с другой - часто защищены хуже, чем организации других сфер деятельности. Можно прогнозировать, что в ближайшее время именно медицинские учреждения могут стать источником новых утечек персональных данных", - считает директор центра сервисов кибербезопасности МТС RED Андрей Дугин.

"Лаборатория Касперского" также фиксирует рост инцидентов по России в таких отраслях, как образование, здравоохранение, телекоммуникации, причем речь идет о реализации высококритичных угроз. "Отрасли, которые в прошлом году мы могли характеризовать как наиболее атакуемые, в этом году сделали выводы и стали фокусироваться на кибербезопасности. В частности, мы видим, что компании все чаще проводят пентесты, чтобы проверить эффективность своей защиты. Количество инцидентов в этих отраслях по-прежнему велико, но это уже не те случаи, которые могут привести к остановке бизнес-процессов или существенной потере данных. Независимо от сферы деятельности, любым компаниям важно уделять должное внимание кибербезопасности на фоне усложняющегося ландшафта угроз. Если внутренних ресурсов в этой области недостаточно, передача функций ИБ на аутсорсинг может выступить в качестве эффективной альтернативы", - рекомендует руководитель центра мониторинга кибербезопасности "Лаборатории Касперского" Сергей Солдатов.

Руководитель отдела консалтинга и аудита Angara Security Александр Хонин видит обратной стороной роста атак повышение значимости ИБ в компаниях, поскольку речь может идти о самом существовании бизнеса: "Зависимость бизнеса от данных очень велика. Фактически в некоторых отраслях отсутствие доступа к данным означает невозможность работы: как минимум - простой, как максимум - потерю бизнеса. И это не преувеличение: такие случаи не единичны как в мире, так и в России. Соответственно, любая предотвращенная атака - предотвращенный простой на время восстановления данных из резервной копии. Учитывая, что злоумышленники часто уничтожают и бекапы, то от ИБ зависит само существование бизнеса. При этом атака, связанная с уничтожением данных, для злоумышленников обходится проще и дешевле, чем DDoS-атака, а ее эффект многократно сильнее".

Венгрия призвала ЕС к пересмотру политики по Украине

Александр Ленин

Венгрия призвала Евросоюз провести "стратегические дебаты" по Украине и оценить результаты оказываемой Киеву поддержки. В случае признания Брюсселем ошибочности своего курса на украинском направлении ЕС необходимо будет изменить вектор политики, сообщает издание The Budapest Times. "На наш взгляд, сначала должна быть разработана новая стратегия, а затем уже формироваться ее финансовая составляющая, а не наоборот", - отметил советник премьера Венгрии по политическим вопросам Балаж Орбан. По его словам, часть направляемых на Украину средств Евросоюза так и не попала в нужные руки, а ушла по коррупционным каналам в неизвестном направлении.

С аналогичной точкой зрения выступил венгерский министр по делам ЕС Янош Бока. Как пояснил высокопоставленный чиновник, Брюсселю следует самым тщательным образом проанализировать объем предоставленных Киеву ресурсов, пути их использования и достигнутые результаты, после чего выработать новую стратегию по Украине. В Будапеште считают, что политика Евросоюза в отношении Киева должна строиться на принципах прекращения огня и скорейших переговорах о мире между Украиной и Россией.

До принятия соответствующих решений нельзя оказывать финансовую помощь Киеву. Пока же Украина стала "черной дырой", поглощающей деньги Европы. Венгерские власти исходят из того, что Украине не стоит предоставлять статус кандидата на членство в ЕС, поскольку страна не соответствует требованиям, которые предъявляются к претендентам на присоединение к "европейской семье". Украина находится в состоянии войны, в государстве не решена проблема с коррупцией, под угрозой основы демократии. Об этом свидетельствует стремление президента Украины Владимира Зеленского любой ценой удержать власть и отказаться от проведения выборов главы государства.

Еще одним доводом в пользу необходимости притормозить устремления Киева на получение членства в ЕС является история с подрывом газопроводов "Северный поток-1" и "Северный поток-2", когда был нанесен существенный ущерб интересам не только России, но и членам Евросоюза. Едва ли диверсии по уничтожению энергетической инфраструктуры Германии, в чем на Западе публично обвиняют Киев, являются той политикой, которую должны проводить кандидаты в члены единой Европы.

Патрушев: США продолжают военные эксперименты с генным материалом славян

Иван Егоров (Воронеж)

Секретарь Совбеза России Николай Патрушев по поручению президента Владимира Путина провел в Воронеже совещание по вопросам биологической и национальной безопасности.

Как заявил Патрушев, в настоящее время ключевые угрозы биологической безопасности в приграничных регионах России связаны с последствиями военно-биологической деятельности США на Украине и критическим состоянием ее системы здравоохранения.

По его данным, высока вероятность полной утраты украинской стороной контроля за биообъектами.

"Нельзя исключить и несанкционированный доступ к коллекциям опасных патогенов, разрушение и разграбление лабораторных помещений, а также утерю биологических образцов. Повысилась вероятность совершения террористических актов и диверсий с использованием биологических агентов", - констатировал секретарь Совбеза РФ.

Отдельно Патрушев обратил внимание на то, что США продолжают активную работу в рамках военно-биологических программ по созданию искусственных патогенов и микроорганизмов, устойчивых к антибиотикам и стандартным вакцинам.

В частности, он напомнил, что на территории Украины и других сопредельных с Россией государствах Вашингтон развернул сеть биолабораторий. В них в том числе проводятся военно-биологические исследования и эксперименты с использованием биоматериалов, в том числе, взятых у представителей славянских народов.

По его словам, военно-биологическая деятельность США и их союзников, в том числе на территории Украины, способна привести к возникновению новых, ранее неизвестных заболеваний, эпидемий и пандемий.

Кроме того, по данным Патрушева, существенно возросли угрозы радиационной безопасности, связанные с применением украинскими формированиями снарядов с обедненным ураном. По его словам, Москва неоднократно предупреждала о губительных последствиях поставок Западом на Украину таких снарядов.

"Подчеркивали, что их применение нанесет вред здоровью людей и природе на многие десятилетия, как на Украине, так и в Европе. Наши предостережения не были услышаны", - констатировал секретарь Совбеза.

В итоге, по его словам, в результате уничтожения складов с поставленными англосаксами снарядами с обедненным ураном с целью предотвращения их применения против России на протяжении нескольких месяцев европейцы фиксируют повышение радиации в своих странах.

"А на прошлой неделе Европейский комитет по радиационному риску отметил увеличение количества частиц урана в воздухе на юго-востоке Англии - как следствие перемещения воздушных масс с Западной Украины", - сообщил секретарь СБ РФ.

По его мнению, это красноречиво говорит о том, что политические элиты западных стран, поставляющие оружие украинскому режиму, совершенно не беспокоятся о безопасности и здоровье собственного населения.

Что касается в целом ситуации в Центральной России, то она, по словам Патрушева, остается сложной и характеризуется усилением террористической и диверсионной активности. По его данным, в этом году только по территории Белгородской, Брянской и Курской областей совершено более восьми тысяч обстрелов, материальный ущерб от которых превысил 7 миллиардов рублей.

"В регионах округа совершено 128 терактов, большая часть из которых - с использованием беспилотных летательных аппаратов. Предотвращено более 50 преступлений террористической направленности, в том числе 25 терактов", - сообщил секретарь Совбеза.

В то же время, по его данным, правительство России предоставило приграничным с Украиной регионам необходимые средства на обустройство линий территориальной обороны.

"Оперативными штабами в регионах приняты меры по защите населения и критической инфраструктуры, усилена противовоздушная оборона", - отметил Патрушев.

Также, по его данным, организовано патрулирование территорий, находящихся в непосредственной близости к критически важным и потенциально опасным объектам.

У войск РФ появляется возможность развивать наступление на Купянском направлении

Военный эксперт Кнутов: Под Купянском наша армия выходит на оперативный простор

В последние дни из зоны СВО приходят сообщения об активных действиях наших войск. К примеру, пошли новости о том, что под Купянском наша 1-я танковая армия прорвала оборону ВСУ и сейчас развивает наступление.

По данным наших военкоров, бои идут юго-западнее Ивановки. Российские подразделения уже перерезали дорогу Ивановка-Кисловка и вышли к железнодорожному полотну. Серая, или ничейная зона в районе Ивановки перешла под контроль российских войск. Противник вынужден был отойти и действовать на второй линии обороны, которая проходит вдоль железнодорожного полотна, в том числе на участке Кисловка-Песчаная.

Несомненно, наши подразделения на Купянском направлении регулярно проводят наступательные действия на позиции ВСУ. Вместе с тем говорить о том, что в бой одномоментно вступила целая танковая армия, я бы не стал.

Видимо, несколько танковых подразделений на уровне взвод-рота участвовали в активных боевых действиях, прикрывая пехоту. Однако бросать в бой танковые полки и дивизии, не говоря уже об армиях, в условиях специальной военной операции просто неоправданно. Большие скопления бронетехники, как правило, выявляются с помощью дронов или спутников-разведчиков и по ним наносится артиллерийский удар.

Также особенность Купянского направления в том, что там находится немалое количество лесов. Здесь местность не позволяет применять танки в больших количествах. Но такую бронетехнику можно применять достаточно активно в ограниченных количествах, если прикрывать их системами радиоэлектронной борьбы. В этом случае мы будем подавлять дроны противника, а используя свои дроны, вовремя обнаруживать и уничтожать противотанковые средства ВСУ.

Вероятно, теоретически, танковая операция может быть проведена, но я еще раз хочу сказать, она проводится не в масштабах дивизии и тем более армии.

В любом случае есть подтверждения локального успеха наших войск на Купянском направлении. Это позитивный результат. Судя по тому, что мы вышли за автодорогу Кременная-Купянск, я полагаю, что это реально достаточно значимое достижение наших войск. Я бы не назвал это крупной победой, потому что крупная победа - это окружение Авдеевки или освобождение Купянска.

Но в любом случае успех в том, что перерезана трасса, которая обеспечивает подвоз боеприпасов и продовольствия украинских войск. Кроме того, возможно, мы выходим на оперативный простор, где у Украины практически нет укреплений, и их надо ВСУ в пожарном порядке создавать. Тем самым у нас появляется возможность развивать наступление на этом направлении.

Также сообщается о том, что наши подразделения прорвали оборону и вошли в Авдеевку. Здесь я бы тоже не стал преувеличивать это событие. Речь опять же идет о локальном успехе. Наши подразделения вошли в город с севера и северо-запада. Это не говорит о том, что окружение авдеевской группировки ВСУ завершено. Мы сделали очередной шаг к этому, но авдеевского котла еще не создано.

Возможно, у наших войск и не стоит такой задачи. Не исключаю, что российское командование намеренно хочет оставить узкий простреливаемый коридор для того, чтобы уничтожать колонны ВСУ, которые попытаются по нему попасть в город или отступить из него.

Сейчас события под Авдеевкой повторяют то, что ранее происходило под Артемовском или Мариуполем.

Основное место, где собраны значительные части украинских войск, находятся на территории коксохимического завода.

То есть наши штурмовые действия во многом повторяют бои за Артемовск или Мариуполь. Бои за тот же Артемовск научили нас, как брать такие города. То есть мы обходим город с севера и юга и либо закрываем котел, либо отставляем для выхода украинских войск небольшой простреливаемый участок. А для того, чтобы выбить с завода украинские подразделения, необходимо будет серьезно поработать нашей авиации. Но я еще раз хочу сказать, что наши войска уже имеют опыт штурма таких городов.

Поэтому мы видим, что тактика применения наших подразделений под Авдеевкой очень гибкая и постоянно меняется. За счет этого у нас очень небольшие потери при штурме, а результаты довольно неплохие. Опять же ВСУ, чтобы отвлечь наше наступление под Авдеевкой и связать резервы, начали очередное контрнаступление под Горловкой с массовым применением артиллерии. Сейчас там идут тяжелые бои.

Если подвести краткий итог, то можно сказать, что ситуация в зоне СВО продолжает оставаться напряженной. Мы пока не видим, что ВСУ начали паниковать и хаотично оставлять позиции. Противник перебрасывает резервы на угрожаемые направления, проводит постоянные попытки атаковать.

Подготовил Александр Степанов

Украинцы сдаются в плен, чтобы выжить

Александр Степанов

Бойцы украинской армии все чаще сдаются в плен, а при возможности обмена военнопленными предпочитают оставаться в России.

Мотивация таких людей вполне понятна. Возвращение на Украину грозит им очередной отправкой на передовую и участием в бессмысленных "мясных" штурмах.

Так, солдат 10-й горно-штурмовой бригады ВСУ Владимир Пиявка отказался от включения в списки на обмен пленными. Он решил остаться в России. К слову, эта элитная горная бригада носит наименование "Эдельвейс". Вероятно, в память об одноименной нацистской дивизии, которая прославилась своими карательными рейдами во времена Великой Отечественной войны.

"От обмена отказался, хочу к вам уехать в Россию. В Украину не хочу, не хочу в такой стране жить. Нас кинули, как мяса кусок. Меня на работе поймали вообще. Первый раз пошли атаковать - нас командиры кинули - "мобиков", а сами поубегали", - рассказал журналистам Пиявка, его слова цитирует РИА Новости.

Владимир рассказал, что среди мобилизованных в ВСУ есть и 18-летние парни, только окончившие школу, есть военнослужащие с психическими отклонениями.

По его словам, после того, как он попал в плен, командование российского подразделения предложило обменять украинских военнопленных на наших погибших бойцов. "Выходили на наше руководство, чтобы нас живых троих на погибших ваших поменять. Не захотели, сказали, у нас таких нет", - рассказал солдат ВСУ.

Точное количество украинских военных, находящихся сейчас в плену, не разглашается. По разным оценкам, сейчас на Донбассе и на территории России содержится более 10 тысяч бойцов и офицеров ВСУ. В последнее время украинские военнослужащие все чаще сдаются в плен, понимая всю бессмысленность атак, в которые их бросают без должной подготовки.

Как правило, в плен добровольно сдаются новобранцы, которых насильно мобилизовали и сразу бросили в бой.

Как правило, всех военнопленных проверяют на совершение военных преступлений. Те военнослужащие ВСУ, в отношении которых такие факты выявлены, либо уже осуждены и отбывают срок, либо находятся в ожидании суда. Остальные находятся под стражей в ожидании обмена.

По словам одного из военных ВСУ, попавшего в плен на Запорожском направлении, моральный настрой в рядах украинской армии сейчас ниже среднего. Солдаты подозревают, что подразделение погибнет в бою, но командиры их уверяют, что все будет хорошо, и люди остаются. "Доверяют им, а происходит все совсем наоборот", - сказал он.

Боец также рассказал, что многие принимают решение дезертировать. Как правило, это те военные, кто уже был в бою и столкнулся с реальной картиной происходящего. По его словам, его сослуживцы "пили водку несколько дней, потом разворачивались, собирали вещи и уходили в самоволку". И таких было около 50 человек.

Как несет боевую службу вертолет Ми-8 в зоне СВО

Сергей Птичкин

В рамках специальной военной операции на Украине активно и очень результативно работают многофункциональные вертолеты Ми-8 различных модификаций. Они не отмечены яркими боевыми действиями, поэтому всегда в тени грозных Ка-52 и Ми-28Н. Но без этих винтокрылых трудяг воевать было бы очень тяжело.

Ми-8 - старейший отечественный вертолет, признанный одним из лучших в мире. Эти машины начали эксплуатироваться в СССР почти 60 лет назад - в 1965 году. С тех пор они неоднократно модернизировались и приобрели огромный авторитет во всем мире. В различных модификациях используются более чем в пятидесяти странах. Очень хорошо "восьмерка" проявила себя в Афганистане - и как гражданская машина, и как военная. Показательно, что во времена участия СССР в афганской войне 1980-х годов Ми-8 стал настоящей летающей рабочей лошадкой, его очень любили наши солдаты.

А когда в Афганистан пришли США со своими союзниками уже в новом веке, Ми-8, как показала практика, оказался во многом лучше американских винтокрылов.

Стоит повторить, что многофункциональный ветеран постоянно совершенствуется - его модернизационный потенциал поистине безграничен. В конце 1990-х появилась транспортно-штурмовая версия - Ми-8АМТШ. Она оказалась очень удачной. Ее сразу же предложили на экспорт и представили на авиасалоне Фарнборо в Великобритании под названием "Терминатор". Пафосное имя не прижилось, так как по огневой мощи "восьмерка" все-таки уступала и уступает чисто боевым милевским вертолетам - Ми-24 и Ми-28. Зато у Ми-8АМТШ оказалось множество других преимуществ, которые сделали эту версию вертолета очень популярной как среди летчиков, так и бойцов-десантников, которые им пользуются.

Помимо выполнения транспортных работ и боевой службы Ми-8АМТШ используются при проведении спасательных операций, в том числе в условиях идущей военной спецоперации.

Как правило, в зоне СВО в бой идут сразу три винтокрылых машины - боевые Ка-52 и Ми-28Н, которые сопровождает многофункциональная "восьмерка". В случае поражения боевых машин, Ми-8АМТШ сможет и прикрыть огнем с воздуха, и эвакуировать экипажи подбитых вертолетов.

Кроме вспомогательных работ этот вертолет используется как десантный и штурмовой.

Опыт современных локальных военных конфликтов показывает, что у вертолета мало времени, порой - всего несколько десятков секунд на высадку десанта. После этого винтокрылая машина сама становится хорошей целью для врага. Для уменьшения времени высадки десанта Ми-8АМТШ получили сдвижные двери, которые открываются с двух бортов, а также автоматическую рампу, заменившую механические створки, которые имелись на прежних модификациях. Главным же отличием стала возможность совершать ночные полеты.

На вертолете появилась специальная, адаптированная к ночной работе кабина. Сразу стоит сказать, что создать ее было делом непростым. В такой кабине экипаж работает в очках ночного видения, которые чувствительны к любой засветке от многочисленных приборов на панели управления. Чтобы летчики ночью одинаково хорошо видели то, что находится по курсу полета за стеклами их кабины и приборы управления, специалистам пришлось провести огромную работу. Хорошо, что у нас такие специалисты оказались, так же как и отечественная совершенно уникальная технология создания приборов ночного видения. Экипаж Ми-8АМТШ видит ночью как днем. Состоит он из трех человек: командира экипажа, летчика-штурмана и бортового техника.

Ми-8АМТШ имеет облегченную металлокерамическую бронезащиту, прикрывающую жизненно важные узлы вертолета.

В номенклатуру бортового вооружения входят два 7,62-мм пулемета ПКТ в носовой и кормовой установках. В десантном отсеке вертолета имеется 6 шкворневых установок для крепления стрелкового оружия десантников - по три с каждого борта.

На специальных балочных держателях крепятся блоки с неуправляемыми ракетами, 23-мм пушками, различные авиабомбы, а сегодня управляемое и самонаводящееся ракетное вооружение, аналогичное тому, что несут вертолеты Ми-24 и Ми-28.

В десантном отделении могут размещаться до 34 бойцов со снаряжением. Вертолет способен перевозить грузы массой до 4000 кг.

Немаловажно и то, что Ми-8АМТШ, как и Ка-52, имеют лучшую в мире систему защиты от ракет с инфракрасными головками самонаведения "Витебск".

Можно сказать, хотя имя "Терминатор" для этого вертолета не прижилось, сегодня Ми-8АМТШ - реально лучший в мире десантно-штурмовой вертолет, сочетающий качества винтокрылого транспортного трудяги, спасательной машины и отлично вооруженного, да еще хорошо защищенного воздушного бойца.

Летчики РФ сбили еще один вражеский истребитель МиГ-29

Юрий Гаврилов

Пока в Киеве как о какой-то манне небесной талдычат о скорой поставке ВСУ натовских истребителей F-16, собственные воздушные силы Украины тают на глазах. Редкий день обходится без сообщения Минобороны России об уничтожении очередного вражеского истребителя, штурмовика или бомбардировщика.

Их сбивают в небе и уничтожают на тыловых аэродромах. Одновременно идет охота за местами складирования западных авиационных ракет. Приспособленные для пуска с тех же Су-24, они на самом деле представляют угрозу как для наших войск, так и для гражданского населения.

Украинские генералы, планируя воздушные удары, давно не делят цели на военные и мирные. Более того, судя по докладам с мест, последние они атакуют даже чаще. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть хронику обстрелов Донецка или граничащих с новыми территориями РФ российских областей.

Наши военные это прекрасно знают. Они делают все, чтобы вражеская авиация до районов боевого применения не долетала. А еще лучше - уничтожалась еще до взлета. С недавних пор с этой задачей российские пилоты и ракетчики стали справляться на "пять".

Благодаря четкой разведке целей работы у них прибавилось. Буквально на днях, к примеру, был нанесен очередной удар по украинскому военному аэродрому в городе Чугуеве Харьковской области.

Сегодня в Минобороны России сообщили, что в районе города Красноармейска в Донецкой Народной Республике наши летчики сбили украинский истребитель МиГ-29. Таким образом, общий счет ликвидированных с начала СВО вражеских самолетов увеличился до 536.

Западных боевых машин среди них нет. Но если F-16 все же долетят до Украины, можно не сомневаться: они будут так же гореть, как горят на поле боя немецкие танки Leopard, американские БМП Bradley или польские самоходки Krab.

Кстати говоря, по докладам наших военных, еще несколько натовских бронемашин было уничтожено в минувшие сутки. Одну самоходку Krab, а вместе с ней САУ М109 Paladin и три артсистемы М777 производства США подбили в ходе контрбатарейной борьбы на Донецком направлении.

Там подразделения группировки войск "Запад" отразили 14 атак противника и нанесли поражение живой силе и технике ВСУ под Клещеевкой, Артемово, Георгиевкой и Новомихайловкой.

"Всего на данном направлении за сутки противник потерял до 240 военнослужащих убитыми и ранеными, танк, три автомобиля", - рассказали в Минобороны России.

Польский Krab и британская гаубица FH70 остались на поле боя и на Южно-Донецком направлении спецоперации.

У населенного пункта Константиновка и около Угледара крепко досталось украинской 79-й десантно-штурмовой бригаде и 128-й бригаде территориальной обороны.

На Купянском направлении в районах Синьковки и Загоруйковки Харьковской области бойцы группировки войск "Запад" не дали продвинуться вперед штурмовикам 30-й и 67-й механизированных бригад ВСУ.

Потери противника на этом направлении за сутки - до 110 человек. Он также лишился танка, двух БМП и американской артиллерийской системы М777.

"Трех топоров" украинские военные недосчитались на Краснолиманском направлении. Там нашим подразделениям из группировки "Центр" противостоят не "зеленые" мобилизованные, а хорошо подготовленные и поднаторевшие в боях националисты запрещенной в РФ 12-й бригады специального назначения "Азов".

Тем не менее "предъявить" что-то серьезное российским силам они не могут. Вот и под Червоной Дибровой в ЛНР у штурмовиков "Азова" ничего путного не получилось. Зато наши войска накрыли огнем живую силу и технику противника около Торского в ДНР и в районе Серебрянского лесничества.

За сутки на этом направлении ВСУ потеряли до 175 человек убитыми и ранеными.

И еще о действиях российской авиации. В Минобороны России рассказали, что вместе с операторами беспилотников, ракетчиками и артиллеристами наши летчики в течение суток отработали по противнику в 132 районах.

Китайско-американская повестка укоренена в коммерческих интересах

Политолог Федор Лукьянов - о значении встречи Байдена и Си Цзиньпина

Президент США Джо Байден и председатель КНР Си Цзиньпин встретились в Сан-Франциско перед саммитом АТЭС. Медийное внимание невероятное, хотя все понимали, что прорывов не будет. Но калибр стран таков, что любые переговоры - событие. Что-то это все напоминает…

Наблюдатели со стажем вспомнят аналог - разрядка международной напряженности первой половины 1970-х годов. Тогда на фоне проблем в противостоящих блоках (вьетнамская война у США, брожение в соцлагере у СССР) две сверхдержавы пошли на сближение. На встречах генсека Брежнева и президента Никсона, правда, чувствовалась своего рода человеческая симпатия, чего не заметно у Си и Байдена. Но по стилистике и содержанию нынешний контакт похож на тогдашние. Кстати, пик разрядки случился полвека назад именно в Вашингтоне, где стороны подписали Соглашение о предотвращении ядерной войны, а Брежнев даже объявил холодную войну завершенной...

Всякие исторические аналогии опасны, в данном случае особенно - международная структура сегодня совершенно не такая, как в 1973 году. Тогда взаимодействие двух сверхдержав было стержнем всего остального в мировой политике. Сейчас она ими совсем не исчерпывается при всей важности Вашингтона и Пекина. Однако суть происходящего прояснится, если полистать страницы прошлого. Прежде всего для понимания, как могут складываться отношения крупных государств, противостоящих друг другу, но желающих управлять противостоянием и даже по возможности извлекать из него выгоду.

КНР и США - крупнейшие торгово-экономические партнеры, разрыв крайне невыгоден и даже опасен для обеих сторон. Ушли в прошлое времена тесного симбиоза, не омраченного стратегическим соперничеством, оно будет усугубляться. Но переводить его в прямую конфронтацию не хотят ни Вашингтон, ни Пекин, по крайней мере сейчас. Так что вопрос один - держать под контролем нарастающие противоречия, чтобы сколь возможно отсрочить момент серьезного выяснения отношений. Этим и занимаются в Сан-Франциско Байден и Си, делая упор на менее конфликтные сферы.

Советско-американскую повестку тянуло ядерное сдерживание и ограничение вооружений. Китайско-американская строится преимущественно в коммерческих интересах. Каждая из основ солидна для своего времени. Однако стремление к снижению военных рисков путем контроля над ядерными вооружениями не уберегло от захода на новый и очень острый виток холодной войны к концу 70-х. Теперь прагматический хозяйственный расчет тоже не изменит антагонистической природы американо-китайской политики. Это знают оба собеседника - и Джозеф Байден, за спиной которого двухпартийный антикитайский консенсус в конгрессе, и Си Цзиньпин, трансформирующий Китай в направлении меньшей зависимости от США по всем параметрам.

Если продолжать линию аналогий, можно обратиться и к событиям более свежим - российско-американской "перезагрузке" конца нулевых - начала десятых годов. По сравнению с разрядкой перезагрузка совсем не удалась. Разрядка оставила после себя ощущение не реализовавшихся, но имевшихся возможностей. Перезагрузка же воспринимается спустя десятилетие как странноватая аберрация, не очень умелая попытка затормозить необратимое скольжение к обвалу.

Насколько искренними были инициаторы перезагрузки (американцы) и их тогдашние визави, можем гадать. Допустим, что были. Но и в этом случае она оказалась обречена по двум основным причинам.

Во-первых, Россию и США мало что прочно связывало. Попытка в очередной (последний) раз сделать ставку на контроль над вооружениями (договор СНВ) не сработала, потому что обстановка в сфере стратегической стабильности начала принципиально меняться в целом, схема, придуманная в шестидесятые, доживала последние годы. Ничего другого, что заставляло бы Вашингтон и Москву всерьез дорожить отношениями и заботиться об их стабилизации, не нашлось.

Во-вторых, Соединенные Штаты всегда придерживались концепции "избирательного взаимодействия" - договариваемся там, где нам это нужно, а где это нужно вам, договариваться не обязательно, зафиксируем разногласия. Такая схема еще могла функционировать во время холодной войны, когда система отношений была устойчивой и симметричной. В XXI веке вместе с симметрией пропала и устойчивость. Торг шел вокруг ограниченного круга вопросов, и они прежде всего интересовали США, в меньшей степени Россию. Это исходило из уверенности Соединенных Штатов, что России как проигравшей холодную войну в любом случае придется подстраиваться под лекала, предлагаемые победителями.

По первому пункту китайско-американский случай отличается - выше уже упоминалась значимость совместного меркантильного фактора. По второму ситуация сложная. США и тут не готовы на полноценный учет взаимных интересов и их размен. Байден, собственно, повторил ту же самую формулу - сотрудничать, где можем, не корректируя свою позицию. То есть уступкам - нет. Но такой подход сейчас устраивает и Пекин, ведь он заметно "подвинуться" тоже не готов. Так что до поры до времени сойдёт.

Ну а окончательный эффект дежа-вю наступил, когда Байден после встречи сообщил, что отношения с Си должны строиться по принципу "Доверяй, но проверяй". Любимая присказка Рональда Рейгана по поводу отношений с Горбачёвым. Чем закончились те отношения, известно. Тут будет, видимо, как-то иначе.

Близкое к правящим элитам США внешнеполитическое издание Foreign Affairs признало очевидный и крайне неприятный для Вашингтона факт: Россия после начала СВО на Украине увеличила свое влияние во многих регионах мира. В статье "Может ли Америка выиграть средние державы мира? Как противостоять постоянному влиянию России" известные американские политологи Дэниэл Хамильтон и Анджела Стент указали, что Москва успешно убедила многие "представляющие значительный интерес для Вашингтона" государства в ответственности Запада за угрожающую России экспансию НАТО и, как следствие, за кризис безопасности в Европе.

Среди таких стран эксперты назвали Бразилию, Индию, Индонезию, Израиль, Мексику, ЮАР и Турцию, с авторитетными представителями которых проводились анонимные интервью. "Наши собеседники дали ясно понять, что население их стран приняло российские нарративы и обвиняет Запад за войну", - пожаловались авторы Foreign Affairs. И не нашли лучшего объяснения столь незавидной для США ситуации, чем списать все на "убеждающую силу российской дезинформации". Именно в "успешной дезинформационной стратегии" Кремля издаваемый влиятельным американским Советом по международным отношениям (CFR) журнал видит причины неспособности Запада перетянуть на свою сторону глобальное большинство.

Кроме того, фактор зависимости многих стран мира от российских экспортных товаров, включая углеводороды и технологии мирного атома, продовольствие, удобрения и вооружения, также сыграл значительную роль в их отказе от присоединения к Западу в противостоянии с РФ, признали авторы Foreign Affairs.

Любопытно, что и в Европе одновременно пришли к аналогичным выводам о провале попыток коллективного Запада заручиться поддержкой "глобального юга" в прокси-войне с РФ. Так, в распространенном 15 ноября докладе Европейского совета по международным отношениям (ECFR) подтверждается: большинство населения не западных стран исходит из необходимости завершения боевых действий на Украине в кратчайшие сроки, даже если это будет сопровождаться территориальными потерями для Киева. "Лидеры в Европе и Соединенных Штатов часто обозначают мир 21 века в качестве соперничества между идеологическими и политическими системами. Они говорят о завоевании "глобального юга" Западом на базе основанного на правилах миропорядока против своих конкурентов. Но большой опрос общественного мнения, проведенный этой осенью в 21 стране, показывает, что такой способ мышления ошибочно представляет себе, как многие люди за пределами Запада смотрят на мир", указывается в докладе ECFR.

Подготовил Александр Гасюк

Запорожская сеча

Евгений Балицкий: неизвестные страницы освобождения Запорожcкой области в ходе СВО

Евгений Ракуль (Запорожская область)

Евгений Балицкий - военный летчик, служил в советской армии. Из украинской уволился. В удостоверении офицера запаса у него так и записано: не принял присягу Украине. На посту главы Запорожской области Балицкий немногим более года - сначала с приставкой "врио", а с 23 сентября уже как избранный губернатор.

Это один из самых сложных регионов, так как его столица и примерно 30% территории оккупированы ВСУ. А летом-осенью здесь проходил так называемый контрнаступ - мощное наступление подготовленных Западом украинских войск и наемников. Управлять таким регионом уже мужество и большой риск. Но для Балицкого это привычно.

Не приняв присягу Украине, он занялся бизнесом, избирался депутатом регионального парламента и Верховной рады Украины. Последовательно и порой с риском для жизни отстаивал интересы русскоязычного населения. А в феврале 2022 года вместе с единомышленниками обеспечил переход области под контроль ВС РФ.

В интервью "Российской газете" он рассказал о неизвестных широкой публике фактах по освобождению Запорожской области в ходе специальной военной операции, сегодняшнем развитии этого края и предположил, когда могут закончиться боевые действия.

Евгений Витальевич, Запорожская область уже больше года в составе России. Как сегодня оцениваете события прошлого года и то, что удалось сделать за это время?

Евгений Балицкий: Особенно тяжело было в первые два месяца после начала СВО. С личной болью воспринял, что наружу полез криминал, началось мародерство, полиции ведь не было. Противник воспользовался ситуацией и смог вывезти архивы. Вначале мы организовали отряды самообороны. Столкнулись с тем, что людей агитировали уезжать на Украину, а в Мелитополе были выключены свет, газ, вода. Все остановилось. Я был назначен на должность главы военно-гражданской администрации спустя два месяца после начала СВО. Как только мы начали создавать органы власти, с хаосом удалось справиться. К нам стали приезжать руководители страны: Марат Шакирзянович Хуснуллин, Сергей Владиленович Кириенко. Большое им спасибо, сразу включились в решение проблем. У нас появились средства, мы стали заниматься первоочередными вопросами.

Как люди в Запорожской области отреагировали на то, что они теперь в составе России?

Евгений Балицкий: Это иллюзия, что все поголовно украинцы сидели и ждали, когда придет русский мир.

Да, большинство хотели изменений, чтобы пришла Россия, чтобы было так же, как в Крыму. Но все боялись, что будет, как на Донбассе. Поэтому у населения разочарование осталось от событий 2014 года. Тогда и у нас ждали освобождения от бандеровских банд. Нам приходилось чуть ли не в подполье собираться, чтобы отмечать День Победы. Теперь мы с Россией навсегда. Но не говорить о проблемах было бы нечестно.

Расскажите.

Евгений Балицкий: После событий 2014 года в Донбассе многим представителям пророссийских сил пришлось покинуть Украину. Это и понятно, мы уже не могли конституционным путем добиться изменений во власти. Мы ждали защиты и понимали, что без оружия ничего не сможем сделать.

В первые два месяца СВО из Запорожской области на территорию, подконтрольную Киеву, к сожалению, уезжали целые железнодорожные составы, автомобили скорой помощи, вывозилось оборудование из больниц, архивы, транспорт. К сожалению, мы не были готовы это остановить. Но все мы точно сделали правильный выбор, войдя в состав России. Здесь без вариантов.

Я не следователь, но задам такой вопрос: где вы были в феврале 2022 года накануне известных событий?

Евгений Балицкий: В Запорожской области. Я был на тот момент депутатом областного совета. Все наше подполье было в готовности еще с ноября. Это люди, которых не сломили, которые остались верны присяге. Всего рассказать не могу, конечно, но могу сказать, что Мелитополь нами был взят практически без единого выстрела.Сохранилась вся инфраструктура и здания. К сожалению, были погибшие в перестрелках с теробороной, но ситуацию быстро взяли под контроль.

А что происходило в это время в городе Запорожье?

Евгений Балицкий: Нас тоже ждали и были большие надежды, что мы зайдем, но в какой-то момент все стало развиваться иначе. Войска перебросили на штурм Мариуполя.

Очень жаль, что тогда мы не пошли на Запорожье. Украинцы на тот момент сбежали на правый берег Днепра. Сопротивляться было некому. В Запорожье тем не менее большое количество людей, которые ждут нас. Мы получаем от них информацию о местах дислокации натовских солдат и украинских командиров. Предстоит большая работа. Мы видим, что противник готовится к сдаче города. С заводов вывозится оборудование и техника. "Моторсич", "Запорожсталь"… все на составах вывозят на Украину, а обратно везут оружие и "пушечное мясо".

Запорожская область летом-осенью стала основным направлением так называемого контрнаступа. Сегодня говорят, что он захлебнулся. Что происходит на этом направлении?

Евгений Балицкий: Задачей контрнаступления было перерезать сухопутный коридор в Крым, но нам удалось сорвать эти планы. Оборонительную линию мы начали строить практически сразу же после вывода наших войск из Херсона в прошлом году.

Быстро победить мы могли бы, но включился военный потенциал всех европейских стран и США, стало тяжело. Украину накачали оружием, успели обучить солдат. Мы понимали, что у нас времени мало, поэтому сразу начали готовиться к удару. Героизм, который проявили вооруженные силы, мудрость руководства в итоге позволили выстоять. Под мудростью я подразумеваю в том числе и тяжелое решение оставить Херсон и Харьковскую область. Это было тяжело, но правильно. Ведь у ВСУ появилось новое оружие - ракеты HIMARS, с помощью которых они стали выбивать мосты и переправы. Наша 32-тысячная группировка оказалась бы под угрозой окружения. Потерять ее было нельзя.

Мы из областного бюджета свыше 1,5 миллиарда рублей потратили на оборону. Покупали металл, бетон. Понимали, что если не будет этой оборонительной линии, то не будет ни школ, ни детских садов, ни больниц, а бандеровцы перевешают всех.

Линию построили мощнейшую. Построили даже дороги, чтобы подвозить БК и эвакуировать раненых. Противник не ожидал такой работы и минных заграждений. Инженерные войска и добровольцы достойно проявили себя. Сегодня все идет по нашему сценарию. Врага вымотали бессмысленные штурмы. Мы знаем все об украинских штурмовых бригадах, знаем настроение в них.

Что там за люди?

Евгений Балицкий: В начале лета были "интересные". Все в фашистских татуировках, идейные. Были среди них и женщины - отъявленные бандеровки. Сейчас и они кончились.

Пошли одни мобилизованные сельские жители. Некоторые никогда не выезжали за пределы своего села. Попав в плен, они впервые увидели, например, Донецк. Рады, что выжили. Поток наемников тоже стал меньше. Летом разговаривал с одним пленным поляком. Он уверял, что фотограф, стрингер. Потом рассказал правду. Много пленных в старых бронежилетах со следами въевшейся крови - их снимали с убитых. Вооружение уже старое, западное, образца 1960-х годов.

С чем пришлось в такой ситуации столкнуться гражданской власти региона?

Евгений Балицкий: Поскольку ствольная артиллерия противника добивала до таких городов, как Энергодар, Васильевка, Днепрорудное, Пологи, нам пришлось эвакуировать до 25 тысяч человек. Оплачивали им проживание, медицинское обслуживание.

Также были обстрелы Запорожской атомной станции, но после переговоров на высшем уровне ВСУ перестали ее обстреливать. Там сейчас разместили наблюдателей МАГАТЭ. Если будет нанесен удар по станции, проблемы будут у всех, включая европейцев - это все понимают. Что касается жителей названных выше городов, то многие уже возвращаются обратно, потому что видят, что противник выдохся.

Как события СВО отразились на вас лично?

Евгений Балицкий: У меня два сына служат в батальоне. Один медиком, другой в ударном подразделении, так что это для меня личная история. Все обучены, прошли крещение боем. Также скажу, что события, которые произошли в 2022 году, послужили определенным маркером для понимания кто свой, а кто чужой. Я был депутатом и часто с кем-либо спорил в парламенте, даже считал врагом, а он после начала СВО пришел и спросил, чем помочь. А другой, кого считал другом, на кого рассчитывал, отвернулся от нас.

Ваш родной Мелитополь принял теперь на себя функции областного центра Запорожской области. Как справляется с этой задачей город?

Евгений Балицкий: Сегодня в Мелитополе сформированы все органы власти, принят бюджет региона. Да, областную инфраструктуру трудно создать в провинциальном городе, но у нас работают все социальные программы, которые существуют в РФ, включая "материнский капитал".

Выдано больше 80% паспортов. За год это очень хороший показатель. Медицинские учреждения обеспечены всеми необходимыми препаратами и оборудованием. На базе городских и районных учреждений мы сумели создать областные. Все 173 школы работают очно, за исключением городов Пологи и Работино. Там пока приходится учиться на удаленном режиме. Мы платим пенсии, исходя из того стажа, который заработан. Большинство тех, кто вначале испугался войны, возвращаются.

Много вопросов связано с собственностью. Идет перерегистрация объектов. Что и кому принадлежит - это всегда сложный вопрос, а в текущих условиях и подавно.

Что нужно, чтобы возродить экономику региона?

Евгений Балицкий: Представьте, мы в этом году собрали 2,5 миллиона тонн только зерновых, при том, что все четыре новых региона собрали 4 миллиона тонн!

В сельском хозяйстве мы сделали большой прорыв благодаря волевому решению - созданию год назад государственного зернового оператора. Не отдали непонятным фермерам землю. Предприятия работают, однако более 40% из них не укомплектованы. Предстоит большая работа и по интеграции области в российскую экономику. Раньше у нас было 22 машиностроительных завода. Делали компрессоры, двигатели для автомобилей, гидравлику, бытовую технику. Потом начался развал и банкротства предприятий. После того как Украина потеряла Крым и Донбасс, Мелитополь оказался в транспортном тупике. Главные рынки сбыта были закрыты.

Сегодня рынок России нам открылся, но у нас нет достаточных мощностей. Мы слишком долго просуществовали в консервной банке под названием Украина. Нам нужны деньги, время и, главное, люди. Активы нарастим, но люди - главный потенциал. С этой целью мы перестраиваем работу МГУ (Мелитопольского госуниверситета), чтобы выпускать людей тех профессий, что нам нужны, причем и на селе тоже.

Сейчас по паспортам у нас 750 тысяч человек, но реально примерно 650 тысяч. Из них, как мы установили в ходе опроса на конец лета, 12% сказали, что имеют постоянную работу. Остальные трудоустроены либо неофициально, либо вообще не работают. Однако ждем мы далеко не всех, кто уехал. Были ведь и те, кто топтал наш флаг и строил различные козни.

Из-за своей мягкости мы иногда позволяем себе такое, чем многие пользуются. Когда, например, к нам возвращаются те, кого мы выселяли за антироссийские высказывания и действия. Они получают российские паспорта, определенные выплаты, сдают свои квартиры, а затем снова уезжают к себе. Я против такого подхода.

Каков сегодня бюджет Запорожской области и как он наполняется?

Евгений Балицкий: Из 65 миллиардов рублей основная часть поступает нам в виде дотаций федерального центра. Но в этом году мы уже самостоятельно собрали 10 миллиардов налогов. Пока нет поступлений от налога на землю, налога на собственность, НДС только пошел с сентября. Но в следующем году мы рассчитываем уже на 25 миллиардов рублей собственных доходов. Это будет почти половина от всех дотаций федерального центра. Моя программа подразумевает выход экономики Запорожской области на полную самоокупаемость к 2026 году. Как раз к этому году ожидается полная интеграция региона в правовое поле РФ.

Интересен ваш прогноз: когда, на ваш взгляд, закончится спецоперация?

Евгений Балицкий: Весной-летом 2024 года, исходя из того, что я вижу в плане военного и человеческого потенциала врага. То, что американцы и англичане уже сейчас им поставляют, недостаточно, это видно. Людской потенциал Украины почти исчерпан. По некоторым данным, сейчас там проживает примерно 17 миллионов человек, причем больше 60% из них женщины. Наша же армия, при всем том, что она пережила за эти 30 лет, сегодня эффективна как никогда.

Поражение Украины уже не за горами. Она вынуждена пользоваться чужим оружием, так как уже не производит своего. Они вынуждены пользоваться и чужим менталитетом, чтобы продолжать эту войну. Здравого смысла они лишены начисто. Западная Украина никогда не была нам братской стороной. Даже после Второй мировой войны огромное количество коллаборантов было именно с Западной Украины. Я много раньше разговаривал с разными бандеровцами, которые приезжали с Запада. Говорил, что они всего лишь инструмент и что у Украины нет будущего, если мы будем выступать друг против друга. Они же возражали мне, что не просили нас присоединять их к СССР в 1939 году. Это так, но когда мы присоединили их земли, то занесли инфекцию в свой организм. Если бы мы создали им отдельную республику, это был бы другой разговор. С барабанами и красными галстуками мы их ходить заставили, но заставить себя полюбить невозможно. Поэтому будем работать с теми, кто разделяет наши взгляды, иные - пусть выбирают себе другую землю…

Скажите, вы опасаетесь за свою жизнь?

Евгений Балицкий: Только дурак не боится. Я боялся, когда первый раз в училище прыгал с парашютом, когда летал на самолете, когда участвовал по контракту в первой чеченской кампании, когда участвовал в антимайданных выступлениях. Боялся за свою семью.

Мне угрожали, стреляли в меня, взрывали. Все члены моей семьи через это прошли. Трус и герой боятся одинаково, но трус остается в окопе, а герой делает шаг вперед навстречу своей судьбе. Делаю то, чему научили, чтобы соответствовать присяге и убеждениям.

Евгений Балицкий:

- Я в 1991 году окончил Тамбовское высшее военное авиационное училище летчиков как раз перед распадом СССР.

По распределению попал в эстонский город Тарту к генералу Джохару Дудаеву - он был тогда командиром дивизии. Когда пошел к нему представляться, он мне сказал: "Сынок, ты чего приехал? Езжай к себе на Украину, у тебя там яблоки, черешня...".

Я тогда вернулся в Мелитополь. Стал военным летчиком, летал на Ил-76. В 1992 году на Украине уже начали ломать офицеров - принимать присягу Украине. А мы ведь советскую присягу давали.

А потом началась комедия: на разводе к нам вышел какой-то шнырь в "гражданке" и скомандовал: "Шикуйсь! Струнко! Наливо глянь!". Это был украинский аналог "Равняйсь! Смирно! Равнение налево!". Тогда это было смешно. Потом нас вызывали в политотдел, проводили беседы и постепенно избавлялись от тех, кто не хотел служить Украине.

И на то были веские основания. Когда мне дали текст военной присяги - причем, что интересно, на русском языке, я обратил внимание на слова: "в случае войны с Россией обязуюсь воевать на стороне Украины". Многие тогда возмутились. Ведь в России ты принимаешь присягу на верность стране, а не принимаешь обязательство воевать с определенной страной. Я не принял такую присягу.

Уволился, работал по контракту. В удостоверении офицера запаса у меня так и записано - "не принял присягу народу Украине". Многие тогда офицеры ушли.

А на Украине продолжили раскачивать ситуацию.

Шантаж Зеленского и Нетаньяху больше не работает

Петр Акопов

Американцев и европейцев очень хотят напугать:

"Если Россия убьет всех нас, она нападет на страны НАТО, и вы, американцы, пошлете туда своих сыновей и дочерей. И это будет — извините, но цена будет выше. <...> Мы стоим на переднем крае борьбы за западную демократию, Европу и наши общие ценности".

"Мы должны победить не только ради нас самих. <...> Если мы не победим сейчас, то Европа и США — следующие. <...> Каждый американец, каждая цивилизованная страна будут под угрозой. Мы должны победить. И ничем нельзя заменить победу. Только полная победа. Мы делаем то, что правильно, и одержим победу в этой войне ради нас и ради человечества и цивилизации".

Это цитаты из Зеленского? Украинский президент не раз говорил о том, что агрессивная Россия угрожает Европе и Западу, что если Украина не победит, то следующей жертвой Путина станут Прибалтика, Грузия, Польша, а потом и Германия. Дайте нам быстрее немецкие танки, просили в Киеве: иначе потом вам придется воевать на них против русских под Берлином.

Но нет, две эти цитаты принадлежат разным людям: первая — из недавнего обращения Зеленского к американскому конгрессу, а вторая — из интервью Fox News израильского премьера Биньямина Нетаньяху. Израильский лидер говорил о том, что он не остановится в достижении своей цели (уничтожения ХАМАС), а Зеленский просто просил США и Запад не уменьшать поддержку Украины в ее битве с Россией. Но оба при этом апеллируют к одному и тому же: их страны — демократические — стоят на передней линии борьбы с мировым злом, и если они проиграют, то следующей жертвой станет Запад. Европа и Штаты должны испугаться и стоять с Украиной и Израилем до конца, до их полной победы.

Это называется шантаж: западные народы пугают реками крови на их территории, если они сейчас не помогут победить страшных агрессивных варваров, угрожающих цивилизованным демократическим странам. Причем в этом шантаже вранье абсолютно все — от первого до последнего слова.

Ни Украина, ни Израиль не являются ни демократиями, ни цивилизованными государствами — вся разница между ними в том, что оккупация и геноцид в отношении палестинцев продолжаются много десятилетий, а тот же Донбасс обстреливают девять лет. Израиль хочет изгнать палестинцев даже с той небольшой территории, что осталась у них после 75 лет депортаций и захватов, а Киев предлагает тем, кто считают себя русскими, убираться в Россию. При этом переделывая русских в украинцев, то есть осуществляя еще и культурный геноцид.

Ни Россия, ни ХАМАС не являются угрозой Европе и Западу, потому что защищают свой народ и свои земли. От экспансии Запада — на Украине руками манкуртов киевского режима, помогающих оторвать западные русские земли от русской цивилизации, а в Палестине — руками Израиля, выступающего в качестве форпоста англосаксов на Ближнем Востоке. Ни русские, ни палестинские арабы не хотят чужие земли, не хотят подчинить себе чужие народы и уничтожить другие цивилизации — они борются за право жить на своей земле по своим законам, говорить на своем языке и молиться своим богам. Да, у них уже есть ненависть к Западу, но только потому, что именно он выступает агрессором, именно он пытается перекроить карты, отторгнуть исторические территории у русских и арабов.

И не только выступает агрессором, но еще и пытается выставить себя жертвой, а обороняющегося представить исчадием ада и захватчиком. Причем делает это настолько нагло и цинично, что диву даешься: кто в здравом уме поверит в то, что Россия хочет напасть на Польшу и Германию? Россия мешает европейцам увести ее западные земли, сдвинуть историческую границу Европы и русского мира на восток, переделать малороссов-украинцев в антирусских манкуртов — именно так она угрожает Западу?

Кто поверит в то, что палестинские арабы или даже арабы в целом угрожают Европе? Европейские проблемы с мигрантами-мусульманами вызваны не агрессивностью исламского мира, а последствиями западного колониализма прошлого и западных же интервенций недавнего времени, а также отказом самих европейских стран от национального суверенитета и собственного цивилизационного наследия. Израиль пугает Европу "исламистским террором"? Но разве не он сам сейчас делает все для того, чтобы разжечь в мусульманах жажду мщения, а покрывающие его бесчинства западные страны солидаризируются с государственным терроризмом, взяв тем самым и на себя ответственность за преступления Нетаньяху?

При этом в самих западных странах все меньше людей верят в то, что им говорят Зеленский и Нетаньяху, польские лидеры и Байден, Шольц и американские поклонники Израиля, иными словами, в то, что Европе и Западу угрожают "русские империалисты" и "мусульманские террористы". Народы Запада пугают — а им не страшно. А ведь все страшилки Зеленского и Нетаньяху рассчитаны уже исключительно на западный мир, потому что остальной — даже не смеется, а просто негодует, слушая их откровенную ложь.

Мария Львова-Белова приняла участие во Всероссийском форуме по профилактике социального сиротства

15–16 ноября в Кирове по инициативе Уполномоченного при Президенте по правам ребёнка Марии Львовой-Беловой, при содействии Правительства Кировской области и Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, состоялся Всероссийский форум «Профилактика социального сиротства. Жить и воспитываться в семье».

В мероприятии приняли участие более трёхсот специалистов из 63 регионов страны, ещё 2,5 тысячи человек зарегистрировались для участия онлайн. В течение двух дней эксперты обсуждали ключевые вопросы профилактики социального сиротства.

Мария Львова-Белова сообщила, что за 10 лет количество детей, находящихся в социальных учреждениях, сократилось на 70 процентов, при этом значительная их часть – это социальные сироты, то есть дети, которые имеют родителей. Для изучения данной ситуации и оказания методической помощи регионам в текущем году Уполномоченный посетила 64 детских учреждения, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Она обратила внимание, что принципы работы органов опеки и попечительства разнятся от региона к региону, а внутри региона – от района к району. Акцентированы недостатки при составлении планов индивидуальной работы для большинства воспитанников домов ребёнка, невыполнение работы по их жизнеустройству и игнорирование необходимости оказания помощи родителям с алко- и наркозависимостью.

Детский омбудсмен считает, что для совершенствования системы профилактики социального сиротства федеральные и региональные органы власти должны двигаться к единству подходов и практик в сфере опеки и попечительства, помощи семьям в кризисной ситуации: начинать надо с работы с семьёй, а не с ограничения в родительских правах.

Мария Львова-Белова рассказала о проекте по профилактике социального сиротства среди детей до 4 лет, разработанном и реализуемом в рамках стратегической программы Уполномоченного «Дети в семье». Его цель – сокращение количества малышей до 4 лет в домах ребёнка и в конечном итоге сохранение семьи и повышение её устойчивости к вызовам.

Детский омбудсмен также представила предварительные итоги исследования семей, состоящих на учёте в органах системы профилактики. Оно охватило свыше 6 тысяч семей в 13 пилотных регионах проекта.

Так, в сельской местности 59 процентов семей находятся в трудной жизненной ситуации, в городах 55 процентов семей – в социально опасном положении. Для семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, наиболее характерной причиной является тяжёлое материальное положение – оно встречается в 41 проценте случаев. Наиболее частая причина неблагополучия семей, находящихся в социально опасном положении, – систематическое злоупотребление родителями алкоголем или употребление наркотиков.

В помощь специалистам, работающим с семьями в кризисной ситуации, аппарат Уполномоченного при Президенте по правам ребёнка провёл инвентаризацию существующих мер помощи семье с детьми и составил Свод мер помощи семьям с детьми, оказавшимся в трудной жизненной ситуации или в социально опасном положении. В него вошли 123 пункта – от оказания срочной помощи семье до содействия в улучшении жилищных условий.

Губернатор Кировской области Александр Соколов подчеркнул, что семейное благополучие – один из приоритетов работы региональных властей. По его словам, согласно стратегии социально-экономического развития области главным мерилом эффективности их работы станет семья, её благополучие, возможность развития и комфортного существования. Соответственно выстраивается детская инфраструктура и меры поддержки семей с детьми.

В частности, ожидается, что в январе 2024 года в законодательное собрание будет внесён новый закон, по которому каждая семья за рождение первенца будет получать доплату до уровня средней зарплаты в регионе. По оценке губернатора, эта мера позволит серьёзно поменять как демографическую ситуацию в области, так и ситуацию с сохранением семей в целом.

Лев Додин и Елизавета Боярская получили премию "Золотой софит"

Светлана Мазурова (Санкт-Петербург)

Церемония вручения "Золотого софита" - Высшей театральной премии Санкт-Петербурга - по традиции проходила на сцене Театра юных зрителей им. А. А. Брянцева.

Главный театральный праздник города открыл председатель номинационного совета премии народный артист России Николай Буров.

"В 29-й раз мы проведем сегодня церемонию награждения людей театра. Подведем итоги напряженного, как всегда, замечательного, талантливого театрального сезона Санкт-Петербурга. Нам пока еще никто и ничто не сумело помешать - ни пандемия, ни неблагоприятные условия. Мы уверенно идем вперед. Мы даем старт открытию в нашем городе важнейшего события страны - Международного культурного форума", - сказал он.

На сцену вышли губернатор города Александр Беглов и председатель ЗакСа Александр Бельский, они приветствовали лауреатов и номинантов.

Режиссером церемонии в этом году стал Леонид Алимов, главреж Театра им. В.Ф. Комиссаржевской. Ведущими он выбрал актеров своего театра - Евгению Игумнову и Владимира Крылова, представшего в роли Александра Николаевича Островского. Как известно, 2023-й объявлен годом Островского - в честь 200-летия со дня рождения русского классика.

Награды вручали представители театральных династий Петербурга.

Сначала чествовали лауреатов премии номинационного совета "За выдающийся вклад в развитие театрального искусства Санкт-Петербурга". В этом году ими стали народный артист России, корифей Театра комедии имени Н. П. Акимова Валерий Никитенко и заслуженный художник России, лауреат Государственной премии Александр Орлов.

"Я счастливый человек - 60 лет работаю в одном театре, который создал волшебник комедийного жанра - Николай Павлович Акимов. Он и принял меня в этот театр. Несмотря на массу всяких приключений и прочего, сегодня этот театр так же любим и востребован петербуржцами, как и был раньше и всегда. Хочу сказать моим партнерам, моим друзьям, что без них жизни я не мыслю. Каждый год, который сегодня мне приходится проживать, это счастливый год", - сказал Валерий Никитенко.

Второй лауреат отсутствовал по уважительной для театрального художника причине - находится на постановке в другом городе.

По традиции награждение начали с музыкальных театров. Лучшим спектаклем объявили оперу "Набукко" Дж. Верди в постановке Анны Шишкиной, представленную на сцене Мариинского театра. Награду за лучшую мужскую роль получил Ариунбаатар Ганбаатар, исполнивший партию Набукко.

В номинации "Лучший балетный спектакль" лауреатами стали две постановки: "Двенадцать" Мариинского театра (хореограф-постановщик - Александр Сергеев) и "Озорные частушки" Театра балета им. Леонида Якобсона (хореограф - Вячеслав Самодуров).

Лучшим спектаклем в оперетте и мюзикле признан мюзикл "Петр I" Фрэнка Уайлдхорна в постановке Юрия Александрова. Премьера состоялась в декабре 2022 года на сцене Театра музыкальной комедии и была приурочена к 350-летию со дня рождения первого российского императора. За роль Царевны Софьи в этом спектакле статуэтка досталась Агате Вавиловой. За сценографию - художнику Вячеславу Окуневу. "Спектакль родился в любви к замечательной музыке, к замечательной теме. Он был не "датский", он был от души", - подчеркнул Юрий Александров.

И еще одну статуэтку получила Музкомедия: ее взял народный артист России Сергей Мигицко за роль Молчанова в спектакле "Я ненавижу Гамлета" (постановка Ольги Прихудайловой).

"Это как ведро воды на голову… Драматическому актеру получить награду в такой номинации, где Иван Ожогин, Кирилл Гордеев! - признался Мигицко, ведущий актер Театра имени Ленсовета. - Этот спектакль - очень любимый ребенок. Он рождался долго. Всем драматическим артистам советую пройти такую школу - в музыкальном театре".

В другой постановке Юрия Александрова - в спектакле "Иван Грозный" в руководимом им театре "Санктъ-Петербургъ Опера" - отметили работу Олеси Гордеевой, исполнившей роль Марии, жены Ивана Грозного. Это мировая премьера оперы Бизе.

В номинации "Лучшая работа режиссера в театре кукол" победу одержал Руслан Кудашов за постановку спектакля "Потерянный солдат" (Большой театр кукол). А его "Сказка о царе Салтане" названа лучшим музыкальным спектаклем в театре кукол.

Далее награждали негосударственные театры. Спектакль Дмитрия Крестьянкина "Красный фонарь" получил две премии - за режиссуру и актерский ансамбль. Играют его в Музее театрального и музыкального искусства. Премиями отмечены "Пан.Театр" и Театр имени Андрея Миронова.

Лучшим спектаклем большой формы в государственном драматическом театре признана "Чайка" Малого драматического театра - Театра Европы. Режиссер спектакля Лев Додин также был награжден "Золотым софитом" за лучшую работу режиссера в драматическом театре. Лучшей актрисой объявлена Елизавета Боярская, исполнившая роль Аркадиной. Додина и Боярской на церемонии не было.

Лучшим актером в драматическом театре стал Андрей Феськов - за роль Чичикова в спектакле "Материнское сердце" БДТ им. Г. А. Товстоногова (режиссер Андрей Могучий). "Это моя первая награда", - признался актер.

Лучшим спектаклем малой формы названа "Палата № 6", поставленная Анатолием Праудиным на сцене Театра-фестиваля "Балтийский дом".

За сценографию и костюмы к спектаклю "Барон Мюнхгаузен" Театра имени В.Ф. Комиссаржевской отмечены художники Анвар Гумаров, Елена Жукова.

Также вручили премии и дипломы Номинационного совета, спецпризы экспертного совета - театрам, спектаклям, актерам.

Полный список лауреатов - на сайте премии.

В течение театрального сезона 2022/2023 экспертный совет посмотрел 52 спектакля в драматических театрах, 23 спектакля в музыкальных театрах, 29 спектаклей в кукольных театрах и 46 спектаклей в негосударственных театрах. Проведено тайное голосование экспертного совета, о результатах которого объявляют во время церемонии вручения "Золотого софита".

Высшая театральная премия Санкт-Петербурга "Золотой софит" была учреждена в 1995 году и вручается ежегодно. У истоков стояли продюсер Евгений Фрадин и актер Кирилл Лавров. Церемония проходит при поддержке Комитета по культуре Санкт-Петербурга.

Финалист "Большой книги" Кремчуков: Человек на 90 процентов состоит из памяти

Анастасия Скорондаева

Роман "Волшебный хор" финалиста "Большой книги" Евгения Кремчукова не так прост, как кажется. Дмитрий Баврин в командировке узнает об аресте друга детства, с которым они уже несколько лет не общаются, и пытается разобраться в случившемся. Но все это для автора лишь повод, чтобы поговорить о памяти, времени, одиночестве и дружбе.

Евгений, в вашем романе "Волшебный хор" все признаки сегодняшней жизни, словно новости читаешь: доносы, обвинение в домогательствах педагогу, давление общественного мнения... Не боялись, что это приелось из ленты новостей и отпугнет читателя?

Евгений Кремчуков: В средневековой японской эстетике, в поэзии хайку есть такое понятие или принцип - "фуэки-рюко" ("вечное в текущем", "неизменное в изменчивом"). Произведение искусства невозможно без сосуществования того и другого. За сегодняшним днём всегда проступает, если присмотреться, бесконечная толща времени. И мне кажется, что эта "актуальная повестка", эти приметы наших дней в романе - только декорации, а разговор в них ведётся о предметах гораздо более важных, я бы сказал, фундаментальных. Да, возможно, сегодня многих это если и не отпугнёт, то, во всяком случае, не привлечёт. Что ж поделаешь? "История вообще неуютна", по точному замечанию Владислава Ходасевича. И кроме всего прочего, роман это вряд ли тот случай, когда автор открывает текстовый процессор в поисках чьей бы то ни было благосклонности.

Роман необъемный, 312 страниц, но сразу о многом, давайте разберемся, о чем.

Евгений Кремчуков: Это роман о времени, в том числе о нашем настоящем; ведь именно такого времени ни у кого до нас не было, и в него я так или иначе пытался вглядеться. Александр Блок записал в дневнике (за девять месяцев до рождения своих "Двенадцати"): "Я не имею ясного взгляда на происходящее, тогда как волею судьбы я поставлен свидетелем великой эпохи. Волею судьбы (не своей слабой силой) я художник, то есть свидетель". От себя добавлю, что художник всегда - свидетель защиты.

Но не только ведь время еще один герой романа. В этом году сразу несколько финалистов обращаются к теме памяти, это и Водолазкин, и Побяржина. А почему вас волнует тема памяти?

Евгений Кремчуков: "Каждый из нас родом из страны собственной памяти", - так говорит один из героев "Волшебного хора". Можно к этому добавить, наверное, что человек на девяносто процентов из памяти и состоит. И этот процент - в отличие от воды в человеческом организме - с возрастом не уменьшается, а, наоборот, увеличивается. А ещё мне хотелось вместе с персонажами разобраться во взаимодействии личной памяти и памяти исторической. То есть, иначе, истории и биографии. Один из героев романа, Михаил Протасов, как раз и посвящает свою жизнь личному "освоению", оживлению, одушевлению прошлого. Чтобы, условно говоря, превращать чужую историю в свое собственное воспоминание - до их полной между собою неразличимости.

К слову, о Протасове. Он в романе не появляется, но все действие крутится вокруг него. Случайна ли эта перекличка с героем Толстого Федей Протасовым из пьесы "Живой труп"?

Евгений Кремчуков: Я бы сказал так: эта перекличка неумышленна, но, видимо, не случайна. Автор не в силах всё предусмотреть, да и не нужно этого. Многое в тексте обнаруживается уже тогда, когда он попадает из рук писателя в руки читателя. Здесь работает диалектика: принципиальная завершённость произведения (ведь после публикации оно "окончательно", даже если, как тот же "Живой труп" Льва Толстого, не завершено автором; слово, известно, не воробей) - и принципиальная же открытость порождаемого им метатекста: рецепции, интерпретации, "на воздушных путях двух голосов перекличка". Тут-то, в метатексте, как раз и появляются Федя Протасов и ещё много чего неожиданного и любопытного…

Как отсылки к Анне Ахматовой? "Волшебным хором" она называла четверку поэтов - Иосифа Бродского, Дмитрия Бобышева, Анатолия Наймана и Евгения Рейна. У вас в книге четверка друзей, но зачем все же вам понадобился этот отголосок Анны Андреевны?

Евгений Кремчуков: В романе прекрасное ахматовское определение как бы раздваивается, мерцает. Да, "волшебный хор" это, конечно, четверо юных друзей-единомышленников. Но кроме того, это и согласный хор современников, о котором герои спорят в одной из глав и который мы можем видеть своими глазами (или, не знаю, слышать своими ушами). Кроме Ахматовой здесь ведь ещё и вынесенный в эпиграф Йейтс с его "Кухулином упокоенным". К кому в романе обращена песнь хора призраков из эпиграфа: к Мише? к Мите? - тоже неясно, тоже мерцание. Так что у меня, пожалуй, нет какого-то окончательного ответа на ваш вопрос. Но я могу предположить, что тут отразился среди прочего симптоматичный феномен нашего времени - переворачивающиеся слова. А что касается Анны Ахматовой, у неё есть величественные и великие стихи: "Я была тогда с моим народом..." - и вот их отзвук, наверное, тоже слышится из глубины романа; ведь и Протасов, и Баврин - каждый из них со своим народом. Правда, тоже по-разному.

Протасов - учитель истории с двадцатилетним стажем. Это такая издевка, что, как бы хорошо ты не знал предмет, история тебя, да и всех нас, ничему не учит, а перемалывает, как ей угодно?

Евгений Кремчуков: Я не вижу в Истории какую-то безоговорочно сокрушительную силу. Это, в целом, стихия не враждебная человеку, а скорее бездушная, попросту внеположная ему. Она может раздавить, а может и вознести - уж как повернётся колесо. В случае же Протасова вообще всё сложно. Он историк, его мысль обращена в прошлое, но при этом он, так сказать, "работает на будущее" - учит детей. Он открывает свою воображаемую машину времени (более точным было бы назвать её "машиной прошлого"), но оказывается вовлечённым в трагический конфликт с настоящим. Дело тут, наверное, в том, что он исповедует свою собственную, живую, несанкционированную историю - а подобное опасно, поскольку (вспомним рассказанную в начале романа средневековую японскую легенду о деревенском старосте) именно так возникают какие-то частные "тоннели" в монолитной скальной породе, на которой высится исполинская, богоподобная фигура Медного всадника - эта аллегория государства-законодателя, защитника, укротителя хаоса.

Существуют две парадигмы, в одной из них - назовем ее, скажем, парадигмой Сократа - сомнение это точка рождения нового, оно побуждает к поиску истины, к эволюции в том или ином виде. В другой - пусть она будет парадигмой Соломона - сомнение это заблуждение, это ошибка (а в предельном своём понимании - преступление), потому что истина уже установлена, совершенна и неизменна. Сомнение порождает хаос "мнений" и ведёт к гибели, а значит, истину необходимо защищать, и, разумеется, ржавчина неопределенности в таком случае должна быть просто зачищена. В жизни, я полагаю, мы наблюдаем некий баланс этих двух парадигм. Но искусство может себе позволить несколько выкрутить резкость.

Вы говорили, что одна из важных тем романа - любовь. А мне виделось, что дружба...

Евгений Кремчуков: Да, и мне кажется, мы с вами совершенно правы. Потому что дружба - только не "приятельство", конечно, а именно настоящая дружба - это один из обликов любви.

Сын Дмитрия Баврина еще ребенок, но разговаривает он уж больно не по-детски. Почему так?

Евгений Кремчуков: Если совсем коротко (в переписке я поставил бы здесь смайл) - потому что он не ребёнок. Все-таки Егор Баврин уже подросток, раньше это называлось словом "отрок". Знаете, у нас, у взрослых, стереотипные и превратные представления о подростках: во-первых, что они все одинаковые, и во-вторых, что они - как бы это помягче выразиться - не так хорошо развиты, как мы. И то, и другое - иллюзия. Я помню собственные разговоры с отцом в том же примерно возрасте. Беседы отца и сына Бавриных, разумеется, это не их воспроизведение, но общая тональность одинаковая. Кроме того, Егор ведь разговаривает по-разному. Когда он размышляет о мироздании и когда он рассказывает о школьных своих делах или о девочках-ровесницах - речевые регистры все-таки тоже переключаются. Возможно, дело вообще не в нем, а в нас самих: мы уже не верим, что подростки могут размышлять о мироздании?

До "Волшебного хора" у вас выходили два романа, написанные в соавторстве с Григорием Аросевым "Деление на ночь" и "Святые рыбы реки Вспять". Какие положительные моменты есть в сотворчестве? И сложно ли было от этого отказаться и написать роман в одиночку?

Евгений Кремчуков: Я в этом контексте всегда с улыбкой вспоминаю пословицу: "Одна голова хорошо, а две лучше". Безусловно, письмо в четыре руки - особенный опыт. Самое интересное в таком письме это его непредсказуемость. Есть такой популярный сейчас термин "синергия". Или, как это называется в теории систем, эмерджентность: когда вдруг оказывается, что свойства системы из нескольких элементов не равны простой сумме собственных свойств этих элементов, несводимы к такой сумме, превосходят её. Именно так во взаимодействии при письме вдвоём появляется что-то новое, такое, чего не знал, не думал, не замышлял ни один из соавторов. Это всё, конечно, не значит, что писать вместе "лучше", нет, но совершенно точно - очень "иначе". А некоторый опыт самостоятельного письма в прозе я имел и до "Волшебного хора": в журнале "Новый мир" несколько лет назад были опубликованы повесть "Ночной словарь родного языка" и поэма "Свидетельство" (ее, к слову, сам я люблю больше всего из мной написанного). Когда ты пишешь один - получается, что ты пишешь без "оглядки", да, но и без "поддержки". В этом случае все умножается на два: и твоя свобода, и твой труд, и твоя ответственность.

Россия > СМИ, ИТ > rg.ru, 16 ноября 2023 > № 4521894 Евгений Кремчуков

Конгрессмены в США утвердили план предотвращения шатдауна

Игорь Дунаевский

Палата представителей США утвердила законопроекты, которые должны обеспечить временное финансирование правительства и предотвратить угрозу шатдауна. По инициативе спикера палаты Майка Джонсона, представляющего Республиканскую партию, в документы не входят средства на военную помощь Израилю и Украине, которые запрашивал Белый дом. Эти вопросы рассмотрят отдельно.

В администрации президента США Джо Байдена ранее критиковали такой подход и даже грозили заблокировать законопроекты. Но теперь, как сообщает телеканал CNN, глава государства все же готов подписать документы, если их одобрит сенат США. В противном случае уже 17 ноября финансирование иссякнет, и федеральные ведомства будут вынуждены приостановить работу, что, как предупреждают американские СМИ, негативно отразится на экономике.

На самом деле ничего оригинального Джонсон не предложил. Более того, спикер, назначенный на этот пост всего пару недель назад, сделал то же самое, за что был отстранен его предшественник Кевин Маккарти. Когда в конце сентября в США завершался финансовый год, тот из-за отсутствия компромисса по новому бюджету внес на голосование продление финансирования правительства на текущих уровнях, то есть без урезания расходов, на чем настаивали крайне правые республиканцы. Последние посчитали это сговором своего спикера с демократами и инициировали процедуру отстранения Маккарти. Ровно то же самое сейчас сделал Джонсон.

Но в этот раз крайне правые республиканцы заявили, что грозить Джонсону отстранением за это не будут, поскольку у нового спикера попросту не было времени на формирование нового бюджета. Однако недовольство параметрами законопроектов со стороны крайне правых прозвучало, поэтому главное противостояние и по бюджету, и по военной помощи Киеву и Тель-Авиву еще впереди.

Время "Воина-волка". Корреспондент "РГ" передает с Dubai Airshow-2023

Игорь Черняк

В Дубаи под +35, полчаса на солнце - и рискуешь получить тепловой удар. Тем не менее, демонстрационные площадки аэропорта Аль-Мактум, где проходит Dubai Airshow-2023, полны народа.

Когда плавится земля

Честно говоря, я до конца не понял: попасть сюда могут лишь специалисты отрасли, военные и журналисты, это специально оговорено в "Правилах посещения". Цена билета немаленькая - 99,75 долл. А яблоку, точнее финику, упасть негде. Кто все эти люди?

При этом все организовано отлично. Продуманы вопросы, как добраться, - вежливые полицейские под каждой пальмой. На переходах типа "зебра" дежурят люди в салатовых жилетах, по одному с каждой стороны, на ту сторону чуть не за ручку переведут. На самой территории выставки обычные машины запрещены, только маленькие электрические. Их тут сотни.

Мусульманская страна, но есть кафешки, подальше от глаз людских, где продают пиво (правда, за безнал). При этом строгий дресс-код, никаких мини -юбок и шорт, только деловая или национальная одежда. Тем, кто вынужден "по работе" целый день париться в темном костюме и галстуке (а таких полно), остается сочувствовать.

Wi-Fi на территории иногда "тормозит" - для нас, привыкших дома к другим скоростям, несколько непривычно. Но, как заметил один из коллег, "чай не Москва".

Русская речь встречается часто. На русском говорят гости из Азербайджана, Узбекистана, некоторые местные. Украинцев с их жовто-блакитными флагами я не видел.

Бросается в глаза большое присутствие США - и разных самолётов-вертолетов "в натуре" на выставочной площадке, и макетов на стендах. Рекламируют и свои ракетные системы HIMАRS, которые поставляют Украине. Выставили и мечту Киева - истребитель F-16. На досуге американские летчики приходили смотреть на наши вертолеты. Те, кто оказался свидетелем, говорят, что парни любознательные и приветливые.

Полеты на выставке - с 14.00. Все летают просто здорово - и европейцы, и американцы, и азиаты. Наши "Витязи" - как всегда эффектны: целая серия фигур высшего пилотажа. Лично меня каждый раз особенно напрягает момент, когда два истребителя на дикой скорости несутся навстречу другу, и уже сердце обрывается - кажется, сейчас столкнутся. Но в последний момент они каким-то чудом проскальзывают мимо друг друга, и у зрителей на земле вздох облегчения. В общем, это надо смотреть.

"Орлан", "Юнкер" и "Тандем"

О самых интересных российских экспонатах выставки в "РГ" было рассказано много. Добавлю еще несколько.

Четыре парашютные системы. "Дальнолет". Выставлена рядом с Ил-76МД-90А, разработана для десантирования с высоты до 8 км. При этом дальность полета при таком прыжке при попутном ветре может достигать 60 км. Особенность "Дальнолета" в том, что на парашюте есть "сиденье", чтобы бойцу было максимально удобно. Система "Беркут 2" позволяет закреплять на парашюте контейнеры с оборудованием весом до 50 кг и десантироваться как в одиночку, так и группой. Парашют "Тандем-400" предназначен для двух человек, им можно пользоваться при тренировочных полетах, которые инструктор выполняет с учеником. А особенность системы "Юнкер-ДГ-250" - использование ГЛОНАСС, что позволяет приземлиться в заданной точке с отклонением до 100 метров.

Беспилотник вертолетного типа БАС-200, также представленный в нашей экспозиции, способен вертикально взлетать с любого места - с неподготовленных площадок в труднодоступной местности и даже с транспорта. Для посадки тоже не надо специально оборудованного пространства. Может использоваться для перевозок грузов (до 50 кг) и геологоразведки, в том числе в труднодоступных регионах Арктики, поиска новых нефтяных и газовых месторождений. Пилотный проект для БАС-200 - доставка посылок совместно с Почтой России на Чукотке.

Рядом выставлен другой беспилотник, но уже не столь безобидный - "Орлан-30". Применялся в Сирии и на Украине. Предназначен для разведки и корректировки наведения на цель авиации и артиллерии (в том числе снарядов "Краснополь"). Может нести аппаратуру массой до 12 кг, летать на высотах до 4,5 км и находиться в воздухе до 8 часов. Радиус действия по каналу связи - 120 км.

Антидроны и аэротакси

Назовем также некоторые из тысяч зарубежных экспонатов Dubai Airshow из самых разных областей, которые привлекают внимание публики.

Расположившийся в самом конце летного поля электрический аппарат вертикального взлета и посадки (eVTOL) AutoFlight (китайская компания с представительством в Германии). При разработке этого чуда техники применена технология, которая, как утверждают некоторые эксперты, изменит наш мир. На одной батарее электролет может перевезти четырех человек на расстояние 250 км. Претендует на роль первого в мире воздушного такси.

Его конкурент, немецкий Lilium Jet, представил беспилотный eVTOL, который заряжается за несколько часов от стандартной электрической розетки 240 В. Имеет большой багажник и автоматически складывающиеся крылья. Разработчики утверждают, что в течение 10 лет такие машины станут преобладающими. Увы, на выставке выставили хоть и впечатляющий, но лишь прототип.

Маsari Сevo mobility - южнокорейская компания, строящая в ОАЭ завод по производству мини-электромобилей широкого спектра - полицейских, медицинских, военных, пожарных. Время зарядки батарейки - 4 часа, максимальная скорость - 80 км/ч. Планируется с 2025 года выпускать до 20 тыс. таких весьма симпатичных двух- и четырехместных машинок в год.

Wolf Warrior (Воин-волк) NW-070. Система базируется на платформе четвероногого робота, который оснащен камерами и может быть вооружен различными видами оружия, включая винтовку, пистолет-пулемет и гранатомет. Воин-волк способен вести дневную и ночную разведку, определять местоположение целей и идентифицировать их, провести прицеливание и нанести удар. Обладает способностями к прохождению сложной местности - от песка и грязи до каменных нагромождений и лестниц. Заменяет бойцов для проникновения в здания и подвалы, поиска и уничтожения врагов, значительно снижая число потерь.

Gulfstream G700 - самый быстрый и просторный бизнес-джет в мире. Дальность полета - 13 890 км при максимальной скорости 1100 км/ч. Произведен в США, вмещает до 19 пассажиров. Салон разделен на 5 жилых зон, включая спальню с душевой и спа-кабиной, конференц-зал и столовую. На борту предлагается целый ряд услуг, самая совершенная из которых - система освещения, синхронизирующаяся с биологическими ритмами человека. Эта технология воссоздает восход и закат солнца с помощью тысяч белых и янтарных светодиодов, мягко переводя пассажиров в новые часовые пояса и снижая физическое воздействие путешествия по всему миру на организм человека.

Эмиратские БПЛА QX-1 и QX-3 концерна EDGE. По своей конструкции аппараты серии QX являются квадрокоптерами или мультикоптерами и предназначены для поддержки оперативно-тактических подразделений, обеспечивая возможность точного поражения целей. Самый легкий аппарат серии, QX-1, представляет собой барражирующий квадрокоптер-камикадзе со встроенной боевой частью массой 0,5 кг, по команде приводящий боеприпас в действие. Более крупногабаритный БПЛА QX-3 служит для сброса авиабомб на позиции противника и может нести четыре управляемых боеприпаса массой 1,5 кг.

Антидроновые американо-австралийские ружья DroneShield, способные заставлять беспилотники по приказу оператора садиться на землю в целости и сохранности, не причиняя ущерба. В то же время после обезвреживания БПЛА могут использоваться уже против неприятеля. Особенно эффектно выглядит Gun Tactical - антидрон-пушка, предназначенный для работы двумя руками и поражения на больших дистанциях.

Многоразовые космические самолеты серии Hello (Канада). Производитель ставит целью стать самой дешевой компанией по транспортировке грузов в любую точку космоса, включая Лунную миссию. Для чего и разработаны четыре самолета с горизонтальным взлетом и посадкой со скоростью 5-8 Маха. На стенде представлена масштабная модель гиперзвукового Hello-1. Конструкторы также сообщили, что от названия "Секс-бомба" для другого своего проекта они отказались, дабы не шокировать клиентов.

Туристический Cirrus Aircraft SR22 - одномоторный четырех- или пятиместный самолет, планер которого изготовлен из пластика (композитов). Это самый продаваемый в мире самолет авиации общего назначения, который находится в серийном производстве (30% мирового производства самолетов этого типа).

Оснащен парашютной системой спасения пилота, пассажиров и воздушного судна, из-за чего получил прозвище "самолет с парашютом".

Новости СВО: Впервые уничтожена станция контрбатарейной борьбы Cobra

Юрий Гаврилов

Губернатор Херсонской области Владимир Сальдо, ссылаясь на информацию наших военных из группировки войск "Днепр", подробно рассказал об обстановке вокруг левобережного села Крынка.

Необходимость такого поста он объяснил тем, что "некоторые медиа спекулируют на этой теме, подогревают беспокойство читателей, далеко уходя в своих особо ценных догадках от крупиц известных им фактов".

Итак, по словам Сальдо, на всем участке левого берега от железнодорожного моста до Крынок находится около полутора рот ВСУ, преимущественно мелкими группами. "Противник смог вообще переправиться, на какое-то время посылая живой силы больше, чем наши средства поражения успевали ее уничтожать. То есть, говоря по-простому, забросал "мясом", - написал губернатор в своем телеграмм-канале.

По полученным им данным, на переправе через Днепр и во время нахождения на левом берегу враг уже потерял не менее полутора-двух полновесных батальонов. "Среднее время жизни украинского солдата на левом берегу - чуть больше двух суток", - сообщил Сальдо.

Однако, указал он, теперь подтянуты наши дополнительные силы. В итоге противник заблокирован в Крынках. "Ему устроен огненный ад: по нему летят бомбы, ракеты, боеприпасы тяжелых огнеметных систем, артиллерийские снаряды, беспилотники. Сидят по подвалам и перебегают по одному по ночам. Только за последние два-три дня общие потери противника составили около сотни боевиков", - рассказал глава региона.

Для неместных жителей он дополнительно пояснил, что левобережье Днепра представляет собой заболоченную и поросшую растительностью местность. До выхода на оперативный простор от Крынок дальше, чем от левого берега до этого населенного пункта.

Сальдо также сообщил: моральное состояние большинства солдат ВСУ крайне низкое. "Это неудивительно - их просто посылают на убой. Практически каждый день нашим сдаются новые группы: от 2-3 до 11-13 боевиков", - уточнил губернатор.

По его данным, операцию по "форсированию" Днепра в Киеве долго готовили под руководством натовских инструкторов. ВСУ стянули на Херсонское направление лучшую военную и радиоэлектронную технику. Туда послали лучшие из оставшихся украинских частей, а также остатки наемников.

"По данным разведки, по своим первоначальным планам к 1 ноября враг планировал захватить Алешки, к 15 ноября - Новую Каховку, к 1 декабря - Чаплинку, к 15 декабря - Геническ. Это был последний шанс для Зеленского выслужиться перед своими хозяевами", - написал Сальдо в телеграмм-канале.

Однако уже очевидно, что эти планы, подобно гитлеровской "Барбароссе", полетели в тартарары. "Шансов вырваться на оперативный простор у боевиков киевского режима нет никаких. Даже бывшие "элитные морские пехотинцы" сейчас из-за потерь на две трети укомплектованы "мобиками", которые воевать не хотят", - сообщил Сальдо.

По его оценке, весь западный хитрый план, приправленный пафосной клоунадой киевского режима, разбился о стойкость и непоколебимое мужество российского солдата. "Мы им устроили очередной "Бахмут", теперь Приднепровский. Под таким названием эта горе-операция и войдет в историю, если уж киевский главарь так сильно хочет", - уверен губернатор Херсонской области.

В среду, 15 ноября, в Минобороны России сообщили: на Херсонском направлении впервые уничтожена РЛС контрбатарейной борьбы Cobra.

Минувшие сутки вообще оказались богаты на такого рода новости. К примеру, на Донецком направлении ВСУ помимо 220 солдат также недосчитались танка, семи автомобилей, натовских самоходок Caezar и Krab, пары гаубиц "Мста-Б" и пушки МТ-12.

На Купянском направлении были поражены артсистема М777, гаубица М114 и РЛС контрбатарейной борьбы AN/TPQ-50. А в пригородах Волчанска Харьковской области на воздух взлетел склад боеприпасов 1-й бригады спецназа ВСУ.

Под нашим огнем у Серебрянки в ДНР оказались пункты управления 67-й мехбригады ВСУ, 31-й бригады оперативного назначения и 50-го полка нацгвардии Украины.

Над Павлоградом в Днепропетровской области сбит вражеский истребитель МиГ-29. Были также перехвачены семь реактивных снарядов HIMARS.

Бойцы спецназа "Сибирь" уничтожили "наглую" украинскую БМП

Александр Степанов

Бойцы спецназа "Сибирь" после нескольких дней охоты уничтожили украинскую БМП, ежедневно обстреливавшую позиции российских войск под Клещеевкой.

Боевая машина пехоты ВСУ, хорошо маскируясь, вела постоянный обстрел российских позиций. Причем, по словам наших военных, действовал украинский экипаж крайне нагло и дерзко.

Как рассказал РИА Новости командир группы спецназа, командование поставило разведчикам задачу обнаружить место, откуда БМП работает с закрытой огневой позиции по нашим передовым подразделениям под Клещеевкой на Артемовском направлении.

Расчет противотанкового ракетного комплекса открыл охоту на назойливую БМП. В течение нескольких дней бойцы анализировали характер действий противника и искали наилучшую позицию для противотанкового ракетного комплекса.

"Заранее была подготовлена наша позиция, его ожидали, ну, соответственно, противник допустил ошибку, выехал, работать начал с закрытой огневой позиции по нашим подразделениям, за что и был наказан", - отметил командир.

По его словам, расчет выбирал позицию исходя из данных разведки, личного опыта и из того, как действует противник, - спецназовцы ставили себя на его место, пытаясь думать, как командир экипажа БМП.

Охота на бронетехнику противника ведется нашими бойцами регулярно. В приоритете поисковых групп западные образцы техники - танки "Леопард" и "Челенджер", БМП "Брэдли".

Экс-глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин в своем телеграм-канале рассказал, что наши разведчики перехватили штабной документ ВСУ, в котором утверждается, что украинские экипажи, воюющие на западных машинах, крайне неохотно выезжают на передовую.

Командование ВСУ обеспокоено фактами массовой порчи "Леопардов". Один из украинских офицеров докладывал, что танкисты то песок в двигатель танка засыпят, то подложат мину и якобы случайно наедут на нее задним ходом.

Вывод делается крайне неутешительный для ВСУ. Украинские экипажи боятся выезжать на передовую на танках "Леопард", повально отказываются на них воевать, а если их все равно гонят в атаку, они выводят свою технику из строя, лишь бы только не попасться в прицел российских бойцов. Офицер ВСУ указывает на причину этой боязни. Российские бойцы ненавидят немецкие танки на уровне инстинкта и исторической памяти. Их выбирают в качестве первоочередной цели. По ним бьют из артиллерии и ПТУРов, по ним работает армейская авиация и ударные беспилотники.

Азарт российских охотников за "Леопардами" также подстегивают хорошие премиальные, которые выплачивают бойцам за подбитую технику.

Министерство обороны РФ сейчас создает специальные группы, основная цель которых - своевременное обнаружение и уничтожение танков и бронемашин противника любым способом.

На полигонах специально отобранные бойцы изучают уязвимые места немецких "Леопардов" и американских "Абрамсов". В центрах подготовки на макетах, копирующих размеры западной бронетехники, бойцы оттачивают свое умение попасть в уязвимое место танка, чтобы он гарантированно вышел из строя с первого выстрела. Изучают возможности, как ослепить танк выстрелом из снайперской винтовки или пулемета, узнают, в какую часть направить дрон-камикадзе, чтобы бронетехника вышла из строя. К примеру, на полигоне бойцам объясняют, что фронтальная проекция танка и у "Леопарда", и у "Абрамса" одинаковая. Прицельные приспособления с панорамными устройствами, чтобы командир танка видел поле боя. При повреждении этих приборов, к примеру попадание в стекло прибора пулей, танк слепнет и гарантированно выходит из боя. Также бойцам рассказывают, что "Леопард" недостаточно хорошо защищен со стороны бортов и в задней полусфере танка. И отрабатывают стрельбу из гранатометов по этим уязвимыми местам.

Между собой военные называют эти группы охотниками на "Леопардов".

Также военное ведомство создает специальные трофейные группы, которые смогут вытаскивать поврежденную западную бронетехнику с поля боя. В минобороны понимают, что любая редкая трофейная военная техника представляет интерес для инженеров-разработчиков, создающих новую технику. Один из примеров работы трофейной группы - вывоз с поля боя практически целой англо-французской ракеты Storm Shadow. Попытки украинских диверсантов помешать эвакуации трофейной ракеты привели к уничтожению ДРГ противника. Секретную крылатую ракету тщательно изучили российские специалисты.

Российские военные взяли в плен двух грузинских снайперов-наемников ВСУ

Александр Степанов

Два грузинских наемника-снайпера из иностранного легиона ВСУ заблудились и попали в плен к российским войскам.

По словам одного из наемников, они шли менять снайперов из Бразилии, но сбились с пути и вышли на российские позиции. Как рассказал наемник "Интернационального легиона обороны Украины" Георгий Чубетидзе, он сдался российским бойцам без сопротивления.

На видео, которое разместило Министерство обороны РФ, снайпер рассказывает, что наемники использовались для того, чтобы стрелять по покидающим позиции украинским мобилизованным.

Он также сообщил, что в подразделениях наемников много преступников из разных стран мира. Служа в иностранном легионе, они пытаются избежать наказания у себя на родине.

Чубетидзе рассказал, что и сам находился в следственном изоляторе на Украине, но в марте 2023 года его завербовали на службу по контракту в иностранный легион ВСУ.

Снайпер признался, что среди наемников нет жалости к мирному населению. По его словам, в интернациональном легионе два французских наемника застрелили местного жителя за то, что тот не пустил их в свой дом.

Также командиры расстреливают подчиненных за отказ выполнять боевые задачи.

Чубетидзе рассказал, что в легионе служат поляки, британцы, американцы, бразильцы, испанцы и французы.

Наемник добавил, что в подразделении стало нормой употребление наркотиков. Он рассказал, что в один из дней снайперы из Бразилии - сослуживцы Чубетидзе по интернациональному легиону - не рассчитали с дозой наркотиков и окончательно потеряли адекватность. Чубетидзе со своим партнером должен был срочно сменить их на позиции. Но отправившись для ротации ночью, грузинские снайперы заблудились и вышли на позиции российских войск.

Второй грузинский наемник Георгий Геглидзе рассказал, что его завербовали в Германии. Оба наемника подписали 3-летний контракт на службу в ВСУ. За подписание контракта им обещали социальный пакет, зарплату и украинское гражданство. Геглидзе также признался, что за каждое убийство российского военнослужащего им было обещано выплачивать по 300 долларов.

Наемники прошли 3-месячный курс обучения в Тернополе под руководством американских, канадских и британских инструкторов. В ходе обучения много времени уделялось психологической подготовке, чтобы наемники не жалели мирных граждан и могли расстреливать отступающих мобилизованных ВСУ.

Сколько сейчас наемников воюет на Украине, подсчитать не могут даже в Киеве. По мнению экспертов, сегодня за ВСУ воюют не менее двух тысяч иностранцев. В прошлом месяце большая часть из них была сконцентрирована на Запорожском направлении.

Эксперты считают, что пик пополнения ВСУ наемниками пройден. Из-за высоких потерь иностранцы уже не так активно вступают в ряды иностранного легиона.

По некоторым сведениям, с начала специальной военной операции на Украине погибли более 5 тысяч легионеров. Примерно столько же уехали из страны.

Тем временем в Москве

из романа "Без права на возвращение. Исповедь разведчика"

Александр Артамонов

Артамонов Александр. Без права на возвращение. Исповедь разведчика. — М. : Наше Завтра, 2023. — 260 с.

Автор книги, бывший разведчик (есть такие?), а ныне — известный отечественный военный эксперт, сразу предупреждает читателей: "Роман на основе реальных событий. По мотивам автобиографии. Все фамилии действующих лиц изменены". А раз так (презумпции читательского доверия к писателю никто не отменял), то волей-неволей приходится сопоставлять сюжет данного художественного произведения с известными из открытых источников деталями жизни самогó Александра Германовича Артамонова и убедиться в том, что "по мотивам" собственно автобиографических моментов звучит несколько иная музыка, а жанр этого повествования, определённый как исповедь (перед читателями?), порой переходит в прямую проповедь (читателям же как представителям России в целом и русского народа в частности).

И эта авторская исповедь-проповедь — прежде всего о том, что в современном мире "просто пожить, не выполняя задание — это самое дорогое право, которое мало кто может заслужить", что у каждого человека его "настрой, его образ мыслей, суть характера, вкусы, привычки и предпочтения определены задолго до его рождения" и что "в этом окаянном мире, который выбрала наша душа для воплощения (а может быть, нас сюда определили как в тюрьму на исправление) ничто просто так никогда никому не даётся — даже на время. За всё приходится платить и, как правило, по завышенной цене…" И, как следствие, "всем руководит могучая формула MICE… Все люди… покупаются на достаточно простые вещи, укладывающиеся в четыре группы — спасибо за классификацию нашим коллегам-англосаксам: Money-Ideology-Compromise-Ego", то есть, по усилению "глубины", она же — "высота" платы: "Деньги — Идеология — Компромат—Я". Везде действуют одни и те же законы рынка: применительно и к отдельным людям, и к разным человеческим сообществам (здесь самый наглядный и показательный пример — практически полная нацификация Украины всего за три десятилетия). Конечно, из этого правила случаются исключения, только подтверждающие правило: и в романе в главе "RIP" как раз описывается такая ситуация — когда главный герой Владимир Кузьмин, он же Алекс-Андре Д’Арамонт, "расходится миром" с французским асом-диверсантом Аланом Кавали, которого получил приказ ("мелкое дельце") уничтожить, но докладывает по инстанции о выполнении задания. Зато правило это срабатывает зачастую неожиданно и непредсказуемо: как в случае с неприметным, но занимающим ответственную должность в центральном аппарате КГБ СССР майором Василием Ивановичем, который в условиях распада страны становится осведомителем "соседей" из ЦРУ с псевдонимом "Чапаев" и сдаёт им главного героя — причём по инициативе собственного начальства (что и описывается в приведённой ниже главе романа).

Описанная ещё Джоном Ле Карре "зеркальная война" оказывается уходящей чуть ли не в бесконечность пространства и времени, только зеркала при этом оказываются не просто кривыми, но зачастую даже неоднократно перевёрнутыми, а "вкусные" детали ремесла ("наши доблестные разведчики и гнусные вражеские шпионы") щедро используются автором в качестве приправы к основным вопросам его исповеди-проповеди: "Во что и как верить?", "На что надеяться?", "Кого, что и как любить?", — но право ответа на них Александр Артамонов предоставляет своим читателям, завершая своё повествование "открытым" финалом. Впрочем, это справедливо лишь в композиционном отношении, а в смысловом — финалом романа представляются другие слова, "спрятанные" даже не внутри текста, а вне его: несмотря на все проблемы и испытания, выпавшие нашей стране и нашему народу, они, вопреки всем анализам и прогнозам, не рухнули и не утратили своей сущности. Россия — продолжается!

Майор служил давно и усердно. Звание своё и нынешний фронт работ на благо Родины в аппарате Службы внешней разведки отрабатывал верой и правдой. Когда-то, в весьма далёкие уже годы студенческой молодости, он мечтал разработать новый раздел высшей математики. Ему нравились сложные алгебраические уравнения с несколькими неизвестными.

Но теоретическая математика так и осталась для него несбывшейся мечтой, а не родом профессиональной деятельности. По окончании Бауманки будущий майор получил интересное предложение и серьёзно задумался. В те годы многие зачитывались романами Юлиана Семёнова. Штирлиц навсегда вошёл в сердца советских граждан как образец настоящего мужчины и высокого профессионала от разведки, его имя стало нарицательным. Многие молодые специалисты мечтали променять скучную и размеренную работу на производстве на героические будни рыцарей плаща и кинжала. Приятно щекотала нервы и теоретическая возможность оказаться в дальнем зарубежье. Кроме того, у молодого человека была ещё и молодая жена — особа с большими запросами и сварливыми родителями. Он думал ровно одни сутки, а потом дал согласие. И с тех пор никогда не раскаивался в том, что выбрал это направление на своём жизненном пути.

Своим продвижением по службе Василий Иванович был обязан непосредственному начальнику — человеку с малоросскими корнями, певучим южным говором, где Г больше походило на Х, и неистребимой ненавистью к некоторым высоким людям, которые, по словам начальника — полковника Нетребко, противостояли обожаемому им Серову, всесильному шефу КГБ СССР в послебериевские годы развития аппарата госбезопасности.

В свою очередь Иван Александрович Серов люто ненавидел всех тех, кого не любил человек, которого он боготворил, — Никита Сергеевич Хрущёв. Именно Хрущёв поднял будущего Ивана Грозного (таково было утвердившееся за ним в кулуарах большой власти прозвище), рассмотрел в скромном начштаба артиллерийского полка нужного ему человека. Сразу после Академии имени М.В. Фрунзе, в 1939-м, Иван Александрович неожиданно для сослуживцев перешёл из армии в органы и быстро возглавил наркомат внутренних дел Украины.

Никита Сергеевич никогда не забывал о своём протеже и сразу после кончины Хозяина, которому, по некоторым данным, упорно вводили яд в любимый им "Боржоми", решил опереться на амбициозного Ивана, сделав его своим подручным по решению ряда деликатных вопросов. И Серов не подвёл — ни в 1953-м, ни в 1957-м, когда генсек нуждался в плече, на которое можно опереться. Хрущёв не остался в долгу: в 1954-м скромный и малорослый вологодский крестьянин возглавил КГБ, а через 4 года — и Главное разведывательное управление. Когда через несколько лет произошло снятие Кукурузника, Иван Грозный решил было удержаться, но был вычеркнут из числа небожителей после раскрытия Пеньковского. Фрол Козлов лично прибыл к нему в кабинет из аппарата ЦК и сообщил начальнику ГРУ о том, что погоны генерала армии придётся снять, а Золотую звезду Героя Советского Союза вернуть обратно Родине. Иван Александрович безропотно подчинился. Тем более что многие в те годы опасались чисток старого образца или девяти грамм в затылок, как это было на самом деле с Лаврентием Павловичем, устранённым генералом Белым (судили на самом деле двойника Берии, когда тело проигравшего в борьбе за власть исполина уже давно остыло).

Также без истерик Серов перенёс и исключение из рядов партии — не стал закатывать сцен и не застрелился, оставшись вне рядов той организации, которой отдал всю свою жизнь. Правда, он потом ещё долго писал письма в ЦК, доказывая, что его подсидел Владимир Семичастный, намеренно внедривший двурушника Пеньковского в аппарат ГРУ, чтобы торпедировать его, руководителя этой самой структуры. На письма, как водится, ему никто не отвечал. Он тихо скончался в июле 1990 года и был предан земле на подмосковном кладбище в посёлке Ильинское.

Однако в ту эпоху, когда этого невысокого коренастого человека звали Иван Грозный, он успел принять на службу и продвинуть очень многих офицеров госбезопасности. Одним из таковых стал и полковник Нетребко. И хотя в 80-е его бывший шеф, разжалованный до генерал-майора и всеми забытый, уже давно отошёл от дел, полковник Нетребко по-прежнему считал его командиром и испытывал к нему чувство глубокой личной признательности. Принятый на работу в 1960-м Василий Иванович стал одним из самых верных и преданных молодых специалистов при Нетребко. Иногда шеф приглашал Василия к себе — по случаю 23 Февраля или 9 Мая — и начинал вспоминать золотые времена, когда по одному только слову его всесильного босса десятки тысяч человек отправлялись мыть золото на Колыму. Как ни странно, Нетребко был прав: Иван Александрович умел ненавидеть врагов, но так же сильно он любил своих друзей и соратников.

И вот теперь Василий Иванович сидел за маленькой буквой Т стола совещаний у своего командира и усердно потел. Он испросил взглядом у хозяина кабинета разрешения и налил себе стакан воды из старорежимного стеклянного графина, стоявшего на столике рядом с дежурным фикусом. Собственно, потел майор по двум причинам: первой были, как водится, ранняя гипертония и избыточный вес бывшего тяжелоатлета, вторая же заключалась в попытке вникнуть в хитросплетения начальственной мысли.

— Ты вот что, Василий Иванович, — продолжал между тем Нетребко, — ты возьми этого юношу на заметку. Интересный человек — внук того самого Кузьмина.

Василию Ивановичу не надо было объяснять, кто такой "тот самый Кузьмин". Он давно уже привык на посиделках выслушивать бесконечные излияния своего шефа по поводу некоторых фигур, бывших в силе в золотую пору Серова. Самым ненавистным в этом пантеоне был образ Иосифа Иосифовича Кузьмина. Своим пытливым аналитическим умом майор госбезопасности много лет назад сообразил, что у его руководителя есть какие-то личные мотивы, заставляющие испытывать столь сильное отрицательное чувство. Потом, со временем, по песчинкам складывая мозаику из случайно просочившихся признаний командира, он примерно восстановил, что же произошло между Серовым и Кузьминым в далёком 1957-м. Похоже, Кузьмин участвовал в заговоре против дорогого Никиты Сергеевича, и Первый приказал свалить председателя Госплана, за что Иван Грозный и принялся с обычным для него рвением. Как знал Василий Иванович, молодой в те годы Нетребко принимал самое непосредственное участие во всей операции.

Надо признать, что "построить" досье "Комитет глубокого бурения" всегда умел, но здесь дело усугублял высокий ранг разработки. Поэтому-то Иван Александрович и обратился к своему доверенному исполнителю, глубокомысленно намекнув ему на то, что Никита Сергеевич будет, мол, доволен и особо оценит. Будущий полковник, а тогда достаточно молодой опер подошёл к решению поставленной задачи со всем присущим ему несомненным талантом. В считанные дни была смонтирована аудиозапись, в которой глава Госплана ругал на чём свет стоит генерального секретаря и даже рассказывал про него какой-то анекдот. Серов послушал запись и остался доволен.

А потом наступил крах. Хрущёв получил плёнку с секретной записью высказываний Кузьмина, ожидаемо вскипел до потери разума и, брызжа слюной, вызвал того на ковёр. Иосиф Иосифович явился и в своей спокойной флегматичной манере молча выслушал все возможные и невозможные обвинения в свой адрес. Дело в том, что Кузьмин и его руководитель давно были на ножах: знал Хрущёв, что глава Госплана спит и видит смещение "зарвавшегося малоросса", который не только подарил Крым украинцам, но ещё и замыслил даже реформу русского языка провести для того, чтобы максимально сблизить его с мовой. На полном серьёзе маститые академики от лингвистики обсуждали, что правильнее было бы русскому человеку говорить не "огурцы" и "молодцы", а, скорее, "огурци" и "молодци"… Вся эта ахинея потихоньку продвигалась говорливым охальником, занявшим первое кресло в СССР, который до этого был славен лишь тем, что в своём заполошном бегстве из Киева перед наступающей фашистской ордой якобы "забыл" уничтожить картотеку украинских коммунистов. Благодарное ему заочно гестапо много месяцев подряд расстреливало по этим спискам всех значившихся в них людей, а Хрущёв, если верить ближайшему окружению Сталина, на коленях вымаливал у Хозяина прощение и в прямом смысле слова лизал ему сапоги.

Так ли это было, или кремлёвские мифотворцы добавили пару пикантных деталей, узнать за давностью лет не представляется возможным. Но то, что Хрущёв решил уничтожить авторитет великого вождя, было в глазах преклонявшегося перед Сталиным Кузьмина подобно святотатству. И Хрущёв хорошо об этом знал, что и привело к сложной многоходовке, закончившейся истеричным скандалом в кабинете Первого. Самое любопытное, что Кузьмин не стал возражать, но потребовал объяснить, когда была сделана запись. Хрущёв, недолго думая, вызвал в кабинет Серова, и тот доложил дату. После чего состоялась, как любили писать в романах прежних лет, "интересная немая сцена под липами". Кузьмин спокойно возразил, что в день, когда он якобы опасно критиковал Никиту Сергеевича в стенах своего ведомства, он на самом деле находился за тридевять земель от служебного кабинета, будучи в командировке в Казахстане. Блестяще рассчитанная и технически безупречная интрига обрушилась как карточный домик из-за непродуманно названной Серовым даты.

Любопытно, что после этого Хрущёв перенёс весь свой ясновельможный гнев со своего врага Кузьмина на собственных нерадивых исполнителей. Разумеется, в дальнейшем Серов не преминул выместить настроение на Нетребко, задержав на неопределённый срок продвижение последнего по службе и понизив в должности. И только опала всемогущего Ивана с его последующей отставкой позволила Нетребко со временем дожить до трёх звёзд и двух просветов на погонах. Но бешеную холодную ненависть к Кузьмину он затаил на всю жизнь, передав её во время служебных попоек и своему протеже — Василию Ивановичу.

Похоже, теперь и настал звёздный час запоздалого возмездия. Небрежным жестом Нетребко перекинул подчинённому папку личного дела из рыхлого картона с тесёмками. На обложке было красиво выведено агентурное имя агента — Альманах. Тут же, естественно, стоял и штемпель "секретно" с соответствующим кодом…

Майор выжидательно глянул на полковника. А тот, хищно улыбнувшись, проговорил:

— Вот и попался он к нам на кукан!

— Кто? — рискнул спросить Василий Иванович.

— А Кузьмин, — как-то совсем просто ответил полковник. — Мы же его ведём с одна тыща девятьсот висемьдесять сьомогу аж року.

— А-а-а, — глубокомысленно выдал подчинённый, уставившись на полковника. Потом немного подумал и глотнул воды.

— Что — а-а-а?! — раздражённо прикрикнул Нетребко. — Разакался мне тут!.. Ведём, говорю, этого Кузьмина, понял?

— А его зовут Кузьмин? — тупо переспросил майор.

— А то! — хищно улыбнулся полковник. — Он самый, голубь сизокрылый, внук известного дедушки. Тот ещё гарный хлопчик! Его тогда, в тренировочных лагерях во Владимирской области, наш особист заприметил. Ну и сломал о колено со всеми необходимыми писульками. Попугал Салангом, объяснил, что, согласись Кузьмин на Афган, за ним присмотрят по особой статье. Ну вот парень и раскололся по самое не хочу: дал расписку о желании сотрудничать, согласился на подготовку и отправку в направлении Франции. Всё чин чинарём! Мы ему, правда, погоны пообещали, но обещать-то не значит жениться. Да ты сам-то дело хоть полистай, Василий, а то сидишь тут, как невеста на выданье, и только потеешь!

Майор неторопливо придвинул к себе пожелтевшую папку и стал перелистывать страницы, вникая в документы. Да, действительно, расписка Кузьмина о начале сотрудничества, отчёты наружки о контактах объекта — так, ничего предосудительного… Связь с сослуживицей по художественному салону, где Кузьмин подрабатывал переводчиком-искусствоведом. Фото этой самой сослуживицы — дамы, судя по наглым глазам и обильному макияжу, лет на десять старше Владимира и изрядно потрёпанной жизнью… Справка о выигранных олимпиадах по французскому. Отчёт из торгпредства СССР в Париже о встрече Кузьмина с Крючковым…

— С Крючковым?! — незаметно для самого себя вслух изумился майор. — Самим шефом? — Василий Иванович поднял глаза и вопросительно глянул искоса, застенчиво-деликатно на командира. А тот, оказывается, не спускал с него глаз, жадно наблюдая за реакцией подчинённого.

— Возьми в разработку! — жёстко повторил Нетребко.

— Парень сейчас во Франции? — переспросил подчинённый.

— Да, и вроде бы как нащупал там интересное дельце, — тут Нетребко разве что не замурлыкал от удовольствия. — Наш резидент докладывает, что французы решили взять у нас стволы. Мы же теперь совсем не супердержава, — тут полковник деланно вздохнул и потёр залысины на лбу. — Ну и, значит, бояться нас нечего. Каждый пытается урвать свой кусок пирога. Французы не исключение. Мы дешевле, чем немцы. А из американской М16 разве что в тире палить. Там и схема хорошая вырисовывается — через Ближний Восток. Пошлём пробную партию оружия, потом переговоры, — Нетребко мечтательно уставился в потолок. — Чтобы после перед детьми стыдно не было — надо же им что-то оставить, не табельное же оружие из сейфа по наследству передавать?

— То есть мне "вести" Кузьмина и держать связь с резидентом?

— Да, — ответил, нахмурясь, полковник. Потом побарабанил пальцами по стеклу, закрывавшему столешницу, грузно поднялся, прошёл к окну и понизил голос так, что майору приходилось буквально ловить каждое слово, вытянув по-черепашьи шею. — Ты только это, пойми! Нам свидетели потом не нужны.

— В смысле? — изобразил непонимание майор.

— В смысле! — рассердился неожиданно Нетребко. — В том самом смысле! Совсем чудак на букву М или притворяешься?

Потом вернулся в кресло, сел и быстро написал на бумаге цифру, передвинув её по столу к подчинённому, но прижимая большим пальцем краешек верхнего угла, чтобы тот не мог забрать лист со стола. На бумаге значилось 10 000. Полковник подумал немного, вернул лист к себе и пририсовал к цифири знак доллара. Потом мотнул головой в сторону Василия Ивановича и упёр указательный палец в знаки на бумаге.

А у майора в это время в голове царил сплошной сумбур. Слов нет, цифра была более чем красивая — заманчивая была сумма, сверхзаманчивая. Василий Иванович вдруг подумал о дачном участке в Горках. Тыщ за семь-восемь он его точно возьмёт. Вспомнил и супругу свою, вечно недовольную и пропахшую лекарствами от гипертонической болезни, общей их семейной хвори. "А какая была в молодости — огонь!" — взгрустнулось ему тут совсем некстати. Да, так работать можно! Он сделает ещё ремонт в двушке в Гольяново, где плохого качества кондовые советские обои уже давно отклеились от стены. И отложит на отпуск — съездит с женой к Балтийскому морю. Верочке на юга вредно — врачи не велят.

Он заискивающе улыбнулся начальнику и качнул головой, а тот проворно схватил бумагу, скомкал, потом бросил в большую хрустальную пепельницу, достал любимую зажигалку с красивой надписью Bourbon и поджёг краешек листа. Понаблюдал с минуту, как белый квадратик, корчась, съёживается, и поднял на Василия Ивановича взгляд холодных водянистых чуть навыкате голубых до бесцветности глазок в тяжёлых набрякших веках.

— Твоё дело, честно говоря, маленькое — будь на связи! Отвечай на шифровки! Словом, обеспечивай! Да, вот ещё… — тут Нетребко встал, одёрнул китель и сказал раздельно: — Кузьмина этого, который Альманах, мы знать не знаем.

— То есть? — переспросил Василий Иванович. — Его не прикрывать?

— А зачем? — хитро улыбнулся подчинённому начальник. — Как обтяпаем дельце, всё остальное не наши проблемы. Пусть плавает, рыба наша, пока американцы не выловят. Ну и подкинь ему — коль уж он функционирует — что-нибудь из текущего. Если парень закроет что-то мелкое, но надоевшее, мы тебя за его заслуги повысим. Пора тебе, Вася, в подполковники выходить, засиделся ты что-то в майорах — а у тебя уже пенсия на носу. А погорит наш Альманах — нам-то что? Как говорится, адью и поминай как звали!

Василий Иванович вышел из кабинета шефа в хорошем настроении. Он зашёл в туалет. Выйдя из кабинки, с наслаждением выкурил одну сигарету под вечно открытой в гулком кафельном пространстве форточкой, потом вернулся к себе, опечатал кабинет и через проходную мимо дежурного прошествовал на волю. Вдохнул чистый автомобильный выхлоп, заменявший воздух на Лубянке, и нырнул в пешеходный переход, а оттуда — в метро. Надо было успеть! По телевизору сегодня интересный футбольный матч, а до Гольяново ехать около часа. Дома он сделал глубокомысленный намёк на возможное изменение в положительную сторону финансовых обстоятельств, но жена почему-то не обрадовалась, а посмотрела на него с тревогой. Василий Иванович про себя (вслух он никогда бы не осмелился) обозвал её дурой и сел смотреть матч. Ночью спалось ему хорошо. Причём сновидения были весьма приятными, но утром жена сказала ему, что во сне он задыхался и хрипел. Утром, плохо выбритый, он отправился на службу и долго сидел в кабинете в одиночестве, рассматривая фото Кузьмина. Потом вздохнул и написал текст шифровки. Перекинул его в секретную часть на отправку во Францию.

Майор не знал, что оставалось жить ему относительно недолго — что-то около полутора лет. Впрочем, все мы на этой земле в командировке, кто в долгосрочной, а кто — и не очень.

Незападный мир: возможности и роль России

XXI столетие будет определять геокультура

Георгий Малинецкий

Я имею честь работать в Институте прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН и являюсь членом Научного совета Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации. Во многом именно этим определяется взгляд на проблемы, о которых пойдёт речь.

И в Послании Президента Федеральному Собранию 01.03.2018, и в Валдайской речи В.В. Путина 05.10.2023 подчеркивается, что ключевыми вопросами для всех нас должны быть цивилизационные проблемы России. В Валдайской речи сказано: «В концепции внешней политики России, принятой в этом году, наша страна охарактеризована как самобытное государство-цивилизация. В такой формулировке точно и ёмко отражено то, как мы понимаем не только наше собственное развитие, в ней – основные принципы мирового устройства, на победу которого мы надеемся. В нашем понимании цивилизация – многогранное явление… Во-первых, цивилизаций много, и ни одна из них не лучше и не хуже другой. Они равноправны как выразители чаяний своих культур и традиций, своих народов… Основные качества государства-цивилизации – многообразие и самодостаточность. Вот два основных компонента на мой взгляд.

Россия на протяжении столетий формировалась как страна разных культур, религий, национальностей. Российскую цивилизацию невозможно свести к одному, общему знаменателю, но её нельзя и разделить, потому что она существует только в своей целостности, в духовном и культурном богатстве… Цивилизационная опора – необходимое условие успеха в современном мире, в мире беспорядочном, к сожалению, опасном и утратившим свои ориентиры…. Конечно, защита цивилизационного выбора – огромная ответственность. Это касается реагирования на внешние посягательства, налаживания тесных и конструктивных взаимосвязей с другими цивилизационными общностями и, главное, поддержания внутренней стабильности и гармонии».

По сути, этот подход определяет стратегию диалога цивилизаций, которая оказалась близка и ряду цивилизаций, и многим странам.

К сожалению, Запад исходит из противоположной картины не диалога, а столкновения цивилизаций. Теоретической основой такого взгляда является книга американского политолога С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка» (1996). В этой работе предполагается, что XXI век станет беспощадной схваткой 8 цивилизаций за тающие невосполнимые ресурсы (см. слайд 2).

Хантингтон называл мир России «восточнохристианской цивилизацией» и предсказывал, что она уйдёт из мировой истории в течение 10-15 лет, поскольку является «расколотой». Он полагал, что 70-80% граждан России близки советские смыслы и ценности, а 10-15% близок западный образ жизни, и это приведёт к расколу общества, двоевластию и распаду страны. От теории один шаг до практики. «В XXI веке Америка будут развиваться против России, за счёт России и на обломках России», – писал Збигнев Бжезинский. Директор частной разведывательно-аналитической организации STRATFOR Джордж Фридман в книге «Следующие 100 лет», вышедшей в 2009 году, предсказывал «вторую холодную войну» между Россией и США. Он давал следующий прогноз: «Во время холодной войны у России было большое население, теперь её население сильно уменьшилось и продолжает сокращаться. Внутренние проблемы, особенно на юге, будут отвлекать внимание России от Запада. В конце концов страна развалится и без войны (как уже разваливалась в 1917 г., и это произошло снова – в 1991 г.), а вскоре после 2020 г. рухнет военная мощь России».

Наши усилия должны быть направлены на то, чтобы был воплощён не сценарий Запада, а сценарий России.

XIX век был веком геополитики, – борьба шла за территории и население, которое будет работать на победителя.

XX век выдвинул на авансцену геоэкономику. Известно высказывание Сталина о том, что Вторая мировая война была последней войной за территории, а далее начнутся войны за ресурсы.

XXI столетие будет определять геокультура. Научные открытия, высокие технологии, культурные стили, творцы, которые всё это смогут придумать и осуществить, будут важнее, чем многое другое.

Оглянемся в прошлое. Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша был создан в 1953 году для решения задач математического моделирования и компьютерных вычислений, которые требовали стратегические научно-технические проекты, которые осуществлял СССР.

Отцами-основателями института был выдающийся математик, механик и организатор науки, президент АН СССР академик М.В. Келдыш, генеральный конструктор советских космических аппаратов, академик С.П. Королёв, научный руководитель создания атомной бомбы академик И.В. Курчатов.

Мировую историю второй половины XX века изменили Атомный и Космический проекты, осуществленные в СССР. Именно они являются основой суверенитета современной России. Благодаря реализации этих двух проектов удалось добиться стратегической стабильности – более 70 лет на планете не было мировых войн.

Для реализации Атомного проекта было создано Министерство среднего машиностроения. В этой огромной отрасли работало более 800 тысяч человек, из которых около 8000 – учёные. Данный проект был междисциплинарным: для его успеха понадобились совместные усилия химиков, физиков, математиков, металлургов, геологов, представителей многих других дисциплин.

Реализация Космического проекта была возложена на Министерство общего машиностроения. В обеспечении космической отрасли участвовало более 1,5 миллионов человек и 1200 заводов.

В историю вошла дискуссия между выдающимся физиком Л.А. Арцимовичем и М.В. Келдышем, имевшая место в 1960-х годах. Арцимович отстаивал ценностный аспект развития науки, говоря в шутку, что наука – лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт. Но в каждой шутке есть доля шутки, а всё остальное правда. Келдыш отстаивал целевую ориентацию науки, понимаемой как важный социальный институт, а не как забава любознательных исследователей. По мнению Келдыша, в науке должно быть выделено 1-2 приоритета, понятых и принятых народом и руководством, развитие которых позволит вывести общество на более высокий уровень развития. В таком представлении наука видится как непосредственная производительная сила общества. Наличие немногих приоритетов – не стремление к экономии.

По мысли Келдыша очень трудно найти выдающихся ученых-организаторов, которые готовы были бы взяться и осуществить проект стратегического национального масштаба. И действительно, лидеров немного, но от них зависит почти всё. В совете главных конструкторов космической техники при С.П. Королёве было 6 человек, за каждым из которых стоял огромный институт. В Атомном проекте многое определили творчество, талант и огромные организаторские способности 12-15 человек. Ключевая веха Космического проекта – полет Юрия Гагарина в космос 12 апреля 1961 года, Атомного – испытание бомбы РДС-1 на Семипалатинском полигоне 29.08.1949.

Сделаем шаг от прошлого к будущему. Какими же должны были бы быть современные российские проекты, которые могли бы сыграть такую же важную роль, как Атомный и Космический проект во времена СССР? На мой взгляд, их два.

Первый – освоение биологического пространства, формирование новой медицины, разработка биотехнологий. В самом деле, огромные возможности и очень серьёзные опасности сегодня связаны с развитием биологической науки. Пандемия COVID-19 показала, что подобная болезнь может в течение нескольких недель преобразить мир. В 2020 году микробиологи Э. Шарпантье и Дж. Дудна были удостоены Нобелевской премии по химии за редактирование генома с помощью технологии CRISPR/Cas 9. Это ключ к быстрому созданию новых растений, животных, людей. Это шанс перейти от «вертикальной эволюции» биологических видов, занимавшей сотни миллионов лет, к «горизонтальной эволюции», которую биологи смогут осуществить за считанные годы. В этом стремительно развивающимся направлении науки, которое может подарить людям многие дополнительные годы активной, здоровой жизни (по сравнению с нынешним поколением), Россия не может позволить себе отстать!

Если биосферу можно назвать первой природой, техносферу – второй природой, то сейчас человечество входит в компьютерную реальность – третью природу.

В своё время я беседовал с лауреатом Нобелевской премии по физике академиком Ж.И. Алфёровым, и задал вопрос, на что сейчас следовало бы направить финансовые средства, чтобы укрепить национальную безопасность. Ответ я услышал немедленно: «Все дополнительные средства надо вложить в разработку и производство электронной компонентной базы. От 80 до 95% возможностей современного оружия определяется той элементной базой, которая в него «зашита». Развитие современной электроники – ключ к новой индустриализации России». Происходящая сейчас специальная военная операция (СВО) полностью подтвердила правоту академика. Если бы наша электроника была на несколько голов выше той, которую мы сейчас имеем, то у нашей армии, народа, у нашей цивилизации проблем было бы намного меньше.

В отличие от Атомного и Космического проектов, у Компьютерного есть существенные отличия.

Во-первых, здесь надо создать не один или несколько работающих образцов, а изменить всю среду создания микроэлектроники – от производства пластин для микросхем и соответствующих станков для электронного машиностроения вплоть до управления информационными потоками в контексте развития нашей цивилизации.

Во-вторых, военная продукция является лишь вершиной айсберга современной электроники, подводной частью которого является гражданская продукция. Необходимо иметь не отдельные образцы, а массовое производство всего, что связано с микроэлектроникой.

В-третьих, перед нами успехи в этой отрасли многих стран, их опыт. Это должно многократно ускорить наши проекты, связанные с третей природой. Первому надо попробовать десяток технологий производства микросхем прежде, чем найти лучшую. Второй уже знает вариант, который привёл к успеху.

Дистанция неблизкая. В качестве примера можно привести компанию TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited) – крупнейшую мировую компанию по контрактному производству полупроводников. Микросхемы характеризуются толщиной линии – минимальным размером элемента, который можно создать на микросхеме. Чем меньше размер транзистора, тем ниже потребление энергии и выше скорость. На долю TSMC приходится 45-60% мировой выручки в производстве микросхем с толщиной линии 28-65 нм (1нм=10-9м), которые используются в автомобильной электронике. В выпуске высокотехнологичных микросхем с толщиной линии 5-10 нм TSMC занимает 90% мирового рынка. Наличие одной такой компании существенно влияет и на международные отношения, и на противоречия между США и Китаем, не говоря уже о внутреннеполитическом пространстве Тайваня. С началом СВ TSMC отказалась изготавливать схемы для отечественных суперкомпьютеров «Байкал», «Эльбрус», «Скиф». С этим оказались связаны серьёзные проблемы.

В России компания «Микрон», являющаяся лидером в этой области, делает микросхемы с толщиной линии 90-180 нм. Мы отстаём в данной области от мирового уровня на примерно 20 лет. В 2022 году Минпромторг принял «Основу государственной политики РФ в области развития электронной промышленности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу». Судя по ней, к 2030 году мы будем отставать от мировых лидеров на 10 лет.

Академик И.В. Курчатов ставил перед коллегами задачу «обгонять не догоняя» ведущие страны. Возможно, такой подход, который позволит двигаться быстрее, есть и в этой области.

Прогресс не стоит на месте. Ранее часто сетовали на очень высокую стоимость создания крупных электронных производств (мегафабов). Но сейчас появились минифабы, позволяющие производить микросхемы в меньших количествах, но тоже позволяющие производить микросхемы. Для наглядности приведём таблицу из одной из статей по микроэлектронике.

Мегафаб Минифаб

3-5 млрд долл. Инвестиции 5-20 млн. долл.

1-2 мес. Время цикла 1 день – 1 неделя

12 дюйм Размер пластин 0,5 дюйма

1,4 -3,5 млн чипов/мес. Производительность 10-40 тыс. чипов/мес.

200м х 200 м Размер производства 20 х 20 м.

Да Наличие чистых комнат Нет

Можно сделать очень много и достаточно дешёво. Было бы желание и политическая воля. При капитализме многие крупные производители стремятся делать немного дорогого, чтобы «отбить» вложенные средства. Но реальность в данной области требует много и дешёвого.

Очень острыми являются кадровые проблемы. Технологи, которые в данной области нужны, как воздух, получают на порядок меньше, чем программисты, и это определяет приоритеты молодёжи.

Огромным успехом советских и американских руководителей, военных, дипломатов, инженеров, учёных стали договоры, предусматривающие сокращение числа ядерных боезарядов более, чем в 4 раза, отказ от выведения вооружений в космос. Это победа для всего человечества, отодвинувшая его от порога ядерной войны. Стратегические ракетно-ядерные потенциалы СССР и США были сравнимыми. Это и позволило успешно решить ряд вопросов в области стратегической стабильности. По-видимому, так же обстоит дело и с компьютерной безопасностью. Чтобы достичь значимых результатов, эффективно использовать дипломатические усилия нам надо многократно усилить компьютерный и информационный потенциал России!

Если бы Пётр I не разрешил строить корабли, лить пушки и строить крепости, то, возможно, Россия не вышла бы на авансцену истории. С Компьютерным проектом в XXI веке Россия имеет такой же вызов!

Как же мы дошли до такой жизни, отстав от мировых лидеров в развитии третьей природы на 20 лет? Что было упущено?

Писатель и журналист В.А. Гиляровский сказал о России императора Александра III: «В России две напасти: внизу – власть тьмы, А наверху – тьма власти». Император Николай I объяснил причину такого положения дел: «Не я правлю Россией, а тридцать пять тысяч чиновников».

Принципиальную роль в сложных системах играет обратная связь. Именно она позволяет субъекту управления узнать о состоянии и возможностях объекта, которым он руководит. Эту связь и осуществляет госаппарат с его бюрократией.

На мой взгляд, время было упущено в десятилетие (1953 – 1964), в течение которого Первым секретарем ЦК КПСС был Н.С. Хрущёв. Возможно, это было головокружение от успехов, связанное с прорывом СССР в космос. Возможно, поэтому доклады о необходимости форсированного развития электроники игнорировались.

Выдающийся дипломат А.Ф. Добрынин, посол СССР в США (1961 – 1986), обращал внимание Хрущёва на форсированное развитие электронной промышленности в США, на стремительное развитие Кремниевой долины, на необходимость соответствующих шагов в СССР. К сожалению, он не был услышан.

Выдающийся специалист в области вычислительной техники академик С.А. Лебедев предпринял первую попытку создать вычислительную машину, но руководство ЦК ВКП(б) не восприняло его идею всерьёз. Первые советские компьютеры во многом появились благодаря энтузиазму этого исследователя и его уверенности в том, что вычислительная техника необходима нашему отечеству.

Письма о том, что необходимо самым активным образом развивать электронику в стране направлял Н.С. Хрущёву лауреат Нобелевской премии по физике П.Л. Капица. Он не был услышан.

Нобелевской премии по экономике был удостоен в 1975 году математик и экономист Л.В. Канторович. Однако для того, чтобы реализовать его идеи в области плановой экономики, в стране должно было быть множество вычислительных машин.

Пионер отечественно кибернетики и информатики, полковник А.И. Китов предлагал Хрущёву создать систему, аналогичную Интернету, для управления экономикой задолго до того, как такие разработки начались в США.

Принципиальным шагом могло бы быть создание общегосударственной автоматизированной системы учёта обработки информации (ОГАС), проект которой был выдвинут академиком В.М. Глушковым и его коллегами. Эта система позволила бы в полной мере использовать возможности плановой экономики и избавить страну от взяток. Этот масштабный проект «завалили» руководители Центрального статистического управления и ряд других бюрократов. Они пришли к выводу, что электроника оставит многих из них без работы и без соответствующих властных полномочий. И этот шанс был упущен.

Огромные усилия для реализации Компьютерного проекта предпринял академик М.В. Келдыш. Будучи директором Института прикладной математики, который играл важную роль в Атомном и Комическом проектах, он использовал эту организацию в качестве своеобразного «мозгового центра», в котором могли рассматриваться многие ключевые вопросы развития СССР. В частности, он поставил вопрос перед сотрудниками, в какой области использование вычислительных принесёт наибольшую пользу нашей стране. После ряда обсуждений было понято, что это, прежде всего, задачи управления и государственного, и экономического, и военного. Такой взгляд он и представил Хрущёву. Последний отверг эту идею считая, что с управлением прекрасно справится ЦК КПСС, а ученым, Академии и вычислительным машинам здесь не место. Всё это привело к тому, что время было упущено. Зеленоград – столица отечественной микроэлектроники – начал создаваться гораздо позже того, что требовало научно-техническое развитие и национальные интересы нашей цивилизации.

За последние полвека математика и компьютерное моделирование превратились из занятия академических учёных в огромную отрасль промышленности. Производительность вычислительных машин, по сравнению с их первыми образцами, увеличилась в 1018 раз. В мире работает около 6,2 миллиарда компьютеров. Более 3,6 миллиардов людей пользуется Интернетом.

Более полувека назад один из создателей фирмы Intel Гордон Мур вывел эмпирическую закономерность, которую сейчас часто называют первым законом Мура: каждые два года степень интеграции элементов на кристалле, а с ней и быстродействие вычислительных машин, увеличивается вдвое.

Эта статистика парадоксальна. Обычно телегу ставят позади лошади: есть задача, и для её решения подбирается инструмент. Здесь ситуация совершенно иная: телега впереди лошади – до недавнего времени не было таких задач, которые требовали такого быстродействия. Впрочем, американский писатель Курт Воннегут замечал: «Над чем бы учёные ни работали, у них всё равно получается оружие». Тем не менее и здесь задач, требующих такого быстродействия, не было. Но такие проблемы сейчас появляются на наших глазах! И к их обсуждению мы вернёмся.

Атомный и Космический проекты потребовали не только огромных ресурсов и работы выдающихся, талантливых людей. Были созданы соответствующие министерства, и работа в этих отраслях стояла очень высоко в общественном сознании. Множество мальчишек хотело стать космонавтами или ядерщиками. Очевидно, надо вернуться к этой практике – ни малый, ни средний, ни крупный бизнес здесь проблемы не решат, не позволят нашей цивилизации прорваться в третью природу. Надо вернуться к тому, что сработало. Следует создать Министерство математической и компьютерной промышленности и назначить вице-премьера, который будет руководить работой в этой сфере деятельности, которая стала для нашей страны очень важна.

Часто сетуют на то, что нет выдающихся руководителей, которые могут возглавить такую работу, какими в случае Атомного проекта были И.В. Курчатов и Л.П. Берия. Многие говорят, что мировой рынок уже заполнен, и в нём нет достаточно больших ниш для России. Кроме того, стали очевидны принципиальные экономические, физические, программистские ограничения. Время стремительного роста кончается, и начинает действовать «второй закон Мура», гласящий, что время первого прошло.

Пожалуй, на эти возражения стоит ответить. Крупные, выдающиеся учёные, инженеры, организаторы вырастают на крупных задачах. Как говорил один исследователь, Петра I не интересовало, есть ли в мировом флоте ниши для российских кораблей – ему было ясно, что стране нужен свой флот. Какой и в каком количестве – можно было обсуждать, однако все необходимые технологии должны были быть освоены. Не зря некоторое время царь поработал плотником на голландских верфях. Иногда программисты говорят: «Дай бог всё уметь, но не всё делать». Если мы будем «всё уметь», то одно это очень существенно изменит промышленность и оборонный комплекс России, а также отношение к нашей стране в мире.

Действительно, ограничения есть, и второй закон Мура у нас на пороге. Но это совсем не повод, чтобы не иметь необходимого, тем более, если таковое имеется у наших оппонентов. Напротив, торможение в этой области дает нам шанс поскорее добраться до лидеров.

Сомнения следует отбросить – России надо осваивать третью природу.

Выдающийся математик, криптограф, один из создателей компьютерной реальности Алан Тьюринг в 1952 году выпустил книгу «Может ли машина мыслить». По его мнению, машина может мыслить, если она будет лучше человека справляться с игрой «Имитация». В этой игре по ответам собеседника, которого мы не видим и который хочет нас запутать, надо решить, отвечает мужчина или женщина. Сейчас этот барьер перешло множество программ. Однако в последнее десятилетие произошла революция в области искусственного интеллекта, которая позволила преодолеть многие другие рубежи.

Мой учитель, директор Института прикладной математики, один из основоположников синергетики, Сергей Павлович Курдюмов часто говорил ученикам: «Подождите десяток-другой лет и вы увидите, что развитие теории самоорганизации приведёт к настоящей революции, изменит реальность». Именно это и произошло. Биологи, осознав, что наш мозг состоит из 86 миллиардов нейронов, были удивлены, что эти клетки не слишком отличаются от других клеток организма. Где же тогда «находится» наше сознание, воображение, память, логика, интуиция, множество других наших удивительных функций? Ответ, который сейчас дает подход, называемый коннекционизмом состоит в том, что ключевую роль во всём этом играют связи между нейронами, которые складываются в ходе обучения и деятельности. Ученые построили аналоги нейронов в компьютере и предложили алгоритмы, позволяющие менять связи между ними в ходе обучения. Иными словами, они связали процесс обучения с самоорганизацией в нейронных ансамблях. Именно это направление в области искусственного интеллекта стало ведущим.

В течение многих лет учёные пытались создать программу, которая бы хорошо играла в древнюю китайскую игру го, но не добивались успеха. В этой игре 10170 позиций (заметим, что во вселенной 1082 атомов). Игроки говорят, что если шахматы - это бой, то го – это война.

Учёные нашли принципиально иной подход – они разделили суперкомпьютер на две нейронные сети, которым сообщили правила игры в го. И далее эти сети играли друг с другом, меняя связи между своими нейронами в ходе поединков. Машины «учили играть» друг друга без вмешательства человека.

Важный рубеж был перейдён 27.05.2017, когда чемпион мира, китаец Кэ Цзе проиграл программе AlphaGo три партии. Он заявил: «В прошлом году я думал, что стиль игры AlphaGo близок к человеческому. Но сегодня я понял, что она играет как бог игры го».

Развитие компьютерной и математической отрасли промышленности в целом и нейронных сетей в частности изменит реальность в ближайшее десятилетие.

По прогнозу одного из ведущих специалистов по искусственному интеллекту Кай-фу Ли в ближайшие 10-15 лет половина работающих в США останется без дела, которым они занимаются сейчас, их заменят компьютеры и системы искусственного интеллекта. Это поднимет новый пласт экономических, психологических, социальных проблем. Это сформирует новую реальность.

Кай-фу Ли называет США и Китай сверхдержавами искусственного интеллекта. Наши усилия по тому, чтобы Россия в полной мере участвовала в формировании и развитии третьей природы, должна сделать наше Отечество сверхдержавой и в этой области. Обратим внимание на слова, сказанные Президентом РФ в 2017 году: «Искусственный интеллект – это будущее всего человечества. Здесь колоссальные возможности и трудно прогнозируемые сегодня угрозы. Тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира. И очень бы не хотелось, чтобы эта монополия была сосредоточена в чьих-то конкретных руках, поэтому мы, если мы будем лидерами в этой сфере, также будем делиться этими технологиями со всем миром, как мы сегодня делимся атомными технологиями, ядерными технологиями… Но чтобы не стоять в конце очереди, нужно над этим работать уже сегодня».

Очевидно, надо более внимательно относится к словам Президента. В настоящее время наша страна тратит на развитие систем искусственного интеллекта в 300 раз меньше, чем Китай. Очевидно, мы должны увеличить наши расходы в 200-250 раз и поднимать математическую и компьютерную промышленности, если не хотим оказаться в числе «вечно догоняющих» стран.

СССР открыл человечеству дорогу в космос. Однако сейчас Россия тратит на эту сферу 1/90 от того, что расходуется на эту сферу в мире. Очевидно, что и эту ситуацию надо кардинально менять. Дело в том, что современные компьютеры открывают новые горизонты в области телекоммуникаций, связи, мониторинга, разведки. В настоящее время система Starlink, предусматривающая запуск 12-40 тысяч спутников на низких орбитах, призвана сделать Интернет доступным в любой точке земного шара. Участие Starlink в войне, которую Запад ведёт против России на территории Украины, показало огромное значение таких технологий. Подобные системы должны быть и у России!

Наше будущее должно быть связано не с ролью «энергетического гаранта» или «нефтегазовой кладовой» более развитых стран. Наше будущее должно определяться высокими технологиями и большими научно-техническими проектами России. Этот императив должен ясно просматриваться и в нашей международной политике, и в работе дипломатических представительств России.

Чтобы уверенно и дальновидно действовать сегодня, надо заглядывать в будущее, иметь в виду не конъюнктурные интересы, а стратегические императивы, долгосрочный научный прогноз. Именно этому посвящена серия «Будущая Россия», в которой с 2004 года было выпущено более 30 книг, раскрывающих экономику, демографию, инновационное пространство России и другие сферы в 30-40 летний перспективе.

Международные дела, стратегическая стабильность, мировое разделение труда являются важными сферами, в которых самоорганизация играет определяющую роль. В серии книг «Синергетика: от прошлого к будущему», выпускаемой с 2002 года и рассматривающей различные аспекты самоорганизации, к настоящему времени вышло более 100 книг.

К сожалению, в обеих сериях нет глубоких работ, раскрывающих перспективы международных отношений и их связь с крупными научно-техническими проектами XXI века. Очень надеюсь увидеть коллег, занимающихся международными проблемами, в качестве не только читателей, но и авторов книг в этих сериях.

Трест лопнул

о новой ситуации в мировой экономике

Николай Сорокин

Уж скоро два года, как мы постоянно слышим с разных площадок о том, что мир изменился до неузнаваемости, что так, как было, уже никогда не будет. И это правильно, всё так и есть. Только многие уверены, что черта невозврата была пересечена 24 февраля 2022 года, но это в корне неверное представление: политический горизонт событий изменился гораздо раньше.

В 1991 году советское правительство во главе с президентом страны, генеральным секретарём ЦК КПСС Горбачёвым, которому по непонятным многим причинам дали умереть своей смертью, официально признало своё полное политическое, экономическое и военное поражение. Вторая мировая сверхдержава, контролирующая минимум треть мирового ВВП и исповедующая антагонистическую Западу идеологию, прежде всего, в отношении разрешённых форм собственности на средства производства, прекратила своё существование. Разумеется, развал СССР, несмотря на массу объективных обстоятельств, был искусственно срежиссирован и, по сути, являлся выстрелом в спину главному мировому антикапиталистическому проекту со стороны политического руководства страны и во всём его поддерживающей самопровозглашённой интеллигенции. Но сейчас не об этом.

На тот момент, начиная примерно с конца 70-х годов, Запад переживал глубокий и полноценный экономический кризис. Нефтяной шок 1973 года начался 17 октября. В этот день все арабские страны заявили, что они более не будут поставлять нефть западным агрессорам и Японии, поддержавшим Израиль в ходе войны Судного дня в противостоянии с Сирией и Египтом. В течение следующих 10 месяцев цена на нефть выросла в 4 раза, с 3 до 12 долларов за баррель.

Нефтяной коллапс 1973 года был первым энергетическим кризисом и до сих пор считается крупнейшим. Менее чем через год после "нефтяного шока" экономика западных стран была ввергнута в кризис перепроизводства — первый классический марксистски описанный и предсказанный кризис за весь послевоенный период.

К тому же резкий рост издержек производства, вызванный повышением цен на нефть и прочие углеводороды, привёл к росту себестоимости продукции почти всех отраслей хозяйства. И когда товарные запасы, накопленные осенью 1973 года, подошли к своему логическому концу, начался стремительный рост оптовых и розничных цен. Этот процесс, в свою очередь, привёл к столь же стремительному сокращению платёжеспособного спроса, что в сочетании с беспримерным с конца 20-х годов ухудшением инвестиционного климата привело к снижению уровня производства на протяжении девяти месяцев 1974 года. "Падение промышленных показателей в США составило 15%, в Италии и Франции 14%, в ФРГ 8%, в Великобритании 7%. Кризис перепроизводства вызвал рост безработицы, что, в свою очередь, ещё больше сокращало потребительский спрос и уровень инвестиционной активности. Особенностью кризиса 1974 года стало быстрое ухудшение конъюнктуры именно в передовых, науко- и капиталоёмких отраслях" — так характеризует кризис американская электронная энциклопедия.

Более всего пострадали предприятия, связанные с ведущими мировыми корпорациями и банками. Поэтому кризис 1974 года не стал обычным "фильтром", отсеивающим "всякую шваль" — наименее конкурентоспособных мелких игроков, а породил общую долговременную стагнацию западного хозяйственного комплекса, и в первую очередь — индустрии.

В 1976—1979 годах в странах Запада вроде бы наметился экономический рост, однако его темпы (средний ежегодный рост на 2,4%, с учётом начала эксплуатации новых нефтяных месторождений в Норвегии и Шотландии, разработка которых частично компенсировала ближневосточную нефть) были несравнимы с динамикой предыдущих лет. Никуда не делись, даже кое-где нарастали инфляционные процессы, уровень безработицы приблизился к критическим 15%. Начали возрастать и копиться бюджетные дефициты, расти государственные долги западных стран, в первую очередь, суверенный долг США. А в конце 70-х годов состоялся "нефтяной шок" за номером два. Это произошло после свержения в 1979 году шахского режима в Иране и начала ирано-иракской войны: страны ОПЕК тогда взвинтили цены на нефть в два раза. Единственным нормальным и стабильным поставщиком нефти на мировой рынок по низким заранее законтрактованным ценам был Советский Союз, но проблема капиталистического Запада сводилась к тому, что нашу нефть получали исключительно социалистические страны и Финляндия. Нефтепровод "Дружба-2" начали строить весной 1969 года и закончили в 1974 году; его постройка позволила увеличить экспортные поставки нефти из СССР более чем в два раза. Иное дело — газ, находивший всё более весомое применение в мировой экономике.

Информация "Коммерсанта", хотя это, в целом, общеизвестно: в 1973 году начались поставки природного газа в Восточную и Западную Германию. Первыми покупателями выступили компании Ruhrgas и Verbundnetz Gas.

К 1975 году Советский Союз заключил контракты с Болгарией, Венгрией, Финляндией, Италией и Францией нарастил объём поставок газа с 6,8 млрд куб. м в 1973 году до 19,3 млрд куб. м в 1975 году. В 1978 году начались поставки природного газа в Югославию, в 1979 году — в Румынию. Таким образом, в 1980 году суммарный объём экспорта советского газа в Европу составил 54,8 млрд куб. м.

В 1986 году был подписан контракт с турецкой компанией Botas, предусматривающий поставки 6 млрд куб. м газа в год в течение 25 лет. Поставки в Турцию начались в 1987 году, после завершения строительства Трансбалканского газопровода. По иронии судьбы, именно советские поставки сгладили последствия второго энергетического кризиса на Западе, хотя ситуация была напряжена до крайности.

В 1978—1981 годах общий объём промпроизводства вновь значительно снизился. В основных индустриальных странах сокращение объёма производства достигало 7—8 %. Западные экономисты, находящиеся под влиянием школы Фридмана, были уверены, что рост цен и безработица находятся в обратной зависимости друг от друга. Мол, увеличение спроса на товары приводит к росту цен, что побуждает фирмы расширяться и нанимать больше сотрудников. Но 70-е годы поколебали эту уверенность. В западном мире началась стагфляция — явление, при котором рост цен сопутствует сокращению производства и, в целом, всего совокупного ВВП. Именно аналогичный процесс, глобальную стагфляцию, мы и наблюдаем сегодня, несмотря на все статистические выверты западных правительств, особенно The Economics and Statistics Administration (Управление экономики и статистики США).

Для всех серьёзных мировых экономических школ стало очевидным, что "негативная динамика экономического развития отражает процессы более глубокие, нежели колебания нефтяного рынка; в основе её лежала долговременная тенденция перенакопления капитала". На это накладывались проблемы со всеобщим падением спроса, не позволявшие адекватно развивать в рамках капитализма новые, наиболее перспективные технологичные отрасли. Люди, понимая, что вокруг творится неладное, просто предпочитали вкладывать заработанные средства в накопления, подрывая данной стратегией требующий инвестиций новый хай-тек-сектор. Таким образом, общая тенденция к снижению спроса подрывала основные западные хозяйственные институты даже больше, чем традиционные кризисы перепроизводства и разогревающаяся инфляция. И с этим нужно было что-то немедленно делать.

При президенте Картере была разработана принципиально новая система стимулирования спроса. У нас есть мощное преимущество перед всеми конкурентами, решили американские финансовые власти, — у нас есть станок Федерального резерва. Мы можем печатать деньги, раздавать их населению, а инфляцию за счёт нашего глобального доминирования и нескольких хитрых механизмов, типа продажи крупнейшим мировым экономикам своих суверенных долгов, так называемых "трежерис", выводить за пределы США, в третьи страны. Такая модель получила название "рейганомика", хотя разработана была задолго до прихода самого Рейгана. И она действительно, благодаря резко возросшему спросу, позволила на целые десятилетия решить, а точнее, отсрочить проблему снижения платёжеспособного спроса.

Была полностью изменена система кредитования населения. В рамках рейганомики человеку или домохозяйству уже не требовалось для получения нового кредита погашать предыдущий, ставка рефинансирования ФРС была существенно снижена, людей буквально завалили доступными в получении и существенными по наполнению кредитами, только покупай новые товары, только не откладывай деньги на "чёрный день". Таким образом, в середине 80-х западные экономики испытали существенный рост. Экономическая программа администрации Рейгана опиралась на расчёты сторонников экономической теории предложения, которые утверждали, что искусственное стимулирование спроса за счёт доступного кредитования вместе с сокращением налогообложения домохозяйств приведёт к росту экономики и, в конечном счёте, к значительному увеличению доходов граждан.

В 1983–1984 годах экономика начала восстанавливаться. "На помощь Рейгану, — пишет электронная энциклопедия, — пришёл неожиданный фактор — падение цен на нефть, — который ослабил инфляционное давление. Процентные ставки поползли вниз, а денежная масса была вновь увеличена. В результате экономика начала набирать обороты, и уровень безработицы с 11% в 1982 году снизился до 8,2% в 1983 году. Валовой внутренний продукт увеличился на 3,3%, побив рекорд второй половины 70-х годов, в то время как инфляция теперь не превышала 5% в год. Рейган объявил всё это победой своей экономической политики, что позволило ему обойти Уолтера Мондейла на президентских выборах 1984 года и остаться президентом на второй срок".

При этом дефицит федерального бюджета вырос с 60 млрд долларов в 1980 году до 220 млрд (более 5% валового внутреннего продукта) в 1986 году, а госдолг США увеличился более чем вдвое, с 749 до 1 746 млрд долларов. В целом рейганомика продолжается до сих пор, и нынешний суверенный долг США составляет примерно 32 трлн долларов. При Рейгане займы в основном делались за границей, станок всё же старались по мере возможностей не перегружать. Такая политика превратила США из крупнейшего кредитора в крупнейшего в мире должника.

Промышленное производство, особенно добыча сырья, электроника, производство товаров лёгкой и пищевой промышленности (но далеко не только эти отрасли), постепенно переместилось в Юго-Восточную Азию, кстати, в этом смысле экономическое возвышение Китая произошло во многом благодаря сопутствующей рейганомике деиндустриализации Соединённых Штатов.

В октябре 1987 года разразился один из крупнейших в истории США кризисов на фондовой бирже, и лишь быстрые и согласованные действия руководства Федерального резерва, резко увеличившего денежную массу, то есть эмитировавшего ничем не обеспеченные сотни миллиардов долларов, предотвратили наступление новой Великой депрессии. Но депрессия, тем не менее, началась, и экономический рост на Западе в последние годы существования СССР был практически нулевым.

Эмиссионная накачка привела к тому, что курс доллара оказался сильно завышен, а американский экспорт потерял свою конкурентоспособность, значительно уступая, например, японскому и южнокорейскому, а в перспективе, как мы с вами знаем, китайскому. Граждане бойко раскупали дешёвые и качественные импортные товары, а американские аналоги на внешних рынках безнадёжно проигрывали из-за своей завышенной цены. Поскольку в Америке главной составляющей цены не слишком отягощённого добавленной стоимостью товара являются, в основном, затраты на рабочую силу, то подобные предприятия пришлось либо закрыть, либо, как я уже писал выше, перенести в Китай или Гонконг. Вообще, пишет та же энциклопедия, "застойные явления в американской тяжёлой промышленности в сочетании с высокой заработной платой американских рабочих, поддерживаемой профсоюзами, предопределили её неспособность конкурировать с японским импортом. Даже американская электроника не выдерживала японской конкуренции, отчасти из-за того, что значительная часть американских учёных и инженеров работала на военных, а не на потребительский рынок. Если бы не начало эры персональных компьютеров, к концу 80-х годов американская электроника перестала бы существовать".

Но тут произошло чудо — рухнул Советский Союз, вся социалистическая система, так называемый "второй мир", и вместе с ним режимы в большинстве развивающихся стран, ориентированных на СССР и СЭВ. И Запад приступил к экспансии на наших рынках, благодаря чему практически на 15 лет продлил для своей элиты и большой части населения безбедное существование и уверенный рост. Получить платёжеспособный рынок в почти полмиллиарда человек, к тому же, с высокообразованным населением, переполненный дешёвыми ресурсами и квалифицированной рабочей силой — в этом было временное спасение капитализма, основанного на постоянном возрастании спроса. Бывшим социалистическим экономикам просто не оставили выбора — либо каким-то чудом встроиться в западный мир, полностью приняв существующие там порядки, принципы и законодательство, либо умереть, расставшись, заодно и с политической независимостью.

Большинство стран пошли по пути полной потери суверенитета и подчинения своих народно-хозяйственных комплексов западным корпорациям, которые брали под своё управление только то, что могло нести ощутимую прибыль, имело перспективу, и закрывали те предприятия, которые составляли для них конкуренцию и не могли быть ими переварены. После принятия большинства бывших стран СЭВ в Евросоюз на их суверенитете можно было поставить жирную точку: их экономики работают исключительно в рамках существующих квот, а для сведения концов с концами эти страны получают субсидии из Брюсселя, которые не инвестируются в национальные экономики, а только лишь разгоняют и без того двузначную на 2023 год инфляцию.

Про политическую независимость говорить не приходится в принципе: если поздний Советский Союз лишь дирижировал "братскими странами социализма", помогая им субсидиями, кредитами, дешёвым сырьём и бесплатными товарами тяжёлого машиностроения, например, вооружая и содержа их армии, то ЕС просто командует, ставит на место и постоянно "воспитывает" в духе особым образом понимаемого либерализма. Ситуация в Венгрии, приход к власти левоконсервативного правительства в Словакии и набирающее обороты румынское антилиберальное движение AUR — лишь предтечи накопившегося недовольства стран Восточной Европы по отношению к Брюсселю и Западу в целом. Но мы забежали далеко вперёд.

Россия изначально, под руководством либеральных экономистов и при попустительстве предавшего национальные интересы бывшего партаппарата во главе с главным коллаборантом Ельциным, пошла по тому же пути, что и все остальные страны "второго мира". 90-е годы хорошо памятны большинству наших читателей: в стране осуществлялся безумный разрушительный эксперимент по вхождению в "свободный мир", в котором на первом месте стоит "человек, его права и свободы". На практике всё вылилось в ограбление 90% населения и 56%-му падению ВВП к 1999 году.

В это время руководителем государства стал Владимир Путин, но окружали его практически исключительно "гайдаровские" и "чубайсовские" мальчики, а также готовые вцепиться в горло цепные псы, находящиеся на балансах разнообразных "олигархов" и отстаивающие исключительно их личные интересы. Для того, чтобы перезапустить экономику суверенного государства и отстранить или посадить этих ребят, потребовались долгие годы политического лавирования, которое только недавно начало давать весомые результаты.

Время, отпущенное Западу в целом и США, в частности, на мировую гегемонию, подошло к своему завершению. Как это можно показать, какие основания у меня и у большинства нелиберальных экономистов имеются, чтобы подтвердить этот тезис?

В 1945 году доля Соединённых Штатов в мировом производстве превышала 60%, доля в мировом экспорте — до 40%. В 2022-м доля ВВП Соединённых Штатов недотягивает до 15%, а экспорт составляет лишь 11,4%, при этом речь идёт, в основном, об экспорте услуг и оборонной продукции. Это всё равно очень много, скажут многие, и будут абсолютно правы. Это очень много для лидера крупной, самостоятельной, абсолютно самодостаточной, практически не нуждающейся в серьёзном экономическом взаимодействии с остальным миром валютно-экономической и технологической зоны. Туда войдут Канада, Мексика, конечно, Британия с доминионами — Австралией, Новой Зеландией (хотя они рано или поздно будут тяготеть к Китаю), большинство стран Евросоюза, во всяком случае, на сегодняшний день; что будет завтра, прогнозировать очень сложно, ведь многое зависит от завершения тех событий, которые развиваются непосредственно сейчас. Например, исход конфликта на Украине напрямую повлияет на политический и экономический вектор ряда европейских стран. Неясен и будущий статус Японии и обеих Корей.

Но этого уже явно недостаточно для глобального доминирования. Мы все видим, что Америка уже несколько десятилетий не справляется с большинством задач, решение которых подобает "глобальному жандарму". Все войны, в которых оказывалось хотя бы минимальное реальное сопротивление, а не просто раздавались деньги генералам и полевым командирам, как это было в Ираке, Америка по итогам проиграла. Если в Корее, по крайней мере, была зафиксирована ничья, причём, ничья явно не в пользу Америки, то во Вьетнаме, Сомали, на Кубе, в Грузии, Афганистане — проиграла вчистую. 20-летняя война в Афганистане вообще нанесла непоправимый ущерб репутации США, то же самое будет на Украине, и на этом, скорее всего, закончится их позиционирование себя в качестве "ответственного за планету". Понятно, что американским элитам этого остро не хочется, крушение собственных, пусть и ложных, идеалов переживать весьма непросто.

Основных проблемы две. Первая заключается в том, что официальная постмодернистская эрзац-либеральная идеология, продвигаемая Демпартией и поддерживаемая частью республиканцев, входит в резкое противоречие с ролью мирового жандарма. Невозможно быть военно-техническим лидером человечества и не воевать всерьёз самим, так не бывает. А всерьёз воевать Соединённые Штаты на сегодняшний день уже не могут, война с более-менее равным и достойным противником, типа Ирана, немедленно приведёт к многочисленным жертвам среди американских военных и возникновению массовых протестов внутри страны, с которыми силы внутреннего правопорядка уже и сегодня, безо всякой войны, едва справляются. Этого мультиплицированного в десятки раз "вьетнамского синдрома" будет вполне достаточно для падения либо отстранения от власти демократическим путём любой политической группы, которая такую войну развяжет. Именно поэтому, например, несмотря на все сетования радикальных политиков, Америка сама не лезет на Украину; и в Пентагоне, и в Лэнгли, и в самом Белом доме прекрасно понимают, чем такая попытка закончится. Это несоответствие связано с идеей исключительности и избранности, навязанной американцам ещё отцами-основателями и доведённой до абсурда нынешними финансистами-демократами. А исключительные и избранные, как это и следует из их избранности и исключительности, не должны погибать от рук "варваров, недочеловеков, выкормышей жутких тоталитарных режимов". Отсюда есть два выхода: создать такую технологию, которая не потребует вмешательства человека, либо воевать исключительно чужими руками. Первое пока не очень достижимо, а второе скоро закончится по мере исчерпания мобрезерва ВСУ.

Вторая проблема, не по значимости, а по видимости, связана с экономической деградацией Штатов. Государственный долг в 32 трлн долларов говорит только об одном: эта цивилизация много десятилетий жила за чужой счёт, в вымышленном мире, не имея на это никаких исторических прав. Правда, в защиту американских элит надо сказать, что такой мир они создали сами, конечно, воспользовавшись рядом удачно совпавших моментов. В своё время они смогли освоить территорию, которая полностью закрывает все потребности сверхдержавы, а потом — запустить печатный станок, который первые 100 лет исполнял все её капризы. Но теперь уже не может.

Во-первых, нельзя больше в прежнем режиме "нон-стоп" экспортировать инфляцию. Поэтому её реальное значение, естественно, пока тщательно скрываемое — в 11,8%, бьёт напрямую по карманам американских граждан, в первую очередь, наиболее обездоленных.

Во-вторых, промышленность США по целому ряду направлений просто не может конкурировать с аналогичными кластерами Китая, Индии, Индонезии, даже Южной Кореи, несмотря на зависимость последней. Европу удалось задавить, Европа — колония, и пока она никуда от них не денется, а вот Юго-Восточную Азию задавить не удастся. Даже знаменитый трамповский план реиндустриализации, возврата производств на коренную территорию США не сработает: да, в Штатах дешёвая энергия, но крайне дорогая рабочая сила, и они сами всё сделали для того, чтобы она была дорогая, фактически загнав себя в ловушку. Поэтому конечные товары в своём большинстве оказываются неконкурентоспособными. Значительно легче и дешевле произвести, например, телевизор, в Мексике или Вьетнаме, чем в Штатах, изменить это невозможно, попытки "удешевить" рабочую силу приведут к немедленному общенациональному социальному взрыву.

В-третьих, роль "мирового жандарма" предполагает трату почти триллиона долларов в год. Военный бюджет США — крупнейший в мире; в 2022 году на него приходилось 39% от военных расходов всех стран мира вместе взятых. Военные расходы составляли около 3,5% ВВП США. Всё это идёт на содержание монстра, который функционально не стоит и половины затраченных на него средств (это мнение американских военных экспертов, естественно, преувеличенное, учитывая уровень коррупции и количество "распиливающих" этот триллион компаний) — около тысячи баз по всему миру, любая из которых сама по себе с военной точки зрения неприменима к прямому использованию.

Победа России и Палестины неизбежна!

пора бы Вашингтону это понять

Рами Аль-Шаер

Заместитель Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам, координатор чрезвычайной помощи Мартин Гриффитс недавно заявил, что огромное количество убитых в секторе Газа в течение месяца делает весь мир свидетелем гуманитарной катастрофы.

Министерство здравоохранения сектора Газа сообщило в минувший понедельник, что число жертв израильских ударов в секторе Газа в течение 31 дня превысило 10 тысяч человек. Из них 4104 – дети. Под завалами разрушенных зданий могут находиться ещё около 1500 детей. Таким образом, в результате вероломной израильской агрессии в отношении гражданских лиц в Газе, количество убитых детей может достичь 6 тысяч. Эти варварские действия совершаются на глазах у всего «свободного», «демократического» западного мира во главе с Соединёнными Штатами Америки. Ведь именно Вашингтон щедро снабжает всем необходимым оружием и боевой техникой израильскую армию, совершающую чудовищные преступления против палестинского народа.

Тем временем министр наследия Израиля Амихай Элияху допустил возможность нанесения ядерного удара по сектору Газа. Это заявление осудили родственники израильтян, попавших в плен и пропавших без вести в Газе, назвав слова министра «шокирующим заявлением, противоречащим общееврейским и израильским принципам морали». Эти люди считают, что министр должен «дорого заплатить за подобные высказывания».

В свою очередь, депутат израильского кнессета (парламента) Яфа Тбитун, комментируя заявление министра, назвал его «глупым человеком, чьи слова сводят на нет все усилия израильской пропаганды в мире». По словам депутата, «есть только один способ отреагировать на подобные заявления – немедленно уволить министра».

Своё отношение к заявлению министра наследия Израиля выразил также Генеральный секретарь партии «Аль-Мубадара» (Палестинская национальная инициатива) Мустафа Баргути. Он подчеркнул, что глупость израильского министра заключается не только в допущении возможности нанесении ядерного удара по территории Газа, напомнив, что израильская армия израсходовала уже 26 тысяч тонн взрывчатых веществ в ходе нанесения ударов по Газе – а это уже превышает мощность ядерной бомбы - и продолжает бомбардировки и обстрелы сектора. Баргути отметил, что глупость Амихая Элияху состоит и в том, что он, по сути, «выразил тем самым подлинную позицию израильского правительства».

Процитирую слова Баргути: «Во-первых, Элияху раскрыл перед всем миром позицию израильского кабинета министров, признав наличие у Израиля ядерного оружия. Сменявшие друг друга на протяжении многих лет правительства Израиля скрывали этот очевидный для всех факт. Во-вторых, он раскрыл и обнародовал позицию израильского правительства по отношению к сектору Газа. Сейчас очевидно, что они не хотят видеть там ни палестинское правительство, ни органы Палестинской национальной администрации. Вообще – никого. Если они смогут оккупировать и аннексировать сектор Газа, построить там свои поселения, они сделают это».

Между тем Госсекретарь США Энтони Блинкен пытается при помощи своей ближневосточной челночной дипломатии оправдать чудовищные преступления Израиля, ссылаясь на «право Израиля на самооборону». Сразу же заметим, что в соответствии со всеми общепринятыми международными нормами и стандартами, Израиль не имеет права на самооборону, поскольку является страной-оккупантом. Соответственно, ни США, ни Израиль не вправе отвергать требование о прекращении огня, аргументируя свой отказ тем, что такой шаг, дескать, отвечает интересам Хамаса. В качестве альтернативы прекращению огня они рассуждают о неких «периодических гуманитарных паузах».

События, начавшиеся 7 октября, знаменуют собой начало великой битвы за освобождение Палестины и Иерусалима. Эта битва может завершиться лишь после объявления о создании независимого палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Те же, кто пытается помешать этому процессу, исказить смысл этой великой битвы, связанной с тектоническими изменениями современного мироустройства, называя эту битву «палестинским террором», попросту отчаянно цепляются за остатки однополярного мира, чтобы сохранить и уберечь от окончательного развала, который хотят Соединенные Штаты и их европейские и израильские прихвостни.

Очевидно, что израильское руководство хотело бы использовать последний шанс, возлагая надежды на американскую финансовую и военную помощь. И хотя Вашингтон пока ещё способен оказывать Израилю определённую помощь, он не в состоянии делать это в прежних объёмах. Дело в том, что украинский конфликт нанёс существенный ущерб военному потенциалу Соединённых Штатов и НАТО. Американские и натовские склады оружия и боеприпасов практически опустели по сравнению с тем, что было перед началом специальной военной операции России на Украине. Тем не менее, Зеленский по-прежнему жалуется на «нехватку оружия и боеприпасов». Таким образом, военное командование украинской армии пытается переложить вину за своё поражение на Запад. Запад же, в свою очередь, считает Украину виноватой в провале контрнаступления.

Великая освободительная битва Палестины предопределит победу многополярного мироустройства. В многополярном мире заметно возрастёт роль ООН, резолюции Совета Безопасности будут выполняться на основе международного консенсуса и верховенства закона. В этом новом мире обязательно нормализуются отношения между Россией и Украиной. Это неминуемо произойдёт, несмотря на все попытки неонацистского режима в Киеве разобщить два братских народа. Нет никаких сомнений в том, что украинский неонацизм, запятнавший себя вечным позором, навсегда уйдёт с исторической сцены.

Торжество многополярного мира означает также восстановление исторической справедливости. Это касается и решения проблемы Тайваня, и снятия санкций с Сирии, Ирана, Кубы, Венесуэлы и других стран, попавших под введённые Соединенными Штатами санкционные меры. На каком основании США вообразили себя вершителями судеб мира? Дело дошло до того, что даже Главный прокурор Международного уголовного суда Карим Хан находится под сильнейшим заокеанским давлением. Это не позволяет ему возбудить в отношении Израиля уголовные дела по геноциду и этнической чистке. А ведь речь в данном случае идёт о чудовищных преступлениях, совершаемых на глазах у всего мира. Израиль, естественно, прибегает к помощи Вашингтона, пытаясь скрыть от мировой общественности эти преступления. Отмечу, что имеются все факты, все необходимые документы, подтверждающие израильские преступления. Палестинские правозащитные организации располагают всеми необходимыми доказательствами совершения Израилем многочисленных преступлений против палестинского народа.

Действительно, весь мир является свидетелем гуманитарной катастрофы в секторе Газа. Уверен, если в Вашингтоне не образумятся, буквально через считанные дни (максимум, недели) ситуация может значительно ухудшиться. В конфликт могут быть вовлечены не только Палестина и Ливан, но и весь мир. Под угрозой окажутся интересы США, американские военные базы в различных районах мира.

Вашингтон должен понять, что попытки дестабилизировать ситуацию в России, ослабить нашу страну, равно как и попытки расшатать обстановку в арабских странах путём нормализации отношений Израиля с некоторыми из этих стран, окончательно провалились. Россия и ряд арабских стран долгое время не теряли надежды на то, что в американской администрации наконец-то поймут, что нельзя победить правду и элементарную логику при справедливом и всеобъемлющем решении тех или иных проблем. Однако ни Вашингтон, ни Тель-Авив, не вняли голосу разума, видимо, посчитав терпение признаком слабости, а молчание – «знаком согласия».

Ещё раз хотел бы обратиться к тем, кто продолжает говорить о «террористах» ХАМАСа, к тем, кто, попался на удочку лжи, распространяемой западными просионистскими СМИ и участвует в дискуссиях, где основным является вопрос: «Вы осуждаете Хамас?» Считаю, что такая постановка вопроса, мягко говоря, является ошибочной. Хотелось бы спросить организаторов таких дискуссий: а какими, собственно, критериями вы руководствуетесь, задавая подобные вопросы? И почему эти критерии применимы по отношению к ХАМАСу, а не к израильской армии? Почему вы используете эти критерии именно сейчас, и ни разу не сделали этого в течение прошедших 75 лет существования палестинской проблемы?

Объявление освободительной войны – это объявление войны оккупантам. Израиль, по определению ООН, является государством-оккупантом. Сопротивление оккупации – это законное право, соответствующее требованиям международного законодательства. Когда жертвами вооружённого сопротивления становятся гражданские лица, ответственность за это несёт государство-оккупант, а не сторона, сопротивляющаяся оккупанту. Когда государство-оккупант проводит политику этнических чисток и геноцида, именно оно является террористом. Однако вместо этого ярлык террориста наклеивают на ХАМАС. Таким образом, налицо очередной пример западной политики двойных стандартов. Настало время разоблачить ложь западной пропаганды, добиться осуществления законных прав палестинского народа в соответствии с международным правом!

К сожалению, некоторые российские политические комментаторы и общественные деятели стали использовать термин «терроризм», называя израильских гражданских лиц «жертвами терроризма». Этот же термин используют американцы и израильтяне, когда речь идёт о событиях 7 октября. Неужели те, кто в России использует этот термин, не понимают, что они тем самым поддерживают израильскую версию событий, открыто встают на сторону Израиля? Стоит отметить в этой связи, что до сих пор нет никаких доказательств того, что бойцы палестинского Сопротивления преднамеренно открыли огонь по безоружным гражданским лицам. Между тем, некоторые очевидцы событий 7 октября утверждают, что израильские гражданские лица были убиты «своими», то есть израильскими солдатами, в ходе начавшихся вооружённых столкновений. Неудивительно, что Израиль всеми силами пытается сохранить однополярный мир, «закат» которого мы видим в настоящее время. Россия же выступает за переход к новому, многополярному мироустройству. Неужели те, кто поддерживает Израиль, оправдывает его преступления, не понимают этого?

Однако есть и более важные вопросы, чем те, которые я только что затронул. Один из них заключается в том, что Вашингтону следовало бы, пока не поздно, усвоить одну простую истину: Россия обязательно победит НАТО на Украине, а палестинский народ обязательно одержит победу в борьбе за своё справедливое дело. Это значит, что победа будет за многополярным миром, и этому ничто не сможет помешать!

Напоследок хотел бы еще раз отметить, что Россия не считает движение ХАМАС террористическим. Сегодня Россия, Палестина и все свободолюбивые народы мира стоят в одном окопе в своей битве против мирового нацизма и сионизма, возглавляемых Соединёнными Штатами Америки.

Сценарий эсхатологической войны уже написан Израилем?

как могла бы выглядеть программа «пришествия Машиаха»

Владимир Можегов

С начала очередного обострения арабо-еврейского конфликта в Палестине (конфликта, которому, заметим уже 3000 лет и который не разрешим, увы, в принципе) я ничего, исключая коротких комментариев в ВК и ТГК, о нём не писал. Не писал, хотя тема моя, а влияние иудейства на ход мировой истории - и, вообще, тема центральная. Не писал, прежде всего, потому, что не понимал его природы, а в том, что бы повторять вопросы и недоумения других, смысла не видел. Но после событий в Дагестане мой личный пазл наконец сложился.

1

Замечательно, что за день до событий в Дагестане вышла любопытная статья (от 28 окт. 2023 г.), в которой утверждается, что, начиная с 2016 года, структуры Джорджа Сороса выделили более 15 миллионов долларов группам, стоящим за протестами в поддержку Палестины, причем именно тем самым группам, которые в момент очередного обострения палестино-израильского конфликта приветствовали атаки боевиков ХАМАСа на Израиль. «Просмотр записей Open Society Foundations, как утверждается в статье, показывает, что сеть грантов Сороса выделила 13,7 миллиона долларов через Tides Center, левую правозащитную группу, которая спонсирует несколько некоммерческих организаций, оправдывающих кровавые нападения ХАМАС».

Вообще, не должно ли казаться нам странным, что влиятельные еврейские группы, контролирующие и финансирующие практически все левые движения (социалистического, антирасового, феминистского, лгбт и проч.) толка, а также практически всю информационную сеть «свободного мира» и направляющие его политический дискурс, не способны купировать пропалестинские симпатии левых?

Или не странно ли, что именно ТГ-канал «Утро Дагестан», принадлежащий Илье Пономарёву*, оказался «центром революции», разгоняя погромную волну текстами вроде: «Внимание Махачкала! Сегодня всем, кто находится в аэропорту нужна ваша народная поддержка!!! Если начнут задерживать, нужно быть готовым, чтобы выйти всем Дагестаном!!! Власть сама виновата в том, что допустила прилет в Дагестан этих детоубийц! Мы вас предупреждали и сейчас мы вам говорим, что любые преследования и мы выведем ВЕСЬ ДАГЕСТАН!!!»

Об этом эпизоде кстати обмолвилась The Financial Times: Насилие в Дагестане вызвано слухами, что в регион с мусульманским большинством переселяют беженцев из Израиля. Часть этих слухов, по всей видимости, была раздута Telegram-каналом с 50 тыс. подписчиков. Этот канал связан с бывшим российским политиком Ильей Пономарёвым. Сейчас он проживает в Киеве, выступает против Кремля и утверждает, что координирует группу россиян, воюющих против Москвы в Украине.

Не странно ли, далее, что те же самые структуры Сороса, что выделяют деньги пропалестинским экстремистским группам, лоббируют и финансируют миграционные процессы, начиняющие белые города исламистской взрывчаткой, причем весьма продуманно?

В тех же парижских пригородах локализованы целые мигрантские гетто, практически бесконтрольные, куда боится заглядывать и полиция, и скорая помощь, и которые время от времени выбрасывают из себя банды молодых радикалов, ведущих многонедельные войны с полицией. Та же ситуация в Германии. В Москве и Санкт-Петербурге ситуация едва ли намногим лучше. Думаю, не составит большого труда узнать фамилии тех, кто стоит за миграционной политикой во всех без исключения европейских странах, включая и Россию, и мы даже готовы предположить, что это будут за фамилии, не так ли?

Зачем же влиятельным еврейским группам начинять европейские города исламистской взрывчаткой? Зачем строить, а затем спонсировать движение BLM в Штатах? Зачем финансировать и поддерживать пропалестинских экстремистов? (То, что движения вроде ХАМАС и ИГИЛ, почти с самого их зарождения пасли еврейские или полуеврейские спецслужбы - МИ6, ЦРУ, Моссад, тоже не является сегодня таким уж большим секретом).

Возможно, мы начнем понимать дело лучше, если погрузимся немного в еврейскую эсхатологию. Попробуем?

2

Итак, согласно представлениям иудеев, пришествию Машиаха - еврейского царя, должна предшествовать эсхатологическая война Гога и Магога. Под которой подразумевается последняя война врагов Израиля - христианских и мусульманских народов против Израиля и друг с другом.

Иудейские авторитеты утверждают, что во время эсхатологической войны, сыны Ишмаэля (мусульмане) «объединятся с сынами Эдома, чтобы завоевать эту Землю из рук народа Израиля…», а также, что «числовое значение слов «Гог и Магог» (70) означает, что в этой войне будут участвовать все народы». Каббалистическая книга Зоар говорит, что «все земные цари, преследовавшие евреев на протяжении истории, начиная от Навухудоносора, реинкарнируются, чтобы принять участие в этой войне. Однако, когда они вторгнутся в Израиль, Всевышний явит Свою власть над миром. Интервенты погибнут, и Машиах же восторжествует», пишет еврейская энциклопедия

Итак, Израиль верит, что пришествию Машиаха - еврейского царя (в понимании традиционного христианства - Антихриста, а в понимании традиционного ислама - Даджаля, еврейского лжемессии) будут предшествовать Гога и Магога, верят, что Б-г Израиля, в конце концов поразит их, и спасёт свой народ. Потому образы Гога и Магога в еврейской традиции скорее комичны, нежели страшны. Их изображают порой в виде христианского и мусульманского царей (хотя, строго говоря, традиция говорит о царе Гог из страны Магог), и их принято не столько боятся, сколько смеяться над ними, как над неудачливыми предшественниками прихода Машиаха, которые будут преданы на растерзание Яхве.

Любопытно, что статуи Гога и Магога считаются покровителями лондонского Сити. С XIV века они охраняют вход в лондонскую ратушу Гилдхолл, и каждую вторую субботу ноября их по традиции проносят по улицам города. Правда, для лондонцев эти Гог и Магог связаны с легендой о мифических гигантах, побежденных Брутом Троянским (потомком Энея и первым королем Британии, дворец которого располагался на месте современного Гилдхолла.

Но Сити населен преимущественно еврейскими банкирами, которым нет дела до Брута Троянского, а вот образы Гога и Магога из толкований Талмуда - другое дело.

3

Талмудический иудаизм - есть по сути религия комментария. Сам Талмуд представляет собой обширный комментарий Танаха - еврейской Библии.

Современный иудаизм и, шире, современное еврейство в целом, прошедшие через кризисы саббатианства, франкизма, хаскалы (еврейского просвещения), консервативного, либерального иудаизма, либерализма, марксизма, фрейдизма, фрейдо-марксизма, и прочих неоиудаистских групп, представляют собой монструозный, бурлящий конгломерат всевозможных сект, религиозных, кабалистических, культурных и политических, не перестающих плодить собственные «комментарии на комментарии». Однако, сама еврейская идентичность никуда не делась, и, несмотря на все центробежные силы распада талмудического иудаизма, не потеряла своей, пусть и чрезвычайно рыхлой, но целостности.

В таком буйстве настроений и красок кажется трудно найти концы, которые объединяли бы тех, кто отождествляет себя с еврейством. Однако такие концы находятся. И связаны они, прежде всего, именно с надеждами на приход Машиаха и наступление «тысячелетнего царства Израиля». Следовательно, не менее актуальны и те «врата», которыми Машиах должен прийти - то есть образы эсхатологической войны Гога и Магога.

К тому же есть еврействе крайне влиятельные силы, которые работают с этими образами профессионально в большой политике. Это, прежде всего, политическая секта неоконсерваторов, птенцов гнезда Макса Шахтмана и Лео Штрауса, сто лет назад начавшая свой дрейф от Четвёртого троцкистского интернационала, и к 1970-м гг. пришедшая к ультраправому сионизму с мощным эсхатологическим подтекстом. Этот подтекст придал секте (бывшим ученикам Троцкого) еврейский философ Лео Штраус, возглавлявший в Чикагском университете кафедру политической философии. Этот эсхатологическо-политический аромат и стал фирменным знаком секты.

Неоконы стояли за «войной с империей зла» Рональда Рейгана, будучи во многом и духовным ментором последнего. Рейган, кстати, сближал с образами Гога-Магога именно СССР: «теперь, когда Россия стала коммунистической и атеистической, теперь, когда Россия сама настроила себя против Бога, теперь она идеально подходит под описание Гога» (1971).(цит. по статье А.Кондакова «Гог, Магог и Россия»).

Политическая секта неоконов стояла за Бушем-старшим и его первой войной в Ираке, которую неоконы также старательно подавали в эсхатологических тонах. Само название операции «Буря в пустыне» отсылало к библейской книге Даниила.

Словосочетание «Конец истории» также было вброшено неоконами как раз перед наступлением «миллениума». Да и само слово «миллениум» (от лат. millenium - тысячелетие – т.е. ожидаемое иудеями тысячелетнее царство мессии) навязчиво продвигалось тогда же буквально из каждого утюга.

Наконец, совершенно апокалиптическое событие 911 было очевидно подготовлено для развязывания «эсхатологической войны» на Ближнем Востоке. (Подробнее см. «Перл-Харбор ХХI века: самая масштабная провокация неоконов»)

Далее последовала любопытнейшая история ИГИЛ**, и, наконец, война на Украине. В своей массе неоконы - выходцы из Восточной Европы, дети эмигрантов из украинских, польских, венгерских местечек, как господа Блинкен, Нуланд, Коган, етк. Понятно, как и особо трепетное отношение неоконов к малой родине, так и обширные и глубокие связи их с украинской олигархией.

И вот, наконец, мы приходим к сегодняшнему обострению ситуации Израиль-ХАМАС.

4

История войн евреев с народами Ханаана насчитывает три тысячи лет. Открыв Библию, в соответствующих главах Торы мы увидим историю планомерного геноцида, который Израиль, выведенный Моисеем из Египта, проводит с народами Ханаана, встречающимися ему на пути. Например: «А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой» (Второзаконие 20:16-17). Или: «Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18). Итд. итп.

За сим следует плен, возвращение, войны с Римом, опять-таки полные дикой жестокости со стороны евреев. Так, в 115 г. н.э. в Кериенаке, воспользовавшись отсутствием римского гарнизона, евреи восстали и перерезали всех римских и греческих жителей. Как сообщает Еврейская энциклопедия: «После восстания Ливия обезлюдела до такой степени, что несколько лет спустя пришлось заново создавать там колонии». Тогда же на Кипре, как сообщает та же энциклопедия, евреи «убили 240 000 греков». За сим последовало усмирение бунта и рассеяние. И наконец новое (через 1800 лет!) возвращение в 1947-м.

И снова начинается старая история: еврейские банды начинают резать палестинцев так же, как резали они филистимлян три тысячи лет назад. Наиболее известна и показательна в этом смысле история уничтожения деревни Деир Ясина еврейскими отрядами Хагана, Иргун и нацистской бандой Штерна (эти ребята и правда исповедовали национал-социализм, хотели присягнуть Гитлеру ради совместной борьбы против англичан, но, что называется «были изгнаны из Гестапо за зверство»: немцы просто отказались сотрудничать с бандой Штерна, увидев в них чистых уголовников).

9 апреля 1948 сионисты окружили поселение и затем в течение двух дней расправлялись с его населением, насилуя женщин, отрезая гениталии мужчинам, вскрывая животы беременным женщинам, отрезая головы детям на глазах матерей. Британские власти и Еврейское Агентство знали об этой расправе. Красный Крест прибыл на место на следующий день после резни. Ответственный за эту акцию Менахем Бегин стал позднее не только премьер-министром, но и лауреатом Нобелевской премии Мира.

Кстати, партия Ликуд - прямой наследник профашистского «Бейтара», а отец Нетаньяху был приближенным фюрера Бейтара Зеева Жаботинского. (См. «Германию — Гитлеру, Италию — Муссолини, Палестину — нам!» Еврейский нацизм вчера и сегодня»)

Не удивительно, что ничего здесь не меняется и сегодня. По данным Международной благотворительной организации Save the Children за прошедшие три недели в секторе Газа Израилем были убиты 3195 палестинских детей. Это больше, чем было убито детей в вооруженных конфликтах во всем мире с 2019 по 2022 годы.

Учитывая эти, и многие десятки и сотни других примеров, не приходится удивляться зашкаливающей ненависти арабов к евреям. Но евреи не были бы евреями, если бы не умели на этих чувствах филигранно играть. Именно в этом и заключалось искусство управления массами, искусство политики, которое преподавал своим ученикам Лео Штраус.

5

«Те, кто руководят, это те, кто понимает, что не существует никакой нравственности, а есть только одно естественное право, право высшего править низшим», - говорил Штраус. Признаком избранности и нравственного превосходства Штраус полагал умение постигать «нигилистическую сущность мира» и проникать в «эзотерический смысл писаний древних мудрецов».

Таким светочем для самого Штрауса был Маймонид, один из центральных иудейских авторитетов, учивший что мессия должен прийти как политический лидер, который установит власть над всем миром. Причем время прихода мессии зависит только от усилий и воли самих евреев. Своих учеников Штраус воспитывал как политическую армию будущего мессии в чисто троцкистском духе: «добьемся мы освобожденья свою собственной рукой».

Штраус был автором теории «конструктивного хаоса»: «Тайная элита приходит к власти с помощью войн и революций. Чтобы удержать и обеспечить свою власть, ей нужен конструктивный (управляемый) хаос, направленный на подавление всех форм сопротивления», учил философ. Позднее неоконы придумали термин «созидательное разрушение» для оправдания бомбардировок ближневосточных городов и разрушения арабских государств.

В соответствии с духом и буквой учения Лео Штрауса, сразу после 11 сентября 2001 г., неоконы объявили о начале «четвёртой мировой» («третья мировая» в их понимании - это победа над СССР в холодной войне). Эта «четвёртая мировая» длится и по сей день и должна по-видимому завершится полным уничтожением арабского мира (до последнего террориста - как говорят неоконы). Да и не только арабского.

Об учение Лео Штрауса более подробно я писал в статье «Лео Штраус и его армия политического мессии». Здесь же процитируем лишь главный вывод статьи: Штраус, очевидно, ощущал себя кем-то вроде нового Маймонида, пишущего «комментарий» к священным текстам и своими трудами являющего во плоти нового политического мессию. Таким «политическим мессией» и стала секта его учеников, признавших вслед за Штраусом, эзотерическую установку Маймонида как философа, «меняющего мир» и участвующего в крестоносной войне в роли советника султана Саладина. Только теперь, в роли «нового Салладина» перед новой мессианской армией должна была выступить вся военная и политическая машина Соединённых Штатов Америки.

Какова же конечная цель неоконов? Рискнем предположить, что их политическая программа являет собой, в сущности, лишь, своего рода, консервативную версию «мировой революции» Троцкого: взять власть в самом сильном демократическом государстве планеты, развязать большую войну на Ближнем Востоке, после чего, путем постепенного расширения «конструктивного хаоса», достичь планетарного масштаба власти. Добиться же этого всего удобнее, используя религиозный фактор. При этом сами «акторы истории» верить ни во что не должны. Ведь и сам Штраус утверждал, что постиг «нигилистическую сущность мира», и речь идет об абсолютной власти и только. Зато на массы религиозный фактор действует идеально: «Ведь сценарии «последней войны» написаны на страницах Священных книг, а успех в «захвате царства власти» ждет того, кто сможет правильно использовать и направить религиозные представления масс. А в этом контексте, может ли быть программа действий лучше, нежели исполнение библейских пророчеств?».

6

А теперь вернёмся в сегодняшний день. И в соответствии с установками неоконов, Сороса и прочих «элитных банд» высшего эшелона, обеспеченных почти всеми деньгами планеты (ФРС и вся замыкающаяся на него цепь центробанков), посмотрим, как могла бы выглядеть программа «пришествия Машиаха».

Итак:

1. Вызвать ярость мусульман всего мира. Для чего спровоцировать атаку ХАМАС и ответить на неё с беспрецедентной жестокостью.

2. Далее, с помощью пропалестинских левых, раздувающих антиизраильские настроения и ультраправых исламских экстремистов вызвать еврейские погромы (или хотя бы их иллюзию) по всему миру.

3. Что, в свою очередь не может не вызвать жёсткой реакции местных властей. Умело направляемая, эта реакция также должна оказаться далеко неадекватной. Что в свою очередь вызовет перенесение ненависти исламистов (и пропалестинских левых) уже на европейские (российские, американские) власти.

Такая вот простейшая комбинация. Но ведь известно, что безупречно работают только самые простые схемы. Запуск сценария войны Гога-Магога – не есть ли такая безупречная схема?

Что будет дальше? Европейские, американские, российские города, начиненные исламистами, взрываются «стихийными» бунтами и террористическими атаками. Атакам Хезболлы и Ирана подвергаются и американские авианосцы, а на арабские города начинают сыпаться американские бомбы. Об американских (и прочих) выборах все забывают. Начинается весьма многовекторная мясорубка, в сплошном чаду и мутных водах которой различные «акторы истории» начинают обделывать свои личные хитрые комбинации. В мире воцаряется всеобщий и всё менее управляемый хаос. Достается разумеется и евреям, но какое дело гностической элите до простого народа? Пусть горят хоть миллионами во всеобщем огне. Тем более, что согласно иудейским пророчествам, в последней войне должно погибнуть до двух третей человечества. Это одновременно и решение всех демографических проблем (слишком разросшееся человечье стадо опасно и плохо управляемо, а вот немногие рабы для элиты - в самый раз).

Наконец, в конце нескончаемого ужаса приходит человек, который останавливает кровопролитие. Перед нами чаемый Мошиах-Даджаль-Антихрист, чью власть оставшиеся в живых с радостью принимают. Красиво? Красиво.

Безумие? Безумие. Но кто в силах это безумие остановить? Вот вопрос. У меня есть только один на него ответ - такое под силу только России. Если, конечно. Россия сама вовремя придёт в себя и станет тем, чем хочет видеть её Господь Бог.

*лицо, признанное иностранным агентом в РФ

**террористическая организация, запрещённая в РФ

Надень арафатку

Русский солдат под Авдеевкой и палестинский стрелок в Газе — это воины одного батальона, воюющего с Америкой

Александр Проханов

Газа — эшафот, на котором казнят Палестину. Палачи с шестиконечными звёздами выводят на эшафот босоногих женщин, грудных детей, немощных стариков, выводят мулл, православных священников, врачей, журналистов и казнят их страшной казнью. Отрывают им руки, ноги, ломают кости, выкалывают глаза, огненными клещами рвут языки. На эшафоте крики, стон, хруст, реки крови.

Народы мира столпились у эшафота и глазеют на казнь. Иные охают, скрежещут зубами, другие от ужаса закрывают глаза, третьи угрюмо молчат. И никто не в силах схватить руку палача, вырвать из неё шестиконечный топор. Кровь Газы на всех народах. В Газе вместе с Палестиной казнят всё человечество.

Быть может, политологи перестанут говорить о конце однополярного мира. Вот он — однополярный, приславший свои гигантские авианосцы к берегам Ливана, навесивший над Ближним Востоком свои космические группировки. Вот он — однополярный мир, американский град на холме, откуда американский циклоп обозревает всё человечество, пасёт народы жезлом железным, вбивая в головы непокорных свой кованый гвоздь. Газу убивает Америка. Израиль — это коготь на скрюченном пальце Америки. Этим когтем Америка скребёт множество стран, скребёт и Россию.

Российские войска на Украине сражаются с Америкой, как палестинские бойцы в туннелях Газы отстреливаются своими рукодельными ракетами от гигантского чудища — Америки. Русский солдат под Авдеевкой и палестинский стрелок в Газе — это воины одного батальона, воюющего с Америкой. Спасибо Газе, она своими мучениями, своей болью и кровью отвлекла от России часть смертоносных сил.

Россия, не медли с выбором, определись, ты с кем — с Газой или с Израилем. Время компромиссов подходит к концу. К концу подходит зыбкое, мутное время, в котором трудно было различить, кто свой, кто чужой. Газа — огненный кровавый прожектор, брызнувший на мир своим ослепительным светом. Исчезли полутени. Есть свет и есть тьма. В этом побоище в Газе одна половина человечества торопливо надевает кипы, другая — обматывает себя арафаткой.

Арафатка — как знамя, под которым идут в бой палестинцы. Арафатка — как саван, в который кутают убитых героев. Арафатка — как бинт, которым обматывают кровавые раны Газы. Арафатка — как скатерть с блюдами поминальных трапез.

Человек, посмотри на своё отражение. Что на тебе — кипа или арафатка?

Как прекрасен Ближний Восток — край мудрецов и пророков, дивных стихов и песнопений, изумрудных вод и благоухающих садов. Как любил я странствовать по Ближнему Востоку. Это путь от каменной громады сфинкса, чей нос разбит ядрами наполеоновских пушек, через Синай, через Суэцкий канал, раскалённые пустыни, где когда-то перед Моисеем расцвёл неопалимый куст купины.

Иран, смуглый, как плод граната, страна зеркальных мечетей, толкователей древних заветов, бесстрашных воинственных стражей, вскормленных гением Сулеймани.

Триполи, куда я добирался по чёрной ледяной ливийской пустыне. На кромке зелёного Средиземного моря стояли античные города, и в огромном, гудящем от ветра шатре меня принимал Каддафи.

Багдад с дворцами и райскими садами, где я сидел на берегу Тигра, ел запечённую рыбу, а мимо меня катили военные грузовики, и солдаты строили из мешков с песком баррикады, готовились к близкой войне.

Божественная Сирия с мечетью Омейядов, вонзившая в лазурь свой минарет, откуда, по пророчествам, сойдёт Мессия, и состоится второе пришествие.

Турция с бирюзой Босфора и с пленной Святой Софией, вокруг которой, как караул со штыками, высятся минареты. Я смотрел, как поднимается над Босфором солнце, и висячий мост казался тончайшей паутиной, соединяющей два континента.

Ливан с долиной Бекаа и виноградной лозой у подножия Баальбека — таинственной античной громады, где дышат духи цезарей и фараонов.

Катар с его золотой Аравийской пустыней и чудесной Дохой, где каждое строение — это волшебный сосуд, изделие восхитительного стеклодува.

Но всех милее — Газа. В Газе свечу с расплавленным воском я прилепил к тёмному камню православного храма и пьянел от сладких кадильных дымов. В Газе я сажал в красноватую землю росток оливы, поливал моё дерево прохладной водой и сам пил её из глиняной чаши. В Газе я шёл по подземному туннелю, и рядом со мной мускулистые палестинцы несли на спинах загадочные тюки.

В Газе я встречался с мучениками, прошедшими через израильские застенки. Их огромные чёрные глаза сверкали непроходящим страданием. В Газе я выступал перед студентами университета, и на меня смотрело множество умных, чутких, вопрошающих глаз. В Газе я пил вкусный чай в обществе русских женщин, чьи мужья, палестинские врачи, увезли их когда-то из русских земель, и мне было странно и чудесно слышать московское аканье и вологодское оканье под этими восточными небесами.

Газа, я думаю о тебе и отираю слёзы арафаткой.

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова телеканалу RT, Москва, 15 ноября 2023 года

Вопрос: Сейчас идет 5-я неделя войны в Газе. Погибли тысячи людей. Как МИД России может способствовать прекращению насилия?

С.В.Лавров: Существует несколько аспектов этого кризиса. Срочная задача – прекращение боевых действий, любой военной активности и принятие мер по разрешению гуманитарных проблем. Это необходимый первый шаг.

Когда последовал ответ Израиля на массовые убийства 7 октября с.г. мы немедленно отреагировали и решительно осудили действия ХАМАС и в то же время призвали к взвешенной реакции в полном соответствии с международным гуманитарным правом, соблюдением требований по отношению к больницам, женщинам, детям и другим гражданским лицам.

В качестве первого шага в Совете Безопасности ООН мы предложили проект резолюции с призывом к немедленному прекращению огня, боевых действий по гуманитарным причинам. Его не поддержали, в первую очередь, США. Тогда развивающиеся страны-члены СБ ООН предложили упрощенный вариант резолюции, призывающий к гуманитарному перемирию, который также был отклонен Вашингтоном. Соединенные Штаты были согласны только на гуманитарные «паузы», но без всяких обязательств их продолжать. Гуманитарная пауза – это не то, что были готовы поддержать арабские и другие мусульманские страны, а также подавляющее большинство государств ООН.

Этот вопрос был передан в Генеральную Ассамблею, которая приняла резолюцию, призывающую к гуманитарному перемирию. Но и она не выполняется. Нынешняя активность в Совбезе свидетельствует, что сохраняется интерес к тому, чтобы Совет предпринял какие-либо действия, особенно после резолюции Генассамблеи. Но пока американцы не готовы ни на что, кроме варианта с «гуманитарной паузой» без обязательств сделать что-то еще после подобных одноразовых действий. Это и есть первоочередная задача. Считаю, что она осуществима.

Мы оставляем на усмотрение ООН, Ближневосточного агентства для помощи палестинским беженцам и организации работ в Газе, как защищать их мандаты, которые находятся под угрозой. Но завершится горячая фаза конфликта при том понимании, что терроризм не может быть оправдан ни в какой форме и ответ на него должен быть в соответствии с международным гуманитарным правом. Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш вскоре после начала конфликта заявил, что «нападение ХАМАС произошло не в вакууме».

Конечно, прекращение боевых действий и насилия имеет огромное значение для гражданского населения, но есть другой важный аспект. В историческом плане, для устойчивого урегулирования ситуации неизбежно создание палестинского государства. Большинство нынешних обсуждений о будущем Газы избегают необходимость сосредоточиться на выполнении резолюции СБ ООН о создании палестинского государства по соседству с Израилем, сосуществующего с ним, живущего в мире и безопасности, в границах 1967 г. и со столицей в Восточном Иерусалиме. Это никогда не отменялось ООН.

Вопрос: Оба проекта резолюций были отклонены США. Это из-за того, что Вашингтон не согласен с их текстом или со всем, что предлагает Россия?

С.В.Лавров: Оба варианта. Конечно, сейчас Вашингтон сильно идеологизирован. Любое действие России воспринимается как враждебное. Но в практическом плане США не хотят «связывать руки» Израилю. Они работают с Тель-Авивом, чтобы убедить его быть более «сговорчивым» в том, что касается поставок гуманитарных грузов, медикаментов и других вещей, необходимых для функционирования больниц, а также в вопросах выезда иностранцев из Газы. И в целом Вашингтон не хочет, чтобы это прекратилось так, как не понравится Израилю.

Вопрос: Вызывают озабоченность растущие риски расширения конфликта за пределы региональных границ. Некоторые полагают, что США вступят в конфронтацию с Ираном, а Москва поддержит Тегеран. Что Вы думаете о таком сценарии?

С.В.Лавров: На самом деле люди, выдвигающие подобные идеи, хотят спровоцировать более серьезный кризис. Возможно, на это рассчитывают американцы.

Президент России В.В.Путин недавно прокомментировал международную повестку. Он привел много примеров, доказывающих, что американцы, в какой бы регион мира ни приходили, сеют хаос, которым, как они считают, могут управлять. Их действия приводят к жертвам среди мирного населения. Не буду вновь говорить об Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии. Соединенные Штаты хотели привнести туда «демократию». Ни в одном из этих мест, где они «налаживали демократию», не стало лучше после того, как они под надуманным предлогом вмешались. Так бывает довольно часто. И было, например, в Ираке.

Считаю, что ни Иран, ни Ливан не хотят участвовать в этом кризисе. Безусловно, в Ливане есть «Хезболла» – организация, которая привержена защите палестинского, арабского народа на Ближнем Востоке. Они время от времени вступают в конфликт с израильтянами. Так было и до 7 октября с.г. Напомню, что резолюция СБ ООН 1701 (определяющая ситуацию в Ливане с точки зрения военно-политического устройства) неоднократно нарушалась и «Хезболлой», и израильтянами.

У Ливана в этом нет интереса. Насколько я могу судить по недавнему заявлению лидера «Хезболлы» М.Насраллы, у них нет интереса в «большой войне», если только ее не спровоцируют и сектор Газы не перестанет рассматриваться как место, где продолжают жить палестинцы. И у Ирана не вижу заинтересованности в этом.

Американцы говорят, что некоторые проиранские вооруженные группировки в Сирии и Ираке пытаются атаковать военные объекты США. Об этом сообщают СМИ. В этом нет ничего нового, потому что эти группировки считают присутствие Соединённых Штатов в Сирии абсолютно незаконным. Это констатация факта. Присутствие США в Ираке также вызывает немало вопросов. Некоторое время назад иракское правительство и парламент приняли решение о прекращении соглашения с американскими войсками, находящимися на их территории. Но США по-прежнему держат там около 5 тыс. человек без каких-либо твердых договоренностей.

Возможно, что некоторые группировки и боевики в Сирии, в Ираке, некоторые члены «Хезболлы» недовольны как обращаются с палестинцами. Несомненно, они будут продолжать «кусать» американцев и израильтян то тут, то там. Но я не вижу никакой готовности и заинтересованности ни у Ирана, ни у любой другой арабской страны в «большой войне» в регионе. Но если эта сдержанность будет рассматриваться как слабость и как «зеленый свет» для действий в секторе Газа, то это станет большой ошибкой.

Вопрос: По мере развития конфликта различные государства по-разному подходят к отношениям с Израилем. Например, некоторые прекратили отношения, другие развивают сотрудничество. Как Москва к этому относится?

С.В.Лавров: За последние 30 лет мы никогда не пытались недооценивать важность хороших отношений с Израилем и с их арабскими соседями. Продвигали мир в регионе на основе окончательного решения ближневосточной проблемы в соответствии с резолюциями и решениями ООН. Являемся членом «квартета» международных посредников с самого начала функционирования этой структуры. Напомню, что это единственная структура официально признанная СБ ООН и имеющая мандат на посредничество.

Мы были соавторами «дорожной карты», разработанной «квартетом» в 2003 г. и единогласно одобренной Советом Безопасности, которая предусматривала конкретные шаги по созданию жизнеспособного и безопасного палестинского государства (за 15 месяцев или около того), но она так и не была выполнена. Эта резолюция, принятая консенсусом, так и не была реализована.

Затем, в 2007 г., выступили с другой инициативой, пытаясь обновить «дорожную карту» и придать ей определенный импульс, дать толчок прямым переговорам. Предложили провести в Москве конференцию по нормализации израильско-палестинских отношений и по созданию палестинского государства. Это предложение было единогласно поддержано и реализовано в виде резолюции СБ ООН. Но она так и не была выполнена.

Президент России В.В.Путин, когда посещает Израиль или принимает израильских лидеров в Москве, всегда подчеркивает, что когда он впервые приехал в эту страну (еще не будучи президентом, во время его работы в Санкт-Петербурге): «Когда я увидел Израиль и его географию, сразу понял, почему для израильтян так важна железобетонная защита». Он был убежден в этом с самого начала. Президент России В.В.Путин никогда не давал повода считать, что мы недооцениваем важность безопасности для государства Израиль. Не говоря уже о том, что Советский Союз принимал участие не только в создании государства, но и в его защите (с помощью оружия и добровольцев), когда над Израилем нависла угроза сразу после его провозглашения.

Всегда уделяли данному вопросу внимание. В то же время мы объясняли израильскому правительству, что нельзя получить столь необходимую им безопасность, затягивая и откладывая создание палестинского государства и постепенно сокращая территорию, которая по резолюции ООН была указана в качестве территории палестинского государства.

В какой-то момент мне казалось, что мы были близки к этому. Не думаю, что раскрою большой секрет. Летом 2016 г., когда Администрация Б.Обамы работала свой последний год Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху позвонил Президенту России В.В.Путину и сказал, что хотел бы провести переговоры с Президентом М.Аббасом без предварительных условий. В то время палестинцы были расстроены поселенческой деятельностью Израиля, которая расширялась. Жилые дома на территории Палестины были разрушены, семьи выброшены на улицу. В качестве предварительного условия для начала переговоров палестинская администрация требовала прекратить всё это.

Б.Нетаньяху попросил В.В.Путина передать М.Аббасу, что он готов к прямым переговорам, но без предварительных условий. Президент В.В.Путин позвонил М.Аббасу и передал это послание. Президент Палестины ответил, что в порядке исключения и уважения к его хорошему другу В.В.Путину, он пойдет на это. Предложил выбрать любой день в сентябре 2016 г. Мы незамедлительно проинформировали администрацию Б.Нетаньяху. И ничего за этим не последовало. Считаю, что возможности уже упущены. Было много попыток, когда вопрос казался почти решенным. Были возможности «переиграть игру». Были, к сожалению, изменения в палестинской позиции. Но мы продолжаем поддерживать отношения с обеими сторонами.

Вскоре после террористической атаки 7 октября с.г. Президент В.В.Путин разговаривал с премьер-министром Б.Нетаньяху и с Президентом М.Аббасом, с лидерами других стран. Только вчера он говорил с Президентом Египта А.Сиси. Продолжаем наши контакты на уровне министров иностранных дел. Общался с министрами иностранных дел Катара, ОАЭ, Саудовской Аравии. Будем продолжать настаивать на немедленном прекращении боевых действий в гуманитарных целях.

После этого нужно сделать глубокий вдох и подумать, как восстановить сектор Газа, как убедиться в том, чтобы никого не выгоняли из Газы, что нет движения в Египет или Иорданию тех, кто привык жить в Газе. Это беспокоит наших египетских и иорданских коллег. Иначе это будет нарушением всех резолюций Совета Безопасности ООН (о том, что Палестина – это западный берег реки Иордан и сектор Газа).

Вопрос: Международный изгой – так некоторые называют Россию из-за санкций. В октябре с.г. в Китае состоялся международный форум «Один пояс, один путь», в котором принял участие Президент России В.В.Путин. Очевидно, что было много стран, желающих вести бизнес и поддерживать контакты с Россией. Если это так, то почему самая большая страна в мире «изолирована», как утверждает Запад? Это невежество или недостаток знаний геополитической реальности в мире?

С.В.Лавров: Думаю, это и есть цель, о которой они громогласно объявили: стратегическое поражение России на поле боя, изоляция России, превращение её в государство-изгой.

Они нас называли по-всякому, объявляли, декларировали всевозможные цели по устранению России как влиятельного игрока на мировой арене.

Вы упомянули международный форум «Один пояс, один путь», где Президент В.В.Путин был главным гостем. Он выступал сразу после Председателя КНР Си Цзиньпина. Прошли саммит «Группы двадцати», саммит БРИКС и многие другие мероприятия, на которых Россия присутствовала без каких-либо ограничений в правах.

Напротив, на саммите «Группы двадцати» в Нью-Дели консенсусом была принята Декларация, которая не осуждает Россию и в которой даже не упоминается наша страна, когда речь заходит об Украине и других конфликтах в мире (о которых Запад не хотел упоминать). Они хотели и до сих пор хотят украинизировать каждую повестку дня каждого международного форума. Мы не должны дать этому случиться. Это уже не срабатывает. Страны Мирового большинства, Глобального Юга не хотят позволять Западу продолжать самостоятельно решать каждый вопрос на этой планете в собственных интересах.

Вопрос: Яркий пример саммит Россия-Африка в Санкт-Петербурге. Многие аналитики называют его одним из главных международных событий года. Какое влияние он оказал на российско-африканские отношения? Каким Вы видите развитие этих связей? На чем сосредоточена Россия?

С.В.Лавров: Это был второй саммит Россия-Африка. Первый состоялся в октябре 2019 г. в Сочи. Потом вмешалась пандемия COVID-19, и мы не смогли провести следующий саммит, как планировали. В этом году это стало возможным. Из пятидесяти стран было представлено сорок восемь; двадцать семь из них на самом высоком уровне, то есть президентами или премьер-министрами. Саммит посетило большое количество участников и представителей разных стран.

Дебаты были по-настоящему интересными. Они свидетельствовали о «пробуждении» Африки (хотя Африка давно освободилась от колониализма). Самой обсуждаемой темой было нежелание Африки быть богатым континентом, который не пользуется богатством, которым обладает, как в колониальные времена, когда большая часть ресурсов перекачивалась в сыром виде в развитые страны, а затем перерабатывалась и продавалась с огромной прибылью.

В ходе обсуждений Президент Уганды Й.К.Мусевени привел в качестве примера мировой рынок кофе. Его объем он оценил (и это подтверждает Международная организация по кофе) примерно в 460 млрд долл. Из них Африка получает менее 30 млрд долл. Продают необжаренные бобы. Все, что касается обработки, делается в другом месте. Только кофейная индустрия ФРГ ежегодно получает больше прибыли, чем все африканские страны. И это африканцев беспокоит. Они говорят, что не хотят просто получить некий режим свободной торговли для продажи сырья и природных ресурсов, а чтобы к ним перенесли технологии. И переработка была бы организована там, где есть для этого необходимые ресурсы. Это была одна из ключевых тем, прозвучавших на саммите в Санкт-Петербурге.

Мы согласовали Декларацию, которая несет в себе сильный политический посыл: мы хотим, чтобы соблюдались ключевые принципы международного права, особенно принципы Устава ООН. Есть один, о котором США и другие западные страны никогда не упоминают. Согласно этому принципу Организация Объединенных Наций основана на суверенном равенстве государств. Когда американцы и европейцы ссылаются по тем или иным причинам, с той или иной целью на Устав ООН для оправдания каких-то своих действий или бездействия, они ссылаются на различные принципы, в одном случае – территориальную целостность, в другом – право людей на самоопределение, но они никогда не упоминают о принципе суверенного равенства государств. Африканцы это понимают и чувствуют.

Мы также одобрили План действий на ближайшие три года. Было подписано несколько секторальных заявлений, в том числе против вывода оружия в космос, по информационной безопасности и некоторые другие. Напомню, что после первого саммита был создан форум партнёрства Россия - Африка, который действует как секретариат форума. Лидеры договорились, что между вторым и третьим саммитами должны состояться российско-африканские министерские встречи, в ходе которых будут подведены итоги того, что сделано и что необходимо сделать для реализации целей, поставленных президентами и премьер-министрами.

Вопрос: Вы уверены, что мы живем или в будущем будем жить на безопасной планете? Возникает много конфликтов. Армяно-азербайджанский конфликт, казалось бы, решен. Но на многих других фронтах это не так. Разрешимы ли эти проблемы в будущем? Не преувеличиваем ли мы сейчас опасность?

С.В.Лавров: Нет. Думаю, что не преувеличиваем опасность. Мы до конца не осознаем риски дальнейшего развития событий в сторону все большего количества конфликтов.

Вы упомянули Кавказ. Американцы и европейцы также пытаются вбить клин между Россией и Центральной Азией. Они хотели бы сохранить этот хаос и надеяться, что на Ближнем Востоке им можно будет управлять.

Вопрос: Судя по всему, к Центральной Азии они длительное время не проявляли интерес. Похоже, теперь ситуация меняется и американцы хотят сосредоточить свое внимание на Центральной Азии.

С.В.Лавров: Именно так. Евразийский континент, особенно азиатская часть Евразийского континента, становится локомотивом мировой экономики. Интеграционные структуры, существующие в Евразии, установили между собой тесные связи: ЕАЭС с ШОС, ЕАЭС и ШОС с АСЕАН.

Евразийский экономический союз подписал межправительственное соглашение с Китаем о сопряжении планов развития ЕАЭС и инициативы «Один пояс – один путь». Несколько лет назад, задолго до нынешнего кризиса, Президент России В.В.Путин предложил, чтобы естественные процессы сотрудничества поощрялись, не устанавливались никакие искусственные сроки и цели. Пусть они, работая вместе, разговаривая друг с другом, поймут, где у них есть сравнительное преимущество, и какое добровольное разделение труда, выгодное для всех, можно организовать. Он предложил назвать это Большим Евразийским партнерством.

Президент В.В.Путин подчеркнул (и мы продолжаем указывать на это до сих пор), что это партнёрство должно быть открытым для всех стран и организаций, расположенных на Евразийском континенте. Также дверь остается открытой для тех, кто считает себя хозяевами «вселенной». Когда они придут в себя, возможно, поймут пользу равенства, взаимного уважения, взаимовыгодного сотрудничества. Если и когда это произойдет, то мы посмотрим, что они смогут нам сказать.

Вопрос: Президент США Дж.Байден недавно заявил, что цель Вашингтона — построить новый мировой порядок для «всего человечества». Как Вы это прокомментируете?

С.В.Лавров: Это комплекс превосходства и отсутствие анализа ситуации. Запад правил миром на протяжении более пяти столетий. Эта эпоха закончилась. Потребуется время, чтобы ей на смену пришла многополярность. Она уже начала формироваться. Появились новые центры экономического роста, финансового, политического влияния, военной мощи – Китай, Индия, Иран, страны Персидского залива, латиноамериканские интеграционные группировки, включая СЕЛАК. Все они хотят сыграть большую роль.

Президент Бразилии Л.Лула да Силва предложил СЕЛАК подумать об избавлении от полной зависимости от доллара и подумать о собственной валюте. То же самое он предложил сделать и в БРИКС. Речь идет не о валюте БРИКС, необходимо подумать об альтернативных платежных платформах. Американцы злоупотребляют ролью доллара, односторонними санкциями. Они в одночасье отменяют все принципы, на которых они строили свою модель глобализации, приглашая всех к ней присоединиться – презумпция невиновности, неприкосновенность частной собственности, свобода торговли. Видите, что сейчас они делают с ВТО?

Как только Китай начал занимать лидирующие позиции в мировой торговле и инвестициях, и эта страна одержала «победу» над США на «поле» и по правилам, созданным американцами, орган по разрешению споров ВТО сразу же был парализован. И он до сих пор не функционирует.

Поэтому американцы изобретают «правила», которым, как они настаивают, все должны следовать (пока эти «правила» отвечают американским интересам). Как только другие страны становятся более эффективными, чем сами США, то правила тут же меняются.

Думаю, что Президент США Дж.Байден именно это имел в виду. Эпоха после «холодной войны», казалось, стала «концом истории», но она им так и не стала. Эта эпоха подходит к концу из-за новых мировых центров экономической, военной, политической мощи и влияния.

Процесс формирования нового мирового порядка займет время. Это может быть целый исторический период. Говорят о том, что надо забыть ООН, т.к. эта Организация не дает результата. Реформа ООН необходима хотя бы потому, что многополярность вывела на ключевые позиции многих новых «игроков», которые сейчас не представлены в Совете Безопасности в качестве постоянных членов. Есть кандидаты, которых мы поддерживаем, такие как Индия и Бразилия. Одновременно с рассмотрением кандидатов из Индии и Бразилии в пакете должны учитываться и интересы Африки.

Единственная проблема Совета Безопасности – это перепредставленность Запада. Шесть из пятнадцати членов — страны Запада, в основном государства НАТО и другие союзники США. Не может быть и речи о добавлении новых постоянных мест для западных стран, но они должны быть для государств Африки, Азии и Латинской Америки.

Когда Президент США Дж.Байден сказал, что они будут работать над «новым порядком для всего человечества», думаю, он имел в виду, что все идут по пути Ф.Фукуямы, либеральный мировой порядок доминирует, все говорят «да, сэр». Эти мечтания не сбылись. Теперь им нужно разработать что-то новое, но преследующее ту же цель. Что-то новое, на что они будут делать ставку. В том, что касается правовой базы, наша позиция такова: нам не нужно ничего, кроме Устава ООН. Суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела, уважение суверенитета и территориальной целостности, но в то же время уважение права на самоопределение.

Противоречие между территориальной целостностью и самоопределением обсуждалось в Генеральной Ассамблее многие годы. В 1970 г. была принята Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. С тех пор этот документ никто не подвергал сомнению. По поводу этого кажущегося противоречия в декларации говорилось: каждый должен уважать территориальную целостность государств, правительства которых уважают принцип самоопределения народов и тем самым представляют все население, проживающее на данной территории.

Не думаю, что кто-то может утверждать, что после переворота 2014 г. на Украине неонацисты, пришедшие к власти и первым заявлением которых была заявлена ликвидация статуса русского языка, представляли крымчан и восток Украины, где русский был языком повседневной жизни, образования, искусства, средств массовой информации.

Все вышеприведенные мной принципы существуют. Главное, мы должны убедиться в том, что они применяются в реальной жизни. Многополярная система, которая объективно формируется с большим количеством игроков, будет более устойчивой. С ними будет проще и эффективнее воплотить принципы Устава ООН в реальную жизнь, чем просто полагаться на людей, которые узурпируют право интерпретировать Устав и навязывать другим свои правила.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 15 ноября 2023 > № 4554108 Сергей Лавров

Мир не готов воевать с Западом — и это проблема для Вашингтона

Ирина Алкснис

Турция подала иск в Международный уголовный суд в Гааге (тот самый, что выдал ордер на арест Владимира Путина) против Биньямина Нетаньяху, обвинив израильского премьер-министра в геноциде и преступлениях против человечности в секторе Газа.

И практически одновременно с этой новостью Олаф Шольц прокомментировал высказывания турецкого президента в адрес действий Израиля и его властей. Среди прочего Эрдоган назвал происходящее в Газе "израильской резней", а действия Тель-Авива "фашистскими". Так вот, канцлер Германии счел все эти обвинения "абсурдными", поскольку, по его словам, Израиль в своих действиях соблюдает международные нормы и права человека.

В последние дни в экспертных оценках по поводу палестино-израильского конфликта все отчетливее звучит разочарование (или, наоборот, злорадство — в зависимости от убеждений человека): после начала израильской операции в Газе и совершенно вопиющих в своей неизбирательности действий ЦАХАЛ повсеместно звучали прогнозы, что вот теперь-то арабский (и даже весь мусульманский) мир как объединится — и покажет Израилю (а вместе с ним и американцам) кузькину мать.

Чем больше проходит времени, тем очевиднее, что никакого по-настоящему мощного совместного ответа не будет. Это заставляет многих бросаться в противоположную крайность и утверждать, что США с Израилем снова победили, прогнув под себя Ближний Восток. Ведь понятно же, что все эти иски Анкары в Гаагу — пустое сотрясение воздуха, поскольку МУС полностью контролируется Западом и обслуживает исключительно его интересы и заказы.

А между тем ошибочными были как первоначальная избыточно оптимистичная точка зрения, так и излишне пессимистичная нынешняя.

Для понимания и оценки ситуации необходимо постоянно держать в голове полную картину происходящего. А она хорошо известна всем минимально интересующимся политикой: мир находится в процессе глобального геополитического передела — перехода от однополярной системы к многополярной.

Запад (в первую очередь, конечно, США) является главным бенефициаром старой системы, и, разумеется, он готов на любые крайние меры, чтобы не допустить утраты своего доминирующего положения, поскольку это грозит ему не просто крупными потерями, а полным крахом. При этом, с одной стороны, ослабление и деградация Запада уже идут полным ходом. Но с другой — он по-прежнему обладает колоссальными ресурсами и возможностями, так что прямое столкновение с ним — как военное, так и экономическое — крайне опасно и даже может быть смертельным для любой самой мощной державы.

В результате за последние годы сформировалась стратегия противодействия Западу, которой придерживается весь остальной мир, заинтересованный свалить гегемона и перестроить глобальную систему на более справедливых основаниях, но сделать это с наименьшими потерями для себя. Данная стратегия предполагает максимальную гибкость политики и уклонение (насколько только возможно) от прямого конфликта.

С учетом того, что время и сам ход событий работают против американцев и их союзников, стратегия весьма эффективна, но, к сожалению, у нее есть пределы. Россия их достигла: восемь лет (с 2014 года) она оттягивала переход противостояния с Западом в горячую фазу, но к 24 февраля 2022-го все возможности для этого были исчерпаны — и мы были вынуждены начать СВО.

И по итогам уже почти двух прошедших лет можно уверенно говорить, что в мире нет больше ни одной страны, которая бы не просто выдержала то запредельное давление, которому подверглось наше государство по всем направлениям, но и стала бы сильнее. Даже Китаю это бы вряд ли удалось. Экономически он по-прежнему слишком сильно связан с 3ападом, так что "санкции из ада" нанесли бы ему тяжелейший социально-экономический удар, оправляться от которого ему бы пришлось намного сложнее и дольше. Про прочие государства и говорить не приходится. На тот же Ближний Восток за последние годы навалилось огромное количество проблем, от финансовых до продовольственных, — и это безо всякой войны с Израилем.

В таких обстоятельствах неготовность арабского мира "вписаться за Газу" вполне понятна. Очевидно, по мнению большинства лидеров региона, пока еще рано вступать в радикальную и тем более военную конфронтацию с израильтянами и американцами, поскольку таковая обойдется слишком дорого.

Однако глубоко ошибочно записывать текущую эскалацию в актив Израилю и Западу, поскольку своими нынешними действиями они вносят огромный вклад в собственное ослабление и приближение своего краха. Штаты оказались в поперечном шпагате: они должны делить и так заметно оскудевшие ресурсы между Киевом и Тель-Авивом (притом что главной мишенью для них по-прежнему остается Пекин). Вынужденный занять жестко произраильскую позицию западный истеблишмент подвел очередную мину под внутреннюю стабильность в своих странах, что может ему аукнуться неприятнейшим образом в самый неожиданный момент. Вопиющие действия Израиля в Газе уничтожают в глазах большей части человечества все симпатии к нему и ту "неприкосновенность", которую обеспечивала ему память о холокосте. В конце концов геополитическая ситуация созреет и Израиль таки окажется один на один с арабским миром — никто не протянет руку помощи, и ему будет некого винить, кроме себя самого.

А еще в глазах мира Запад своим лицемерием, лживостью и двойными стандартами нанес очередной мощнейший удар как по собственной репутации, так и по всей умирающей глобальной системе, которую он столь яростно защищает. И не надо считать это неважной мелочью: власть Запада над миром в значительной степени строилась на том притяжении, которое испытывали к нему сотни миллионов и даже миллиарды людей по всей планете. Маска спала и обнажила такое мурло, что эти же люди теперь в ужасе отшатываются.

Так что нет, ни при каких раскладах текущее палестино-израильское обострение не стоит записывать в западные победы. Это очередное вязкое болото, тянущее дефицитные ресурсы и вредящее Западу сразу по множеству направлений.

Остается только один вопрос: все эти сложные политические материи, конечно, важны, но как же жители Газы, как же тысячи погибших детей и тысячи, которым еще предстоит погибнуть?

К сожалению, хорошего ответа на него нет. Каждый делает то, что считает нужным, и то, что требует его совесть. Россия спасает тех, кого может. Спасает своих.

Самое интересное на выставке «Россия» с 15 по 17 ноября

Как нейросети генерируют контент, кто такие фиджитал-спортсмены и чем они занимаются. Почему посылки можно отправлять по номеру телефона, а доставку доверять роботам. На эти и многие другие вопросы ответят наши спикеры!

Ежедневно на экспозиции «Мир Цифры» на ВДНХ проходят мастер-классы, лекции и встречи со знаменитыми людьми.

Что стоит посетить

15 ноября

14:00 — Как искусственный интеллект создаёт тексты и изображения, мастер-класс Александра Петрова, МИА «Россия сегодня». 6+

16:00 — 100 дней до «Игр Будущего». Встреча и автограф-сессия с фиджитал-спортсменами Дмитрием «Recrent» Осинцевым и Сергеем Никифоровым. 12+

16 ноября

12:00 — Путь от берестяных грамот до отслеживания посылок в смартфоне. Лекция о развитии почты в России. Вадим Носов, Раиса Ирз, Почта России. 6+

17 ноября

13:00 Должен ли журналист разбираться в научной сфере? Как рассказывать о науке в СМИ, и есть ли здесь место хайпу. Андрей Резниченко, ТАСС. 12+

16:00 Какие профессии в ИТ-отрасли будут востребованы. Программы подготовки кадров для предприятий промышленности. Олеся Радчевская, Максим Юферев, Минпромторг. Игорь Благодарящев, НИЦ «Институт Жуковского». 12 +

18:00 Полёт в космос. Как готовятся лётчики, кого берут в космонавты, и можно ли попасть в отряд. Денис Прудник, EX-специалист по подготовке космонавтов «ЦПК Гагарина». 6+

19:15 Правда и миф в жизни Льва Толстого. Творческая встреча с писателем Павлом Басинским и поэтом Екатериной Барбаняга. 12+

Афиша выставки

Где: ВДНХ, павильон Е, экспозиция «Мир Цифры», лекторий-кинотеатр WINK

Вход свободный, регистрация не требуется

Регуляторы вынуждены решать старые проблемы

Яков Шпунт

ФСТЭК в 2023 г. выявила около 700 нарушений в сфере защиты объектов КИИ. Типовым является занижение категории и возможного ущерба. Треть заявок отправляются на доработку.

Такую статистику привел в ходе выступления на секции "Устойчивость в BANI-мире: преграды, стратегии и возможности" в ходе SOC-Форума-2023 заместитель директора Федеральной службы по техническому и экспортному контролю Виталий Лютиков. По его оценке, несмотря на кардинальное изменение ситуации с угрозами, приходится решать как на регуляторном, так и на техническом уровне все те же старые проблемы.

Как заявил Виталий Лютиков, ФСТЭК выдала более 1600 предписаний об исполнении законодательства по защите объектов критической информационной инфраструктуры. Также треть заявок на присвоение категорий объектам КИИ регулятор отправляет на перекатегорирование, как правило, из-за занижения оператором заявленной значимости объекта и возможного ущерба. Всего с начала года ФСТЭК, как заявил Виталий Лютиков, выявила около 700 нарушений, при этом ее сотрудники составили 83 административных протокола в отношении нарушителей.

Типовыми нарушениями, как подчеркнул Виталий Лютиков, являются несвоевременное обновление баз и неправильная настройка антивирусного ПО. Кроме того, по мнению заместителя руководителя ФСТЭК, массовый характер носит размещение автоматизированных рабочих мест, с которых проводится администрирование объектов КИИ, вне защищенного контура.

Как отметил Виталий Лютиков, половина систем имеют незакрытые уязвимости. Это, по мнению замруководителя ФСТЭК, является прямым следствием ухода из России зарубежных вендоров ПО и отключения российских пользователей от технической поддержки. По сравнению с предыдущим годом число таких систем, по оценке Виталия Лютикова, выросло в 2,5 раза.

Разработчики российского ПО, по мнению Виталия Лютикова, до сих пор не преодолели незрелость в части безопасной разработки. Прямым следствием такой незрелости, по мнению представителя регулятора, является то, что имеет место существенный рост атак на цепочку поставок, причем успешный взлом одного вендора или интегратора влечет проникновение в инфраструктуру как минимум 10 его заказчиков. Положение, как особо отметил Виталий Лютиков, осложняет отсутствие нормативных требований по отношению к подрядчикам, даже если речь идет о компаниях, которые занимаются поддержкой государственных информационных систем (ГИС).

Заместитель руководителя Национального координационного центра по компьютерным инцидентам (НКЦКИ) Петр Белов отметил, что в 2023 г. структура атак на российские компании и учреждения значительно видоизменилась: если в 2022 г. доминировали посягательства со стороны многочисленных, но плохо организованных масс хактивистов, то в 2023 г. их сменили профессиональные представители зарубежных спецслужб. Целью атак 2023 г., как заявил представитель НКЦКИ, является получение доступа к данным (38% атак) и нарушение функционирования ИТ-инфраструктуры атакованных организаций (25%), в том числе на уничтожение данных. Основные методы атак, по данным НКЦКИ, - эксплуатация уязвимостей и фишинг.

Также, как обратил внимание Петр Белов, если в 2022 г. 60% утечек данных были фейковыми, то в 2023 г. на них пришлось не более 15% от общего числа инцидентов. Однако, по его словам, компании и организации, допустившие утечку, до сих пор пытаются выдавать их за фальшивки для сокрытия инцидентов. Такая практика, как подчеркнул Петр Белов, затрудняет расследование, особенно если речь идет об атаках на цепочки поставок.

Заместитель председателя правления ПАО "Сбербанк" Станислав Кузнецов предложил не просто наказывать тех, кто скрывает инциденты, а найти способы мотивировать их к тому, чтобы раскрывать информацию: "Что компании не делятся информацией об утечках и других инцидентах ИБ - это проблема. И может быть, нам об этой проблеме вместе с регуляторами стоит подумать. Мы не сможем оздоровить наше общество, если компании будут скрывать проблемы. Надо не штрафовать компании за то, что их атаковали, а придумать какую-то другую мотивацию для того, чтобы они оперативно делились этой информацией. Когда мы фиксируем атаки на некоторые компании, мы предлагаем мгновенную помощь. Но какую получаем реакцию? "У нас все в порядке! Ничего не произошло". Проходят сутки, двое... В этот же момент теми же инструментами могут атаковать других. Поэтому уровень культуры в профессиональном сообществе отрасли кибербезопасности точно требует определенной корректировки".

По оценке Станислава Кузнецова, значительной латентностью характеризуются не только утечки данных, но и кражи и мошенничества. По данным Сбера, которые озвучил зампред правления, под давлением преступников граждане России взяли кредитов на 200 млрд руб.

По данным ГК "Солар", которые озвучил ее генеральный директор, вице-президент ПАО "Ростелеком" по информационной безопасности Игорь Ляпунов, рост количества атак по итогам девяти месяцев 2023 г. составил 85% по сравнению с аналогичным периодом 2022 г. Большинство кибератак, по данным центра исследования киберугроз Solar 4RAYS ГК "Солар", пришлись на государственные организации (44%) и телеком (14%), а также сельское хозяйство (9%) - последнее можно объяснить близостью отрасли к государству. Также в рейтинг попали промышленность (7%), финансовый сектор (7%) и с равными долями в 4% ретейл, сфера услуг, образование, НКО и энергетика. При этом каждая пятая атака осуществлена силами профессиональных группировок, и значительная их часть относилась к азиатским странам. В частности, в отношении отечественных госструктур и оборонного сектора была высока активность Lazarus, которую связывают со спецслужбами КНДР. Не менее 20 госорганизаций в сентябре атаковали китайские кибергруппировки.

Михаил Швыдкой: За три года, которые разделили восьмой и девятый культурные форумы, мир сильно изменился

Михаил Швыдкой (доктор искусствоведения)

Завтра начнет работу Санкт-Петербургский международный культурный форум. И хотя со времени его создания прошло уже двенадцать лет - первый форум состоялся в 2011 году, он будет всего лишь девятым по счету. Эпидемия COVID-19, начавшаяся в феврале прошлого года российская СВО на Украине заставили организаторов искать новые сроки и формы его проведения. И не только формы, но и смыслы.

Стало ясно, что брать нужно не количеством, но качеством. Если в предшествующие эпидемии годы число участников, съезжающихся на этот форум в Санкт-Петербург, доходило до тридцати тысяч человек, то нынешняя цифра сильно не дотягивает до тысячи. Однако среди них около семидесяти официальных зарубежных делегаций высокого уровня, тридцать четыре из них возглавляются министрами, а одна - киргизская - вице-премьером. Такое представительство сравнимо разве что с Генеральной конференцией ЮНЕСКО.

При том, что большинство участников нынешнего форума представляют страны Глобального Юга, международные региональные организации - СНГ, ШОС, БРИКС, новая повестка этого высокого собрания деятелей и функционеров культуры вызвала интерес их коллег из Франции, Великобритании, Италии и других европейских государств.

Понятно, что любой форум в нынешних обстоятельствах стараются сделать максимально рабочим, праздничные развлечения и фейерверки сегодня в высшей степени неуместны, и это хорошо понимают его организаторы. Поэтому программа форума насыщена профессиональными дискуссиями, которые охватывают весь спектр современных проблем - от сохранения и умножения традиционных ценностей, определяющих национальный суверенитет, место народа в истории, до проблем использования искусственного интеллекта и развития креативных индустрий. Впервые в рамках высокого собрания, посвященного культуре, состоится сессия, где будут обсуждать сотрудничество творческих институтов и крупного бизнеса, ее модератором вызвался стать Игорь Шувалов, председатель Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ".

За три года, которые разделили восьмой и девятый форумы, мир кардинально изменился. И концептуально, и материально. Исчезли многие иллюзии, связанные с бескорыстием в международном гуманитарном сотрудничестве, с готовностью стран "золотого миллиарда" сохранять культурные контакты вне зависимости от политической реальности. Это не означает, впрочем, что не появилось немалое количество новых иллюзий. Равно, как и то, что многие мои давние друзья в недружественных государствах в личном качестве стараются сохранить то, что можно сохранить в нынешних условиях. И первой среди равных хочу назвать выдающуюся японскую актрису Комаки Курихару, которая по-прежнему возглавляет оргкомитет Фестиваля российской культуры в Японии, не прерывавший свою деятельность ни в прошлом, ни в нынешнем году.

Архитектура нового многополярного мира, инициатором которой выступил президент Российской Федерации В.В. Путин, находится на начальном этапе своего становления. Новая российская активность, связанная с разворотом на Восток и на Юг, требует тщательной проработки, но уже сегодня понятно, что в сфере культуры она должна быть обеспечена значительными финансовыми средствами хотя бы потому, что дорога до Претории куда дороже, чем до Варшавы или Берлина. Надо заново осмыслить музейное сотрудничество, в первую очередь его юридические аспекты, так как необходима полная защита художественных шедевров в условиях западных санкций. Наконец, требуют обсуждения новые проекты в кинематографии и медийной сфере. Создание Евразийской киноакадемии или проведение телевизионного конкурса популярной песни, в котором должны участвовать страны СНГ, ШОС и БРИКС, уже вызвали интерес потенциальных участников, но пока вопросов больше, чем ответов. И Санкт-Петербургский культурный форм - лучшая площадка, чтобы эти ответы получить.

В нынешнем году на всех рекламных носителях появилось еще одно название этого важного международного события - "Форум объединенных культур". Оно заставляет вспомнить лозунг из "Коммунистического манифеста" К. Маркса и Ф. Энгельса - "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", но деятели культуры в большинстве своем чистые пролетарии, а необходимость объединения, чтобы защитить культуру и самих себя в нынешнем полном трагических конфликтов мире, вполне очевидна. И нельзя не учитывать того невеселого обстоятельства, что это мир, где человека все больше и больше стремятся подменить алгоритмы. Опыт забастовочного движения американских сценаристов и актеров их собратья в других регионах мира, в том числе и в России, пока не собираются заимствовать, но проблемы, связанные с тем, что цифровые технологии не только помогают развитию культуры, но и создают нешуточные проблемы, требуют серьезного внимания и профессионального обсуждения.

Не сомневаюсь, что найдутся комментаторы, которые станут писать о том, что проведение форума, посвященного проблемам культуры, в нынешнее время по крайней мере неуместно. Но расхожее присловье о пушках и музах давно стало лишь фигурой речи. Музы никогда не молчат, просто тональность их высказываний часто не совпадает с тональностью пушечных залпов. За минувшие пятьдесят веков ученые насчитали 14,5 тысячи больших и малых войн. Историки утверждают, что за пять тысяч лет можно насчитать всего лишь триста лет мирной жизни. Да и то сомневаюсь в их правоте. Ни в коей мере не хочу сказать, что вся великая культура пронизана духом войн. Напротив. Но именно в пору великих потрясений, глобальных исторических перемен, а нынешняя эпоха именно такова, именно через культуру происходит глубинное осмысление происходящего. И без этого осмысления человеческое бытие, историческая память трагически ущербны.