Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Валентин Писеев: «Грош цена тем, кто не умеет работать с международными федерациями»

Георгий НАСТЕНКО

28 сентября исполнилось 75 лет одному из самых известных спортивных функционеров — Валентину Писееву. Большую часть жизни он посвятил развитию фигурного катания в стране и отстаиванию интересов национальной сборной на международной арене. О ярких моментах биографии мэтр рассказал корреспонденту «Культуры».

культура: Вы более полувека связаны с фигурным катанием. Расскажите, как все начиналось?

Писеев: С детства пропадал на Стадионе юных пионеров, а в 1959-м поступил в физкультурный институт. Там меня взяла под крыло знаменитая Татьяна Толмачева-Гранаткина, многократная чемпионка СССР. Во время обучения набрал свою группу, куда зачислил и будущего двукратного чемпиона мира Владимира Ковалева. По окончании института хотели направить в Новосибирск, но Толмачева позвонила ректору, устроила скандал и добилась, чтобы «Писеева оставили на СЮПе». Она собиралась на пенсию и рассматривала меня в качестве одного из преемников.

В целом по карьерной лестнице двигался довольно быстро. Добрался до старшего тренера сборной Москвы, однако организаторская деятельность все чаще отвлекала от непосредственной работы на льду, ведь в 1965-м меня избрали главой Всесоюзной судейской коллегии и членом президиума Федерации фигурного катания. Спустя пару лет заступил на должность ответственного секретаря ФФК и параллельно отвечал за вверенный участок в Спорткомитете.

культура: С Вашим приходом совпал подъем отечественного фигурного катания…

Писеев: Что интересно: прогресс шел пятилетками. В 1965 году впервые стали чемпионами мира в парах Белоусова и Протопопов, в 1970-м — Пахомова и Горшков отличились в танцах, а спустя еще пять лет на первенстве планеты успех сопутствовал Сергею Волкову. Не получилось лишь у женщин, хотя и в данном случае до победы не хватило самой малости. Лена Водорезова имела все шансы стать сильнейшей на планете.

культура: В Советском Союзе федерации по видам спорта нередко возглавляли авторитетные «варяги». Подобная тенденция имела место в фигурном катании?

Писеев: В конце 60-х рулил Жарков — завотделом комитета народного контроля СССР. Его дочь Елена танцевала в паре с Вячеславом Жигалиным — у него отец был министром тяжелого и транспортного машиностроения. Потом Жаркова захотела выступать с Геннадием Карпоносовым. А Жигалину мы нашли новую партнершу — Татьяну Войтюк. И вот — первое сражение новых дуэтов. Жарков приехал на черной «Волге» и расположился с большой свитой на трибуне, а Жигалин прибыл на «Чайке» и занял место на противоположной стороне дворца. Сын министра с партнершей победили за явным преимуществом. На следующих соревнованиях история повторилась.

Жарков пошел вразнос: на него давила жена и родители Карпоносова. Он позвонил главе Спорткомитета Сергею Павлову, и тому пришлось принять просителя официально. Но предварительно Павлов вызвал меня для разъяснения ситуации. Выслушав претензии Жаркова насчет «засуживания дочери», Сергей Павлович ответил: «Вы почему-то в моем кабинете стараетесь решить не вопросы развития фигурного катания, а свои семейные проблемы». После чего устроил так, что Жарков написал заявление об уходе из федерации по собственному желанию.

культура: Часто сетуют, что в международных спортивных структурах мало российских представителей. Согласны?

Писеев: В фигурном катании все по-другому. В частности, Александр Лакерник в июне занял должность вице-президента Международного союза конькобежцев (ИСУ). Раньше наших соотечественников на столь высоком посту в этой организации не было. Моя супруга Алла Шеховцева — член технического комитета по танцам. Александр Горшков четыре срока отработал председателем данного подразделения.

культура: Взаимодействия с ИСУ не всегда складывались гладко?

Писеев: Во времена правления француза Жака Фавара нас действительно «душили». На чемпионате мира 1977 года в Токио я поставил Родниной и Зайцеву 5,9 за технику (при небольшой ошибке в исполнении прыжка) и 6,0 за артистичность. После них предстояло выступать еще двум парам, которые теоретически могли получить оценки выше, поскольку по негласному договору в таких случаях предельные баллы давать не полагалось. Но я знал: если не сделаю 6,0, меня в Союзе не поймут. Рисковал сознательно. И вот глава технического комитета итальянка Бьянкетти сразу по окончании соревнований пар собрала судейскую бригаду, хотя по регламенту не имела на это права, и устроила разнос. Объявили дисквалификацию не только мне, но и всем нашим судьям: насобирали разные случаи, когда якобы завышались оценки советским фигуристам.

Когда информация дошла до Павлова, глава Спорткомитета дал мне указание подготовить письмо на имя президента ИСУ и лично набросал основные тезисы. «Господин президент, если Вы и войдете в историю спорта, то с черного хода» — это еще не самые сильные выражения!

Через пару недель приходит ответ. «Господин Павлов! Нам известно, что Вы — глава Олимпийского комитета СССР и министр спорта. Но как президент ИСУ имею отношения не с Вами, а с федерацией по виду спорта. Я мог бы не отвечать на письмо. Однако, учитывая авторитет Ваш и страны в целом, хотел бы дать разъяснение…»

И далее перечислил случаи необъективного (по его мнению) судейства советских арбитров. В то же время пообещал взять под личный контроль оценки наших фигуристов, чтобы их не «зажимали». Свое обещание француз выполнил. К слову, в том же году меня избрали членом технического комитета ИСУ. Вместо дисквалификации пошел на повышение.

Позднее на чемпионате Европы в Хельсинки произошла любопытная история. Фавар пригласил к себе в номер и ознакомил со списком из 23 пунктов, которые он подготовил, чтобы обсудить с советским представителем. Первые пять согласовали без проблем, а потом возникло неразрешимое препятствие. От нас требовалась гарантия на участие в первенстве мира вместе с командой ЮАР. На дворе 1977 год… Но Фавар дал понять: если одобрю данный пункт, то во всем остальном пойдет навстречу. Пришлось объяснять, что решение не в моей компетенции. ЮАР была исключена из ООН и других международных организаций, и такие вопросы решало Политбюро ЦК КПСС. И все же под конец долгого правления француза наши отношения улучшились. С его преемником норвежцем Олафом Паульсеном хорошо ладили, а с Оттавио Чинквантой — и вовсе дружили.

Лично для меня образец спортивного функционера — экс-глава нашего Олимпийского комитета Виталий Смирнов. Он прекрасно находил общий язык с любыми зарубежными партнерами, удивляя их энциклопедическими знаниями. Мог на память назвать каждый пункт из какого-нибудь документа или фамилию чемпиона c точным результатом. И вообще: грош цена тем, кто не умеет и не старается работать с международными федерациями. А в таких субъективных видах, как фигурное катание, личные контакты вдвойне ценны.

культура: В советское время ваш вид спорта был на особом счету?

Писеев: С болью вспоминаю, сколько денег из госбюджета вложили в строительство республиканских инфраструктур, — в ущерб российским городам, в которых уже присутствовала хорошая школа и традиции фигурного катания. В 80-х только на одной Украине появились десятки дворцов: в Киеве, Харькове, Запорожье, Одессе, Днепропетровске. Будущие олимпийские чемпионы Петренко, Баюл и другие местные ребята многому научились, работая на сборах в составе сборной СССР.

культура: Какова сейчас ситуация с аренами?

Писеев: Строятся по всей стране. Причем в основном хорошего качества, даже в малых поселках. Но там другая проблема. Фигуристам важен круг общения: рядом должны быть театры, концертные залы, хореографические и музыкальные школы. Тренерских кадров, к сожалению, тоже не хватает, в том числе в крупных городах.

культура: Говорят, наличие генерального спонсора у ФФК — исключительно Ваша заслуга?

Писеев: Помогло участие в Совете по физической культуре и спорту при президенте РФ. В 2007-м глава государства проводил совещание в Сочи. После заседания решил воспользоваться случаем и проинформировал Путина, что у федерации отсутствует генеральный партнер. Он спрашивает: какая сумма нужна? Я назвал. Владимир Владимирович удивился: «Это не столь большие деньги, о которых стоит рассуждать». Через несколько месяцев «Ростелеком» начал с нами сотрудничество, продолжающееся по сей день.

культура: Ваш вид — один из немногих, где российские специалисты преобладают над иностранцами по всем параметрам.

Писеев: Наоборот, большинство отечественных тренеров работают по всему миру. В 90-х в Америке за один урок можно было получить больше, чем у нас за месяц напряженного труда. В США сейчас находятся около 500 наставников. Есть наши люди в Австралии, Бразилии, Новой Зеландии. Они готовят России соперников. Правда, в последнее время массовый отток кадров прекратился. Скажу больше. Такого хорошего отношения к спорту, как сейчас, в России никогда не было.

культура: Ваше мнение о знаменитом телевизионном проекте «Ледниковый период»?

Писеев: Если говорить о новом витке популярности фигурного катания, то главный всплеск случился после успешного выступления на сочинской Олимпиаде. Но приток детей заметно возрос и благодаря названному вами шоу. Невозможно научиться хорошо кататься за месяц-другой, хотя некоторые артисты целыми ночами напряженно и самоотверженно трудятся, падают на лед и набивают шишки. На самом деле успеху в большей мере способствует мастерство тренера, умеющего выделить элементы, которые новичок способен быстро освоить, и совместить их с тем, чем уже в совершенстве владеет его напарник или напарница.

культура: Далеко не все знают, что Вы стояли у истоков санно-бобслейного спорта в стране.

Писеев: В 1972 году меня назначили замначальника Управления по зимним видам. Была проведена большая организационная работа. В Братске, Красноярске, Свердловской и Ленинградской областях, на Украине, в Грузии и других регионах огромного государства строили трассы. Развивали инфраструктуру с нуля, все решения принимали на свой страх и риск. Сначала закупили за рубежом первые четыре боба и провели первенство СССР среди восьми экипажей-двоек. Потом принялись изготавливать агрегаты и запчасти к ним в Риге и ряде других городов. Успехов достигли быстро: в 1978-м саночница Вера Зозуля выиграла первенство планеты, а спустя два года стала олимпийской чемпионкой. В бобслее экипаж Экманис — Александров на Играх–84 в Сараево взял медаль и вошел в число мировых лидеров.

Особо запомнился один случай. Мне посчастливилось проводить первый чемпионат Союза на деревянной трассе в Чусовом. В последнем заезде боб опрокинулся на громадной скорости и вверх полозьями пересек линию финиша. Мы, испуганные, рванулись к спортсменам. Ребята сначала лежали неподвижно, потом новичок-разгоняющий открыл глаза и спросил: «А какой у нас результат?» Я тогда сказал старшему тренеру: именно такие люди нам нужны — их надо сразу брать в сборную. В дальнейшем парень оправдал мои надежды. Это бывший легкоатлет Владимир Козлов, взявший в Калгари–1988 «золото» в двойке и «бронзу» в четверке.

Россия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 27 сентября 2016 > № 1917306 Валентин Писеев

Налог прописки не имеет

Минфин предлагает лишить россиян возможности отказаться от валютного резидентства

Елена Платонова

Российские граждане, живущие за рубежом, должны оставаться российскими валютными резидентами и отчитываться перед налоговиками о движении по счетам в иностранных банках, уверен Минфин. Новые правила затронут не менее 2 млн человек. Скрыть наличие зарубежных счетов будет проблематично: с каждым годом усиливается взаимодействие российских и зарубежных налоговых органов. Инициатива может привести к отказу от российского гражданства.

Россияне, уехавшие жить за границу, все равно должны отчитываться о своих иностранных счетах. Такое предложение содержится в законопроекте, подготовленном Минфином. Согласно документу Минфин предлагает рассматривать российских граждан как валютных резидентов вне зависимости от того, сколько времени они прожили за рубежом.

В настоящее время в соответствии с валютным законодательством гражданин РФ прекращает быть российским валютным резидентом, если он постоянно проживает в иностранном государстве не менее одного года и не приезжает в Россию. Если хотя бы на один день он приехал в Россию, то контролирующие органы могут признать его российским валютным резидентом, поясняет Алексей Пантелеев, налоговый консультант UFG Wealth Management.

Число россиян, которые имеют российское гражданство, но проживают на постоянной основе за рубежом, оценивается не менее чем в 2 млн человек.

Это те, кто состоит на консульском учете в странах мира, согласно данным Центризбиркома на август 2016 года.

Как говорится в законопроекте, нововведения не коснутся тех россиян, которые живут за рубежом не менее года на законных основаниях при условии, что периоды постоянного проживания либо временного пребывания в иностранном государстве «могут прерываться на периоды кратковременного пребывания в Российской Федерации с общим сроком пребывания не более трех месяцев в течение каждого календарного года».

Таким образом, отчитываться по движению на зарубежных счетах будут обязаны те российские граждане, которые пробыли в России более трех месяцев в году либо вернулись для постоянного проживания в Россию спустя длительный период пребывания за рубежом.

Инициативу прокомментировал замминистра финансов Алексей Моисеев. Как рассказал он в эфире Business FM, законопроект направлен на то, чтобы «позволить гражданам, которые постоянно проживают за рубежом, не считаться валютными резидентами на основании того факта, что они в отчетный период прожили меньше чем три месяца, согласно законопроекту, на территории России».

Правда, факт ненахождения в России придется доказывать. «Каждый год, конечно, он [гражданин] должен показывать валютное резидентство точно так же, как налоговое», — добавил Моисеев.

Валютные резиденты в России уже обязаны сообщать в налоговый орган по месту своего учета об открытии счетов в зарубежных банках. Здесь, по всей видимости, идет речь о предоставлении в налоговый орган информации об операциях по счетам, рассуждает партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко.

При этом необходимо помнить, что если раньше россияне могли скрывать информацию об открытии счетов в зарубежных банках, то теперь с каждым годом эта лазейка становится все недоступнее.

Федеральная налоговая служба сможет, в частности, узнавать о счетах российских граждан в рамках планируемого автоматического обмена налоговой информацией (если гражданин является российским налоговым резидентом), в рамках обмена информацией по запросу, а также в рамках спонтанного обмена информацией, рассказал Пантелеев из UFG Wealth Management.

С вступлением в силу конвенции об автоматическом обмене налоговой информацией данные о счетах будут приходить в РФ «автоматически», добавил Михаил Александров, партнер адвокатского бюро А2. Он напомнил, что к конвенции присоединилось большинство стран мира. Исключение составляют, в частности, США и Украина: они пока не подписали конвенцию.

Эксперты отмечают, что паниковать и в срочном порядке отказываться от российского гражданства не стоит: законопроект еще находится на стадии обсуждения. Но такие инициативы действительно могут еще сильнее оттолкнуть от России диаспору, живущую за рубежом.

«Многие ведь уезжают, не отказываясь от гражданства. И с этой точки зрения это большой минус, так как будет только понижать влияние страны в мире», — предполагает Александров из адвокатского бюро А2.

Весной СМИ сообщали о том, что Минфин предлагает приравнять валютное резидентство к налоговому, т.е. валютными резидентами считать тех, кто провел в России не менее 183 дней в году.

BusinesStat: Выпуск томатной пасты в России достиг 52,3 тыс. тонн, а импорт сократился до 145,9 тыс. тонн

Эксперты BusinesStat подготовили «Анализа рынка томатной пасты и пюре в России». По данным исследования, в 2011-2015 гг. выпуск томатной пасты и пюре в России вырос на 63,4% - с 32,0 до 52,3 тыс. тонн, в то время как объем импортных поставок томатной пасты и пюре в Россию снизился на 6,2% - со 155,5 до 145,9 тыс. тонн.

В настоящий момент в стране томатная паста (сырье) практически не производится. Отечественным производителям выгоднее импортировать томатную пасту в бочках для дальнейшей переработки и расфасовки в более мелкую тару. В продажу такая продукция поступает под российскими торговыми марками, однако фактически является отечественной только условно.

Сокращение импорта относительно предыдущих лет наблюдалось в 2013-ом и в 2015-ом годах – на 10,3 и 12,6% соответственно. Основной причиной снижения показателя в 2013 году стало падение импортных поставок из Китая - на 23,9 тыс. тонн. В 2015 году импорт томатной пасты и пюре в Россию заметно сократился из целого ряда стран. Так, в 2015 году на российский рынок прекратились поставки томатной пасты и пюре из Украины (в 2014 году они составляли около 10 тыс. тонн), поставки из Португалии снизились на 8,8 тыс. тонн, из Ирана – на 5,5 тыс. тонн. Сокращения поставок из других стран были не столь значительными. Крупнейшим поставщиком томатной пасты и пюре на российский рынок является Китай, доля которого в 2015 году составляла 68,6%.

В 2016-2020 г. в Астраханской области планируется строительство нескольких заводов по переработке томатов в томатную пасту. Кроме того, в 2016 году анонсируется запуск производства томатной пасты на заводе ООО «Дагагрокомплекс» в Республике Дагестан, который был построен еще в 2013 году.

Предполагается, что темпы прироста выпуска томатной пасты и пюре в стране в 2016-2020 гг. будут колебаться от 25,1% в 2016 году до 10,2% в 2020 году. В 2020 году производство продукции составит порядка 115 тыс. тонн, что превысит объем 2015 года почти в 2,2 раза. Благодаря развитию внутреннего производства, в 2016-2020 гг. импортные поставки томатной пасты и пюре в Россию будут сокращаться на 10,1-6,7% в год. В 2020 году они составят 91,9 тыс. тонн, что меньше значения 2015 года на 37,0%.

Приведенные значения рассчитаны аналитиками BusinesStat на базе статистики Росстата и ФТС РФ.

О финансовой реанимации Украины. Гарантии просто так никто не раздаёт

Валентин КАТАСОНОВ

В сентябре Международный валютный фонд (МВФ) после годовой паузы вдруг раскошелился и перечислил Киеву транш займа в размере 1 млрд. долл. Конечно, украинскую экономику на такие деньги не оживишь. Да и деньги были выданы Украине для того, чтобы она произвела очередные выплаты по своим внешним долгам. В совокупности эти выплаты (обслуживание долга плюс погашение) должны составить в текущем году около 9 млрд. долл. При этом Украина «сэкономила» 3 млрд. долл., отказавшись платить России по займу, полученному в конце 2013 года, что означало её суверенный дефолт. «Экономия», правда, не помогла, и в этом году Украина балансировала на грани нового суверенного дефолта. Два суверенных дефолта за год – это был бы рекорд, достойный книги Гиннеса.

Узкая группа кредиторов, включающая МВФ, Казначейство США и Европейский союз, долго не могла принять решения. Видимо, не могли договориться, кому делать первый шаг в спасении Украины (были мнения, что спасать её не надо). Первый шаг пришлось сделать Международному валютному фонду, который объявил о транше в 1 миллиард. Такой была команда дяди Сэма, этого главного акционера МВФ. Украина, решили в Вашингтоне, ещё может понадобиться.

А далее - по согласованному плану. Следующий шаг Вашингтон сделал сам, обнародовав решение о выдаче государственной гарантии под размещение Киевом займа на сумму 1 млрд. долл. Гарантом от имени США, как всегда, выступает Агентство международного развития. Это уже третья гарантия Вашингтона украинским властям после государственного переворота 2014 года. Первая гарантия была выдана в мае 2014 года, вторая – в мае 2015 года. Каждая – на сумму 1 млрд. долл.

События, связанные с последней гарантией, развивались стремительно. 21 сентября на полях 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН произошла встреча Петра Порошенко с Джозефом Байденом. На встрече вице-президент США заявил, что Вашингтон готов выдать очередную гарантию на сумму 1 миллиард, поскольку, мол, Киев выполнил все необходимые условия.

А на следующий день Кабинет министров Украины уже провёл специальное заседание, на котором принял к сведению выдачу гарантии, принял решение о размещении займа под эту гарантию и о выделении в бюджете страны средств на обслуживание и погашение займа.

СМИ, однако, реагируя на события, перестарались. Многие дали сообщения о том, что Киев 22 сентября произвёл размещение бумаг займа под указанную гарантию. И даже приводились подробности: мол, спрос на бумаги был в несколько раз больше предложенного их количества.

Только отрапортовали преждевременно. Заём пятилетний, и датой погашения бумаг определено 29 сентября 2021 года. То есть стартовой датой займа является 29 сентября 2016 года. Другими словами, размещение запланировано, но ещё не осуществлено. СМИ же заговорили о нём как о свершившемся факте, скорее всего, потому, что покупатели на долговые бумаги Украины уже определены. Кто эти покупатели, мы не знаем, но Джозеф Байден, я думаю, в курсе.

А что если Украина не сумеет погасить свои обязательства по займу? Казначейство США, конечно же, выполнит свои гарантийные обязательства. Заметим - перед таинственными на данный момент держателями бумаг, а не перед Украиной. В момент выполнения гарантийных обязательств Вашингтон примет решение о взыскании эквивалентной суммы с Украины. Есть у меня подозрение, что всё это ещё весной было прописано в соглашении о гарантии между Вашингтоном и Киевом. Текст данного соглашения не читали даже депутаты Верховной рады. Взыскание может быть обращено либо на валютные резервы Украины, либо на какие-то физические активы, которые будут выставлены на продажу (активы могут быть также просто переданы на баланс указанных дядей Сэмом организаций). Гарантии просто так никто не раздаёт. Особенно дядя Сэм. Любой специалист в области кредитного дела знает, что гарантия – самое дорогое обеспечение кредитов. Об истинной цене «щедрых» гарантий дяди Сэма мы узнаем позднее. Все три гарантированных Вашингтоном займа Украины имеют одинаковый срок погашения – пять лет. Так что для Украины «горячее время» придётся на период с мая 2019 года (погашение первого гарантированного займа) по конец сентября 2021 года (погашение последнего).

До конца года Киев, скорее всего, ещё кое-что получит от своих западных благодетелей. Европейский союз на днях обещал 600 млн. евро так называемой микрофинансовой помощи. А там, глядишь, и Международный валютный фонд выделит до конца года ещё один транш на сумму 1,3 млрд. долл.

С началом осени жизнь, как показалось некоторым чиновникам в Киеве, стала налаживаться. Финансовый ручеек опять зажурчал. В сентябре Порошенко зачитал своё очередное послание к парламенту и заявил, что происходит восстановление доверия инвесторов к Украине, что начинается приток иностранных инвестиций. Вот его пафосные слова: «Нужно сметать ураганом все преграды на пути бизнеса и инвесторов. И правительство действует в правильном направлении. В Украине уже 3 000 стартапов, рост идёт на 100% в год. Они обеспечивают рабочие места тысячам украинцев. Нам нужно поддерживать IT-сектор». А тут подоспели и свежие цифры Госстата Украины. Оказывается, объём инвестиций за первое полугодие текущего года на 5,4% превысил показатель за аналогичный период прошлого.

Однако официальный оптимизм украинского президента идёт вразрез с большинством экспертных оценок. Статистика роста объёмов инвестиций, который показывает Госстат, некорректна, считает экономический эксперт Андрей Блинов. «Это технический рост, - говорит он. - Львиная доля увеличения инвестиций – это рефинансирование дочерних банков их материнскими структурами, в первую очередь, российских банков. Это конвертация прежних кредитных линий, выданных «дочкам»».

А вот оценка сегодняшнего «инвестиционного климата» на Украине, сделанная Владимиром Лановым, президентом Центра рыночных реформ, бывшим вице-премьером и бывшим министром экономики: «…на Западе убедились, деньги не доходят до адресата. Какие уж тут инвестиции? Из страны разбегаются даже собственные доморощенные бизнесмены – они идут туда, где вести бизнес не рискованно, где завтра их не ограбят, не убьют и не будут вымогать денег… В такой атмосфере в Украину мало кто решится прийти».

Большие надежды на улучшение инвестиционной привлекательности Украины Порошенко связывает с Национальным инвестиционным советом (НИС). Эта структура до сих пор никак себя не проявила, но недавно ее возглавил Борис Ложкин, отодвинуытый от поста главы администрации президента. От него ждут коренных перемен, но вряд ли дождутся. Учитывая высочайшие риски в сфере инвестиций, иностранцы готовы заходить в страну лишь при условии, если им удастся найти проекты, обеспечивающие прибыль не менее 20 процентов в год. На Украине такого сегодня нет. Максимум можно рассчитывать на 12-14% прибыли в год. Инвесторы заявляют, что это они спокойно могут найти и в других странах, где нет разгула коррупции, рейдерства, бандитизма и не ведутся военные действия.

Сейчас в Верховной раде началась подготовка проекта бюджета страны на 2017 год. Обнародованы некоторые оценочные параметры и ограничения будущего бюджета. Выяснилось, что в следующем году расходы, связанные с суверенным (государственным) долгом Украины должны составить не менее 9 миллиардов долларов. Это расходы на обслуживание долга (выплата процентов) и погашения (выплаты основной суммы долга). Примерно 6 млрд. долл. расходы по внешнему долгу и 3 млрд. долл. – по внутреннему долгу. Пропорция расходов по обслуживанию государственного долга и расходов по его погашению в следующем году выглядит как 46 : 54.

Для справки: на конец июля 2016 года суверенный долг Украины составил 67,12 млрд. долл., в том числе внутренний долг – 22,96 млрд., внешний – 44,15 млрд. долл. Если соотнести расходы по обслуживанию и погашению суверенного долга с общей суммой этого долга, получается примерно 13,4%. Это много, но дальше ещё хуже. Хуже станет тогда, когда начнутся погашения ныне получаемых займов и кредитов. По оценкам экспертов, сегодня только для обслуживания суверенного долга Украины требуется около 5% ВВП. А когда через несколько лет пойдут массовые погашения займов, то на выплаты потребуется около 10% ВВП. Чтобы страна могла выжить на этом крутом вираже, надо, чтобы темпы экономического роста были как минимум 10% в год. Такие темпы наблюдались в Китае в разгар его «экономического чуда». Какими будут темпы на Украине по итогам 2016 года, сейчас сказать трудно. Расчёт цифр по бюджету на 2017 год базируется на прогнозе в 2% прироста ВВП, но украинские эксперты горько шутят, что это не прогноз, а лишь «надежда». Так что эйфория Киева по поводу «финансового оживления» очень скоро испарится.

Две сестры Хевондовны, Лариса и Татьяна

Автор: Алексей ХОРОШИЛОВ. (Соб. корр. «Правды»). хутор Ленинаван, Мясниковский район, Ростовская область.

Мандат народного избранника на выборах депутатов Собрания Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области заслуженно получила Татьяна Иващенко. Свои голоса ей отдали в основном родители учеников Ленинаванской средней школы, где она более 10 лет проработала заместителем директора по воспитательной работе и учителем истории и обществоведения. Первой с успехом её поздравила сестра, председатель колхоза «Новая волна» Лариса Крючкова, бывшая ранее в хуторской школе и учителем истории и обществоведения, и заместителем директора по воспитательной работе.

О Ларисе Хевондовне Крючковой «Правда» рассказала 29 апреля 2016 года на тематической полосе «Крестьянская доля» в публикации «Есть женщины в донских селеньях». Напомним нашим читателям её содержание.

В 1926 году 92 семьи из армянского хутора Чалтырь перебрались на новое место, создали товарищества по совместной обработке земли, а через четыре года преобразовали их в колхоз «Волна революции». Крестьяне расширяли посевные площади под зерновые, закладывали фруктовые сады, построили школу и клуб, где в предвоенные годы работал даже самодеятельный театр. А первый трактор, пришедший на хутор, доверили комсомольцу Крикору Пудеяну, будущему деду двух наших героинь. Крикора вскоре назначили бригадиром тракторной бригады, а потом избрали парторгом колхоза. В Великую Отечественную он в составе Чапаевской дивизии оборонял Одессу и Севастополь, тяжело раненным с последним конвоем эвакуирован на Большую землю, а после излечения прибыл на поправку в освобождённый хутор Ленинаван.

И был — с бронью райкома партии — оставлен на посту председателя колхоза. В тылу было несладко, но сумел израненный председатель организовать трудную уборочную. А потом — ещё 22 посевные и уборочные. Когда пришло время «сдавать караул», в хуторе уже появилась новая современная школа, началось строительство каменных домов для колхозников, действовала своя электростанция. Проводил лампочку Ильича в каждый новый дом председательский сын Хевонд Пудеян, будущий отец Ларисы и Татьяны. После укрупнения коллективных хозяйств, когда на территории колхоза «Волна революции» была образована комплексная бригада, Хевонд Крикорович был здесь бессменным бригадиром. А председательские внучки, бригадирские дочери, после окончания института и работы в дальних местах вернулись в родной хутор.

Сначала вернулась старшая, Лариса. Обнаружила она и сохранила архивы колхоза, написала музыку и слова к гимну родного хутора, превратившегося в посёлок городского типа. А однажды — по доверенности мужа — пошла она на собрание пайщиков земли реформируемого колхоза и… поняла, что при определении первоочередного выдела намечается грандиозная афера с долевыми паями, расположенными у автотрассы. И Лариса Хевондовна, владеющая основами права, стала на пути махинаторов. Четыре года длились судебные тяжбы, но в конце концов авторов фальшивых протоколов якобы проведённых собраний, исполнителей поддельных подписей удалось вывести на чистую воду. Удалось и «приоткрыть личико» желающих завладеть плодородными участками рядом с городской инфраструктурой.

Пайщики земельных участков объединились в колхоз «Новая волна», а Ларису Хевондовну избрали председателем. Место старшей сестры в школе заняла младшая. И вскоре ей судьба уготовила возможность тоже совершить поступок. Произошло это после церемонии праздника последнего звонка, когда Татьяна Хевондовна, обвинённая директором Амбурцумом Восканяном в нарушении педагогической этики, уволилась из родной школы в знак протеста против его двурушничества. Двурушничество директора проявилось при всём честном народе, когда на школьную территорию заехали «неизвестные лица», отделили межевыми колышками 12 соток земли и начали устанавливать ограду. На вопрос заместителя директора: «Что вы делаете?» — «гости» пояснили: «Теперь это частная территория».

Слухи о том, что в хуторе хотят построить второй спортивный комплекс, уже ходили по Ленинавану. Но большинство хуторян были уже сыты по горло одним превращённым в бордель «спортивным» объектом. Потому старшеклассники выстроились у запретной черты и стали скандировать: «Не дадим уничтожить школьный двор!» Пытался их урезонить директор, но его требование вернуться в классы утонуло в новых кричалках: «Директор продался!» и «Нет» оккупации школьного двора!» Досаду за непослушание учеников руководитель школы решил сорвать на своём заместителе. И Татьяна Хевондовна написала заявление на увольнение. Жаль было ей расставаться с коллегами и любимыми учениками в праздник «последнего звонка». Но работать вместе с двурушником, «убивающим» родной хутор, она не хотела.

Спор о том, каким быть родному хутору, расположенному у городской черты донской столицы, идёт между его коренными жителями уже полтора десятка лет. Начался он с продажи дикого парка на берегу пруда, плотину которого колхозники соорудили перед войной, а после войны многие поколения учеников сажали здесь деревья. Получилось на берегу пруда, который хуторяне называют озером, место отдыха. И когда в начале века возникла идея строительства борцовского комплекса, большинство высказались «за»: ведь заодно будет облагорожена и территория парка. Согласились они и на передачу «спортсменам» местной амбулатории, построенной среди сосновых деревьев. Амбулаторию строители разрушили, а на её месте соорудили… ресторан, гостиницу и сауну. Для спорткомплекса места у пруда так и не нашлось.

И вот — снова-здорово! — идея реанимирована, заявки на продажу земли поданы, торги — в тайне от хуторян — состоялись. На этот раз застройщикам приглянулась земля на школьной территории. Весть о захвате школьной территории быстро разнеслась по хутору. Члены родительского комитета организовали сбор подписей под коллективным обращением к главе администрации района Владимиру Калифяну с настоятельной просьбой предоставить застройщикам другой земельный участок. На незарегистрированное письмо ленинаванцев со 191 подписью чиновник письменного ответа не дал. Зато состоялась серия встреч должностных лиц с подписантами обращения. Заместитель районного сити-менеджера увещевала членов родительского комитета, а заведующий райотделом образования — «зачинщицу бунта».

Татьяна Хевондовна Иващенко, например, узнала, что она нарушила педагогическую этику, допустив неповиновение учеников директору школы, что она проявила неуважение к руководителям района, посмев оспорить принятое ими решение о выделении участка земли для строительства борцовского зала. И получила «добрый совет»: как можно быстрее загладить свою вину, признать себя неправой, отступиться. Ведь если строительство борцовского спорткомплекса сорвётся, повиснет в воздухе вероятность расширения школьного здания, не соответствующего современным стандартам образования. Здесь не хватает учебных кабинетов, нет учительской, актового зала, комнаты для занятий групп продлённого дня. Тесноват и спортивный зал, где иногда уроки физкультуры приходится проводить одновременно для двух классов…

Пять лет назад ленинаванцы на такую приманку купились. Но на берегу пруда поселились не юные спортсмены, а вполне совершеннолетние наяды, бросающиеся в воды после посещения сауны в чём мать родила. Ведь если бы застройщикам нужен был именно борцовский комплекс, они бы согласились соорудить объект на месте старой котельной. Однако на школьном дворе можно не только вовлекать ребят в секцию, но и вербовать новых «наяд». Потому и восстали против «спортсменов» учитель Татьяна Хевондовна, председатель колхоза Лариса Хевондовна, члены родительского комитета, жители хутора Ленинаван. В ответ на уговоры и угрозы они собрали ещё одно, массовое собрание и приняли решение: не допустить захвата общественной земли! Сёстры обратились за помощью к коммунистам. И были услышаны.

А бывший заместитель директора школы Татьяна Иващенко была услышана избирателями. Теперь поддержкой в её борьбе станет мандат доверия, выданный жителями родного хутора. И победить двух сестёр, пользующихся авторитетом у населения, вряд ли кто из чиновников сможет.

На Ровенской АЭС состоялась рабочая встреча с представителями европейской фирмы «IMI Bopp&Reuther» (Германия) с целью обсуждения возможных путей сотрудничества, потребности в запасных частях и уточнения базы данных эксплуатационного оборудования.

На Ровенской АЭС с первых дней эксплуатации энергоблоков №№1,2 работают импульсные предохранительные устройства фирмы «IMI Bopp&Reuther», которая входит в европейский консорциум IMI Critical Engineering. Также оборудования данной фирмы установлено на гидроемкостях систем аварийной защиты на энергоблоке №3.

Во время встречи рассматривались вопросы периодичности проведения на Ровенской АЭС технического обслуживания (ТО) и ремонта оборудования, регламент работ и испытаний при проведении ТО и ремонта. Отдельным пунктом обсуждения стало определение возможностей применения арматуры компаний «IMI Bopp&Reuther», «IMI CCI», в рамках проведения модернизации энергоблоков РАЭС и потребность в пневмораспределителях фирмы «Herion», которые эксплуатируются в составе пневмоприводной арматуры.

В ходе встречи с представителями немецкой фирмы ривненских атомщиков интересовала возможность предоставления рекомендаций по проведению диагностики трубопроводной арматуры и перехода на ремонт по техническому состоянию, а также наличие у делегатов стендов для проведения испытаний оборудования вне системы, наличие переносных устройств для диагностирования текущего состояния арматуры для подтверждения работоспособности оборудования.

Директор по продажам «IMI Bopp&Reuther» Николай Пряжкин, представил подробный каталог конкурентоспособного оборудования, которое в перспективе может использоваться при проведении модернизации на РАЭС. «Такие встречи позволяют лучше узнать потребности конечного потребителя нашей продукции и наладить контакты для возможного дальнейшего сотрудничества. Будем отслеживать возможность участия в тендерах на выполнение работ на Ровенской АЭС», - прокомментировал Н. Пряжкин.

По словам главного инженера энергоремонтного подразделения РАЭС Олега Халандача, Ровенская АЭС постоянно работает над модернизацией оборудования энергоблоков, потому и рассматриваются возможности подписания договоров с проверенными компаниями, которые поставляют качественное оборудование для атомной отрасли.

С 1960-х годов IMI Critical Engineering занимается разработкой, производством и последующей модернизацией оборудования для ядерной промышленности в Европе и является ведущим мировым поставщиком критических контрольных потоков службы арматуры.

Темпы сева озимых в Украине отстают от прошлогодних – Минагропрод

Во всех областях Украины озимыми зерновыми культурами к 26 сентября засеяно 2,158 млн. га (29% от плана), что уступает показателю к аналогичной дате годом ранее на 846 тыс. га. Об этом сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия Украины.

В частности, озимой пшеницей и тритикале засеяно 2,024 млн. га (33%), рожью – 79 тыс. га (54%), ячменем – 55 тыс. га (5%). Кроме того, сев озимого рапса выполнен на 683 тыс. га (94%).

Аграрии продолжают проведение уборочных работ. К отчетной дате валовой сбор зерновых составляет 41,955 млн. тонн с площади 10,603 млн. га (74% к прогнозу) при урожайности 39,6 ц/га. Урожай превышает показатель к аналогичной дате годом ранее на 1,033 млн. тонн.

Кукуруза убрана с площади 642 тыс. га (15%), намолочено 3,174 млн. тонн зерновой при средней урожайности 49,4 ц/га.

Гречиха обмолочена на 131 тыс. га (88%), собрано 166 тыс. тонн при урожайности 12,6 ц/га. Просо убрано на 96 тыс. га (93%), намолочено 175 тыс. тонн зерновой при урожайности 18,2 ц/га.

Подсолнечник к отчетной дате обмолочен на 3,161 млн. га (53%), собрано 6,758 млн. тонн при урожайности 21,4 ц/га. Соя убрана с площади 824 тыс. га (45%), собрано 1,739 млн. тонн масличной при урожайности 21,1 ц/га.

Сахарная свекла выкопана на площади 59 тыс. га (20%), накопано 2,653 тыс. тонн при урожайности 448 ц/га.

В сезоне 2016/17 мировое производство сои достигнет рекордного значения

Такая информация содержится в докладе Антонио Альберто Роча Оливейры, атташе по сельскому хозяйству при Посольстве Бразилии в России, представленном в рамках форума "ПротеинТек", прошедшего на минувшей неделе в Москве. Итак, согласно прогнозам, мировое производство сои в сезоне 2015/16 немного просядет по сравнению с предыдущим сезоном - на 1,25%, но уже в сезоне 2016/17 достигнет рекордного значения в 324 млн тонн.

83% мирового объёма производства сои приходится приходится всего на три страны: США (33,44%), Бразилию (31,25%) и Аргентину (18,44%).

Надо сказать, что Бразилия является вторым по величине производителем соевых бобов и четвёртым производителем соевого масла и шрота. При этом страна - второй по величине мировой экспортёр всех трёх указанных позиций.

В число крупнейших стран-производителей сои в мире входят также Китай, Парагвай, Индия, Канада, Украина, Уругвай, Боливия и Россия.

Доля России в мировом объёме производства сои составляет всего 0,89%, уточняет SoyaNews.

Прогноз урожайности зерновых в ЕС вновь снижен

Европейское агентство по мониторингу аграрных ресурсов (MARS) вновь снизило прогноз урожайности зерновых культур в Евросоюзе. Наиболее заметно по сравнению с предыдущим прогнозом была уменьшена урожайность кукурузы. В меньшей степени – мягкой пшеницы и озимого ячменя. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

В большинстве стран ЕС температура за последние несколько недель была необычайно высокой. Сухая и чрезмерно жаркая погода на востоке Румынии, в Болгарии, на юге Украины, на западе Италии и на юге Франции в период налива зерна негативно повлияла на урожайность кукурузы. Засушливые условия наблюдались на западе Украины и в Беларуси.

Необычайно теплая и сухая погода отмечена также на севере Франции, в странах Бенилюкса, на севере Германии. Однако в этих регионах негативное влияние укорочения вегетационного периода и недостатка влаги были скомпенсированы позитивным влиянием более интенсивного фотосинтеза.

Урожайность зерновых культур в ЕС-28, ц/га

Французы будут инвестировать в украинского производителя подсолнечного масла

Крупнейший европейский оператор на рынке подсолнечного и рапсового масел французская компания Saipol и украинская группа Allseeds подписали долгосрочное соглашение.

Об этом говорится в сообщении Allseeds.

Договоренности предусматривают финансово-торговые операции, а также инвестиции французов в продолжение широкомасштабного проекта развития группы Allseeds в Украине в перерабатывающей и инфраструктурной сферах.

Компания Saipol является 100% «дочкой» французской группы Avril, одного из ведущих игроков в агропродовольственном секторе ЕС.

Справка: Allseeds Group является одним из крупнейших производителей и экспортеров растительных масел и шротов в Украине Компания также предоставляет услуги по перевалке растительных масел на собственном терминале в порту Южный - самом глубоком порту Украины. Компания в 2015 году построила современный маслоэкстракционный завод мощностью 2400 т/сутки семян подсолнечника (1800 т/сутки рапса или 1500 т/сутки соевых бобов).

Директор Института стран СНГ, депутат Государственной Думы России Константин Затулин рассказал о нынешнем состоянии российско-абхсзких отношений и перспективах дальнейшего признания Абхазии.

Константин Затулин в беседе с корреспондентом Sputnik Бадраком Авидзба отметил, что ждать череды признания Абхазии со стороны стран СНГ на данном этапе не приходится.

- Константин Федорович, как вы оцениваете нынешнее состояние российско-абхазских отношений?

- Я оцениваю отношения как позитивные. Российско-абхазские отношения цементированы фактом признания со стороны России в 2008 году, той поддержкой, которую Россия продолжает оказывать Абхазии в экономической области и, конечно, теми гарантиями, которые взяла на себя Россия с точки зрения безопасности и обороны Республики Абхазия. По сути, сегодня Абхазия защищена, и нападение на Абхазию или какая-то провокация против республики будет рассматриваться Россией как нападение на нее. С этой точки зрения, конечно, все, кто имеет такое намерение, должны это учитывать. Они собственно это учитывают, и мы не видим в последние годы серьезных инцидентов, хотя порох надо держать сухим. Посмотрим, чем закончатся парламентские выборы в Грузии в октябре, существует вероятность того, что будет рецидив реваншистских сил сторонников Саакашвили. Абхазия живет в условиях неполной признанности, но, как я уже много раз говорил, мне кажется, что потенциала признания Абхазии со стороны России в принципе достаточно для того, чтобы республика развивалась. Если в Абхазии все идет нормально, если принимаются верные решения, правильно употребляется та помощь, которая приходит из России, то страна будет развиваться. Абхазия от года к году прибавляет от наращивающего обороты курортного сезона и прочих обстоятельств.

- Каковы перспективы признания Абхазии странами СНГ и другими государствами?

- Я не хотел бы порождать ложных надежд и выступать в роли штатного оптимиста, мне кажется, что со стороны стран СНГ вряд ли мы дождемся какой-то полосы признания Абхазии, прежде всего потому, что многие страны СНГ меряют на свой аршин. Имея в рамках своих территорий целый ряд не до конца решенных вопросов, они очень озабочены тем, чтобы судьба частично признанных государств не отразилась на их собственной судьбе. Кроме Абхазии есть еще Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, и вот только недавно был решен вопрос Крыма и Севастополя. Ясно, что Казахстан, у которого нет на своей территории каких-либо публичных конфликтов, на протяжении всего периода своей независимости очень обеспокоен своей территориальной целостностью, лояльностью северных и восточных территорий, поскольку это области преимущественно населенные русским населением. Когда-то они были включены в состав Казахстана фактически искусственно, это был ленинский план развития окраин, в рамках этих экспериментов постоянно проводились перетасовки территорий. Вхождение этих территорий в Казахстан рассматривается как гарантия ее территориальной целостности, но при этом руководство Казахстана очень внимательно следит за тем, чтобы не возникало никаких призывов к отделению. В 1990-е годы под сомнительными предлогами были проведены процессы над так называемыми сепаратистами русской национальности, скорее всего речь шла о провокаторах.

Это была прививка от подъема русского движения в Казахстане. Я думаю, что главная причина переноса столицы из Алма-Аты в Астану - желание лучше контролировать северо-восток страны. К чему я так долго рассказываю про Казахстан? Казахстан - страна, играющая важную роль в СНГ, один из участников Евразийского экономического союза. И в силу того, что Казахстан имеет некоторое внутреннее беспокойство по поводу своей территориальной целостности, и я думаю, что он всеми силами будет уклоняться от признания в том числе Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Карабаха и так далее. В переговорах с украинской стороной, Казахстан неизменно выступает за территориальную целостность Украины. Как это оценивать? Казахстан - наш ближайший союзник. Поэтому вы должны понимать сложности, которые возникают, они связаны с тем, что, кто расхватал бывший Советский Союз, внутренне понимают, что они прихватили не только свое, но и чужое.

- Насколько дестабилизирует обстановку в регионе присутствие сил НАТО в Грузии?

- Прямой опасности столкновения двух сил нет, потому что НАТО не включила ни Грузию, ни Украину в альянс. Речь идет о территориальных спорах, таких вопросов, которые могут быть поводом военных столкновений. НАТО не хочет брать на себя чужие заботы, и не возьмет. С другой стороны, НАТО не хочет отказаться от того, чтобы держать Россию на крючке, чтобы она была все время обеспокоена. Поэтому альянс продвигается ближе к российской территории, он, как вы знаете, включает в себя Эстонию, Латвию и Литву, и там фактически на постоянной основе размещена техника НАТО. Они используют малейший повод, для того чтобы продвинуться ближе к границам Российской Федерации и закрепиться там в форме постоянного базирования. С этой точки зрения, Грузия, конечно, хоть и не является членом НАТО, но уже давно играет по правилам альянса.

«Sputnik-Abkhazia.ru»

Абхазия. СНГ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 26 сентября 2016 > № 1932807 Константин Затулин

Босния - новое яблоко раздора между Россией и Западом?

Орхан Саттаров

Из-за двух болевых точек международной политики – конфликтов в Сирии и на Украине – отношения между Россией и Западом переживают тяжелейший кризис со времен холодной войны. Фактический провал американо-российского плана по достижению перемирия в Сирии обострил отношения между двумя крупнейшими военными державами мира до предела. Как утверждает швейцарское издание Tagesanzeiger, перманентное геополитическое противостояние между Россией и Западом рискует вылиться в открытый конфликт еще в одном кризисном регионе, позабытом в пылу ближневосточной драмы и боев на Донбассе: на Балканах. Речь идет о спорном референдуме в Республике Сербской, состоявшемся в минувшее воскресенье, несмотря на запрет боснийского конституционного суда.

"Спустя более 20 лет после завершения балканской войны все больше растет озабоченность в связи с вероятностью новой эскалации. На первый взгляд, речь идет лишь о национальном празднике. Однако предстоящий референдум в Республике Сербской таит в себе взрывной потенциал. Наблюдатели углядывают в нем сигнал о возможном отделении составной республики от Боснии и Герцеговины. Спустя 20 лет после окончания войны вновь растут опасения по поводу обострения этнических противоречий и нового насилия", - пишет Tagesanzeiger.

В ходе воскресного референдума жители "минигосударства" решали, хотят ли они сохранить вопреки воле боснийского конституционного суда дату 9 января в качестве национального праздника. "Судьи постановили, что празднование данной даты дискриминирует всех несербских жителей страны, а потому противоречит Конституции. 9 января 1992 года, в сербский православный праздник, боснийские сербы объявили о создании собственного государства внутри Боснии. Это спровоцировало войну, унесшую, минимум, 100 тысяч человеческих жизней, и оставившая миллионы людей без крова", - продолжает издание.

"Во время страшнейшего со времен Второй мировой войны кровопролития в Европе боснийские сербы при поддержке соседней Сербии изгнали боснийских мусульман и католических хорватов из региона их проживания, который они хотели сделать частью Сербии. В результате заключенного при посредничестве США Дейтонского соглашения Сербская Республика была объявлена автономным регионом в составе Боснии. Для боснийцев и хорватов, чья федерация составляет другую часть Боснии, дата 9 января до сих пор является символом их изгнания и исключения из территорий, контролируемых боснийскими сербами", - пишет швейцарское издание.

"Референдум по поводу этой спорной даты хоть и был запрещен боснийским конституционным судом, однако сербы от него отказываться не желают. Идея голосования уже заранее вызвала самые жесткие с конца 1990-х годов конфликты между боснийскими мусульманами и сербами. Сербские представители заявили о готовности защитить при необходимости свою часть территорий и перевели свои военные подразделения в режим повышенной боеготовности", - говорится в статье.

Но с точки зрения мусульманских боснийцев референдум – это больше, чем атака на право и закон. Они опасаются, что он станет предвестником референдума о независимости через два года. И он не пройдет мирно, предупреждают власти в Сараево. "Мы как никто другой готовы защищать эту страну до конца", - заявил боснийский лидер Бакир Изетбегович. "Никому не следует вынуждать людей, любящих эту страну, вновь доказывать это", - приводит издание слова Изетбеговича.

Как отмечает Tagesanzeiger, референдум "ярко характеризует противоречия между западными странами, поддерживающими боснийцев и хорватов, и Россией, которая традиционно стоит за славянско-православными сербами. Посольство США в Сараево объявило о (не уточненных) последствиях отказа сербов от отмены референдума. Российский посол, напротив, открыто поддержал идею референдума, который он назвал демократическим процессом".

Эксперты полагают, что здесь существует связь с украинским конфликтом. "Российская экономика сильно страдает от западных санкций из-за Украины", - говорит эксперт по Балканам Тим Джуда. - Если Россия сможет в ответ устроить проблемы Западу, как это сейчас, очевидно, происходит в Боснии, то она на это пойдет. И без разницы, что Босния вновь погрузится в конфликты, без разницы, что Россия ничего не может предложить Балканам: это просто хорошая возможность создать Западу трудности".

Президент Сербской Республики Милорад Додик, инициировавший референдум и посетивший несколько дней назад Москву, назвал реакцию боснийских мусульман "истерией". "Это не референдум об отделении, как это некоторые пытаются представить, - заявил он. - Это даже не начало подобного процесса".

"Контролеры" за выполнением Дейтонского соглашения отреагировали на сопротивление Додика и угрозы новыми боями с возмущением. "Подобных выражений мы не слышали последние 20 лет", - заявил Верховный представитель по Боснии и Герцеговине, австрийский дипломат Валентин Инцко. Ответственный за Боснию совет по выполнению мирного соглашения объявил, что нового изменения границ не будет и призвал всех участников к смягчению позиций. Совет также призвал боснийских сербов отказаться от референдума, однако Россия, будучи членом совета, дистанцировалась от данного заявления.

Инцко назвал голосование "как тестом для государственных институтов", так и "атакой на них" одновременно. Боснийское уголовное право предусматривает наказание за неуважение решений конституционного суда в виде лишения свободы от 6 месяцев до 5 лет. В качестве санкций возможны такие меры как запреты на въезд, заморозка имущества, а также прекращение международных проектов в стране, заявил Инцко в интервью агентству AP.

Как отметил в интервью "Вестнику Кавказа" немецкий исследователь, эксперт по балканскому региону Томас Шад, в разгорающихся внутрибоснийских противоречиях крайне негативную роль играют внешние игроки. "Точно так же, как Россия считает себя государством-патроном Республики Сербской и Сербии, на другой стороне все более проблематичную роль играет усиливающаяся тяга мусульманских националистических кругов к Турции. Для немусульманских боснийцев, а они составляют половину населения страны, это неприемлемо. Также как и неприемлем поворот сербов к России для боснийских мусульман. Подобные эгоцентричные действия этих двух держав, напоминающие долгий XIX век, крайне вредны для Боснии и совместного проживания", - сказал Шад.

По его мнению, вся Дейтонская система требует радикальных реформ. "До сих пор все делали вид, что есть единое боснийское государство, однако оно изначально было "бескровной оболочкой", поскольку де-факто единого государства и не существовало", - заметил он. По мнению Шада, жесткие этно-националистические позиции политиков с обеих сторон объясняются их провальной социально-экономической политикой, при которой граждане по 13 месяцев не получают зарплату, а Сараево до сих пор не обеспечено бесперебойной подачей воды, хотя Босния и является одним из лидеров по объему водных ресурсов в Европе. "Удержаться у власти политикам-оппортунистам в таких катастрофичных условиях можно лишь играя на страхах людей, подстегивая их вновь голосовать за националистов", - полагает Шад.

"Я не верю, что этот референдум что-либо серьезно изменит. Его проведение, в принципе, вполне ожидаемо и логично. Он еще глубже проводит разделительные линии и является плевком в лицо для всех несербов. Вся эта история вновь обнажает жалкое состояние и некомпетентность ЕС. Если бы ЕС полностью не самоустранился и серьезно работал бы над своим проектом европейской интеграции, чего сейчас никто не делает, то ситуация была бы, вероятно, иной", - заключил Томас Шад.

Комитет Европарламента поддержал отмену виз для Украины

Анжелика Кавалерова

Комитет Европарламента (ЕП) поддержал предоставление безвизового режима Украине со стороны Евросоюза. Данное решение носит рекомендательный характер, основное решение предстоит принять Совету ЕС.

Представители Комитета Европарламента (ЕП) по внутренним делам, юстиции и гражданским свободам отдали свои голоса за введение безвизового режима между Украиной и ЕС.

«Это еще одно подтверждение того, что мы выполнили все технические требования, которые ставили перед нами европейские партнеры. Надеюсь, в ближайшее время данное решение будет окончательно принято депутатами Европарламента», - заявил глава Министерства юстиции Украины Павел Петренко, передает ТАСС.

Окончательное решение должен будет принять Совет ЕС.

Напомним, что еще в декабре прошлого года Еврокомиссия в своем итоговом отчете рекомендовала Евросовету внести Украину в список стран, с которыми действует безвизовый режим. Тогда еврочиновники признали, что Киев выполнил практически все условия плана действий для визовой либерализации.

В Турнире имени Ломоносова участвовали более 20 тысяч столичных школьников

Весной для выпускников пройдёт заключительный этап турнира. Его победители и призёры получат право на льготы при поступлении в вузы.

Одна из самых масштабных олимпиад для школьников — Турнир имени М.В. Ломоносова — прошла в Москве 25 сентября. В ней приняли участие свыше 20 тысяч учеников столичных школ. Соревнования по всем предметам длились пять-шесть часов. Все ребята, кроме одиннадцатиклассников, могли выбирать предметы, их последовательность и распределять время.

Весной для выпускников пройдёт заключительный этап турнира. У его победителей и призёров будут льготы при поступлении в вузы.

В Москве в этом году турнир провели в 90 местах. Соревнование также прошло в 60 регионах России, в Швейцарии, Казахстане, на Украине и в Молдове. Для иностранных участников задания перевели на английский язык.

Турнир имени М.В. Ломоносова — это ежегодное многопредметное соревнование для школьников шестых — одиннадцатых классов по математике, математическим играм, физике, астрономии и наукам о Земле, химии, биологии, истории, лингвистике, литературе. Его организует столичный Департамент образования вместе с ведущими вузами России. Идея этой олимпиады, которая проходит с 1978 года, принадлежит математику Николаю Константинову.

Что нового в международном положении Ирана?

Николай Бобкин, специально для Иран.ру

Иран проводит интенсивную дипломатию, направленную на защиту своих экономических интересов на международной арене. Речь идет о желании Тегерана, не отказываясь от идеологических принципов исламской государственности и не делая стратегических уступок Западу в своем стремлении к региональному лидерству, находить среди зарубежных государств новых партнеров в торгово-экономическом сотрудничестве. Приоритетными направлениями выбраны привлечение в иранскую промышленность иностранных инвестиций и получение современных технологий. На прошлой неделе в рамках своего зарубежного турне на саммит Движения неприсоединения в Венесуэлу и сессию Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорк президент Роухани провел переговоры с главами государств и правительств 25 стран из различных регионов мира.

Спорить из-за Ирана с Вашингтоном Европа не желает

Практически на всех встречах президента Ирана доминировали вопросы расширения экономического сотрудничества. В иранской дипломатии сегодня стремятся обеспечить благоприятные внешнеполитические условия для привлечения иностранных инвестиций, прежде всего из стран Европы. Мешает этому отказ американской администрации от выполнения обязательств по реализации Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе.

На встрече с президентом Франции Франсуа Олландом президент Роухани отметил, что «неприемлемо, когда одна из сторон с контрпродуктивным подходом создает ограничения на пути реализации СВПД другими странами, навязывая свое одностороннее мнение». Об этом же Роухани говорил и с представителями руководства Италии, Швеции, Норвегии и Швейцарии, с которыми у Ирана нет политических противоречий. Италии обещано привилегированное положение на иранском рынке, со Швейцарией Тегеран хотел бы сделать прорыв в межбанковском сотрудничестве. С премьер-министром Швеции иранский президент договорился о его визите в Тегеран во главе крупной экономической делегации. Глава правительства Норвегии выразила надежду на максимальное использование предоставляемых Ираном возможностей.

По итогам переговоров с европейцами Роухани выразил удовлетворение их подходом к СВПД, и указал на то, что, «как и иранское правительство, другие стороны также подвергли критике позицию Вашингтона в осуществлении ядерной сделки». По его словам, к позиции американской администрации лидеры стран Европы относятся негативно. Правда, публичной критики в адрес США ни одна европейская страна после встреч с иранским президентом себе не позволила. Тегерану, похоже, Старый Свет предлагает разбираться с американцами самостоятельно, ограничиваясь в лучшем случае моральной поддержкой.

По меньшей мере, до желаемого иранским руководством решения европейцев восстановить отношения с Ираном в полном объеме без оглядки на запреты Белого дома пока далеко. Похоже, что для крупных банков Европы риски сотрудничества с иранским бизнесом представляются более весомыми, чем ожидаемая выгода от участия в инвестиционных проектах ИРИ. Это заметно на примере отсутствия реакции на предложение Роухани европейцам принять участие в проектах, связанных со строительством железных дорог и развитии морских портов в Иране для создания кратчайшего пути к Средиземноморскому региону и в конечном итоге в Европу. К запуску подобных инвестиционных проектов в ИРИ европейские страны относятся осторожно. Вместе с тем, положительная динамика в экономических отношениях Исламской Республики с Европой все же есть.

На состоявшейся в штаб-квартире ООН первой в этом году министерской встречи «шестерки» и Тегерана верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини отметила, что, благодаря отмене санкций, товарооборот между Евросоюзом и Ираном за последний год вырос на 43%, а экспорт нефти практически достиг досанкционного уровня. По ее словам, реализация СВПД начинает приносить «конкретные результаты». Однако Иран этими «результатами» явно не удовлетворен, в том числе и потому, что масштабы иранского экономического сотрудничества с Евросоюзом остались под контролем США и строго дозируются американцами.

Об этом говорит и то, что после завершения 71-й сессии генеральной ассамблеи Вашингтон организовал собственное подведение итогов этого всемирного форума ООН с участием Могерини, главы МИД ФРГ Штайнмайера, министров иностранных дел Великобритании и Франции Джонсоном и Эйро, а также их итальянским коллегой Джентилони. Керри в распространенном в этой связи заявлении Госдепартамента назвал это мероприятие «возможностью поговорить спокойно и уложить в голове все, о чем говорилось на этой неделе во время сессии генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке». Главными вопросами совещания стали Сирия и Украина, а основные претензии, как всегда, предъявлены России и Ирану.

Иран опасается ужесточения позиции США после ухода Обамы

Стратегия администрации Барака Обамы в отношении Ирана не перестает быть объектом критики американских политиков. Его решение отказаться от военной опции на переговорах с Тегераном, по мнению оппонентов нынешнего президента США, не позволило пресечь вмешательство Ирана в дела Сирии, а также нанесло ущерб отношениям с главными союзниками Вашингтона в регионе: Израилем и Саудовской Аравией. Не одобряют в конгрессе и взятые на себя Белым домом обязательства по выполнению ядерной сделки с ИРИ. Отказавшись от внешнеполитических и экономических санкций в отношении иранского правительства, Обама, по мнению многих конгрессменов, не позволил США «додавить» Иран и добиться смены режима. В списке претензий к международной политике уходящего президента прочно лидирует Иран, решения Обамы по иранской ядерной программе оспаривают и республиканцы и демократы.

Враждебное отношение к Исламской Республике доминировало во внешней политике США десятилетия. Обама стал первым президентом, сделавшим попытку преодолеть стандартное мышление американских политиков в отношении Тегерана. Во многом снижение уровня конфронтации между США и ИРИ имеет субъективный характер, связанный с его личной позицией. Сегодняшняя ситуация в ирано-американских отношениях никак не указывает на смену ближневосточной стратегии Вашингтона, Иран, по-прежнему, воспринимается в качестве одного из главных противников в регионе.

В иранском руководстве это понимают. Переговоры с США по региональным проблемам «бесполезны и вредны», заявил руководитель Ирана аятолла Али Хаменеи в ходе встречи 18 сентября с командованием Корпуса стражей исламской революции (КСИР). «Американцы настаивают на том, чтобы мы вели с ними переговоры по проблемам Сирии, Ирака, Ливана и Йемена. В чем заключается реальная цель этого требования? У них (американцев) нет иной цели, кроме как ограничить влияние Ирана, которое является основной причиной американских неудач в регионе», говорит лидер ИРИ. При этом аятолла Хаменеи особо подчеркнул: «Я обсуждал эту тему с представителями руководства страны высокого ранга, никаких возражений против высказанных мною аргументов у них не было».

А как иначе иранские руководители могут относиться к угрозам США отказаться от ядерной сделки с Ираном? Как представляется, в Тегеране сегодня исходят из того, что о разговорах годичной давности в пользу нормализации отношений с Вашингтоном можно забыть, сегодня важнее не допустить отказа сменщика Обамы на посту президента от соблюдения договоренностей в рамках СВПД. Прямого диалога с американцами у иранских политиков после интенсивных контактов в период подготовки ядерной сделки больше нет. Не удивительно, что в Нью-Йорке представители США и ИРИ в двустороннем формате не встречались, так называемое межгосударственное ирано-американское общение ведется исключительно в заочной форме.

Так, Роухани обратился к кандидатам в американские президенты Хиллари Клинтон и Дональду Трампу через эфир национальной американской телекомпании NBC. Иранский президент не возражает против их права выражать свое мнение о любом актуальном вопросе международной политики. Вместе с тем, Роухани предупреждает: «Кто бы ни сменил Барака Обаму на посту президента США - Хиллари Клинтон или Дональд Трамп, они должны понимать, что соглашение по иранской ядерной программе не может быть пересмотрено». Замечание президента Ирана в большей степени относится к Трампу, который неоднократно обещал в случае избрания президентом США начать переговоры с европейскими странами по пересмотру СВДП. В выражениях в адрес Ирана республиканский кандидат в президенты не отличается сдержанностью, СВПД он назвал «ядерным холокостом». Что скрывается за столь громкой фразой пока остается непонятным.

С трибуны ООН президент Ирана говорил о главном, что беспокоит ИРИ на международной арене. В том, что многое из его речи имеет прямое отношение к внешней политике и действиям США на Ближнем Востоке, не вызывает сомнений, несмотря на корректное отсутствие в его речи упоминаний о Вашингтоне. «Сегодня, по сути, дискурс ненависти и насилия на Ближнем Востоке и в Северной Африке распространяется с поразительной быстротой, и этот регион застрял в паутине самой дикой и разрушительной политики», отметил Роухани. «Главный урок, который можно вынести из анализа этой тенденции, это то, что безопасность в одном регионе за счёт отсутствия её в других регионах не только невозможна, но и может привести к ещё большей незащищённости во всём мире», подчеркнул иранский президент. Разве это не о стратегии США?

На первый взгляд, иранскому президенту в нынешней ситуации не стоило бы делать акценты на контрпродуктивной роли США в мире. Чинимые американцами препятствия для полной отмены санкций, вроде бы, предполагают другую логику высказываний в адрес американского руководства. Тем не менее, Роухани был последователен и вполне оправданно использовал возможность выступления в ООН для привлечения внимания международного сообщества к пренебрежительному отношению руководства США к проблемам не только Ирана, но и многих других стран мира.

Сирия остается главной опорой ирано-российского партнерства

Говоря о ядерном соглашении по иранской ядерной программе, президент Ирана сделал весьма актуальное замечание: «Опыт, приобретённый в рамках диалога между Ираном и группой «большой шестёрки», принятие СВПД, свидетельствуют об успехе, который мы смогли достичь путём умеренности, конструктивного взаимодействия и развития диалога».

Роухани прав, когда обращает внимание на то, что «любой сбой в осуществлении СВПД будет способствовать тому, что в дальнейшем доверие к США в мире будет подорвано». Видимо, так должно и быть, однако одних усилий Ирана по «перевоспитанию» американских политиков явно не достаточно. Чем и как смогла бы помочь Тегерану Москва?

Российское участие в дипломатическом марафоне Ирана в борьбе за соблюдение СВПД малозаметно. На этот раз в Нью-Йорке двусторонних контактов иранских и российских политиков не было. Это не настораживает, консультации по линии внешнеполитических ведомств наших стран имеют устойчивый характер, осуществляются регулярно, отличаются оперативностью. В дополнительных переговорах в штаб-квартире ООН, видимо, не было необходимости.

Смущает, правда, то, что динамика российско-иранских политических отношений зациклилась на проблеме Сирии. Выстраивать с Ираном стратегическое партнерство в столь узком коридоре, наверное, недальновидно. Рано или поздно сирийский кризис будет разрешен, внешних победителей, как признают в Иране, у гражданской войны быть не может. Для Тегерана Сирия более значима из практических соображений сохранения своего единственного «окна» в арабский мир, для Москвы, как все больше представляется, из соображений возвращения на Ближний Восток в качестве сверхдержавы.

Разные цели, но схожие позиции в поддержке Башара Асада. Правда, и у других иностранных участников сирийской войны трудно увидеть бескорыстность. США, Турция и Саудовская Аравия работают над воплощением своих сценариев будущего Сирии. Их не устраивает Асад, но альтернативы ему они сегодня предложить не могут, если только не отдать эту страну в руки террористических группировок. Саудовская Аравия может пойти и на это. Для США это будет означать полнейший провал ближневосточной политики. Турция вообще о борьбе с терроризмом мало думает, Анкара озабочена усилением сирийских курдов и начала собственную партию, позволив себе открытое военное вторжение на территорию суверенного государства. Кто возьмет верх в этом противостоянии во многом зависит от объединения усилий конкурирующих сторон. Пожалуй, оно есть лишь у России и Ирана.

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф в своем выступлении в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке отметил, что Иран не соревнуется за лидерство с Россией в борьбе с терроризмом в Сирии. Глава внешнеполитического ведомства ИРИ обратил внимание, что «все сценарии определения будущего Сирии основаны на подходе с «нулевой суммой». Он добавил, что переговоры по «ядерной программе» также начинались с таких же крайних позиций. «Они начались с варианта о нулевом обогащении - это то же самое, что говорить «Асад должен уйти». Воспользоваться опытом сложных переговоров по решению иранской ядерной программы (ИЯП) предложил и президент Ирана.

Отметим, что в дипломатическом решении ИЯП ключевую роль сыграло российско-американское взаимодействие, на которое возлагаются большие надежды и в разрешении сирийского кризиса. Тегеран относится к этому с определенной настороженностью. К примеру, военный советник лидера Ирана аятоллы Хаменеи, бывший командующий КСИР генерал Сафави выражает обеспокоенность тем, что «США могли обманом втянуть Россию в игру, победителем в которой будет Вашингтон». Он призывает иранское руководство бдительно следить за тем, чтобы Москва и Вашингтон не заключили тайный сговор по Сирии, отметив, что в политике отсутствует понятие доверия.

******

Ожидаемого иранским руководством решения Евросоюза восстановить отношения с Ираном в полном объеме без оглядки на запреты США Тегерану пока добиться не удается. Для ведущих европейских стран риски сотрудничества с иранским бизнесом представляются более весомыми, чем ожидаемая выгода от участия в инвестиционных проектах ИРИ. Опасения руководства ИРИ, связанные с вероятным пересмотром новым президентом США соглашения по иранской ядерной программе, не лишены оснований. Американскими политиками Иран, по-прежнему, оценивается в качестве одного из главных противников в регионе. Отношения Ирана с Россией в решающей степени зависят от схожих позиций в Сирии, по другим вопросам, имеющих сегодня для Тегерана ключевое значение, в силу разных причин Москва не имеет для иранской дипломатии определяющей роли.

Невидимый ложный след

Минобороны рассказало об отсутствии следов ракеты от «Бука» на радаре в момент катастрофы MH17

Максим Солопов

Минобороны России продемонстрировало журналистам данные с радиолокатора в Ростовской области, полученные в момент крушения малайзийского Boeing МН17 над Донецкой областью Украины. Начальник радиотехнических войск ВКС Андрей Кобан объяснил, что радар не зафиксировал ракет ЗРК «Бук», выпущенных по самолету. По его словам, такое могло быть, только если пуск ракеты произошел с территории, подконтрольной ВС Украины.

Российский трассовый радиолокационный комплекс «Утес-Т», расположенный в поселке Усть-Донецке Ростовской области и предназначенный для управления воздушным движением самолетов на трассах гражданской авиации, не зафиксировал ракету, выпущенную по малайзийскому Boeing МН17 в июле 2014 года. Об этом рассказал на брифинге в московском Центре управления повседневной деятельностью Воздушно-космических сил начальник радиотехнических войск ВКС генерал-майор Андрей Кобан.

По его словам, если бы гражданский самолет сбила ракета ЗРК «Бук», выпущенная из любого района, находящегося восточнее точки катастрофы — в районе населенного пункта Снежное, то она была бы зафиксирована в данных первичной радиолокационной информации комплекса «Утес-Т».

Во время брифинга журналистам российских и иностранных изданий военные продемонстрировали запись с мониторов усть-донецкого радиолокатора, на которых был виден МН17 в последние минуты и секунды до катастрофы.

Кобан обратил внимание журналистов на зафиксированную траекторию барражировавшего у самой границы с Украиной летательного аппарата. По словам военного, это след российского беспилотника «Орлан-10», который был обнаружен гражданской РЛС, несмотря на свои небольшие размеры (длина около 2 метров) и корпус из композитных материалов.

«В сравнении с ним ракета ЗРК «Бук» имеет длину более 5,5 метров, диаметр — 0,4 метра, размах рулей — около 1 метра. Ракета выполнена из металла, имеет большую эффективную отражающую поверхность по сравнению с беспилотным летательным аппаратом и представляет собой цель более простую для обнаружения радиолокатором», — заверил командующий.

Однако генерал подчеркнул, что технические возможности российских средств объективного контроля «не позволяют сделать вывод о том, был ли произведен пуск ракеты с территорий, находящихся южнее или западнее точки катастрофы». По его мнению, прояснить ситуацию с возможным пуском ракеты с этих территорий, на момент крушения МН17 подконтрольных ВСУ, могли бы космические снимки, о существовании которых заявляли в США и на Украине.

На брифинге присутствовал и заместитель главного конструктора научно-производственного объединения «Лианозовский электромеханический завод» — производителя «Утес-Т» — Виктор Мещеряков.

Брифинг Минобороны РФ о первичных радиолокационных данных в районе крушения Boeing-777 Сергей Бобылев/пресс-служба Минобороны РФ/ТАСС

Брифинг Минобороны РФ о первичных радиолокационных данных в районе крушения Boeing-777

Специалист подчеркнул, что усть-донецкий радиолокатор не зафиксировал также никаких других воздушных судов, кроме двух гражданских самолетов, к востоку от Boeing в последние моменты его полета.

Первый из них пересекался с Boeing МН17 задолго до разрушения самолета в воздухе, а второй находился в момент катастрофы более чем в 30 км от места инцидента.

По словам Мещерякова, Boeing МН17 был обнаружен ростовским радиолокатором на дальности 404 км от Усть-Донецка в диапазоне первичной радиолокационной информации, а затем на дальности 362 км — во вторичной (то есть «Утес-Т» уловил уже не отраженные радиоволны, а сигнал от бортового оборудования самого Boeing).

Кобан уточнил, что у украинской стороны имеется дополнительная информация о воздушной обстановке в районе крушения малайзийского самолета, как от гражданских, так и от военных источников. «Тот факт, что Украина до сих пор не обнародовала информацию с РЛС, позволяет предположить, что место пуска ракеты, если это был «Бук», находилось на территории, подконтрольной ВСУ», — подчеркнул генерал.

Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков во время брифинга подчеркнул, что расследование трагедии в небе над Донецкой областью идет «по ложному следу». «Украинская сторона неслучайно утаивает от следствия, родственников погибших и мирового сообщества информацию, которая позволила бы установить полную картину катастрофы», — утверждает Конашенков. Маршрут МН17 контролировался украинской системой ПВО, напомнил представитель Минобороны.

«Киев до сегодняшнего дня так и не обнародовал информацию о расположении своих военных расчетов ЗРК «Бук» в день катастрофы, переговорах диспетчеров, в первую очередь — военных, данные об активности в день катастрофы своих РЛС, о работе украинских систем ПВО и показания свидетелей», — сказал Конашенков.

На прошлой неделе Лианозовский электромеханический завод (далее — АО «НПО «ЛЭМЗ», входит в АО «Концерн ВКО «Алмаз – Антей») сообщил, что данные с Усть-Донецкого трассового радиолокатора «Утес-Т» были получены специалистами предприятия в конце июля 2014 года в рамках проведения плановых сервисных работ по замене носителей информации с головных процессоров. Среди прочего на них содержались и данные о воздушной обстановке за 17 июля 2014 года в районе катастрофы малайзийского Boeing над Украиной.

Как уверяют на предприятии, до недавнего времени изъятые носители информации хранились исключительно на самом ЛЭМЗ «с целью дальнейшего контроля качества работы системы: выявления и анализа возможных неисправностей и предотвращения вероятных ошибок в работе комплекса».

«В июле 2016 года после официального запроса Следственного комитета Российской Федерации в АО «Концерн ВКО «Алмаз – Антей» о предоставлении для помощи международному расследованию всей имеющейся информации о катастрофе малайзийского самолета были направлены соответствующие запросы на предприятия, входящие в состав Концерна, в том числе и в АО «НПО «ЛЭМЗ», — говорилось в сообщении. — Специалисты завода, проверив хранящуюся на предприятии для контроля качества работы ТРЛК архивную информацию, выявили наличие возможно интересующих следствие материалов за 17 июля 2014 года. Речь идет о так называемых первичных радиолокационных изображениях воздушного пространства в необработанном виде».

Соответствующие данные были переданы в Следственный комитет России для изучения и дальнейшей передачи голландской стороне.

В 2014 году в Минобороны заявляли, что в день крушения MH17 российскими РЛС был зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малайзийского «Боинга-777».

Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3 до 5 км. «По своим характеристикам Су-25 способен кратковременно достигать высоты в 10 000 м. В состав его штатного вооружения входит ракета класса «воздух-воздух» Р-60, способная захватывать и поражать цель на удалении до 12 км, а гарантированно на дальности до 5 км», — подчеркивалось в сообщении.

Информацию военные подтвердили видеокадрами работы Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения.

Позже официальный представитель СК Владимир Маркин заявил, что российские следователи получили показания украинского летчика, подтвердившего причастность к катастрофе Су-25 вооруженных сил Украины.

Опубликованных данных недостаточно, чтобы сделать серьезные выводы, объяснил «Газете.Ru» экс-начальник Главного штаба Войск ПВО генерал-полковник авиации Игорь Мальцев. «Пока не собраны и многократно не проверены все данные от всех возможных источников источников информации, какие-либо категоричные выводы о случившемся делать преждевременно. По меньшей мере, все другое просто несерьезно», — сказал Мальцев.

Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области. На борту находились 283 пассажира и 15 членов экипажа, все они погибли.

Летом 2016 года прокуратура Нидерландов анонсировала, что осенью представит подробный доклад об оружии, из которого была выпущена ракета, попавшая в самолет.

В ведомстве заявили, что расследование находится на «завершающей стадии». При этом в заявлении указано, что прокуроры сделали «несколько запросов» за правовой помощью от стран, вовлеченных в дело. При этом в прокуратуре подчеркнули, что они все еще ожидают информации от России о системе зенитно-ракетном комплекса «Бук», с которого, согласно расследованию, и выпустили ракету в пассажирский авиалайнер. Данные будут представлены в виде уголовного расследования, которое позднее должно быть передано в суд.

Recommend Share/export

Readability

Appearance

Recommend

Hide toolbar

«Не помогать ополчению — это, скажем так, бестактно»

Бывший командир бригады «Восток» Александр Ходаковский дал интервью «Газете.Ru»

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

Бывший командир бригады «Восток» и секретарь Совета нацбезопасности и обороны ДНР Александр Ходаковский в интервью «Газете.Ru» рассказал о боевом прошлом, его влиянии на будущее самопровозглашенной республики и своих политических амбициях. На встречу с корреспондентом издания Ходаковский приехал без охраны — но с оружием.

— В Донецке ходили слухи, что вас задерживали в июле и четыре дня держали в заключении.

— Слава богу, чаша сия меня миновала. Обошлись без экстрима. К тому же меня сложно задержать, я же окажу сопротивление при задержании, и ко мне будут применены соответствующие меры. В этом грустном случае я бы с вами сейчас не разговаривал.

— А в каком качестве вы сейчас пребываете в ДНР?

— Официальной позиции у меня нет. После пребывания в должности так называемого секретаря Совета безопасности других должностей я не занимал. А так у нас есть политическое движение, и мы занимаемся организацией его деятельности. И решение вопросов обеспечения обороноспособности с себя не снимаем. Когда на формальном, когда на неформальном уровне используем свой опыт.

— В августе все ждали большую войну. Она так и не началась или нас еще ждет большое обострение?

— Ну, я большую войну не прогнозировал. Я обычно осторожно к таким прогнозам отношусь, потому как перипетии политических процессов исключают прогнозирование чего бы то ни было. Сегодня маятник качается в одну сторону, завтра в другую. Но я не думаю, что есть серьезные предпосылки для новой горячей вспышки противостояния. Я бы использовал все же слово «противостояние» — война-то длится!

Любое обострение требует подготовки, а подготовка требует времени. Подготовку к началу полномасштабных действий мы отследим. Научно-технический прогресс привел к тому, что признаки концентрации сил и даже отдачу команд легко отследить. Мало того, мы даже отличим реальные приготовления от демонстративных.

У нас любят локальные обострения объявлять прологами масштабных наступлений. Но это не так. На самом деле со стороны ВС Украины мы подготовки к наступлению не видим.

— А никто с вашей стороны не ставит задач выходить к границам областей, наступать на Киев?

— Нет ни задач, ни подготовки. Во вред себе или на пользу, но мы придерживаемся минских договоренностей. Развитие нашего потенциала купировано на каком-то уровне, и дальше мы его не продолжаем. По разным причинам. Этот потенциал носит только оборонительный характер. И даже если бы не было минских договоренностей, и даже когда их не было, мы не располагаем и не располагали никакими ресурсами для организации большого инициативного наступления. Такова реальность.

— Как будет развиваться ситуация дальше?

— Я думаю, что в ДНР все будет идти своим чередом. Будут развиваться те же процессы, которые мы видим сейчас. Все замешано на почве отрицания войны как таковой. Все делают вид, что Донецкая народная республика не воюет. А отсюда вытекает на макроуровне и формирование новой элиты, и переделы сфер влияния, и формирование первичных капиталов. На улицах — развитие всех возможных развлекательных индустрий в Донецке, например.

— А как же законы о санкциях, списки «невъездных», угрозы конфискации крупных производств, которые платят налоги на Украине?

— Я думаю, что разговоры о национализации на сегодняшний день — это политические манипуляции, не более того. Для этого нет никаких оснований. Экономика в стагнации, базой налогообложения является мелкий и средний бизнес. А крупный бизнес живет своей собственной жизнью, и из чего состоит эта жизнь, понять сложно. Для этого надо как минимум «приподнять ковер» и посмотреть, как осуществляются взаимоотношения с крупным бизнесом у республики на неофициальном уровне. Официального уровня быть просто не может.

Если крупный бизнес хоть как-то зафиксирует взаимоотношения с нами, он подвергнется гонениям со стороны Украины.

— Вы человек Ахметова? Говорят, что «Восток» под вашим командованием охранял его дом.

— Дом Ахметова защищал не «Восток», а батальон «Оплот» Александра Захарченко. Если мы говорим о том самом объекте в Донецком ботаническом саду.

Что касается моих отношений с Ахметовым, то у нас с ним нет и не может быть никаких отношений. Мы хоть и не занимаемся переделом активов и не претендуем на активы Ахметова, но совершенно точно создали ситуацию, которая удовольствия ему не доставила. «Восток» внес свою лепту, чтобы эта территория была отрезана от Украины и от Ахметова. Доступа ему сюда нет. Есть, конечно, и совокупность причин, почему его предприятия тут работают и не национализируются.

— Можете рассказать, во что превратилась бригада «Восток»?

— На то количество людей, что входило в «Восток», нам выделили определенное количество штатных единиц в 11-м мотострелковом полку, плюс три батальона территориальной обороны, плюс штатный батальон внутренних войск ДНР. Добровольческое формирование, которое раньше называлось бригадой «Восток», вошло в 1-й армейский корпус, а остатки по специализациям разошлись. У нас же были и военная полиция, и оперативные службы, и еще много чего. Мы удерживали обширные территории, около 53 км линии обороны, десятки населенных пунктов. Возникали разные проблемы, для решения которых были созданы и своя служба внутренней безопасности, и оперативные подразделения быстрого реагирования.

— Сотрудничал ли «Восток» с украинскими властями? Была история, когда бригада спасла начальника областного донецкого УВД во время атаки подразделений Игоря Безлера.

— Это была первая ситуация, когда могли схлестнуться разные отряды ополчения между собой.

Из Горловки действительно приехали люди Игоря Безлера, как им казалось, пресекать деятельность областного УВД. Они заняли это здание. Тогда премьер-министром был Александр Бородай, и его силы ополчения здание окружили.

Там была и личная охрана Бородая, и макеевское подразделение, и части «Оплота» Александра Захарченко, и подразделение, которое называло себя «НКВД», под командованием Александра Баранова. Мог выйти очень серьезный конфликт, потому что Безлер окружение своего донецкого подразделения воспринял очень нервно и выслал помощь из Горловки, в том числе и артиллерию. Мы эту помощь блокировали на въезде в город, вмешавшись в ситуацию вокруг УВД. В самом здании было до 500 человек неоперативного состава милиции, секретариат, куча гражданских, которые к деятельности начальника УВД вообще не имели никакого отношения. Если бы начался бой, пострадало бы много людей. Я выступал там посредником, добился разблокирования здания и как-то развел стороны.

Меня очень интересовала подоплека той ситуации. Безлер многих не устраивал как человек, контролировавший Горловку, Енакиево, часть Макеевки, окраины Донецка и при этом придерживавшийся совершенно самостоятельной политики. Он никак не координировал свои действия с формирующейся властью, с Бородаем.

Тогда мы могли получить очень мощный внутренний конфликт, он мог вполне стать первым и последним, потому что не было сформировано никакой линии обороны. Вследствие большой бойни ополчение могло вообще утратить какой-либо оборонительный потенциал. И украинская армия зашла бы на территорию без сопротивления по нашим остывающим телам. Тогда эту ситуацию я воспринимал именно так.

— А вы сейчас поддерживаете отношения с Безлером, Бородаем, другими командирами?

— Я не уклоняюсь от встреч, когда бываю в Москве, если кто-то проявляет инициативу. С тем же Александром Бородаем. У меня могут к нему быть личные вопросы, но тогда он подвергался здесь той же опасности, что и мы.

Если бы нас отрезали от границы, он бы так же попал в руки противника и свободы бы лишился как минимум. У него есть заслуги в строительстве государственных органов. История еще расставит все по своим местам.

— С кем еще в Москве общаетесь?

— С теми, кого у нас принято называть кураторами республики, я вследствие отсутствия официального статуса в ДНР не общаюсь. Встречаюсь с политиками, которые готовы к диалогу, с представителями региональных элит России. Пытаюсь понять мнение так называемого политического бомонда о дальнейшей судьбе Донбасса и Украины в целом.

— Вы понимаете, чего хочет Россия от ДНР?

— Россия не имеет одного ярко выраженного желания по поводу нас. Россия действует ситуативно и будет решать на основе развития ситуации. Вопреки расхожему мнению, Россия тут все с самого начала не инспирировала. Мы часто действовали исходя из своих предположений и желаний.

Например, говорят: «Донбасс инспирирован, чтобы отвлечь внимание от Крыма». Чтобы Украина и мир сосредоточили внимание на этих территориях и не обращали внимания на полуостров. А так здесь нет стратегических интересов России, нет Черноморского флота, других мощных объектов.

Я вам на это скажу: если в результате 2014 года Донбасс и отвлек от Крыма, то не потому, что так было задумано. Это всего лишь следствие событий, а первопричина возникновения ДНР и ЛНР — это все же наши действия.

— А как же Стрелков, Бородай, 60 тыс. членов союза ветеранов Донбасса у Бородая в Москве?

— Бородай не обладал исключительным влиянием на процесс. Можно еще назвать десятки фамилий, они тоже влияли на ход событий. Тот же Бородай, попав сюда, был моим гостем во всех смыслах. Он жил у меня в квартире, пользовался транспортом, который я ему предоставил, и пользовался исключительно нашими возможностями и коммуникациями практически до момента его убытия из Донецка.

Нельзя сказать, что Бородай полностью зависел от донецких. Но он не мог проводить никакой линии без согласования с нами. Можно привести в качестве примера нашу первую встречу с Леонидом Кучмой (экс-президент Украины. — «Газета.Ru»), Виктором Медведчуком (экс-глава администрации Кучмы. — «Газета.Ru») и послом России в Украине Михаилом Зурабовым в Донецке.

Попытки Зурабова склонить нас к точке зрения, более близкой украинской, ничем не завершились. Бородай был очень дипломатичным. А мы рубили то, что думали, предлагали посмотреть на народ на улицах, чтобы не допустить навязанных нам условий.

Даже место, где тогда сидел Зурабов, о многом говорило. Он сидел не между нами и Украиной, а рядом с Кучмой, можно сказать, в составе делегации страны. А мы прокладывали свою линию.

— А сейчас вы понимаете, что такое минский процесс и к чему он может привести?

— Минский процесс может не привести ни к чему, а может и к стабилизации ситуации. Это будет либо очередная долгая и бесполезная переговорная площадка, либо какой-то механизм. Если говорить о нас, то мы за исключением нескольких крайне болезненных пунктов ратифицировали «Минск» у себя.

Что мы не ратифицировали? Выход Украины на границы, появление там государственного флага, проведение выборов по украинскому законодательству.

Не суть важно, с кем будет согласован этот закон о выборах: с нами, с минскими подгруппами или нормандской четверкой. Мы не можем сейчас говорить о многих важных пунктах, для нас невыполнимых.

— Как бывший командир бригады ДНР и политик вы верите, что здесь будет Украина и поднимутся украинские флаги?

— Некоторые положения минских договоренностей я бы уже сейчас считал никчемными. Этот вопрос — что такое «Минск»? — имеет более глобальную подоплеку. Что есть сама Украина и во что она превратится к тому моменту, когда зайдет разговор об украинских флагах на наших границах?

С федеративной Украиной и разговор бы был другой, многие противоречия ушли бы сами собой, потому что каждый бы хозяйничал на своей земле независимо от Киева. Как говорил Ярослав Мудрый: «Каждый да держит вотчину свою».

Полное замирение возможно на основе радикального переустройства Украины как таковой.

— Вы считаете нынешний конфликт гражданской войной?

— По признакам это, безусловно, гражданская война.

— Украинцы говорят, что это война за независимость. Потому что часть страны сражается под российским флагом вместе с россиянами за то, чтобы жить с Россией.

— Теперь это так. Мы проводим свои социологические опросы на наших территориях. Они показывают, что не от хорошей жизни, но каждые три месяца мы фиксируем увеличение числа людей, которые хотят жить в России. Прибавляется по 10%. Это информация для внутреннего пользования, мы снимаем ее для себя, а не для того, чтобы показать украинцам, как они не правы.

Нас интересуют другие аспекты. Мы могли бы порадоваться, что, по августовскому опросу, 71% опрошенных хочет жить в России. На начало года был 51%. Но мы понимаем, что этот 71% превратится в крайне разочарованных людей, если Россия примет окончательное решение не вводить нас в свой состав.

Наша территория может оказаться единственным местом, где этим людям придется существовать. И значит, загаживать ее нельзя!

— Сегодня места в Народном совете ДНР поделены между двумя общественными организации. Ваша — «Патриотические силы Донбасса» — не входит в их число. Получается, ваша организация в выборах принимать участие не может?

— Не может и не хочет. Я думаю, что даже если бы нам дали зеленый свет, то никакого политического или нравственного смысла это не имеет.

— Чем занимается ваша политическая сила?

— Мы создали все условия для возникновения этой республики, а потом для ее защиты. Нам просто нужно понимать, что наши жертвы и усилия были не зря. Когда дела в новом государстве идут не так, как мы себе это представляем, мы, конечно, подаем голос и говорим о своем несогласии. И это наша основная работа и функция.

Мы единственные, кто позволяет себе высказывать вслух свое мнение по поводу того, что мы наблюдаем. Может быть, потому, что мы еще и солдаты, и вопросы личной безопасности для нас на втором плане. Нас не смутила украинская армия в свое время, и кто бы мы были, если бы от намеков маститых политиков (не из ДНР) быстро отползли в сторону.

Мы не оппозиция, мы — центр силы. Являясь этнической частью общего с Россией мира, ДНР не получила признания от России и скоро не получит. Вступление в состав России — это очень дальняя перспектива.

И если очевидно, что вступление в состав России нам не светит в ближайшее время, то создание нормального здорового государства с точки зрения внутренней правды, хотя и небогатого, должно быть приоритетом.

А тут при призрачных основах государственности все бросились в накопительство, в передел активов под лукаво-лицемерными лозунгами об уходе предприятий в государственную собственность. Кого мы обманываем? Мы всем этим не особо гордимся и называем вещи своими именами.

А в ежедневной жизни мы, как можем, помогаем людям. Сегодня вот общались с двумя нашими бойцами, которые потеряли ноги выше колен и при этом продолжают службу. Мы нашли деньги на современные электронные протезы, и они со своими искусственными ногами даже прыгают по окопам.

— А откуда деньги на все это? Какие экономические основы у «Востока»?

— Когда мы начинали «Восток», мы объявили о принципе безоплатности. То есть сумеем достать деньги — раздадим, нет так нет. Мы начинали с общения с коммерсантами, бизнесменами, может быть, иногда оказывали на них давление, чтобы они не пренебрегали своим долгом перед республикой. Они нам приобретали оборудование на сотни тысяч долларов. К примеру, один тепловизор стоит от $5 тыс., а нам их нужно было много.

Кроме того, в начальный период хаоса, межвременья многие из таких людей боялись за свое существование. Им нужно было покровительство. Мы не охраняли непосредственно людей и бизнес, это был своеобразный диалог. Мы давали понять людям, что жить и зарабатывать здесь при полном отсутствии налогообложения и не помогать ополчению — это, скажем так, бестактно и некорректно. Я иронизирую, можно найти любые формулировки к нашему взаимодействию, но это было так. И было по-разному.

Например, в Ясиноватой мы вытащили из-под обстрела 13 вагонов с природным газом и распродали его, пустив деньги на выплату зарплаты. Потому что предыдущая попытка воспользоваться ГСМ привела к тому, что минометная батарея ВСУ накрыла пути, цистерны с топливом взрывались, это все текло, горело. А ведь это миллионы гривен.

— Ну и вопрос, который, наверное, все задают. Какие ваши нынешние отношения с Александром Захарченко?

— Я с ним не общаюсь. Политик, который перестает разбираться в реальной действительности, сам перестает быть реальным политиком. Да, он продолжает оставаться авторитетным и даже авторитарным в своем окружении, но уже мало на что может влиять.

Есть такое хорошее выражение о том, что абсолютная власть может человека испортить абсолютно.

У меня к Захарченко много вопросов. Я не такое будущее видел для этой территории, даже временное будущее. Мы все, конечно, понимаем, что мы сейчас находимся во временном статусе.

Украина > Армия, полиция > gazeta.ru, 26 сентября 2016 > № 1914263 Александр Ходаковский

В России разрабатывается подвижной состав для скоростных контейнерных поездов

Проектируемые в городе Энгельсе платформы рассчитаны на эксплуатацию на скорости 160 км в час и на использование в транзитном сообщении на маршрутах Китай – ЕС

ОАО «Трансмаш», входящее в структуру ЗАО «Трансмашхолдинг», и ООО «Комплексные скоростные технологии» заключили контракт на поставку скоростных вагонов-платформ. Соглашение, подписанное в ходе международной выставки InnoTrans 2016 в Берлине, предусматривает производство на предприятии в городе Энгельсе Саратовской области уникального подвижного состава – скоростной платформы модели 13-6954 для перевозки крупнотоннажных контейнеров. Предел конструкционной скорости для эксплуатации платформы установлен на уровне 160 км в час, что в настоящий момент недостижимо для наземных видов грузового транспорта в России.

Контракт предусматривает поставку двух опытных платформ, которые будут изготовлены в 2016 году и пройдут в дальнейшем цикл необходимых сертификационных испытаний. Кроме того, подписано соглашение о намерениях, предполагающее поставку 2800 единиц скоростных платформ в период в с 2017 по 2019 год. Проект реализуется в соответствии со Стратегией развития железнодорожного транспорта РФ до 2030 года, подчеркивается в сообщении «Трансмашхолдинга».

«Предполагается, что платформы будут использоваться для формирования скоростных контейнерных поездов, эксплуатироваться в транзитном сообщении Китай – ЕС по Транссибирской магистрали на маршрутах Забайкальск – Брест (5,5 суток) и Наушки – Брест (4,5 суток)», - говорится в сообщении. В «Трансмашхолдинге» полагают, что использование новых платформ позволит ускорить перевозочный процесс наиболее важных и значимых для отечественной экономики грузов, а также существенно ускорить транзит между Китаем и Европой.

Скоростной вагон-платформа модели 13-6954 предназначен для перевозки одного контейнера 40 или 45 футов, в том числе рефрижераторного контейнера с автономной дизель-генераторной установкой, говорится в справке «Трансмашхолдинга». Вагон разрабатывается с применением ходовых частей и узлов пассажирского подвижного состава, включая скоростную двухосную тележку с люлечным центральным подвешиванием (модель 18-6960), и будет оснащен электропневматической тормозной системой. На первом этапе эксплуатация вагона-платформы 13-6954 предполагается в составе скоростного поезда постоянного формирования с тягой пассажирскими локомотивами, говорится в сообщении разработчика.

Генеральный директор ОАО «Трансмаш» Владимир Антонов в интервью газете «Гудок» отметил, что соглашение о намерениях, предполагающее поставку ООО «Комплексные скоростные технологии» 2800 скоростных платформ за три года, соответствует возможностям «Трансмаша» - производственные мощности предприятия до 2,5 тысяч вагонов в год.

По его словам, скоростные характеристики нового подвижного состава делают актуальным его применение в основных евро-азиатских транспортных коридорах, включая МТК «Север – Юг», и позволят организовать движение ускоренных контейнерных поездов, способных преодолевать порядка 1500 км в сутки.

Отвечая на дополнительные вопросы Gudok.ru, Владимир Антонов уточнил, что проектирование скоростной платформы должно завершиться уже в октябре, а оба опытных вагона могут быть построены на заводе в декабре.

Приобретатель подвижного состава - ООО «Комплексные скоростные технологии» (КСТ), зарегистрирована в городе Дубне Московской области. Генеральный директор ООО «КСТ» Максим Кимасов поделился с Gudok.ru презентацией и справкой по проекту, которая, по его словам, направлена в адрес президента ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) Олега Белозерова после заседания Координационного совета по транссибирским перевозкам, завершившегося 15 сентября в Улан-Баторе (Монголия).

В этом документе кратко обозначены аргументы о необходимости разработки скоростного грузового подвижного состава, главный из которых – реализация транзитного потенциала России при перевозках контейнерных грузов между Китаем и Европой. В качестве основных рисков потери этого потенциального транзита автор записки приводит транспортные проекты Китая, Казахстана, Азербайджана, Грузии, Турции и других стран, которые направлены в обход территории России, и делает вывод, что «в этих условиях основным конкурентным преимуществом России в евроазиатских транспортных коридорах может стать высокая скорость доставки грузов».

«Для того, чтобы составить реальную конкуренцию различным транспортным коридорам на направлениях “Восток – Запад” и “Север – Юг”, России необходимо в ближайшее время довести скорость транспортировки контейнеров по железной дороге до 2000 км в сутки без привязки к строительству новой инфраструктуры. Это возможно за счет увеличения скорости движения подвижного состава (вагонов-платформ для контейнерных перевозок) до 160 км/ч на уже существующей инфраструктуре», - отмечается в документе.

Предполагаемые результаты внедрения инновационной технологии с использованием скоростной фитинговой платформы представлены на примере маршрута Западный Китай – Берлин: контейнерный поезд нового типа, разгоняющийся до 160 км/час, по мнению авторов проекта, может достичь конечного пункта за 7,5 суток, тогда как действующие ускоренные контейнерные поезда преодолевают это же расстояние за 15-16 суток, а морские контейнеровозы – за 24-30 суток. В документе подчеркивается, что контейнерные поезда из платформ модели 13-6954 будут эксплуатироваться «с тягой существующими пассажирскими локомотивами». Там же отмечено, что «данная технология предлагается впервые в мировой практике».

На вопрос Gudok.ru о теоретической возможности использовать проектируемые платформы на будущей высокоскоростной магистрали (ВСМ) Москва – Казань, Максим Кимасов ответил, что на сегодняшний день вопрос о грузовых перевозках по ВСМ «в принципе» находится в стадии обсуждения. «Мы со своей стороны исходим из предположения, что минимально допустимой скоростью на ВСМ будет определен предел в 160 км/ч. Если конечные специальные технические условия (СТУ) эксплуатации ВСМ зафиксируют эту цифру, то мы готовы к адаптации вагона-платформы 13-6954 для нужд ВСМ», - пояснил Gudok.ru гендиректор ООО «КСТ».

В ОАО «РЖД» в ответ на запрос Gudok.ru ответили, что для запуска подобных инноваций на инфраструктуре общего пользования разработчикам необходимо сначала пройти сертификацию подвижного состава нового типа. «Судя по всему, вагоны еще должны будут пройти сертификационные испытания, чтобы подтвердить возможность движения на российских железных дорогах. Это задача производителя», - отметили в пресс-службе ОАО «РЖД», напомнив, что сертификацией занимается государственное ФБУ «Регистр сертификации на федеральном железнодорожном транспорте», подведомственное Федеральному агентству железнодорожного транспорта (Росжелдор).

Впрочем, как выяснил Gudok.ru, идея запуска грузовых контейнерных поездов с «пассажирской скоростью» не нова и активно разрабатывалась предыдущим поколением железнодорожников в конце прошлого века. Советник генерального директора ПАО «ТрансКонтейнер» Лев Матюшин, участвовавший в 1998 году в проработке этого вопроса, в беседе с Gudok.ru напомнил, что на сегодняшний день в развитии грузовых контейнерных перевозок ОАО «РЖД» ставка сделана на программу «Транссиб за 7 суток». «Этот норматив - 7 суток - является практически предельным для сегодняшнего состояния инфраструктуры, параметров грузовых вагонов и тягового подвижного состава. Практически “Транссиб за 7 суток” реализует среднесуточную скорость 1400-1500 км в сутки, что в среднем составляет порядка 60 км/ч. При этом максимальная скорость грузового поезда, как по вагонам, так и по локомотивам, может достигать лишь 90 км/ч».

По мнению Льва Матюшина, перспективу контейнерных перевозок следует связывать с внедрением инноваций, связанных с увеличением грузоподъемности подвижного состава, «тем более, что технический комитет № 104 ИСО по контейнерам принял решения об увеличении максимальной массы брутто контейнеров до 34 тонн и даже до 36 тонн», что позволит «существенно повысить вес контейнерного поезда практически до 2 тыс. тонн».

«Прошлый опыт в конце 90-х годов прошлого века показал, что грузовые вагоны, рассчитанные на скорости более 100 км/ч, и, в частности до 140 км/ч, имели проблемы. Прежде всего, с такой скоростью демонстрационный контейнерный поезд 1998 года весом 1500 тонн сообщением Находка-Восточная - Брест практически не мог её реализовать. Лишь на одном весьма коротком участке Горьковской железной дороги была искусственно предусмотрена такая возможность. Однако для её реализации потребовалось поставить в поезд два пассажирских локомотива ЧС-7, каждый из которых имел тяговое усилие 1200 тонн. Никакого эффекта в рамках всего пробега получено не было. Поезд прошел весь путь со скоростью чуть больше 1000 км/сутки», - рассказал Лев Матюшин.

По мнению эксперта, в настоящее время «узким местом» проектов увеличения скорости контейнерных поездов являются не вагоны, а инфраструктура и отсутствие «контейнерного» локомотива. «Для производства скоростных фитинговых платформ у нас нет нужных грузовых тележек отечественного производства. А если они каким-то образом и появятся, то контейнерные поезда должны формироваться только из этих вагонов на особых направлениях, что становится весьма проблематичным уже после первого пробега. Именно такая судьба сложилась у 100 скоростных платформ на тележках КВЗ И2, изготовленных для демонстрационного пробега контейнерного поезда в 1998 году. В настоящее время они используются как обыкновенные контейнерные платформы со стандартными скоростными данными», - рассказал читателям Gudok.ru Лев Матюшин.

Киевский КБК прошел надзорный аудит на соответствие требованиям стандарта FSSC 22000

В начале сентября 2016 г. Киевский картонно-бумажный комбинат (г. Обухов, Киевская обл., Украина, входит в Pulp Mill Holding GmbH) успешно прошел надзорный аудит интегрированной системы управления качеством, окружающей средой и безопасностью продукции на соответствие требованиям международного стандарта FSSC 22000.

Об этом сообщает пресс-служба компании.

Сфера действия сертификата соответствия стандарту FSSC 22000 подтверждена и расширена на продукцию участка листового и малоформатного картона. В ближайшее время предприятию будет выдан соответствующий сертификат.

Расширение действия сертификата дает возможность заключения контрактов с компаниями, условием которых является его наличие, дополнительные преимущества при участии в важных тендерах и создание репутации производителя качественной и безопасной продукции.

«Запорожтрансформатор» (ЗТР) успешно завершил испытания автотрансформатора АТДЦТН-200000/330/110-У1 для белорусской подстанции «Металлургическая».

Тендер на поставку автотрансформатора состоялся в феврале 2016г. В тендере принимали участие такие производители как ETD (Чехия), ОАО «Электрозавод» (РФ), ООО «Тольятинский трансформатор» (РФ), ООО «Силовые машины – Тошиба» (РФ), ALSTOM Grid Elektrik Enfustrisi A.S. (Турция). Учитывая серьезную конкуренцию, победа, присужденная ПАО «ЗТР», стала очень значимой. Контракт на поставку автотрансформатора был заключен в апреле текущего года со сроком поставки 7 месяцев. Благодаря слаженной работе коллектива ЗТР изготовил автотрансформатор за 5 месяцев.

Испытания автотрансформатора успешно прошли в присутствии представителей конечного заказчика - филиала Жлобинских электрических сетей РУП «Гомельэнерго». В процессе общения с представителями РУП «Гомельэнерго» в рамках их визита на ЗТР обсуждались вопросы дальнейшего сотрудничества, а также получены положительные отзывы о работе трансформаторов нашего производства, отработавших более 25 лет. Такие отзывы заказчика – самая большая награда за труд и залог успеха в последующих конкурсах на поставку трансформаторного оборудования.

ОКБ «Гидропресс» является автором всех проектов реакторных установок с реакторами типа ВВЭР. В общей сложности по проектам предприятия были сооружены и переданы в эксплуатацию 73 энергоблока с РУ с ВВЭР.

Сегодня в эксплуатации находятся 57 энергоблоков суммарной мощностью 45320 МВт на 20 атомных станциях России, Украины, Армении Финляндии, Болгарии, Венгрии, Чехии, Словакии, Китая, Индии, Ирана.

Заместитель генерального конструктора АО ОКБ «Гидропресс» Вадим Беркович (компания машиностроительного дивизиона Росатома – Атомэнергомаш) принял участие в очередном заседании Совета Главных инженеров АЭС Московского центра Всемирной ассоциации организаций, эксплуатирующих атомные электростанции (ВАО АЭС), которое состоялось в Будапеште (Венгрия).

ОКБ «Гидропресс» является единственной конструкторской организацией, входящей в состав ВАО АЭС. В работе Совета участвовали главные инженеры АЭС России, Украины, Болгарии, Венгрии, Ирана, Армении, Финляндии, Индии, Словакии, Чехии, а также руководители НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ» (Украина) и АО «Росэнергоатом». Руководителем Совета выбран Технический директор АЭС «Козлодуй» Найден Найденов.

Совет рассмотрел актуальные вопросы текущей эксплуатации энергоблоков советского и российского дизайна в условиях изменившейся конъюнктуры: снижение цен на углеводородное сырье и связанное с этим снижение рыночной стоимости электроэнергии, влияние нетехнических аспектов на развитие атомной энергетики, необходимость увеличения энерговыработки и снижения издержек.

В ходе встречи главных инженеров и представителей эксплуатирующих организаций Украины и России были рассмотрены вопросы состояния работ по реализации постфукусимских мероприятий и продления сроков эксплуатации, а также увеличения продолжительности кампаний, повышения мощности энергоблоков.

В докладе ОКБ «Гидропресс» особое внимание было уделено модернизации, необходимой для продления сроков эксплуатации энергоблоков с реакторными установками с ВВЭР-440 и ВВЭР-1000, а также проблемам при обосновании возможности повышения тепловой мощности реакторной установки энергоблока №4 Балаковской АЭС до 107% от номинальной.

Михаил Котюков принял участие в открытии XX Менделеевского съезда

В Екатеринбурге стартовал XX Менделеевский съезд – крупнейшее научное событие в России, посвященное развитию фундаментальной и прикладной науки. Участие в нем принимают более 3000 делегатов, том числе 300 иностранных ученых, включая лауреатов Нобелевской премии, а также российских и зарубежных компаний, связанных с производством химических продуктов и материалов, в том числе фармацевтических субстанций.

Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев поздравил участников конференции с масштабным событием. Приветственное слово премьер-министра зачитал руководитель ФАНО России Михаил Котюков. Особо было отмечено, что впервые за более чем вековую историю форум проводится на Урале – в одном из крупнейших научных и промышленных центров страны.

«Сегодня эта уникальная площадка объединяет тысячи ученых, в том числе Нобелевских лауреатов, а также представителей ведущих компаний из самых разных стран, чтобы обсудить актуальные вопросы химии, технологий, промышленности и образования. Участников и гостей ждет насыщенная деловая программа, пленарные и секционные заседания, круглые столы и выставка, где будут продемонстрированы самые последние достижения мировой и отечественной науки», - говорится в обращении.

Менделеевские съезды проводятся с интервалом в 4–5 лет в крупнейших научных и культурных центрах нашей страны и определяют основные направления развития химической науки и промышленности России.

Тематика съездов охватывает основные направления развития химической науки, технологии и промышленности, химического образования и взаимодействия бизнеса с наукой и промышленностью, чем существенно отличаются от обычных тематических научных конференций.

Состоявшийся в Петербурге в 1907 г. первый Менделеевский съезд был посвящен памяти великого русского ученого Д.И. Менделеева (1834-1907). Позже съезды проводились в Москве, Ленинграде (Санкт-Петербурге), Казани, Харькове, Киеве, Алма-Ате, Баку, Ташкенте, Минске и Волгограде.

Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 26 сентября 2016 > № 1908650

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для программы «Поздняков» на телеканале НТВ, Москва, 26 сентября 2016 года

Вопрос: На экстренном совещании СБ ООН, созванном по инициативе США и ряда европейских стран, Постоянный представитель США при ООН С.Пауэр обвинила Россию в «варварских действиях» в Сирии. Что, опять на нас пытаются «повесить всех собак»?

С.В.Лавров: Я думаю, в известной степени так оно и есть. Тем более, что сам созыв этого заседания, инициатива западных стран по его срочному чрезвычайному проведению именно в воскресенье, вызвал несколько вопросов. Ровно этой темой мы занимались всю предыдущую неделю, когда шли дебаты высокого уровня на Генеральной Ассамблее ООН. Как правило, «на полях» этих дебатов обсуждаются самые разные актуальные для стран-членов ООН темы. Конечно, Сирия доминировала.

По Сирии состоялось полноценное министерское заседание СБ ООН, два заседания Международной группы поддержки Сирии (МГПС), которые мы с Госсекретарем США Дж.Керри и спецпредставителем Госсекретаря ООН по Сирии С.де Мистурой как сопредседателями организовали и которые вылились в многочасовую дискуссию. Конечно, львиная доля внимания делегаций непосредственно в их выступлениях и общих дискуссиях была посвящена сирийскому кризису.

Наши западные партнеры не стеснялись. Буквально в «варварстве», как это сделала С.Пауэр и ее поддержал Постоянный представитель Великобритании в ООН М.Райкрофт, нас не обвиняли, но были очень жесткие обвинения: сирийское правительство и нас обвиняли во всех смертных грехах.

Ответы на все эти обвинения были давно получены. Поэтому зачем они посчитали необходимым собирать в выходной день чрезвычайное заседание, можно только догадываться, хотя догадаться, наверное, несложно. Запад во главе с США, которые руководят коалицией, работающей в Сирии против ИГИЛ и, как они говорят, «Джабхат ан-Нусры», не справляются со своими обязательствами. Это очевидно.

Вопрос: То есть можно воспринимать это как попытку «соскочить» с достигнутых соглашений?

С.В.Лавров: Думаю, что нет. Сейчас они просто пытаются отвести внимание от того, что произошло 17 сентября с.г. в Дейр эз-Зоре, когда американская авиация бомбила позиции сирийской армии, тут же объявив, что это ошибка. Во-первых, бомбили в течение часа, а во-вторых, официальный представитель Объединенного центрального командования ВС США полковник Дж. Томас не так давно, пару дней назад (я даже цитировал его на пресс-конференции в Нью-Йорке) заявил, что они «выцеливали» эту позицию двое суток.

В Дейр эз-Зоре ситуация такова, что линия фронта там сложилась года два назад и она никуда не двигается. Мы и ООН сбрасывали с самолетов для осажденных жителей города, которых защищает сирийская армия, продовольствие, другие предметы первой необходимости. Но если в этой статичной ситуации еще двое суток «выцеливать», опираться на разведданные, как сообщил Дж.Томас, тогда я уже не знаю, какие там «мастера-прицельщики».

Вопрос: Нас обвиняют в «варварстве», а факты говорят о чем? Факты же не приводятся?

С.В.Лавров: Они приводят факты, что гибнут мирные жители. Показывают видеоизображения разрушенных домов, бегущих гражданских лиц, ссылаются, как правило, на то, что это видеокадры очевидцев. Второй источник, который у них считается безукоризненным и не подлежащим никакому сомнению, это какая-то однокомнатная квартира в Лондоне, где живет некий подданный Великобритании сирийского происхождения и в одиночку руководит организацией под названием «Сирийская обсерватория по правам человека». Повторю, находится он в Лондоне, но его цитируют чаще всего.

Хотел бы обратить внимание на то, что американцы и их западные союзники хотят отвлечь внимание не только и не столько от того, что произошло в Дейр-эз-Зоре. Я далек от того, чтобы выносить какие-то окончательные вердикты, это вредная привычка наших западных партнёров. Они кичатся тем, что у них правовое государство, что только суд может решать, виноват человек или нет, что суд у них независимый. Но так же было и два года назад, когда сбили малазийский «Боинг» над Украиной. Мы потребовали провести расследование, чтобы СБ ООН наладил мониторинг за тем, как ведется расследование. Американцы резолюцию СБ ООН пропустили, не стали ее блокировать, но сказали, что им все равно ясно, кто это сделал. Так же и здесь: 19 сентября с.г. был удар по гуманитарному конвою, мы потребовали расследования, а мой хороший партнер Дж.Керри (на него это не очень похоже) заявил, что расследование, наверное, можно как-то провести, но они знают, кто это сделал – это сделала сирийская армия или Россия, и в любом случае виновата Россия. Видимо, его «припекло» сильно, потому что он находится под жесточайшей критикой военной машины США. Несмотря на то, что, как всегда заверяли, верховный главнокомандующий США Президент Б.Обама его поддерживал во взаимодействии с Россией (он это сам подтвердил на встрече с Президентом России В.В.Путиным), видимо, военные не слишком слушаются верховного главнокомандующего.

Вопрос: А нет ли здесь влияния фактора американской предвыборной гонки?

С.В.Лавров: Наверняка есть, тем более тогда это неприемлемо. Об этом я еще два слова скажу, но сначала пример с этим гуманитарным конвоем.

Нашей первой реакцией было немедленно расследовать эту трагедию. Американцы отреагировали, что они все знают и ничего расследовать не надо. Показывают разбитые грузовики, говорят, что это сделала российская или сирийская авиация. Сирийская авиация в темное время суток (а это произошло именно тогда) не летает, наша летает. Но если это авиация, то где воронки?

Небезызвестный сайт «Беллингкэт» опубликовал данные о том, что якобы там обнаружено воздействие авиационной бомбы российского производства. Но за полчаса до этого на другом сайте – американской политологической структуры «Конфликтс Форум» появилась несколько иная информация: буквально на самых первых секундах кадров сообщений по телеканалу «Эй-Би-Си» были заметны следы алюминиевой пыли, характерные для боеприпасов, которыми обычно снаряжают беспилотники «Предэйтор» («Predator»). Американцы и не отрицали, что такой беспилотник, когда это все произошло, находился над тем самым районом Алеппо, где в итоге разбомбили конвой. Впоследствии эти секунды первых видеокадров, где зафиксировано наличие алюминиевой пыли вырезали. То, что показывали каналы впоследствии, в том числе «Би-Би-Си», этих секунд не содержало. Но опять же, я не хочу никого обвинять. Просто мы настолько хорошо знаем, как умеют ведущие мировые западные каналы – «Си-Эн-Эн» и «Би-Би-Си» – подтасовывать факты (помните, показывали, что происходило в Ираке несколько лет назад, а выдавали за происходящее в Сирии сегодня), что, конечно, здесь мы будем требовать самого тщательного расследования. Об этом мы откровенно сказали.

Теперь насчет избирательной кампании. Это достаточно забавно.

Вопрос: Да, но там выстраиваются параллели.

С.В.Лавров: Параллели выстраиваются. Очевидно, очень хочется сделать нас «демоном» всего нехорошего, что происходит в мире. У нас есть безусловные достижения с американцами, достигнутые по прямому поручению наших президентов, которые еще год назад на встрече в Нью-Йорке договорились о том, что нужно взаимодействовать по Сирии и затем подтвердили это 6 сентября с.г. в Пекине. На протяжении всего этого времени мы с Дж.Керри не покладая рук и с колоссальной частотой личных встреч и телефонных разговоров работали над созданием политической коалиции, сформировали Международную группу поддержку Сирии. Все хвалили этот шаг, потому что впервые удалось собрать за одним столом всех без исключения внешних игроков, которые хоть как-то влияют на ситуацию в Сирии, включая таких антагонистов, как Саудовская Аравия и Иран.

Вопрос: Было даже определение этой договоренности как «судьбоносной».

С.В.Лавров: Да, судьбоносной. С тех пор нам было поручено, и мы активно занимались подготовкой конкретных механизмов взаимодействия по четырем направлениям, которые были одобрены в конце прошлого года в Международной группе поддержки Сирии (МГПС) и СБ ООН: это прекращение огня, доставка гуманитарной помощи, борьба с терроризмом и начало политического процесса. Забавно сейчас говорить о том, почему этот политический процесс буксует, забавно говорить о том, почему американская антитеррористическая коалиция бьет исключительно по ИГИЛ и совсем не бьет по «Джабхат ан-Нусре». Хотя Госсекретарь США Дж.Керри каждый раз уверяет меня, что «Джабхат ан-Нусра» такая же террористическая опасность, как и ИГИЛ, но ее не трогают.

Вопрос: Вообще возник какой-то парадокс: они вроде признали эту организацию террористической, но продолжают ее защищать.

С.В.Лавров: Там замкнутый круг. Они считают, вернее не считают, я не знаю, что они считают, я уж теперь не знаю, кому верить, им то я верить точно на 100 % не могу. Они каждый раз, когда мы и сирийская авиация наносим удары по позициям «Джабхат ан-Нусры», а именно она сейчас контролирует ключевой город в сирийской драме - Алеппо, начинают поднимать шум, что мы опять бьем по патриотической оппозиции и тем самым еще больше толкаем ее в объятия «Джабхат ан-Нусры». Но, напомню, я многократно уже об этом говорил, что Госсекретарь США Дж.Керри публично заявил, что США берут на себя ведущую роль потому, чтобы отмежевать патриотическую оппозицию от террористов, включая «Джабхат ан-Нусру». Я помню, как он публично на заседаниях МГПС и СБ ООН в конце прошлого и начале этого года заявлял, что если они не террористы и если они хотят быть частью политического урегулирования в Сирии, то они должны уйти прочь с тех территорий, которые занимает «Джабхат ан-Нусра». Ничего с тех пор не произошло.

Достаточно интересный момент. Сейчас нам говорят, что если будет устойчивое перемирие, которое будет длительным и будет охватывать всю страну, если будут разблокированы все препятствия на пути доставки гуманитарной помощи, только тогда начнется политический процесс. «Под эту сурдинку» ребята, которые сформировали т.н. эр-риядскую группу и назвали ее ни много ни мало Высший комитет по переговорам, саботируют возобновление переговоров с мая нынешнего года. Конечно, печально, что спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистура идет у них на поводу и все кивает на нас и американцев: как только Москва и Вашингтон договорятся, тогда он будет делать все сразу же и все у нас быстро получится. Это такой безответственный подход увиливания от ответственности.

Вопрос: Как я понимаю, перемирие в основном используется террористами.

С.В.Лавров: Безусловно. У нас были паузы, которые тут же использовались для того, чтобы из-за границы подбрасывать «Джабхат ан-Нусре» подкрепление, боевиков, деньги и вооружение. Но когда почти год назад в ноябре - декабре прошлого года МГПС только начинала работать на переговорах над своим первым итоговым документом – декларацией, провозглашавшей создание этой группы и принципы, на основе которых она будет работать, возникла очень горячая ситуация между сторонниками того, чтобы записать недвусмысленно, что конфликт в Сирии не имеет военного решения (на этой стороне были Россия, США и Иран) и теми, кто категорически не хотел такой записи, то есть теми, кто допускал, а, может, даже считал приоритетным военное решение сирийского конфликта. Не будем показывать пальцем, но это была достаточно серьезная ситуация.

Второе, что тоже развело по разные стороны нас с американцами и иранцами (египтяне также были вместе с нами) и тех, кто не хотел отрицать военного решения, была фраза о необходимости немедленно объявить всеобщее прекращение огня по всей территории Сирии. Это тоже не прошло. Хотя повторю, что Россия, США, Иран, Египет, Ирак и многие другие были «за». Но небольшая группа участников этой структуры по поддержке Сирии не смогла поддержать такой подход, и консенсуса не получилось, а получилась фраза, которая гласит, что прекращение огня должно устанавливаться параллельно с продвижением политического процесса. Сейчас те же самые люди, которые настояли на такой увязке, начинают говорить, что сначала полное перемирие и полный гуманитарный доступ, а потом они подумают, начинать ли политический процесс. У англичан есть такое выражение: «постоянно передвигаются ворота». Вроде играешь в футбол, гандбол, хоккей, вроде уже попадаешь в эти ворота, а их переносят в сторону. Помните был советский мультфильм «Необыкновенный матч»? Вот сейчас некоторые наши партнеры пытаются играть таким образом. К сожалению, этой болезнью уже заразились США, которые последние дни (и мне печально это видеть и говорить) перестали играть роль беспристрастного сопредседателя МГПС и явно стали играть в одни ворота, причем свои ворота постоянно переносят.

Вопрос: Но это еще не означает, что можно поставить крест на наших договоренностях с американцами по Сирии?

С.В.Лавров: Нет. Я думаю, что и они так не считают. По крайней мере, мы привержены тем договоренностям, которые были достигнуты за последние месяцы и в которых была поставлена окончательная точка после того, как остававшиеся принципиальные вопросы были утрясены на встрече Президента России В.В.Путина и Президента США Б.Обамы 6 сентября с.г. в Пекине. Уже 9 сентября с.г. на встрече в Женеве с Дж.Керри мы «доформулировали» на бумаге эти договоренности двух президентов. К сожалению, последовавшие действия США говорят о том, что они хотят еще больше обусловить вступление в силу наших с ними договоренностей, чем это записано на бумаге. Слава Богу, сейчас эти договоренности всем доступны, они опубликованы. Поэтому каждый может убедиться, кто и что обязался делать.

Вопрос: Читают ли?

С.В.Лавров: Если люди заинтересованы знать правду, то они будут читать. Если заинтересованы только в том, чтобы подкидывать «уголек в топку» Постоянного представителя США при ООН С.Пауэр, когда она говорит про варварство, тогда это, наверное, неисправимые ребята. Но то, что на первом месте по формату документа и по смыслу стоит необходимость отделить оппозицию от террористов, это, наверное, все уже знают. В документе записано, что это ключевой приоритет. Все остальное теперь уже вытекает именно из способности выполнить обязательство, которое взяли на себя США в качестве председателя своей антитеррористической коалиции. Наверное, взяли обязательство от имени всех, кто в нее входит.

Вопрос: Ведут ли последние события к тому, что наши отношения с Западом с точки зрения градуса упадут ниже нуля? Сейчас мы говорим о некой условной нулевой отметке.

С.В.Лавров: Переходили просто на уличную брань, а я по-другому не могу описать то, что происходило в СБ ООН, когда на прошлой неделе мы с Государственным секретарем США Дж.Керри проводили два заседания МГПС, еще проходило заседание министерское СБ ООН. Там все-таки старались держаться каких-то приличий, но потом их что-то «допекло».

Я не исключаю, что просто хотят отвлечь внимание от необходимости добросовестного расследования произошедшего с гуманитарным конвоем в Алеппо, а также от удара по сирийской армии в Дейр эз-Зоре. Мы ждем расследования того и другого случаев. Первое расследование, конечно, – это обязанность коалиции. Расследование нападения на гуманитарный конвой – это также дело тех, кто контролирует район, в котором конвой был подвергнут ударам. Убежден, что профессионалам не составит труда, ознакомившись с разорвавшимися боеприпасами, определить, что это было: артиллерия, удар с вертолета или из ракетных систем залпового огня, с самолетов или нечто еще. Появились сообщения, что именно в Восточном Алеппо были инструкторы, в том числе из некоторых региональных стран, а также могли быть инструкторы – спецназовцы из США и Великобритании. Если это так, то тогда, наверное, также возникает вопрос, кого они там тренировали, потому что ведущую роль в противостоянии с сирийской армией в Алеппо играет «Джабхат ан-Нусра», как и в целом ряде других мест.

Слишком много вещей, которые требуется прояснить. Кстати, еще один момент, когда этот «незадавшийся» конвой был еще только отправлен из Турции в Алеппо, почему-то его не сопровождали сотрудники ООН, хотя стандартные процедуры это предполагают. Были еще предупреждения со стороны оппозиционеров из Восточного Алеппо, что они боятся, что сирийская армия разбомбит этот конвой, то есть как бы «накликали», «накаркали». Те же самые оппозиционеры, которые месяц назад (26 августа), еще до завершения российско-американских договоренностей, впервые попытались направить гуманитарный конвой в Алеппо (ооновцы были готовы, сирийская сторона дала добро), сейчас высказывали опасения, что конвой могут разбомбить, сами грозили его разбомбить, потому что хотели, чтобы он шел другим маршрутом. Тогда ооновцы просто смалодушничали, стали их уговаривать, но так и не уговорили. Здесь слишком много вопросов, которые необходимо прояснять.

Достаточно забавно слышать от этих людей о варварстве и обвинениях в военных преступлениях. Наши британские коллеги (кстати, честь им и хвала в отличие от американцев) создали комиссию по расследованию того, что произошло в Ираке в 2003 г. Комиссия вынесла вердикт, что это была авантюра, что не было никакого законного основания для военного вторжения и бомбардировки Ирака. Прошло 13 лет, и теперь они как бы считают, что можно быть благородными правдоискателями. До Ливии дело пока не дошло. Думаю, что и по Ливии будет расследование в тех странах, которые были «запевалами» этой авантюры, прежде всего, это были англичане, французы, некоторые страны региона. У американцев также пока нет большого прогресса в расследовании постоянных ошибок. Я упоминал про ошибку в Сирии в Дейр эз-Зоре, вчера они ошиблись в Афганистане: опять вместо талибов разбомбили своих союзников – афганскую армию. Пытаются как то все это замалчивать.

Вопрос: Нас заставляют оправдываться, просят предъявить доказательство того, что мы настроены на мирное урегулирование.

С.В.Лавров: Особенно громко эти призывы к нам звучат после того, как где-нибудь в Афганистане или в Йемене опять попадут то по свадьбе, то по школе или по больнице. Тут же следует ожидать какого-то происшествия, который дает повод адресовать достаточно истеричные требования Российской Федерации. Не думаю, что наши западные партнеры настолько примитивны, но, видимо, сильно «припекает», когда нет аргументов относительно самого главного сейчас вопроса в сирийской ситуации: отделить террористов от оппозиции и бескомпромиссно и безжалостно с ними бороться.

Они все заявляют, что терроризм в Сирии – главная угроза, и это гораздо более серьезная угроза, чем режим Б.Асада. Это специфически сформулировано, но, тем не менее, никто не отрицает, что терроризм – это общий враг номер один. Но на практике делают все, чтобы «Джабхат ан-Нусру» не трогать вообще. Мы видим, что американская коалиция бьет по ИГИЛ. Хотя по-настоящему бить она начала только с того момента, когда в Сирию пришли ВКС Российской Федерации по просьбе законного Правительства страны-члена ООН. По «Джабхат ан-Нусре» они не бьют вообще. Я напрямую спрашивал Государственного секретаря США Дж.Керри означает ли это, что не он лично, а кто-то в США или в возглавляемой ими коалиции хотят сберечь «Джабхат ан-Нусру», оградить от ударов, не позволить ее ослабить с тем, чтобы, когда разделаются с ИГИЛ, всех оппозиционеров вместе с «Джабхат ан-Нусрой» канализировать в направлении Дамаска, чтобы они взяли власть? Дж.Керри «клялся и божился», что это не так. Повторю, он мне много что говорил, что потом опровергалось военными и разведкой США.

Один конкретный пример. Все знают, что ключевой договоренностью между Россией и США является создание совместного исполнительного Центра, в котором будет налажен не просто обмен информацией о том, как избежать опасных столкновений и инцидентов в воздухе, а будет налажена координация военных с целью согласования действий и повышения эффективности ударов по террористам. Об этом было условлено, равно как и о том, что этот Центр должен создаваться с дня «Д», а он был объявлен 12 сентября с.г. В течение семи дней, в ходе которых должно было укрепляться перемирие, начнется обмен разведывательной информацией, чтобы к завершению семидневного периода после дня «Д» уже начать удары по террористам в соответствии с теми картами, которые будут определены на основе разведывательной информации.

Вопрос: Уже неделя прошла.

С.В.Лавров: Уже прошло больше недели. Сначала они стали выдвигать причину, что перемирие не держится и нарушается. А потом на слушаниях в Конгрессе США председатель Объединенного комитета начальников штабов Дж.Данфорд заявил, что обмениваться с русскими разведывательной информации это «не очень хорошая идея». На самом деле это означает, что они не будут ею обмениваться. Это все после того, как, повторю, в договоренностях, заключенных по прямому указанию Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента США Б.Обамы, записано, что они будут обмениваться с нами разведывательной информацией. «Тормоза» на пути этой договоренности очень жесткие. Я думаю, что это все отговорки и поиски предлогов, чтобы с нами не сотрудничать, ссылаясь на то, что это невозможно, когда гуманитарная ситуация такая, какая она есть. А почему гуманитарная ситуация осложняется? Виновата Россия, а расследовать они ничего не собираются. Тяжело работать с такими партнерами, но других в Сирии у нас нет. Лишний раз убеждаешься, что полагаться нужно лишь на свои Вооруженные Силы.

? ? ? ? ?

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 26 сентября 2016 > № 1908129 Сергей Лавров

Путь к освобождению — в рабочей сплочённости

Автор: Альберт СПЕРАНСКИЙ. Председатель Совета общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы».

В городе Асбесте Свердловской области работники кирпичного завода «Заречный» уже четыре месяца не получают зарплату

Чтобы настроить население многих благополучных стран против России, особых пропагандистских изощрений не требуется. Просто там показывают, как живут люди в нашей глубинке. Не так давно работников асбестовского кирпичного завода навестили корреспонденты французской радиокомпании RFI, после чего в Германии и Франции прошли сюжеты об этих встречах. Прознавшие об этом уральские блогеры-патриоты тотчас же приписали «зареченцам» дружбу с «вражескими голосами»: они, мол, предали Родину, выдали государственные секреты. Главный секрет, оказывается, заключается в том, что в нашей действительно богатой стране, которую щедро одарила природа, сегодня слишком много бедных и даже нищих.

ГУБЕРНАТОР Евгений Куйвашев, отчитываясь перед президентом РФ, настаивал, что в Свердловской области всё хорошо и даже замечательно. Ему по должности так положено, к тому же он в среднеуральские «горячие точки», типа находящегося в 86 километрах от губернаторской резиденции Асбеста, не ездит, с простым народом не общается, хотя оттуда Е. Куйвашеву было подано уже несколько тревожных сигналов. Но в сегодняшней России губернаторы, как правило, копируют президента да премьера, а от них авторы жалоб ответов, как правило, не получают.

А почему безмолвствуют обслуживающие власть официальные СМИ? Что мешает им обратить внимание своих высоких покровителей на творящиеся в их вотчинах безобразия и беззакония, попытаться защитить сограждан от голода и безработицы? Отчего они не кричат о социальной беде во весь голос, не протестуют против закрытия и банкротства множества крупных и средних предприятий, о том же кирпичном заводе из города Асбеста? Ведь в большинстве случаев виноваты в экономических и социальных бедах народа не санкции Запада, а наши доморощенные собственники да нанятые ими «числом поболее, ценою подешевле» горе-менеджеры. Известно же, что, получив от ельцинско-путинского государства задарма предприятия вместе с приписанными к ним людьми, новые «стратегические собственники» четверть века не тратились на обновление основных фондов и внедрение новых технологий. Жизнь убедила: ничего другого, кроме как считать барыши, эта популяция деятелей не умеет. Нацеленность владельцев-временщиков только на сверхприбыль да покровительство их бесхозяйственности со стороны государства и привели страну к краху, к разрухе, сделали бедными да нищими миллионы простых людей.

Сейчас у нас демократию, свободу слова власть, её обслуга и прочие либералы понимают как пространство для самовыражения «яйцеголовых» и «офисного планктона», но категорически не хотят допустить участия в этих общественных процессах рабочего человека. Я говорю это не понаслышке, а со знанием дела, так как 16 лет, до последнего дня существования СССР, был председателем Совета рабселькоровского движения большой страны. Несколько слов в газете обыкновенного рабочего спасали предприятие от сваливавшихся на него бед, помогали «расшить» узкие производственные места, снимали зарвавшихся директоров... После каждой критической заметки рабкора в газете появлялось несколько строчек о том, какие меры приняты, а издания следили, всё ли исправлено, восстановлена ли справедливость. Это была действительно рабочая демократия. Сейчас пиши во все концы, а результат нулевой, ждать отклика от собственников и властных структур бесполезно.

В нынешних информационных конторах открестились от труда как от опасной темы, хотя на нём построена вся наша жизнь, не замечают главное действующее лицо производства — самого работника с его вынужденными конфликтами с жадным работодателем.

Основным источником информации для большинства населения страны сейчас является телевидение. Какой же информацией здесь торгуют? Всё идёт через различные шоу. По одной программе целый час добивались от женщины признания: «Он тебя бил?» Показывают при этом пальцем на мужа, который сидит здесь же рядом. Созвали целую кучу свидетелей, которые стали путаться в показаниях. По другой — несовершеннолетняя любвеобильная девчушка в приступе ревности убивает соперницу. В следующей программе выясняют, кому после смерти бабушки достанется квартира. При этом главным интригующим инструментом телевидения стали анализы ДНК. С их помощью принародно выясняют, от какого отца появился тот или иной ребёнок. И так — целый день. Кажется, без этого ДНК наше телевидение вообще потухнет.

Правда, чтобы не забывал народ, в какой хорошей стране он живёт, на экране появляются ухоженные персоны из властной обоймы, готовые, кажется, за Россию всё отдать, кроме, конечно, личных дворцов там, на Лазурном Берегу. Эти люди начинают рассказывать о любви к Родине, о патриотизме. И это говорят те, кто в начале «перестройки» участвовал в раздаче национального достояния приближённым к власти сомнительным лицам. Едва экран освободился от этих пройдох, как то же место занимают их сменщики — те, кому не хватило самых жирных кусков национального достояния. Эти призывают спасать страну, пытаются воспитывать себе подобных патриотов.

Третий год одновременно с этим казённым патриотизмом каждый день по всем программам выясняют — на базарном уровне — вопрос об отношениях с Украиной. Политологи, депутаты рвут друг у друга микрофон. Рассказывают, как там плохо живут люди, как их предают нынешние правители-самозванцы, сочиняющие историю этой страны заново, в отрыве от российской. Да, на Украине, чего скрывать, плохо. Но и у нас-то намного ли лучше? Но о том, как живут люди, особенно в российской глубинке, заказные отечественные репортёры боятся говорить.

ВЕРНЁМСЯ опять в уральский город Асбест, в котором некоторые работники с кирпичного завода «Заречный» из-за отсутствия средств даже не смогли 1 сентября отправить детей в школу: не на что было купить для школьников одежду и тетради.

Вместо государственного телевидения в Асбесте появилось своё «Народное телевидение Асбеста». Это что-то похожее на рабселькоровское движение. Записывают острые эпизоды и запускают в Интернет. Киносюжет, изготовленный «Народным телевидением Асбеста», 29 августа был выложен в YouТube. В нём работники утверждают, что владельцами кирпичного завода являются «Корпорация Ява» и её основатели — депутат Госдумы Валерий Язев и его сын Андрей Язев.

Заодно народное телевидение записало обращение к президенту РФ. Дрожащими от волнения голосами заводчане говорят, что в настоящее время из-за остановки предприятия все работники находятся в вынужденном простое, а руководство завода не торопится гасить перед ними долги по зарплате за последние месяцы:

«Мы обращаемся к Вам, Владимир Владимирович, с просьбой разрешить нашу ситуацию, запустить предприятие в работу, чтобы более 200 человек не потеряли рабочие места и не остались без средств к существованию. Мы не можем даже детей собрать в школу! Остались без работы, найти её в городе очень сложно. Бросать свои дома, своё жильё и ехать в какие-то города, в тот же Екатеринбург, в поисках работы мы просто не в силах.

Более 200 рабочих мест для нашего Асбеста — значительная цифра. Несколько предприятий в городе ещё раньше были закрыты, многие люди вынуждены искать работу в других городах. Если наше предприятие восстановить, то оно будет стабильно работать, так как его продукция пользуется спросом. Просим президента не оставлять наше обращение без внимания. Мы хором скандируем: «Владимир Владимирович, помогите!»

Авторы обращения утверждают, что о проблемах на предприятии знают в местной администрации, в прокуратуре и судах, но решению вопроса это никак не способствует. Кроме того, люди обеспокоены в преддверии отопительного сезона: они попросту могут зимой замёрзнуть в своих домах, так как ранее обогревала местный посёлок Кирпичный котельная кирпичного завода.

Вот что рассказывает одна из работниц предприятия, Олеся Яренских: «Я прихожу на завод в дирекцию. Чуть ли не на коленках прошу: «Войдите в моё положение. Дайте хоть немного денег. У меня семья, дети». Там отвечают: «Мы ваших детей не рожали. Решайте свои проблемы сами». А один из руководителей прямым текстом, при свидетелях, заявляет: «Вы — быдло». Нас бросили, — продолжает Олеся. — Пенсионеров, детей, женщин. А уехать отсюда я не могу: у меня родители старенькие, не могу их оставить. Средний сын, Данька, должен был

1 сентября пойти в школу, в девятый класс. Ни формы у ребёнка нет, ни тетрадей. Не с чем идти и не в чем. Из-за этого на День знаний я его не пустила. Представляете, каково мне, матери, не собрать ребёнка в школу? Позор и стыд. Не могу прокормить детей. Не могу создать им нормальные условия.

Младший сын, Ваня, не может попасть в детский сад: нечем платить. Сидим без работы, без зарплаты. Нам не выплатили деньги как сокращённым. Живём на детскую дотацию, на 1600 рублей в месяц. Скоро и её не будет: наложат арест, потому что я три месяца не плачу за квартиру. Родители на свою пенсию покупают нам продукты, чтобы мы не умерли от голода. Картошку варим, парим, жарим. Отходов вообще никаких нет.

Встала на биржу труда — глухо. Если попадаются вакансии, то такие, что надо ездить в город и обратно. А как? У нас последний автобус идёт в половине шестого вечера. Мы живём в посёлке рядом с кирпичным заводом. В округе таких посёлков два. Во втором работало лесообрабатывающее предприятие, его давно закрыли. Точно так же, как нынче кирпичный завод. Получается, в двух посёлках люди без работы».

КАК ВЫЯСНЯЕТСЯ, завод сдан в эксплуатацию в 1953 году. Работал, процветал — и люди жили. Зарплата была достойная, и продукция была востребована. 16 лет назад образовали корпорацию «Ява», владельцем завода стал депутат Госдумы Язев. За 16 лет всё разорили, растащили. Зарплата эти годы не повышалась, оборудование не обновлялось. А с мая возникли сложности с реализацией кирпича. Из почти трёхсот человек на предприятии после массовых увольнений и сокращений осталось около двухсот. Люди сидят четыре месяца без заработной платы. Им сказали, что завод остановили из-за долгов. В августе дали работникам подачку: кому три тысячи рублей, кому пять. Попробуй прожить на них хоть месяц. Город умирает, комбинат «Ураласбест» тоже только наполовину работает. Кому нужны эти люди в городке с 80 тысячами населения?

Делегация работников завода пришла к руководству предприятия, чтобы узнать, что будет дальше с ним и когда будут погашены долги по зарплате. Директора не оказалось на рабочем месте, главный бухгалтер отказалась от комментариев, зато через некоторое время в здании администрации предприятия появилась группа быстрого реагирования с автоматами и в касках. Полицейские объяснили, что их вызвали по «тревожной кнопке». К чести силовиков, они смогли вникнуть в ситуацию, и обошлось без физических столкновений и задержаний.

Ну а владелец кирпичного завода «Заречный» депутат Госдумы от партии «Единая Россия» нескольких созывов Валерий Язев не бедствует. На тот момент, когда его работников оставили без средств к существованию, он опубликовал сведения о доходах за 2015 год. Согласно официальным данным, народный избранник обогатился в прошлом году на 447 миллионов рублей. Ещё 135 миллионов принесла в семейный бюджет его супруга. Мог бы, отец родной, хоть немного подкинуть своим крепостным. Вместо этого он, поговаривают, отказался от завода с его долгами, передал другому хозяину как отработанный товар.

Чета Язевых имеет четыре земельных участка в России общей площадью 50 тысяч квадратных метров. Три жилых дома на родине, один из них площадью более 10 соток. Ещё есть дом на Кипре — 228 квадратных метров и так далее.

Разумные люди говорят: если хозяин не платит работникам, надо возвращать предприятие в госсобственность, налагать арест на всё личное имущество собственника и открывать на него уголовное дело. Нанял людей — плати. Не платишь — ты уже не хозяин. Работодатель должен быть в ответе за тех, кого нанял на работу, с кем заключил договор. В ряде европейских государств так и поступают. Работодатели знают, что задержка зарплаты будет стоить им очень дорого: суды взыщут не только сумму долга, но и моральный ущерб, утраченную выгоду, а это серьёзные деньги. Да и ответственность по долгам предприятия там несёт не нанятый директор, а владелец. Не заплатил рабочим — будут арестованы счета, проданы дома и яхты, а вырученные деньги пойдут на зарплату. Всего этого европейские рабочие добились напряжённой классовой борьбой с капиталом.

А в нынешней России работники сидят без денег, а работодатель может шиковать на Карибах, покупать себе очередную яхту. При этом штрафы и уголовная ответственность по закону грозят только наёмному директору. Сплошь и рядом случаи, когда прокуратура или трудовая инспекция приходят с проверкой, а директор уже уволился.

В России десятки тысяч таких обездоленных борются за свои кровные, выходят на митинги, объявляют забастовки. Пока существует всевластие частной собственности, добиться своих прав можно только таким способом.

Поверженный Суворов. Захватит ли война памятников Белоруссию?

Иван АНДРЕЕВ

С 2014 года в политический обиход постсоветского мира вошло новое понятие – «война памятников». Впервые эта формулировка появилась в тексте официального релиза МИД России по поводу сноса в городе Лиманове (Польша) памятника благодарности Красной армии.

Памятники – это всегда больше, нежели символические знаки былого. Они – хранители преемственности истории народа, какие бы революции и перевороты на долю этого народа ни выпадали.

Мы уже четверть века являемся свидетелями войны памятников в Прибалтике, Грузии, теперь эта война свирепствует на Украине. Украинские правосеки, поддерживаемые властями, уничтожают памятники русского советского прошлого, наверное, с таким же ожесточением, с каким террористическая организация «Исламское государство» разрушает памятники доисламской культуры на Ближнем Востоке.

Казалось бы, Белоруссия как союзник России застрахована от подобных явлений. В республике очень многое делается для сохранения и приумножения монументального наследия периода Великой Отечественной войны, памятников и музейных комплексов других эпох.

Однако сложно полностью избежать заболевания, когда вокруг бушует эпидемия.

Проблема осложняется тем, что в последние годы власти Белоруссии не занимают чёткую позицию в данном вопросе. Публика из числа сторонников «европейского выбора», выдающая себя за белорусский народ, шаг за шагом отвоёвывает пространство и переходит в наступление на культурно-историческом фронте.

Вместо снесённых памятников появляются новые, по большей части возвращающие белорусов во времена Речи Посполитой и господства польско-литовской шляхты – памятники Радзивиллам, Сапеге, Ольгерду, Манюшко, Костюшко, Калиновскому. Правда, тут же «для паритета» устанавливаются памятники Александру Невскому, Пушкину, патриарху Алексию Второму, но этот симбиоз только увеличивает напряжённость в белорусском обществе, не удовлетворяя ни большинство, которое не противопоставляет себя России и русским, ни меньшинство, в котором культивируется антирусское сознание.

В этом споре сторонники «европейского выбора» ведут себя более агрессивно. Они наступают. Пропагандистскому, а то и прямому физическому воздействию подвергаются даже не столько советские памятники (в Белоруссии это пока не проходит – жива память о партизанском прошлом народа), сколько памятники, связанные с дореволюционной русской историей и русской культурой.

В последнее время произошло несколько таких инцидентов. Напомним лишь о трёх, наделавших больше всего шума.

В 2014 году было обнаружено, что вандалы разбили мемориальную плиту на месте гибели героя Отечественной войны 1812 года генерала Якова Кульнёва в Полоцком районе Витебской области. Виновных так и не нашли, и всё списали на хулиганство. Между тем как раз в 2012-2014 годах в Белоруссии проходила кампания, связанная с 200-летием войны 1812 года; эту войну белорусские националисты, не встречая противодействия властей, объявили «чуждой для белорусов», не Отечественной, а «русско-французской», «принесшей белорусам множество бед».

В марте 2015 года на памятнике генералиссимусу А.В.Суворову в городе Кобрине (Брестская область) провинциальные евроинтеграторы повесили табличку: «Я – русский оккупант! Я участвовал только в захватнических войнах. Я сжигал белорусские сёла, а их жителей обращал в рабство… Мои руки — в крови ваших предков!»

6 июня 2015 года, в день рождения А.С. Пушкина, в Могилёве был установлен бюст великому русскому поэту, а уже через неделю с постамента сорвали доску со строками стихотворения «Клеветникам России» и символически приурочили осквернение памятника ко Дню России 12 июня. (От пушкинских строк, написанных в 1831 году, накануне осады русскими войсками взбунтовавшейся Варшавы, ещё в те времена одних охватывала дрожь восторга, других – либерального возмущения и страха: «Вы грозны на словах – попробуйте на деле! // Иль старый богатырь, покойный на постеле // Не в силах завинтить свой измаильский штык? // Иль русского царя уже бессильно слово? // Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык? Иль мало нас?...»)

На все обращения с требованием восстановить памятник в прежнем виде власть ответила отказом.

А несколько дней назад, 17 сентября 2016 года, в Кобрине (Брестская область) произошёл инцидент, близкий по смыслу с осквернением памятника в Могилёве. Согласно официальной версии, водитель мясокомбината из Бреста, который привёз на автофургоне продукты к местному кафе, неудачно разворачивался и, не заметив памятник Суворову возле музея, снёс его, двигаясь задним ходом.

На месте происшествия «случайно» оказался известный кобринский сторонник «европейского выбора» Виктор Горбачевский, который тут же заснял поверженный бюст генералиссимуса, выложил фото в Интернет и прокомментировал: «Сегодня в Кобрине путём опасного и точного маневрирования уничтожен памятник палачу Беларуси — Суворову. Ура! Так гораздо лучше. Спасибо водителю Брестского мясокомбината».

Эту информацию тут же разнесли националистические СМИ. Спустя сутки, когда новость появилась на ведущем белорусском интернет-портале tut.by, посыпались новые комментарии. Вот наиболее характерные: «Предлагаю не восстанавливать, а выслать наложенным платежом на родину завоевателя. И в парке демонтировать» (seraffina), «Все эти памятники Ленину, Калинину, Дзержинскому, Суворову собрать и вывезти в Россию, тут им не место» (oldash13), «Молодёжь прекрасно знает, кто такой Суворов-вешатель» (Фик_ус).

Вспомнили комментаторы и историю с бюстом Суворова в Витебске. Лет 15 назад в Витебске националисты ночью демонтировали бюст генералиссимуса на улице его имени, но были схвачены с поличным и бюст сейчас находится на прежнем месте.

Казалось бы, в Белоруссии есть Суворовское училище, есть музей великого полководца, в армии чтутся суворовские традиции. И однако же…

Вообще, в Кобрине целых три памятника Суворову – снесённый автофургоном бюст возле музея, ещё один бюст в парке (тот, на который вешали оскорбительные таблички) и памятник в полный рост. Здесь находилось имение Александра Васильевича Суворова Кобринский ключ, пожалованное полководцу «в вечное и потомственное владение» императрицей Екатериной II после подавления Суворовым польского шляхетского мятежа Костюшко в 1794-1795 годах. Тогда решительные действия А.В.Суворова привели к разгрому мятежников, мечтавших восстановить Речь Посполитую в границах 1772 года и вернуть под польское господство освобождённые Екатериной белорусские и малороссийские земли. Белорусские крестьяне и мещане во время мятежа помогали русским войскам, видели в них своих защитников и освободителей, польская же шляхта воспринимала поход Суворова совершенно иначе. В результате разгрома Суворовым войск Костюшко в 1795 году Речь Посполитая прекратила своё существование, а земли Малой и Белой Руси, захваченные когда-то поляками, воссоединились с Россией. Исконные польские территории разделили между собой Пруссия и Австрия.

И ещё одна памятная дата. В Советской Белоруссии 17 сентября 1939 года отмечалось как дата начала освободительного похода Красной армии, в результате которого Западная Белоруссия и Западная Украина были освобождены после 20-летней польской оккупации и вошли в состав СССР. Тогда же в состав БССР и СССР вернулся и город Кобрин. После победы в Великой Отечественной войне в Кобрине был открыт военно-исторический музей имени А.В.Суворова, существующий по сей день.

Шофёр с мясокомбината снёс своим фургоном бюст русскому полководцу точь-в-точь 17 сентября! (Тоже символика, образованный шофёр). А ещё говорят, что антисоветизм и русофобия – явления разной природы.

Белорусские СМИ сообщили, что поверженный бюст Суворова вернут на место, но не сразу. После реставрации.

Вспомним комментарий белорусского интернет-пользователя: «Молодёжь прекрасно знает, кто такой Суворов-вешатель». С воспитания такой ненависти всё начиналось на Украине.

Власти обошли происшествие полным молчанием – в официальных СМИ не было ни одного сообщения об инциденте.

В своё время вандалы, пытавшиеся уничтожить бюст Суворова в Витебске, отделались минимальным наказанием: оказывается, витебский бюст не значился в официальном белорусском перечне историко-культурных ценностей. Та же ситуация и со снесённым бюстом Суворова в Кобрине, хотя он является бронзовой копией скульптурного портрета Суворова работы П.Кюферле 1901 года, а бюст в парке – копией работы также 1901 года скульптора Н.И. Рукавишникова. Оба памятника имеют близкую художественно-историческую ценность. Несомненна и ценность памятника Суворову в полный рост на пересечении кобринских улиц Советской и Пушкина, созданного ленинградским скульптором В.С. Чеботарёвым в 1964 году.

Наверное, на уровне Союзного государства следовало бы более внимательно отнестись к общему культурно-историческому наследию наших народов.

Ведь целятся не просто в памятники – целятся в общерусское единство, пытаются вытравить историческую память. Пока одни молодые белорусские ребята с гордостью носят погоны в Минском суворовском училище, другие сеют ненависть к «Суворову-вешателю».

В несколько этапов и без иностранцев. Минагрополитики представило свое видение продажи земли в Украине

Запустить рынок земли в Украине нужно не сразу, а постепенно, в несколько этапов внедряя необходимые изменения.

Именно такой план был предложен экспертной рабочей группой, сформированной при Госгеокадастре. Он является наиболее либеральным из всех возможных в Украине, пишет в своей статье для DT.UA первый заместитель министра аграрной политики и продовольствия Украины Максим Мартынюк.

"В рамках этой модели на первом этапе, в течение двух лет, на продажу выставляется часть государственного земельного банка — до 1 млн га. Государственные сельхозземли — и в этом их преимущество перед паями — как правило, представляют собой единый массив, что дает возможность рассчитывать на интерес к ним со стороны инвесторов. Критическая масса сделок позволит определить локальные ценовые ориентиры во всех регионах Украины и сформировать минимально допустимую цену земли до момента выхода на рынок частных лиц", - говорится в статье.

Эта схема предусматривает открытые земельные аукционы, которые будут проводить онлайн, чтобы обеспечить доступ максимальному количеству участников.

"Госгеокадастр разработал необходимую инфраструктуру для проведения электронных аукционов с применением наиболее прогрессивной технологии защиты данных block-chain, успешно апробировал ее и готов передать на баланс любом, определенном Кабинетом министров ведомству", - говорится в статье.

После этого начинается следующий этап - открытие рынка для частных лиц. Продавать свои земли они могут и государству, и инвестору.

"Иностранцы не будут участниками рынка на одном из его этапов, как и юридические лица. Это сужает круг покупателей и тормозит рост цены (хоть и не критично), однако обеспечивает гарантии соблюдения национальных интересов", - подчеркнул Мартынюк.

С учетом опыта стран Восточной Европы и Балтии, пишет автор, цена земли вырастает на 25% в первые три года после запуска рынка и на 8-10% — с 4-го по 11-й годы.

"Также из европейской практики известно, что установление свободного рынка земли приводит к более эффективному ведению хозяйства и увеличению урожайности зерновых — в среднем на 30% в первые два года", - говорится в статье.

Ранее сообщалось, что в Минагрополитики предложили альтернативу продажи земли.

Гройсман прокомментировал эксперимент с отменой госрегулирования цен на продукты

По его словам, это антикоррупционный шаг, который будет правильно воспринят бизнесом.

Принятое правительством решение в экспериментальном порядке отменить регулирование цен сроком на три месяца позволит не только проанализировать реальную ситуацию с ценообразованием на рынках, в особенности на рынке продуктов питания, но также упразднит еще один инструмент давления на бизнес.

Об этом сказал премьер-министр Украины Владимир Гройсман в ходе рабочей поездки по Киевской области.

«Аналитика показывает, что там, где цены регулируются, они оказываются выше, чем там, где они не регулируются. Это была кормушка для чиновников, которые ходили по сетям и требовали взятки, - сказал Гройсман. - Мы три месяца хотим посмотреть, проанализировать, если и будут колебания, то я просил бы не путать их с сезонными колебаниями цен. Но мы убираем еще один барьер, который всегда был инструментом давления на бизнес в розничных сетях. Это антикоррупционный шаг, который будет правильно воспринят бизнесом. А если кто-то будет злоупотреблять, то для того и 3-месячный срок переходного периода. Если кто-то захочет злоупотреблять - будем реагировать тоже жестко».

Как сообщал УНИАН, 22 сентября Кабинет министров Украины утвердил пилотный проект отмены государственного регулирования цен на продукты питания, который начнется 1 октября 2016 года и закончится 1 января 2017 года.

Ранее Министерство экономического развития и торговли намеревалось с 15 августа отменить государственное регулирование цен на социально значимые продукты питания, затем до 15 ноября провести мониторинг ценовой ситуации на рынке и до 15 декабря принять решение о возобновлении, ограничении или отмене ценового регулирования. Однако решение было отложено.

Минэкономразвития поддерживает идею полного отказа от госрегулирования цен. В ведомстве отмечают, что вопреки идее государственного регулирования, с 2003 года рост цен на социально значимые продукты питания значительно опережает средний рост цен по всем продуктам питания.

Государственное регулирование цен на продукты питания установлено постановлением Кабинета министров от 25 декабря 1996 года №1548 «Об установлении полномочий органов исполнительной власти и исполнительных органов городских советов по регулированию цен (тарифов)».

На минувшей неделе Украина нарастила отгрузки зерновых из морпортов

Согласно данным мониторинга ИА «АПК-Информ», в период с 19 по 25 сентября объем экспорта зерновых из морских портов Украины составил 648,4 тыс. тонн против 596,1 тыс. тонн, отгруженных неделей ранее. При этом 579,5 тыс. тонн из указанного объема составила пшеница, 64,9 тыс. тонн – ячмень, 4 тыс. тонн – кукуруза.

Лидерами по отгрузкам зерновых за отчетный период стали Одесский порт – 226 тыс. тонн, морпорт «Черноморск» (бывш. Ильичевский порт) – 112,4 тыс. тонн, компания «Нибулон» – 99 тыс. тонн.

Основные импортеры украинского зерна на прошедшей неделе: Марокко (145 тыс. тонн), Саудовская Аравия (59,9 тыс. тонн) и Турция (21 тыс. тонн).

Хотят ли русские войны?

Стратегическое командно-штабное учение «Кавказ-2016» прошло на территории Южного, Северо-Кавказского и Крымского федеральных округов. В них участвовали до 120 тысяч военнослужащих всех родов войск.

С задачей четкого взаимодействия всех видов войск в условиях горной местности с учетом террористической угрозы наши военные успешно справились. Корреспонденту Ольге Китовой удалось побывать на этих учениях.

И ГРЯНУЛ БОЙ

К счастью, всего лишь учебный. Иначе вряд ли нам всем (военным атташе нескольких десятков государств и группе журналистов) повезло бы вернуться из Крыма в Москву живыми и даже невредимыми, ведь мы оказались в самом центре сражения, на мысе Опук - направлении главного удара!

...С неба падали бомбы, носились вертолеты, одна волна бомбардировщиков сменялась другой, и конца этому ужасу не было. Корабли тонули, другие под бомбами и ракетами упорно пробивались к берегу, и десантники с одного даже сумели высадиться на берег прямо у нас под носом, в нескольких десятках метров. Вот они проделали проход в минном поле, и из корабельного чрева стали один за другим выползать танки, бронетранспортеры и - сразу в атаку!

И уже жаркий бой идет за нашими спинами, автоматные очереди, взрывы, валит дым из подбитой техники, падают убитые и раненые... Но остальные корабли начинают менять курс и медленно отступать, многие из них так и не рискнули подойти к берегу, поддержать своих, воспользоваться захваченным плацдармом. Из глубин моря вырываются и куда-то вдаль несутся ракеты - там невидимые нам подводные лодки делают свое дело, а с берега лупят ракетные комплексы.

Рев самолетов, вой ракет, грохот танков, пламя и дым... «Триумфы», «Аллигаторы», «Фавориты», «Панцири», фрегаты... Более 12 тысяч человек были заняты в этот день на учениях «Кавказ-2016». Смешалось все, но при этом почему-то не было чувства, что мы погрузились в хаос. Наоборот, появилось ощущение, что все подчинено единой цели, имеет смысл, работает слаженно и четко. Собственно, это и было главной задачей: отработать взаимодействие всех родов войск - на земле, в воздухе, на воде и под водой - и проверить готовность штабов и командиров действовать сообща. Потому учения и назывались стратегические командно-штабные.

ЕСЛИ ВРАГ У ВОРОТ

Это высший пилотаж - подготовить и провести такие маневры. К ним готовились долго и тщательно, только в августе провели 12 специальных учений плюс внезапную проверку войск, впервые были призваны резервисты, впервые проверили готовность промышленного комплекса к выполнению задач в условиях военного времени...

- В этих учениях хотя бы в какой-то мере учтен опыт, полученный нашими военными в Сирии? И хватает ли его, чтобы уже делать какие-то обобщения и вносить коррективы в подготовку войск? - спросила я представителя Минобороны Игоря Конашенкова.

- Любой боевой опыт бесценен! И в ходе этих учений он используется, - ответил генерал лаконично, но как-то очень убедительно это у него получилось.

...Воевали здесь «северные» с «южными». Где свои, а где чужие, порой было и не понять. Но кто победил, было ясно: победа осталась за нами! Так что брать штурмом наш полуостров лучше никому и не пытаться. Главная цель учений - нанести противнику такой удар, чтобы он отказался от нападения со стороны моря на наш берег, - достигнута.

И потому было удивительно вдруг услышать от коллеги со шведского радио Марии Лефгрен: «Хочу узнать, зачем нас сюда пригласили?» А на наивного человека вроде и не похожа... И журналисты канадские, и французы, и немцы с австрийцами, и китайцы, и все остальные отлично знали, зачем они здесь, и носились с телекамерами и фотоаппаратами за крупными планами нового русского оружия... Пришлось объяснить: да чтоб вы рассказали своим соотечественникам об увиденном - авось поймут, что угрожать России не стоит!

Лет десять назад американцы называли российскую армию полумертвой, ее реформу - мифом, а военно-промышленный комплекс - еле дышащим. И даже еще пять лет назад отставной генерал Роберт Скейлс сообщил согражданам: «У России просто почти уже нет вооруженных сил».

Нам стоило огромных усилий обновить нашу армию, обучить, оснастить новым оружием, разобраться с сердюковским наследием. Экс-министр обороны дошел до того, что не только стал закупать итальянские бронемашины и французские вертолетоносцы (которые нам потом так и не отдали, кстати). При Сердюкове Минобороны завезло из-за границы около 5 миллионов предметов кухонной утвари. И форменную одежду, нательное белье, носки и обувь, а также подушки, одеяла и постельное белье тоже почему-то закупали исключительно за рубежом. Неужели только для того, чтобы откаты в валюте получать?

Но теперь никто не рискнет отнестись к Вооруженным силам России столь снисходительно, как раньше. Никто больше не посмеет назвать нашу страну «региональная держава уровня Индонезии». А значит, и сунуться к нам - границы Отечества защищены надежно! И очень вовремя это сделано. Сейчас международная обстановка настолько обострилась, что многие говорят об угрозе военного столкновения как о суровой реальности. И чтобы предотвратить его, надо быть очень сильным.

КТО КОМУ УГРОЖАЕТ?

Впервые после окончания Второй мировой войны Япония публично объявила, что готова внести изменения в конституцию и позволить себе иметь армию и применять военную силу за рубежом. В США открыто призывают «сдерживать Россию любыми способами», президент Барак Обама пару лет назад перечислил три главные угрозы себе и миру: лихорадка Эбола, Россия и террористы ИГИЛ - именно в таком порядке.

Этот лауреат Нобелевской премии успел напасть на несколько государств, развязать там кровопролитные гражданские войны, от которых миллионы людей вынуждены были бежать в Европу. Страны Персидского залива сформировали межарабские вооруженные силы. В Швеции и Финляндии возобновились споры о вступлении в НАТО, бывшие соцстраны и бывшие советские республики частью уже втянуты в этот военный блок, частью готовятся вступить. Североатлантический альянс вплотную подошел к границам России и бряцает оружием. Точнее, трясет «наконечником копья», как выразился генсек.

Этим летом в Восточной Европе прошли крупнейшие после распада Варшавского договора маневры Anaconda-2016. Только солдат США там было 14 тысяч! В ходе этих учений впервые за 70 с лишним лет после окончания войны германские танки пересекли Польшу. Впервые с окончания холодной войны натовцы назвали Россию «угроза для североатлантической безопасности».

Всего за минувшие полтора года НАТО провел 14 крупных военных учений (Россия - только 5). И число их постоянно и быстро увеличивается! В 2013 году блок организовал на территории Европы всего 91 учение, а в прошлом году - уже 270! Количество совместных учений НАТО с Украиной, которую уже открыто превратили в плацдарм, также стремительно растет: в 2013 году их было 3, в 2014 году - 8, а в 2015 году - уже 12.

А глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, выступая на днях с программной речью, вновь призывал к созданию объединенной европейской армии и единого командования. Других забот у Евросоюза нет?

НЕ ОТДАДИМ НИ ПЯДИ СВОЕЙ ЗЕМЛИ

...Однако честно следует признать: элемент игры во всем происходящем на учениях «Кавказ-2016» тоже присутствовал. На настоящей войне летчиков сбитого вертолета, выбросившихся из горящей машины, расстреляли бы еще в воздухе - когда они медленно спускались на парашютах в море. Или позже - когда они оказались на своих спасательных плотиках среди вражеских кораблей. А на учениях за ними прилетели вертолеты и подняли их в специальных люльках - экипажи отрабатывали навыки эвакуации...

Настоящая война в Крыму тоже была - Великая Отечественная. Страшная и кровавая. В конце 41-го - враг под стенами Москвы! - Красная армия сумела прорвать немецкую оборону и под шквальным огнем высадиться на полуостров. Кровопролитные бои шли и вот здесь, на этом самом мысе Опук. И тонули тогда наши моряки в студеной черноморской воде по-настоящему, и бились с врагом по-настоящему...

Они захватили плацдарм, с которого и планировалось начать операцию по освобождению Крыма от фашистских захватчиков, и еще они должны были помочь своим наступлением сражающемуся Севастополю. Это был знаменитый Керченско-Феодосийский десант 25 декабря 41-го - 2 января 42-го, самая крупная десантная операция за всю войну. Но поддержать десант, развить успех сил уже не было, наступление тогда захлебнулось.

В полевом музее, который расположился здесь же на полигоне Опук, в одной из палаток, можно увидеть хотя бы на фотографиях лица героев - краснофлотец Иванов не вышел из боя, когда ему оторвало руку, не бросил пулемет; краснофлотец Пукутный спас свой корабль, успел вытащить из порохового погреба немецкий заряд, едва сам заживо не сгорев...»

Для того и были на военных учениях в России в 2016 году иностранные журналисты, чтобы напомнить в своих странах тем, кто забыл, рассказать тем, кто и не знал: русским чужого не надо, но и пяди родной земли агрессору не отдадут!

Крымский голос Эрдогана

Чем объясняется турецкая реакция на российские выборы в Крыму

Александр Атасунцев

За прошедшую неделю Турция несколько раз объявила, что не признает результаты выборов в российскую Госдуму, которые прошли в Крыму. Об этом в том числе сказал турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган. Громкая реакция Анкары на первый взгляд не соотносится с интенсивным процессом восстановления российско-турецких отношений после затяжного политического кризиса.

21 сентября, спустя три дня после выборов в Госдуму, на полях саммита 71-й Ассамблеи ООН президент Турции Реджеп Эрдоган вышел к трибуне и заявил, что Анкара не признает российскую юрисдикцию над Крымом.

Это заявление Эрдогана можно было назвать предсказуемым. Турция — давний член НАТО и следует общему политическому курсу альянса, который не признает российский статус Крыма.

В тот же день Эрдоган в ходе встречи с украинским президентом Петром Порошенко конкретизировал позицию, добавив, что Турция не будет признавать результат крымских выборов в Госдуму РФ. Как сообщила после встречи пресс-служба Порошенко, турецкий лидер заявлял, что Анкара продолжит оказывать Украине поддержку в вопросе восстановления суверенитета и территориальной целостности.

По их же данным, несмотря на возобновление отношений с Россией, позиция Турции в вопросе непризнания статуса Крыма как российской территории не изменится.

Позднее в тот же день пресс-служба Кремля сообщила, что Эрдоган лично поздравил президента России Владимира Путина с успешным проведением выборов в РФ.

Однако 23 сентября с официальным осуждением выборов в Крыму выступил и пресс-секретарь турецкого МИДа Танжу Бильгич.

«Турция продолжает поддерживать территориальную целостность Украины, включая Крым. Выборы, которые состоялись на прошлой неделе в России, оцениваются нами с этой позиции», — заявил Бильгич.

Активная критика Анкары плохо вяжется с намеченным курсом на «перезагрузку» отношений. Восстановление отношений России и Турции после восьмимесячного кризиса началось в июле, когда Эрдоган принес извинения за сбитый в конце прошлого года на границе с Сирией российский Су-24.

С тех пор Кремль и Анкара демонстрировали только добрую волю и стремление восстановить и развить отношения двух стран.

Крымский пантюркизм

«Так сложилось исторически: у Турции особые амбиции, связанные с Крымом. Анкара с момента присоединения Крыма к России не меняла своей позиции, чего не следовало ожидать и сейчас», — рассказал «Газете.Ru» близкий МИД РФ политолог, специалист по связям с турецкими СМИ Александр Кирпичев.

Для Турции Крым — более болезненный вопрос, чем для Запада, сообщил «Газете.Ru» информированный турецкий источник. По его словам, всякий раз, когда Эрдоган или его представители поднимают проблему полуострова, они закономерно приходят к проблеме крымских татар.

Однако эта пантюркская риторика направлена внутрь самой Турции, добавил собеседник «Газеты.Ru».

«Это официальная и ожидаемая позиция Анкары. Почему турецкие представители и Эрдоган повторяются так часто в последние дни? У Турции сейчас есть некоторые разногласия с Россией в вопросе сирийской операции. К тому же у крымских татар довольно сильное лобби в Турции, и неудивительно, что они «продавливают» эту тему, — рассказал он. — В турецкой прессе сейчас массированно дается именно эта трактовка. Многие довольно чувствительно относятся к проблеме крымских татар».

На встрече Порошенко и Эрдогана присутствовал и Мустафа Джемилев, лидер запрещенного на территории РФ меджлиса крымско-татарского народа, ранее действовавшего в Крыму и не принявшего российский статус полуострова.

В связи с этим РИА «Новости» взяло комментарий у Унвера Селя, председателя Федерации крымско-татарских обществ Турции.

«В Нью-Йорке во время встречи Эрдогана и Порошенко произошла провокация со стороны последнего с использованием крымских татар. Во время встречи Порошенко, приобняв Джемилева, подтолкнул его к Эрдогану, — заявил он российскому государственному информагентству. — Джемилев, который приезжает в Турцию под разными предлогами, однако уже не принимается многими политиками, был использован в этой театральной постановке. Известно, что и сам Эрдоган, и турецкая делегация были обескуражены произошедшим».

Впрочем, официальная Анкара никак не прокомментировала факт присутствия Джемилева на переговорах Эрдогана с Порошенко. Ранее турецкий лидер неоднократно встречался с Джемилевым.

«У турок свое понимание, чей Крым. Однако я считаю ошибкой делать акцент на, казалось бы, громких заявлениях турецких лидеров. Важнее понять масштаб перезагрузки двусторонних отношений. Мы нашли общие точки соприкосновения», — говорит Кирпичев.

По его мнению, Кремль ожидал подобной реакции Анкары на крымские выборы и не собирается делать ответные жесткие заявления.

Не доводить НАТО

По словам турецкого собеседника «Газеты.Ru», на Эрдогана давят несколько обстоятельств: крымские татары и внутренние настроения; Россия, с которой только-только начали налаживаться отношения; США и НАТО, главные союзники в сирийской войне; Европейский союз, все время оттягивающий, несмотря на обещания, отмену визовых ограничений для граждан Турции.

Крымская проблема в этом смысле — один из аргументов, позволяющих Анкаре балансировать между интересами России и США.

С Вашингтоном и НАТО, кстати, у Анкары усилились разногласия после попытки военного переворота в Турции в середине июля. Эрдоган был возмущен тем, что США и европейские державы не сразу выступили в его поддержку, наблюдая за операцией военных по свержению власти президента со стороны.

Кроме того, Вашингтон отказывается выдавать Анкаре исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, которого Эрдоган называет главным организатором попытки переворота 15–16 июля.

8 сентября с двухдневным визитом Турцию посетил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Детали встречи неизвестны. Однако очевидно, что отношения между Анкарой и альянсом за последний месяц осложнились. Турция не заинтересована в полноценном кризисе с НАТО и Западом.

24 августа Турция вторглась на территорию Сирии. Операция «Щит Евфрата», по заявлениям Анкары, направлена против террористического «Исламского государства» (запрещено в РФ). Однако в ее рамках турецкие войска неоднократно вступали в бой с курдами, которых США считают союзниками и снабжают оружием.

Среди иммигрантов в Чехии больше всего украинцев

За последние 10 лет в Чехию переехали более 149 000 украинцев.

Таковы данные исследования «Переезд касается всех», проведенного специалистом Чешского статистического управления (ČSÚ) Йиржи Фрелихом, пишет 420on.cz.

Следом за украинцами идут словаки. За 10 лет их число среди переехавших в Чехию составило 78 000. Далее расположились выходцы из Вьетнама (47 000) и россияне (44 000). Традиционно самая существенная часть иностранцев оседает в Праге (38%), Среднечешском (13,5%) и Южноморавском краях (9,3%). Карловарский край популярен у россиян и вьетнамцев.

По мнению эксперта Йиржи Фрелиха, основными причинами переезда в другую страну для людей являются стремление найти лучшую работу, открыть бизнес и получить вид на жительство. Именно поэтому число иммигрантов возрастает при росте экономике и снижается в периоды экономических спадов.

Кстати, в Чехии обещали упростить трудоустройство иностранцев.

Представители Запорожской и Южно-Украинской АЭС в составе делегации от НАЭК «Энергоатом», в которую также вошел представитель Государственной инспекции ядерного регулирования Украины, с рабочим визитом посетили США, где находится завод-изготовитель контейнеров, предназначенных для перемещения ядерного топлива компании Westinghouse.

Запорожскую АЭС в составе делегации представлял инженер-технолог участка перегрузки топлива энергоремонтного подразделения (ЭРП) Александр Шилов.

По его словам, для перемещения ядерного топлива в технологическом процессе используется такое оборудование как кантователь, которое и проходило испытания на американском заводе-изготовителе.

«Речь идет о более усовершенствованном мобильном оборудовании, – говорит Александр Шилов, – Это оборудование можно установить в любом удобном месте возле контейнеров с тепловыделяющими сборками на узле свежего топлива, а затем, при помощи пульта управления, перевести подъемную раму вместе с контейнерами в вертикальное положение».

В настоящее время на Запорожскую АЭС поставляется ядерное топливо производства России и США. Мобильный кантователь необходим для поставки следующей партии топлива, запланированной на декабрь. За это время планируется проведение опытной эксплуатации кантователя. Персонал, которому предстоит работать с этим оборудованием и ввести его в промышленную эксплуатацию, пройдет соответствующее обучение.

Оборудование будет отправлено одновременно на Южно-Украинскую и Запорожскую АЭС по морю. Первое обучение планируется провести на площадке Южно-Украинской АЭС, туда поставка ядерного топлива ожидается раньше. Представители ЭРП, отдела ядерной безопасности Запорожской АЭС также примут участие в этом ознакомительном обучении.

Игры Вашингтона и Киева вокруг минских договорённостей

Дмитрий АРТЁМОВ

В Минске после многомесячных бесплодных дискуссий на фоне продолжающихся обстрелов Донбасса пришли, наконец, к определённому успеху: 21 сентября участники Трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на востоке Украины (ТКГ) подписали рамочное соглашение о разведении сил и средств сторон конфликта в трёх точках на линии соприкосновения в Донбассе.

Подписанный документ предполагает разведение войск и техники на трёх участках, каждый из которых должен иметь не менее двух километров в глубину и двух километров в ширину (имеются в виду населённые пункты Станица Луганская, Петровское и Золотое). Планируется, что после 30 сентября подразделения ВСУ и ДНР за три дня отойдут со своих позиций. На десятый день после разведения сторон они должны обеспечить разминирование территорий. После этого даётся еще два дня на то, чтобы представители ОБСЕ и Совместного центра по контролю и координации вопросов прекращения огня (СЦКК) зашли на эту территорию.

«Условием начала разведения сил и средств является верифицированное Специальной мониторинговой миссией (СММ) ОБСЕ соблюдение режима полного прекращения огня в течение семи суток для каждого из конкретных участков разведения, упомянутых в приложениях к настоящему рамочному решению», – говорится в подписанном документе. Срок разведения сил для каждого из участков не должен превышать 30 суток. «По завершении разведения сил военнослужащие вооруженных сил Украины, а также представители вооруженных формирований отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины ни при каких обстоятельствах не могут находиться на участках разведения, пребывание на которых разрешено только офицерам Совместного центра контроля и координации (СЦКК)», – говорится в документе.

На этом этапе разведение сил и средств сторон предусмотрено на трёх участках, но в ближайшее время намечены ещё четыре. В перспективе их может быть до полусотни.

Прогресс? Вроде бы да. Однако не всё так просто.

Выступая в Вашингтоне в Совете по международным отношениям, вице-президент США Джо Байден заявил, что власти Украины «готовы выполнять Минские соглашения» и, в частности, «согласны на то, чтобы предоставить особый статус подконтрольным пророссийским сепаратистам территориям Донбасса». Байден позволил себе при этом оригинальное сравнение, отметив, что предоставление особого статуса – непростое решение для Украины, сравнимое с тем, как если бы США предоставили особый статус штату Техас, чтобы учесть интересы Мексики. А 22 сентября, на следующий день после подписания рамочного соглашения в Минске, палата представителей Конгресса США одобрила «Акт о стабильности и демократии на Украине» (Акт № 5094). Документ выражает «дальнейшую поддержку правительства Украины в его деятельности, направленной на восстановление суверенитета и территориальной целостности страны с тем, чтобы сдержать, остановить и переломить российскую агрессию», в том числе за счет «санкций, дипломатии и летального оружия [выделено мною. – Д.А.]». Законопроект также запрещает правительству «принимать какие-либо меры или оказывать помощь», которая бы подразумевала «признание российского суверенитета над Крымом, его воздушным пространством или территориальными водами».

Пока Акт № 5094 не принят сенатом и не подписан президентом США, законом он не стал, но тенденция очевидна. Очевидно также и то, что Обама спешит до своего ухода с поста президента США «войти в историю» человеком, добившимся выполнения целей, сформулированных в «Акте о стабильности и демократии на Украине».

В Министерстве иностранных дел России уже заявили, что не понимают, «как можно сочетать работу по восстановлению прочного мира с поставками смертоносного оружия».

Тактическая линия Вашингтона в украинском вопросе сейчас во многом обусловлена тем, что для администрации Обамы возникла сравнительно новая проблема. Вице-президент Байден признал, что «есть, как минимум пять стран, которые прямо сейчас готовы сказать: «Мы больше не хотим участвовать в санкциях против Москвы». Речь идёт о государствах-членах Евросоюза, несущих серьёзные потери от санкционного режима. Затянувшееся негативное влияние на Европу антироссийских санкций привело к тому, что позиции США и его европейских союзников по Украине на сегодняшний день не тождественны, хотя и не ясно, каких деталей это касается (речь идёт именно о деталях, а не о стратегии).

Один из пунктов минских договорённостей, достигнутых в «нормандском формате», где позицию Запада представляют Германия и Франция, - предоставление особого статуса «отдельным районам» Донбасса. Верховная рада уже приняла в первом чтении законопроект о внесении поправок в Конституцию Украины. Однако согласовывать эти поправки с ДНР и ЛНР Киев не собирается, хотя и обязан. Одновременно Украиной должен быть принят закон о специальном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Специальный представитель ОБСЕ в ТКГ Мартин Сайдик сообщил, что в рабочей подгруппе по политическим вопросам обсуждались «модальности местных выборов» в «отдельных районах» по «формуле Штайнмайера», а также вопросы амнистии. Посольство Германии в Киеве уточнило, что «формула Штайнмайера» подразумевает одновременное принятие Верховной радой во втором чтении поправок в Конституцию, легализующих особый статус «отдельных районов» Донбасса, и проведение там местных выборов.

Однако не успели просохнуть чернила на подписанном рамочном документе, как в Киеве принялись его интерпретировать. Украинские СМИ немедленно растиражировали фразу Байдена: «Россия со своей стороны не выполнила ни одного пункта Минских соглашений».

На арене киевского политического цирка сразу появились клоуны. Один из них, советник министра внутренних дел Зорян Шкиряк, занялся тем, что стал «критиковать» вице-президента США Джозефа Байдена, сказавшего, что украинские власти готовы предоставить особый статус «оккупированным территориям» Донбасса. Шкиряк со всей уверенностью заявил, что в Киеве «никогда не пойдут на предоставление особого статуса ЛНР и ДНР, пока Россией не будут полностью выполнены Минские соглашения». Советник министра также знает, что «Киев не собирается амнистировать кровавых убийц, которые уничтожали граждан Украины, а также защитников нашего государства… Украинская сторона может предложить всем только один вариант, и он будет правильным, - главари боевиков могут рассчитывать лишь на самый строгий приговор, а именно – на пожизненное заключение».

Другой клоун и интерпретатор, Владимир Огрызко, бывший при Ющенко министром иностранных дел, обрисовал ситуацию так: «Я думаю, Запад для себя принял, по меньшей мере, в настоящей своей политической конфигурации решение – пока мы не вернем всё на круги своя, пока не будет восстановлен, возвращен status quo, международное право вновь не будет возвращено к состоянию на февраль-март 2014 года – мы будем дожимать Путина».

Вслед за клоунами на арену вышли фигуры посолиднее. Представитель Украины в подгруппе по безопасности ТКГ Евгений Марчук в категорической форме потребовали «немедленного вывода всех иностранных военных формирований и контроля Украины над границей». Без этого, сказал он, «о выборах на Донбассе и предоставлении какого-то специального статуса никто говорить не будет». Вслед за Марчуком выступил начальник Генерального штаба - главнокомандующий ВСУ Виктор Муженко. Он заявил, что «отвод тяжелого вооружения представляется возможным только при условии устойчивого прекращения огня», и обвинил в продолжающихся обстрелах вооружённые силы республик («боевиков», в терминологии Муженко), хотя снаряды и мины продолжают лететь с украинской стороны.

Эти комментарии, звучащие из Киева, означают только одно: договорённости, достигнутые в Минске 21 сентября в рамках Трёхсторонней контактной группы, с самого начала поставлены украинской стороной под вопрос.

В эти же дни в Киеве побывала после своей поездки по районам Донбасса, подконтрольным украинской армии, член «Комитета ассоциации ЕС - Украина», депутат Европарламента Ребекка Хармс. «Если Эро и Штайнмайер, - заявила она, - очень желают проведения вскоре выборов, то они должны учитывать, что российское оружие и солдаты должны быть выведены из Донецкой и Луганской областей. А контроль над украинской границей должен быть передан Украине, или, по меньшей мере, международной организации, например ООН».

Старая песня зазвучала снова: самый последний пункт минских договорённостей необходимо сделать первым, если не единственным – отдать контроль над границей ДНР/ЛНР и РФ украинским властям. Об этом говорил Порошенко, выступая на 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Там он и обкатал идею «новой дорожной карты» по выполнению минских договорённостей, в которой первыми пунктами значится вывод иностранных вооружённых формирований из Донбасса и передача Украине контроля над границами ДНР и ЛНР.

Все понимают, что при том порядке действий, на котором настаивает Киев, немедленно начнётся операция по кровавой зачистке Донбасса. Расправятся не только с руководителями и служащими республик, с теми, кто носит оружие, но и со всеми неугодными, не исключая членов их семей. Договорённостями в «нормандском формате» между тем чётко определено, как, когда и кому должен перейти контроль над границей. Речь идёт о полицейских формированиях ДНР и ЛНР после получения Донбассом специального статуса и выполнения политической части договорённостей участниками соглашений, то есть Украиной, ДНР и ЛНР (при посредничестве России, Германии и Франции).

Киев продолжает имитировать выполнение своих обязательств по минским договорённостям, обвиняя Москву в недоговороспособности и в том, что она-де давит на немецкую и французскую стороны. Бывший представитель Украины в ТКГ Роман Бессмертный предложил относиться к подписанному в Минске соглашению о разведении сторон на отдельных участках очень сдержанно, а Леонид Кучма посетовал: у «боевиков» такое количество боеприпасов, что они будут стрелять десятки лет. Наверное, опять сами в себя?

Глава ДНР Александр Захарченко комментирует происходящее: «Мир устанавливается переговорами, не временными соглашениями, а на прямые переговоры по принципиальным вопросам Киев по-прежнему не идёт». Украинские власти сменили лишь тактику, перейдя от прямого торпедирования минских договорённостей к имитации их выполнения. Цель – заморозить на некоторое время конфликт в Донбассе и укрепить украинскую армию за счёт поставок летальных вооружений и финансовой помощи Запада. И продолжать, сколько возможно, зарабатывать на крови. Ведь эта война кормит в Киеве очень многих.

Если процесс разведения сил, о котором договорились 21 сентября в Минске, затянется или сорвётся, перспективы мирного урегулирования станут ещё более призрачными.

Украинский президент Петр Порошенко заявил, что его приятно удивила осведомленность демократического кандидата в президенты США Хиллари Клинтон о ситуации в Украине.

"Она очень хорошо осведомлена, в том числе, о последних изменениях на Украине. Это меня приятно удивило", — рассказал он в интервью телеканалу CNN по итогам встречи с Клинтон 19 сентября в Нью-Йорке "на полях" генассамблеи ООН.

Он также добавил, что знает Клинтон более 16 лет. Что касается встречи со вторым кандидатом в президенты США от республиканской партии – Дональдом Трампом, то, по словам Порошенко, это не Трамп отказался от встречи, а у самого Порошенко просто был очень сжатый график. По его словам, встреча с Трампом могла бы продлиться не более 21 секунды, чего для такой обстоятельной беседы недостаточно.

Президент Украины Петр Порошенко считает, что слова республиканского кандидата в президенты США Дональда Трампа о возможном признании Крыма российским – предвыборная риторика.

"Это часть предвыборной риторики. Будущий президент независимо от того, кто им будет, будет очень ответственным человеком", — сказал он в интервью телеканалу CNN.

Ранее Трамп неоднократно заявлял в ходе предвыборных выступлений, что в случае своего избрания рассмотрит вопрос о признании Крыма российской территорией; он также говорил, что крымчане хотят быть с Россией, а не с Украиной. При этом официальная программа Республиканской партии, которую он представляет на президентских выборах, предполагает сохранение и возможное усиление санкций против России и непризнание Крыма частью российской территории.

Порошенко так же отказался обвинять бывшего советника Трампа — Пола Манафорта в коррупции на Украине во времена президентства Виктора Януковича. Он лишь напомнил, что Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) продолжает расследование. Со своей стороны, он обещал, что в данный вопрос не будет никакого политического вмешательства, а результатами Украина поделится с американскими правоохранителями.

Президент Приднестровья Евгений Шевчук в воскресенье принял участие в митинге-реквиеме на Мемориале жертвам фашизма в городе Дубоссары в связи с 75-й годовщиной массового расстрела евреев в 1941 году, сообщила пресс-служба приднестровского лидера.

При этом Шевчук осудил проявления национализма как в прошлом, так в наши дни.

"Вторая мировая война унесла десятки тысяч жизней наших земляков на полях сражений. Тысячи невинных граждан были замучены, расстреляны на наших землях. Мир столкнулся с открытой формой агрессивного национализма, когда людей убивали просто-напросто по признаку принадлежности к национальности", — сказал Шевчук.

По его словам, приднестровцы столкнулись с проявлением национализма и в 90-е годы – во время боевых действий по защите Приднестровья. "Тогда уже молдавские националисты пытались показать приднестровцам, что такое национализм в их понимании", — отметил он.

"Сейчас непростое время. Мы видим проявление национализма и на Украине, во всем регионе. И соседнюю Европу сотрясают террористические проявления, проявления агрессивных форм национализма. Это для нас всех сигнал, чтобы мы помнили ужасы Второй мировой войны, фашизма, национализма, оберегали мир", — подчеркнул Шевчук.

С 12 по 28 сентября 1941 года на восточной окраине города Дубоссары немецкими и румынскими фашистами было расстреляно около 18,5 тысяч евреев. В созданном в Дубоссарах гетто было сконцентрировано и погибло 2,5 тысяч человек. Сюда сгоняли евреев из соседних районов Молдавии и Одесской области.

Владимир Сандуца.

Впервые за 120 лет в Японии исполнены фрагменты балета "Даита" Георгия Конюса, который стал первым обращением русского композитора к японской теме, сообщила РИА Новости организатор концерта "Япония — Россия: музыкальный мост" Юлия Лев.

Концерт проекта "Япония — Россия: музыкальный мост", построенного на взаимосвязи музыкальных культур двух стран, с участием российских и японских музыкантов проходит в японском городе Такасаки уже в третий раз. Но в этом году при подготовке концерта обнаружилось несколько символических совпадений, которые делают его неповторимым.

"В русской музыке есть произведения, которые написаны под влиянием японской культуры. И наоборот, в Японии русская музыка популярна, и японские композиторы не раз обращались к русской теме. Когда мы делали первый "Мост" два года назад, программа казалась настолько ёмкой, что мы не думали о возможности продолжения. Но занимаясь этим проектом, мы с радостью для себя обнаруживали всё новые произведения и взаимовлияния в музыкальных культурах двух стран, поэтому в этом году мы проводим уже третий концерт", — рассказывает Юлия Лев, организатор и участник концерта.

Главным в концерте стало открытие для Японии произведения русского композитора Георгия Конюса — балета "Даита", в основу либретто которого легла японская легенда, а в музыке впервые были использованы японские мелодии.

На фоне увлечения японским искусством, захлестнувшим Европу и Россию в конце XIX века, в 1896 году Конюс написал этот балет. Он был поставлен на сцене Императорского Большого театра, однако ухудшение отношений с Японией, а затем и русско-японская война сделали само упоминание о нем "неполиткорректным".

"Балет был забыт, а ноты считались утерянными. Совершенно случайно в интернете я нашла несколько отрывков из его партитуры. Я была потрясена этим совпадением — ноты нашлись как раз в год 120-летия произведения, который и станет годом его первого исполнения в Японии", — сказала Юлия Лев.

В концерте прозвучит также цикл "Песни русской куклы" Косаку Ямады — основоположника японской классической музыки. Каждая песня названа по-русски: "Ведро", "Девушка", "Няня", а в тексте использованы русские слова.

Постоянный участник проекта, виолончелист Симфонического оркестра префектуры Гумма Леонид Гульчин добавляет, что в концерте есть еще одно совпадение дат.

"Это цикл Дмитрия Шостаковича "Шесть песен на стихи японских поэтов", написанный им в молодости по мотивам японской поэзии. Песни посвящены теме любви и смерти. До сих пор остается загадкой авторство этих стихов. По мнению японских специалистов истории музыки, цикл полностью никогда не исполнялся в Японии до сегодняшнего дня — дня, когда мировая музыкальная общественность отмечает 110 лет со дня рождения великого композитора", — сказал музыкант.

Ксения Нака.

Москва упрекает Вашингтон и Лондон в милитаризации

США, Великобритания и их союзники по НАТО толкают мир на грань войны из-за милитаризации Европы и гонки вооружений в космосе, утверждают высокопоставленные российские дипломаты. Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал недопустимым использование США угрозы Северной Кореи для размещения американской системы ПРО THAAD в Южной Корее и милитаризации региона. Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков сказал, что усилия по сокращению количества ядерных боеголовок по всему миру будут бесплодными, если США не согласятся свернуть планы по созданию системы противоракетной обороны. Рябков считает, что НАТО посягает на границы России и предупредил о "неизбежных и нежелательных последствиях" эскалации военных действий в регионе. Он сказал, что "гонка новых вооружений в космосе" станет неизбежной, если отношения между двумя мировыми сверхдержавами не улучшатся.

Напряженность в отношениях между Москвой и Западом усилилась на фоне эскалации конфликта России с Украиной по поводу Крыма. НАТО пообещала увеличить свое присутствие в регионе, чтобы успокоить своих союзников от Балтики до Черного моря. Этот шаг вызвал беспокойство России, где предположили, что НАТО готовится к войне. Сергей Рябков сказал: "Члены НАТО продолжают наращивать свой противоракетный потенциал в Европе как часть их так называемого поэтапного адаптивного подхода. Мы неоднократно выражали свою озабоченность по поводу размещения стратегической инфраструктуры в непосредственной близости от наших границ, так как это влияет на наши интересы в сфере безопасности. Москва будет внимательно следить за ситуацией и не прекратит усилий по разъяснению неизбежных и нежелательных последствий реализации американского проекта".

Такие комментарии наводят на мысль об ухудшении дипломатических отношений между Вашингтоном и Москвой, после того как на этой неделе напряженные переговоры по Сирии превратились в хаос. Западные наблюдатели заявляют, что Россия становится все более воинственной и затягивает заключение сделок, которые могли бы привести к деэскалации напряженности. В Москве отклонили предложение США провести переговоры по сокращению запасов ядерного оружия, а президент Владимир Путин не принял участие в саммите по ядерной безопасности, организованном в Вашингтоне.

Большая часть разногласий была вызвана новым противоракетным щитом, размещенным в Восточной Европе. США настаивают на том, что он был создан для перехвата иранских ракет, а не как защита от нападения со стороны России. Планируемое развертывание США противоракетной системы THAAD в Южной Корее также вызывает подозрения, что Вашингтон пытается расширить свои военные возможности. "Если мы не найдем решения проблемы ПРО, не предотвратим новую гонку вооружений в космосе и не сделаем запрет ядерных испытаний универсальным, не решим вопросы, связанные с отсутствием баланса обычных вооружений, ядерные переговоры с Соединенными Штатами невозможны", - заявил Сергей Рябков.

Daily Express

Российские специалисты займутся Приднестровьем в октябре

Конфликт в Приднестровье может быть урегулирован путем предоставления специального юридического статуса непризнанной Приднестровской Молдавской Республике, заявил молдавский премьер Павел Филип, выступая на Генассамблее ООН. Он выразил озабоченность в связи с "отсутствием прогресса в выводе российских войск и вооружения с территории Республики Молдова" и подчеркнул, что путь к урегулированию "потребует мер по укреплению доверия".

Однако, похоже, доверия между Кишиневом и Тирасполем больше не становится. Как заявил на пресс-коференции в Москве глава Приднестровья Евгений Шевчук, "на нас серьезное влияние оказывает политика, проводимая официальным Кишиневом, направленная на перевод экономики Приднестровья в экономическое лоно или под законодательство Молдовы. Этот перевод осуществляется намеренно и во взаимодействии с официальным Киевом. У нас существуют дополнительные транспортные проблемы. Это усугубляет общерегиональную экономическую ситуацию и положение в самом Приднестровье.

Чтобы минимизировать эти негативные последствия, в рамках визита Шевчука в Москву была достигнута договоренность со спецпредставителем президента России по Приднестровью, вице-премьером РФ Дмитрием Рогозиным о привлечении специалистов в ряде отраслей для поиска эффективных инструментов по минимизации негативного воздействия на экономическую ситуацию в Приднестровье. "В первую очередь, это специалисты в области экономики, банковской системы, в области здравоохранения и сельского хозяйства. Мы надеемся в октябре приступить к активной стадии реализации этой договоренности, когда российские эксперты во взаимодействии с представителями приднестровскими будут вырабатывать соответствующие рекомендации, которые будут положены в последующие решения. Надеемся, что это позволить снять социально-экономическое напряжение в Приднестровье", - заявил глава ПМР.

Он отметил, что на ситуацию накладывает отпечаток замедление переговорного процесса, что связано с предвыборными кампаниями в Молдавии и в Приднестровье, а также неэффективная деятельность рабочих групп, призванных выработать пути нормализации отношений между Кишиневом и Тирасполем: "Из-за этого мы не можем конструктивно в рамках диалога за переговорным столом разрешать соответствующие проблемы. Мы в Приднестровье ощущаем негативный шлейф обстоятельств, влияющих на экономику, на доходы наших граждан".

24 сентября 2016 года АО «Корпорация «ВНИИЭМ» отмечает свое 75-летие. Удивительна история и судьба ВНИИЭМ, которая началась в самый трагический для страны год Великой Отечественной войны - 1941 год. Научно-технический потенциал предприятия на протяжении всей истории позволил ему решать актуальнейшие технические задачи страны в лучших традициях отечественной научной мысли. По праву гордясь своим прошлым, ВНИИЭМ и сегодня не сдает передовых позиций.

Современный ВНИИЭМ - это многопрофильная инновационная корпорация, работающая по полному циклу в наиболее востребованных областях науки и техники. Деятельность корпорации направлена на разработку и изготовление:

космических аппаратов (КА) дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), исследования околоземного космического пространства (ОКП), а также для фундаментальных научных целей;

электрооборудования систем, управления, защиты и контроля технологических процессов отечественных ядерных реакторов энергоблоков атомных электростанций (АЭС);

специальных электромеханических устройств на электромагнитных подшипниках (ЭМП) с системами управления для газовой и нефтеперерабатывающей промышленности;

управляемых электроприводов и электроагрегатов для судостроения;

электромеханического оборудования, бортовых служебных комплексов и систем служебного назначения для КА различного назначения;

испытательных вычислительных комплексов для наземной отработки КА.

Высокотехнологичная продукция создается в интересах Госкорпорации «РОСКОСМОС», ГК «Росатом», ПАО «Газпром», Российской академии наук, Минприроды, МЧС и других заказчиков.

Корпорация «ВНИИЭМ» была основана 24 сентября 1941 года как завод № 627 для разработки и быстрейшего выпуска электротехнических средств для обороны столицы. В те годы ВНИИЭМ стал первым в стране заводом-институтом, в котором одновременно были развернуты научные, проектно-конструкторские подразделения и производство.

Первым директором завода был назначен Андроник Гевондович ИОСИФЬЯН, доктор технических наук, профессор, крупный ученый-электромеханик, который и заложил фундамент института как многопрофильной организации.

За годы войны завод разрабатывал и создавал уникальное электрооборудование, ранее электропромышленностью не выпускавшиеся, и полностью подготовленные к серийному производству изделия передавал на другие заводы. Помимо военной продукции, выпущенной по его техдокументации серийными военными заводами, сам изготовил 37 тысяч электрических машин и аппаратов различных типов для авиации, радиолокации, военно-морского флота, средств связи, разведчиков и партизан; 126 тысяч специальных постоянных магнитов для средств противовоздушной обороны и радиолокации, а также для диверсионных прилипающих мин по заданию Центрального штаба партизанского движения. Завод был единственным поставщиком большого количества комплексных агрегатов (типа передвижных электростанций и др.), которые и обслуживал в армейских частях и на объектах. Основную часть продукции завода составляли разработанные его коллективом новые образцы военной электротехники, создававшиеся на базе новых типов изоляции, лаков, металлокерамики, магнитов, также разработанных на заводе.

В послевоенные годы предприятие выполняло крупномасштабные работы в интересах обороны страны — разрабатывало электротехническое оборудование для стратегического бомбардировщика ТУ-4, которое стало основой для развития отечественной авиационной электромеханики. Для подводного флота было разработано электротехническое оборудование на переменном токе, обеспечившее резкое повышение энерговооруженности подводных лодок.

В 50-е - 60-е годы в период бурного развития космонавтики и зарождения направления промышленного использования атомной энергии на АЭС в институте формируются новые научно-технические направления.

АО «Корпорация «ВНИИЭМ» является одним из лидеров в создании космической техники. Область космических интересов предприятия лежит, начиная от создания отдельных блоков и систем служебного назначения для автоматических и пилотируемых КА, орбитальных станций и ракет-носителей, до создания космических комплексов дистанционного зондирования Земли и околоземного пространства.

За годы существования ВНИИЭМ создал несколько поколений автоматических космических аппаратов дистанционного зондирования - «Метеор», «Метеор-Природа», «Ресурс-О», первый в России геостационарный гидрометеорологический КА «Электро», малый КА «Университетский – Татьяна-2», предназначенный для выполнения международной научно-образовательной молодежной программы изучения околоземного космического пространства. В 2009 году был запущен гидрометеорологический спутник «Метеор-М» №1 (первый КА из состава космического комплекса (КК) «Метеор-3М»), положивший начало воссозданию российской метеорологической орбитальной группировки. В 2014 году успешно запущен и используется по функциональному назначению второй КА данного комплекса «Метеор-М» №2. С 2012 года на орбите успешно функционирует высокодетальный КА «Канопус-В» №1, предназначенный для оперативного мониторинга техногенных и природных чрезвычайных ситуаций. Одновременно с КА «Канопус-В» №1 был запущен Белорусский космический аппарат (БКА) дистанционного зондирования Земли, созданный по заказу Национальной академии наук Республики Беларусь. КА «Канопус-В» №1 и БКА работают в единой орбитальной группировке.

В 2016 году при первом запуске с нового российского космодрома ВОСТОЧНЫЙ осуществлен успешный вывод на орбиту космического аппарата научного назначения «Ломоносов».

Всего за время существования ВНИИЭМ было выпонено более 85 запусков космических аппаратов, разработанных на предприятии.

В настоящее время АО «Корпорация «ВНИИЭМ» выполняет работы, предусмотренные Федеральной космической программой России и ряда других целевых программ и проектов, по созданию:

гидрометеорологического и океанографического КК «Метеор-3М»

с КА «Метеор-М» №2-1, №2-2, №2-3, №2-4 и №3 для оперативного получения гидрометеорологической и океанографической информации в целях прогноза погоды и мониторинга окружающей среды;

гидрометеорологической космической системы мониторинга Земли нового поколения «Метеор-МП»;

космического комплекса оперативного мониторинга техногенных и природных чрезвычайных ситуаций «Канопус-В» с КА «Канопус-В» №3, №4, №5, №6 и КА «Канопус-В-ИК»;

геофизического космического комплекса «Ионозонд» для наблюдения ионосферы, магнитосферы, околоземного космического пространства, верхних слоев атмосферы, а также Солнца в составе КА «Ионосфера» №1, №2, №3, №4 и КА «Зонд».

Космические комплексы ДЗЗ и ОКП, а также научного назначения, разрабатываемые в АО «Корпорация ВНИИЭМ», позволят создать комплексную космическую систему для решения широкого ряда социально-экономических и научных задач в интересах vyjub[ потребителей.

АТОМНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

Более 50 лет ВНИИЭМ занимается разработкой и изготовлением оборудования для атомных электростанций (АЭС).

За эти годы были разработаны: комплексы электрооборудования систем управления и защиты (КЭ СУЗ) реакторов типа ВВЭР; информационно-вычислительные системы (ИВС) для реакторов типа РБМК; электрооборудование систем управления перегрузочными машинами ядерного топлива атомных реакторов. Оборудование ВНИИЭМ работает на всех российских энергетических реакторах, а также на АЭС Чехии, Словакии, Болгарии, Венгрии, Финляндии, Украины, Армении, Китая, Индии и Ирана (более 55 энергоблоков типов ВВЭР и РБМК мощностью 440 и 1000 МВт).

В настоящее время работы в области атомной энергетики развиваются в направлениях:

разработка и изготовление комплекса электрооборудования СУЗ нового поколения для строящихся энергоблоков АЭС с реактором типа ВВЭР-1000 и модернизация электрооборудования существующих энергоблоков в рамках работ по продлению срока службы;

модернизация информационно-вычислительных системы СКАЛА для реактора типа РБМК-1000, предназначенной для контроля технологического процесса энергоблока с выдачей информации оперативному персоналу;

разработка и изготовление системы контроля расхода воды для энергоблоков АЭС с реактором типа ВВЭР-1000.

ВНИИЭМ является ведущим предприятием в атомной отрасли по разработке и изготовлению электрооборудования для систем управления и защиты для АЭС с реакторами типа ВВЭР. Только за последние 10 лет специалисты ВНИИЭМ принимали участие в модернизации или строительстве более чем 30 энергоблоков в России и за рубежом.

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Более 50-ти лет АО «Корпорация «ВНИИЭМ» занимается уникальными технологиями активных электромагнитных подвесов (ЭМП) для центробежных компрессоров газоперекачивающих агрегатов ПАО «Газпром» как альтернатива традиционным масляным подшипникам.

ВНИИЭМ осуществляет полный цикл проектирования, изготовления, испытания комплектов электромагнитных подшипников, а также пусконаладочные работы, авторский надзор и обучение специалистов заказчика.

В настоящее время АО «Корпорация «ВНИИЭМ» осуществляет серийное изготовление активных ЭМП с цифровыми системами управления для центробежных компрессоров как отечественных, так и зарубежных производителей. Компрессорами с электромагнитными подшипниками ВНИИЭМ оборудованы или находятся в стадии оснащения более 300 газоперекачивающих агрегатов мощностью от 6 МВт до 25 МВт таких стратегически важных магистральных газопроводов, как Ямал-Европа, Северо-Европейский газопровод, Бованенково-Ухта, Ухта-Торжок и др.

Внедрение центробежных компрессоров с электромагнитными подшипниками производства АО «Корпорация «ВНИИЭМ» позволило значительно повысить технико-экономическую эффективность, экологичность газотранспортных предприятий ПАО «Газпром» и обусловило возникновение и развитие принципиально нового направления в отечественном компрессоростроении.

ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА ДЛЯ СУДОСТРОЕНИЯ И ДРУГИХ ОТРАСЛЕЙ

АО «Корпорация «ВНИИЭМ», начиная с первых дней своего основания, ведет разработку и изготовление электрооборудования различного назначения: космическая электромеханика, электрические машины различных типов и применения, электропривода, перобразователи частоты, электронасосы для судоствроения и многое др.

В рамках космической деятельности корпорация разрабатывает и поставляет ведущим космическим фирмам страны прецизионные электромеханические системы, специализированные антенно-фидерные устройства и бортовое электрооборудование для космических аппаратов, разгонных блоков и ракет-носителей. Предприятие продолжает серийное производство и разработку новых двигателей-маховиков, приводов систем ориентации солнечных батарей, датчиков местной вертикали, бесконтактных двигателей постоянного тока для систем терморегулирования и жизнеобеспечения и многое другое. Такие электромеханические устройства успешно эксплуатировались на большинстве отечественных спутниках, на орбитальных станциях «Салют» и «Мир», а сейчас используется на Международной космической станции.

Для судостроения в настоящее время ВНИИЭМ поставляет следующие электромеханические изделия:

электронасосы;

герметичные электропривода различного назначения;

электродвигатели для электронасосов;

преобразователи частоты.

Разработка изделий электромеханики для судостроения имеет многолетнюю историю. Данное направление ведет свои истоки с основания ВНИИЭМ.

Специально для данного направления на предприятии создан Научно-производственный центр корабельного электромашиностроения с современным измерительно-испытательным комплексом насосного оборудования, который осуществляет научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую разработку современных изделий для строящихся и перспективных судов.

Абхазские монеты произвели фурор на выставке COINS-2016

Сегодня заканчивает свою работу Седьмая Международная конференция и выставка монет COINS-2016 в Москве, на которую съехались банкиры, бизнесмены, финансисты и нумизматы из десятков стран. Представлены на выставке и эксклюзивные монеты, эмитированные Национальным банком Республики Абхазия.

Корреспондент Sputnik Лев Рыжков побывал на выставке и посмотрел, что же представила международной общественности Абхазия.

Дефицитные деньги

Выставка проходит в отеле "Рэдиссон Славянская". Сказать по правде, автор этих строк оказался именно в этом отеле впервые в жизни. Хотя с улицы видел его довольно часто.

Уже внутри, в самих интерьерах отеля, на гостя наваливается роскошь. Она здесь во всем - от кафе с чашкой кофе за 510 рублей, до ювелирных лавочек и мягких кресел в коридорах.

Выставка поражает многолюдьем. Но здесь практически нет обычных людей. Зато есть вальяжные господа в костюмах стоимостью в полгода работы обычного человека, есть шикарные женщины. У стендов - ажиотаж.

Стенд абхазского "Амра-банка" тоже пользуется популярностью. Автор репортажа пришел на выставку где-то через час после открытия. Но, как выяснилось, часть монетной продукции уже просто расхватали. Практически как горячие пирожки в базарный день.

"Начнем с того, что некоторые монеты, выпущенные ограниченным тиражом, просто не доехали до выставки и были раскуплены еще до ее начала, - рассказывает представитель абхазской экспозиции Лиана Агрба. - Это, например, монета, выпущенная к 80-летию Фазиля Искандера. Также стремительно разошлась золотая инвестиционная монета. На данный момент осталось всего два экземпляра этой редкой монеты диаметром 22 миллиметра и весом 25 унций. Обе хранятся в Банке Абхазии. Остальное - в частных коллекциях и коммерческих банках".

В первые часы выставки покупатели раскупили все экземпляры монеты "Гагра", с изображением города, напечатанной в серии "Отечественная война".

Гордость экспозиции

Лиана Агрба показывает на стендах монеты, которые еще пока есть в наличии, но тоже, посмотрим правде в глаза, вот-вот будут раскуплены. Хорошо, что нам повезло их сфотографировать.

"Наибольшей популярностью пользуется серия "Исторические памятники Абхазии", на которой изображены христианские храмы, - говорит Лиана. - Эти монеты выполнены в серебре, серебре с выборочным золочением и полностью в золоте. Отдельного внимания заслуживает большая Новоафонская монета. Это самая крупная монета, эмитированная банком Абхазии. По диаметру она очень большая - 60 миллиметров"».

Монета, действительно, потрясает воображение. Она настолько красива, что ей можно любоваться сутки напролет. Надеюсь, что на фото удалось передать всю ее красоту.

"Очень популярна монета "Аиааира" ("Победа" - ред.), - рассказывает Лиана. - Монета посвящена победе в Отечественной войне народа Абхазии. Кстати, у нас на стенде представлена целая серия "Отечественная война народа Абхазии", посвященная этой трагической вехе в истории. Сюда же входит и монета "Аиааира" и монета, посвященная первому президенту Абхазии, и монеты в честь городов Гудаута, Ткуарчал и Гагра.

Монеты из серии "Выдающиеся личности Абхазии" посвящены деятелям культуры и политики, оставившим свой след не только в абхазской, но и в мировой истории. Очень примечательна монета "Александр Чачба". Это потомок князей, сценограф Мариинского и Александринского театров. Общался с художниками Пабло Пикассо, Александром Бенуа. Был секундантом поэта Максимилиана Волошина в его дуэли с Николаем Гумилевым.

"Данная монета выполнена из серебра, - рассказывает Лиана. - На ней изображен профиль Александра Константиновича, а также присутствует такой элемент, как шапки Диоскуров. Это символ владетельного дома Абхазии".

Пока мы обсуждали эту монету, ею уже активно интересовались покупатели. А Лиана показывает невероятно красивую разноцветную монету с очень знакомой символикой.

"Самая последняя монета, эмитированная банком Абхазии, посвящена ConIFA - прошедшему в мае месяце чемпионату мира по футболу среди непризнанных республик, - объясняет наша собеседница. - Монета серебряная, выполненная в цвете, с официальным логотипом прошедшего чемпионата. Монета пользуется очень большой популярностью. Также выпущена тиражом 1000 экземпляров. Пока что она еще есть в наличии".

Еще одна очень интересная монета называется "Акуа". Одна из последних, эмитированных банком Абхазии, монет посвящена столице республики. Она выполнена в серебре с выборочным золочением и посвящена 2500-летнему юбилею столицы.

"За долгие годы столица называлась по-разному: Диоскуриада, Себастополис, Сухум-кале, - рассказывает Лиана. - Мы остановились на абхазском названии. Изображено здание администрации, башня с часами. Монета очень интересная на ощупь. Само здание администрации - рельефное. Остальное выполнено на зеркальном фоне. И также повторяются элементы - шапки Диоскуров".

Все абхазские монеты производит Гознак: монетные дома Москвы и Санкт-Петербурга.

Стоило автору этих строк отойти от стенда, как к нему устремились покупатели, которые, казалось, только и ждали, когда закончится наше маленькое интервью. В принципе, ничего удивительного, ведь Республика Абхазия на международной выставке монет представлена более чем достойно.

«Sputnik-Abkhazia.ru»

МТУСИ прошёл в финал Московских студенческих межвузовских соревнований М*CTF

24-25 сентября прошли соревнования отборочного тура Московских студенческие межвузовские соревнования М*CTF по информационной безопасности.

Организаторами мероприятия являются:

Московский технический университет связи и информатики;

Центр специальных разработок Министерства обороны России;

Региональное отделение ФУМО по информационной безопасности по ЦФО;

Межрегиональная общественная организация «Ассоциация руководителей служб информационной безопасности» (АРСИБ).

В качестве участников отборочного туре были зарегистрированы 124 студенческие команды, представлявшие отечественные и зарубежные вузы, в том числе университеты Японии, США, Кореи, Болгарии, Испании, Марокко, Украины и др.

От МТУСИ были сформированы и участвовали в соревнованиях 6 команд: 4 — студенты ф-та ИТ и по одной команде ф-тов РИТ и СИС.

По результатам отборочного тура в тройку победителей данного этапа соревнований вошли команды: МФТИ, УрФУ и НИЯУ МИФИ.

Команды студентов, представлявшие наш Университет показали следующие результаты:

Факультет ИТ- 14, 17 и 24 место, СИС -53 и РИТ – 55 место среди 124 команд-участников.

В соответствие с регламентом соревнований право участия в финальном этапе получили 15 команд московского региона. При этом к финалу допускаются не более двух команд от одного вуза. С учётом этого в число финалистов вошли две команды студентов факультета ИТ МТУСИ в составе:

1. Команда «G-point» - Костин Денис (капитан), Пименов Сергей, Денисов Илья, Зенкин Евгений, Мамбетов Азамат, Богомолов Егор и Чупанов Кирилл.

2. Команда «Fullhouse» - Евланенкова Оксана (капитан), Габисова Мария, Исаев Владислав, Казаков Иван и Лебедев Иван.

Помимо команд нашего Университета в финале Московских студенческие межвузовские соревнования М*CTF будут участвовать по две команды от НИЯУ МИФИ, МГТУ им. Баумана, НИУ ВШЭ, а также команды студентов МГТУ ГА, НИУ МИЭТ, РЭУ им Г.В. Плеханова, МТУ (МГУПИ), Университета МВД РФ и Финансового Университета при Правительстве РФ.

Финал соревнований состоится 3 –4 декабря в Конгресс-центре МТУСИ.

CTF (Capture The Flag) – здесь, это командная компьтерная игра в области компьютерной безопасности, главной целью которой является захват «флага» у соперника.

Экс-премьер ЛНР не пережил ареста

С чем связана смерть бывшего премьера ЛНР Геннадия Цыпкалова

Владимир Дергачев, Дмитрий Кириллов (Донбасс)

В субботу власти ЛНР объявили о смерти экс-премьера республики Геннадия Цыпкалова, проходившего по делу о госперевороте в самопровозглашенной республике. Новости о попытке госпереворота в республике могут быть связаны с масштабным конфликтом между главой ЛНР Игорем Плотницким и МГБ.

Бывший премьер-министр ЛНР Геннадий Цыпкалов был арестован накануне вечером по делу о государственном перевороте в республике, о раскрытии которого сообщил 20 сентября глава самопровозглашенной республики Игорь Плотницкий.

О смерти Цыпкалова сообщил журналистам в субботу 24 сентября начальник управления по надзору за соблюдением законов в военной сфере генеральной прокуратуры ЛНР Сергей Рахно. По его версии, Цыпкалов «осознал глубину своих преступных действий» и, поняв, что его знания о «военном перевороте опасны для жизни», покончил с жизнью в камере той же ночью.

До этого 21 сентября местная прокуратура возбудила уголовное дело, в рамках которого был арестован один из руководителей Народной милиции ДНР Виталий Киселев (позывной «Коммунист»). В субботу прокурор Рахно сообщил, что «Коммунист» дал признательные по деталями и своей роли в государственном перевороте.

«В ходе расследования

установлен предварительный круг лиц, которые в ходе неоднократных встреч в течение 2014-2016 годов договорились о реализации сценария по смещению, в том числе с физической ликвидацией, руководства республики

в лице главы республики, первых руководителей Совета министров, Народного совета, силовых структур республики, с последующим занятием указанных постов определенным кругом лиц», – сообщил Рахно.

Также ранее прокуратура распространила заявление о розыске Алексея Карякина, который 25 марта 2016 года возглавлял Народный совет самопровозглашенной республики. Его разыскивают по уголовным статьям, связанным хранением оружия, хищениями ценностей и покушением на жизнь сотрудников полиции и военнослужащих. Карякин в 2014 году относился к наиболее известным героям «русской весны» на Луганщине.

Переворот руками детей

Всем этим событиям предшествовало громкое заявление главы ЛНР Игоря Плотницкого 21 сентября. Внезапно он заявил, что в республике готовился государственный переворот. По его словам, властям удалось выяснить планы заговорщиков, а сам мятеж заблаговременно предупредить.

«Была очередная попытка, так сказать, переворота, но здесь не столько сам факт переворота в ЛНР, сколько создать прецедент якобы возмущения украинского народа, и под это все должна была зайти украинская армия. Поэтому мы работали на опережение», — сказал Плотницкий на местном телеканале.

В попытке госпереворота Плотницкий обвинил подростков, которых более недели назад задержали спецслужбы по обвинению в диверсиях.

По словам главы республики, все «неудавшиеся политики», бывшие офицеры Народной милиции хотели «воспользоваться подрастающим поколением».

«По общей задумке молодежь должна была выйти на улицы и громогласно заявить или попросить, чтобы сюда вернулись войска ВСУ, чтобы восстановить старую власть», — заявил Плотницкий.

Во время выступления по ТВ сам Плотницкий упомянул и «российский след». «Мы все прекрасно знаем. Знаем и тех внутренних врагов, и наверняка тех, у кого есть покровители, возможно, даже и в Российской Федерации», — отметил глава ЛНР.

Рассказывая о «перевороте», лидер ЛНР добавил, что подобный сценарий планировался и в соседней самопровозглашенной республике, и что этот факт ему лично подтвердил глава ДНР Александр Захарченко. Позже Захарченко заявил, что «для ликвидации последствий госпереворота» в Луганск было переброшено подразделение «Спарта» под командованием Арсения Павлова (позывной «Моторола»). Зачем нужен «Моторола» в республике, располагающей собственным 2-м армейским корпусом, не сообщалось.

Госпереворот без признаков переворота

Наличие всего одного арестованного и полное отсутствие видимых признаков государственного переворота, например, боестолкновений, позволило наблюдателям воспринимать информацию из Луганска с долей скепсиса.

Бывшие соратники Плотницкого отнеслись к версии о самоубийстве довольно скептически. Изгнанный из ЛНР атаман Николай Козицын распространил видеообращение, в котором обвинил в «перевороте» самого Плотницкого. В частности

Козицын дал понять, что намеки главы республики о том, что заговорщики опираются на Россию, несостоятельны, потому что именно на Российскую Федерацию опирается власть Игоря Плотницкого, иначе «его бы в мгновение ока вывезли бы оттуда в багажнике».

Объявленный в розыск по делу о госперевороте бывший спикер местного парламента Алексей Карякин отозвался на новости на своей странице в сети «ВКонтакте». В переписке с одним из новостных сайтов он обвинил в последних событиях самого Плотницкого.

Не все в ЛНР верят и в самоубийство Цыпкалова. В последнее время он был в ранге советника главы ЛНР, но в мае 2014 года он чуть больше недели был первым лицом в ЛНР — заменял народного губернатора Валерия Болотова во время ранения последнего. А в апреле 2015-го рассматривался как наиболее реальная альтернатива Игорю Плотницкому. Цыпкалов участвовал во всех событиях «русской весны» в Луганске, особо засветившись во время штурма СБУ 6 апреля 2014 года. В 2014 году его называли начальником штаба сил «Юго-Востока», а осенью он был назначен премьер-министром самопровозглашенной республики.

«Цыпкалов был здоровым мужиком, который не пасовал перед украинской армией и СБУ весной 2014 года. А тут он в «угрызениях совести» кончает с жизнью после первого допроса»,

— высказал свои сомнения «Газете.Ru» источник в политическом движении «Мир Луганщине», которое связывали с покойным Цыпкаловым.

Борьба Плотницкого с МГБ

Последние события вокруг арестов и сведений о госперевороте могут быть связаны с одним из самых громких публичных конфликтов в ЛНР последнего времени – борьбой Игоря Плотницкого с экс-министром МГБ ЛНР Леонидом Пасечником, бывшим начальником подразделения по борьбе с контрабандой луганской СБУ.

Конфликт был связан с борьбой за контроль над финансовыми потоками от продажи угля, электроэнергии и топлива. В октябре 2015 года в ЛНР арестовали министра топлива и энергетики ЛНР Дмитрия Лямина – креатуру главы республики. После ареста глава ЛНР освободил министра и отправил Пасечника в отставку. Но тому удалось отбиться, заручившись поддержкой силовых структур, армии и части депутатского корпуса Народного совета.

Считалось, что покончивший с жизнью Цыпкалов и сбежавший Карякин, проходящие по делу о госперевороте, выступали на стороне главы МГБ Пасечника во время его конфликта с Плотницким и его людьми.

Официально Пасечник и Плотницкий вскоре после открытого конфликта вокруг ареста Лямина выступили с примирительными заявлениями. Однако позже в ЛНР стали гибнуть близкие к обеим сторонам люди.

В марте 2016 года был застрелен советник Плотницкого Дмитрий Каргаев, а в декабре 2015 года был взорван полевой командир Павел Дремов, считавший близким к Пасечнику. 6 августа в Луганске на перекрестке рядом с джипом Плотницкого произошел взрыв, глава ЛНР и его охрана были доставлены в одну из больниц Луганска. По всем этим делам власти официально называли приоритетной версию проникновения в ЛНР украинской диверсионной группы. Киев открещивался от причастности к этим инцидентам.

В августе в республике стали распространяться слухи, что у главы ЛНР серьезные проблемы со зрением и внутренними органами — печенью и селезенкой, однако угрозы жизни нет. Сообщалось, что якобы Плотницкий находится на лечении в частной клинике в Ростовской области.

Плотницкий публично обвинил МГБ и Министерство информации в бездействии и нежелании пресекать слухи о его здоровье и обмане народа.

20 сентября российские СМИ сообщили о смерти родителей Плотницкого, уехавших в Россию. Агентство «Воронеж» заявило, что пенсионеров госпитализировали после отравления грибами, вскоре супругов перевезли из Воронежа в московскую больницу. Однако, несмотря на усилия врачей, через несколько дней они скончались.

И после всех этих событий в конце сентября появились новости о готовившемся перевороте в ЛНР.

Близкий к ополченцам военный аналитик Борис Рожин сообщил, что в Луганске и ряде других городов после недавних событий вокруг предполагаемого госпереворота усилена охрана административных зданий. Воинские части находятся в повышенном режиме боеготовности.

Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «на полях» 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк

Вопрос: Четыре или пять дней продолжались Ваши интенсивные переговоры с Госсекретарем США Дж.Керри, а также в рамках МГПС. Не могли бы Вы поделиться с нами, чего удалось достичь? Можно ли считать это окончанием дипломатического процесса, принимая во внимание соглашение о прекращении боевых действий? Что бы Вы могли сказать сегодня сирийскому народу?

С.В.Лавров: Все, что мы уже сказали в резолюциях СБ ООН, решениях МГПС и в российско-американских документах, которые в конечном счете были преданы гласности. Наши американские друзья избегали этого по непонятным мне причинам. В основе своей этот подход, закрепленный в резолюциях Совета Безопасности ООН, предусматривает продвижение по нескольким направлениям: борьба с терроризмом, обеспечение поддержания режима прекращения огня между правительством и умеренной оппозицией (за исключением «Джабхат ан-Нусры» и ИГИЛ), обеспечение гуманитарного доступа и немедленный запуск политического процесса, который должен быть инклюзивным, включающим все группы сирийского населения, без каких-либо предварительных условий. Резолюции СБ ООН и российско-американское соглашение также содержат положение об отмежевании от «Джабхат ан-Нусры» оппозиционных групп, желающих присоединиться к прекращению боевых действий. Это требование появилось в декабре 2015 г. или в январе 2016 г. Данная цель была многократно повторена. К сожалению, коалиция, возглавляемая США, которая обязалась обеспечить такое разделение, не справилась с этой задачей. Хотя мой добрый друг и коллега Дж.Керри на каждой нашей встрече вновь подтверждает, что это обязательство США. Мы понимаем, что это сложная задача, но в Сирии сложно все. Предлагать закрыть глаза на факт, что «Джабхат ан-Нусра» прикрывает свои позиции умеренными оппозиционными группами и поэтому не нужно трогать «Джабхат ан-Нусру» – это не то, о чем мы договаривались.

Второй очень важный и решающий момент – это политический процесс. Мы не можем просто закрывать глаза, когда одна группа сирийских представителей саботирует решение СБ ООН, которое четко постановило начать политический процесс без каких-либо предварительных условий. Я не завидую спецпредставителю Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистуре и его команде. Мы им сочувствуем. Но я полагаю, что им стоит больше руководствоваться резолюциями СБ ООН, чем капризами некоторых участников переговоров. Особенно, если учесть, что именно эта группа говорит, что они не будут участвовать в переговорах, если предварительно не будет принято решение о судьбе Б.Асада. Это тоже является грубым нарушением резолюции СБ ООН.

Все мы выступаем за прекращение огня, но без отделения оппозиции от «Джабхат ан-Нусры» это не имеет смысла. За период с 12 сентября, когда вступил в силу российско-американский документ, в одном только Алеппо оппозиция совершила почти 350 атак на правительство и некоторые жилые районы. Погибло много людей, включая военнослужащих и мирное население. Прекращение огня не должно поддерживаться таким образом. Однако, когда сирийское правительство ответило на эти атаки, нам сказали, что это подрывает уровень доверия к процессу в целом. Следовательно, они не должны были отвечать, а сидеть, как истуканы, семь дней и тогда оппозиция, возможно, соизволила бы согласиться, что режим прекращения огня должен поддерживаться в том числе и ею.

Третий момент – это гуманитарные поставки. В своем выступлении я уже упоминал о проблемах для всего процесса, которые были созданы происшествиями в Дейр эз-Зоре и Алеппо. Могу лишь сказать, что российско-американское соглашение предусматривает, что на дороге «Кастелло» будет обеспечена безопасность для гуманитарных перевозок. Для этого детальнейшим образом были согласованы механизм и процедуры. В частности предусматривалось, что правительство и оппозиция отойдут от дороги «Кастелло» на равное расстояние. Несколько дней назад правительственные войска начали отход, а оппозиция не ответила взаимностью, более того, начала обстрел правительственных сил во время их отхода, проводимого в соответствии с российско-американской договоренностью, которая предусматривает создание правительством одного контрольного пункта, а оппозицией – другого. Правительство сделало то, что должно было, а оппозиция «и пальцем не пошевелила».

Нужно понять одну простую вещь – ко всем компонентам одобренного СБ ООН коллективного договора нужно подходить с одинаковых позиций. Мы не можем принять ситуацию, когда гуманитарные аспекты попираются и выступают предметом спекуляций. Что касается целей такой ситуации, то, надеюсь, что я ошибаюсь, похоже, что кто-то хочет уберечь «Джабхат ан-Нусру» и оставить ее для следующей стадии, когда может быть озвучен печально известный «План Б».

Вопрос: Вчера состоялось заседание МГПС, в ходе которого было озвучено требование семидневного перемирия. Как мы поняли, Вы предлагали три дня. Каков компромисс после Вашей сегодняшней встречи с Госсекретарем США Дж.Керри? Какая разница – семь дней или три – если Вы заявили, что гуманитарные условия не могут быть улучшены, пока не будут искоренены террористические группы?

С.В.Лавров: Если Вам угодно углубиться в эти детали, то я вынужден сказать несколько слов, которые я обычно предпочел бы не озвучивать. Изначально, если не ошибаюсь в среду, американские коллеги спросили, почему мы не можем вновь рассмотреть по меньшей мере трехдневный период перемирия. Мы сверились с военными, которые в курсе ситуации «на земле», и приняли это предложение на следующее утро. Они нас поблагодарили, но сказали, что теперь им нужно семь дней. Я не думаю, что это правильный подход к ведению переговоров. В принципе, я убежден, что подобные вопросы – на какой период можно установить бесполетный режим, каковы гарантии того, что он не будет нарушен –должны обсуждаться профессиональными военными. Мы с США создали центр в Женеве, и работающие там люди, по крайней мере представители российских ВС, готовы сесть за стол и выработать общую карту дислокации «Джабхат ан-Нусры», чтобы исключить неопределенность и гневные протесты каждый раз, когда производится удар по «Джабхат ан-Нусре», а люди начинают жаловаться, что попали по кому-то другому. В этом ключ к проблеме. В противном случае, как я уже сказал, как только произойдет размежевание, мы сможем достичь постоянного перемирия. Это касается тех, кто не является частью «Джабхат ан-Нусры».

Вопрос: На этой неделе обсуждалась возможность контроля США над воздушным пространством Сирии. На это председатель объединенного комитета начальников штабов сказал, что для этого США придется ввязаться в войну с Сирией и Россией. Что Вы думаете по этому вопросу?

Невозможность отмежевания умеренной оппозиции от террористов - это неспособность или нежелание США? Если это нежелание, то фактически они саботируют все ранее достигнутые договоренности.

С.В.Лавров: Что касается инициатив, которые рассматриваются на Капитолии в Вашингтоне, то, честно говоря, я отношусь к ним сдержанно и не очень за ними слежу, потому что там, особенно в условиях внутриполитической конъюнктуры, предпринимается немало шагов, которые направлены на получение незамедлительного пропагандистского эффекта, а на деле не имеют перспективы реализации. В любом случае, я доволен, что, как Вы сказали, председатель объединенного комитета начальников штабов не хочет воевать с Россией и Сирией. Я думаю, что это ответственная позиция военного человека.

Что касается отмежевания, то сегодня, выступая на Генеральной Ассамблее ООН, я сказал, что у нас все больше и больше создается впечатление, что кто-то либо не может, либо не хочет. Если говорить о неспособности, то, конечно, решающую роль во влиянии на воюющие в САР группы имеют члены коалиции, возглавляемой США. Все примерно представляют, у кого из членов этой коалиции есть влияние на те или иные отряды. Здесь картина ясная. Речь идет только о том, чтобы дать им команду и перестать их поддерживать, пока они не отползут от позиций, занимаемых террористами. Это не делается. Если это не делается по той причине, о которой нам говорят, а именно что, мол, надо, чтобы правительство САР перестало летать, и тогда эти отряды убедятся, что от «Джабхат ан-Нусры» можно отойти, и бомбить их никто не будет, то все это, честно говоря, малоубедительно. Это какая-то искусственная увязка. Мы не можем отделаться от мысли, что речь идет не о неспособности, а о нежелании всей коалиции в целом, ведь она в таких вещах работает на основе консенсуса. Там нельзя просто приказать. Таковы сейчас реалии современного мира, который перестал быть однополярным, когда из одной столицы даются все приказы, которые все выполняют. Но мы работаем со всеми политическими оппозиционерами и со всеми членами американской коалиции, особенно с региональными странами. Мы ведем речь о необходимости отделить патриотическую здоровую оппозицию от террористов, потому что в конечном итоге история уже не раз показывала, что заигрывание с террористами, попытки их ситуативного использования в какой-то обстановке для достижения сиюминутных геополитических целей оборачиваются тем, что потом эти же используемые вами сейчас террористы будут использовать вас. Они обратят свои грязные помыслы в вашу сторону. Так было с моджахедами в Афганистане, которые потом переросли в «Аль-Каиду». Так было и с историей создания т.н. Исламского государства после событий в Ираке. Грабли одни и те же.

Повторю, мы в двусторонних контактах со странами региона ощущаем понимание этой задачи, но, видимо, нужно еще больше укреплять доверие между всеми внешними игроками. Тогда мы постараемся достичь результата. Но если это не неспособность, а отсутствие желания – я надеюсь, что это не так, не хочу в это верить – то тогда напрашивается только один вывод, что все отрицания наличия «Плана Б» не вполне искренни.

Вопрос: Вы сказали, что приехали сюда, чтобы установить мир и попытаться реанимировать режим прекращения огня. Вы находитесь в Нью-Йорке уже 48 часов. За этот период произошла серьезная эскалация бомбардировок в Алеппо. Как Вы это можете объяснить? Кто ответственен за эти бомбардировки? Причастны ли к этому российские ВКС или же это только сирийские ВВС? Осуждаете ли Вы произошедшее?

С.В.Лавров: Я осуждаю любого, кто нарушает международное гуманитарное право. Я уже объяснял (надеюсь, Вы слышали мой ответ на первый вопрос), что из себя представляет ситуация в целом. Нельзя спекулировать на гуманитарных аспектах кризиса, на страданиях гражданского населения. Но если кто-то преднамеренно настаивает на том, чтобы ставить на первое место доставку гуманитарной помощи и тем самым иметь предлог не продвигаться на политическом треке, не заниматься отмежеванием оппозиции от террористов, то это очень грязная игра, если она ведется намеренно.

По поводу атаки на гумконвой. Если вы слушали дебаты в рамках СБ ООН, я говорил о том, что российская сторона настаивает на расследовании произошедшего с гуманитарным конвоем в Восточном Алеппо. К сожалению, Госсекретарь Дж.Керри заявил, что США знают, кто ответственен за случившееся. Мы уже это проходили 2 года назад, когда малазийский самолет был сбит над Украиной. Мы тогда настаивали, чтобы СБ ООН инициировал расследование. Американцы тогда согласились, но сказали, что они все равно уже знают, кто это сделал. В этом заключается разница: либо вы расцениваете собственную точку зрения как истину в последней инстанции и используете ситуацию по своему усмотрению, либо вы являетесь членом международного сообщества, выступаете за коллективные действия и стремитесь к восстановлению справедливости.

Кстати, о произошедшем в Дейр-эз-Зоре. Американцы сказали, что случившееся было ошибкой, но они извиняются, и предлагают закрыть вопрос. Я хочу привести цитату из интервью официального представителя центрального командования ВС США полковника Дж.Томаса «Голосу Америки» от 20 сентября, в котором он заявил, что американские военные в течение двух суток (речь идет о Дейр-эз-Зоре) вели наблюдение за этой целью и считали, что располагают точными разведданными по объекту наблюдения. Как он объяснил, это, мол, «движущаяся цель», и поэтому планов по нанесению ударов не было. Но они все-таки взяли паузу на два дня, чтобы «проработать цель». Приказ о нанесении удара был отдан «инстанцией, принимающей решения», которая после изучения всех разведданных пришла к заключению, что это «правильная» цель. То есть решение не было спонтанным. Что вы на это скажете?

В Дейр-эз-Зоре на протяжении более двух лет сохраняется «статус-кво» - правительственные силы окружены ИГИЛ. Если такая ошибка была совершена по итогам проведения разведмероприятий и «пристрелки» в течение двух дней, то мы хотим инициировать расследование также и по данному инциденту.

Что касается гуманитарного конвоя. Нетрудно определить, какое оружие использовалось для нанесения по нему удара: велись ли артиллеристский, ракетный обстрелы, или это был авиаудар. От него должны были остаться следы. Я сказал американцам, которые могут иметь доступ к этому месту, что нужно начать честное расследование. Надеюсь, они это сделают. Госсекретарь США Дж.Керри заявил, что они тоже хотят знать правду.

Вопрос: Ваш коллега Дж.Керри сегодня говорил о возможном прогрессе, который может спасти сирийские договоренности. В чем он заключается? Рассматривает ли российская сторона возможность установления семидневного перемирия или это уже невозможно? Каков «План Б»?

С.В.Лавров: У нас нет никакого «Плана Б». Мы убеждены, что сирийский кризис невозможно решить силовым путем. В этом также убежден и Дж.Керри, о чем он сказал вчера.

К сожалению, когда мы создавали Международную группу поддержки Сирии (МГПС), нам так и не удалось включить в текст ее первой декларации простую фразу о том, что у сирийского кризиса нет военного решения. Некоторые члены группы не дали нам шанса озвучить этот тезис единогласно.

Что касается ситуации между Россией и США как сопредседателей МГПС, то я уже сегодня несколько раз говорил, что любые отдельные меры, принимаемые за рамками пакета документов от 9 сентября, являются бессмысленными, если процесс отмежевания не начнется. Наши военные эксперты находятся в Женеве. Там же работает и аналогичная американская группа, но она не очень настроена на ежедневную серьезную работу.

Мы убеждены, что процесс отмежевания не займет много времени, если разведданные будут выложены на стол и будет согласована карта дислокации «Джабхат ан-Нусры». Тогда не будет никакого недопонимания. Ничто не воспрепятствует нашему продвижению на гуманитарном треке, усилиям по прекращению огня, приостановке боевых действий.

Конечно, нужно незамедлительно реанимировать политический процесс, который, согласно требованию СБ ООН, должен начаться без каких-либо предварительных условий. Но для этого нужно выполнить взятые на себя еще в декабре 2015 г. обязательства – отделить оппозицию от «Джабхат ан-Нусры». Нам говорили про «один месяц», «две недели», «несколько месяцев», «очень сложно», а потом прозвучало, что они все еще пытаются это сделать. Чтобы разделить группировки, нужно сесть с картой и определить местонахождение «Джабхат ан-Нусры» путем сравнения разведданных. И у нас, у американцев, и у возглавляемой ими коалиции есть такие данные. Однако уже цитируемый мной сегодня Председатель объединенного комитета начальников штабов Дж.Данфорд сказал, что делиться с Россией разведданными - плохая идея. И это когда российско-американские документы были преданы огласке и в них четко, открыто провозглашается необходимость обмена разведданными. Трудно понять, кто же принимает решения. Это абсолютно не помогает в данной ситуации. И наталкивает на мысли о том, что что-то здесь нечисто.

Мы никогда не упоминали «План Б». О нем говорили наши партнеры, потом сами же это опровергали. Но я верю Госсекретарю США Дж.Керри, когда он заявляет, что убежден в отсутствии силового решения сирийского кризиса.

Вопрос: Рассматривает ли Россия возможность семидневного перемирия?

С.В.Лавров: Я уже сказал, что любое перемирие, будь то на 7 или 3 дня, будет бессмысленным. Я привел примеры произошедшего после 12 сентября, когда документ вступил в силу. Оппозиционными группировками, близкими к «Джабхат ан-Нусре», было совершено 350 атак против правительственных сил и жилых кварталов. Были убиты люди, как среди солдат сирийской армии, так и среди мирного населения, а также продемонстрирована абсолютная неспособность возглавляемой США коалиции обеспечить отступление на дороге «Кастелло», что реально начали выполнять правительственные силы, а коалиционные силы просто взяли и отказались это обеспечивать. Мы бы хотели увидеть любой сигнал, который бы доказал, что эта коалиция имеет влияние на силы «на земле». Мы не просим многого.

Вопрос: Совместный механизм ОЗХО-ООН по расследованию случаев применения химоружия в Сирии (СМР) недавно озвучил заявление, что и сирийская армия, и ИГИЛ не один раз применяли химоружие в ходе сирийского кризиса. Считает ли Россия приемлемым введение каких-либо видов наказаний, дисциплинарных взысканий, санкций, резолюций СБ ООН в отношении виновных? Обсуждали ли Вы этот вопрос с Госсекретарем США Дж.Керри?

С.В.Лавров: Мы не затрагивали данный вопрос. Он обсуждался нашей делегацией в СБ ООН. Доклад СМР был хорошим. К сожалению, Вы его немного переиначили. Там не сказано, что СМР подтверждает, что Правительство САР и ИГИЛ применяли химическое оружие. В докладе представляются свидетельства, которые, однако, не являются окончательными, и это признается. Формулировка доклада очень профессиональная. Мы хотим, чтобы установилось перемирие. Существует механизм, срок работы которого, как я понимаю, был продлен. И мы будем готовы по нему сотрудничать.

Вопрос: Турция и Израиль практически одновременно начали предпринимать действия против сирийских правительственных сил и ряда оппозиционных групп. Контактируете ли вы с этими региональными силами, особенно, в том, что касается ситуации «на земле» возле Алеппо и Голанских высот? Могут ли они сыграть иную роль в этом конфликте?

С.В.Лавров: Любой, кто находится на территории или в воздушном пространстве Сирийской Арабской Республики без санкции Правительства САР, нарушает международное право. Мы состоим в контакте со всеми региональными странами, понимаем их озабоченности, наличие реальных угроз для их безопасности, будь то Турция, Израиль или другие страны. Мы ведем с ними диалог, пытаясь убедить, что любые их озабоченности должны разрешаться в рамках международных усилий. Это не трудно, это не является чем-то невозможным. Основной проблемой в данном вопросе является нежелание некоторых региональных игроков признать: что бы они ни говорили, что бы ни посылали своим «друзьям» в вооруженной оппозиции, единственной крупнейшей наиболее эффективной силой, которая борется с ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусрой» в Сирии является сирийская армия. Приверженность точке зрения о том, что пять лет назад Президент САР Б.Асад якобы утратил свою легитимность, а пока он занимает свое место, мы не будем бороться с терроризмом коллективными силами, является абсолютно безответственной. Но постепенно жизнь заставит осознать, что с терроризмом можно бороться только сплотив усилия. Мы обязаны правильно расставить приоритеты. Американские официальные лица как минимум в наших дискуссиях признали, что ИГИЛ является намного большей опасностью, чем Б.Асад. Поэтому правильно расставляйте приоритеты.

Вопрос: Заместитель Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам С.О’Брайен в ходе пресс-конференций по Сирии отрицал, что многочисленные конвои достигали различных частей страны, что это может быть расценено как военное преступление, особенно, если это сопровождается убийствами, сбрасыванием бочковых бомб на мирных жителей. Есть ли у Вас какое-нибудь влияние, чтобы улучшить гуманитарную составляющую конфликта? Я не говорю о произошедшем в Алеппо.

С.В.Лавров: Если заместитель Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам С.О.Брайен действительно это сказал, то это не совсем точно. Согласно статистике, которая почему-то не распространяется отделением ООН в Женеве, в целый ряд городов Сирии в течение последней недели, уже после подписания документа, осуществляется доставка гуманитарной помощи. Но ООН почему-то распространяет информацию только о недоставке гуманитарной помощи, но не о ее доставке и распределении. В следующий раз, когда Вы будете общаться, попросите у него полную информацию. Уверен, Вы увидите лучшую картину происходящего.

Вернемся к теме Алеппо. 26-го августа я встречался с Государственным секретарем США Дж.Керри в Женеве, при этом присутствовал Специальный посланник Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистура. Он заявил, что очень счастливым и символичным совпадением является то, что непосредственно во время этих женевских переговоров первый гуманитарный конвой двинулся из Турции в Восточный Алеппо. Мы даже готовили заявление для прессы, которое бы приветствовало это событие. Но потом ооновцы получили сообщение от т.н. местного совета Восточного Алеппо о том, что они будут атаковать конвой, даже сожгут его, если он будет использовать дорогу «Кастелло». Я спросил Госсекретаря, «проглотит» ли он эту угрозу или, может быть, как-нибудь повлияет на ситуацию, использует своих друзей в коалиции и регионе для того, чтобы как-то призвать этих людей к дисциплине, чтобы позволить гуманитарным грузам достичь населения в Восточном Алеппо. Американцы не могли никак отреагировать. С.де Мистура призвал подождать пару дней. Он предположил, что эти люди, возможно, уже 28-го августа поменяют свое мнение. Затем он с надеждой предположил, что они сделают это в начале сентября и т.д. Я уверен в том, что это неприемлемо.

В газете «Уолл Стрит Джорнал» на следующий день после инцидента в Алеппо я прочитал, что за день до того, как этот несчастный конвой двинулся, тот же самый «местный совет» того же Восточного Алеппо попросил не направлять конвой, поскольку Правительство САР намеревается его атаковать. Ооновцы из структуры С.О’Брайена заявили, что риск обстрелов не является причиной для того, чтобы не отправлять конвой. Я не являюсь сторонником теории заговоров, но если та же самая группа за месяц до этого говорит, что мы будем стрелять, а через месяц говорит, что это будет делать уже правительство, то есть еще больше оснований провести объективное тщательное расследование.

Вопрос: Хотел бы поговорить о других проблемах Ближнего Востока. Пару часов назад я беседовал с Вашим коллегой Министром иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро. Мы обсуждали предстоящую в декабре мирную конференции по Ближнему Востоку. Поддерживает ли Россия ее проведение? Не планируете ли Вы принять в ней участие? Каких целей хотели бы Вы на ней достичь?

С.В.Лавров: С самого начала с нами не консультировались по данной инициативе. Нам сообщили, что в Париже на 3 июня запланирована встреча по этому вопросу. По ряду причин я не смог принять участие в данном мероприятии, в ней участвовал мой заместитель. Он выслушал предложения французской стороны по повестке дня конференции. В этой предварительной встрече 3 июня приняли участие большое количество стран, приглашенных французской стороной. По повестке дня с нами не советовались. Теперь нам более понятна концепция конференции. Известно, что планируется обсуждение социальной и экономической ситуации в Палестине, ее инфраструктуры, других мер по укреплению доверия.

Мы поддерживаем любые шаги, которые приближают нас к возобновлению палестино-израильских переговоров. Чтобы это произошло, любая инициатива должна быть приемлема для обеих сторон. Если эта инициатива будет приемлема для обеих сторон, то тогда они должны будут согласиться с тем, что это мероприятие будет иметь «добавленную стоимость».

Кстати, десять лет назад мы хотели созвать конференцию, но мы не просто об этом заявили, а передали это предложение в СБ ООН, который и поддержал идею проведения Московской конференции. Мы четко дали понять, что не будем предпринимать каких-либо действий, пока не будем уверены, что партнеры готовы совместно работать для улучшения этой ситуации. Если в случае с французской инициативой это будет достигнуто, я буду только рад. Я не уверен, что партнеры в равной мере готовы это обсуждать.

Мы постоянно ведем переговоры с Палестиной и Израилем. Считаем, что в любом случае необходимо возобновить палестино-израильские переговоры. Есть определенные соображения на этот счет. По итогам переговоров, возможно проведение встречи между Премьер-министром Израиля Б.Нетаньяху и Президентом Палестины М.Аббасом, которая может стать полезной. Если они оба этого хотят, то и мы в этом заинтересованы.

Вопрос: Хотела бы продолжить разговор по Сирии. Что будет дальше? Я слушала Ваше выступление. Как мне представляется, Вы говорите, что трехдневное либо семидневное перемирие не эффективно, если не будет предпринято серьезных усилий по отмежеванию оппозиции от «Джабхат ан-Нусры». Означает ли это, что всему миру придется подождать, пока это произойдет? Есть ли какие-либо шансы на прекращение военных действий? Планируете ли Вы провести дополнительные переговоры с Государственным секретарем США Дж.Керри?

С.В.Лавров: Это означает, что мне необходимо повторить уже сказанное. Надеюсь, что Вы сможете прослушать запись на своем диктофоне после завершении пресс-конференции.

В качестве примера приведу Йемен. Несколько лет назад там произошел переворот, восстание, президент бежал из страны. Но в отличие от Украины, где на следующее утро после того, как президент покинул столицу, народ сказал, что признает правительство, в отношении Йемена второй год все говорят, что президент должен вернуться в страну. Это к вопросу о «двойных стандартах». Ситуации очень похожи, особенно с учетом того, что на Украине переворот произошел на следующий день после того, как его руководители договорились с президентом Украины в присутствии Германии, Франции и Польши. Но все они «умыли руки». Хотел бы заметить, что президент убежал не за границу, а уехал в другой город.

Теперь про Йемен. Уже второй год мы пытаемся найти какое-то чудодейственное решение, которое разрешит гуманитарную катастрофу. Вы можете спросить об этом заместителя Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам С.О’Брайена, который мне рассказал, как плохо обстоят дела в этой стране. Мы все хотим, чтобы стороны конфликта – стороны в Йемене и коалиция - нашли выход из сложившейся ситуации при помощи международного сообщества. Последний план после многочисленных неудач был разработан США, Великобританией и Саудовской Аравией при поддержке спецпосланника ООН. Первый шаг данного плана предусматривает создание правительства национального единства, как это было на Украине, что там было нарушено оппозицией. В Йемене первый шаг – достижение национального единства, а затем уже разоружение, отход с территорий.

Я спросил у американцев и всех, кто ставит вопрос в том же ключе, что и Вы сейчас: почему в случае с Йеменом мы все согласились, что необходимо политическое решение, которое устраивало бы все стороны, участвующие в конфликте, а в случае с Сирией мы говорим, что не будет никакого политического решения до достижения полного перемирия в течение месяца, недели или трех дней. Можете считать это ответом на Ваш вопрос.

Вопрос: Вы планируете сегодня снова встречаться с Государственным секретарем США Дж.Керри?

С.В.Лавров: Мы уже встретились.

Вопрос: Остаются ли засекреченными детали соглашения о перемирии? Включены ли отряды народной самообороны (ОНС) курдов в этот режим? Как Вы считаете, должно ли будущее соглашение по режиму перемирия подчеркивать, что нападение на ОНС со стороны оппозиции или правительственных сил будет нарушением договоренностей?

С.В.Лавров: Я не думаю, что детали соглашения по РПБД засекречены. Как я сказал, они стали доступны общественности, во-первых, благодаря «Ассошиэйтед Пресс», а затем Государственный департамент США опубликовал их, не говоря ничего нам. И это несмотря на то, что с самого начала именно мы настаивали на публикации документов. Но мы думали, что это будет нормально и приемлемо сделать совместно. Ведь Россия и США являются спонсорами и сопредседателями МГПС и авторами этого документа. Но это неважно. Самое главное, что они доступны. Весь массив этих решений (я имею в виду документы МГПС, Совета Безопасности ООН, соглашение России и США по прекращению боевых действий в Сирии) основывается на очень ясном принципе, заключающемся в том, что ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусра» рассматриваются в качестве террористических организаций и занесены Советом Безопасности ООН в список таких организаций. Любая другая структура не рассматривается в качестве террористической организации, если заявляет о присоединении к РПБД или о том, что она воздерживается от нападений на кого бы то ни было из участников РПБД. Это и будет моим ответом.

Вопрос: ОНС заявили, что принимают перемирие. Учитывая связь между ОНС и широким спектром турецкой оппозиции, не кажется ли Вам, что должно быть подчеркнуто, что атака на отряды народной самообороны – это нарушение будущего перемирия?

С.В.Лавров: Это уже ясно из официально опубликованных документов. Как я Вам уже сказал, РПБД не распространяется только на «Джабхат ан-Нусру» и ИГИЛ. Кроме «Джабхат ан-Нусры» и ИГИЛ те, кто хочет быть частью РПБД, находятся под защитой РПБД и Совета Безопасности ООН.

Вопрос: У Вас есть какие-нибудь мысли относительно следующего Генерального секретаря ООН?

С.В.Лавров: Их много.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 24 сентября 2016 > № 1908123 Сергей Лавров

В ходе масштабных тренировок по радиационным измерениям в зоне отчуждения вокруг Чернобыльской АЭС группа дозиметристов будет отрабатывать приемы радиологической разведки в условиях реального загрязнения территорий.

Практические тренировки будут проведены в период с 25 по 30 сентября 2016 года в Чернобыльской зоне отчуждения. В них примут участие 35 специалистов, среди которых: представители группы радиационной разведки и контроля, созданной на базе персонала цеха радиационной безопасности Ровенской АЭС, и группа радиационной разведки Государственного научно-технического центра по ядерной и радиационной безопасности (г.Киев).

Идея проведения тренировок принадлежит Федеральному ведомству по радиационной защите Германии (BfS). Мероприятие пройдет при поддержке Чернобыльского центра по проблемам ядерной безопасности, радиоактивных отходов и радиологии, а также при содействии Государственного агентства Украины по управлению зоной отчуждения и Государственной инспекции ядерного регулирования Украины.

В процессе тренировок будут отрабатываться приемы проведения дозиметрических и спектрометрических измерений в полевых условиях на отобранных площадках в районе населенных пунктов Копачи и Буряковка Киевской области. Во время тренировок будет использоваться разнообразное современное оборудование с дозиметрических, радиометрических и спектрометрических измерений, размещенное в 14 мобильных радиологических лабораториях, а также беспилотные летательные аппараты и робототехника для радиационной разведки. Оборудование, которым оснащены дозиметристы-разведчики РАЭС, дает возможность в автоматическом режиме проводить измерения мощности дозы, плотности потока излучения, определять координаты на местности и передавать данные в кризисные центры электростанции. В частности, с помощью этих приборов будет определено поверхностное загрязнение почвы изотопом Сs-137 и вертикальное распределение активности цезия в почве после соответствующего пробоотбора.

Также будут проведены автомобильные радиологические разведки. Организаторы подготовили 5 маршрутов разведки по территории зоны отчуждения. Подробности маршрутов пока неизвестны и будут доведены до участников тренировок непосредственно перед разведкой. Движение по маршрутам будет проводиться по системе спутниковой навигации. Вся информация по мобильной лаборатории Ровенской АЭС в режиме реального времени будет поступать в кризисные центры РАЭС. Дополнительно будут отрабатываться приемы радиационной разведки в условиях городской застройки в городе Припять.

Как отметил заместитель начальника цеха по радиационному мониторингу РАЭС Александр Романенко, большое внимание будет привлечено к нераспространению радиоактивного загрязнения.

«В ходе измерений будут использоваться различные средства индивидуальной защиты, проводиться контроль загрязнения разведчиков, оборудования, автомобилей и дезактивация. Информация, которую мы получим во время тренировок, будет внесена в соответствующие документы группы радиационной разведки Ровенской АЭС и использована непосредственно в практической деятельности», - комментирует специалист.

 К признанию геноцида

Признание геноцида армян: от чистого сердца или расчет?

Манолис Чахкиев

После обострения отношений с Грузией и Украиной, следующего удара по евразийскойинтеграции вполне можно ожидать в Армении. Во всяком случае, недавние события с захватом полицейского участка и перестрелками во внешне спокойной стране – серьезный сигнал.

Странно было наблюдать, как большая часть наших политиков и экспертов- политологов радостно потирала руки, когда бундестаг ФРГ принял закон о признании геноцида армян в Османской империи. Если со стороны российских этнических армян, не последних людей в нашем информационном поле, реакция вполне оправданная и ожидаемая, то чему радовались политики, не обремененные исторической памятью, остается загадкой. Какими бы плохими ни были отношения между Турцией и Россией, политик, на то и политик, чтобы рассуждать с позиций «кому это выгодно» и «почему это сделано».

Так же неуместны и разговоры об исторической справедливости и несправедливости. Историческая справедливость - понятие субъективное. Победи когда-то Гитлер, и оставшихся в живых учили бы, что в их порабощенном положении есть историческая справедливость. Порядочные люди не могут не сочувствовать армянской трагедии, как и к трагедиям многих других народов, подвергавшимся преследованиям по этническому принципу, но, совсем другое дело, когда на исторической памяти делается большая политика.

Национальная идея армян понятна – добиться признания геноцида, затем, в случае удачного развития курдского сепаратизма и развала Турции, вернуть территорию бывшей турецкой Армении. Такова армянская национальная идея, хоть и не всегда озвучиваемая открыто. И она достойна уважения. Однако насколько эта идея отвечает российским интересам сегодня – большой вопрос. А в свете принятого Берлином закона, эта идея может стать еще и большой проблемой.

Очень хочется ошибаться, но с этого момента может начаться обратный отсчет участию Армении в евразийском проекте. Неспроста, вскоре после принятия закона, начались события с захватом здания полиции в Ереване и массовые выступления оппозиции, за которыми, нельзя исключать, стояли западные государства.

Было бы ошибкой думать, что армянская диаспора в России может стать серьезным фактором сдерживания Армении в орбите Евразии. Не менее крупные армянские диаспоры есть в Европе и Америке. Сама Армения, несмотря на свое сложное географическое положение и сверхсложное геополитическое положение, никогда не вела одновекторной политики: были переговоры с Евросоюзом, у значительной части населения есть прозападные настроения.

С этой точки зрения признание геноцида именно сейчас, после того, как полвека закон пролежал под сукном в бундестаге, говорит только о том, что запад начинает играть армянскую карту.

Армяне – народ с особым чувством национальной гордости. Столетиями находясь под угрозой ассимиляции, а то и тотального уничтожения, этот народ выработал особый армянский дух, особенно трепетное отношение к родной культуре и языку, к Армении.

При этом за пределами Армении, армяне очень хорошо адоптируются к новой среде и условиям. Применительно к ним сложно применить термин «диаспора», они очень быстро вливаются в другие народы, но при этом всегда и в первую очередь остаются армянами.

Если учесть все эти нюансы, радоваться решению Германии сегодня не следовало бы. Сорок лет назад ему стоило бы аплодировать, возможно, стоит поаплодировать и через двадцать лет, когда пройдет наше лихолетье. Но сегодня это решение направлено не столько в поддержку Армении, сколько против России. Как бы парадоксально это ни казалось.

Турция, даже если весь мир сегодня примет аналогичные законы, давно уже выстроила линию защиты, основанную на одной единственной, зато само надежной позиции - позиции силы. Государство, которое с первого дня своего возникновения, воюет против версальского решения о создании независимого Курдистана, вряд ли будет оглядываться на европейские законы. Турки привыкли относиться к таким законам, как к немножко наскучившему троллингу. И отвечать на них привыкли таким же незатейливым троллингом.

Россия сегодня в сложной ситуация – она просто не может решить ни одной армянской национальной проблемы, без огромного ущерба для своих интересов. Но и Армения не может вечно жить с этими проблемами. Конфликт с бурно развивающимся и наращивающим международный авторитет Азербайджаном, который при помощи Израиля и Турции модернизирует армию, с Турцией для которой армяне еще одна угроза территориальной целостности, прохладные отношения с Грузией – все это ждет своего решения. И с точки зрения армян, решения в армянских интересах.

Но беда Армении в том, что сверхдержавы всегда использовали ее только как инструмент своей политической игры в регионе. Кстати, в этом была и одна из причин геноцида: Антанта, будоражившая армянское население (как, впрочем, еще и греческое и арабское) на восстания в тылу Османской империи в условиях мировой войны, бросила его, когда младотурки начали массовые репрессии.

Единственный сосед, с которым у Армении относительно хорошие отношения – это Иран. Да и то возможно, Иран играет в пику сблизившемуся с Израилем Азербайджану. Но Иран мало что может предложить Армении, если не считать предельно толерантного отношения к иранским христианам-армянам и воспоминаний, что на его территории укрылись, в свое время, армянские беженцы из Турции. К тому же иранские азербайджанцы играют там не меньшую роль, чем фарси (аятолла Хоменеи - этнический азербайджанец).

Поэтому единственным реальным другом Армении остается Россия. А что может Россия? Россия не может прямо поддержать Армению в карабахском конфликте, потому что, стратегически, Азербайджан слишком важный партнер. Зато Россия способна и готова удерживать этот конфликт в замороженном состоянии сколь угодно долго. И это уже неплохо, так как сегодня не только Нагорный Карабах, но и еще семь районов Азербайджана контролируются Арменией.

Тем более Россия не может поддержать Армению в противостоянии с Турцией. Вне зависимости от того, кто будет возглавлять Турцию и какой путь развития она выберет, уже очевидно, что 21 век – это век турецкого ренессанса, который рано или поздно приведет ее к конфронтации с западным миром и заставит искать союза с Россией, которая и сама, вытесняемая из всех западных институтов, нуждается в таком союзе.

Но ни одну из армянских проблем не будет решать и запад. Нет такого пункта, по которому она может быть интересна прагматичным европейским политикам. Сейчас ее могут попытаться использовать для подрыва евразийских интеграционных процессов, но когда дело будет сделано, запад повторит то, что проделывал уже не раз – оставит армян одних в окружении ожесточенных врагов. Как с курдами, которых он превратил в вечно воюющую нацию. Но армяне не курды. Курды, в отличие от армян, никогда не были народом-производителем, народом-бизнесменом, война для курдов – совсем не чрезвычайная ситуация. Она не разрушает их производственных отношений, в силы неразвитости этих самых отношений.

Я много разговаривал об этом с знакомыми-армянами. Они видят, какие возможности упускаются сегодня в Азербайджане и Турции, даже у бакинских армян (у которых могут быть и свежие раны) я не замечал ненависти к азербайджанцам или, тем более, к туркам. Но и над ними довлеет память геноцида.

Малейшее сомнение в причинах и масштабах трагедии вызывает обиды и бурю возмущения. Кому, как ни мне, представителю депортированного народа, понимать эти чувства. Но кому, как ни мне, уроженцу Грозного, знать, куда могут завести политические игры вокруг трагических страниц в истории того или иного народа.

Остается надеяться, что сегодняшние настроения в определенной части армянского общества носят временный ситуационный характер, а армянские политики понимают, что признании Германией геноцида именно сейчас, а не сорок лет назад, когда этот вопрос был отложен в долгий ящик, – всего лишь политический ход в большой шахматной партии против России.

Что путь решения проблем армянского народа, как и всех других народов бывшего СССР, только один – новая евразийская конфедерация.

Чижов не видит смысла в перезапуске формата переговоров РФ, Еврокомиссии и Украины по газу.

Постпред РФ при ЕС Владимир Чижов заявил, что не видит смысла в перезапуске трехстороннего формата переговоров России, Еврокомиссии и Украины по газу, поскольку в ноябре прошлого года Киев прекратил закупать российский газ и не собирается менять свою позицию.

Чижов напомнил, что одним из элементов "зимних пакетов" было согласование графика и объемов поставок газа на зимний период, другим - определение их цены.

"Украина в ноябре прошлого года прекратила закупки газа у России, и пока признаков, что она от этой - я уверен, продиктованной политическими соображениями, - позиции отойдет, не наблюдается. Поэтому предмета для дискуссии в трехстороннем формате, откровенно говоря, мы не усматриваем", - сказал Чижов в интервью газете "Известия".

Как отметил Чижов, РФ готова взаимодействовать с Еврокомиссией, и напомнил, что готовится визит заместителя председателя Еврокомиссии Мароша Шефчовича в Москву, который может состояться в октябре.

"Мы не отказываемся и от контактов с представителями Украины. Но если говорить о "зимнем пакете", то в этом году он не набирается. Украина, отказавшись от поставок газа из России, покупает более дорогой газ, который поступает путем реверса из стран Евросоюза. Отмечу, что большая часть этого газа всё равно имеет российское происхождение", - считает Чижов.

Ранее Шефчович заявлял, что в ходе визита в Москву в ближайшие недели рассчитывает обсудить с представителями властей РФ вопрос транзита российского газа в Евросоюз через Украину после 2019 года. По мнению Шефчовича, грядущей зимой лучше всего пойти по тому же пути, что и две предыдущие зимы, то есть заключить временное трехстороннее соглашение о поставках российского газа на Украину между РФ, Украиной и Еврокомиссией.

Министр энергетики РФ Александр Новак ранее сообщил, что предварительная дата его встречи с Шефчовичем согласована, - переговоры могут пройти в Москве 14 октября. Еврокомиссия пока не подтвердила эту дату.

"Зимний пакет", на время которого приостанавливалось действие условия "бери или плати", был парафирован РФ и Украиной при посредничестве Еврокомиссии 25 сентября 2015 года. Выкупив предусмотренный договоренностями обязательный объем газа на 540 миллионов долларов, Киев 25 ноября 2015 года прекратил закупку газа у РФ. В конце марта истекло действие заключенных договоренностей, и с апреля этого года "Нафтогаз Украины" не стал возобновлять закупку газа у "Газпрома", называя цену невыгодной.

16 сентября 2016 года налоговые ведомства Сингапура и Великобритании подписали договор об автоматическом обмене информацией о счетах своих резидентов на основе единого стандарта отчетности (CRS).

Свою приверженность механизмам автоматического обмена информацией власти Сингапура объявили одними из первых - еще в ноябре 2014 года. Однако становиться участником многосторонней конвенции о сотрудничестве между компетентными органами (т.н. Конвенции MCAA) данная юрисдикция отказалась. Автоматический обмен Сингапур будет осуществлять только с теми странами, которые подпишут соответствующий двусторонний договор.

Более того, Сингапур выставил два основных условия, соблюдение которых является обязательным при заключении таких договоров:

Обмен информацией будет осуществляться только со странами, обладающими стабильной правовой системой, и способными обеспечить конфиденциальность информации, полученной в рамках обмена.

Обеспечение полной взаимности при обмене информацией.

Первый автоматический обмен информацией Великобритания и Сингапур проведут осенью 2018 года. Соответственно, собирать информацию о счетах британских налогоплательщиков, открытых в сингапурских учреждениях, Сингапур начнет с 1 января 2017 года. В свою очередь, налоговики Великобритании с начала 2017 года начнут собирать информацию о сингапурских владельцах счетов, открытых в британских финансовых учреждениях.

Великобритания стала второй по счету страной, подписавшей с Сингапуром двусторонний договор об автоматическом обмене информацией. Ранее Сингапур заключил аналогичный договор с Австралией.

Вслед за Великобританией, свой протест против введения на территории стран Евросоюза налога на финансовые транзакции выразили власти Нидерландов.

Голландский министр финансов Жероен Дижсселблоем на днях сообщил о том, что страна не поддерживает предварительную договоренность 11 государств-участников ЕС (Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Эстония, Греция, Италия, Португалия, Словакия, Словения и Испания) о продвижении «налога Тобина»).

Среди причин неприятия такого «жесткого режима» Дижсселблоем назвал угрозу удара по пенсионным фондам страны, а также отметил, что полученные налоговые поступления должны направляться в национальную казну, а не в Брюссель.

Нидерланды изначально не поддерживали идею введения в Европе налога на банковские операции. Однако наложение прямого запрета на эту инициативу и открытое заявление о бойкотировании планов государств-членов ЕС по продвижению налога – это, пожалуй, первый подобный случай для Евросоюза.

В соответствии с планами Еврокомиссии, налог (по ставке 0,1% - с торговли акциями и облигациями, и 0,01% - с торговли производными ценными бумагами) должен приносить доход в размере от 30 до 35 млрд. евро ежегодно. Однако прогнозы ЕС на протяжении нескольких последних месяцев были неоднократно поставлены под сомнение заключениями аналитиков и экспертов европейских государств (в частности, Великобритании) по этому вопросу.

Правительство Нидерландов заявило о своем намерении смягчить налоговый режим и упростить процедуры налогообложения в стране.

20 сентября 2016 года местное Министерство Финансов опубликовало план, в соответствии с которым налоговое бремя для физических лиц, а также для мелких и средних компаний будет значительно снижено. В частности, ставка налога на прибыль компаний планируется в размере 20% (вместо нынешних 25%).

Кроме того, новый план предусматривает упрощение процедур выплаты налогов, а также усовершенствование работы налогового ведомства страны по предотвращению уклонения от выплаты налоговых обязательств.