Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Канцлер на трубе

Герхард Шрёдер возглавил совет директоров «Северного потока – 2»

Иделия Айзятулова, Алексей Топалов

Экс-канцлер ФРГ Герхард Шрёдер возглавил совет директоров проекта «Северный поток – 2». Учитывая тесные связи Шрёдера с Россией, удивительного в этом мало, поэтому немецкие СМИ воспользовались новостью, чтобы напомнить о возможных проблемах при реализации проекта.

Бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер возглавил совет директоров компании Nord Stream 2, которая занимается реализацией расширения газового трубопровода из России в Европу. По данным Der Tagesspiegel, само назначение произошло еще в июле нынешнего года, а 5 октября представитель «дочки» российского «Газпрома» лишь подтвердил информацию издания.

Само сотрудничество экс-канцлера с фактически российским консорциумом никого не удивило, отмечает Die Zeit.

В 2005 году, еще когда реализация проекта «Северный поток – 1» (изначально он носил название «Северо-Европейский газопровод) только начиналась, сообщалось о том, что Герхард Шрёдер возглавит комитет акционеров Nord Stream (компания – оператор СП-1). Пост федерального канцлера ФРГ Шрёдер оставил в конце 2005 года, а в 2006-м пришел в Nord Stream AG. Тогда это вызвало волну недовольства в Германии. В частности, тогда политика заподозрили в коррупции.

Западная пресса называла согласие Шрёдера на работу в российской компании, аффилированной с «Газпромом», «политическим предательством».

Тем не менее Шрёдер до сих пор возглавляет комитет акционеров NS AG.

Учитывая, что «Северный поток – 2» фактически является близнецом СП-1, нет ничего странного в том, что Шрёдера пригласили работать и в компании, курирующей второй проект. Кстати, Шрёдер выступал также в качестве независимого директора в российско-британской ТНК-ВР (на сегодняшний день принадлежит «Роснефти»).

Еще один немец — бывший сотрудник германских спецслужб Маттиас Варниг — ранее был управляющим директором Nord Stream AG. В 2011 году Варниг занял пост главы правления Gazprom Schweiz AG (швейцарская структура «Газпрома»).

Считается, что Варниг близко знаком с Владимиром Путиным: он был сотрудником разведки ГДР в тот период, когда Путин служил в этой стране. Об участии Варнига в проекте Nord Stream 2 информации пока нет.

Если раньше немецкие СМИ всячески педалировали тему тесного сотрудничества Шрёдера с российскими компаниями, то на этот раз пресса Германии отреагировала в целом нейтрально.

К примеру, в материале Der Spiegel говорится, что «спорный» проект за прошедшее время доказал свою полезность для Германии. Однако издание обращает внимание на то, что в то время как Германия поддерживает строительство нового трубопровода, в ЕС его остро критикуют, и прежде всего в Центральной и Восточной Европе (где боятся потери транзитных сборов и ослабления своих позиций при ценовых переговорах с Россией).

Многие страны предупреждают о «потенциально дестабилизирующих геополитических последствиях» осуществления проекта. С точки зрения критиков, Nord Stream 2 вступает в противоречие с заявленным Евросоюзом курсом на диверсификацию энергообеспечения, причем имеются в виду не только поставки нефти и газа из разных стран, но и развитие альтернативной энергетики в самом ЕС, сообщает Die Welt.

Кроме того, европейцы выражают опасения, что после строительства газопровода Россия сможет прекратить транзит газа через Украину, последствия чего пока окончательно не ясны, но вряд ли «будут позитивными».

Сейчас Еврокомиссия проверяет, соответствует ли Nord Stream 2 законодательству ЕС. При этом активную поддержку проекту выражает министр экономики Германии Зигмар Габриэль (СДПГ). Еще год назад на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным Габриэль говорил, что «Северный поток – 2» очень интересен для Германии, и подчеркивал необходимость «ограничить возможность политического вмешательства в его реализацию». Однако и сам вице-канцлер ФРГ не раз отмечал, что «Северный поток – 2» не должен каким-либо негативным образом влиять на транзит газа через Украину и на поставки в Восточной Европе в целом.

Развод по-донбасски

Киев и ЛДНР пытаются развести войска на трех «горячих» участках

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

Из-за продолжающихся обстрелов не произошло разведение сил Киева и самопровозглашенных республик на трех согласованных участках линии соприкосновения. В ДНР некие диверсанты взорвали бензовоз посреди жилого района. В Волновахе и Станице Луганской, в свою очередь, прошел митинг мирных жителей против ухода украинских войск с обещаниями «лечь под бэтээры».

Вечером 5 октября международная контактная группа в Минске разъехалась по домам до 26 октября. Это произошло на фоне очевидного невыполнения достигнутых в конце августа и сентябре договоренностей. Участники минского процесса тогда осторожно говорили о прогрессе: договорились о большом обмене пленными и локальном разводе сил и средств на трех небольших участках линии фронта.

Массового обмена пленными до сих пор не произошло. Разведение сил и средств на утро 6 октября было сорвано в двух пунктах из трех.

Участки для отвода войск выбирали локальные: 2 на 2 км. Причем в тех районах, где позиции сторон так близки, что возможны перестрелки из автоматов. В Донбассе это, впрочем, большая редкость. Плотность обороны тут, как правило, невысока, опорные пункты едва контролируют территорию до соседних полевых укреплений, а война ведется артиллерией по заранее разведанным, с помощью беспилотников, позициям. Военнослужащие Украины могут за год контракта ни разу не увидеть в прицеле противника.

Участки под селом Петровским (Донецкая область), поселком Золотое и Станицей Луганской (эти два пункта находятся в Луганской области) — как раз из тех редких «горячих» точек.

Самая спокойная ситуация была под Золотым. Этот поселок был неизвестен широкой публике до прошлого года — до тех пор пока украинский губернатор Луганской области Георгий Тука не распорядился сделать там логистический центр с пунктом пропуска для жителей самопровозглашенных республик.

Пункт должен был стать единственным легальным коридором на территорию Луганской области Украины, но он не открылся из-за постоянных перестрелок и блокады со стороны ЛНР.

Только здесь под наблюдением ОБСЕ удалось развести войска 1 октября.

Возвращение патруля

Под Станицей Луганской же шли реальные бои. Здесь в бою 2 октября погиб командир взвода, младший лейтенант Мирослав Мысла. ВС Украины утверждают, что опорный пункт был сначала атакован с помощью стрелкового оружия, а потом — артиллерией.

Кроме того, резко против отвода армии высказались жители Станицы Луганской. Дело в том, что в результате планируемого развода поселение делилось на две части. В одной должны были остаться украинские войска, в другой — невооруженные наблюдатели из миссии ОБСЕ.

Станица Луганская с апреля по август 2014 года была под контролем самопровозглашенной ЛНР. Здесь проходил референдум 11 мая и была довольно сильная поддержка сил так называемой «русской весны». Но с тех пор поселок перешел к ВС Украины, сильно пострадал в боях и устал от войны. За два года здесь появился целый ряд проукраинских общественных организаций.

Теперь же мало кто сомневается, что после ухода ВС Украины из части поселка сюда вернутся патрули ЛНР. В защиту ОБСЕ в этих краях не верят по обе стороны линии фронта.

Местные проукраинские активистки обещают лечь под БТР, но не допустить отвода армии. Их поддержал губернатор Луганской области Юрий Гарбуз. 3 октября соответствующее обращение к губернатору приняли и депутаты Станично-Луганского райсовета. Общественная организация «Союз участников боевых действий, ветеранов и инвалидов АТО» поддержала их в тот же день акцией гражданского неповиновения.

Кстати, все новости о гражданском протесте распространяет пресс-служба военно-гражданской администрации Луганской области Украины.

Разводить вооруженные части стороны договорились после семи суток соблюдения полного перемирия. В Станице Луганской попытку отведения войск предпримут 9 октября. Об этом написала на своей странице в Facebook пресс-секретарь бывшего президента Украины Леонида Кучмы Дарка Олифер.

«В период с 22 сентября по 4 октября 2016 года Станица Луганская была обстреляна 18 раз. Следует отметить, что обстрелы происходят ночью, когда ситуацию не контролирует СММ ОБСЕ», — сообщила она.

Второй проблемный участок — село Петровское — последний раз, по данным украинской стороны, был обстрелян из гранатометов 30 сентября. Попытка развода сторон здесь будет предпринята раньше, чем в Станице Луганской, — утром 7 октября. Об этом на своей странице сообщила Виктория Талакина, пресс-секретарь представителя ДНР в Минске Дениса Пушилина.

«К сожалению, на данный момент разведение так и не началось. По мнению Дениса Пушилина, виной тому несостоятельность украинской власти следовать подписанным договоренностям», — пишет пресс-секретарь председателя народного совета Донецкой народной республики.

Своя земля

5 октября в Волновахе, ближайшем крупном городе к полям у Петровского, собрались на митинг украинские активисты с требованием не отводить войска.

«Мы не можем позволить создать плацдарм ДНР напротив Волновахи, — с горячностью объясняла «Газете.Ru» организатор митинга, лидер организации «Новый Мариуполь» Маричка Подыбайло. — Дело даже не в том, что они в чистом поле расходятся. Сегодня они тут разойдутся, а завтра потребуют на 20 км отойти под Мариуполем, а у нас до фронта от Восточного 8 км! И что за диспропорция такая — наши отходят на 800 метров, а сепаратисты на 100? Почему мы вообще должны отходить со своей земли?»

На митинг активисты собрались после того, как стали шириться слухи о приказе из Киева отвести войска 5 октября. Идеи локального замирения с Луганской или Донецкой народными республиками в Волновахе, мягко говоря, непопулярны.

В среду киевское издание «Лига.net» сообщило со ссылкой на источники в администрации президента Украины о беспрецедентном иностранном давлении на власти страны по поводу «дорожной карты» «Минска». По этим данным, после окончательного разведения сторон на трех участках от Украины требуют следующих шагов: согласования в Верховной раде закона о выборах, причем еще при нынешней администрации США.

Таким образом, у Киева есть не больше четырех месяцев. Американский президент Барак Обама уходит со своего поста в январе 2017 года.

В самопровозглашенных республиках тоже сообщают о многочисленных обстрелах на линии фронта. Проверить эту информацию трудно: на линию фронта здесь журналистов возят редко, а потери в рядах ополчения стараются не афишировать.

Так или иначе, а в среду большой взрыв произошел практически в столице ДНР. Это случилось в Червоногвардейском районе Макеевки, который практически примыкает к Донецку. Утром 5 октября взрывной волной здесь разбило окна в жилых зданиях, школах и детсадах в радиусе 500 м. Была повреждена электроподстанция и обесточена шахта. Такой взрыв скрыть невозможно, и замминистра обороны ДНР Эдуард Басурин сообщил на пресс-брифинге, что украинские диверсанты заложили фугас, на котором подорвался военный топливозаправщик. Взрыв бензина и привел к таким разрушениям, утверждал Басурин.

В связи с диверсией он заявил об активизации специальных подразделений ВС Украины. В таких условиях под угрозой оказался и масштабный обмен пленными между Киевом и самопровозглашенными народными республиками.

Перетасовка пленных

Анонсированная 21 сентября договоренность об обмене пленными по формуле 618 на 45 не реализована до сих пор.

«За все время после последней встречи в Минске от уполномоченных представителей Украины официального письменного подтверждения по обмену пленными по формуле «всех на всех» так и не поступило», — заявила уполномоченный ДНР Дарья Морозова.

На последних переговорах в Минске украинская сторона конкретизировала претензии по обмену. Первый вице-спикер Рады и представитель украинской контактной группы Ирина Геращенко назвала «фантасмагоричным» список из 600 человек, который предоставили Киеву самопровозглашенные республики.

Украина едва находит у себя 400 человек из этих списков. В свою очередь, Киев требует освободить не 45, а 110 человек из плена ЛНР и ДНР. Из этого числа, по утверждениям Геращенко, «уже известно местонахождение 57 заложников».

Тем не менее стороны пока заявляют о прогрессе. «В ближайшее время пленных в ОРДЛО («оккупированные районы Донецкой и Луганской областей», так называют самопровозглашенные республики официальные киевские власти. — «Газета.Ru») проведает координатор ОБСЕ по гуманитарным вопросам Тони Фриш. Мы договорились, что он передаст им передачи и письма от родных. Но главное не письма, а их освобождение», — написала у себя на странице в Facebook Геращенко.

Скепсис по поводу деэскалации конфликта этой осенью или зимой повсеместно распространен по обе стороны линии фронта в Донбассе. При этом признаков подготовки наступления ни с одной из сторон тоже не наблюдается.

Отвод войск 7 и 9 октября под Петровским и Станицей Луганской наглядно продемонстрирует, в каком направлении двинутся события в Донбассе в ближайшие месяцы.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел и международного развития Франции Ж.-М.Эйро, Москва, 6 октября 2016 года

Уважаемые дамы и господа,

Сегодня мы провели обстоятельные переговоры с моим французским коллегой Министром иностранных дел и международного развития Франции Ж.-М.Эйро.

Обсудили ход подготовки намеченного на 19 октября визита Президента Российской Федерации В.В.Путина во Францию. Рассчитываем, что итоги визита придадут дополнительный импульс отношениям между нашими странами. Франция – наш традиционный и давний партнер, и мы уделяем особое внимание качеству отношений с этой страной.

Основное внимание мы посвятили обсуждению ситуации в Сирии и вокруг нее. У нас вызывает обеспокоенность текущая ситуация в этой стране. В Москве и Париже озабочены продолжающимся насилием, сохраняющимися проблемами с гуманитарным доступом к нуждающемуся населению. Мы с французскими партнерами тесно взаимодействуем по сирийской проблематике в двустороннем формате, по линии ООН, в ее Совете Безопасности, в рамках Международной группы поддержки Сирии (МГПС) и созданных этой группой целевых подгрупп по прекращению огня и решению гуманитарных вопросов. Позиция Франции по сирийской проблематике, как и в целом по ситуации на Ближнем Востоке и Севере Африки всегда представляет для нас интерес.

Россия выступает за скорейшее мирное и справедливое решение кровопролитного сирийского конфликта. В качестве главных задач, как постановил СБ ООН, мы видим полное искоренение террористической угрозы на территории Сирии, улучшение гуманитарной ситуации, скорейший запуск политического процесса. Конечно же, все это предполагает обеспечение устойчивого прекращения огня.

При этом мы хотим, чтобы борьба с терроризмом велась по-настоящему коллективно, на прочной основе международного права. Как вам известно, чуть более года назад Президент Российской Федерации В.В.Путин на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке выступил с инициативой формирования широкого антитеррористического фронта. Мы в то время предлагали свое сотрудничество всем государствам, и, Франция была одной из первых. Об этом еще осенью 2015 года договаривались наши президенты.

Сегодня мы обсудили ситуацию вокруг российско-американских договоренностей, работа над которыми продолжалась, по сути дела, весь нынешний год и 9 сентября завершились согласованием комплексного пакета документов. Россия сделала все от нее зависящее, чтобы эти договоренности начали реализовываться на практике. К сожалению, пока это не получается. Американская сторона на данном этапе вместе со своими союзниками по той коалиции, которую сформировал Вашингтон, еще не может обеспечить отделение умеренной оппозиции от террористов из «Джабхат ан-Нусры». В то же время хотел бы сказать, что свою часть договоренностей Россия и власти Сирийской Арабской Республики готовы выполнять. Это касается, в том числе, обеспечения прекращения огня, которое нарушалось незаконными вооруженными формированиями, и гуманитарного доступа, прежде всего по дороге «Кастелло», в полном соответствии с российско-американскими документами. Здесь также оппозиция не может обеспечить отвод своих сил, как это готово сделать правительственное подразделение. От этой важной гуманитарной артерии зависит ситуация гражданского населения в Алеппо.

Мы сожалеем, что наши американские коллеги объявили о приостановке двусторонней с нами работы по Сирии. Обратили внимание, что многосторонние форматы они вынесли за скобки своего решения и готовы их использовать.

По нашим сведениям сегодня в Женеве планируется провести заседание двух целевых групп по прекращению огня и по гуманитарному доступу, которые были созданы МГПС. Мы полностью согласны с тем, что необходимо обеспечить контроль и мониторинг за соблюдением режима прекращения боевых действий. Это часть российско-американских договоренностей. Уверены, что без каких-либо дополнительных усилий, выполнение этих договоренностей может положить конец столкновениям и обеспечить доступ гуманитарной помощи населению в Алеппо и в другие места на территории САР. Все хорошо знают, и это записано в решениях СБ ООН, что прекращение огня, режим прекращения боевых действий никогда не распространялся и не будет распространяться на ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусру» и тех, кто слился с этими террористическими организациями.

Мы рассказали нашим французским коллегам, что Россия предпринимает постоянные усилия по облегчению гуманитарной ситуации в Сирии, в том числе в Алеппо, и на регулярной основе осуществляет поставки гуманитарной помощи в конкретные пункты. Мы убеждены, и здесь, как я понимаю, у нас нет расхождений с нашими французскими коллегами, что нет альтернативы реализации решений СБ ООН, запуску политического процесса, который должен опираться на взаимоуважительный, всеохватный, без предварительных условий межсирийский диалог. Нет альтернативы и параллельному обеспечению режима прекращения боевых действий, расширению гуманитарного доступа и, конечно же, повышению эффективности борьбы с терроризмом.

Хотел бы также сказать, что 3 октября разговаривал по телефону с Высоким представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини, в ходе которого мы подтвердили с обеих сторон, что каждая из этих задач, поставленных СБ ООН, должна осуществляться независимо от того, какие предварительные условия та или иная оппозиционная группировка может выдвигать. Мы не должны быть заложниками капризов тех, кто «на земле» решает свои конъюнктурные задачи. Знаем мы и о том, что ЕС сформулировал гуманитарный план по Алеппо. Видели этот документ. Считаем его вполне заслуживающим обсуждения и поддержки. Отмечаем, что в ответ на обращение Евросоюза сирийские власти дали согласие на открытие гуманитарного офиса ЕС в Дамаске.

Когда мы с Министром иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро начали наши переговоры, поступило сообщение о том, что спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистура выступил с новой инициативой, которая нацелена на нормализацию ситуации в Алеппо, прекращение боестолкновения и устранение причин продолжающихся боевых действий. Мы заинтересованы в том, чтобы подробно изучить эту инициативу. Как только она поступит, будем к этому готовы.

Наши переговоры сегодня были полезными. Мы говорили о той инициативе, соответствующий проект которой Франция внесла в СБ ООН. Мы будем готовы над этим текстом работать, исходя из упомянутых мной принципиальных подходов, закрепленных в российско-американских договоренностях и, конечно же, с учетом решений, принятых СБ ООН и МГПС, которые нельзя предавать забвению.

Благодарю Министра иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро за сотрудничество.

Вопрос (адресован обоим министрам): Соответствует ли проект французской резолюции СБ ООН о прекращении боевых действий в Алеппо требованиям Москвы об отмежевании умеренной оппозиции от террористов? Какие пункты, на Ваш взгляд, требуется изменить, чтобы Россия поддержала этот проект? Какую форму ответственности следует внести в проект резолюции для нарушителей РПБД? Кто должен определять, когда и кто этот режим нарушил? Будет ли для этого создан специальный механизм?

С.В.Лавров: Мы изучаем этот проект. Рассчитываем, что наши идеи и поправки, которые мы после нашей сегодняшней встречи дополнительно передадим французским коллегам, будут самым внимательным образом рассмотрены и учтены. В этих поправках есть предложения, которые предполагают выдвижение от имени Совета Безопасности ООН требований отмежевания умеренной оппозиции от «Джабхат ан-Нусры». Эти требования были сформулированы в рамках МГПС и в тех документах, которые мы согласовали с американцами. Я не думаю, что Россия в этой ситуации сможет пойти на какое-либо смягчение соответствующих формулировок, которые уже были одобрены.

В отношении того, какие пункты требуется изменить. Это достаточно продолжительный разговор. Он должен проводиться между экспертами. Такие консультации в Нью-Йорке начинаются. Какую форму ответственности следует ввести для нарушителей РПБД? Механизм выявления нарушителей уже создан МГПС, когда она сформировала две целевые подгруппы: одну по гуманитарным вопросам, а вторую по наблюдению за прекращением огня. Она такой механизм достаточно подробно расписала на основе тех предложений, которые внесли Россия и США. Если я не ошибаюсь, то резолюция 2268 СБ ООН одобрила такой механизм. Мы считаем, что нужно его максимально использовать. До сих пор страны-члены МГПС, а все они в соответствии с созданным механизмом имеют право и обязанность срочно сообщать любую информацию о нарушениях прекращения огня с тем, чтобы эта информация подробно расследовалась, до сих пор активности в этом вопросе не проявляли. Сегодня мы призывали наших французских коллег, как мы призываем и других членов этой структуры, пользоваться уже имеющимися возможностями максимально эффективно.

Вопрос (адресован Ж.-М.Эйро): Сегодня распространилась информация о том, что ФРГ рассматривает возможность ввода новых антироссийских санкций с связи с ситуацией в Сирии. Готова ли Франция поддержать такие санкции?

С.В.Лавров: Мы читали о том, что в ФРГ якобы рассматривается возможность ввода новых санкций в отношении России в связи с ситуацией в Сирии. Это, конечно, дело германского правительства, вопрос на совести тех, кто выносит суждения о том, что в Сирии реально происходит. Забавная ситуация получается. Всем хорошо известна ситуация на Украине. Были приняты Минские договоренности, которые не выполняются, а Евросоюз, включая Германию – одну из ведущих стран Евросоюза, принял такую позицию, согласно которой санкции против России будут сняты как только будут выполнены Минские договоренности. Хотя мы все прекрасно знаем, от кого зависит выполнение Минских договоренностей и в чей адрес они содержат прямые требования с указанием конкретных сроков того, что нужно сделать, включая внесение изменений в конституцию, статус Донбасса. Причем статус Донбасса был в этих Минских договоренностях собственноручно написан Канцлером ФРГ А.Меркель и Президентом Франции Ф.Олландом. Но договоренность они не в состоянии выполнить: наши партнёры не в состоянии повлиять на Киев, чтобы он их выполнил, а санкции вводятся против России.

Сейчас Сирия. Есть российско-американские договоренности, которые наши американские партнеры не смогли начать реализовывать, а разговор пошел уже о санкциях в отношении России. Я думаю, что нет нужды объяснять, к чему я клоню. По-моему, ситуация и так очевидна. Очень надеюсь, что, во-первых, возобладает здравый смысл, а во-вторых, возобладает не желание во всем и везде обвинять Российскую Федерацию, а стремление обеспечить нормализацию обстановки в различных регионах мира, в том числе на Украине и на Ближнем Востоке, исходя, прежде всего, из интересов народов, которые там проживают.

Вопрос: Вы сослались на г-на С. де Мистуру, который заявил, что восточные кварталы Алеппо могут исчезнуть до конца года. Сейчас там идет бомбардировка, осуществляемая сирийским режимом и российской авиацией. Что Россия готова сделать, чтобы улучшить гуманитарную ситуацию, чтобы положить конец этой гуманитарной драме на востоке Алеппо? Зачем Вы размещаете комплексы С-300? Я слышала версию, что это для защиты российской базы. Но имеются ли военно-воздушные угрозы для российских баз в Сирии?

С.Лавров: Вы знаете, угрозы для российских ВКС уже были, если вы следили за новостями в течение последнего года. Причем угрозы не только звучали, но были реализованы. С тех пор мы уже давно разместили С-400 на нашей базе в Хмеймиме, чтобы подобных инцидентов больше не произошло. С-300, которые мы поставляем, почему-то вызвали гораздо более громкий ажиотаж в медийной среде. Никто не комментировал поставки С-400. Нам сейчас просто нужно надежно обеспечить безопасность наших военных, ВКС, нашего пункта материально-технического обеспечения в порту Тартус в ситуации, которая пока не успокаивается. Я далек от этой мысли, но вчера я говорил с Дж.Керри по телефону и поинтересовался у него, насколько верны сообщения некоторых СМИ в США о том, что Вашингтон рассматривает варианты нанесения ударов крылатыми ракетами по аэродромам, которые используют сирийские ВВС. Знаете, когда крылатая ракета летит, то, наверное, трудно сразу понять куда конкретно она прицелилась. Поэтому предосторожность все-таки не помешает. Повторю и С-400 и С-300 – это сугубо оборонительные вооружения, которые никому не угрожают.

Точно также, как сейчас сказал Ж.-М.Эйро, что он сюда приехал не с угрозами. Когда мы встречаемся с французами, мы не ждем от наших французских друзей каких-либо угроз. Уверен, что и завтрашняя поездка в Вашингтон, которую анонсировал Ж.-М.Эйро также не будет сопряжена с какими-либо угрозами.

Что касается ситуации в Алеппо. Я бы просил все-таки заботиться о жителях всего города Алеппо, а не только его восточной части. Мы самым серьезным образом воспринимаем то, что сейчас происходит с гуманитарной ситуацией в Алеппо, в том числе в Восточном Алеппо, но не только там. Хотел бы напомнить, что в августе этого года боевики, ведомые «Джабхат ан-Нусрой», наступали на район Рамуса (юго-западная часть Алеппо). В результате они его окружили, и в окружении оказалось более миллиона гражданских лиц. При этом боевики, ведомые «Джабхат ан-Нусрой», перекрыли единственную ведущую в этот район Алеппо автотрассу, и население оказалось под угрозой голода, нехватки продовольствия и топлива. В итоге снабжение этих районов Алеппо вынуждены были осуществлять по грунтовым дорогам, которые не приспособлены для тяжелых грузовиков. Это была очень непростая гуманитарная ситуация. Не помню, чтобы кто-то, в том числе представленные здесь уважаемые СМИ, уделили этой гуманитарной проблеме какое-либо внимание.

Хотел бы подчеркнуть, что мы не делим Алеппо на часть, которую контролирует правительство и на часть, которую контролируют боевики. Мы хотим помочь разблокировать эту ситуацию всеми возможными способами. Конкретный способ, еще раз повторю, был согласован нами с американцами. Он заключался в том, чтобы объявить 72-часовую паузу и отвести на равные расстояния от главной гуманитарной артерии, которая ведет в Алеппо, правительственные войска и подразделения оппозиции. Эти расстояния были согласованы на бумаге российскими и американскими военными, записаны в документе, который был одобрен 9 сентября. Но, когда дело дошло до его выполнения, американцы нам сказали, что они не могут гарантировать, чтобы оппозиция отвела свои подразделения от дороги «Кастелло». Правительство стало было отводить свои подразделения, но оппозиция тут же принялась захватывать освобожденные территории, и все вернулось на круги своя. В ситуации, когда американцы расписались в неспособности добиться отвода подразделений оппозиции, как они обязались сделать, они нам вдруг предложили следующее: давайте не будем добиваться отвода ни правительственных, ни опозиционных сил, пусть все будет как есть, пусть гуманитарные конвои идут в нынешних условиях, а для безопасности они просят Россию разместить на этой дороге своих военнослужащих. Вы понимаете, о чем идет речь? Мы тем не менее сказали, что не то что не хотим одни обеспечивать там безопасность, но предложили делать это вместе с американскими военнослужащими. Нам на это сказали, что это слишком рискованно. Вот такой у нас был гуманитарный обмен мнениями по поводу того, как решать проблемы Алеппо.

Сейчас мы по-прежнему убеждены, что разблокирование дороги «Кастелло» является главной задачей для налаживания беспрепятственного потока гуманитарной помощи. Конечно, необходимо урезонить боевиков, которые контролируют Восточный Алеппо, и громогласно заявляют, что они не пропустят гуманитарную помощь по дороге «Кастелло», периодически ее обстреливая.

Я уже говорил, но, видимо, забывается. Напомню еще раз, 26 августа в очередной раз мы встречались с Государственным секретарем Дж.Керри в Женеве. В этот день с нами был спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистура, который сообщил, что есть договоренность с сирийским Правительством и Турцией, что с турецкой территории по дороге «Кастелло» отправляются конвои гуманитарной помощи ООН. Это будет символично, поскольку произойдет в момент встречи руководителей внешнеполитических ведомств России и США в Женеве. Мы были воодушевлены и думали, что это действительно станет очень важным переломным этапом в преодолении гуманитарного кризиса. Но в этот самый момент боевики, которые контролируют Восточный Алеппо, сказали, что они не пропустят этот конвой и будут вести по нему огонь, если он пойдет по дороге «Кастелло». Ооновцы взяли паузу на пару дней, чтобы их уговорить, боевики не уговорились, потом их уговаривали в сентябре, но все безрезультатно. Поэтому, когда мы говорим так эмоционально о том, что необходимо как можно скорее решить гуманитарные проблемы Алеппо, я просто попросил бы (наверняка в ваших досье есть сведения о том, что происходило в те дни, как это происходило, все было публично объявлено) смотреть на все целиком, а не выдергивать какой-то отдельный эпизод, каким бы трагичным он не был.

Насчет спецпосланника Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистуры. Мы ориентируемся на то, чтобы всегда искать какой-то конструктивный шаг. Он сделал заявление. Как я понял Вас, Вы в этом заявлении услышали только одну фразу, что «Восточный Алеппо может исчезнуть через 20 дней». А главное, что он сказал, было направлено на то, чтобы не позволить этому случиться. Главное, что он предложил, как я понимаю (я не читал полностью его заявление, только слышал цитаты), урегулировать эту ситуацию, не просто выдвигать тревожные тезисы, а решить проблему: вывести оттуда боевиков и обеспечить сохранение Восточного Алеппо в том виде, в котором он сейчас управляется местным советом. Повторю, это то, что я услышал, не имея пока возможности прочитать полностью заявление спецпосланника Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистуры. Я думаю, что это предложение, по крайней мере, так как оно звучит, заслуживает самого внимательного рассмотрения.

Вопрос: В Вашингтоне говорят, что если дипломатические методы больше не работают нельзя исключать военного вмешательства, чтобы оказать давление на Россию. До какой стадии вы можете дойти в военной конфронтации с Вашингтоном?

С.В.Лавров: Мы регулярно разговариваем с Государственным секретарем США Дж.Керри. Я уже имел возможность приводить статистику. Сейчас не помню точно, но в этом году было больше 55 телефонных разговоров, около десяти встреч. Я никогда от него не слышал (во всяком случае, в разговоре со мной, я знаю, бывают «утечки»), что у сирийского кризиса есть военное решение. Когда мы создавали МГПС, Россия, Иран и США настаивали на том, чтобы в нашем базовом документе – декларации, принятой прошлой осенью, записать, что сирийский кризис не имеет военного решения. Повторю, тогда за эту формулировку выступали Россия, США, Иран, Египет и ряд других стран. Ее не поддержали несколько членов МГПС. Я не буду сейчас называть эти страны. Но среди них не было США. Соединенные Штаты в лице Дж.Керри твердо выступали за то, чтобы зафиксировать отсутствие военного решения сирийского конфликта. Тогда эта инициатива не прошла. Делайте выводы сами.

Насчет того, что «дипломатия провалилась», то об этом недавно заявил Госсекретарь США Дж.Керри, выступая в Германском фонде Маршалла в Брюсселе. Там прозвучала фраза, что дипломатия не сработала. Сегодня я приводил данные о том, как развивались наши отношения с США и почему пока еще не заработали документы, которые мы согласовывали в течение многих месяцев, тщательно выверяя каждое слово и действие, которое должно будет осуществиться в соответствии с этими документами. Это была не наша инициатива, а одностороннее решение США. Поэтому вопрос о том, почему на данном этапе дипломатия пока не срабатывает, наверное, нужно адресовать США.

Конечно, мы слышали, что в Вашингтоне якобы ведутся разговоры о необходимости воздействовать на Президента САР Б.Асада силой. Есть подтвержденное многочисленными свидетельствами мнение, которое разделяют многие эксперты в России и не только, но и на Западе, в США, что американцы уже посылали силовой сигнал Б.Асаду, когда разбомбили позиции сирийской армии в Дейр-эз-Зоре. Сирийская армия была в этом городе окружена игиловцами уже около двух лет. Вслед за односторонней акцией США и их коалиции ИГИЛ пошел в наступление. Мы никогда не исповедуем теорию заговора, но я просто хочу процитировать слова представителя Пентагона – полковника ВВС США Дж.Томаса. Описывая, что произошло в Дейр-эз-Зоре 19 сентября, он сказал, что это была динамичная цель, поэтому они не планировали намеренный удар. Но они два дня ее разрабатывали. Решение о нанесении удара по этой цели было принято теми, кто эти решения принимают, на основании того, что эта цель была верной и соответствовала всем данным, которые они получили по линии разведки. Поэтому решение о нанесении удара по этой цели было принято не спонтанно. Делайте выводы сами.

Я еще в Нью-Йорке и уже позднее обсуждал этот вопрос с Госсекретарем США Дж.Керри. Он твердо заявляет, что это была однозначная ошибка и ее просто нужно забыть, а не рассматривать как некую новую линию США. Еще раз повторю, что сирийское Правительство сделало довольно резкое заявление о выходе из РПБД именно после этого удара, в результате которого погибло около 80 сирийских военнослужащих, а 150 было ранено. Удар был очень серьезным, он наносился более часа, если он был ошибкой, то об этом можно было бы сообразить чуть раньше. Мы потом убеждали Дамаск, что не стоит так резко реагировать. Мы и сейчас читаем о том, что в Вашингтоне есть желающие применить силу. Это не секрет. Надеюсь, что эти голоса все-таки не возобладают. Мы слышали достаточно взвешенные комментарии официального представителя Белого Дома в ответ на просьбу прокомментировать эти слухи. Мы рассчитываем, что это отражает основную линию, которую проводит Администрация Б.Обамы.

Вчера мы говорили по телефону с Государственным секретарем США Дж.Керри. У нас есть общее понимание, что необходимо продолжать усилия, что мы разделяем общую цель – мирное урегулирование в Сирии. Я полностью согласен с тем, что сейчас только что сказал Жан-Марк, что для этого нужно запускать политический процесс. Кстати, запускать его надо в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН, где говорится, что диалог должен начаться без предварительных условий, должен быть инклюзивным и привести к формированию переходной структуры, которая была бы светской. В английском тексте используется термин «non-sectarian», Жан-Марк сейчас подтвердил это. Рассчитываем, что все сирийские группы согласятся, чтобы Сирия обязательно была светской. Например, Высший комитет по переговорам (ВКП), который был сформирован некоторыми оппозиционерами в Эр-Рияде и поддерживается целым рядом западных стран, включая Францию, ни разу не заявил, что он хочет видеть Сирию светской. В этом смысле меня утешают заверения Жан-Марка, что в переговорах должны участвовать все сирийские группы без исключения. Это наша позиция, потому что некоторые внешние игроки считают, что только ВКП имеет право представлять сирийскую оппозицию, а то и весь сирийский народ.

Как видите, у нас с нашими французскими коллегами общего гораздо больше, чем того, что нас разделяет. Надеюсь, что это нам поможет в Совете Безопасности ООН найти такие формулировки, которые позволят сохранить единство этого важнейшего международного органа.

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 6 октября 2016 > № 1925396 Сергей Лавров

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе переговоров с Министром иностранных дел и международного развития Франции Ж.-М.Эйро, Москва, 6 октября 2016 года

Уважаемый господин Министр, дорогой Жан-Марк,

Мы сразу откликнулись на Ваше предложение провести внеочередную встречу. Рад видеть Вас в Москве. Мы готовимся к визиту Президента Российской Федерации В.В.Путина во Францию 19 октября. Думаем, что этот визит будет иметь особое значение. У наших президентов будет возможность обсудить состояние двусторонних отношений с учетом тех тенденций, которые в последнее время проявляются среди деловых кругов двух стран и сотрудников наших правительств. У них будет насыщенная культурная программа, что также отражает традиции российско-французского партнерства.

Конечно, они будут обсуждать международные вопросы, прежде всего, Сирию и Украину. Поэтому мы ценим возможность, которую мы с тобой сегодня имеем — подготовить эту дискуссию максимально конкретно. Мы очень озабочены тем, что происходит в Сирии, хотим сделать все, чтобы эта ситуация как можно скорее нормализовалась, чтобы ни в коем случае не допустить повторения той трагедии, которая произошла в других странах, в частности в Ливии. Потом террористическая «зараза» расползлась по Африке, включая Мали, Чад, Центральноафриканскую Республику, где с ней пришлось бороться, в том числе французским военнослужащим. Считаем принципиально важным не допустить предания забвению тех резолюций, которые были приняты СБ ООН. Знаем о стремлении Франции в дополнение к российско-американским инициативам внести вклад в процесс сирийского урегулирования. Будем готовы обсудить ваши конкретные идеи в русле тех задач, о которых я сказал.

Надеюсь, что мы сможем сегодня выделить время для обсуждения усилий по украинскому урегулированию в рамках деятельности Контактной группы и ее подгрупп в контексте тех решений, которые принимались в «нормандском формате», в том числе 2 октября 2015 г. в Париже на встрече наших лидеров. Это были очень важные решения, призванные дать «зеленый свет» реализации Минских договоренностей. Но, к сожалению, парижские договоренности пока тоже пробуксовывают. Надеюсь, что Франция приложит все необходимые усилия, чтобы исправить эту ситуацию.

Добро пожаловать. Повестка дня у нас серьезная, мы нацелены на конкретную работу.

Госпогранслужба Украины технически готова к введению визового режима с Россией, заявил журналистам глава службы Виктор Назаренко.

Замглавы парламентской фракции "Народный фронт" Виктория Сюмар сообщила, что Рада может рассмотреть вопрос о введении визового режима с Россией уже на этой неделе, а само введение визового режима может занять 3-6 месяцев.

"Если этот режим будет введен для нас в плане организации службы, то каких-то дополнительных серьезных задач, которые могли бы каким-то образом повлиять на выполнение данного решения, для нас не будет. Что касается технического оснащения службы, то мы тоже готовы выполнять те задачи", — приводит слова Назаренко сайт телеканала "112 Украина".

Ранее глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что введению визового режима с Россией должна предшествовать "очень серьезная политическая и профессиональная дискуссия". Также Климкин отметил, что введение визового режима — это вопрос не ближайшего времени.

Вместе с тем в четверг депутаты Верховной рады Украины не успели рассмотреть проект постановления, которым предлагалось обратиться к правительству с рекомендацией безотлагательно принять меры по отмене безвизового режима с Россией.

По информации украинских СМИ, депутаты решили отложить рассмотрение этого вопроса из-за нежелания крупнейшей в парламенте фракции "Блок Петра Порошенко" поддерживать документ.

Ранее глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий заявил, что Киев в очередной раз старается поднять градус напряжения в отношениях с Москвой. Депутат Госдумы Сергей Железняк отметил, что Россия в случае введения Украиной визового режима будет вынуждена пойти на ответные меры, их последствия будут для Киева "катастрофичны".

По мнению первого зампреда комитета по делам СНГ в Госдуме шестого созыва Казбека Тайсаева, заявление украинских властей не стоит рассматривать всерьез, это "очередные ритуальные танцы". В Совете Федерации выступили против введения визового режима с Украиной.

Восемь американцев, в их числе шесть военных, арестованы за кражу и последующую продажу покупателям из России и Китая, а также ряда других стран военного оборудования, сообщило в четверг министерство юстиции США.

В общей сложности злоумышленники продали в интернете военное оборудование на сумму более 1 миллиона долларов, говорится в пресс-релизе ведомства. Покупатели находились, в частности, в России, КНР, Казахстане, Украине, Литве, Молдавии, Малайзии, Румынии и Мексике.

"Восьмерым лицам, в том числе шестерым солдатам с базы Форт Кэмпбелл, были предъявлены обвинения большого жюри в Нэшвилле, штат Теннесси, в сговоре с целью украсть важное оборудование армии США, которое в конечном итоге было продано и выслано анонимным покупателям с сайта eBay, в том числе и покупателям в зарубежных странах", — сообщили в минюсте.

Согласно обвинительному заключению, в число украденных и проданных товаров вошли снайперские прицелы и детали стрелкового оружия, детали пулеметов, приспособления для гранатометов, боевые шлемы, военные наушники с микрофонами, бронежилеты и медицинские принадлежности. Злоумышленники рекламировали это в интернете как "продукцию армейского спецназа" и "товары государственного производства". В Россию и Китай попали, в частности, приборы ночного видения и военные наушники.

Всем задержанным предъявлены обвинения в сговоре с целью кражи собственности армии США, а также в продаже таковой собственности без разрешения. Кроме того, одному из задержанных предъявлены обвинения по 10 преступным эпизодам мошенничества и обвинение в нарушении законодательства об экспорте товаров двойного назначения. Еще одному обвиняемому вменяют отмывание средств, полученных незаконным путем.

США борются с попытками продать за рубеж продукцию двойного назначения. В последние годы ряд граждан России и натурализованных граждан США были задержаны на американской территории по обвинению в продаже прицелов и другой военной продукции.

Алексей Богдановский.

 Генштаб газеты "Завтра" - 40

российская сторона в Сирии повторяет ошибки "первой чеченской войны"

Владислав Шурыгин

К годовщине начала нашей военной операции в Сирии на нескольких сайтах появился большой аналитический текст. Общий его смысл — армия Асада малобоеспособна, военное командование откровенно топит самого Асада и войну вести либо не умеет, либо не желает. Нормального взаимодействия с российским военным командованием у него нет.

В тексте много неточностей и субъективных оценок, но есть и объективное "зерно" — с лета исламисты, серьёзно уступая в техническом отношении армии Асада, особенно в авиации и артиллерии, намного превосходят её по численности, малочувствительны к потерям и имеют высокую мотивацию. Кроме того, в последние месяцы у них отмечается укрепление командного состава среднего и высшего уровня. Уровень боевого управления и планирования операций исламистов качественно вырос благодаря появлению большого количества опытных командиров. Часть из них — офицеры, сбежавшие из Турции от эрдогановских чисток, часть — иностранные наёмники. При этом источники из организаций, занимающихся рекрутированием военных кадров по всему миру, утверждают, что это в основном специалисты из Британии, Польши, Пакистана, а также Украины, где вербовка идёт прежде всего по линии "меджлиса" крымских татар.

Поэтому нельзя не сказать ещё об одном важном факторе, резко снизившем эффективность боевых действий в Сирии и ставящем под сомнение успех этой компании. Речь идёт о бесконечных переговорах и перемириях, куда Россию и Дамаск втянули США и стоящие за ними "кураторы" исламистов — Саудовская Аравия и Катар.

По сути, российская сторона на новом уровне повторяет ошибки "первой чеченской войны" — бесконечные и бессмысленные переговоры с боевиками каждый раз, когда те оказываются в сложной военной ситуации. Такие "перемирия", напомню, позволяли боевикам спасать от уничтожения свои отряды, оказавшиеся в ловушке, быстро восстанавливать их боеспособность, пополнять вооружение и материальные запасы, выбирать место для нового удара.

Именно эта практика перемирий позволила тогда боевикам перехватить инициативу и полностью измотать федеральные войска, которые, как сирийская армия сегодня, практически не имели ресурсов для пополнения и ротации, носились, словно пожарная команда, по Чечне, теряя при этом людей, бессмысленно выбивая ресурс своих техники и вооружения.

Всё это, в конце концов, привёло к усталости и разочарованию российского общества от этой войны, к деморализации перед лицом "чеченской угрозы" и к позорной для России "хасавюртовской" капитуляции. Странно, почему сегодня высшее российское руководство повторяет эти ошибки и не задумывается о смене стратегии.

Очевидно, что сохранение Сирии как единого государства в старых границах уже нереально, "фарш невозможно провернуть назад", и ресурсов — даже сугубо военных — для возвращения занятых исламистами провинций под контроль Дамаска у Асада просто нет. А значит, необходимо максимально сосредоточиться на решении следующих задач:

— завершить разгром исламистов под Алеппо и отбросить боевиков к турецкой границе;

— закрепить за собой ключевые нефтяные и газовые поля Пальмиры как экономическую основу будущей независимости нового сирийского государства;

— подготовить почву для максимально выгодного политического разграничения внутри Сирии, "выбив" основные силы террористических структур.

Кроме того, необходимо "напрячь" Иран, для которого сохранение правительства Асада в Дамаске более важно, чем даже для России. Времени на всё это уже не так много. Если за следующие шесть-девять месяцев стратегическая ситуация в Сирии не изменится, то с большой долей вероятности можно будет констатировать поражение в этой войне. И готовиться к обороне нашей Средней Азии, куда вектор исламистов упрётся почти сразу же после победы в Сирии…

Не могу не сказать и несколько слов о расследовании причин падения сбитого под Донецком "Боинга". Запад прикладывает все усилия к тому, чтобы, вопреки всем объективным данным, "назначить" виновной за гибель малайзийского авиалайнера Россию. К сожалению, участие в этом принимают и штатные провокаторы в самой России. Так сетевой блогер el–murid (Анатолий Несмиян), называющий себя "аналитиком", сделал недавно заявление "о совместной международной спецоперации с участием американцев, украинцев и каких-то россиян". При этом, по его словам, "у российских участников задача была — протащить на территорию ополчения "Бук", засветить его и зафиксировать факт его наличия в определённом месте и в определённое время". Версия "Эль-Мюрида" активно распространяется по сети как вариант, якобы способный "объяснить" факт и уровень российского участия в трагедии 17 июля 2014 года.

Любому военному профессионалу, осведомлённому в организации боевого управления такой техникой, понятно, что проще украсть в центре Москвы памятник её основателю князю Юрию Долгорукому, чем сдвинуть с места даже на километр дальше определённого района дислокации пусковую установку "Бука" без директивы начальника Генштаба. То есть надо понимать так, что НГШ решил подставить сам себя таким "перетаскиванием" перед Верховным главнокомандующим и министром обороны?! Или что сделал это с их санкции?! То есть господин Несмиян "не мытьём, так катаньем" пытается доказать причастность российской стороны к гибели "боинга", признавая, что присутствие российского "Бука" на Донбассе в день катастрофы якобы "зафиксировано". Не удивлюсь, если данный "вброс" Эль-Мюрида будет приобщён следственной группой Нидерландов к "доказательной базе" окончательной версии их доклада!

 Доклад «по слухам с мест»

к выводам следственной группы по делу о катастрофе малазийского "Боинга" рейса МН17

Алексей Анпилогов

28 сентября Совместная следственная группа (ССГ) под председательством прокуратуры Нидерландов обнародовала свой доклад о расследовании гибели "Боинга-777" рейса МН17. По данным экспертов, самолёт не погиб из-за теракта, аварии или атаки со стороны другого воздушного судна. Наиболее вероятной версией катастрофы в докладе назван пуск ракеты зенитно-ракетного комплекса "Бук" из района донецкого города Снежное. Имена подозреваемых группа назвать отказалась. В своей работе следователи опирались на данные, полученные, в частности, из социальных сетей.

Одним из первых отчёт прокомментировал российский концерн "Алмаз-Антей", который является производителем ЗРК "Бук". Предприятие подвергло критике выводы следственной группы, отметив, что голландские специалисты не располагают техническим обоснованием своей версии и вообще не презентовали технические детали на своей пресс-конференции. Представители концерна подчеркнули, что "Алмаз-Антей" провёл три натурных эксперимента, и их результаты опровергают выводы комиссии.

По мнению компании, ракета запускалась не из-под Снежного, где были ополченцы ДНР, а из района поселения Зарощенское, которое по состоянию на 17 июля 2014 года находилось под контролем украинских силовиков.

Второй комментарий последовал от производителей радиолокационного комплекса "Утёс-Т". Данные этого комплекса, установленного возле Ростова-на-Дону, предоставленные в распоряжение следствия Россией по отдельному запросу, были использованы голландской стороной, чтобы опровергнуть версию об атаке рейса МН17 со стороны украинских ВВС.

Заместитель главного конструктора Лианозовского механического завода Виктор Мещеряков, комментируя доклад, подчеркнул очевидное: радиолокатор, расположенный в Ростовской области, не зафиксировал пуска ракеты из подконтрольного ополченцам Донбасса Снежного, но "видел" сам полёт "Боинга" и обстановку вокруг него — а это означает, что ракета не могла быть пущена из района Снежного, которое расположено ближе к радару, чем место катастрофы "Боинга". Значит, ракета, сбившая лайнер, была пущена с другой стороны.

"Если локатор не увидел эту ракету, пущенную со стороны Снежного в направлении самолёта, то её и не было. Ракета была пущена с другого направления", — сказал Мещеряков на пресс-конференции.

Кроме того, в концерне "Алмаз-Антей" фактически допустили, что "Боинг" мог быть сбит из-за ошибки оператора неустановленного комплекса "Бук". Согласно комментарию Михаила Малышевского, советника главного конструктора "Алмаз-Антея", это вполне реально. "Вероятность этого исключить, естественно, нельзя. Причин для этого может быть много разных: недостаточная подготовка экипажа или неправильные исходные данные. Это возможно только при стечении обстоятельств: плохого обслуживания техники и неправильных действий экипажа".

С другой стороны, в концерне подвергли критике объективную часть голландского расследования, заявив, что голландская сторона весьма вольно подошла к трактовке технических деталей. Так, в докладе утверждается, что пуск был осуществлён из района в шести километрах к югу от города Снежное, на расстоянии около 10 километров от точки падения лайнера, и указана скорость ракеты в момент столкновения — около 730 м/c. Однако, как подчеркнули в концерне, если бы ракету действительно выпустили оттуда, её скорость в момент подрыва составляла бы лишь около 600 м/с — на таком небольшом расстоянии до цели ракета "Бука" просто не успевает разогнаться до большей скорости.

Также было сказано, что повреждения упавшего самолета, указанные в отчёте, не соответствуют реальным. "Модель реальных повреждений, привязанных в финальной реконструкции, с учётом тех фрагментов, которые не присутствуют на финальной выкладке, существенно отличается от модели реальных повреждений". Представитель концерна обратил внимание на то, что голландские эксперты при моделировании крушения лайнера пользовались данными о схожей американской зенитной ракете, которая, однако, конструктивно отличается от ракет комплекса "Бук".

Ну и, наконец, последний комментарий представителя "Алмаз-Антея" касался типа ракеты, который был однозначно установлен, исходя из натурных экспериментов "Алмаз-Антея", а также анализа обломков сбитого "Боинга" — это была уже снятая с вооружения в Российской Федерации модель 9М38, до сих пор состоящая на вооружении украинских ПВО. "Это именно ракета 9М38 с боевой частью без двутавра, о чём говорит полное отсутствие пробоин-бабочек в доступных нам для изучения фрагментах малазийского "Боинга"".

В итоге — большая часть озвученных в докладе версий и предположений опиралась не на объективные данные радаров, технических экспертиз или спутниковых снимков, а на некие "сообщения из социальных сетей", которые, кроме того, были отцензурованы в итоговом тексте доклада.

В целом же, судя по подаче итогового доклада, официальная следственная группа, скорее, решила пойти по пути спекулятивных утверждений о "доказанности" запуска ракеты комплекса "Бук" из района Снежного, нежели сосредоточится на анализе всех возможных вариантов использования зенитно-ракетных комплексов, пусть и по ошибке, со стороны всех участников конфликта — в том числе, в первую очередь, вооружённых сил Украины, на применение комплекса которыми косвенно указывает масса объективных данных, проигнорированных в тексте "итогового" доклада.

В качестве же оправдания отсутствия интереса к версии о селе Зарощенском или территории возле него голландцы привели лишь невнятную запись разговора двух неустановленных людей, которые летом 2015 года (!) обсуждают свои воспоминания о том, было ли Зарощенское под контролем ВСУ на момент 17 июля 2014 года.

Вот и все доказательства из социальных сетей.

Поэтому весьма логично заключить, что "итоговый доклад" ССГ скорее имеет политическое значение, нежели привносит какие-то новые факты в весьма сложное и запутанное дело о катастрофе малазийского "Боинга" рейса МН17.

 В укрорейхе возможно всё

Как же могли миллионы украинцев вдруг сойти с ума? Легко! Гитлеровская Германия тому яркий пример.

Сергей Климкович

Генеральный прокурор, сидевший в тюрьме, сродни волку, назначенному сторожем в овчарне. Министр МВД, за которым тянется шлейф уголовных дел, из той же ирреальной категории. Вчерашние полуграмотные парии, отщепенцы стали "депутатами" НедоРады. Это такой дикий нонсенс, который возможен только в государстве под названием "Украина". У меня вообще впечатление, что в этом государстве с некоторых пор возможен любой абсурд, осуществим и приветствуется любой вид безумия, любая вещь или ситуация, немыслимая в нормальных условиях, среди нормальных людей.

Никогда не пойму и не примирюсь с людьми, которые восхищаются этим абсурдом и считают укроабсурд признаком "свободы общества", идеалом какой-то безумной вольницы.

Как же могли миллионы украинцев вдруг сойти с ума?

Легко! Гитлеровская Германия тому яркий пример. Внутренняя великодержавная обида+привлекательные лозунги и идеология, которая льстила националистическому германскому самолюбию = чудовищное самозаблуждение миллионов людей, вчера ещё нормальных, а сегодня не видящих ничего плохого в том, чтобы иметь парочку рабов с Востока. Потому что ведь "высшая раса", "имеем право".

Толпой можно управлять. Это даже легче, чем отдельными небольшими коллективами. Там, где толпа, вступают в силу иные законы. Например, самовозбуждение толпы, её экзальтация, которая притупляет не только боль, но и способность здраво мыслить. И есть люди, которые умело управляют этой экзальтацией через пропаганду, через ложь, которая, как ни парадоксально, должна иметь эпические масштабы, чтобы в неё поверили. Ничего нового под луной. Всё уже было, всё отработано до автоматизма.

На Украине используют ровно те же приёмы и методы. Люди заразились этой всеобщей патриотической истерией, подпитываемой преступными украинскими СМИ каждую минуту. Эта экзальтация действительно больных людей. Отрезвление наступит после некоего масштабного национального провала-катарсиса. Столь же эпического и трагического, как поражение Германии в войне. Другого способа "отрезвить" укрорейх нет, просто в силу вышеописанных законов управления толпой. Только масштабное, катастрофическое поражение, потрясение самих основ государства. И, что главное, зачинщики и рьяные исполнители должны быть приговорены к смерти, и люди, поклонявшиеся им, должны знать об этом.

Требования МВФ ведут к удушению народа

Автор: Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко разъяснил, что скрывается за «благотворительностью» Международного валютного фонда

Почти две недели, с 19 сентября по 1 октября, в Минске работала миссия МВФ. Её руководитель Питер Долман обсуждал с представителями госорганов республики вопрос об условиях предоставления Белоруссии кредита на сумму три миллиарда долларов. Ознакомившись с результатами переговоров, Александр Лукашенко провёл совещание о перспективах взаимодействия с МВФ. В совещании приняли участие руководители ведомств, отвечающих за финансово-банковский сектор.

— ПРИ ОБСУЖДЕНИИ новой кредитной программы с Международным валютным фондом, — отметил Лукашенко, — необходимо, безусловно, учитывать интересы белорусского народа.

Однако результаты переговоров показали: МВФ их не учитывает. Фонд выставляет, по словам президента Белоруссии, суперлиберальные требования:

«Когда их прочитаешь, всё сводится к одному (если говорить о социальных направлениях): никакого повышения зарплаты, немедленное повышение тарифов и прочего. Коммунисты сказали бы: удушение народа… Нас никто не понукает, но, увы, формула такова».

Под эту формулу — удушения — Международный валютный фонд стремится подвести и государственные предприятия. «Я всегда говорил, — напомнил президент Белоруссии, — что мы никогда не будем отказываться от государственной собственности, если она нормально функционирует. Более того, мы будем опираться на неё. Нам же предлагается через какой-то промежуток времени не то что приватизировать всё и вся, а вообще после этого отойти от проведённой приватизации. Принять закон и не касаться того, что сделано. И даже если получится бандитская приватизация, то через десять лет к этому вопросу вернуться нельзя. По истечении трёх лет всё, кранты — какой была приватизация, такой и останется».

Неприемлемо, считает Лукашенко, и требование МВФ кардинально повысить тарифы на жилищно-коммунальные услуги:

«Кто сможет заплатить по тем тарифам, которые нам сегодня навязываются (с предупреждением не повышать зарплату)? Рабочий — нет, крестьянин — нет, учитель — нет, врач — нет, госслужащий — нет, офицер — нет. А кто? Пусть 100—200 тысяч бизнесменов, а у нас почти пять миллионов работающих».

То, что МВФ навязывает Белоруссии формулу удушения народа, конечно же, не случайно. Александр Лукашенко назвал причину: форма взаимодействия этого крупнейшего финансового фонда с любым государством стандартна, как и его «хотения и предложения», потому что МВФ выполняет рекомендации доминирующих акционеров — США и ЕС. Требования фонда, подчеркнул он, не имеют ничего общего с той политикой, которая проводится в республике при поддержке и в интересах народа.

«Прочитав то, о чём вы (участники обсуждения «рекомендаций» МВФ. — О. С.) договорились, я вижу, что будет в конечном счёте, не сегодня-завтра, а через три-четыре года» — в этих словах белорусского президента звучит предупреждение о последствиях такой «благотворительности» заокеанских финансистов.

Предупреждение закономерное и обоснованное. Ведь жизнь уже показала, что своими «рекомендациями» (читай: требованиями) они разрушили экономику многих стран. Реформы по лекалам МВФ в Боливии (приватизация и переход к либерально-рыночным отношениям) привели к тому, что она лишилась за десять лет 32 миллиардов долларов от нефтяных доходов и оказалась в числе беднейших государств Южной Америки. «МВФ государствам помогать никогда не будет, это инструмент доминирования и интервенции», — заявил президент Боливии Эво Моралес. Сотворённое в начале 90-х годов прошлого века «аргентинское экономическое чудо» через десять лет обернулось стомиллиардным долларовым долгом и дефолтом. Даже хитроумный Израиль, принявший было по рецептам МВФ либеральный рынок, чуть не сгубил свою экономику и вынужден был отказаться от пагубного курса.

Но всё это, как говорится, ещё цветочки. В 1989 году МВФ предоставил Руанде заём при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам и проведёт девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и как следствие — кровавую гражданскую войну, в которой погибли более полутора миллионов человек. Спонсируемые МВФ программы уничтожили индустриальный сектор, увеличили внешний долг Югославии, ввергли её экономику в кому. Фонд заставил Югославию прекратить экономическое выравнивание регионов, что привело к росту сепаратизма и гражданской войне, унёсшей 600 тысяч жизней. Политика МВФ, вызвавшая обнищание народа, способствовала серии «цветных» революций на постсоветском пространстве. Последний горький пример — крах Украины, который ускорили посулы, требования фонда и финансовая поддержка профашистских сил, совершивших государственный переворот и добивающих экономику некогда процветавшей советской республики.

От трагедии, к которой в конечном счёте приведут Белоруссию, если не будут отвергнуты, суперлиберальные требования МВФ, и предостерёг Александр Лукашенко. Ломки уклада и смены социально-экономического курса, подчеркнул он, допустить нельзя:

«Я уже тысячу раз говорил: все реформы мы провели. Мы совершенствуем то, что сегодня у нас есть. Да, хочется получить три миллиарда дешёвого кредита. Но цена совершенно несправедливая по отношению к народу, перечёркивает всю политику, которую мы проводили до сих пор».

Президент Белоруссии отверг предложение подписать письмо на имя главы МВФ Кристин Лагард, подготовленное теми, кто вёл переговоры с миссией фонда:

«Это унизительно не только для меня. Это унизительно в отношении нашего народа».

За девять месяцев 2016 года потребление электроэнергии в ОЭС Центра составило 170 млрд 519,8 млн кВт·ч, что на 1,5% выше уровня потребления аналогичного периода прошлого года.

По оперативным данным филиала АО «СО ЕЭС» Объединенное диспетчерское управление энергосистемами Центра (ОДУ Центра) потребление электроэнергии в Объединенной энергосистеме (ОЭС) Центра в сентябре 2016 года составило 18263 млн кВт?ч, что на 809,8 млн кВт?ч больше, чем в сентябре прошлого года.

Суммарные объемы потребления и выработки электроэнергии в ОЭС Центра складываются из показателей энергосистем Белгородской, Брянской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Калужской, Костромской, Курской, Липецкой, Москвы и Московской области, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской и Ярославской областей.

Выработка электроэнергии в сентябре 2016 года составила 18856,8 млн кВт?ч, что на 6,2 % больше, чем в сентябре 2015 года. Разница между выработкой и потреблением в ОЭС Центра компенсировалась за счет перетоков электроэнергии со смежными энергообъединениями Юга, Средней Волги, Урала и Северо-Запада, а также экспортом электроэнергии в Белоруссию и Украину.

Тепловыми электростанциями (ТЭС) в сентябре 2016 года выработано 11389,7 млн кВт?ч (60,4 % в структуре выработки ОЭС Центра), гидроэлектростанциями (ГЭС) – 278,6 млн кВт?ч (1,5 % в структуре выработки ОЭС Центра), атомными электростанциями (АЭС) – 7188,4 млн кВт?ч (38,1 % в структуре выработки ОЭС Центра). По сравнению с сентябрём прошлого года выработка ТЭС увеличилась на 21,9%, выработка ГЭС увеличилась на 17,7 %, выработка АЭС снизилась на 12,1 %.

Увеличение потребления в сентябре 2016 года по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года зафиксировано в энергосистемах Белгородской области на 6,5%, Брянской области на 0,4%, Владимирской области на 6,3%, Воронежской области на 15,3%, Ивановской области на 9,5%, Калужской области на 9,4%, Костромской области на 7,7%, Курской области на 2,6%, Москве и Московской области на 5,8%, Орловской области на 4,1%, Рязанской области на 6,1%, Тамбовской области на 6%, Тульской области на 2,2%, Ярославской области на 4,5%.

Снижение потребления в сентябре 2016 года по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года зафиксировано в энергосистемах Вологодской области на 0,4%, Липецкой области на 3,3%, Смоленской области на 1,3%, Тверской области на 1,9%.

В январе–сентябре 2016 года зафиксирован рост электропотребления относительно аналогичного периода прошлого года в энергосистемах Белгородской области на 1,3%, Владимирской области на 1,1%, Воронежской области на 4,3%, Ивановской области на 2%, Калужской области на 2,8%, Костромской области на 1,2%, Москвы и Московской области на 2,6%, Орловской области на 0,7%, Рязанской области на 3%, Тамбовской области на 2%, Тульской области на 1,1%, Ярославской области на 1,9%.

Снижение электропотребления за девять месяцев 2016 года по сравнению с аналогичным периодом 2015 года отмечено в энергосистеме Брянской области на 2,9%, Вологодской области на 0,8%, Курской области на 0,9%, Липецкой области на 0,03%, Смоленской области на 2,7%, Тверской области на 2,3%.

Электростанции ОЭС Центра за период с января по сентябрь 2016 года выработали 168246,9 млн кВт·ч, что на 2,4 % меньше, чем за аналогичный период 2015 года. Выработка ТЭС в этот период составила 101285,6 млн кВт•ч (60,2 % в структуре выработки ОЭС Центра), что больше выработки ТЭС в период с января по сентябрь 2015 года на 6,2 %. Выработка ГЭС в этот период составила 2544 млн кВт•ч (1,5 % в структуре выработки ОЭС Центра), что больше выработки ГЭС в период с января по сентябрь 2015 года на 20,6 %. Выработка АЭС в этот период составила 64417,2 млн кВт•ч (38,3 % в структуре выработки ОЭС Центра), что меньше выработки АЭС в период с января по сентябрь 2015 года на 14 %.

Текущие запасы угля на складах ТЭС ДТЭК и планы по поставкам топлива позволяют компании поддерживать необходимый уровень производства электроэнергии в осенне-зимний период.

Энергохолдинг ДТЭК стабильно прошел критическую ситуацию с повышенной нагрузкой на свои теплоэлектростанции летом текущего года и готов обеспечить надежное производство электроэнергии зимой.

Об этом в ходе круглого стола в Украинском кризисном медиацентре сообщил руководитель департамента по коммерческой оптимизации и анализу ДТЭК Энерго Дмитрий Маляр.

«Приближающиеся холода накладывают на нас большую ответственность. Мы адекватно оцениваем ситуацию, видим возможные риски и управляем ними. Мы достойно вышли из критической ситуации в летний период, когда при внеплановой повышенной нагрузке на наши ТЭС мы выполняли план поставок угля на 98%. И сейчас мы делаем максимум для стабильного прохождения осенне-зимнего периода», - сказал Маляр.

При этом он напомнил, что дополнительная нагрузка на ТЭС возникла из-за существенного сокращения производства электроэнергии атомными станциями в связи с ремонтной кампанией. По словам менеджера, ДТЭК выбрала стратегию диверсификации поставок угля: увеличила инвестиции в собственную добычу, а также заключила долгосрочные контракты с поставщиками импортного угля из Польши и ЮАР.

При этом Маляр подчеркнул, что компания осуществляет стабильные поставки топлива на свои ТЭС, которые полностью обеспечивают заявленные диспетчерами «Укрэнерго» объемы производства электроэнергии.

«Этому критерию мы, как компания, соответствовали целый год и прогнозируем, что будем ему соответствовать в дальнейшем», - сказал руководитель департамента.

Теплоэлектростанции ДТЭК Энерго, по словам Маляра, продолжают работать с повышенной нагрузкой, которую они несут с июня текущего года. В работе находится 38 энергоблоков, которые покрывают около 5,5 ГВт мощности в энергосистеме Украины.

Энергоблок №4 Ровенской АЭС (ВВЭР-1000) подключен к энергосети после проведения среднего планово-предупредительного ремонта.

По состоянию на 5 октября в работе находились все четыре энергоблока атомно станции с суммарной нагрузкой 1900 МВт. Замечаний к работе основного оборудования действующих энергоблоков и персонала нет.

Радиационное, противопожарное и экологическое состояние на РАЭС и прилегающей территории не изменялось и находится в пределах действующих норм.

Напомним, энергоблок №4 Ровенской АЭС был отключен от энергосети 18 августа 2016 года для проведения среднего планово-предупредительного ремонта.

Ровенская атомная электростанция расположена на северо-западе Ривненской области. На РАЭС эксплуатируются четыре энергоблока суммарной мощностью 2 835 МВт: блок №1 (ВВЭР-440) мощностью 420 тыс. кВт с 1980 года, блок №2 (ВВЭР-440) мощностью 415 тыс. кВт с 1981 года, блок №3 (ВВЭР-1000) мощностью 1 млн кВт с 1986 года, блок №4 (ВВЭР-1000) мощностью 1 млн кВт с 2004 года.

«Запорожская АЭС шла к этой цели несколько лет. Второй энергоблок готов и далее безопасно вырабатывать еще не один десяток миллиардов киловатт-часов электроэнергии в сверхпроектный срок», – отметил временно исполняющий обязанности генерального директора ЗАЭС Владимир Пышный.

6 октября 2016 года в 9:13 после окончания среднего ремонта, в течение которого были в полном объеме выполнены все мероприятия по продлению срока эксплуатации и повышению уровня безопасности, на основании лицензии, выданной Государственной инспекцией ядерного регулирования Украины о продлении срока эксплуатации энергоблока №2 ЗАЭС до 19 февраля 2026 года, второй энергоблок Запорожской АЭС подключен к сети. Ведется набор мощности.

«Сегодня энергоблоки №1 и №2 после того, как они прошли все процедуры по продлению срока эксплуатации, являются самыми современными, на них установлено наиболее совершенное оборудование нового поколения», – отметил временно исполняющий обязанности генерального директора Запорожской АЭС Владимир Пышный.

Запорожская АЭС выполнила все мероприятия по продлению срока эксплуатации второго энергоблока, установленные нормативной документацией. В соответствии с планом лицензирования и программой подготовки энергоблока №2 ОП ЗАЭС к эксплуатации в сверхпроектный срок, реализованы мероприятия по управлению старением и оценке технического состояния элементов, квалификации оборудования, произведена замена оборудования, отработавшего свой ресурс, приняты необходимые меры по обеспечению безопасной эксплуатации и сейсмической устойчивости. Проведен весь объем работ в соответствии с международными стандартами МАГАТЭ, законодательством Украины в сфере ядерного регулирования, а также общемировым опытом эксплуатации ядерных установок в сверхпроектный срок.

В последние годы Запорожская АЭС вырабатывает около 50% всей электроэнергии, производимой атомными электростанциями Украины, и более 22% от общей выработки электроэнергии в стране.

В настоящее время на Запорожской АЭС в работе находятся 4 энергоблока. Энергоблоки №4 и №6 находятся в плановых ремонтах. Замечаний к работе основного оборудования действующих энергоблоков нет.

Радиационный фон на промплощадке и в санитарно-защитной зоне (территория вокруг АЭС радиусом 2,5 км) – 8-12 микрорентген в час, что соответствует природному радиационному фону в месте расположения Запорожской АЭС.

ЕС готова увеличить квоту на импорт украинского зерна более чем на 1 млн. тонн

Еврокомиссия предложила увеличить объем ежегодных квот беспошлинного импорта украинского зерна более чем на 1 млн. тонн. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на EU Official Journal.

В настоящее время действует ежегодная квота на импорт 950 тыс. тонн пшеницы (на 2016г. выбрана полностью), 400 тыс. тонн кукурузы (выбрана полностью) и 250 тыс. тонн ячменя (выбрана на 98%).

Предлагается увеличить беспошлинный импорт в страны ЕС на 100 тыс. тонн пшеницы, 650 тыс. тонн кукурузы и 350 тыс. тонн ячменя. Данное разрешение должно действовать в течение трех лет.

Решение о дополнительном объеме импорта должно приниматься совместно Еврокомиссией и Европарламентом. Дата совместного заседания органов европейской власти не объявлена, но заявлено, что «учитывая сложную экономическую ситуацию в Украине, необходимо, чтобы регулятивные меры вступили в действие как можно быстрее».

В Орловской области планируется построить завод по переработке зерна

Столичная компания ООО Торговый Дом "Благодар Инвест" планирует построить в Орловской области завод по глубокой переработке зерна, вложив в проект до 10 миллиардов рублей, сообщило в среду правительство региона.

Соответствующее соглашение о намерениях подписали губернатор региона Вадим Потомский и коммерческий директор ООО Торговый Дом "Благодар Инвест" Лев Кусраев.

"Компания планирует инвестировать в реализацию проекта по строительству завода 8,5-10 миллиардов рублей в период с 2016 по 2017 год, а также создать 240 новых рабочих мест для жителей нашего региона", — говорится в сообщении.

Согласно данным из открытых источников, ООО Торговый Дом "Благодар Инвест" зарегистрировано в 2014 году в Москве. Основным видом деятельности компании является оптовая торговля топливом. Также организация работает еще по более чем 200 направлениям. Размер уставного капитала компании 500 тысяч рублей.

Украина увеличила посевы под озимым рапсом на 27%

В Украине завершается сев озимого рапса под урожай 2017 года, сообщает УкрАгроКонсалт. По состоянию на 5 октября, посеяно 734,4 тыс. га или 101% от запланированных под озимый рапс 723,8 тыс. га.

На сегодня погодные условия не позволили выполнить план сева в полном объеме лишь некоторым областям степной зоны (Николаевская, Запорожская, Одесская область и другие). При этом некоторые области других регионов посеяли в два и даже в три раза больше запланированных площадей под озимый рапс.

Это дало возможность в целом увеличить посевные площади под масличной культурой по сравнению с прошлым годом на 157,4 тыс. га или более чем на 27% (по состоянию на 5 октября 2015 года - 577 тыс. га).

Об участии Россельхознадзора в 18-ой Российской агропромышленной выставке «Золотая Осень».

5 октября в Москве на территории Всероссийского выставочного центра состоялось торжественное открытие 18-ой Российской агропромышленной выставки «Золотая осень», проведение которой по традиции приурочено к празднованию Дня работника сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Организатором главного аграрного форума страны выступает Министерство сельского хозяйства Российской Федерации при поддержке Правительства Москвы.

В церемонии открытия главного аграрного мероприятия страны приняли участие Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев, министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев, руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт, а также представители профильных министерств и ведомств, главы регионов.

Открывая агропромышленную выставку, Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поздравил присутствующих с Днем работника сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, отметил вклад аграриев в укрепление продовольственной безопасности России и вручил лучшим представителям отрасли государственные и правительственные награды.

"Золотая осень" является крупнейшей международной площадкой для демонстрации достижений АПК и профессионального диалога. В работе форума принимает участие порядка 2,5 тыс. предприятий из 63 регионов России, а также представители аграрного сектора Абхазии, Белоруссии, Украины, Германии, Италии, Великобритании, Нидерланд, Японии и других стран. Экспозиция выставки составляет 25 тыс. кв. м и размещена в двух павильонах и на открытых площадках ВДНХ. В павильонах, а также на открытых площадках выставки представлена инновационная сельхозтехника и оборудование, разработки кормовой и ветеринарной продукции, продемонстрированы успехи и экспортные возможности отечественного животноводства и птицеводства. Россельхознадзор на «Золотой осени» представлен единым стендом, освещающим деятельность подведомственных Службе ведущих научно-исследовательских институтов и лабораторий России: ФГБУ «Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов», ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», ФГБУ «Всероссийский институт карантина растений», а также ФГБУ «Центр оценки качества зерна», ФГБУ «Национальный центр безопасности продукции водного промысла и аквакультуры».

В рамках «Золотой осени» предусмотрена обширная деловая программа — более 40 мероприятий, посвящённых обсуждению долгосрочных задач по увеличению инвестиционной привлекательности сельскохозяйственной отрасли России, запуску новых, перспективных проектов. Ключевым событием выставки традиционно стал Агробизнесфорум «Факторы устойчивого роста и глобальной конкурентоспособности: вчера, сегодня, завтра». В ходе мероприятия участники обсудили практические шаги, которые необходимо предпринять для реализации внутреннего потенциала сельского хозяйства России, повышения его конкурентоспособности на международной арене и обеспечения устойчивого роста отрасли в долгосрочной перспективе.

В Агробизнесфоруме, а также в ряде двусторонних встреч министра сельского хозяйства России Александра Ткачева с министрами сельского хозяйства зарубежных стран принимает участие руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт.

В МГУ имени адмирала Невельского прошло посвящение в курсанты

1 октября состоялся один из главных праздников Морского государственного университета имени адмирала Г.И. Невельского – посвящение в курсанты. В торжественных мероприятиях приняли участие руководство университета, командный и профессорско-преподавательский составы, четыре сотни первокурсников и их многочисленные родственники и друзья.

Посвящение по традиции началось в актовом зале и продолжилось вручением курсантских билетов на плацу университета. Перед началом официальной части руководство вуза провело встречу с родителями, во время которой ректор и начальники факультетов поздравили родителей с выбором, сделанным их детьми, рассказали о перспективах трудоустройства, сделав акцент на том, что наибольших успехов достигает тот, кто усердно занимается учебой. При этом внимание и поддержка родителей – одни из важных составляющих эффективной подготовки.

Торжественное собрание прошло в полном зале. Ректор С. Огай, поздравляя первокурсников, отметил, что на протяжении всей своей 126-летней истории учебное заведение славится качественной подготовкой морских кадров, о чем свидетельствует не только успех выпускников, удостоенных наград и достигших высоких должностей, но и самый свежий пример – участие курсантов в Черноморской регате на паруснике «Надежда», заслужившее признания экспертов. Пожелав первокурсникам успехов, ректор отдал традиционную команду: «Форменные воротнички как символ морской доблести и чести надеть!»

С поздравлениями и напутствиями к первокурсникам обратились почетные гости церемонии – капитан дальнего плавания В. Сергиенко, президент Дальневосточной ассоциации морских капитанов П. Осичанский, представитель Владивостокской епархии Православной церкви отец Роман, окончивший в свое время судоводительский факультет Морского университета, а ныне ведущий богослужение в часовне Николая-чудотворца, действующей на территории вуза. Венчало церемонию традиционное поздравление бога морей Нептуна и его свиты в исполнении артистов университета. А заключительные аккорды праздника прозвучали на плацу, где для курсантов и многочисленной публики Эстрадный оркестр Морского университета исполнил концерт-дефиле.

Итогом набора в Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского во Владивостоке стало зачисление более 600 курсантов и студентов на 25 программ высшего образования. На четыре действующих в университете программы специалитета, представленных курсантскими специальностями, зачислено 350 человек на бюджетные места и более 70 на места с оплатой стоимости обучения.

На судоводительский факультет (специальность «Судовождение») принято 150 курсантов на бюджетные места и 33 – с оплатой стоимости обучения. Зачислено девять девушек.

На судомеханический факультет («Эксплуатация судовых энергетических установок») принято 135 курсантов на бюджетные места, 37 – с оплатой стоимости обучения. Две девушки. Конкурс на оба факультета составил три человека на место.

На электромеханический факультет на специальность «Эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики» зачислены 45 курсантов (одна девушка) и на специальность «Техническая эксплуатация транспортного радиооборудования» – 20 курсантов (11 девушек). Конкурс на обе специальности – шесть человек на место.

Большинство первокурсников – жители Владивостока и Приморского края, однако география абитуриентов охватывает большую часть российских регионов – от Дальнего Востока и Сибири до Краснодарского края и Нижегородской области, а также Вьетнам и Украину.

Денис Мантуров принял участие в выставке «Агросалон-2016».

Министр промышленности и торговли России Денис Мантуров принял участие в VI Международной специализированной выставке сельхозтехники и оборудования «Агросалон-2016», которая проходит с 4 по 7 октября 2016 года в выставочном центре «Крокус Экспо».

Глава Минпромторга России ознакомился с образцами техники от ведущих производителей, среди которых: Петербургский тракторный завод, Claas, Рубцовский завод запасных частей, «Евротехника», «Навигатор – Новое машиностроение», «Колнаг», «Белагромаш-Сервис имени В.М. Рязанова», «Промзапчасть», «Лилиани», Комбайновый завод «Ростсельмаш».

«Значительный рост производства отечественной сельхозтехники связан с реализацией правительственной программы субсидирования производителей сельхозтехники в рамках постановления Правительства России № 1432. В 2013–2015 годах благодаря программе субсидирования удалось избежать падения производства сельхозтехники, а по ряду машин, напротив, нарастить выпуск продукции», – отметил Денис Мантуров.

Глава Минпромторга России сообщил, что производство сельскохозяйственных тракторов выросло на 78% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года, зерноуборочных комбайнов – на 35%, прицепной сельхозтехники – на 58%. Численность работников в отрасли выросла на 7,3%. В абсолютном выражении рост составил 2 118 человек.

Экспозицию площадью 60 тыс. кв. м составляют более 900 образцов техники, в числе которых представлены около 50 премьер. Более 500 компаний из 26 стран мира показали свои передовые наработки и флагманские машины. В числе стран-участников: Австрия, Беларусь, Бразилия, Дания, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Индия, Испания, Италия, Канада, Китай, Латвия, Литва, Норвегия, Польша, Россия, Саудовская Аравия, США, Турция, Украина, Финляндия, Франция, Чехия и Швеция.

В рамках выставки организованы национальные павильоны Германии, Италии, Канады и Китая. На выставке продемонстрирована современная сельскохозяйственная техника и оборудование от 156 российских производителей.

В ходе визита на выставку Денис Мантуров провел встречу с руководителями предприятий сельскохозяйственного машиностроения.

ФРП Минпромторга предоставит еще 2 млрд на новые импортозамещающие проекты.

Экспертный совет Фонда развития промышленности при Министерстве промышленности и торговли РФ одобрил льготные займы на развитие импортозамещающих производств в восьми регионах России.

«Сумма семи займов по основной программе ФРП «Проекты развития» составит 1,5 млрд рублей, еще 500 млн рублей одобрено по программе «Проекты консорциумов». Общая стоимость одобренных проектов – 11,4 млрд рублей», – рассказал заместитель Министра промышленности и торговли РФ Василий Осьмаков.

Московскому Центру развития ядерной медицины одобрен заем на организацию экспортно ориентированного производства стронция-82 для применения в томографии. Стоимость проекта – 1,9 млрд рублей. Он будет реализован в консорциуме с компанией «ТЦКД – Атомкомплект». Сумма займа – 500 млн рублей.

Авиационная корпорация «Рубин» из подмосковной Балашихи планирует производство привод-генераторов переменного тока и плунжерных насосов для авиационной техники, в том числе для новых самолетов SSJ 100 и МС -21. При общей стоимости проекта 2 млрд рублей сумма заемного софинансирования ФРП может составить 300 млн рублей.

С привлечением займа 300 млн рублей уфимская компания «Буринтех» разрабатывает не имеющую аналогов в мире роторную управляемую систему для бурения скважин на нефть и газ. Она позволит управлять траекторией ствола скважины во время бурения. Стоимость проекта – 728,4 млн рублей.

Нижегородское предприятие «Транспневматика» будет выпускать систему дискового тормоза для электропоезда «Ласточка», в том числе экспортировать ее в Чехию и Индию. Стоимость проекта – 350,1 млн рублей. Заем ФРП может составить 129,2 млн рублей.

Курский электроаппаратный завод наладит производство современных модульных автоматических производственных выключателей для промышленных предприятий, объектов инфраструктуры. Стоимость проекта – 147,7 млн рублей, одобренный заем ФРП – 72,1 млн рублей.

Предприятие «Полимет» наладит в Свердловской области точное литейное производство деталей из различных марок чугуна и стали. Сумма займа может составить 300 млн рублей при общей стоимости проекта 847,4 млрд рублей.

Волгоградский алюминиевый завод СУАЛ наладит выпуск обожженных анодных блоков для подвода тока к электролиту в алюминиевом производстве. Сумма займа ФРП может составить 300 млн рублей, общая стоимость проекта – 4,9 млрд рублей.

Смоленская компания «Технографит» планирует выпуск высокоплотного и прочного мелкозернистого графита, который применяется в изготовлении термостойких деталей для реактивных двигателей, деталей печной огнеупорной фурнитуры и для решения других задач. Стоимость проекта – 378 млн рублей, заем фонда – 187 млн рублей.

Прежде чем фонд выделит средства под 5% годовых, с компаниями должны быть подписаны договоры займа, фиксирующие обязательства сторон. Проекты компаний «Буринтех», «Полимет», Центра развития ядерной медицины, авиационной корпорации «Рубин», Волгоградского алюминиевого завода должны также получить одобрение Наблюдательного совета ФРП, поскольку сумма займа по каждому из проектов превышает 250 млн рублей.

С 2015 года Фонд развития промышленности софинансировал 84 проекта в 38 регионах России с общей суммой займов более 25 млрд рублей. Реализация проектов позволит привлечь в реальный сектор экономики, помимо займов ФРП, 73,8 млрд рублей и создать более 9,1 тыс. рабочих мест. Общая стоимость реализации проектов – 98,8 млрд рублей.

Справка об одобренных на последнем заседании Экспертного совета проектах

ООО «Центр развития ядерной медицины» (Москва)

С привлечением займа фонда в размере 500 млн рублей консорциум компаний планирует полностью обеспечить спрос в России на радионуклид стронций-82 для внедрения передовых методов кардиологической диагностики. Радионуклид стронций-82 – основной компонент стронций-рубидиевых генераторов, которые необходимы для проведения процедур позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ).

ПЭТ в кардиологии – наиболее точный и востребованный инструмент диагностики, развивающийся быстрыми темпами и превосходящий по клинической эффективности более распространенный на данный момент метод однофотонной эмиссионной компьютерной томографии.

ПЭТ-диагностика позволит повысить выявляемость заболеваний и выживаемость пациентов с установленным диагнозом, а также снизить совокупные расходы на диагностику и лечение онко- и кардиологических заболеваний.

На мировом рынке стронций-рубидиевых генераторов наблюдается острый дефицит предложения, который в данный момент сдерживает развитие рынка. Причина дефицита генераторов – нехватка радионуклида стронций-82.

В ходе реализации проекта будет не только полностью удовлетворена потребность российского здравоохранения в процедурах кардиологической ПЭТ-диагностики, но и осуществлен выход на мировой рынок и налажен экспорт высокотехнологичной продукции российской промышленности. Планируется, что к 2020 году около 16% продукции проекта будет продаваться в России, остальные 84% пойдут на экспорт.

Создаваемый в рамках проекта на предприятии циклотрон позволяет производить широкий перечень радионуклидов для диагностики (германий-68) и лечения (астат-211, актиний-225) онкологических заболеваний.

В консорциум, помимо Центра развития ядерной медицины, входит также инжиниринговая компания «ТЦКД – Атомкомплект», которая создает и внедряет высокоэффективную технологию наработки медицинских изотопов.

Стоимость проекта – более 1,9 млрд рублей.

Авиационная корпорация «Рубин» (Московская область, Балашиха)

Авиационная корпорация «Рубин» оснащает новый производственный цех современным высокотехнологичным оборудованием для производства привод-генераторов переменного тока и плунжерных насосов, применяемых в авиационной и ракетно-космической технике.

Привод-генераторы – основные источники электроэнергии в системе электроснабжения самолета. Они устанавливаются на двигатели (коробки самолетных агрегатов) самолета и независимо от режима работы двигателя и электрических нагрузок в системе генерирования поддерживают постоянную частоту вращения генератора и, следовательно, частоту переменного тока с погрешностью в ±1%. Плунжерные насосы используются в топливной и гидравлической системах самолетов.

Конструкция привод-генератора благодаря использованию гидромеханической передачи обеспечивает не только значительное преимущество перед гидролопаточным приводом другого отечественного производителя комплектующих для авиатехники по уровню тепловыделения, но, главное, стабильное поддержание частоты переменного тока во всем диапазоне входных оборотов, нагрузок, переходных режимах.

На российском и международном рынках производства привод-генераторов и плунжерных насосов конкуренты у корпорации «Рубин» отсутствуют. Среди потенциальных потребителей продукции проекта – производители гражданских самолетов, в том числе SSJ 100, МС-21, Ту-214, а также вертолетов.

Будет создано 150 высокотехнологичных рабочих мест. При общей стоимости проекта 2 млрд рублей сумма заемного софинансирования ФРП может составить 300 млн рублей.

ООО «НПП «Буринтех» (Башкортостан, Уфа)

Компания разрабатывает роторно-управляемую систему для бурения скважин на нефть и газ, которая не имеет аналогов в мире по принципу действия.

Роторно-управляемая система (РУС) – это высокотехнологичная система, позволяющая управлять траекторией ствола скважины во время бурения. Она обеспечивает возможность бурения более длинных интервалов с равномерным диаметром, что облегчает добычу нефти, а также бурение по сложным траекториям для вскрытия удаленных труднодосягаемых залежей.

Разрабатываемые РУС основаны на принципе Push-the-Bit – при бурении вся компоновка РУС или большая ее часть смещается радиально относительно оси скважины – и имеет геостационарный (невращающийся) корпус.

Преимущества разработанных РУС по сравнению с аналогами: простота управления, индикация положения режима бурения по изменению давления в циркуляционной системе, минимальное время переключения между режимами, применение телеметрических систем. Кроме того, с применением разрабатываемых РУС возможно проведение комплекса геофизических исследований в процессе бурения скважины с передачей данных в режиме реального времени.

Российская нефтегазодобыча на 100% зависит от иностранных сервисных компаний, предоставляющих услуги с применением РУС. Реализация проекта позволит существенно снизить эту зависимость.

При стоимости проекта 728,4 млн рублей заем ФРП может составить 300 млн рублей.

АО «Транспневматика» (Нижегородская область, Первомайск)

Компания планирует производить систему дискового тормоза для поездов ЭС2Г «Ласточка», в том числе организовать процесс изготовления отливок из чугунов требуемых химического состава, микроструктуры и механических свойств.

Тормозная система состоит из тормозного блока и тормозного диска. Тормозной блок и его составные части работоспособны при температуре от –50 до +45 ºС, срок службы – 40 лет со дня ввода в эксплуатацию при своевременном техническом обслуживании.

Системы дискового тормоза планируется поставлять российским предприятиям, производящим электровозы и вагоны, в том числе для высокоскоростных магистралей, а также в Чехию и Индию.

При стоимости проекта 350,1 млн рублей льготное заемное финансирование ФРП может составить 129,2 млн рублей.

АО «Курский электроаппаратный завод» (Курская область, Курск)

Компания планирует производить современные модульные автоматические выключатели для промышленных предприятий, объектов инфраструктуры, энергетических объектов в нефтегазовом секторе и на транспорте, а также на объектах ВПК и атомной промышленности.

Отличительная особенность устройств – работоспособность в широких диапазонах температур от –60 до +40 ºС. Разрабатываемый продукт не уступает по техническим и эксплуатационным характеристикам лучшим зарубежным аналогам при более низкой стоимости.

Основная тенденция отечественного рынка – ориентация на импортозамещение. При реализации крупных проектов в топливно-энергетическом комплексе, на объектах инфраструктуры, на транспорте и в других стратегически важных отраслях народного хозяйства есть острая потребность в качественном российском низковольтном оборудовании.

Компания планирует создать 164 высокопроизводительных рабочих места. Предполагается занять до 15–17% российского рынка.

Стоимость проекта составляет 147,7 млн рублей, льготный заем Фонда развития промышленности может составить 72,1 млн рублей.

ООО «Полимет» (Свердловская область, Полевской)

Компания планирует выпускать фасонные отливки из различных марок серого (с графитовыми включениями) и высокопрочного чугуна и стали для нужд компаний автомобильного и тракторного, строительного и дорожного машиностроения. В основном предполагается, что продукция будет использована при производстве автомобильной, строительно-дорожной, подъемно-транспортной техники, гидромоторов и гидронасосов, бытовой техники, продукции для нужд ЖКХ.

Продукция создаваемого производства восполнит имеющийся дефицит на рынке качественного точного литья в сегменте отливок от 3 до 100 кг. Основным преимуществом проекта является возможность производства точных отливок со сложной геометрией, не требующих дальнейшей механической обработки.

Возможный ассортимент выпускаемой продукции весьма широк:

корпуса и элементы корпусов (крышки) гидромоторов и гидронасосов, блоки клапанов гидромоторов, гидравлические распределительные устройства;

станины и корпусные детали для электродвигателей;

блоки цилиндров двигателей;

картеры, барабаны тормозные, кронштейны, крышки подшипников, кулаки, чашки;

шкивы, маховики, диски сцепления, шестерни карданного вала;

ступицы, муфты, фланцы, пальцы;

коммунальное литье (колосники, дождеприемники и т.д.).

Продукция создаваемого литейного производства заменит менее качественную продукцию, поставляемую предприятиями Украины, Индии, Китая. Планируется экспортировать часть производимой продукции в Германию, Данию, Чехию.

Производство будет размещено в моногороде Полевской, планируется создание 172 высокотехнологичных рабочих мест.

Сумма займа может составить 300 млн рублей при общей стоимости проекта 847,4 млрд рублей.

Волгоградский алюминиевый завод АО «СУАЛ» (Волгоградская область, Волгоград)

Компания планирует развернуть на площадке Волгоградского алюминиевого завода новое производство высококачественных обожженных анодов для последующего их использования на алюминиевых заводах компании «РУСАЛ».

Обожженные аноды применяются для производства алюминия с использованием высокотехнологичных современных электролизеров и служат для подвода тока к электролиту. Технология обожженного анода в настоящее время является самой современной, экологичной, энергоэффективной и применяется на 92% производств алюминия по всему миру.

Среди основных критериев выбора технологических решений: минимальное воздействие на окружающую среду, максимальное использование существующих производственных мощностей завода и внедрение системы производственного экологического мониторинга.

В числе показателей, по которым качество производимых анодов будет выше поставляемых из Китая: газопроницаемость, кажущаяся плотность, реакционная способность в токе углекислого газа и на воздухе, что позволит снизить расход анодов, повысить качество и снизить цену на алюминий, улучшить энергоэффективность работы электролизера.

Будет создано 503 высокотехнологичных рабочих места. Сумма займа ФРП может составить 300 млн рублей, общая стоимость проекта – 4,9 млрд рублей.

ЗАО «Технографит» (Смоленская область, Вязьма)

Компания планирует промышленное производство мелкозернистого графита и расширение производства аналогов мелкозернистого графита. Мелкозернистый графит применяется в изготовлении термостойких деталей для кратковременно работающих реактивных двигателей, электродов для электроэрозионной обработки, деталей печной огнеупорной фурнитуры, а также деталей для сигнальной и токосъемной аппаратуры электрического подвижного состава.

Для выпуска искусственного графита будет использоваться продукция коксохимического производства. Искусственный графит применяется при выплавке высококачественных марок чугуна и стали, а также как наполнитель при производстве графитовых электродов для выплавки стали.

Среди преимуществ продукции проекта: большая, чем у аналогов, радиационная стойкость материала, износостойкость и прочность, а также безотходное производство. Мелкозернистые графиты могут эксплуатироваться в очень жестких условиях, включая воздействие высоких механических нагрузок, высокой температуры, давления, а также агрессивной среды.

Российский рынок мелкозернистого графита отечественными предприятиями по состоянию на 2016 год практически не освоен. За исключением атомной энергетики, российские потребители в большинстве своем используют импортный мелкозернистый графит, произведенный во Франции, Украине, Японии.

Заем ФРП может составить 187 млн рублей при общей стоимости проекта 378 млн рублей.

Справка о Фонде развития промышленности

Фонд развития промышленности создан для модернизации российской промышленности, организации новых производств и обеспечения импортозамещения. Фонд предлагает льготные условия софинансирования проектов, направленных на разработку новой высокотехнологичной продукции, техническое перевооружение и создание конкурентоспособных производств.

Фонд развития промышленности – важный элемент системных мер государства, направленных на повышение глобальной конкурентоспособности российской промышленности и проведение политики импортозамещения.

Программы софинансирования фонда позволяют российским предприятиям получить доступ на льготных условиях к финансовым ресурсам, необходимым для налаживания производства уникальных отечественных продуктов, а также аналогов передовых международных разработок.

Для реализации промышленно-технологических проектов фонд на конкурсной основе предоставляет целевые займы по ставке 5% годовых сроком до 7 лет в объеме от 50 до 500 млн рублей, стимулируя приток прямых инвестиций в реальный сектор экономики. Действуют четыре программы займов: «Проекты развития», «Проекты консорциумов», «Проекты станкостроения» и «Лизинговые проекты».

Помимо реализации программ льготного заемного финансирования на базе Фонда развития промышленности работает консультационный центр, который в ежедневном режиме оказывает информационно-консультационную и справочную поддержку промышленным предприятиям по участию в конкурсных процедурах по мерам господдержки.

Консультации проводятся по постановлениям Правительства РФ от 14.12.2010 № 1016 и № 1017 (госгарантии на инвестиционные проекты), от 11.10.2014 № 1044 (программа проектного финансирования), от 30.12.2013 № 1312 (субсидирование части затрат на НИОКР), от 03.01.2014 № 3 (субсидирование процентной ставки на реализацию новых инвестиционных проектов), от 30.07.2007 № 419 (поддержка лесной промышленности) и от 12.03.2015 № 214 (субсидирование части затрат на уплату процентов по кредитам на пополнение оборотных средств и текущую деятельность). Кроме того, проводятся консультации по вопросам заключения специальных инвестиционных контрактов.

Фонд основан в конце 2014 года по инициативе Министерства промышленности и торговли РФ путем преобразования Российского фонда технологического развития.

Юрий Безелянский: От календаря к ЖЗЛ

Писарева Екатерина

Боль и страдания сделали эмигрантов великими

На недавно прошедшей ММКВЯ-2016 литературовед, календарист и писатель Юрий Безелянский презентовал свою новую книгу, посвящённую первой волне литературной эмиграции «Отечество. Дым. Эмиграция».

– Юрий Николаевич, вы автор уникального собрания сочинений – более 30 книг… Нынешняя книга – тридцать шестая. Расскажите, как вы собирали материал для неё.

– Со сбором материала у меня давняя история. Со школы всё, что я читал, всегда выписывал. И вот эта способность – найти какой-то интересный материал – сопровождает меня всю жизнь. Я создал колоссальные архивы, календари. В одном интервью меня даже назвали Человеком без интернета, я сам выполнял функцию интернета – собирал информацию. Если бы я был писателем, то был бы, наверное, как Кафка или Достоевский. Но я пишу биографии, материалы от пяти страниц до ста, где затрагиваю разные аспекты – как культурные, так и социальные. Есть люди-марафонцы, а есть спринтеры. Марафонцы – это как Лев Толстой. А я спринтер.

– Тем не менее книга получилась объёмной… Что подтолкнуло вас к её написанию?

– Когда я прочитал стихи ныне забытого Владимира Смоленского, то решил написать об эмиграции. Достал из своих анналов все материалы и в своём ключе начал сочинять. Понимаете, любая книга – несамостоятельное произведение. Во-первых, каждая книга основывается на Библии, во-вторых, она впитывает все предыдущие, которые читал и знал автор.

– Долго работали над книгой?

– Нет, я работаю чрезвычайно быстро, мой 15-летний радиоопыт приучил меня работать молниеносно, поскольку там была система гонораров: чем больше напишешь, тем больше получишь. В процессе работы я понял, что в одну книжку вместить всю эмиграцию не смогу. Я разделил первую волну эмиграции на три раздела: «Старший возраст, классики», «Второй ряд», «Молодые поэты, писатели и сатирики». Я начал вторую книгу. И уже по мере того как начал делать книгу об эмиграции 20–50-х годов, я понял, что нужна будет третья книжка. Она, скажу вам, уже наполовину сделана, туда войдёт вся наша эмиграция – Александр Галич, Наум Коржавин, Александр Солженицын. Для меня сейчас главный вопрос – как издать. В последнее время мне очень трудно договариваться с издателями, к сожалению, сказывается даже огромная разница в возрасте. Мы как бы из двух разных миров… Но желание издать книгу и поделиться накопленными знаниями оказалось сильнее, чем поездка, к примеру, в Италию.

– Как вы считаете, почему в школах практически не освещается тема эмиграции? Нет таких имён, как Гайто Газданов, Иосиф Бродский, часто даже и Солженицына не проходят…

– В этой книжке все ответы есть. Когда произошла революция и к власти пришли большевики, так называемые люди в кожаных куртках, нужно было удержать власть. А ещё нужно было бороться с врагами. История последних наших 100 лет – это история борьбы с врагами, как с внешними, так и внутренними. Если писатель уехал – всё, ярлык. Можете посмотреть советские энциклопедии: «Бунин – белогвардеец». И все маркированы как белогвардейцы. Их не печатали, а литературоведы как бы делили советскую литературу на белогвардейскую и нет. Та литература, западная, написанная до революции или уже «там», – плохая, упадочная, пессимистическая. А вот советская – бодрая и оптимистическая. Это до сих пор не изжито. В моей книге описаны удивительные факты: например, как Бунина хотели перетащить сюда, как переехал Куприн и что из этого вышло.

– Получается, было разделение эмигрантов на простых и белогвардейских – присутствовал некий политический аспект?

– Политический аспект, конечно, есть. Они уехали, потеряли всё. Ненавидели совдепию. Хорошо говорит Берберова о том, как они строили колонии, собирались в какие-то группы, возводили церкви. Они жили обособленной жизнью, были пропитаны русской ностальгией, русским духом и мечтали о возвращении. Некоторые даже получали паспорта, но не использовали их, боялись вернуться. Были даже прецеденты, сами понимаете, какие. Была и какая-то часть политических эмигрантов: генералы, офицеры из белой армии… Во второй книжке будет история Бориса Савенкова, это потрясающий писатель, он же революционер, он же террорист… У них была любопытная переписка с Амфитеатровым, а потом бедного Савенкова заманили сюда и расправились с ним.

– Какие ещё любопытные истории вы включили в книгу?

– Во второй части книги будет история с Вертинским, как он сюда приехал, в главе «Возвращенцы». Вертинский был «Пьеро для богемы». Случилась революция – он остался там. Сначала был в Польше, потом в Германии, потом во Франции, он имел успех, к нему на концерты приходили в основном русские… С ним было всё в порядке. Потом он попал в Китай, там женился и тосковал по Родине. Ностальгией пронизаны все стихи и исполняемые им ариетки – пронзительные, замечательные. Он написал Молотову покаянное письмо, приехал обратно и оказался в положении полуизгоя. Это потом он уже в кино сыграл маленькие роли, а так был на Госконцерте, ездил по всей стране за нищенскую ставку… Он вернулся сюда не триумфатором, никак не мог перестроиться, пел свои ариетки – получилась загубленная судьба. А мой любимый Николай Агнивцев? Это такой же ариеточный поэт, который был жутко популярен до революции. И тоже уехал, а когда вернулся – вёл нищенскую жизнь, был не востребован, умер в бедности. Не говорю уже о Цветаевой. У возвратившихся, практически у всех, была жуткая судьба…

– Конечно, история не терпит сослагательного наклонения… Но могла бы сложиться судьба известных писателей вне эмиграции? Того же Набокова, Бунина?..

– Мандельштам остался, и всем известно, что с ним стало. Отвечая на ваш вопрос… у Эрдмана в знаменитой сатирической пьесе «Мандат» был такой герой Гулячкин. В первой сцене зритель видит на сцене – висит портрет. Если меняется власть, они с мамой переворачивают картину – и как бы за власть. Мамаша Гулячкина спрашивает: «Сынок, как жить-то теперь?» – и Эрдман устами Гулячкина говорит: «Лавировать, маменька, надобно, лавировать». И вот это «лавировать» касается всех наших оставшихся советских писателей. Некоторые искренне служили режиму, некоторые неискренне. Например, Константин Федин – певец компромиссов… Многие понимали, и приезжать сюда было плохо. Историю с Булгаковым помните?

– Расскажите.

– Он же бомбил правительство письмами о том, чтобы его отпустили за границу. Не отпустили. Насчёт вопроса о творчестве эмигрантов – это особая тема. Многие эмигранты, конечно, не стали бы такими значительными, если бы остались тут. Боль и страдания сделали их такими великими. Мой любимый поэт Георгий Иванов писал изящные стихи, и до революции ему многие говорили, что ему нужно страдание, чтобы стать настоящим поэтом. И он действительно получил эти страдания. А когда он ещё и заболел в Париже, то написал посмертный дневник в стихах – удивительная поэзия по силе и пронзительности. Получается, его «сделали» эти страдания, эмиграция.

– Сейчас многие уезжают за рубеж и только одним этим «актом эмиграции» прославляются…

– Сейчас эмиграция совсем другая. Всё правильно: некоторые уезжают специально, чтобы потом вернуться на коне и здесь издавать книжки. Например, вчера я листал книжку Владимира Соловьёва. Его тут издали, а когда он писал своей Клепиковой политические опусы, не издавали. У нас вообще, к сожалению, какая-то вывернутая страна – она ненавидит Запад и в то же время пресмыкается перед ним и втайне его любит. Не говорю про танцы, про моду, про телевизионные программы – всё западные кальки. Мой любимый писатель из Серебряного века (всех «серебристов» обожаю, даже Гиппиус) Фёдор Сологуб написал до эмиграции роман «Мелкий бес», и там была такая фраза: «Русские один самовар изобрели, а больше ничего». Я бы ещё добавил: «И автомат Калашникова».

– Юрий Николаевич, а назовите наиболее значительных персон, которые всё же сложились в эмиграции.

– Хорошо. Не надо забывать, что, например, Бунин создал в эмиграции «Жизнь Арсеньева», за которую получил Нобелевскую премию, Алданов сложился в эмиграции и был страшно популярным романистом… Про Ходасевича нельзя сказать, что эмиграция повлияла – он и тут и там работал. Георгий Иванов точно сложился в эмиграции… Метаморфозы произошли с Северянином – в книге есть глава, которая называется «Эмигранты поневоле». Он же жил в Эстонии, был отрезан ото всего, как и Леонид Андреев. Если анализировать, в творчестве есть два Северянина: дореволюционный («Ананасы в шампанском») и эмигрантский (пессимистический лирик, со страданиями). Но ананасы в шампанском не составляли меню рабочих и крестьян… Глава в книге о Северянине – рыдательная. О том, как он пытался вернуться сюда, уговаривал своих друзей, чтобы они помогли ему. Он наивно предполагал, что он нужен тут, но, конечно, это было не так…

– Как вы считаете, для того чтобы понимать творчество автора, надо ли знать его биографию, обстоятельства, в которых он работал?

– Это вопрос советский. Вся советская литература содержала предисловие перед романом, где как раз говорилось о том, как писатель относился к классовой борьбе, что писал, но вот личной жизни как бы не было. А иногда это важно, всё писательство пронизано личной жизнью.

– Как у Кафки?

– Или как у Стендаля, Бальзака, Пруста. Большинство используют свой личный опыт. Что касается других писателей, это зависит от психотипов. Но знать это очень нужно. Например, как, не зная личной жизни Пушкина, будешь воспринимать его творчество? Трудно, мне кажется. Тут нужно индивидуально к каждому писателю подходить. Например, Фадеев – продукт советской эпохи.

– А Солженицын?

– Он в принципе ясен, кроме последних лет. Мне кажется, у него не было уже здоровья бороться. То, что он, приехав, увидел в России, противоречило тому идеальному образу, который он представлял и хотел. Да и эти встречи с президентом, ордена… Власть – от неё надо держаться как можно дальше…

– Скажите, какие творческие события планируются у вас в ближайшее время?

– 11 октября буду в Малом зале ЦДЛ представлять свою книжку, приходите, буду всем рад. А потом с этой же книгой пойду в Дом русского зарубежья…

До последнего украинца

Запорожец Наталья

Что такое?! Только пополнила счёт телефона, как вскоре получила сообщение, что денег нет.

– Ой, забыли вам сказать, а вы не заметили эсэмэски, что с 15 сентября тарифный план «Доступная заграница» уже не действует! – с сочувствием поясняет девушка в офисе мобильной связи.

А действует такой, что три безответных звонка в Россию (а чаще всего звонили по «Доступной загранице» именно туда), то есть три соединения, обходятся в сумму, за которую ещё недавно можно было разговаривать больше часа.

Такая сейчас реальность. Всё к этому шло.

Как началось в феврале 2014-го, так и катится по нарастающей. Давно были отменены поезда по маршруту Одесса – Санкт-Петербург. Якобы направление убыточное. Теперь ехать надо с пересадкой, например в Киеве. Однако уже за две недели до отбытия приобрести билет в Северную столицу России из столицы Украины невозможно. И это «невостребованный маршрут»!

Брешь взялись заполнять тогда автодорожники. Из Измаила в Санкт-Петербург – прямой автобус. Причём с первого июля – не два, а три раза в неделю. Поехали.

В автобусе преимущественно украинские гастарбайтеры. Один из них – электрик. Занят на строительных работах. Снимает квартиру на пару с земляком. Двое других – судоремонтники. В городе на Неве устроились по специальности. И очень довольны. Возвращаться не собираются – на Украине никаких признаков возрождения этой отрасли.

Основную массу пассажиров нашего автобуса составили в конце концов крепкие украинки, молодые и средних лет, которые подсели по дороге. Через Питер их путь в Финляндию, на сбор ягод. Почти все – не в первый раз. Везли чемоданы с провизией, чтобы в Суоми меньше тратиться. Татьяна старше других, но моложавая, миловидная. По специальности кондитер, но работы в их городке нет, так что весь год занимается семьёй, а на лето – в Финляндию. Вспоминает, как работала на кабачках. Очень тяжело, но выгодно. Трудились с рассвета целый день и вечер – до 2–4 часов утра. Медлить нельзя: за сутки кабачок вырастает почти на 5 см. Проморгал – товар выбьется из европейских кондиций. Зато за день можно заработать до 120 евро…

Немало украинцев осело в Северной Пальмире и сделало там карьеру. В одном из питерских вузов на кафедре английского языка работают сразу четверо выходцев из Измаила.

Другое дело, что ездить в Россию на Украине предосудительно, а контактировать с россиянами нежелательно. Когда мы с мужем собирались в Питер к его престарелой маме, одна знакомая предостерегала:

– Я-то, конечно, никому не скажу, но вы не особо афишируйте, что едете в Россию…

Позже питерский знакомый попросил нас передать привет коллегам в Измаиле. Сам звонить не рискует – боится им навредить…

Сталкиваешься с совершенно парадоксальными вещами. Например, Измаильский исторический музей А.В. Суворова – единственный, в чьём собрании есть трофейные турецкие знамёна. В былые времена их подарил Эрмитаж. Теперь ведущий российский музей помог их атрибутировать и даже предложил за счёт своих сил и средств издать красочный каталог знамён. В Измаиле отказались: не так поймут.

Вполне устоялся на Украине майданный тренд в отношении России – использовать и презирать одновременно. Нет возможности прервать все связи – надо хотя бы их затруднить. И что с того, что страдают собственные граждане?! Вот уж на кого властям глубоко наплевать! Действуют, будто получили от зарубежных нанимателей задание, чтобы на этой земле остался миллион-другой тёмных, запуганных, покорных людей.

Зачем им Россия с её духовностью и культурой?! Чтобы выращивать рапс и добывать сланцевый газ «для белых», не нужен Большой театр с Эрмитажем.

…Делится знакомая:

– Мне уже дочка звонит из Штатов: «Ну как ты не понимаешь: это не война России с Украиной – это война Америки против России».

В услужении у подонков

Славин Алексей

Украинские политики и даже глава местных еврейских общин пытаются обелить преступления оуновцев

28 сентября президент Израиля Реувен Ривлин выступил в Верховной раде Украины. Повод для визита был трагический: 75 лет расстрела киевских евреев в Бабьем Яре. Все ждали общих слов о «вечной скорби», о «никогда больше», о «дружбе между народами», а он возьми да и скажи правду.

«Около 1,5 миллиона евреев были убиты на территории современной Украины во время Второй мировой войны: в Бабьем Яре и во многих других местах. Их расстреливали в лесах, возле яров, сталкивали в братские могилы. Многими пособниками преступлений были украинцы. Среди них особенно выделялись бойцы ОУН, которые издевались над евреями, убивали их и во многих случаях выдавали немцам».

Отметьте: довольно мягко сказал. Назвал пособниками. Не инициаторами, не исполнителями, не вдохновителями. Хотя и эти слова вполне были бы применимы для того масштаба преступлений.

Что тут поднялось!

Первым взвился Богдан Червак – начальник возрождённой и героизированной в «незалежной» ОУН (Организация украинских националистов, запрещена в России). Этот персонаж ныне – заместитель главы Госкомитета телевидения и радиовещания Украины.

«То, что сделал президент Государства Израиль в украинском парламенте, можно трактовать однозначно – плевок в душу украинцам. Обвинить ОУН в холокосте, и ещё во время парламентских слушаний по случаю 75-й годовщины трагедии Бабьего Яра, – это унизить украинскую нацию». А потом этот персонаж вульгарно нахамил главе государства, предложив представителям еврейской общины Украины пояснить президенту Израиля, что непристойно и стыдно читать российские газеты, смотреть российское телевидение.

Попеняла Ривлину и первый вице-спикер Верховной рады Ирина Геращенко: «Жаль, что некоторые руководители современных стран до сих пор пользуются штампами советской пропаганды».

Вставил свои три копейки депутат Олег Ляшко: «Выступление Ривлина унижает украинцев, поэтому я призываю президента Израиля извиниться перед нашим государством и нашим народом».

При этом он устыдил всех остальных депутатов Рады, да и президента с министрами, что они все промолчали, а не полезли, как это не раз делал сам Ляшко, на трибуну бить морду оратору.

За что именно извиняться – Ляшко не пояснил.

Это сделал директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович (бывший советник главы СБУ):

«К сожалению, президент Израиля в своём выступлении в украинском парламенте повторил советский миф об участии ОУН в холокосте… Чествование жертв Бабьего Яра было бы более искренним без использования мифов тех, кто стирал память о них».

А ещё Вятрович сказал: «Среди тех, которые убивали или помогали совершать убийства, были члены местной полиции, которую иногда называют украинской. Но не все из них принимали в этом участие, и не все убийцы были членами этой полиции».

Поняли? Далее. «Среди украинцев – служащих полиции были члены ОУН. Но не все члены полиции были оуновцами и не все оуновцы были полицаями. Среди оуновцев, которые были в полиции, были те, кто участвовал в убийствах евреев. Но не все оуновцы-полицейские делали это». Короче: начальник национальной памяти призвал не делать необоснованных обобщений, поскольку их участие «в акциях» не было массовым.

Насчёт обобщений и массовости – один факт. Ликвидация еврейского гетто на Западной Волыни осенью 1942 года – а это расстрел 150 тысяч человек – была выполнена силами 1400 немецких солдат и 12 тысяч украинских полицейских. Общее же число только полицаев – это около 300 тысяч. Размах коллаборационизма был ошеломляющим…

Словесные танцы нынешней украинской номенклатуры на костях выглядят, бесспорно, омерзительно. Однако всех перещеголял председатель Ассоциации еврейских организаций и общин Украины Иосиф Зисельс, которому зверства нацистов и их прихлебателей должны бы, казалось, душу жечь.

Поначалу он предположил, что Ривлин попросту сбрендил. «Я сам хочу понять, что это: головотяпство, невнимание? С нами не советовались, хотя посол с нами в хороших отношениях. Я хочу понять: это просто старческое слабоумие или это сознательная акция? Может, они перед Россией хотят отличиться?» – съязвил Зисельс.

«Я не могу с ним (Ривлиным. – Авт.) согласиться. Он человек преклонного возраста. Он несёт на себе стереотипы прошлого, историографию, которая на сегодня не считается объективной. Он воспитан на советской историографии. Израиль – по крайней мере, старшее поколение – до сих пор живёт под её влиянием», – заявил Зисельс в эфире «Громадського радіо».

«Этот стереотип не предполагает доказательств, будто бы все это знают. Нет, не все это знают. Я, например, не доверяю тому, что не подтверждено достоверными архивными документами», – подчеркнул Зисельс.

Вот как? Значит, тысячи свидетельств, собранных в «Чёрной книге» по горячим следам преступлений, вымысел? А документы Государственной комиссии по нацистским преступлениям – тоже вымысел? А показания десятков тысяч украинских полицаев – тоже? А протоколы немецких судов? А книга «Бабий Яр», написанная киевлянином Анатолием Кузнецовым, – свидетелем трагедии?

Оправдывая оуновцев, Зисельс напомнил о поездке в 2007 году в Израиль президента Украины Виктора Ющенко. По словам Зисельса, украинские гости попросили показать документы, свидетельствующие о причастности Романа Шухевича к преступлениям против евреев. Представители «Яд ва-Шем» ответили, что таких документов у них нет, отмечает Зисельс.

А это уже вообще чистое враньё.

19 марта 2008 года на сайте мемориального комплекса «Яд ва-Шем» его руководитель Йосеф (Томи) Лапид заявил, что «опирался на научное исследование, указывающее на глубокую и интенсивную связь между батальоном «Нахтигаль» во главе с Романом Шухевичем и немецкими властями, и также между батальоном «Нахтигаль» под командованием Шухевича и погромом во Львове в июле 1941-го, унёсшим жизни приблизительно 4000 евреев».

«Нельзя навешивать стерео­типные ярлыки на ОУН и УПА, которые боролись в первую очередь за независимость Украины», – говорит Зисельс.

Да? А как же заявление Ярослава Стецько, лидера и главного идеолога ОУН, который писал немецкому руководству: «…я тем не менее отдаю себе отчёт в неизменно вредной и враждебной роли жидов, которые помогают Москве закрепостить Украину. Поэтому я стою на позиции уничтожения жидов и целесообразности перенесения на Украину немецких методов уничтожения жидовства и исключаю их ассимиляцию».

Для чего всё это? Ответ даёт сам Зисельс. «Сейчас выросла новая генерация историков, которая пишет историю, работая не со стереотипами, а с документами. Они пишут историю для того поколения украинцев, которое сейчас является детьми. Я благодарен им за это».

Этим всё сказано.

Есть и ещё одна причина. Любыми способами обелить бандеровских убийц, уже ставших идео­логической основой режима. Ибо нужно выглядеть поприличнее в глазах американцев и европейцев, избегающих прямых нацистских аналогий: они жутко боятся замараться, откровенно братаясь с покровителями нацио­налистических зверств. А коли зверств оуновцев не было, как утверждает Зисельс, то и ладно…

Как еврейский общественный деятель, наряду с депутатами и «новыми историками», Зисельс тут очень кстати. Он услужливо переиначивает историю в угоду подонкам.

Похоже, что сам он им служит давно и верно.

О мелочной глупости

Кузьмина Вера

Что лучше – синее или круглое? Попугаи или волейбол? Университет или озеро? Ответить на эти вопросы нам предлагают абсолютно серьёзно. Каждый день с телеэкранов звучит призыв выбрать: между Родиной-матерью и Свято-Троицкой лаврой, сравнить Казанский кремль и Байкал. Результаты голосования – 7 октября. Победителей увековечат на купюрах двести и две тысячи рублей. Мысль напечатать всех сразу ни у кого не возникла.

В Европе никого не смущает, что на обороте евро – и Данте, и Сервантес, и бельгийский король Альберт. Выяснять, что эстетичнее, греческая богиня или немецкий орёл, там никому в голову не пришло. Зачем лишние обиды? У нас такие мелочи учитывать почему-то не принято. Соревнование!

Плакать проигравшие, может и не будут, но обида останется. Напоминание о чужом превосходстве будет при них каждый день в кошельке. Мелочь, конечно… Но вот в первую ночь после других, но тоже общероссийских выборов, вышел на трибуну федерального телеканала вице-спикер и отчеканил: «Москва предаёт всегда. Москва бежала в октябре 1941-го. Все города защищали, а москвичи узлы на спину – и рванули». В нормальном обществе после такого заявления его автора вытолкали бы из студии. У нас почти все промолчали. Поставить на место зарвавшегося хама попыталась только хрупкая Ирина Роднина. Остальные, видимо, считают, что можно всё. Делить на лучших и худших. На Кавказ и не Кавказ. На Москву и не Москву. Ещё и в ладошки похлопали. И посмеялись. Это же Владимир Вольфович, ему можно. А он и рад продолжать: «Вы здесь жируете в Москве. У всех по две-три квартиры. Зарплата по сто-двести тысяч. За границей сидите, отдыхаете везде, а страна – другая!» И снова – ладушки.

Кто будет в Иркутске или Омске проверять, на какую зарплату живут москвичи на самом деле? Сколько семей ютится в панельных хрущёвках? Как умудряются утром в метро втиснуться? Лозунг, мем, брошен: «Москва жирует!» А остальную страну даже на купюрах нарисовать не удосуживается.

«Милочка, так вы можете одеваться только в своих Нижних Тетюшах», – в таком духе учит россиянок судья с главного подиума (пардон, телеканала) страны. Модный приговор суров. Ну нет в России-матушке вкуса! Есть пара-тройка исключений в Москве, но она ведь, как известно, не Россия. Вывод? На Украине в своё время его сделали: гэть (прочь) вид Москвы! Первыми эти слова произнесли отнюдь не националисты-радикалы. А те самые, по столичным меркам, плохо одетые провинциалы, которым надоело быть «вторыми в Риме».

Мелкие, едва заметные трещинки способны за считаные месяцы превратить в труху автомобиль. Государственная машина не исключение. В далёкие уже девяностые CNN пригласил на ток-шоу влиятельного калифорнийского политика. В момент ожесточённого спора тот забылся. Позволил себе намекнуть, что его штат – самый богатый. А значит, по сути, кормит остальных. Подчёркиваю, позволил себе даже не сказать прямо, всего лишь намекнуть. Его тут же буквально растерзали собеседники, а ведущий просто «выключил» господина из разговора. Потому что в США прекрасно понимают: единая Америка – не политический лозунг, а основа национальной безопасности. И мелочей в работе государственного механизма не бывает.

«С чего начинается Родина? С картинки в твоём букваре». Эту фразу все помнят с детства. Песен, с чего начинается сепаратизм, пока не сочинили. То ли слово неблагозвучное, рифмуется плохо, то ли ответ не очень лиричный. Но он есть. С купюры в твоём кошельке.

По городу со словарём

По городу со словарём

Мазурова Людмила

Кто заставит работать закон?

Закон «О государственном языке РФ» был принят ещё 11 лет назад, однако сказать, что он заработал, трудно. В рекламе, витринах магазинов, на вывесках и щитах на улицах наших городов по-прежнему каша из кириллицы и латиницы. А может быть, закон всё это и не запрещает? Увы, именно так.

Судя по закону, государственный язык подлежит обязательному использованию в государственных и муниципальных организациях, в организациях любых форм собственности, делопроизводстве, судопроизводстве, СМИ, театрах и кинозалах и в рекламе. Исключения – фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания. То есть получается, что огромная надпись «Maserati» на старинном доме у памятника первопечатнику Фёдорову вполне законна. Как и «Luxury Nikol'skaya Plaza» на Никольской. Фирменное наименование ведь. Ну а красующееся практически в каждой витрине слово «Sale» теми, кто обязан следить за выполнением закона, видимо, воспринимается как знак обслуживания («индивидуализации услуг, оказываемых возмездно другим лицам»). Во всяком случае, примеры, когда торговцев заставляли менять «Sale» на «Распродажу», ничтожны.

Правда, многие слово «Plazа» начали всё же писать кириллицей – «Плаза». Этакая ловушка для лохов, которые думают, что идут за покупками во дворец, а на самом деле платят втридорога за покупки всего-навсего на рынке (слово «Plaza» переводится как «рыночная площадь»).

Честно говоря, английские слова, написанные кириллицей, лично меня иногда раздражают даже больше, чем латиница. Указатель на Ильинском шоссе в Подмосковье – «Прайд велнес клуб». Видимо, речь идёт о каком-то женском фитнес-клубе, в котором три льва (массажист, тренер и инструктор) ублажают тела клиенток. Неужели в этот клуб кто-то ходит? Только если какие-нибудь неожиданно разбогатевшие маньки, никогда не заглядывавшие в словари. Впрочем, почему и те же маньки должны ходить по российскому городу с англо-русским словарём?

Закон «О государственном языке РФ» есть, но плазы с прайдами никуда не делись. Возмущаться на кухнях и терпеть? Получается, что так…

Хамство и провокации

Кондрашов Александр

Скандал на канале НТВ

Либеральные СМИ негодуют: скандал на НТВ, прокремлёвский журналист затыкает рот тем, кто говорит правду о гибели «боинга» в небе Донбасса! 28 сентября ведущий программы «Место встречи» Андрей Норкин в прямом эфире оскорбил и вытолкал взашей украинского политолога Запорожского, в Сети появился короткий ролик, в котором запечатлён этот инцидент, в Союзе журналистов России осуждают поведение ведущего НТВ…

Пришлось посмотреть не только скандальный эпизод, но и всю программу целиком (она есть в Сети). Вывод такой: удивительно, что «политолога» Запорожского не вывели из студии раньше, и то, что таких хамов вообще приглашают в эфир федеральных каналов. Он достал всех своими выкриками и бесславно бежал из студии, подгоняемый ведущим под аплодисменты присутствовавшей публики. Настоящие политологи с Украины (вроде опытного демагога Вадима Карасёва) и журналисты из других стран могли высказать свою точку зрения, никто им рот не затыкал. Вот и всё, никакого скандала.

Конечно, российские эксперты говорили больше иностранных по поводу чудовищной провокации, связанной с гибелью сотен авиапассажиров, но и противоположная точка зрения прозвучала в полном объёме (Россия всегда во всём виновата, и тут никаких доказательств не требуется!). А то, что в эфир российских каналов не боятся приглашать иностранных оппонентов, говорит о том, на чьей стороне правда. Можно ли представить, чтобы российских экспертов (таких, как Игорь Коротченко или Александр Дугин) звали в эфир украинских каналов, да ещё так же регулярно, как мы Бома, Карасёва или Ковтуна? А на американские, немецкие, голландские? Нет, там в отношении России однообразно тоталитарное ду-ду. Трамп попробовал было что-то хорошее сказать о Путине, так его сразу записали в агенты Кремля. Вот вам и демократия, вот вам и свобода слова!

Против России ведётся информационная война. Уже давно. Вы помните, почему на сочинскую Олимпиаду не приехали западные лидеры? Это было до переворота в Киеве, до «русской весны». Помните? И я забыл. Нашли какой-то повод (запрет гей-пропаганды что ли?) и сейчас ищут, и находят, и, что самое мерзкое, создают. И допинговый скандал (американкам можно кушать наркотик амфетамин, а нашу Машу Шарапову отстранили за невинный мельдоний). И сирийский кризис (если американцам позволено «по ошибке» бомбить войска Асада, то почему бы им ещё и не обвинить Путина в «зверствах в Алеппо»?). И трагедия малазийского «боинга» тоже который год раскручивается. Цель очевидна: уничтожить Россию морально, окончательно расчеловечить, представить монстрами, изгоями: и государство, и народ, а потом раздавить экономически. Подчинить.

Обидно, что и у нас есть желающие, даже довольно много энтузиастов, сладострастно включающихся в антироссийские кампании.

Минздрав намерен сделать всю соль йодированной

Министерство здравоохранения РФ разрабатывает законопроект об обязательном йодировании пищевой соли, пишут «Известия» со ссылкой на пресс-службу ведомства. По мнению экспертов, на всей территории России существует дефицит йода и каждый 20-й ребенок имеет диагноз зоб.

Согласно результатам мониторинга, проведенного ФГБУ «Эндокринологический научный центр», среднестатистическое потребление йода для россиянина сегодня составляет около 80 - 100 мкг в сутки при том, что необходимый минимум -150 - 250. Данную проблему сообщество российских эндокринологов намерено за счет йодирования всей соли, соответствующий законопроект уже разрабатывается в Минздраве.

Как рассказала заведующая отделом терапевтической эндокринологии учреждения ФГБУ «Эндокринологический научный центр» Екатерина Трошина, наиболее выражен йодный дефицит в горных регионах страны, есть различия в обеспечении йодом жителей городов и сел. «В крупных городах питание разнообразней, да и люди более осведомлены о пользе йодированной соли, в сельской местности не всегда в продаже есть йодированная соль — главное средство йодной профилактики», - подчеркнула она.

Эндокринологи уверены, что все население России должно по умолчанию употреблять йодированную соль, так как она не повредит даже людям с гиперфункцией щитовидной железы. Кроме этого, и готовые к употреблению продукты, продающиеся в магазинах, должны быть с йодированной солью.

На данный момент закон о повсеместном йодировании соли принят уже более чем в 110 странах мира. На территории бывшего СССР поваренная соль без йода продается только в России и на Украине.

После выхода указа президента Российской Федерации о приостановке выполнения Россией соглашения с США об утилизации оружейного плутония и внесения соответствующего законопроекта в Государственную Думу в СМИ начались споры о том связано ли это с разрывом сделки по Сирии. Вторым камнем преткновения оказался вопрос почему, мол, Россия, зная, что США не исполняют свою часть сделки прореагировала только через несколько лет.

Некоторые специалисты-атомщики утверждают, что сделка была объективно выгодна России. Возможно. Я в этой сфере не эксперт, и мне трудно сказать, насколько они объективны. Тем более, что то, что выгодно с точки зрения атомной отрасли, может быть невыгодным с точки зрения обеспечения безопасности.

Хотя, в принципе, думаю, что и особых проблем с безопасностью не было. Россия обладала достаточным ядерным арсеналом для нанесения смертельного удара США. Это признавали и в Вашингтоне. Для производства новых боеголовок материала тоже хватало. В случае же обмена полномасштабными ядерными ударами производство очередной партии боезарядов уже не понадобилось бы. Да и физически было бы неосуществимо. Проблема заключалась бы в физическом сохранении остатков цивилизации хотя бы на уровне каменного века.

Что касается сирийской проблематики, то США не первый раз, и не только в Сирии, заключают соглашения, срывают их выполнение, опять заключают. Формат российской реакции явно несопоставим с публичным отказом Вашингтона от сотрудничества, которого и так не было.

Думаю, что для того, чтобы понять масштаб случившегося необходимо обратить внимание на то, что Путин не просто вывел Россию из соответствующего договора. Он заявил о возможности возвращения к его выполнению. Но обставил это определёнными условиями.

Посмотрим на эти условия: отмена США всех санкций в отношении РФ, выплата компенсаций не только за потери от американских санкций, но и от российских контрсанкций, отмена закона Магнитского, резкое сокращение военного присутствия США в Восточной Европе, отказ от политики конфронтации с Москвой. Для определения сути требований Путина подходит только одно слово – ультиматум.

На моей памяти последний раз ультиматум Вашингтону предъявляла Великобритания в связи с инцидентом с судном "Трент". И было это в 1861 году, во время Гражданской войны в США. Даже тогда, в крайне тяжёлых для себя условиях, Америка согласилась лишь на частичное удовлетворение британских требований.

Необходимо отметить, что британские требования в 1861 году не содержали для США ничего унизительного. Действительно капитан корабля ВМС США по собственной инициативе нарушил международное право, арестовал людей на нейтральном (британском) судне, фактически посягнул на суверенитет Великобритании и едва не спровоцировал войну. И то Америка, дезавуировав действия капитана и освободив арестованных, отказалась приносить извинения.

Сейчас же Путин требует не каких-то там извинений и не освобождения пары арестованных, а изменения всей американской политики, да ещё и компенсаций России за понесённые от официально санкционированных властями США действий потери. Это невыполнимое, унизительное требование. Фактически это требование полной и безоговорочной капитуляции в гибридной войне, которую в Вашингтоне отнюдь не считают безвозвратно проигранной. Да ещё и выплаты контрибуции и репараций.

Нечто подобное от США требовала только британская корона до окончания войны за независимость, когда они ещё были мятежными подданными короля Георга III. Последние сто лет никто и представить не мог, что с Вашингтоном можно разговаривать в таком тоне.

Итак, вывод первый. Путин умышленно и демонстративно унизил США, продемонстрировав, что с ними можно разговаривать даже жестче, чем они привыкли говорить со всем остальным миром.

Когда это было сделано? То есть, на что на самом деле Путин реагировал? Не думал же он на самом деле, что США будут выполнять сделку Керри-Лаврова по Сирии и не расстроился же из-за этого? О том, что Вашингтон годами не соблюдает сделку по плутонию в России тоже было известно, но Москва извлекала из этого серьёзную выгоду для своей атомной отрасли, ставшей практически глобальным монополистом и явно не нервничала из-за технологической отсталости США, не позволявшей им утилизировать оружейный плутоний так, как это было предусмотрено договором.

Жёсткая и практически мгновенная реакция России последовала после заявления спикера Госдепа США о том, что Россия может начать отправлять из Сирии в мешках трупы своих военнослужащих, что она начнёт терять там самолёты и что в российских городах могут начаться теракты.

Кроме того, сразу вслед за заявлением Госдепа последовало заявление Пентагона о готовности нанести по России превентивный ядерный удар. МИД России также сообщил, что Москве известно о намерении США начать воздушную войну против сирийских правительственных войск, а значит и против размещенного в Сирии на законной основе российского контингента.

Что ещё послужило фоном для ультиматума Путина?

Полугодичной давности учения ПВО/ПРО и РВСН по отражению ядерного нападения на Россию и нанесению ответно-встречного удара. А также заявленные на ближайшие дни учения МЧС (с привлечением до 40 миллионов граждан России) по проверке готовности объектов и структур гражданской обороны к ядерной войне и по дополнительному информированию граждан о формате действий в час "Х".

Если мы сложим всё это вместе, то увидим, что США давно неформально пугали Россию ядерным конфликтом, а Москва регулярно намекала, что готова к такому развороту событий и отступать не собирается.

Однако под занавес правления Обамы и не будучи абсолютно уверены в победе Хиллари Клинтон на выборах президента, вашингтонские ястребы решили в очередной раз повысить ставки. Причём дошли до крайне опасного предела, когда конфликт начал выходить в стадию самостоятельного развития. На этом этапе ядерный Армагеддон мог начаться из-за любой случайности, включая неадекватность кого-нибудь из высших офицеров Пентагона или деятелей администрации Белого Дома.

Вот в этот-то момент Москва перехватила инициативу и повысила ставки, но переведя противостояние в другую плоскость. В отличие от Америки Россия не стала грозить войной. Она просто продемонстрировала возможности жёсткого политико-экономического ответа, способного, в случае дальнейшего неправильного поведения США, реализовать мечту Обамы наоборот – порвать в клочья экономику и финансовую систему Вашингтона.

Кроме того, этим действием Россия серьёзно подорвала международный престиж США, показав всему миру, что Америку можно бить её же оружием и за это ничего не будет. Бумеранг вернулся. При таких динамике и направленности развития событий мы можем увидеть сотни представителей американской элиты на скамье подсудимых в Гааге не просто при нашей жизни, а раньше, чем следующий американский президент отсидит в Белом Доме первый четырёхлетний срок.

США предложен выбор: либо реализовать свои угрозы и начать ядерную войну, либо смириться с тем, что мир больше не однополярен и начать встраиваться в новый формат.

Мы не знаем, какой выбор сделает Вашингтон. В американском политическом истеблишменте достаточное количество идеологизированных неадекватов, готовых сгореть в ядерном пожаре со всем человечеством, лишь бы не признавать конец мировой гегемонии США, оказавшейся столь краткосрочной, бессмысленной и преступной. Но выбор ему делать придётся. Потому что чем дольше Вашингтон будет делать вид, что ничего не произошло, тем большее количество его вассалов (именуемых союзниками, но давно тяготящихся своей зависимостью) будет грубо и недвусмысленно игнорировать американские амбиции и перебегать на сторону новой перспективной мировой силы.

В конце концов, США могут дождаться того момента, когда даже статус одного из центров многополярного мира окажется им недоступен. Не только африканцы, азиаты и латиноамериканцы, но и европейцы с удовольствием отомстят бывшему гегемону за свои былые унижения. А они совсем не столь человечны и миролюбивы как Россия.

Ну и наконец, ультиматум Путина – ответ всем тем, кто возмущённо вопрошал почему ещё в 2014 году российские танки не взяли Киев, Львов, Варшаву и Париж и в чём же заключается план Путина.

Могу только повторить то, что писал тогда. Если вы собираетесь идти на конфронтацию с мировым гегемоном, вы должны быть уверены в том, что сможете дать ответ на любые его действия. Экономика, армия, общество, государственные и административные структуры – всё должно быть готово. Если же полной готовности нет – надо тянуть время и наращивать мускулы.

Вот сейчас готово и карты выложены на стол. Посмотрим чем ответят США. Но геополитическая реальность уже не будет прежней. Мир уже изменился. США была публично брошена перчатка и они не осмелились её сразу поднять.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

В последние дни на Украине заговорили сразу о трех войнах: о Великой отечественной в связи с 75-летием трагедии в Бабьем Яру; о биологической, вызванной эпидемией заболевания крупного рогатого скота; о визовой в связи с арестом сотрудника агентства "Укринформ" Романа Сущенко, обвиняемого российскими спецслужбами в шпионаже.

В эти же дни Верховная рада уволила с нарушением всех существующих процедур 30 судей Украины. По мнению экспертов, подобные решения власти свидетельствуют о наступлении на Украине авторитаризма.

Бабий Яр, истерика в парламенте и "артистизм Порошенко"

В четверг, 29 сентября в Киеве на территории мемориального комплекса "Бабий Яр" прошли траурные мероприятия, посвященные трагедии 75-летней давности – массовому расстрелу евреев, а так же других советских граждан фашистскими оккупантами и украинскими полицаями.

В этот же день президент Украины Петр Порошенко выступил с проникновенной речью, посвященной этим событиям. А в Верховной раде прошли парламентские слушания на тему "75-ая годовщина трагедии Бабьего Яра: уроки истории и современность", на которых президент Израиля Реувен Ривлин напомнил депутатам, что среди пособников преступления были украинцы.

"Около 1,5 миллиона евреев были убиты на территории современной Украины во время Второй мировой войны в Бабьем Яру и во многих других местах, – заявил Ривлин. – Их расстреливали в лесах, возле яров, сталкивали в братские могилы. Многими пособниками преступлений были украинцы. Среди них особенно выделялись бойцы ОУН, которые издевались над евреями, убивали их и во многих случаях выдавали немцам".

Реакция на это выступление парламентариев и националистов была истерической. Лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко считает, что речь Ривлина обнажает провал всей внешней политики нынешней власти Украины. Лидер Радикальной партии Украины Олег Ляшко обвинил Ривлина в унижении украинцев. Глава Организации украинских националистов (ОУН) Богдан Червак написал на своей странице в Фейсбуке, что президент Израиля Реувен Ривлин своими словами о пособничестве украинских националистов немецким нацистам во времена Второй мировой войны "плюнул в душу украинцам".

Зато Порошенко в своем выступлении заявил, что "Сталин решил продолжить линию Гитлера на окончательное решение еврейского вопроса".

"Замечательный артист у нас президент, – с иронией заметил РИА Новости Украина по этому поводу директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. – А сами мероприятия – это было достойно, слов нет. И было бы странно, если бы в своем выступлении Порошенко не использовал это как повод для самопиара, не бросил бы камень в соседа".

При этом эксперт напомнил, что, проникновенно говоря о трагедии евреев, произошедшей 75 лет назад, "артистичный" президент продолжает переименовывать улицы и проспекты городов Украины в честь националистов, например, Степана Бандеры.

Роза ветров по вине России

"Открыт третий фронт войны со стороны России против Украины — биологическая война", – заявили аграрии и некоторые эпидемиологи на пресс-конференции, прошедшей в Киеве на минувшей неделе.

На самом деле, как выяснилось, обвинения в сторону России – не более, чем пиар организаторов мероприятия.

Вся вина России в том, что так называемая "роза ветров" заносит на Украину эпидемиологически опасных насекомых.

Оказывается, вслед за африканской чумой свиней (АЧС) украинскому агросектору грозит новый удар — "нодулярный дерматит", который может оставить страну без крупного рогатого скота.

"Есть боевое противостояние, есть экономическая война, и есть вопрос, который мы должны поднять сегодня вместе с представителями аграрного бизнеса, с представителями общественных организаций, вместе с экспертной средой — о так называемой биологической войне", – заявил председатель Всеукраинского аграрного совета Андрей Дикун.

Однако параноидальные заявления "главного по коровам" развеяли реальные эксперты. Выяснилось, все-таки Россия здесь ни при чем. Так, глава Госпродпотребслужбы Владимир Лапа сообщил, что нужны буферные зоны как на западе (то есть со стороны Европы), так и на востоке (то есть со стороны России), а вакцинировать необходимо 97-98% животных. Стоимость одной дозы — от 1,5 до 2 евро, поэтому участие государства обязательно. Но для участия государства нужны средства, которых нет в бюджете.

Эксперты утверждают, что если вакцинация не будет проведена, то Украина может потерять в частном секторе более 247 тыс. голов крупного рогатого скота и более 127 тыс. голов в личных хозяйствах.

Элита против России и большинства украинцев

В субботу, 1 октября был арестован сотрудник агентства "Укринформ" Романа Сущенко. Российские спецслужбы обвинили его в шпионаже. Эти события спровоцировали очередную волну русофобии среди украинских политиков. Прежде всего, часть парламентариев и отставных политиков страны заговорили о необходимости введения с Россией визового режима.

Спикер парламента Украины Андрей Парубий уверен, что если этот вопрос будет вынесен рассмотрение Верховной рады, ему удастся собрать необходимое для этого большинство голосов депутатов.

А руководитель Центра исследований России, экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко заявил, что его личная позиция состоит в том, что "мы должны разорвать дипломатические отношения (с РФ — Ред.), мы должны ввести визовый режим со страной-агрессором, мы должны наконец-то оставить то, что называется Содружеством независимых государств".

Однако с этим не согласен другой экс-глава МИДа Украины, бывший посол Украины в РФ Константин Грищенко. Опираясь на социсследования, проведенные в сентябре 2016 года Центром Разумкова, когда были опрошены 2018 респондентов, он напоминает, что 55% жителей Украины против прекращения дипломатических отношений с Россией и 52% против введения визового режима с РФ. На самом деле разрыв отношений с Россией поддержали только четверть опрошенных.

Грищенко подчеркнул, что власть не может игнорировать такие настроения. "Какую бы политику украинская держава не выстраивала в отношениях с Россией, она должна опираться если не на широкий консенсус в обществе, то, как минимум, на поддержку большинства", – полагает Грищенко.

Запугивание как преддверие авторитаризма

В четверг, 29 сентября, Верховная рада с первого чтения, но после многочасовых призывов спикера Андрея Парубия проголосовала за увольнение 30 судей Украины, которых прозвали "судьями Майдана".

По утверждениям властей, именно эти судьи рассматривали дела защитников Евромайдана, основываясь исключительно на материалах, предоставленных правоохранительными органами времен президента Януковича.

Представление на увольнение судей пришло в Раду из администрации президента. Хотя в кулуарах парламента уверены, что законопроект исходил именно от Порошенко.

При этом в нарушение всех регламентов, документ не прошел апробацию в комитетах Рады, а сразу был представлен депутатам. Спешка в увольнении судей объяснялась тем, что с 30 сентября, то есть на следующий день, в силу вступил закон о судах Украины, в соответствии с которым уволить судей Верховная рада уже не могла.

По мнению директора Украинского института анализа и менеджмента политики Руслана Бортника, беспрецедентное вмешательство власти в дела судей объясняется двумя причинами.

"Первая — как бы завершить очищение судебной системы, путем пиара ситуации вот с этими тридцатью судьями, ставшими "козлами отпущения",– считает политолог. – Помнится, нам обещали люстрировать всех судей, потом — как минимум половину. Потом нам говорили, что люстрируют треть, а закончилось все тридцатью (из 8 тысяч – ред.)".

Вторая цель, по мнению эксперта, запугать судей, поскольку сегодня в судах рассматриваются вопросы, опасные для власти, особенно это касается тарифов и собственности.

Вот оставшимся "судьям и показали, что с ними может случиться, если они будут выглядеть инородными телами в этой системе", – считает Бортник.

По мнению экспертов, взятие судейского корпуса под контроль президента свидетельствует о наступлении на Украине авторитаризма.

Захар Виноградов, РИА Новости

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Виталий Рубцов, ректор Московского государственного психолого-педагогического университета (МГППУ), академик РАО – специально для МИА "Россия сегодня"

Педагоги часто задаются серьезным вопросом о профессиональной идентичности: "кто Я?"… Для меня совершенно очевидно, что педагог – это специалист, который отвечает за то, чтобы культурно передать ребенку образцы поведения и действия. Он должен социализировать ученика, сделать так, чтобы тот стал культурным человеком. В этом смысле педагог является "государственным уполномоченным".

Учитель-воспитатель: нельзя натаскивать ребенка

"История культурного развития ребенка вплотную подводит нас к проблеме его воспитания", – говорил Лев Выготский. Еще в 1930-е годы на стыке противоречий между биологизаторскими и социологическими теориями советский психолог дал миру простой ответ: как только вы закладываете в основу развития ребёнка правильно организованную социальную ситуацию, вы встаете на путь формирования его личности.

Мы можем сколько угодно говорить о любых индикаторах, характеризующих педагога, о его знаниях и умениях. Но если мы настаиваем на том, что педагог выступает посредником между общественным взрослым и ребёнком, то значит, основная его характеристика заключается в его собственной культуре.

Прежде всего, педагог должен быть личностью. Нам нужен учитель, у которого ценностно-смысловой контекст является важнейшей составляющей его профессии. К этому его обязывает сам формат и ответственность за социальные и культурные взаимодействия с подрастающим поколением.

В современной школе нельзя натаскивать ребенка. Наша система образования столкнулась с проблемой, когда через натаскивание пытаются "проскочить" ЕГЭ. Это неверный подход. Как говорил Выготский, ребенок может всё освоить "по типу подражания" – упражняйте ребенка, и он научится выполнять определенные упражнения, но вы упустите ту важную составляющую, которая связана с развитием его личности, воспитанием. А воспитание – очень широкое понятие, его не следует понимать как "натаскивание в норме".

Учитель-практик: технологии отрабатываются "в поле"

Педагогическое образование нельзя отрывать от практики работы учителя. Так получилось, что последнее время в этом вопросе было заметное расхождение: педобразование строилось в одном ключе, а требования, предъявляемые к учителю в школе – в другом.

Живущий в приемной семье Сергей (11 лет), Дима (9 лет), живущий в приёмной семье Максим (11 лет) и живущая в приёмной семье Аня (12 лет) (слева направо) на перемене в школе села Сенное в Брянской области

Теперь эти две линии (содержание деятельности учителя и форма его подготовки) должны пересечься. Важный шаг уже сделан в действующем проекте Минобрнауки России, который направлен на обоснование эффективной системы педагогического образования, на подготовку педагога, способного качественно выполнять свою профессиональную деятельность.

Сама жизнь доказала, что если ты готовишь педагога лишь в академической аудитории, то потом в школе 2-3 года уходит на то, чтобы сделать из него реального школьного учителя.

Именно "в поле" отрабатываются эффективные техники, методы и педагогические технологии, причем, не в любом поле, а только там, где накоплен опыт правильной методической работы.

Такая школа должна передавать будущему учителю пакеты работающих инструментов, которыми необходимо овладеть. Например, умение выстраивать индивидуальную траекторию обучения и воспитания любого ребенка – от одаренного до девиантного. Это очень важная часть психолого-педагогической подготовки учителя.

В профстандарте педагога большой раздел посвящен инклюзии в широком смысле слова – способности учителя "включать" в образовательный процесс разных детей, ориентируясь на их способности. Современный педагог обязан уметь это делать. Если же он этого не делает, то об эффективной передаче ребенку образцов поведения и действия не может быть и речи.

Должен отметить, что в российском образовательном пространстве сейчас довольно широко представлены разные типы школ и эффективные методики работы с самыми разными детьми. В этом смысле отечественная школа добилась огромных успехов, и я вижу, с каким интересом наших исследователей слушают на международных конференциях.

Новый учитель: из категории "неравнодушный человек"

Кто же этот учитель? В чем его новизна? Простой пример. У меня было два учителя физики. Я ходил на факультатив, а на урок не ходил. Тот учитель, который вел факультатив, был заражен идеей физики, он был "сотворцом" этого знания, соучастником культурного процесса. Именно ситуация "сотворчества" развивает таланты человека.

Учитель физики должен не просто рассказать ребенку закон Ома, а сделать это так, чтобы присутствующие дети "заразились" наукой, захотели понять суть этого закона. Личностные характеристики конкретного педагога заключаются в том, как он относится к своей деятельности, какие ценности для него представляет работа. Если он просто пересказал закон Ома, никакой ученик не обратит на это внимание. В лучшем случае – выучит, а потом быстро забудет.

Если же человек, который в своей работе видит ценность самого знания, знает историю происхождения и применения этого знания, знает великих людей, которые были носителями этого знания, сопровождает само знание неким образовательным контекстом, то перед ребенком такой человек оказывается реальным культурным носителем этого знания.

Слово "культура" здесь ключевое: если я являюсь культурным носителем знания, значит, я осуществляю функцию воспитания. Если я могу увлечь ребенка, то он, может быть, не станет физиком, но увидит перед собой неравнодушного человека.

"Неравнодушный" – это не определение, а человеческая категория. Мы даже наш университет позиционируем как "университет для неравнодушных людей". Мы работаем со сложными категориями детей. Учитель, который остается равнодушным и не сопереживает, не способен "включить такого ребенка в социальную ситуацию". Но он обязан это сделать.

Новый учитель? Да не новый он. Во все времена в любом обществе передовики в образовании создавали людей, готовых воспроизводить культурные ценности, развивать интеллектуальный и профессиональный потенциал нации. Человеческое общество не должно утратить этот дар, иначе оно перестанет развиваться.

Выводы Международной группы (JIT), расследующей крушение Боинга "Малайзийских авиалиний" над Донбассом 17 июля 2014 года, последовали в тот самый момент, когда Пентагон сорвал соглашение США с Россией от 9 сентября этого года о мирном процессе в Сирии.

При этом представители группы на пресс-конференции заявили, что США передали им секретные материалы, имеющие отношение к катастрофе.

Вот так: два года эти материалы были в секрете, а теперь, когда понадобилось переключить внимание "мировой общественности" с преступлений США на "преступления" России – документы вдруг выплыли в JIT, однако, по-прежнему сохраняя секретность.

США созданы, чтоб Кафку сделать былью

Режим секретности в отношении предоставленных Международной следственной группе материалов американских спецслужб очевидно нужен для того, чтобы придать весомость следствию. Сама же формулировка – "секретные материалы, имеющие отношение к катастрофе" – не обвиняя Россию в причастности к крушению авиалайнера впрямую, одновременно призвана стать еще одним "аргументом" в пользу сфабрикованных JIT выводов о "вине" РФ.

Вы можете представить себе ситуацию, при которой в ходе объективного судебного процесса: заказчик преступления назначил бы виновного и сделал это еще до заведения дела; следственная группа, сформированная заказчиком преступления, занималась бы не расследованием, а тщательной подборкой доказательств "вины" обвиняемого; обвиняемый, равно как и его адвокаты, были бы лишены права голоса; а исполнитель преступления был бы возведен в статус основного свидетеля?

В сущности, тщательно срежиссированный фарс выдается за расследование "независимой" следственной группы. При том, что преступление в небе Донбасса было совершено именно с той целью, чтобы приписать его России со всеми вытекающими отсюда геополитическими последствиями.

Вброшенный в СМИ приговор по результатам недорасследования крушения малайзийского Боинга – из той же серии, что и недавняя провокация Пентагона с якобы обстрелянным сирийской авиацией (разумеется, "под руководством России") гуманитарным конвоем ООН. Все тот же отработанный алгоритм, когда совершается провокативное преступление, вина немедленно возлагается на противника, а потом следует имитация расследования с фабрикацией "доказательств" и оглашением приговора без рассмотрения альтернативных версий и заслушивания обвиняемой стороны.

Завершающая точка любой подобной операции – массированное тиражирование приговора в западных СМИ и его ретрансляция в медиа-сателлитах страны-противника. Вот и сегодня некоторые российские и русскоязычные СМИ и соцсети наполнились различными "разоблачительными" материалами о том, что JIT установила вину РФ в крушении малайзийского авиалайнера, руководство которой, тем не менее, "продолжает отрицать свою вину, хотя уже все доказано".

На самом деле до сих пор не доказано ничего, кроме того, что руководство Международной следственной группы по расследованию крушения Боинга над Донбассом управляемо так же, как руководство WADA или жюри "Евровидения".

Алгоритм провокаций

У обывателей короткая память, а между тем, названный выше алгоритм реализуется с завидным постоянством на всем протяжении истории западной цивилизации. Напомню некоторые события последней четверти века.

В Вильнюсе в 1991 году во время акций протеста неизвестные обстреляли толпу, после чего в обстреле был обвинен ОМОН, а Литва вышла из состава СССР. Последующие независимые расследования показали, что ОМОН не имел отношения к обстрелу толпы, …но поезд ушел.

В Боснии и Герцеговине в 1995 году на рынке в Сараево неизвестные взорвали бомбу. Виновником (без следствия и суда) были назначены сербы, что стало основанием карательной операции НАТО против боснийских сербов.

Аналогичная технология была использована и в Косово в 1999 году. Здесь западные наблюдатели обвинили сербов в убийстве мирных жителей под Рачаком, хотя многие независимые эксперты возражали против явно поспешных и предвзятых выводов. Именно после названных событий авиация НАТО начала бомбить Белград, и, таким образом, Косово было отнято Западом у Сербии силой.

В 2001 году после событий 11 сентября Госдеп обвинил в совершении преступления "Аль-Каиду" (запрещена в РФ), возглавляемую гражданином Саудовской Аравии Бен Ладеном, но США ввели свои войска не в эту страну, а в Афганистан.

В 2003 году для обоснования своего вторжения в Ирак, Пентагон сфальсифицировал данные о наличии у оной компонентов для изготовления ядерного оружия.

В 2011 году войска НАТО атаковали Ливию под предлогом спасения мирных жителей этой страны от … их же власти. В результате до сих пор в Ливии идет гражданская война.

В этом же году западные спецслужбы спровоцировали нападения активистов "демократической" оппозиции на представителей власти, после чего сфабриковали данные о "зверствах режима Асада" и поддержали войну против него, которая унесла жизни уже более 200 тысяч человек.

На Украине осенью 2013 года нападениями на "Беркут" прозападная оппозиция спровоцировала ответные действия полиции, после чего довела противостояние до провокационного расстрела "неизвестными" участников майдана, ставшего основанием для государственного переворота и АТО.

Дым от пожаров и сторонники оппозиции на площади Независимости в Киеве, где начались столкновения митингующих и сотрудников милиции. 2014 год

Демагогия вместо доказательств

России настойчиво шьют дело о причастности к крушению малайзийского Боинга. Руководство РФ было обвинено в стрельбе на майдане в Киеве, убийстве Немцова, в подкупе ФИФА, в системной организации применения российскими спортсменами допинга, в нападении на гумконвой ООН, в бомбардировках мирных кварталов Алеппо.

И не беда, что все эти дела оказываются в итоге, что называется, шитыми белыми нитками. Более того, постоянно выясняется, что подобные преступления совершаются как раз-таки западной стороной. Но Запад неугомонен и совершает одну провокацию за другой.

Замечу, что при объективном расследовании рассматриваются все версии преступления, а доказательства, подтвержденные результатами всех возможных технических экспертиз – его центральное звено.

Представьте себе, что вам нужно установить возраст какой-нибудь мумии, обнаруженной археологами. И было бы смешно, если бы ученые, пренебрегая проведением экспертиз (химических, генетических и проч.), положились бы на показания некоего "свидетеля", который бы утверждал, что лично знал покойного, умершего несколько тысяч лет назад. Но именно так поступают современные "независимые" комиссии, контролируемые из штаб-квартир различных западных организаций.

Так, все дело Литвиненко в Британии построено на показаниях сомнительных свидетелей, тщательно оберегаемых от вопросов адвокатов российской стороны.

В расследовании употребления российскими спортсменами допинга все выводы специалистов из WADA опираются на показания весьма сомнительных информаторов (называемых почему-то "свидетелями") — Григория Родченко и Юлию Степанову.

Так обтяпано дело и с Боингом, сбитым над Донбассом. Реальные свидетели происшедшего (например, украинские авиадиспетчеры) спрятаны, однако же общественность убеждают, будто в распоряжении имеются некие другие "свидетели", вновь оберегаемые от вопросов со стороны адвокатов.

Россия предлагает провести все необходимые технические экспертизы, включая радиолокационную, что обычно и делается в случае крушения авиалайнеров. Но эти предложения отвергаются. Как отвергаются и все иные вещдоки и видеодоки с российской стороны – кроме тех, что устраивают членов Международной следственной группы.

Всякая провокация против РФ затевается с целью последующего наступления. Так вот: очередное наступление на Россию началось 17 сентября и в ближайшее время будет только нарастать.

Владимир Лепехин, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

В Окружном суде Амстердаме начинается суд по делу о возвращении коллекции археологических находок из золота, известной под общим названием "Золото скифов". Оспариваемые предметы были вывезены из Крыма в голландский музей Алларда Пирсона в феврале 2014 года. Когда выставка закончилась, власти Нидерландов отказались возвращать экспонаты в крымские музеи, потому что Крым перестал быть украинским и вернулся в Россию.

Вообще сам по себе такой отказ уже противоречит общепринятой мировой практике межмузейного взаимодействия. Экспонаты предоставлялись на выставку музеями Крыма, а вовсе не правительству Нидерландов правительством Украины. И раз экспонаты взяты из конкретного музея – они должны быть возвращены в конкретный музей, вне зависимости от того, в какой национальной юрисдикции этот музей теперь находится.

Однако этот факт – расхожая банальность, которая в нынешнюю эпоху спортивных судов высшей справедливости, наказывающих русских спортсменов за мельдоний и позволяющих американским чемпионам сидеть на амфетаминах, вызывает одну лишь улыбку.

У нас сейчас очень непростые взаимоотношения с Нидерландами, вызванные известным докладом по поводу судьбы самолета Малайзийских авиалиний, сбитого над Украиной. И ожидать в таких условиях непредвзятости от голландского суда (а судья – тоже человек и испытывает эмоции) никак не приходится.

Но есть во всей этой истории один интересный аспект, на который мало кто обращает внимание. А вообще стоило бы.

Дело в том, что суд в Амстердаме решает судьбу никакого не скифского золота. В оспариваемой коллекции – готские, позднесарматские, боспорские предметы. Находки из Херсонеса. Всего около 2 тысяч предметов. А вот скифского золота там нет. Потому что скифское золото… в Киеве. В Музее исторических драгоценностей Украины, расположенном на территории Киево-Печерской лавры. Вся скифская часть экспозиции была взята в Нидерланды именно из этого музея, и после окончании выставки благополучно вернулась обратно. Не вернулось лишь то, что было взято из крымских музеев.

И самый интересный вопрос во всей этой истории – это вопрос о том, откуда в Музее исторических драгоценностей Украины взялось вот это вот скифское золото.

Впервые золото было найдено в 1830 году в кургане Куль-Оба возле Керчи. Ну, то есть грабили курганы, конечно, и раньше, но в октябре 1830 года находки впервые были описаны археологами. Узнав о найденных драгоценностях, Николай I приказал привезти всё к нему в Петербург. В Керчи осталась лишь малая часть, которая и стала основой пополнявшегося впоследствии из других крымских курганов Керченского музея древностей. Остальное теперь в Эрмитаже и в Историческом музее.

Итак, зафиксируем: скифское золото было найдено на территории России.

Керченский музей древностей был основан на территории России. Когда же золото попало из этого музея в киевский Музей исторических драгоценностей Украины? В 1960-х годах. Украинское руководство решило создать в Киеве сокровищницу, подобную собраниям Москвы и Ленинграда.

Экспонаты во вновь созданный музей свозились со всей территории Украины, включая территорию Крыма, который тогда был включен в ее состав. Из Керченского музея (основанного, повторюсь, в России русским градоначальником Иваном Стемпковским) вывезли практически всё. Сотни предметов из золота.

При распаде СССР мы решали с Украиной много вопросов. Вывозили ядерное оружие, делили самолеты и танки, обсуждали статус Черноморского флота.

Но, отчего-то, никто не задался вопросом: а как быть русскими культурными ценностями, оказавшимися в результате идиотских решений советского руководства на территории другого государства?

Вернее, может быть кто-то таким вопросом и задавался, но безрезультатно. И ладно там построенные русскими крымские дворцы – недвижимость она на то и недвижимость, чтобы ее нельзя было двигать. Но вот музейные экспонаты – с ними-то можно было как-то разобраться.

Но даже если этого не было сделано тогда, то никогда не поздно вернуться к вопросу. Реституция – модное слово, предполагающее восстановление состояния чего-либо, существовавшее до принятия неправомерных решений.

Передача Крыма в состав Украины в 1954 году была, разумеется, незаконной (изменение территории РСФСР не было утверждено Верховным Советом РСФСР). Поэтому все решения о переносе археологических древностей с территории Крыма в Киев, принятые украинским руководством после этой "передачи", тоже были, разумеется, незаконными. И всё надо вернуть к состоянию "до 1954 года".

А это значит, что хорошо бы России заявить свои права на скифское золото, хранящееся на территории Украины. Тем более, что его судьба вызывает серьезные опасения. Древние украшения видели и на жене Виктора Ющенко, и на певице Софии Ротару. И ладно бы только это!

Самое дикое во всей этой истории состоит в том, что ровно год назад, в ноябре 2015 года, Министерство культуры свободной и евроориентированной Украины своим приказом N884… ликвидировало Музей исторических драгоценностей Украины. Его больше нет! Несмотря на все протесты музейщиков, причем не только украинских, но и со всего мира.

И где теперь окажется та коллекция скифского золота можно только догадываться.

Максим Кононеко, специально для РИА Новости

Антимонопольный комитет Украины в среду, 5 октября, подал иск в Хозяйственный суд Киева о принудительном взыскании с российского "Газпрома" штрафа на сумму 3 млрд 200 миллионов долларов за злоупотребление монопольным положением на украинском энергетическом рынке.

Тут забавно всё – и предмет иска, и то, кто его будет рассматривать, и, главное, причина, по которой возник иск. На самом деле, речь идет, как я думаю, о том, что в Киеве решили "запустили дурочку".

В огороде бузина, а Белибердянский начальник в Киеве

Выражение "запустить дурочку" принадлежит Михаилу Жванецкому. В далекие 70-ые годы его интермедию на эту тему исполнил на сцене Аркадий Райкин.

Для тех, кто забыл – коротко напомню. В мифическом городе Белибердянске завод резиновых изделий не поставил одному из своих заказчиков насосы. Белибердянский начальник, чтобы отбояриться от заказчика, "запустил дурочку": заказчику, ожидающему насосы, отправили телеграмму, что отгружает колеса.

Разъяснил свой тактический ход Берлибедянский начальник незамысловато: "Отвечать, писать, тянуть резину. А за это время или завод реорганизуют, или насосы отменят, или министерство ликвидируют".

В нашем случае "запустил дурочку" Антимонопольный комитет Украины, подав иск к "Газпрому".

Тут нелепо всё – и предмет иска, и то, кто его будет рассматривать, и, главное, причина, по которой "запустили дурочку".

Действительно, газ на Украину поставляет "Газпром". Есть еще тот газ, который поступает с Запада так называемым "реверсом". То есть сначала он идет по украинскому газопроводу в Западную Европу, а потом возвращается на Украину, чтобы, как объясняют газовые начальники в Киеве, "преодолеть, монополию "Газпрома".

Но тут есть нюансы. Во-первых, это тот же российский газ. Во-вторых, есть большие подозрения, что этот реверсный газ – не просто один и тот же, а вообще тот же самый. То есть пределы Украины покидает не газ, а документы. Газ же отбирается, так сказать, по ходу движения. Просто, чтобы "Газпром", поставляющий газ по многолетним контрактам в страны Западной Европы, не мог предъявить претензии покупателям, что его, то есть газ, продают по документам якобы "по реверсу".

Что же касается "злоупотребления монопольным положением на украинском рынке" "Газпромом", о котором в своем иске говорит Антимонопольный комитет, то это вообще – абсурд.

Рынок украинский, то есть действует на территории суверенного государства. А "Газпром" – российский, то есть заключает договор с украинским "Нафтогазом" и потому никак не может отвечать за то, что происходит на Украине.

Если Антимонопольный комитет Украины и мог бы кому-то предъявлять претензии за монополизм, то не поставщику газа, а тем, кто его, газ, продает после получения из России на Украине. Тому же своему собственному "Нафтогазу", например. При чем здесь "Газпром"?

Кстати, "Газпром" уже ранее ответил на этот вопрос, заявив, что никакой коммерческой деятельностью, то есть продажей газа внутри Украины не занимается и поэтому не может быть монополистом на внутриукраинском рынке. Но, увы, это не убедило украинское правосудие. Здесь, игнорируя очевидное, по завету Белибердянского начальника Киев "запускает дурочку", требует от "Газпрома" 3 млрд 200 миллионов штрафа за то, за что "Газпром" отвечать не может, как говорится, по определению.

Судьи, лишенные правосудия

Хозяйственный суд Киева, куда отправлен иск Антимонопольного комитета Украины к "Газпрому", можно в этом не сомневаться, этот иск удовлетворит. И вовсе не потому, что там сидят несведущие люди. Нет, там сидят те же "Белибердянские начальники", к тому же хорошо мотивированные образно говоря, "кнутом", а не "пряником".

Один из последних примеров такого "кнута" – решение парламента Украины, который после беспрецедентного давления уволил 30 судей общей юрисдикции.

А вообще за последнее время из судебной системы Украины из 7600 уволены более тысячи судей. Многих – за то, что во времена Януковича действовали в соответствии с существующими тогда законами, осуждали за административные и уголовные нарушения защитников Майдана. Теперь, спустя два с половиной года после госпереворота, победители, наконец, добрались и до судейского корпуса.

И здесь надо отметить характерную для нынешней Украины особенность: судей увольняют без рассмотрения и доказательства их вины, просто по заявлениям потерпевших. Такая вот ирония судьбы – украинские судьи в большинстве своем не получили права на справедливое рассмотрение их вины в судах.

Как считают эксперты, президент Порошенко таким образом – через увольнение, то есть "кнут", поставил весь судейский корпус под свое негласное влияние.

Урок тридцати "судей Майдана", думаю, хорошо усвоили, и в Хозяйственном суде Киева, где предстоит рассмотрение иска Антимонопольного комитета Украины к "Газпрому". Рассмотрят и удовлетворят.

Главное – "тянуть резину"

И тут возникает главный вопрос: а зачем все это надо украинской власти? То есть, очевидно, что в любом международном суде российский "Газпром" легко докажет, что не может нести финансовую ответственность за монополию на украинском рынке газа, что развитие такого рынка, создание в нем альтернативных источников поставок газа никак не входит в задачи "Газпрома", что это – сугубо внутреннее дело независимого украинского государства.

Тогда зачем всё это? Все дело – в сумме.

3 млрд 200 млн долларов, предъявляемых "Газпрому" Антимонопольным комитетом, это именно та сумма, которую должна возвратить Украина России за предоставленный в ноябре 2013-го года кредит.

Тот кредит, который брала администрация предыдущего президента Украины Виктора Януковича. Тот самый кредит, который на Украине упорно называют "взяткой Путина Януковичу".

"Никакой взяткой это не является, это – суверенный долг Украины, – заявил РИА Новости бывший глава правительства Украины Сергей Арбузов. – На эту сумму были выпущены государственные облигации, которые Россия выкупила. А сами деньги поступили после этого в бюджет. У Украины есть все документы, подтверждающие эти транзакции, и нет никаких оснований отказываться от возвращения долга".

Оснований нет, но еще хуже, что нет денег. Поэтому и возникла идея "запустить дурочку", то есть обвинить "Газпром" в монополизме на украинском газовом рынке. Пока иск и отказ от него будет гулять в судах Украины, а потом в международных органах правосудия, главное тут "тянуть резину"…

Захар Виноградов, РИА Новости

Служба по-быстрому

Одобрена идея о краткосрочных контрактах для участников военных операций за рубежом

Максим Солопов, Михаил Ходаренок, Инна Сидоркова

В правительстве одобрили законопроект Минобороны о краткосрочных контрактах для участников сводных и нештатных подразделений на время антитеррористических операций за рубежом. Поправки позволят заключать контракт только на время конкретных боевых задач, что позволит в том числе легализовать уже действующие в Сирии добровольческие формирования, объяснили «Газете.Ru» военные эксперты.

Комиссия правительства России по законопроектной деятельности одобрила поправки о краткосрочных контрактах с военнослужащими для участия в зарубежных операциях по борьбе с международным терроризмом. Предложения Минобороны заключаются в возможности набирать на службу солдат и офицеров на срок меньше года, только на период выполнения конкретных задач во время антитеррористических операций за пределами России, а также в дальних походах кораблей ВМФ.

«Возникла необходимость повышения мобильности войск (сил), формирования сводных и нештатных подразделений и укомплектования их в короткие сроки военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, для оперативного решения краткосрочных, но важных задач, связанных с их участием в операциях по пресечению деятельности террористических и экстремистских организаций», — говорится на сайте правительства.

В соответствии с действующим законодательством первый контракт о прохождении военной службы для солдат, матросов и сержантов заключается на два или три года, а офицеров и прапорщиков — на пять лет, говорится в сообщении. Заключение контрактов на меньший срок (от шести месяцев до одного года) предусмотрено лишь в период чрезвычайных обстоятельств — ликвидации последствий стихийных бедствий, чрезвычайного положения или восстановления конституционного порядка, либо для участия в миротворческих операциях.

Изменение законодательства потребовалось «в связи с активизацией деятельности международных террористических и экстремистских организаций».

«Мониторинг деятельности пунктов отбора на военную службу по контракту, созданных в структуре кадровых органов Вооруженных сил Российской Федерации в 2012 году, показывает, что из общего количества граждан, обратившихся по вопросу поступления на военную службу по контракту, около 20% изъявляли желание заключить контракты на более короткие сроки для участия в конкретных мероприятиях или операциях», — говорится в пояснительной записке к законопроекту на официальном портале правовой информации.

Поправки предлагают предоставить гражданам, пребывающим в запасе, и тем, у кого заканчивается срок службы по призыву (не ранее чем за один месяц до истечения срока военной службы), возможность поучаствовать в операции по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории России, а также в походах кораблей, заключив контракт о прохождении военной службы на срок до прекращения вызвавших такую необходимость обстоятельств, но не более чем на один год.

Для этого соответствующие изменения будут внесены в ст. 38 и 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

«Законопроект также учитывает специфику прохождения военной службы в составе экипажей кораблей и подводных лодок Военно-морского флота, — оговаривается также в пояснительной записке к проекту поправок. — Фактический срок службы военнослужащих по призыву на кораблях, в связи с необходимостью их подготовки в учебных подразделениях, составляет, как правило, около шести месяцев, что приводит к смене более 30% личного состава каждые полгода».

Особенно остро эта проблема стоит на кораблях 1-го и 2-го ранга, выполняющих задачи в удаленных районах Мирового океана, говорят в Минобороны.

С учетом двухмесячной подготовки корабля к выходу в море срок увольнения матросов-срочников часто наступает во время похода.

Сейчас разрешается продлевать таким военнослужащим срок службы по призыву. Теперь военные предлагают дать таким матросам возможность заключать контракты о прохождении военной службы «до возвращения корабля в пункт базирования».

Но прежде всего принятие законопроекта, как считают в Минобороны, сократит потребность в военнослужащих по призыву и позволит оперативно укомплектовать контрактниками подразделения, «в том числе сводные и нештатные», в период чрезвычайного положения, в условиях вооруженных конфликтов, миротворческих операций и «для выполнения задач по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации».

Легализация формирований в Сирии

«Это позволит набирать бойцов и командиров для выполнения сугубо конкретных задач. Помимо этого, подобный законопроект предоставит возможность Минобороны легализовать добровольческие формирования, выполняющие боевые задачи в горячих точках, в том числе и в Сирии», — объяснил «Газете.Ru» один из авторов книги «Сирийский рубеж», независимый военный эксперт Антон Лавров.

Ранее «Газета.Ru» подробно писала о тренирующихся на военном полигоне Молькино в Краснодарском крае бойцах частной военной компании, которые участвовали в боевых операциях на территории Сирии и Украины.

Правильной инициативой законопроект Минобороны считает и экс-начальник штаба Ленинградского военного округа генерал-полковник Сергей Кизюн. «В горячие точки, тем более находящиеся за границей, в настоящее время запрещено отправлять военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, а соединения и части вооруженных сил испытывают трудности с комплектованием личным составом требуемой квалификации, — объясняет генерал. — Разумеется, при заключении краткосрочных контрактов есть свои плюсы и минусы. Когда имеешь дело с живыми людьми, не так просто сказать человеку — «после выполнения боевой задачи срок вашего контракта заканчивается». Но в целом, исходя из той ситуации, которая складывается в настоящее время, подобный законопроект представляется более чем своевременным».

«Лучше, чем ничего»

Экс-командующий войсками Северо-Кавказского военного округа генерал-полковник Сергей Макаров видит в практике краткосрочных контрактов некоторую опасность. «Разумеется, когда человеком военная служба избирается всерьез и надолго, такой вариант предпочтительнее всех остальных. Только в этом случае мы можем говорить о высокой квалификации специалиста и мотивированности его на выполнение поставленных задач», — считает Макаров.

По его мнению, очень важно, чтобы отбор людей для заключения краткосрочных контрактов был не менее тщательным, чем для долгосрочных. «В противном случае можно получить только таких служивых, кто погнался за длинным рублем, обладает низким образовательным уровнем, плохо подготовлен в профессиональном отношении и ни о чем другом, как получить деньги и уехать по завершению контракта, думать не желает. С такими случаями в период кампаний на Северном Кавказе мы неоднократно встречались. Негативный опыт у нас в этом плане очень и очень большой. Надо обязательно учесть ошибки прошлого, чтобы не повторять их вновь», — предупреждает генерал-полковник.

Тем не менее краткосрочный контракт — «лучше, чем ничего», считает экс-начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Виктор Барынькин.

«Надо только принять необходимые меры, чтобы в контрактники не попадал разного рода малоквалифицированный сброд», — заявил он.

Нуждается в доработке и вопрос социальных гарантий для ветеранов и инвалидов боевых действий, считает координатор общественной инициативы «Гражданин и армия», член Совета по правам человека при президенте России Сергей Кривенко.

«Например, формально операция наших ВКС в Сирии началась 30 сентября прошлого года. И только в конце июля этого года была внесена поправка о том, что на военнослужащих, задействованных в сирийской операции, распространяется статус ветерана. То есть льготы не присуждаются автоматически и поступают с большими задержками, — объясняет правозащитник. — Второй момент — статус военнослужащего. Когда человек заключает контракт сроком на два-пять лет, то с этого момента он приобретает четкий статус с соответствующими правами и обязанностями. Важно, чтобы при заключении такого специализированного контракта это все тоже было оговорено».

Киев просит огня у Америки

Украина хочет получить зенитные ракетные комплексы и противотанковые средства США

Инна Сидоркова, Михаил Ходаренок, Александр Братерский

Украина всерьез рассчитывает получить от США летальное оружие — зенитные и противотанковые комплексы. Но даже если такое вооружение поступит в распоряжение украинской армии, военных еще надо научить его использовать, считают собеседники «Газеты.Ru».

Если Вашингтон согласится предоставить Киеву летальное оружие, то Украина в первую очередь попросит средства противовоздушной обороны и противотанковые средства. Об этом заявил министр обороны страны Степан Полторак в эфире «24 канала».

На Украине активно обсуждают американское оружие с 22 сентября, когда нижняя палата конгресса США единогласно одобрила закон «О поддержке стабильности и демократии на Украине». Документ усиливает санкции против России, а также позволяет Вашингтону предоставлять Киеву летальное оружие. О каких конкретно вооружениях идет речь, в тексте не уточняется.

Ранее Киев неоднократно жаловался западным странам на отсутствие военной помощи и нехватку вооружений. В середине сентября заместитель начальника генштаба вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Игорь Романенко в комментарии изданию «Гордон» посетовал на то, что военная помощь от зарубежных партнеров весьма незначительная.

«Они нам сейчас помогают, это примерно $600 млн. Афганистану Европа и США дали $15 млрд. Это как вообще понимать? Где Афганистан и где Украина?» — возмутился Романенко.

Среди вооружений, которые украинцы хотели бы заполучить, на первом месте основной американский зенитный ракетный комплекс средней дальности MIM-104 «Пэтриот», используемый армией США и их союзниками, отмечает главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.

Система производится американской компанией Raytheon. В настоящий момент эксплуатируется и поставляется в другие страны усовершенствованная версия ЗРС «Пэтриот» PAC-3.

Стоимость поставки полного комплекта зенитного ракетной системы «Пэтриот» может доходить до $9 млрд.

Киеву могут быть также поставлены противотанковые комплексы типа FGM-148 Javelin. Это основной ПТРК в армии США. Он принят на вооружение в 1996 году и представляет собой совместную разработку концернов Raytheon и Lockheed Martin с дальностью стрельбы 2,5 км. Это первый в мире серийный ПТРК третьего поколения с инфракрасной системой самонаведения типа IIR, реализующий принцип «выстрелил и забыл». Ракета способна поразить бронированную цель как по прямой, так и сверху. Система «мягкого пуска» позволяет стрелять из закрытых помещений. Комплекс успешно применялся в Ираке.

Недостаток комплекса в его высокой цене. Экспортный вариант стоит $125 тыс., и $40 тыс. — одна ракета.

«Кроме того, ВСУ может быть предложен тяжелый противотанковый ракетный комплекс BGM-71 TOW. В настоящее время корпорация Ratheyon продолжает массовый выпуск этого ПТРК второго поколения с увеличенной до 4,5 км дальностью стрельбы и наведением по проводам или радиолинии. Ракеты комплектуются тандемными и фугасными боевыми частями, а также боевыми частями типа «ударное ядро», — рассказал Фролов.

Он отметил, что в арсенале США есть еще и ПТРК малой дальности FGM-172 Predator SRAW с дальностью стрельбы до 600 м. Он тоже может быть предложен украинцам. ПТРК FGM-172 SRAW представляет собой недорогое легкое оружие одноразового применения с упрощенной системой наведения. Пуск ракеты производится с плеча. Обслуживается комплекс одним человеком.

Поставки американских ПТРК кардинального влияния на ход возможной вооруженной борьбы не окажут, уверяет главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

«Противотанковых средств у обеих сторон конфликта на сегодня и так более чем достаточно, включая управляемые ракеты для танковых орудий. Как средство поражения боевых бронированных машин в боях на юго-востоке Украины ПТРК занимают последнюю строчку, уступая танкам и артиллерии. Силы и средства сторон примерно равны, поэтому гораздо бóльшую роль в конфликте имеет выучка и слаженность воюющих подразделений. А она с обеих сторон оставляет желать лучшего», — констатирует Мураховский.

Решение конгрессменов чисто идеологическое, считает директор Центра системного анализа и прогнозирования Украины Ростислав Ищенко. Он напомнил, что еще полтора года назад конгресс уже голосовал за то, чтобы разрешить Бараку Обаме поставлять летальное оружие, однако на деле ничего не произошло. Причин этому несколько.

Во-первых, украинская армия не обучена пользоваться американской техникой. Во-вторых, вооружение США обойдется Киеву слишком дорого в обслуживании, объяснил эксперт.

«В США все вооружение, начиная от обычных пистолетов и заканчивая артиллерийскими орудиями и танками, просто несопоставимо с украинским. Здесь работают стандарты бывшего СССР, а там — натовские. Для того чтобы американское оружие начало стрелять на Украине, придется присылать американских специалистов и сажать в танки американских солдат. Обучение может занять год, а то и полтора», — заключает эксперт.

В марте заместитель главы Пентагона Майкл Карпентер заявил, что до сих пор Вашингтон не поставил Киеву летальное вооружение по той причине, что сначала надо «научить украинские силы, сделать их более боеспособными».

По словам Ищенко, когда американцы действительно хотели помочь Киеву вооружением, то Вашингтон в 2014 году заплатил Чехии, Венгрии и Польше, а те, в свою очередь, погнали старую советскую технику со складов Восточной Европы на Украину.

«Для того чтобы ввести даже на каких-то отдельных участках другие виды и платформы вооружения, нужны десятки миллиардов долларов, которых у Порошенко сейчас нет», — заключает эксперт.

Сегодня Украина нуждается больше в нелетальном оружии — беспилотниках, оптических системах и системе связи, — чем в летальном.

«Киев обладает колоссальным советским наследием. Однако сейчас этой технике необходимо качественное ремонтное сопровождение. Есть проблемы и с поставками боеприпасов», — добавляет президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

По его словам, теоретически Вашингтон мог бы предоставить Киеву снайперское оружие.

Важно также, что закон «О поддержке стабильности и демократии на Украине» вступит в силу только после того, как его одобрит сенат и подпишет президент США. Однако принятие осложняется его «санкционной» частью, полагают собеседники «Газеты.Ru».

Вторая часть законопроекта касается экономических санкций против России в связи с Крымом и ситуацией в Донбассе. Принятый нижней палатой законопроект обязывает президента США обращаться в конгресс, чтобы получить от него добро на снятие санкций. Сейчас они могут быть сняты указом президента.

«Если они это примут, то президент США не сможет просто отменить свои же указы о санкциях. Он должен будет предоставить в конгресс доказательства, что статус Крыма урегулирован в интересах Украины. Таким образом санкции будут вечными», — рассказала «Газете.Ru» старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктория Журавлева.

Она отмечает, что у президента будет возможность воспользоваться своим правом игнорировать этот закон только в случае соображений национальной безопасности.

Несмотря на жесткие формулировки законопроекта, большинство представителей американского истеблишмента понимают, что Крым вряд ли когда-нибудь вернется в состав Украины, считает Журавлева.

Нынешний законопроект, скорее всего, так и не будет принят, считает исполнительный директор аналитической группы Kissinger Associates Том Грэм. Он напоминает, что законопроект должен быть поддержан двумя третями голосов в обеих палатах парламента, чтобы преодолеть вето президента: «Ни один президент не хочет, чтобы конгресс решал, когда он должен накладывать или снимать санкции. Он хочет иметь возможность это делать, руководствуясь собственными соображениями», — сказал «Газете.Ru» Грэм.

$3 млрд туда и обратно

Украина пытается взыскать с «Газпрома» более $3 млрд

Алексей Топалов

Антимонопольный комитет Украины просит суд взыскать с «Газпрома» $3,3 млрд в принудительном порядке. «Газпром» заявляет, что претензии необоснованны и готов судиться. Юристы отмечают, что сумма штрафа практически совпадает с суммой, которую сама Украина должна России по облигациям.

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) в среду подал против «Газпрома» иск в Хозяйственный суд Киева. АМКУ требует в принудительном порядке взыскать 85,86 млрд гривен (около $3,3 млрд). Об этом говорится на сайте украинского антимонопольного ведомства.

Речь идет о штрафе за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа, наложенном АМКУ на «Газпром» еще в конце января.

Весной 2015 года Арсений Яценюк, занимавший на тот момент пост премьер-министра Украины, инициировал антимонопольное расследование в отношении «Газпрома», который, по словам премьера, действовал на дискриминационных, неконкурентных условиях, чем наносил ущерб украинской экономике.

В конце декабря прошлого года АМКУ признал российский холдинг монополистом. Глава ведомства Юрий Терентьев пояснил, что «Газпром» в период с 2010 по 2014 год значительно снизил объемы транзита через украинскую территорию (с 92 млрд до 62 млрд кубометров). Исходя из общей стоимости услуг по транспортировке газа и была рассчитана сумма штрафа (30% от оборота, связанного с нарушением).

«Газпром» в ответ заявил о своем «крайнем удивлении», так как компания не ведет предпринимательской деятельности на территории Украины, и назвал штраф АМКУ попыткой давления на компанию.

Тем не менее российский холдинг попытался обжаловать вынесение штрафа, однако Хозяйственный суд Киева отклонил кассационную жалобу, а Киевский апелляционный хозяйственный суд и Высший хозяйственный суд Украины последовательно подтвердили это решение.

Срок для выплаты штрафа, установленный АМКУ, истекал 4 мая. Ранее Терентьев говорил, что «Газпром», очевидно, платить не собирается, и предупреждал, что антимонопольное ведомство готово взыскать штраф в принудительном порядке.

«Газпром» не считает претензии Антимонопольного комитета Украины обоснованными и продолжит защищать свои права и законные интересы», — заявил в среду «Газете.Ru» представитель компании.

Основной вопрос сейчас в том, как украинская сторона собирается исполнять решение суда в случае, если он постановит принудительно взыскать с «Газпрома» требуемую сумму. Ранее высказывались опасения, что Украина может попытаться арестовать российский газ, идущий транзитом в Европу через украинскую территорию.

«Все будет зависеть от того, как составлены газовые контракты. Например, если газ передается европейским потребителям также на российско-украинской границе, то де-юре на территории Украины это будет уже газ получателей в Европе, то есть не имущество «Газпрома», — поясняет партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров.

Попробовать же арестовать другое имущество России на территории Украины, по словам юриста, вряд ли получится, так как компания является отдельным юридическим лицом.

«Прежде всего, надо отметить, что исковая сумма — слишком явный судебный ответ на долг в те же $3 млрд, которые в свою очередь пытается взыскать с Украины Россия, — комментирует директор московского офиса Urus Advisory Алексей Панин. — То есть Киев хочет получить эти средства от Москвы, чтобы их же и вернуть».

Если говорить о перспективах дела, то, по словам Панина, оно затянется надолго. Но так как шансов оспорить дело в украинском суде мало, все закончится очередным иском в международный арбитраж. «Наиболее амбициозной может стать попытка со стороны Киева прямо связать иск к «Газпрому» со спорным российским долгом, — говорит Панин. — На мой взгляд, эта попытка обречена на провал, однако может позволить Киеву выиграть довольно много времени — счет идет на месяцы».

В настоящее время Россия пытается взыскать с Украины задолженность по украинским облигациям в размере $3,075 млрд, которую Киев гасить не хочет. В феврале российский Минфин подал по этой задолженности иск в Высокий суд Лондона. Слушания должны начаться в конце января следующего года. В сентябре украинское министерство финансов заявило о готовности к досудебному обсуждению вопроса, причем предполагалось, что это обсуждение состоится в начале октября, то есть как раз в период, когда свой иск к «Газпрому» подал АМКУ.

Кроме того, в сентябре в Стокгольме начались слушания по встречным искам «Газпрома» и «Нафтогаза Украины». У компаний друг к другу много претензий: «Нафтогаз» недоволен снижением транзита и его ставкой, а также считает, что ранее Украина переплачивала за российский газ, и требует компенсации; «Газпром», в свою очередь, требует возместить долг за поставленные, но неоплаченные объемы и выплатить штрафы по take-or-pay (принцип «бери или плати», подразумевающий, что клиент должен оплатить не менее определенной доли от законтрактованных объемов, вне зависимости от того, сколько газа было отобрано в действительности).

«Нафтогаз» требует в общей сложности $28,3 млрд, «Газпром» — $38,7 млрд.

Эти разбирательства также могли стать причиной попытки оштрафовать «Газпром» — Украина пытается увеличить количество и размер претензий, рассчитывая, что это усилит ее позицию в суде.

Человек Жириновского во внешней политике

Чем будет укреплять внешнюю политику новый глава комитета Госдумы

Александр Братерский

Новым главой комитета Госдумы по международным делам назначен член ЛДПР Леонид Слуцкий. Бывший банкир, поклонник Франции и Монако, — этот политик станет проводником нынешней жесткой линии Кремля по отношению к Западу. «Газета.Ru» выясняла, какие рычаги влияния есть у Слуцкого и как он будет их использовать.

Леонид Слуцкий — первый представитель ЛДПР, занявший один из ключевых комитетов Государственной думы. Даже в первой Думе 1993 года, где ЛДПР получила сенсационное второе место, главой комитета по международным делам стал бывший посол России в США Владимир Лукин, тогда — член партии «Яблоко».

На встрече с президентом России Владимиром Путиным 23 сентября лидер ЛДПР Жириновский говорил о «23 годах борьбы за международный комитет», который тот долго желал превратить в собственную политическую трибуну. Тогда патетика Жириновского даже вызвала ироничное замечание президента, который объяснил: «Депутаты, видимо, опасались, что Владимир Вольфович так зажжет на международной арене», что возникнет напряженность в отношениях с иностранными партнерами. Теперь, видимо, эти опасения уже излишни, и Слуцкий получил этот комитет.

Несмотря на то что отношения России и Запада действительно находятся в серьезном кризисе, в Кремле, вероятно, посчитали, что назначение на пост самого Жириновского стало бы слишком жестким «троллингом» Европы и США. Именно Жириновский призывал сбросить ядерную бомбу на Стамбул, а после терактов в Брюсселе в марте 2016 года сказал о европейских жертвах: «Пусть подыхают».

Слуцкого Путин ранее называл «более дипломатичным человеком», чем лидер ЛДПР.

Нового главу комитета по международным делам трудно назвать типичным «жириновцем». Тем не менее депутатом Госдумы от ЛДПР он стал еще в 1999 году, когда партия с трудом прошла в парламент и переживала не лучшие времена.

Депутат от КПРФ Леонид Калашников, работавший со Слуцким вместе в комитете по делам СНГ, характеризует его как «яркого и компетентного человека».

«Это тот случай, когда партийная принадлежность здесь не слишком важна. Леонид буквально горит на работе. Я бы назвал его «державником», — характеризует политика Калашников в разговоре с «Газетой.Ru».

Депутат также отмечает, что Слуцкий терпим к чужим мнениям и не «затыкает рот оппонентам».

В МИДе назначение Слуцкого на пост главы комитета также приветствуют. «Его все здесь знают, и он всех знает», — рассказал «Газете.Ru» один из чиновников внешнеполитического ведомства.

«Быстро и коротко»

Выпускник Московского экономико-статистического института Леонид Слуцкий пришел в политику в 1991 году, когда начал работать в относительно демократическом первом Верховном Совете РСФСР. В 1994 году Слуцкий первый раз оказался в Госдуме как руководитель секретариата. Однако его первое пребывание там было недолгим. Слуцкий почти сразу же ушел в банковский бизнес и сначала стал главой Проминвестбанка, а затем — заместителем председателя правления Уникомбанка. Этот банк долгое время был связан с именем другого депутата от ЛДПР, Ашота Егиазаряна, который был впоследствии объявлен в розыск российскими властями по подозрению в мошенничестве. В настоящее время Егиазарян живет в США. Ранее американские правоохранительные органы отказали в его выдаче России, считая, что он может быть подвергнут политическим преследованиям.

Комитет по международным делам — не первый, который возглавит Слуцкий. В предыдущей Госдуме он возглавлял комитет по делам СНГ, который хотя и находился в тени международного, приобрел большее влияние после киевского «евромайдана» и последующего конфликта на востоке Украины.

В этот период Слуцкий выступал с позиций «ястреба». «За нами есть ощущение собственной правоты. За нами люди. Если мы их сдадим, это значит, с русским миром, при попустительстве России, можно делать все, что угодно», — эмоционально говорил Слуцкий о событиях на Украине в интервью RTVI два года назад.

Однако на фоне его более радикальных коллег, например Жириновского, риторика Слуцкого, как правило, звучала более мягко. Знающие Слуцкого политики считают, что при всей напряженности конфликта он не хотел ссориться с западными политическими кругами. При этом ему не удалось избежать персональных санкций ЕС в связи с Крымом.

Слуцкий воспринял это как должное. «Я считаю, что в эти списки включены те, кто на Западе видится сподвижниками президента Путина», — сказал он в интервью изданию «Вечерняя Москва».

За время работы зампредседателя российской делегации в ПАСЕ он приобрел немало полезных знакомых среди западных политиков. Однако широкой популярности в западных СМИ Слуцкий не ищет. «Он всегда отвечал быстро и коротко», — вспоминает о нем один из западных интервьюеров, пожелавший остаться анонимным.

Свой человек в Монако

Слуцкий, которого вряд ли можно отнести к приверженцам левых взглядов, в ПАСЕ входит в группу «социалисты». Возможно, это связано с тем, что там немало франкоязычных парламентариев. Политик с небольшим пиететом относится к США, однако его вполне можно назвать франкофилом. Слуцкий хорошо говорит по-французски и обладает орденом Почетного легиона за развитие франко-российских связей.

Свои связи он активно использовал для будирования темы Крыма во французских политических элитах.

В прошлом году Слуцкий привез на полуостров представительную делегацию французских парламентариев во главе с депутатом нацсобрания страны Тьерри Мариани. Большинство из членов делегации принадлежало к оппозиционным республиканцам экс-президента Франции Николя Саркози.

«Он человек, нацеленный на результат, а не долгие разговоры. У него ко всему деловой подход», — говорит один из российских журналистов, который освещал работу Слуцкого в ПАСЕ. Связи политика в этой европейской организации могут понадобиться в январе, когда отечественная делегация туда вернется. Слуцкий 5 октября подтвердил возвращение российской делегации. Ранее Россия была лишена права голоса в ПАСЕ из-за событий на Украине.

Слуцкий также испытывает интерес и к другой небольшой европейской стране, княжеству Монако. В 2004 году Слуцкий выполнял поручение ПАСЕ, работая над докладом о перспективах вступления княжества в Совет Европы. Благодаря этому он познакомился с принцем Монако Альбертом, страстным любителем светских тусовок и спортивных состязаний.

Уже через два года Слуцкий вместе с принцем Альбертом совершил путешествие на Северный полюс. Делегация путешественников была представительной. Среди них были полярник Дмитрий Шпаро, тогдашний командующий погранвойсками ФСБ генерал Владимир Проничев и министр связи России Леонид Рейман.

Мягкая сила ЛДПР

У Слуцкого немало связей и в сегодняшней политической элите, в том числе среди иерархов православной церкви. В 2011 году, боясь опоздать на аудиенцию к патриарху, Слуцкий прилетел к нему на вертолете в Сергиев Посад и совершил посадку прямо на территории Троице-Сергиевой лавры.

«По прилете я сразу же принес извинения Святейшему и всем присутствующим и испросил прощения в молитве к святому основателю обители Преподобному Сергию», — рассказал впоследствии Слуцкий «Интерфаксу».

К багажу «мягкой силы» Слуцкого можно добавить и Российский фонд мира. Председателем правления этой общественной организации, наследнице влиятельного советского Комитета защиты мира, Слуцкий стал в 2002 году. Выполняя поручения Кремля, фонд организовывал съезды соотечественников в Донецке, а также финансировал поездку в Крым французских депутатов.

Пока неясно, каким будет стиль поведения Слуцкого в новой Госдуме, однако он вряд ли будет повторять своего предшественника Алексея Пушкова. В последние годы он выступал с эпатажными выступлениями в Twitter, похоже, не забывал, что он ведущий собственной телевизионной программы.

Сам Пушков без работы не останется. Он перешел в Совет Федерации, где будет представлять Пермскую область.

Для общения с Западом на парламентском уровне у Кремля, кроме Слуцкого, есть и центрист, глава комитета по международным делам Совфеда Константин Косачев, а также ставший сенатором бывший посол России в США «яблочник» Владимир Лукин. Его назначение может быть хорошим козырем, если к власти в США придет Хиллари Клинтон, экс-госсекретарь и нынешний кандидат на американских выборах. Лукин хорошо знаком с ее супругом, бывшим президентом США Биллом Клинтоном и лично знает многих влиятельных демократов.

Дума начнет с президента

Как пройдет первое заседание седьмого созыва Госдумы

Андрей Винокуров, Наталья Рожкова

5 октября состоится первое заседание Госдумы седьмого созыва, на котором будут распределены все руководящие посты в новом парламенте. Спикером новой Думы, как планируется, станет первый заместитель главы администрации президента Вячеслав Володин. На первом заседании перед депутатами выступит президент Владимир Путин. Главные вопросы в повестке седьмого созыва — рассмотрение бюджета и проблемы внешней политики.

В среду в условиях ухудшающейся международной обстановки депутаты Госдумы соберутся на свое первое пленарное заседание в этом созыве. Накануне их коллеги, заседавшие в нижней палате парламента предыдущую пятилетку, сдали свои помещения и пропуска.

Ожидается, что новых депутатов придет поприветствовать сам президент России Владимир Путин. Особенных заявлений от президента депутаты не ждут. Источники в депутатском корпусе говорят «Газете.Ru», что, скорее всего, глава государства напутствует парламентариев и расскажет о вызовах, которые будут стоять перед Думой этого созыва.

Также на открытие седьмого созыва приглашены уходящий на пост главы СВР спикер Госдумы шестого созыва Сергей Нарышкин, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, премьер, главы Верховного и Конституционного судов, члены ЦИК.

Спикер в обмен на комитеты

Главный вопрос первого заседания в Думе — избрание нового спикера на смену Сергею Нарышкину.

Председателем нового созыва должен стать первый заместитель главы администрации президента Вячеслав Володин, которого на этот пост рекомендовал Владимир Путин. Публично лидеры парламентской оппозиции кандидатуру Володина поддержали.

Во вторник Володин уже успел пообщаться с рядом депутатов, вручая им награды согласно президентскому указу.

«Это была торжественная встреча, посвященная награждению, она была у Володина как у замглавы администрации», — рассказал «Газете.Ru» первый зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов.

Вручение наград было назначено за день до первого заседания, мероприятие было воспринято депутатами как повод для знакомства с предполагаемым спикером седьмого созыва. Один из парламентариев на вопрос «Газеты.Ru» об этом мероприятии ответил, что был «у председателя Думы», хотя формально утверждение Володина на этом посту еще только ожидалось. Только в среду с началом первого заседания новой Думы начнутся депутатские полномочия кремлевского чиновника. К этому моменту уже должен поспеть указ президента об освобождении его от исполнения нынешних обязанностей первого заместителя руководителя администрации президента.

Дальше Володину предстоит пройти процедуру избрания спикером. Председатель Думы избирается простым большинством, и здесь интриг не будет, тем более думская оппозиция серьезно потеряла в весе. В результате почти тотальной победы в одномандатных округах фракция ЕР выросла с 238 до 344 человек, если считать формально независимого одномандатника Владислава Резника. Около половины избранных депутатов седьмого созыва — новички, не работавшие в прошлой Думе.

ЛДПР и «Справедливая Россия» решили отказаться от выдвижения своих кандидатов на должность спикеров. Особняком стоит только КПРФ.

В качестве альтернативы на эту позицию они выдвинули заместителя председателя ЦК партии Дмитрия Новикова. В прошлой Думе он занимал пост первого заместителя главы комитета по науке и наукоемким технологиям.

Как рассказывает источник «Газеты.Ru» среди коммунистов, на недавнем заседании фракции коммунистов им дали установку голосовать именно за него в качестве председателя нижней палаты парламента.

«На фракции был призыв к той же дисциплине и солидарности, какая была в шестом созыве, но вопрос не требует особого давления, всеми это воспринимается как само собой разумеющееся», — отмечает другой источник в аппарате партии.

А вот представители эсэров и ЛДПР просто не видят смысла в попытках выдвинуть альтернативных кандидатов. Как писала «Газета.Ru», это связано с пакетными соглашениями между партиями, согласно которым половина комитетов отойдет думской оппозиции.

«Единая Россия» вообще могла нам ничего не давать и сказать: «Отдыхайте, ребята!» Так было во времена Бориса Грызлова (спикер Госдумы четвертого и пятого созывов. — «Газета.Ru»). Но спасибо им, что они все-таки решили пойти на этот шаг и передать часть ответственности нам», — заявил «Газете.Ru» вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев.

Он также сказал, что раньше партии решали вопрос о кандидатурах на пост спикера самостоятельно, но в этот раз представители всех партий спокойно «сели и поговорили, тем более все понимают, кто победит, чего устраивать цирк?»

От эсэров в переговорах межфракционной группы участвовал зампред фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов. «Какого-то специального решения, доведенного до партийцев, что надо голосовать за Володина, нет. Но все и так все понимают. Возражений ни у кого нет», — прокомментировал он настрой коллег.

В новый созыв со старой командой

Что касается думского аппарата, то источник «Газеты.Ru», близкий Кремлю, считает, что мгновенных перестановок в связи с назначением Володина ждать не стоит. Ожидается, что Володин приведет за собой часть старой команды, но не сразу.

«Вначале нужно дождаться прихода в администрацию президента нового заместителя руководителя АП. Уходящие как минимум должны ввести его в курс дела и передать работу своим преемникам», — объясняет собеседник «Газеты.Ru». То же самое касается и думских аппаратчиков. Они не должны автоматически меняться сразу после назначения нового спикера.

Ранее «Коммерсантъ» писал, что вместе с Володиным в Думу перейдет нынешний руководитель аппарата Володина Вадим Маршалко. Он возглавит секретариат спикера. Это подтверждает и один из источников «Газеты.Ru» в аппарате Госдумы. По его словам, нынешний руководитель секретариата уже «собирает вещи».

Также СМИ писали, что аппарат Госдумы возглавит нынешняя начальник управления внутренней политики администрации президента Татьяна Воронова.

Источники «Газеты.Ru» в Госдуме подтверждают эту информацию: «Разговоры идут именно о ней».

Повестка новой Думы: от бюджета до войны в Сирии

Первое заседание Госдумы по традиции откроет старейший депутат Госдумы — в этом созыве это Жорес Алферов. Он представляет фракцию КПРФ и уже открывал заседание Госдумы в прошлом. В 2007 году Алферов даже символически разбил бокал для шампанского по этому поводу, демонстрируя, как депутаты должны решить проблему богатых и бедных.

От единороссов выступать должна первая женщина-космонавт Валентина Терешкова. Именно она вытягивала шар с №4 для «Единой России» на предвыборной жеребьевке в Центризбиркоме. Несколько источников «Газеты.Ru» утверждают, что она и будет вести все заседание.

Затем планируются выступления Галины Хованской из «Справедливой России» и лидера ЛДПР Владимира Жириновского.

Повестку первого заседания Думы для парламентариев готовит специальная рабочая группа из представителей прошедших в парламент фракций.

Среди первых важных вопросов, стоящих перед новым созывом, — проблема формирования бюджета. Депутаты рассмотрят поправки к бюджету 2016 года, а также его проект на плановый период 2017–2019 годов, сообщил журналистам первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Николай Панков. Предполагается, что проект бюджета на следующую трехлетку будет рассмотрен на пленарном заседании с 24 по 28 октября.

В том числе для ускорения бюджетного процесса летом 2015 года принималось решение о переносе федеральных выборов на сентябрь.

Однако теперь внешнеполитическая повестка отводит экономические вопросы на второй план. На пленарном заседании 19 октября палата может рассмотреть президентский законопроект о приостановке действия соглашения с США об утилизации плутония, сообщил «Газете.Ru» депутат от ЛДПР Леонид Слуцкий, который, как ожидается, возглавит комитет нижней палаты по международным делам.

До этого законопроект будет обсуждаться в профильном комитете с участием замминистра иностранных дел Сергея Рябкова, отметил парламентарий.

Ранее сенатор Игорь Морозов сообщил, что законопроект о приостановке договора по плутонию может быть ратифицирован Советом Федерации уже 12 октября, однако это заявление было преждевременным, отмечает Слуцкий: «Пожара нет, принципиальное решение принято, а все остальное обсудим последовательно и глубоко».

Помимо этого уже в пятницу, 7 октября, Госдума на пленарном заседании может рассмотреть ратификацию соглашения с Сирией о нахождении там группировки российских ВКС, говорит Слуцкий.

Таким образом, от палаты в любом случае требуется немедленная работа по важным внешнеполитическим направлениям.

Депутат от «Справедливой России» Михаил Емельянов, в свою очередь, сообщил «Газете.Ru», что с началом работы Думы «будут делаться знаковые заявления по ключевым международным проблемам».

«Думаю, будет обязательно заявление по Сирии и заявление по Украине — это две необходимые вещи, где Дума должна продемонстрировать свою позицию, тем более Дума избрана в условиях «крымского консенсуса», а это означает, что ведущие парламентские партии едины в защите национальных интересов России», — сказал он. По прогнозу Емельянова, проблем с принятием этих заявлений не будет, а сами документы будут выдержаны в рамках проводимого президентом внешнеполитического курса.

Депутатов нового созыва, возможно, заставят чаще ходить на пленарные заседания. С такой инициативой накануне выступил глава комитета по регламенту единоросс Виктор Пинский. В Госдуме прошлого, шестого созыва депутаты ходили на пленарные заседания две недели в месяц (по три «пленарки» в неделю). Третья неделя отводилась для работы в думских комитетах, а четвертая — для поездок в регионы. Теперь «Единая Россия» предлагает увеличить число недель пленарных заседаний в месяце с двух до трех (такая система действовала в ранних созывах). Считается, что это поможет бороться с депутатами-прогульщиками и решить проблемы с кворумом.

Распределение комитетов

После избрания спикера депутаты проголосуют за согласованный в ходе межпартийных консультаций список из восьми вице-спикеров, глав комитетов и их заместителей. Интриги здесь нет: позиции были согласованы в рамках предварительных консультаций.

На посты вице-спикеров от партии власти выдвинуты Александр Жуков, Владимир Васильев, Сергей Неверов, Ирина Яровая и Петр Толстой. КПРФ выдвинула кандидатуру Ивана Мельникова, ЛДПР — Игоря Лебедева, а эсэры выдвинули Ольгу Епифанову.

Несмотря на подавляющее большинство в Думе, «Единая Россия» по предложению своего лидера, премьера Дмитрия Медведева, сохранила за собой только половину думских комитетов (их число было сокращено до 26). Еще половину комитетов поделили между собой КПРФ, ЛДПР (по пять на фракцию) и «Справедливая Россия» (три комитета).

Как ожидается, коммунисты возглавят комитеты по аграрным вопросам (Владимир Кашин), по делам СНГ и связям с соотечественниками (Леонид Калашников), по региональной политике (Николай Харитонов), по делам общественных объединений и религиозных организаций (Сергей Гаврилов), а также комитет по делам семьи, женщин и детей (на него, скорее всего, будет претендовать Вера Ганзя).

ЛДПР получает значимый комитет по международным делам (Леонид Слуцкий), по спорту (Михаил Дегтярев), по труду и социальной политике (Ярослав Нилов), по федеративному устройству и местному самоуправлению (главный кандидат — Алексей Диденко) и по промышленности, экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству (его, скорее всего, возглавит Сергей Жигарев).

Эсэры планируют сохранить своих глав комитетов прошлого созыва: за Галиной Хованской останется комитет по ЖКХ, за Леонидом Левиным — по СМИ. Анатолий Аксаков возглавит, скорее всего, комитет по финансовым рынкам.

Наконец, известны и основные кандидаты на руководящие посты от «Единой России». Объединенный комитет по госстроительству и конституционному, гражданскому, уголовному, арбитражному, процессуальному законодательству, как ожидается, возглавит Павел Крашенинников. Комитет по безопасности и противодействию коррупции — бывший первый заместитель главы Следственного комитета России Василий Пискарев, по образованию и науке — Вячеслав Никонов, по обороне — Владимир Шаманов, по бюджету и налогам — Алексей Макаров (как и в прошлом созыве).

Главным в Думе по энергетике станет Павел Завальный, по транспорту и строительству — Евгений Москвичев, по делам национальностей — Ильдар Гильмутдинов, по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям — Николай Николаев, по регламенту — Ольга Савастьянова, по охране здоровья — Дмитрий Морозов, по культуре — Станислав Говорухин, по экологии и охране окружающей среды - Ольга Тимофеева.

Кроме того, единороссы претендуют на три важные думские комиссии: по вопросам депутатской этики (Отари Аршба), по правовому обеспечению развития, организации оборонно-промышленного комплекса (предлагается Владимир Гутенев). Комиссию по контролю за достоверностью доходов депутатов может возглавить экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская.

Дублер оказался сильнее Трампа

Дебаты кандидатов в вице-президенты США завершились победой союзника Дональда Трампа

Александр Братерский, Игорь Крючков

В США прошли дебаты между потенциальными вице-президентами страны. Республиканец Майк Пенс, которого выбрал в свою команду кандидат в президенты Дональд Трамп, выглядел убедительнее. Тим Кейн, союзник демократического кандидата Хиллари Клинтон, чаще нападал, но выглядел легковесным. Впрочем, для того чтобы переиграть соперника, Пенсу пришлось сделать высказывания, противоположные словам своего соратника Трампа, в том числе о России.

Дебаты между вице-президентами продолжались 90 минут и были разбиты на девять сегментов по 10 минут каждый. По традиции к дебатам вице-президентов приковано меньше внимания, однако они играют серьезную роль в американской политической системе.

Вице-президент — второй по значению человек в государстве и заменяет президента США в случае его недееспособности или смерти. Вице-президент также является председателем сената. Несмотря на то что за этим постом не закреплено четких полномочий, политики на этой позиции нередко становились влиятельными политическими фигурами. Один из ярких примеров — Ричард Чейни, который иногда затмевал даже республиканского президента Джорджа Буша-младшего.

В ходе прошедших дебатов убедительнее также выглядел республиканец — губернатор штата Индиана Майк Пенс.

Его покровитель в ходе этой кампании Дональд Трамп, который станет непосредственным начальником Пенса в случае победы на выборах, по окончании дебатов написал в твиттере: «Майк Пенс мощно победил. Мы все должны быть горды Майком!»

Не так хорош Путин

Пенс не поддавался на провокации, не выходил из себя и довольно легко либо отражал атаки своего соперника сенатора Тима Кейна, либо переводил разговор в другое русло.

Другое русло Пенсу требовалось не раз: в ответ на призывы объяснить скандальные или сомнительные заявления Дональда Трампа его союзник предпочитал не отвечать по сути и тут же начинал критиковать Клинтон.

Тем не менее Пенсу, традиционному республиканскому политику, не удалось избежать противоречий, комментируя позицию Трампа. Это стало очевидно, когда речь зашла о России.

Тим Кейн напомнил о том, что Трамп неоднократно делал комплименты российскому президенту Владимиру Путину. «Нужно прекратить говорить о том, что Путин — великий лидер, а Дональд Трамп и Майк Пенс говорили именно это. Кроме того, Трампа с Россией связывают бизнес-отношения, которые он не хочет раскрывать», — говорил демократ.

Пенс рассмеялся в ответ на эти заявления. «Не вкладывайте мне в уста слова, которые я не произносил. Я не защищал Путина, — заявил республиканец. — Дональд Трамп и я наблюдали за событиями в Сирии, Ираке и на Украине, как маленький и задиристый лидер России показывает себя более сильным игроком, чем американская администрация. На это просто больно смотреть. Это не признание заслуг Владимира Путина, это признание несостоятельности сегодняшнего американского лидерства».

Между тем ранее Трамп действительно хвалил Путина. В эфире MSNBC в сентябре он заявил: «Если Путин будет говорить приятные вещи обо мне, то и я буду говорить приятные вещи о нем. Я уже говорил, в конце концов Путин на самом деле достойный лидер».

Пенс еще дальше отошел от позиции Трампа, заявив, что элементы ПРО США необходимо разместить в Чехии и Польше, чтобы Россия почувствовала, что имеет дело с сильным государством. Ранее Трамп говорил, что США не стоит продолжать тратить деньги на европейскую оборону, так как это слишком дорого.

Особенно бурную реакцию в соцсетях вызвала еще одна ремарка Пенса о России. По его словам, существует поговорка: «Русский медведь не умирает, он только впадает в спячку».

Онлайн-ресурс Buzzfeed даже провел небольшое журналистское расследование о том, откуда союзник Трампа взял эту выдуманную пословицу. Выяснилось, что история тянется с 2014 года. Тогда Пенс использовал примерно ту же фразу в интервью National Review. Но тогда фразу о «спящих амбициях русского медведя» он произносил от себя, не связывая ее с мудростью русского народа.

Хорошо подготовился

Реакция американских СМИ на эти дебаты была не такой бурной, как на дебаты самих Трампа и Клинтон, которые состоялись 26 сентября. Один из выводов, к которому пришли комментаторы The Wall Street Journal: республиканец Пенс подготовился гораздо лучше, чем Трамп неделю назад.

Пенс обвинял Тима Кейна и Клинтон в том, что они «причесанные политики», крепко связанные с Вашингтоном, в то время как «Трамп — другой». Между тем сам Пенс выглядел как не менее «причесанный» республиканский партийный функционер, знающий, как себя подать.

«СМИ говорят, что Пенс выиграл, но это не сильно помогло Трампу», — заявил телеканалу CNN источник из штаб-квартиры республиканского кандидата. По его мнению, слова потенциального вице-президента от республиканцев не вполне соотносятся с позицией самого Трампа. Поэтому хотя дебаты с участием Пенса и могли привлечь традиционный электорат Республиканской партии, фигура самого Трампа вызывает у многих традиционных консервативных избирателей резкое недовольство.

The New York Times сочла, что одна из фраз Тима Кейна исчерпывающе характеризует ход дебатов.

«Я шесть раз говорил губернатору Пенсу о том, что не понимаю, как он может защищать позицию своего кандидата, — цитирует издание Кейна. — Он просит избирателей проголосовать за того, кого он сам поддержать не в состоянии».

Для кандидата в вице-президенты Тима Кейна Виргиния, где проходили дебаты, была более комфортной площадкой. Этот штат он представляет в сенате США. В середине 2000-х Кейн был губернатором штата, и его правление многие здесь вспоминают добрым словом из-за улучшения инфраструктуры и массового строительства.

Считается, что Клинтон остановилась на кандидатуре Кейна, потому что он может привлечь к ней испаноязычных избирателей, так как хорошо говорит по-испански. Он также имеет и хорошие связи в Демократической партии, так как был главой ее национального комитета с 2008 по 2011 год.

Кандидат в вице-президенты республиканца Дональда Трампа Майк Пенс, в свою очередь, крепкий республиканский управленец, хорошо знакомый в Индиане и до кампании Трампа не сильно стремившийся строить карьеру за пределами штата. Он придерживается более консервативных взглядов, чем Трамп, выступая в том числе против абортов.

В ближайшее время Америку ждет и второй раунд дебатов кандидатов в президенты между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Он пройдет в городе Сент-Луис (штат Миссури) 9 октября.

Victoria's secret

Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд приехала в Россию

Игорь Крючков, Александр Атасунцев

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд прибыла в Москву. Здесь она намерена встретиться с помощником президента России Владиславом Сурковым и обсудить ситуацию на востоке Украины. Дискуссии по наиболее актуальной сирийской тематике в ее предварительном расписании не значилось. Однако Москва и Вашингтон, объявив о разрыве контактов по Сирии, уже возобновили опосредованный диалог — о бесполетной зоне в этой стране.

Нуланд прибыла в Москву вечером 4 октября. Рабочие встречи помощника госсекретаря начнутся в среду.

Официальный представитель посольства США в Москве Мария Олсон отказалась комментировать «Газете.Ru» повестку и расписание встреч Нуланд, сославшись на заявление Госдепартамента. По этим данным, она собиралась «встретиться с высокопоставленными лицами из российского руководства, чтобы обсудить ситуацию на востоке Украины, а также новые шаги по реализации минских соглашений в поддержку нормандской четверки и трехсторонней контактной группы».

Генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Александр Кортунов между тем подтвердил «Газете.Ru», что Нуланд намерена встретиться в Москве с помощником президента Владиславом Сурковым.

«Судя по тому расписанию встреч Нуланд, которое я видел, планируются только переговоры с Сурковым. О ее встречах с представителями МИД России информации нет», — рассказал он. Это означает, что поднимать проблему Сирии Нуланд перед началом визита не собиралась.

На чужой территории

«В Госдепартаменте четко разграничена повестка. Нуланд никогда не занималась Сирией и никогда особенно не интересовалась этой темой, — добавил Кортунов, неоднократно встречавшийся с помощником госсекретаря США. — Сирией занимался лично госсекретарь Джон Керри».

То, что на встрече Суркова и Нуланд не будет сирийской повестки, «Газете.Ru» подтвердил источник, близкий к Кремлю. По этим данным, планируется очередная серия консультаций по Украине, а на этом направлении не ожидается существенных прорывов.

По данным собеседника «Газеты.Ru», близкого к американской делегации, во время всех предыдущих визитов Нуланд сирийская тематика также не обсуждалась.

Накануне Госдепартамент США заявил, что разрывает с Россией двусторонние контакты по урегулированию военного конфликта в Сирии. Дипломатический процесс, который продолжался около двух лет, отняв и у Госдепа, и у отечественного МИДа много сил и времени, завершился крахом.

«Нуланд могла бы встретиться в Москве, например, с Сергеем Рябковым (заместитель главы МИД РФ. — «Газета.Ru») или Сергеем Лавровым (глава МИД РФ. — «Газета.Ru»), чтобы обсудить Сирию. Но очевидно, что на нынешнем этапе продолжать переговоры было бы просто нелогично, и это ударило бы по авторитету США. Зачем продолжать переговоры, если только что объявили о разрыве?» — рассказал Александр Кортунов.

Николай Кожанов, консультант программы «Внешняя политика и безопасность» Московского центра Карнеги, считает, что Нуланд будет что обсудить и кроме Сирии. «Это и Украина, и Boeing, и утилизация плутония, — рассказал эксперт «Газете.Ru». — Надо принимать в расчет совсем недавние заявления Вашингтона о том, что разговор прекращен, — просто слишком рано начинать его снова. Сейчас нужно успокоиться и сделать шаг в сторону от того края, на котором оказались Россия и США. Я думаю, в целом разговор будет возобновлен, но по крайней мере не сегодня. Потребуется время, чтобы остыть обеим сторонам».

Окно дипломатических возможностей для России и США стремительно закрывается по мере того, как приближаются американские президентские выборы, добавил Кортунов. По его мнению, Нуланд может остаться в следующей администрации, так как у нее не только неплохие отношения с демократическим кандидатом Хиллари Клинтон.

«Более того, у Нуланд есть большие шансы найти общий язык и с республиканским кандидатом Дональдом Трампом, — добавил собеседник «Газеты.Ru». — Дело в том, что Нуланд ближе к американским неоконсерваторам, чем к либералам. В любом случае Москва не может не учитывать этот факт».

Керри объяснился

Первая часть официального заявления Госдепа США о визите Нуланд сообщает, что перед прилетом в Москву она должна была присутствовать на выступлении ее начальника, госсекретаря Джона Керри в здании брюссельского отделения Фонда Маршалла. Именно здесь госсекретарь развил мысль, почему его команда разочаровалась в контактах с Лавровым по Сирии.

В начале своей полуторачасовой речи американский дипломат вспоминал о том, как в возрасте 12 лет жил с отцом-дипломатом в послевоенном Берлине и случайно заехал на велосипеде из американского сектора в советский.

«Я был поражен, насколько отличалась восточная часть города», — рассказывал Керри, описывая давящую атмосферу части Берлина, входившей в зону ответственности СССР.

Керри рассказывал залу о долгой истории европейско-американских отношений, которые смогли пронести ценности демократии и главенства закона после окончания Второй мировой войны по сей день. По словам госсекретаря США, эти ценности восторжествовали после «падения коммунизма» — то есть распада СССР, — однако в современном мире они по-прежнему сталкиваются с вызовами.

Глава Госдепа не проводил параллелей между СССР и современной Россией. Тем не менее он доказывал, что нынешняя позиция Москвы относительно сирийского конфликта — пример демагогии и безответственного подхода к мирному процессу. «Люди, которые хотят мира, так не поступают», — говорил Керри.

«Мне приходят на ум сочинения Тацита, который писал о том, какие разрушения в Каледонии оставили после себя римские легионы, — рассказывал дипломат. — Они превратили землю в пустыню и назвали это «миром».

То же самое делает Москва, «связав свои интересы и репутацию с режимом президента Сирии Башара Асада», который, как утверждал Керри, пытает собственных граждан и использует химическое оружие против женщин и детей.

Впрочем, несмотря на пафос госсекретаря, Вашингтон все-таки продолжит контакты с Россией. Керри заявил, что координация действий между американскими и российскими военными в Сирии продолжится. Кроме того, дипломаты двух стран будут встречаться в рамках Международной группы поддержки Сирии, ООН, а также «на переговорах более скромного международного формата».

Бесполетная зона возвращается

Помимо этого, Керри объявил о новой инициативе США в Сирии. «Мы выступаем за осмысленный, прочный и реалистичный режим прекращения огня, который предусматривает, что российские и сирийские самолеты не будут летать над определенными территориями», — заявил он.

Керри использовал при этом английское слово downing, которое можно перевести и как «принуждение к посадке», и как «уничтожение».

Вероятно, именно с этими словами Керри, которые появились днем во вторник, связано вечернее заявление Минобороны России. «Действительно, в Сирийскую Арабскую Республику доставлена батарея зенитной ракетной системы С-300», — подтвердил недавние сообщения американских СМИ официальный представитель отечественного министерства Игорь Конашенков.

Он добавил, что комплекс предназначен для обеспечения безопасности военно-морской базы в Тартусе и находящихся в прибрежной зоне кораблей оперативного соединения ВМФ России с воздуха. По словам Конашенкова, С-300 — это «исключительно оборонительная система и никому не представляет никакой угрозы».

«США, вероятно, возвращаются к идее бесполетной зоны, — рассуждает Александр Кортунов. — Эта идея озвучивалась неоднократно и до начала российско-американской мирной инициативы в Сирии. Вашингтон, кстати, не был главным поклонником идеи. Каждый раз она наталкивалась на проблему поддержания этой зоны».

По словам эксперта, если США возьмут на себя обязательство не пускать на определенную территорию сирийские и российские самолеты, американским ВС придется быть готовыми также сбивать эту технику, — а это потенциально грозит большой войной, в том числе с Россией. Кортунов считает, что в таком развитии сюжета Вашингтон точно не заинтересован.

Конашенков также возложил на США всю ответственность за провал российско-американских договоренностей по перемирию в Сирии. «Именно США с треском провалили все договоренности по режиму прекращения огня от 9 сентября, не сумев отделить ни одного формирования так называемой «оппозиции» от «Джебхат ан-Нусры» (запрещенная в России организация. — «Газета.Ru») и позволив террористам провести очередную перегруппировку и пополнить запасы», — сказал он.

Украинские антимонопольщики судятся с «Газпромом»

От российской корпорации хотят получить больше трех миллиардов долларов. Украинский антимонопольный комитет подал в хозяйственный суд Киева иск к «Газпрому»

Истец считает, что компания злоупотребляет своим положением на рынке транзита газа через украинскую территорию. Ранее антимонопольщики оштрафовали «Газпром» на 3,3 миллиарда долларов. Но компания этот штраф игнорировала, поэтому дело дошло до суда. О его перспективах рассуждает старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко.

«У «Газпрома» есть очень много претензий со стороны европейских регуляторов, в том числе, в части антимонопольного регулирования. И на самом деле, в этом смысле Украина действует абсолютно в русле, в фарватере решений и действий европейских регуляторов, которые давно предъявляют на разных уровнях претензии к «Газпрому» в части монополизации рынка газа. Насколько эти претензии, как европейских регуляторов, так и украинских антимонопольных регуляторов обоснованы, судить крайне сложно. «Газпром», безусловно, имеет возможность затягивать этот процесс, насколько ему будет позволять процессуальное законодательство Украины, но не до бесконечности, безусловно. Будет выдан исполнительный документ, и служба судебных приставов Украины начнет арестовывать, прежде всего, денежные средства на счетах «Газпрома» в Украине, а также имущество, принадлежащее «Газпрому» на территории Украины, если в погашение этого долга средств на счетах украинских банков будет недостаточно для того, чтобы погасить задолженность. Я уверен, что, безусловно, у «Газпрома» на территории Украины открыты счета, поскольку у них есть там бизнес. И, собственно говоря, вести любой операционный бизнес на территории страны, не имея там счет, фактически, невозможно. И предполагаю, что остатки там не маленькие, хотя и сильно сомневаюсь, что «Газпром» держит 3,3 млрд долларов».

Антимонопольный комитет Украины еще в январе, пытаясь оштрафовать «Газпром», прямым текстом заявлял, что это делается на фоне претензий к компании европейских регуляторов. «Газпром» ранее оспорил решение о штрафе, но суд отклонил иск.

Красной ракеты не дождались

Автор: В.М.Т.

Первая попытка осуществить в минувшую субботу рамочное решение о разведении сил и средств в Донбассе оказалась сорванной. В очередной раз подтвердилось, что политические договорённости с Киевом не выдерживают испытания реальностью.

НАПОМНИМ, что это мероприятие было согласовано в Минске ещё 21 сентября в ходе заседания трёхсторонней группы. Согласно документу, на весь процесс отведено не более 30 суток для каждого из участков не менее 2 км в ширину и 2 км в глубину. При этом разведение сторон должно осуществляться зеркально и в присутствии наблюдателей специальной мониторинговой миссии ОБСЕ. После завершения разведения сил в Донбассе на участках запрещено появление военнослужащих, кроме наблюдателей Совместного центра по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК). Соглашение касается разведения сил и средств в Донбассе на трёх участках — Петровское (ДНР), а также Станица Луганская и село Золотое (ЛНР).

В итоге в субботу группа офицеров ДНР, российские военные представители СЦКК, десяток наблюдателей ОБСЕ и журналисты так и не дождались сигнала с украинской стороны — красной ракеты. Спустя час российские офицеры из СЦКК связались с офицерами ВСУ и с удивлением узнали, что никакого приказа о передислокации те не получали. По словам российского генерала Сергея Медведского, представителя российской стороны в СЦКК, «ВСУ сообщили о готовности к отводу подразделений, однако сигнала на отвод так и не получили». Представители ДНР заявили, что первыми ничего отводить не будут. Отводили уже раз: и в промзоне под Донецком, и в Широкино. И получили за эту мирную инициативу позиции ВСУ в сотне метров перед своими боевыми порядками.

В полдень все сели в машины и разъехались. Причём в неофициальных разговорах никто, кроме наблюдателей ОБСЕ, не скрывал бессмысленности всех этих «рамочных договорённостей» и «пилотных зон». По мнению представителей ОБСЕ, Украина срывает процесс разведения сил в Донбассе и ставит под угрозу договорённости Контактной группы.

Запланированный отвод сил в селе Петровском на территории Донецкой народной республики (ДНР) сорван украинской стороной, отметил генерал Медведский в беседе с командованием ДНР.

Следует добавить, что ещё 22 сентября многие украинские СМИ сообщали об отказе командиров ВСУ выполнять соглашения о разведении сил.

В подтверждение обвинений в адрес Киева заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин рассказал о данных разведки, которая выявила вблизи села Петровского украинские танки и бронетехнику. «Наша разведка продолжает выявлять факты нахождения запрещённого вооружения ВСУ в зоне «АТО» у линии соприкосновения. Так, в районе Петровского, где было предусмотрено разведение сторон, выявлено сосредоточение двух танков, двух БМП и семи автомобилей с боеприпасами», — рассказал он, добавив, что в четырёх километрах от линии соприкосновения в районе Богдановки отмечено прибытие на территорию завода «АЛЬТКОМ» семи грузовых автомобилей с боеприпасами в сопровождении БТР-80.

В СВОЮ очередь начальник управления Народной милиции Луганской народной республики Олег Анащенко сообщил, что представители Украины через СЦКК заявили о неготовности отвести силы и средства в районе Станицы Луганской. «Ещё раз заявляю о том, что мы готовы выполнить рамочные соглашения и все задачи, которые нам поставлены (по отводу). Но Украина не готова отвести свои войска, причины в данный момент выясняются, и об этом будет заявлено позже», — отметил Анащенко.

Позже штаб Народной милиции уточнил: в районе населённого пункта Золотое отвод сил завершён. По словам заместителя начальника этого штаба Михаила Филимоненко, на оставленных позициях у линии разграничения сейчас нет ни одного военнослужащего ЛНР.

«Мы отвели свои подразделения на ранее установленные расстояния, тем самым выполнили со своей стороны условия разведения сил и средств от линии боевого соприкосновения.

На позициях, которые ранее занимали подразделения Народной милиции ЛНР, не осталось ни одного вооружённого военнослужащего, как того и требуют минские договорённости», — цитирует его Луганский информационный центр.

Был разминирован и демонтирован блокпост у Золотого, оборудованы новые позиции для своих подразделений, завершено разминирование участка дороги в этом районе.

НАКАНУНЕ в штабе оборонного ведомства ЛНР сообщили, что украинские военнослужащие перед разведением сил обстреляли позиции Народной милиции в районе Станицы Луганской. Более того, ВСУ не позволили наблюдателям Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ пересечь мост в городе Счастье ЛНР по причине его минирования.

По мнению, высказанному директором Международного института новейших государств Алексеем Мартыновым, Украина, из раза в раз нарушая достигнутые договорённости, становится абсолютно предсказуемой в минском процессе. Он не исключил, что на самом деле за подобным поведением стоит «коллективный Запад во главе с США» с целью оказывать еще большее давление на Россию и корректировать её действия в отношении Сирии. Он не удивится, что позже в срыве разведения сил в Донбассе Запад обвинит именно Россию, а не Украину.

«Коллективный Запад активирует все возможные методы давления на Россию, включая и так называемый донбасский кризис — гражданскую войну на юго-востоке Украины», — отметил Мартынов, добавив, что сюда же относится история с опубликованием промежуточных итогов по авиакатастрофе «Боинга» над Донбассом. Для давления на Россию применяются все возможные инструменты, в том числе и эскалация в Донбассе.

«Человеческие жертвы их не волнуют. Им глубоко наплевать на это. Сколько бы людей ни погибло, это опять можно списать на «злых русских», — подытожил эксперт.

A ВСУ за первые сутки октября открывали огонь по территории девяти населённых пунктов ДНР.

«Командир 58-й отдельной мотопехотной бригады Дропатый в пьяном угаре использовал весь арсенал запрещённого вооружения и в течение дня планомерно выпустил по Ясиноватой четырнадцать 122-мм артиллерийских снарядов, произвёл 12 выстрелов из танка и выпустил 41 мину калибром 120 и 82 мм», — сообщил Эдуард Басурин.

Кроме этого, по селу Васильевка Ясиноватского района противником было выпущено девять мин калибром 120 мм. Из БМП, гранатомётов и стрелкового оружия ВСУ огонь открывался по Горловке и её посёлкам Зайцево и Михайловка, Ясиноватой и селу Спартак, Саханке на юге ДНР, а также окраинам Донецка — посёлку Александровке и селу Жабичево.

В оперативном командовании ДНР сообщали, что всего за прошедшие сутки украинские военные почти 180 раз обстреляли территорию республики.

ВСУ накануне первого за время конфликта разведения вооружённых сил Украины, ДНР и ЛНР на трёх пилотных участках обстреляли из артиллерийских орудий территорию промзоны вблизи Ясиноватой.

В ночь на 3 октября ВСУ обстреляли район Ясиноватой из тяжёлых орудий, повредив при этом девять домов. При обстреле со стороны ВСУ c направления села Крымское погиб военнослужащий Народной милиции ЛНР, двое получили ранения.

Ко всему киевские силовики в течение минувшей недели активизировали диверсионно-разведывательную деятельность на линии соприкосновения.

Шествие оппозиционной партии "Единое национальное движение" (ЕНД) экс-президента Грузии, ныне губернатора украинской Одесской области Михаила Саакашвили закончилось в центре Тбилиси, движение машин на проспекте Руставели уже восстановлено.

ЕНД является главным конкурентом правящей партии "Грузинская мечта" на парламентских выборах 8 октября. Партия провела в среду вечером в центре столицы итоговый предвыборный митинг.

По данным партийных активистов, на акции присутствовали около 100 тысяч человек, однако СМИ сообщают, что сторонников было примерно 10-20 тысяч.

Во время митинга к ее участникам из Одессы подключился Саакашвили и в ходе телемоста еще раз заверил, что вернется в Грузию, так как уверен в победе ЕНД, и намерен активно подключиться к укомплектованию нового правительства. После слов Саакашвили о своем возвращении последовали бурные овации участников акции.

"Это был мирный митинг, который завершился шествием. Мы уверены, что через три дня придет конец правлению этой ни к чему неспособной власти",- заявил член партии ЕНД Гига Бокерия журналистам.

Митинг и шествие длились два с половиной часа и завершились без инцидентов. Недовольство митингующих вызвал лишь летавший несколько минут во время акции беспилотник с прикрепленным веником, который является в Грузии символом насилия и тюремных пыток в период правления Саакашвили.

Мэги Кикалейшвили.

Стороны конфликта на востоке Украины пока полностью не выполнили договоренность об отводе сил и средств в трех точках на линии соприкосновения, но продолжат работу в этом направлении. Таков итог очередного заседания контактной группы по урегулированию ситуации в Донбассе, которое состоялось в среду в Минске.

Отвод пока не выполнен

Контактная группа по урегулированию ситуации на Украине 21 сентября подписала в Минске рамочное решение о разведении сил и средств сторон конфликта в Донбассе. Отвод сил должен был начаться 1 октября с трех населенных пунктов: Петровское в Донецкой области, а также Станица Луганская и Золотое в Луганской области. Однако этот процесс не удалось завершить: в субботу разведение сил состоялось только в районе Золотого. Стороны обвинили друг друга в нарушении перемирия на этих участках.

Как сообщил в среду журналистам спецпредставитель ОБСЕ в контактной группе Мартин Сайдик после заседания, каждая сторона конфликта в Донбассе объявит отдельно о своей готовности отвести силы на пилотных участках.

"Группа по безопасности главным образом обсуждала вопросы имплементации рамочного решения о разведении сил и средств, особенно на трех первых участках — Петровское, Золотое и Станица Луганская. Конкретные даты начала отвода каждой стороной были обсуждены в рабочей группе и в трехсторонней контактной группе, достигнуто взаимопонимание, что каждая сторона объявит о своей готовности к отводу", — сказал Сайдик.

Он подчеркнул, что конкретные даты отвода "каждая сторона объявит отдельно". Дипломат также заявил, что "полное соблюдение режима прекращения огня (в Донбассе — ред.) больше бы способствовало скорейшей имплементации рамочного соглашения".

В самопровозглашенной Донецкой народной республике заявили, что контактная группа договорилась о разведении сил в районе Петровского 7 октября. Пресс-секретарь представителя Киева в контактной группе, экс-президента Украины Леонида Кучмы Дарья Олифер сообщила, что разведение сил в районе Станицы Луганской в Донбассе запланировано на 9 октября.

"Реализация рамочного решения будет продолжена: 7 октября отвод будет происходить в Петровском, а 9 октября — в Станице Луганской. Особо подчеркиваю: отвод состоится только при условии отсутствия обстрелов, одновременном отводе с противоположной стороны и под контролем СММ (Специальной мониторинговой миссии) ОБСЕ", — написала Олифер на своей странице в Facebook по итогам переговоров в Минске.

МККК финансирует фоду и электроэнергию

Выступая перед журналистами, Сайдик заявил, что неплатежи за воду и электроэнергию являются одним из основных препятствий для обеспечения стабильной работы системы жизнеобеспечения в Донбассе.

Он сообщил, что Международный комитет Красного креста (МККК) согласился компенсировать 700 тысяч долларов затрат на электроэнергию и водоснабжение в Донбассе.

"Ключевая проблема, которую обязательно надо решать, — это проблема платежей за поставки воды и электроэнергии, в том числе погашение существующей задолженности, в частности, в ОРЛО (отдельные районы Луганской области — ред.). Мы благодарны Международному комитету Красного Креста за согласие на два месяца погасить расходы, что позволило возобновить поставки воды и электроэнергии", — заявил Сайдик.

Сайдик подчеркнул, что поставки электроэнергии важны, в том числе и для работы насосных станций, задействованных при поставках питьевой воды населению.

"Это (помощь МККК — ред.) — лишь временная мера, а не устойчивое решение. Однако это позволяет выиграть время", — сказал спецпредставитель ОБСЕ, подчеркнув необходимость решения проблемы путем принятия политического решения.

ОБСЕ посетит пленных

Контактной группе пока не удается решить вопрос об освобождении пленных в Донбассе. На этот раз было решено, что координатор подгруппы по гуманитарным вопросам Тони Фриш в ближайшее время посетит пленных в самопровозглашенных ДНР и ЛНР.

Представитель Киева в гуманитарной подгруппе Ирина Геращенко написала на своей странице в Facebook, что "в ближайшее время украинских пленных в ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей — ред.) посетит координатор ОБСЕ в гуманитарной группе (Тони) Фриш".

По ее словам, Фриш доставит пленным передачи от родственников.

Эти планы подтвердил журналистам в Минске и спецпредставитель ОБСЕ Сайдик, подводя итоги работы гуманитарной подгруппы. Он добавил, что стороны также обсудили вопросы финансирования детских приютов в зоне конфликта.

Между тем омбудсмен самопровозглашенной ДНР Дарья Морозова заявила, что представители Киева своими действиями дают понять, что обмен пленными в Донбассе произойдет нескоро.

"Украинская сторона конфликта вместо того, чтобы хотя бы попытаться сделать вид выполнения пятого и шестого пункта комплекса мер по выполнению минских соглашений и забрать своих солдат, которые находятся на территории республик, предлагают передать им на зиму теплые вещи. То есть Киев дает понять своим пленным силовикам, что обмен произойдет нескоро", — сказала Морозова журналистам.

Также она подтвердила, что гуманитарной подгруппе не удалось прийти к согласию по вопросу обмена пленными. Представители ДНР и ЛНР продолжают настаивать на скорейшем разрешении этого вопроса, добавила омбудсмен.

При этом пресс-секретарь полпреда ДНР в контактной группе Дениса Пушилина Виктория Талакина сообщила, что согласовать обмен пленными по формуле "47 на 618" на заседании подгруппы по гуманитарным вопросам в Минске в среду так и не удалось.

"Ответа на предложение ЛНР и ДНР об обмене пленными 618 на 47, переданное украинской стороне на прошлой встрече, не поступило. К сожалению, подгруппе по гуманитарным вопросам не удалось сегодня прийти к согласию по этому вопросу. Однако мы не оставляем надежды и приложим все усилия, чтобы освободить наших ребят", — написала Талакина на своей странице в Facebook.

Восстановление моста

Спецпредставитель ОБСЕ Сайдик также призвал стороны конфликта в Донбассе незамедлительно начать восстановление доступа к пешеходному мосту через реку Северский Донец около контрольно-пропускного пункта в Станице Луганской.

Ранее наблюдатели СММ ОБСЕ отметили критическое состояние моста на КПП у Станицы Луганской.

"Спецпредставитель действующего председателя ОБСЕ приветствует тот факт, что в результате дискуссий в Минске была признана необходимость безотлагательного восстановления доступа к пешеходному мосту на северном берегу реки Северский Донец на пропускном пункте "Станица Луганская" до начала зимы", — говорится в заявлении Сайдика по итогам встречи контактной группы в Минске.

Для выполнения обязательств по данному вопросу он настоятельно призывает заинтересованные стороны "обеспечить необходимую поддержку усилиям Красного Креста по восстановлению моста, как указано в "дорожной карте", представленной сегодня в Минске".

Кроме того, Сайдик призвал предоставить МККК и экспертам все необходимые условия для их безопасного и беспрепятственного доступа к территории, а также выполнить работы по разминированию или оградить и обозначить заминированные участки, прилегающие к мосту.

Спецпредставитель ОБСЕ выразил намерение включить данный вопрос в повестку следующих заседаний контактной группы и попросил стороны предоставлять регулярные отчеты о выполнении ремонтных работ.

Сайдик отметил, что перемещению людей через линию соприкосновения препятствует большая яма, "особенно опасная в зимнее время". "Мы хотим решить этот вопрос для простых людей. Надеюсь, в течение этого года мы сможем покончить с этим позором", — добавил он.

А был ли Сущенко?

Освещавших заседание контактной группы журналистов интересовал вопрос, обсуждалась ли в Минске судьба задержанного в России по подозрению в шпионаже

гражданина Украины Романа Сущенко.

По словам Сайдика, вопрос, касающийся Сущенко, на встрече контактной группы по Донбассу не обсуждался.

"Нет. Не в нашем формате", — сказал Сайдик журналистам, отвечая на вопрос, обсуждали ли ситуацию с украинцем в контактной группе.

Тем не менее Олифер заявила, что киевская сторона на встрече контактной группы поднимала вопрос об аресте в Москве Сущенко.

"Отдельно Украина подняла вопрос о незаконном удержании в СИЗО Москвы украинского журналиста Романа Сущенко", — написала Олифер в среду на своей странице в Facebook.

В понедельник ФСБ РФ сообщила о задержании сотрудника главного управления разведки Минобороны Украины Сущенко, который, по данным спецслужб, собирал секретные сведения о деятельности Вооруженных сил и Национальной гвардии России. Украинское национальное агентство "Укринформ" заявило, что Сущенко с 2002 года является их корреспондентом. В "Укринформе" отвергли обвинения "в шпионаже", отметив, что журналист находится в отпуске и прибыл в Москву по личным делам. В МИД РФ сообщили, что Сущенко не обращался в министерство для получения журналистской аккредитации. Адвокат украинца Марк Фейгин заявляет, что его подзащитный не признает свою вину.

Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, никаких кампаний против украинских или каких-либо иных СМИ в России нет и быть не может, деятельность всех представителей зарубежных СМИ регулируется соответствующим законодательством.

Новый министр иностранных дел Эстонии Юрген Лиги считает, что Евросоюз должен продолжить прежнюю единую политику в отношении России, поскольку для смены курса нет оснований, сообщила в среду пресс-служба эстонского внешнеполитического ведомства.

В ходе визита в Латвию Лиги встретился c премьер-министром страны Марисом Кучинскисом, председателем парламента Инарой Мурниеце и главой МИД Эдгаром Ринкевичем. Стороны обсудили отношения между Эстонией и Латвией, в том числе экономическое сотрудничество, вопросы региональной безопасности и ситуацию на Украине. Также были затронуты вопросы сотрудничества в рамках Европейского союза, миграционного кризиса, предстоящего председательства Эстонии в ЕС.

"Евросоюз должен продолжить единую политику в отношении России, поскольку ситуация с разрешением конфликта между Россией и Украиной не дает оснований для смены курса", — заявил Лиги на пресс-конференции в Риге.

ЕС в марте 2014 года ввел индивидуальные ограничительные меры, "в связи с действиями, направленными против территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины". В последней редакции списка значатся 146 физических и 37 юридических лиц из России и Украины, в том числе российские официальные лица и знаменитости, а также руководители самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик и представители ополчения. Санкции предполагают запрет на въезд в ЕС и заморозку средств, находящихся в Евросоюзе.

Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Николай Адашкевич.

США внимательно следят за ситуацией с задержанием по подозрению в шпионаже украинского журналиста Романа Сущенко в России, сообщил официальный представитель госдепартамента Марк Тонер.

В понедельник ФСБ РФ сообщила о задержании Сущенко, который, по данным спецслужб, будучи сотрудником главного управления разведки Минобороны Украины собирал секретные сведения о деятельности Вооруженных сил и национальной гвардии России. Украинское национальное агентство "Укринформ" заявило, что Сущенко, который с 2002 года является их корреспондентом, находится в отпуске и прибыл в Москву по личным делам. В МИД РФ сообщили, что Сущенко не обращался в министерство для получения журналистской аккредитации. Адвокат украинца Марк Фейгин заявил что его подзащитный не признает свою вину.

"Разумеется, мы внимательно следит за ситуацией. Но я бы посоветовал вам обратиться к российским и украинским властям. У меня нет никаких новостей", — сказал Тонер на брифинге.

"Уверен, мы обсуждаем с ними (этот вопрос). Мы всегда озабочены, когда (задерживают) любого журналиста в любой части мира, особенно когда украинского журналиста задерживают или арестовывают в России", — добавил он.

Тем самым Тонер воздержался от комментариев по сути ситуации, несмотря на уже высказанную ранее позицию ряда организаций, а также призыв депутатов Верховной рады Украины к парламентам государств-членов ЕС, США, Канады, Японии и ОБСЕ с просьбой содействовать освобождению Сущенко.

Объем газа в подземных хранилищах (ПХГ) Украины на 4 октября составил 14,452 миллиарда кубометров, увеличившись за сутки на 0,35%, свидетельствуют данные на сайте "Укртрансгаза".

По данным "Укртрансгаза", уровень заполнения хранилищ увеличился до 46,69% с 46,53% по состоянию на 3 октября, когда в украинских ПХГ находилось 14,402 миллиарда кубометров газа.

Ранее премьер-министр Украины Владимир Гройсман сообщил, что правительство и "Нафтогаз" ищут компромисс в вопросе минимальных объемов газа в ПХГ, которые необходимо накопить к началу отопительного сезона. По его словам, речь идет о диапазоне между 14,5 и 17 миллиардами кубометров. В свою очередь, глава Минэнерго Украины Игорь Насалик говорил, что Украина сможет накопить в ПХГ в рамках подготовки к зиме 17 миллиардов кубометров газа только за счет европейского направления, без закупок в России.

Глава "Газпрома" Алексей Миллер 22 августа выражал обеспокоенность уровнем закачки газа в ПХГ Украины. По его словам, "Газпром" видит риск для бесперебойного транзита газа через Украину в европейские страны зимой. Официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов 21 сентября заявил, что Украина на данный момент отстает в закачке газа в подземные хранилища на 1,6 миллиарда кубометров по сравнению с уровнем 2015 года.

Киев прекратил закупку газа у РФ 25 ноября 2015 года. При этом Украина продолжает закупать транзитный газ в ЕС, уверяя, что его цена ниже, чем у России.

Киев саботирует выполнение договоренностей об отведении сил в трех точках на линии соприкосновения в Донбассе, заявил полпред самопровозглашенной Донецкой народной республики на переговорах контактной группы по Украине в Минске Денис Пушилин.

Контактная группа 21 сентября подписала в Минске рамочное решение о разведении сил и средств сторон конфликта в Донбассе. Отвод сил должен был начаться 1 октября с трех населенных пунктов: Петровское в Донецкой области, а также Станица Луганская и Золотое в Луганской области. Однако этот процесс не удалось завершить. Стороны обвинили друг друга в нарушении перемирия на этих участках.

"Совсем недавно было подписано рамочное соглашение, и оно уже саботируется. Это вызывает очень много вопросов. Мы знаем, с каким трудом это рамочное соглашение удалось согласовать для подписания. И здесь не обошлось, наверное, без помощи Германии и Франции, которые оказали давление на Киев. Но Киев и здесь находит всяческие попытки, более того пытается всячески оттянуть еще и искусственными методами, попытками создать некие протесты со стороны граждан, создать проплаченные акции в районе Станицы Луганской, якобы с целью не допустить отведения вооруженных сил Украины. Используются различные методы, и у нас это вызывает массу вопросов", — сказал он в эфире телеканала "Россия 24".

В ДНР заявили, что контактная группа договорилась о разведении сил в районе Петровского 7 октября. Пресс-секретарь представителя Киева в контактной группе Дарья Олифер сообщила, что разведение сил в районе Станицы Луганской запланировано на 9 октября.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9,6 тысячи человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

В администрации президента Украины и МИД ожидают, что Запад усилит давление на Киев, сообщает интернет-издание LIGA.net со ссылкой на высокопоставленных украинских чиновников.

"Запад будет на нас давить. Нам будут выкручивать руки. В США хотят оставить позитивное наследие. Поэтому Нуланд сейчас полетела в Москву. На нас будут давить в ближайшие недели, навязывая откровенно неприемлемые для нас решения по "дорожной карте" (по Донбассу – ред.)", — сказал источник.

Споры идут главным образом из-за формулировок плана по урегулированию конфликта и очередности выполнения его пунктов, говорится в статье. Вашингтон при этом убеждает Украину согласиться с российскими правками к плану, которые требуют от Киева в первую очередь политических шагов.

Собеседники издания в МИД Украины и администрации президента сообщили, что еще в сентябре на Генассамблее ООН вице-президент США Джо Байден уговаривал Петра Порошенко пойти на уступки. Порошенко отказался, сославшись на риск нестабильности в стране.

В Киеве считают, что ближайшие недели могут оказаться решающими. "Нет, нас не сливают. Но мы должны выдержать ближайшие две недели. Возможно, давить на Украину начнут открыто", — сказал собеседник издания.

В среду в Москве состоялась встреча помощника президента России Владислава Суркова и помощника госсекретаря США Виктории Нуланд. Стороны договорились усилить давление на Киев и отметили, что предложения Украины по политическим пунктам урегулирования не соответствуют минским соглашениям, сообщил РИА Новости знакомый с ходом встречи политолог Алексей Чеснаков.