Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Бывший президент Грузии, ныне губернатор Одесской области Михаил Саакашвили считает, что трагедия с гибелью на абхазско-грузинской границе гражданина Грузии не произошла бы, если бы там располагались представители грузинского Спецразма и правоохранительных органов.

Гражданин Грузии Гигла Отхозория был убит на грузино-абхазской границе 19 мая. Военная прокуратура Абхазии возбудила в отношении абхазского пограничника уголовное дело об умышленном убийстве гражданина Грузии. По данным ведомства, конфликт между абхазским пограничником и Отхозория произошел после того, как Отхозория из-за отсутствия необходимых документов было отказано во въезде в Абхазию. Главная прокуратура Грузии в свою очередь начала уголовное преследование, предъявила обвинение в убийстве представителю абхазской пограничной службы Рашиду Канджиоглы и намерена добиваться его объявления в международный розыск.

"Соболезную семье погибшего и так же хочу сказать, что эта трагедия не произошла бы, если бы были приняты элементарные меры, если бы была безопасность. Это бы не произошло, если бы там стоял спецназ, который всегда стоял до 1 октября 2012 года, не произошло бы, если бы там стояли правоохранительные структуры Грузии, и у виновных был бы страх того, что они понесут наказание", — заявил Саакашвили в видеозаписи, которую транслировала телекомпания "Рустави 2".

По словам Саакашвили, произошедшее стало результатом неправильной, необдуманной и небезопасной политики нынешнего руководства Грузии.

Мэги Кикалейшвили.

Кандидат от Австрийской партии свободы Норберт Хофер побеждает во втором туре президентских выборов в Австрии, сообщается на сайте министерства внутренних дел страны со ссылкой на итоги голосования. При этом отмечается, что еще не учтены бюллетени, отправленные по почте.

Согласно проведенным на данный момент подсчетам, за Хофера свои голоса отдали 51,9% австрийцев, за его противника, бывшего лидера Зеленых Александра Ван дер Беллена 48,1%, сообщается на сайте министерства.

Причем из девяти земель победу последнему присудили жители самого западного региона страны — Форарльберга и австрийской столицы Вены. В остальных землях преимущество осталось за Хофером.

Хофер ранее выступал против искусственных границ между Европой и исторически и культурно связанной с ней Россией и выражал уверенность в необходимости немедленной отмены санкций. В случае победы 45-летний политик станет не только первым президентом от праворадикальной партии, но и самым молодым главой государства с 1945 года.

Его соперник Ван дер Беллен, предками которого были эмигранты из России, считает, что без Москвы невозможен прогресс в вопросах урегулирования международных конфликтов, и выступает за активное участие ОБСЕ в разрешении кризиса на Украине.

В первом туре представитель националистической партии заручился поддержкой трети (35,1%) избирателей, что стало в стране сенсацией. Его соперник по президентской гонке набрал лишь 21,3% голосов. При этом кандидаты от двух партий, образующих правящую коалицию, показали очень скромные результаты, пропустив на третье место (18,9% голосов) Имгард Грисс, бывшую главу Верховного суда Австрии, которая выступает в качестве независимого кандидата.

Согласно Конституции Австрии, глава государства — федеральный президент — наделен достаточно ограниченными, в основном, представительскими полномочиями. Президент Австрии избирается всенародным голосованием на шесть лет не более чем на два срока подряд.

Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что в настоящее время ни одно дело, связанное со снятием неприкосновенности с депутатов и чиновников, не расследовано до конца, чтобы его можно было передать в суд.

"Есть плохие новости: нет ни одного дела, которое я бы мог сейчас с чистым сердцем подписать и отправить на снятие неприкосновенности в Верховную раду или бывшим высокопоставленным чиновникам не народным депутатам, в суд… Готовых дел — нет", — заявил Луценко в интервью телеканалу ICTV.

Он также отметил, что знает, что от него ожидают расследования громких дел по чиновникам и он "готов к этому".

Пока депутатская и судейская неприкосновенность закреплены в Конституции Украины. По закону депутат не может быть привлечен к уголовной ответственности, это возможно лишь после решения Рады о лишении его неприкосновенности.

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил, что в каждом городе, где заработала патрульная полиция, есть недобор кадров, сообщается на сайте Нацполиции Украины.

"Недобор в патрульную полицию — из-за жесткости нашего отбора", — заявил Аваков во время церемонии запуска патрульной полиции в Северодонецке, Лисичанске и Рубежном.

По его словам, недобор есть в каждом городе — от Киева до Одессы, от Львова до Харькова. Причина — высокие стандарты и требования к кандидатам в патрульные.

Всего с 22 мая патрульная полиция Украины работает в Киеве, Львове, Одессе, Харькове, Ужгороде, Мукачево, Николаеве, Луцке, Хмельницком, Днепропетровске, Ивано-Франковске, Херсоне, Виннице, Чернигове, Кременчуге, Черкассах, Полтаве, Тернополе, Житомире, Борисполе и в аэропорту "Борисполь", в Черновцах, Запорожье, Ровно, Кировограде, Северодонецке, Лисичанске и Рубежном.

Национальная полиция, которую создали взамен милиции в рамках реформы МВД Украины, юридически начала работать в ноябре прошлого года. Работу полиции запускают поэтапно в разных городах Украины.

Депутаты самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик разработают план взаимодействия парламентских комитетов, заявил в эфире телеканала "Луганск 24" председатель Народного совета ЛНР Владимир Дегтяренко.

В феврале 2016 года представители Донецкой и Луганской народных республик для усиления взаимодействия в законодательной сфере пописали меморандум о межпарламентском сотрудничестве.

"С ДНР, помимо подписания Меморандума (о межпарламентском сотрудничестве — ред.), мы уже начинаем работать, комитеты между собой начинают работать", — рассказал Дегтяренко.

По его словам, в мае должна состояться рабочая встреча представителей парламентских комитетов республик.

"Отработаем полностью план, каким образом мы будем сотрудничать. У нас есть (в ЛНР — ред.) довольно-таки приличная база разработанных законов, около 50… Такая же ситуация и в ДНР. У нас есть чем обменятся, есть над чем поработать", — подчеркнул председатель Народного совета ЛНР.

Запуск экономики является первоочередной задачей парламента самопровозглашенной Луганской народной республики, заявил в эфире телеканала "Луганск 24" председатель Народного Совета республики Владимир Дегтяренко.

"Есть первоочередная задача, которая перед нами стоит – это те законы (принять), которые позволят как можно быстрее запустить экономику. Это в первую очередь. Плюс социальные законы", — рассказал Дегтяренко.

Председатель парламента ЛНР уточнил, что на данный момент на рассмотрении депутатов Народного Совета находится около 50 законопроектов по различным направлениям. Он подчеркнул, что "зацикливаться только на экономике и социальной сфере" парламентарии республики не будут.

"Республика – это большой механизм, и люди работают не только в промышленности и экономике. Каждый закон затрагивает, действительно, судьбу людей, они все важны, они все актуальны, и для этого у нас и есть разделение на семь комитетов, которые узкопрофильно занимаются именно своим направлением", — отметил председатель парламента.

В Крыму боятся отъема земли

Только в Симферополе власть планирует забрать 22 тыс. садовых участков под коттеджную застройку. Симферопольцы потребовали прекратить чиновничий беспредел.

В начале февраля симферопольцам стало известно, что 340 га земли, на которых расположено более 90 СНТ (всего 22 тыс. садовых участков), переходят, согласно генеральному плану, под коттеджную застройку.

Удивленные жители написали письмо президенту России Владимиру Путину и попросили разобраться, что, мол, за беспредел творят местные чинуши. Однако Администрация президента РФ передала обращение не лично Путину, а отправила... обратно в Крым. Разобраться поручили прокуратуре и правительству Крыма.

Вскоре из правительства Крыма симферопольцам пришел ответ. Оказалось, что на отобранных 340 га планируют построить... детские сады и школы. Кроме того, новоиспеченным гражданам России чиновники сообщили, что никаких прав на свои участки те вовсе не имеют. Ведь все документы на собственность им выдавала Украина, а это государство к Республике Крым сегодня никакого отношения не имеет, а значит, и документы на собственность - филькина грамота.

«Садоводам дали только год, чтобы переоформить садоводчес­кие товарищества в соответствии с нормами российского законодательства, - комментирует глава Профсоюза садоводов России Людмила Голосова. - Крымчане, как и севастопольцы, просто физически не успели перерегистрироваться: надо было подготовить новые уставы, провести общие собрания и в результате только единицы смогли зарегистрироваться как СНТ, СНП, ДНТ, ДНП и так далее».

А как объяснили крымские власти, регистрация земельных участков будет распространяться только на те товарищества, которые провели госрегистрацию в соответствии с нормами российского законодательства.

Одним словом, кто не успел - тот опоздал. Чиновники придумали все так, что 95% крымчан опоздали. «В соответствии с российским законодательством единственным подтверждением права собственности является запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП), - продолжает Голосова. - Но чтобы внести участок в ЕГРП, надо иметь кадастровый паспорт, а украинские кадастровые паспорта не действительны. Чтобы получить российский, надо провести межевое дело, а это процедура дорогостоящая и для десятков тысяч участков ее не провести за один день».

Подобный казус, по сути, отменяет на территории Крыма и Севастополя дачную амнистию. Интерес чиновников к отъему земли вполне понятен: продажа новеньких коттеджей россиянам «с материка» сегодня вполне выгодное предприятие. Делиться деньгами «с народом» при этом никто не хочет.

«Многие крымчане, как и садоводы в России, оказались с документами на землю на все садовое товарищество, а у самих членов СТ на руках только членские книжки, которые чиновники не признают надлежащим документом для проведения госрегистрации», - объясняет Голосова.

Выходит, что по закону все дома и строения, стоящие на таких садовых участках, - самострой. В любой момент такие участки можно изъять, а «самострой» - снести без выплаты компенсации.

«Стоит большой вопрос к чиновникам и законодателям России: по какому праву они не дали возможности всем гражданам Крыма и Севастополя в упрощенном порядке поставить всю недвижимость, в том числе и земельные участки, на кадастровый учет? Было совсем несложно выдать правоустанавливающие документы и по дачной амнистии всех внести в ЕГРП. Но интересы бизнеса оказались выше интересов простых крымчан», - констатирует Голосова.

Сами же чиновники отъем «неправильно оформленной» земли объясняют оригинальным образом. В письме от вице-мэра Симферополя Тейфука Гафарова говорится, что «необходимо выяснить, на каком основании предоставлялся садовый участок садовому товариществу». В целом, успокаивает чиновник, «рабочая группа будет искать выход, выдерживая баланс интересов землепользователей - членов садовых товариществ и Республики Крым».

Вот только есть опасения, что баланс окажется не в пользу «новых россиян».

Аделаида Сигида

Россия. ЮФО > Недвижимость, строительство > mirnov.ru, 22 мая 2016 > № 1761246

Дорожники из подведомственного Росавтодору ФКУ Упрдор «Азов» приступили к ремонтным работам на федеральных дорогах Волгоградской области.

В 2016 году будет проведен ремонт на шести участках общей протяженностью около 34 километров. Так, на автодороге А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский - граница с Украиной дорожными службами будут отремонтированы участки км 25 – км 30, км 30 – км 35, км 50 – км 55, км 55 – км 60 и км 60 – км 70. А на подъездной дороге к городу Элиста от Р-22 «Каспий» на участке км 77 – км 80.

Помимо этого, будет проведен капитальный ремонт на участке км 46 – км 61 на Подъезде к г.Элисте от трассы «Каспий».

Кроме того, федеральные дорожники произведут поверхностную обработку дорожного полотна на участке км 110 - км 123 на федеральной автодороге А-260 Волгоград – Каменск - Шахтинский - граница с Украиной.

ФКУ Упрдор «Азов» просит водителей быть внимательными в зонах ведения работ, соблюдать скоростной режим, предписанный временными знаками и разметкой. Управление дорог приносит извинения всем участникам движения за временные неудобства.

Украина в первом квартале импортировала природный газ на $521,7 млн - госстат.

 Украина в первом квартале 2016 года по реверсным схемам импортировала из страны Европы 2,6 млрд кубометров природного газа на сумму 521,71 млн долларов. Об этом сегодня сообщила государственная служба статистики страны.

"Украина в период с января по март текущего года импортировала 2 млрд 646,77 млн кубометров природного газа на сумму 521,71 млн долларов", - сказано в сообщении ведомства.

Крупнейшими контрагентами страны в марте текущего года стали компании из Франции (156,2 млн кубометров), Австрии (115,8 млн кубометров), Польши (91,7 млн кубометров) и Германии (82,6 млн кубометров).

Украина импортирует природный газ через межгосударственные газопроводы с Венгрией, Польшей и Словакией.

С 16 мая импорт газа через Польшу был приостановлен на 2 месяца для проведения ремонтных работ на газопроводе Комарно-Дроздовичи.

Минэнерго РФ: Позиция Минска в переговорах по газу необоснованна.

Желание правительства Белоруссии добиться удешевления поставок российского газа противоречит действующим межправительственным соглашениям, считают в правительстве РФ.

Действующий контракт на поставку российского газа в Белоруссию основан на действующем межправительственном соглашении, которое не предусматривает перехода на равнодоходные цены с 1 января 2016 года и, соответственно, нет оснований для снижения цены на поставляемый в постсоветскую республику газ. Об этом 20 мая в интервью телеканала "Россия 24" заявил министр энергетики России Александр Новак.

"Ситуация абсолютно понятная и простая, - рассказал министр о сути противоречий. - Формула цены работала, действительно, много-много лет и она складывается в соответствии с межправсоглашениями из цены на газ в Ямало-Ненецком автономном округе в России плюс транспортировка до Белоруссии, которая тоже оговорена соответствующей формулой цены".

"Поэтому никаких в этой связи изменений не происходило. И контракт, который сегодня действует на поставку газа, он подразумевает исполнение этого контракта в соответствии с этой ценой. Поэтому сейчас спор идет в основном из-за цены, из-за различной трактовки перехода на равнодоходность - то есть белорусская сторона с учетом падения цен сегодня, конечно, ей наиболее выгодно получать газ в соответствии с равнодоходными ценами. Но наше действующее межправсоглашение не предусматривает такого перехода с 1 января 2016 года", - констатировал глава Минэнерго РФ.

Новак сообщил также: "В рамках ЕАЭС и создания единого газового рынка у нас предусматривается разработка соответствующей концепции в период до 2017 года и переходный период до 2025 года - о создании единого энергетического газового рынка в рамках Евразийского экономического союза. Поэтому мы сейчас с нашими белорусскими коллегами продолжаем диалог, консультации по этому поводу и, думаю, что придем к общему мнению".

Правительство Белоруссии с 2015 года пытается уговорить российских коллег сделать цену на газ для постсоветской республики дешевле. Очередной раунд переговоров состоялся 17 мая в Москве и завершился безрезультатно. Дочерняя белорусская компания "Газпрома" - "Газпром трансгаз Беларусь" обратилась в Арбитражный суд при "Белорусской торгово-промышленной палате", пытаясь взыскать задолженность за проданную белорусским госпредприятиям продукцию. Совмин Белоруссии наличие долга категорически отрицает, а госпредприятия постсоветской республики отказываются платить за фактически потреблённый газ, ссылаясь на руководство республики, по мнению которого с 1 января 2016 года продукция "Газпрома" должна стоить дешевле.

Министр энергетики Белоруссии Владимир Потупчик считает, что по итогам последней встречи Москва начинает понимать, почему российский газ должен поставляться в постсоветскую республику со значительным уменьшением цены. В правительстве РФ считают, что лучше знают свою позицию. Тем временем альтернативных поставщиков у правительства Белоруссии фактически нет: проект строительства СПГ-терминала на Украине провалился, а контракт с поставщиками дорогого норвежского газа через новый терминал в литовской Клайпеде не заключён.

Саботаж и мошенничество вместо переговоров

Автор: В.М.Т.

О ситуации вокруг республик Донбасса в эти дни вновь раздался ряд громких заявлений, свидетельствующих, что у виноватых всегда невинный виноват...

КАЖЕТСЯ, уже нет предела накалу противостояния на линии соприкосновения противоборствующих сторон. Но всё новые и новые данные подтверждают: обстановка вновь существенно обострилась. Так, 18 мая украинские войска за сутки 557 раз обстреляли прифронтовые районы Донецкой народной республики, говорится в сообщении оборонного ведомства ДНР. В результате обстрелов ВСУ один военнослужащий ДНР погиб и ещё двое получили ранения. «Усилением обстрелов украинские каратели пытаются спровоцировать армию ДНР на открытие ответного огня. Однако мы не реагируем на провокации и в полном объёме соблюдаем минские соглашения», — подчеркнул заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин.

По данным ведомства, противник вёл огонь по Докучаевску, Ясиноватой, северной и западной окраинам Донецка и посёлку Зайцево в пригороде Горловки: «Преступные приказы на обстрелы территории ДНР отдавали комбриги Шаптала, Красильников и Соколов».

Как бы совершенно с другой точки зрения рассматриваются события на юго-востоке Украины из Европы. В своём эксклюзивном интервью корреспонденту «Голоса Америки» в ООН Генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньер заявил, что вряд ли можно ожидать активизации боёв в Донбассе, но конфликт рискует перейти в стадию замороженного и затянуться на годы. Ускорить достижение мира на Украине может большее вовлечение в процесс других стран — членов ОБСЕ, не только тех, которые входят в нормандскую четвёрку.

Совершенно об ином свидетельствует ряд демаршей, имевших место в столице Белоруссии. По заявлению Виктории Талакиной, пресс-секретаря главы делегации ДНР в Минске Дениса Пушилина, представители Украины в политической подгруппе вновь сорвали переговорный процесс, начатый 17 мая. По её словам, накануне одна из главных подгрупп по политическим вопросам провела встречу в полном составе. После окончания работы представитель украинской стороны Владимир Горбулин покинул переговоры и вылетел в Киев. «По информации украинской делегации, в тот же день господин Горбулин сложил с себя полномочия официального представителя украинского государства в данной подгруппе», — пояснила Талакина. После чего Украина не удосужилась представить нового официального представителя, тем самым нарушив простейшие нормы дипломатии и срывая встречу.

В связи с такими действиями украинской стороны в переговорном процессе «о сложных и трудных политических решениях говорить невозможно», считают представители ДНР.

КАК ОБЫЧНО, не прибегает к дипломатическим увёрткам глава ДНР Александр Захарченко, прямо обвинивший Киев в том, что тот ищет любые предлоги, чтобы не выполнять «Минск-2». По сути, власть там занимается политическим мошенничеством, саботируя выполнение минских соглашений, отметил глава ДНР.

Попытки Киева диктовать условия выборов в Донбассе неуместны, тем более что Киев до сих пор не выполнил ключевой пункт минского Комплекса мер об амнистии. «Украинская сторона раз от раза продолжает имитировать процесс освобождения и обмена заложников и незаконно удерживаемых лиц на основе принципа «всех на всех», — заявил Захарченко. — В украинских тюрьмах по-прежнему остаются тысячи людей, отбывающих срок из-за несогласия с политикой нынешней киевской власти». Захарченко подчеркнул, что фактический саботаж Киевом процесса мирного урегулирования уже вызывает всё большее раздражение даже на Западе, поскольку процесс выполнения украинской стороной достигнутых договорённостей, «несмотря на регулярные призывы к сотрудничеству с Донбассом со стороны Европы и США, так и не сдвинулся с мёртвой точки».

Ранее глава Комитета избирателей Украины Алексей Кошель заявил, что для проведения местных выборов в ДНР и ЛНР необходимо создать реестр избирателей и обеспечить люстрацию кандидатов. Поэтому, дескать, провести местные выборы в республиках в ближайшие годы не удастся.

«Если говорить по существу заявления Комитета избирателей Украины, то это полная чушь, — прокомментировал Захарченко. — Ссылка на отсутствие реестра избирателей — это не более чем предлог для того, чтобы отказаться от выполнения обязательств Киева по минским соглашениям». Так, выборы главы республики осенью 2014 года проводили по старым реестрам, но их уже успели обновить.

«Самое интересное, что все участники процесса урегулирования, в том числе в Европе и США, прекрасно понимают суть позиции Киева, но делают вид, что замечают только внешнюю сторону», — сказал Захарченко. По его мнению, наиболее приемлемым сроком проведения местных выборов в Донбассе является 2016 год, и в республике готовы их провести самостоятельно, если Киев не начнёт выполнять минские соглашения в части организации голосования.

«Понятно, что к лету уже не успеть, так как мы заинтересованы в соблюдении всех формальностей, в том числе с украинской стороны. Но к осени — вполне реально. Вот до осени мы готовы потерпеть. А дальше — зимний период, который в условиях экономической блокады со стороны Украины требует от донецких властей особого напряжения. Так что нам нужна легитимная местная власть», — заключил Захарченко.

В свою очередь заявление о ходе минского процесса сделал глава ЛНР Игорь Плотницкий, в котором отметил, что Луганская народная республика свои обязательства выполняет. «А если киевский режим и дальше будет тормозить минский мирный процесс, мы оставляем за собою полную свободу действий», — подчеркнул руководитель ЛНР.

ВСТАВИЛА своё веское слово и помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, которая на днях вела переговоры в Москве. «Выборы в Донбассе должны быть украинскими», — заявила повитуха киевского Майдана. По словам Нуланд, выборы в регионе «должны соответствовать украинским стандартам». То есть, наверное, быть такими, как прошедшие недавно в Чернигове, Днепропетровске, Кривом Роге — с подкупом избирателей, при давлении боевиков, с нечистоплотностью представителей избирательных комиссий, с судебными разборками и перевыборами по любому поводу. Это посланница США считает, по-видимому, торжеством демократии.

Напоследок Нуланд предупредила, что «решение группы людей просто провести выборы не приведёт к миру и безопасности в Донбассе».

Украинцам не нужен Крым

Жители Украины все меньше заинтересованы в возвращении Крыма

Антон Линник (Киев)

По данным министерства информации Украины, практически половина украинцев не хотела бы возвращения Крыма в состав страны. Интерес к полуострову падает: украинские СМИ все реже освещают крымские новости, в соцсетях лишь мелькает информация о проблемах татар. Порошенко предложил предоставить татарам автономию на полуострове, что позволит снова поднять тему Крыма в мировом сообществе и добиться продления санкций против России.

Украинцы смирились с потерей Крыма. Первый заместитель министра информационной политики Украины Эмине Джеппар заявила: 47% граждан считают, что возвращать полуостров не нужно. Само исследование в министерстве, правда, не предоставили. «Если Украина сегодня не будет главным адвокатом возвращения Крыма, мы не сможем просить международное сообщество о помощи. Поэтому это сегодня должно быть социальным запросом.

Каждый украинец должен знать и понимать, зачем нам возвращать Крым, и должен быть заинтересован в этом.

Только после этого мы должны апеллировать к нашим международным партнерам с тем же посылом», — сказала Джеппар.

Ненужный регион

Такие результаты опроса обескураживают. Еще два года назад потеря полуострова была национальным горем, о необходимости вернуть его заявляли все граждане страны. Тогда же каждый седьмой украинец считал, что на этих землях можно восстановить власть Украины лишь при помощи оружия. «Тема Украины уходит с первых полос мировых средств массовой информации, хотя ранее внимание к ней было колоссальным, беспрецедентным за все годы независимости. Сегодня проблемы Украины, Донбасса, Крыма и крымских татар уходят из мирового дискурса», — констатирует руководитель политических программ Института Горшенина Евгений Курмашов.

Что произошло за последние два года? Официально социологи не хотят комментировать этот вопрос. Но в неофициальных беседах поясняют, что слишком много проблем свалилось на плечи украинцев — от военных действий на востоке страны, к которым общество оказалось неготовым, до резкого падения уровня жизни.

Украинцы хотят мира и ради этого готовы пожертвовать даже полуостровом, считают социологи.

Еще одна причина — фактическое отсутствие информации о Крыме за последние полтора года. Единственные, кто напоминают о проблеме, это татары. Они регулярно сообщают об обысках у своих соотечественников, а украинская певица Джамала посвятила им свою песню «1944» на Евровидении в Стокгольме и выиграла конкурс. Вопрос возврата Крыма вынесен за скобки минских соглашений.

«Информационное поле устроено так, что без субъекта, который бы постоянно продвигал тему в международном информационном пространстве, крымская проблематика длительное время находиться в процессе обсуждения не будет», — констатирует Евгений Курмашов. Президент Украины Петр Порошенко, действительно, лишь изредка заявляет, что страна никогда не признает потерю полуострова. Власти делают недостаточно, считает глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров. «На Украине наступил период забвения всех и вся, а пока центровые игроки занимались созданием правительства, часть чиновников просто расслабилась», — считает он.

Татары усиливают влияние

В последние дни риторика руководства страны вдруг изменилась. Петр Порошенко неожиданно для всех заявил, что хотел бы внести изменения в Конституцию и предоставить татарам реальную автономию на полуострове. Для этого будет создана специальная комиссия. «Мы, хоть и с опозданием, осознали необходимость создания в Крыму национальной автономии крымских татар с полным, разумеется, обеспечением равных прав и гражданских свобод этнических русских, украинцев, других этносов полуострова», — заявил он.

Несколько дней назад кабинет министров Украины назначил Юсуфа Куркчи, крымского татарина по национальности, первым заместителем министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц. Украинские власти вовсю демонстрируют свою любовь к татарам. Больше всех прославился губернатор Херсонской области Андрей Гордеев и глава Генической райгосадминистрации Александр Воробьев, которые в 50 метрах от границы с Крымом совместно с татарами выкрикивали патриотические речовки.

Херсонская область уже давно рассматривается татарами в качестве альтернативы полуострову.

«Мы хотели бы, чтобы они сосредоточились в Херсонской области. И потом, мы заинтересованы в том, чтобы украинское присутствие было усилено в Херсонской области. Там, кстати говоря, очень много «ватников», — заявил советник президента Мустафа Джемилев. Он добавил, что автономию планировалось создать в пяти районах области.

Украинское руководство использует тему Крыма для сохранения режима санкций против России, поскольку некоторые страны ЕС постепенно устают от украинской темы.

«Я думаю, что сейчас Украина пользуется значительной поддержкой со стороны европейцев. Но все больше людей теряют терпение, они хотят дистанцироваться от конфликта, вернуться к ведению своих дел с Россией.

Существует реальный риск того, что европейские политические лидеры бросят Украину.

И я надеюсь, что нам удастся поддерживать давление на наши правительства и сохранить поддержку этой страны», — заявил в интервью украинскому изданию «Апостроф» глава немецкого Фонда им. Генриха Белля Ральф Фюкс. На этом фоне требования татар дают результаты — 12 мая Европарламент принял резолюцию, в которой просил ЕС расширить список персональных санкций против лиц, которые причастны к запрету меджлиса в Крыму.

В представительстве Россотрудничества открылась выставка работ призеров Международного конкурса фотожурналистики имени Андрея Стенина

20 мая в представительстве Россотрудничества в Китае открылась выставка работ призеров Международного конкурса фотожурналистики имени Андрея Стенина, погибшего в 2014 году на юго-востоке Украины при выполнении редакционного задания.

«Международный конкурс, проходящий второй год, - заявил на церемонии открытия выставки руководитель регионального представительства МИА «Россия сегодня» Алексей Ефимов, - ставит своей целью поддержать молодых фотографов и привлечь общественное внимание к задачам современной фотожурналистики».

Всего на выставке представлены работы 30 фотографов из тринадцати стран мира; а собрано было порядка шести тысяч работ из 71 страны мира. Обладатели призовых мест 2016 года станут известны 4 августа.

На церемонии открытия фотовыставки присутствовали участники Х Страновой конференции соотечественников в Китае, представители китайских и российских СМИ, общественных организаций.

В саммите участвовали страны Юго-Восточной Азии (АСЕАН): Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины.

Участники поддержали инициативу российской стороны об усилении интеграции с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС). Предложено совместить различные форматы интеграции, в том числе с проектом экономического пояса Шелкового пути. Кроме того, был затронут вопрос использования странами АСЕАН российской спутниковой системы «ЭРА-ГЛОНАСС», позволяющей спасать до 4 тыс. человеческих жизней в год. М. Соколов рассказал о транспортных проектах, реализуемых российской стороной в рамках сотрудничества со странами АСЕАН, отдельно остановившись на проекте строительства железной дороги ОАО «РЖД», который оно ведет на индонезийском острове Калимантан.

В ходе пресс-конференции Министр сообщил, что четвертый аэропорт Московского транспортного узла – Раменское – может быть открыт в мае, в случае, если удастся к этому времени получить все необходимые сертификаты. «Это даже может произойти в мае месяце, если наши коллеги отреагируют на те замечания, которые были сделаны Ространснадзором по вопросам, требующим безопасности аэропортовой, аэродромной инфраструктуры, и получат соответствующий сертификат», – сказал он. Кроме того, по словам М. Соколова, в этом году будет реконструирована железнодорожная станция «Отдых», подходящая к аэропорту.

Отдельно Министр остановился на теме высокоскоростоной доставки грузов Hyperloop. Он выразил уверенность, что Россия может предложить ряд железнодорожных участков для технологии такого высокоскоростного сообщения. «Проект Илона Маска правильно структурирован для привлечения инвесторов, в том числе российских», – считает Министр. Он также подчеркнул, что в Транспортной стратегии на период до 2030 года отражено использование новых инновационных наработок в сфере транспорта, новых транспортных средств, к которым можно отнести этот проект. Кроме того, в транспортной стратегии заложены коридоры по развитию высокоскоростного сообщения. В качестве примера Министр назвал проект железнодорожного сообщения Москва-Санкт-Петербург, коридор в направлении Сочи, в направлении портов Азово-Черноморского бассейна, ВСМ Москва-Казань, которая в перспективе дойдет до Пекина.

Также М. Соколов сообщил, что Россия по-прежнему открыта к диалогу с Украиной о возобновлении авиасообщения между странами, но новых контактов пока нет.

Помимо этого, был затронут вопрос о рассмотрении РЖД возможных вариантов участия в приватизации греческих активов в консорциуме с другими компаниями. По словам М. Соколова, интерес к этому проявляют не только греческие компании. «Мы рассмотрим с коллегами из РЖД другие возможные форматы участия. Не обязательно с греческими, также другие компании проявляют интерес, хотя каких-то конкретных переговоров до этого момента еще не было, но время для окончательного формирования своей позиции есть», – сказал он.

Глава Минтранса отметил конструктивность диалога с египетскими коллегами по вопросу авиабезопасности. «В очередной раз инспекционная проверка проходила во второй половине апреля. Было составлено заключение, наши египетские коллеги это заключение получили и сейчас отрабатывают те замечания, те предложения, которые были высказаны российскими специалистами. Как только они будут готовы сделать очередной шаг, в том числе связанный с установлением определенных регламентов по безопасности своих аэропортов, приобретению соответствующего оборудования, мы, безусловно, тут же направим своих специалистов, для того, чтобы оценить те усилия, которые были проделаны нашими египетскими коллегами», – заявил М. Соколов.

В завершение Министр рассказал о транспортных проектах, планируемых к реализации ОАО «РЖД». В частности, это новые проекты во Вьетнаме, Индонезии и других странах Юго-Восточной Азии (ЮВА). «В целом мы смотрим и другие проекты сотрудничества с Индонезийскими железными дорогами. Кстати, не только с индонезийскими – уже с Вьетнамом готовится к подписанию соглашение по развитию инфраструктуры Вьетнамских железных дорог. Но в принципе здесь у РЖД открываются достаточно хорошие перспективы, особенно с учетом курсовых разниц», – подытожил он.

Арбитражный суд Воронежской области отказал региональному управлению Росприроднадзора в иске о взыскании с ОАО «Трансаммиак» 12 млн рублей за ущерб от аварии, произошедшей на аммиакопроводе компании 21 июня 2015 года в селе Липяги Терновского района Воронежской области. Таким образом, суд встал на сторону предприятия, которое допустило крупную утечку аммиака. Отметим, что компания изначально заняла позицию, что никакого вреда почве от аммиака не было, только польза, и всячески оспаривала все претензии, настаивая на новых экспертизах и приводя своих специалистов в области почвоведения на заседания суда. В итоге жаркие прения сторон затянулись почти на год.

Решение арбитража, которое было озвучено на заседании во вторник, стало неожиданным. Очевидно, что ответственность за прорыв аммиакопровода в селе Липяги Терновского района полностью лежит на компании, которая владеет и обеспечивает его работу. Но «Трансаммиаку» все это время почему-то удается уйти от ответственности за ЧП. Управлению Росприроднадзора по Воронежской области суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с «Трансаммиака» 12 млн рублей за нанесенный почвам вред. Получается, что утечка аммиака никак не навредила местным землям? Хотя априори известно, что это крайне опасное химическое вещество.

Напомним, на прошлом заседании суда региональное управление Росприроднадзора заявило категорическое несогласие с выводами экспертов Российского федерального центра судебной экспертизы (ФБУ «РФЦСЭ») при Министерстве юстиции РФ. Им суд по ходатайству «Трансаммиака» доверил изучение протоколов исследования почв, подготовленные специалистами Центра лабораторного анализа и технических измерений (ЦЛАТИ) при Росприроднадзоре. Заключение ФБУ «РФЦСЭ» – «наличие в почвенных образцах азота нитритного в концентрациях 0,41-0,56 мг/кг с учетом погрешности не свидетельствует о загрязнении земель и их порче» – в Росприроднадзоре считают безосновательным и даже ангажированным.

Начальник отдела управления Росприроднадзора по Воронежской области Елена Кузнецова отмечает, что «в нем нет исчерпывающих аналитических выводов, причинно-следственных связей между аварией и последствиями, достаточных ссылок на источники, в том числе на ГОСТ». «Экспертами не были приняты во внимание все материалы, которые были предоставлены им для изучения вопроса, – говорит госпожа Кузнецова. – Не принято во внимание, что были в значительной степени загрязнены объекты окружающей среды – атмосферный воздух, кругом выжжена растительность, погибла рыба в водном объекте».

Такой же точки зрения придерживается и компетентный биолог-почвовед, профессор, доктор наук ВГУ Татьяна Девятова, которую по предложению Росприроднадзора и с разрешения суда пригласили рассмотреть спорный вопрос. Профессор Девятова в свою очередь пыталась обратить внимание суда на то, что использование экспертами ФБУ «РФЦСЭ» зарубежной литературы при расчете степени загрязнения почвы азотом нитритным некорректно.

В свою очередь, московские эксперты парировали, что изначально их ограничили узким кругом вопросов и ответ они должны были дать только на них. К слову, методика оценки вреда почвам, которую применяли специалисты Росприроднадзора, у экспертов ФБУ «РФЦСЭ» не вызывает сомнения, а ссылками на зарубежную литературу они якобы хотели расширить кругозор воронежских специалистов.

Управление Росприроднадзора также предложило участникам процесса выслушать узкого специалиста – метролога, чтобы он дал разъяснение по алгоритму действий специалистов на момент взятия проб почв. Юристы «Трансаммиака» сразу же высказали возражение, да и сам судья ставил под сомнение необходимость в этом, хотя ходатайство все же принял. Так, заместитель руководителя воронежского филиала ЦЛАТИ Ирина Толмачева отметила, что специалисты лаборатории действовали в соответствии с аттестованными методиками измерения, которые входят в федеральный реестр и допущены для природоохранного нормативного законодательства.

Но в итоге региональному управлению Росприроднадзора так и не удалось убедить суд в том, что вред почве был нанесен. Теперь ведомство должно будет само заплатить «Трансаммиаку» – 70 тыс. рублей судебных издержек.

Интересно, что суд не принял во внимание и направленное на имя председателя Арбитражного суда Воронежской области А.В. Кочеткова, судьи В.М. Шишкиной и руководителя Управления Росприроднадзора по Воронежской области В.И. Ступина письмо от жителей села Липяги, которые находились в самом эпицентре аварии в июне 2015 года. В обращении, в частности, говорилось: «О выбросе аммиака населению ОАО «Трансаммиак» не сообщило, если бы не почувствовали запах, то, возможно, все погибли бы. ОАО «Трансаммиак» не проинформировало и надзорные органы, видимо, с целью, чтобы не успели отобрать пробы и оценить произошедшее. Пробы отобрали только на следующий день после обеда, а концентрация аммиака была все равно высокой, что и не удивительно, ведь выброс аммиака составил более 5 тонн, а не в 10 раз меньше, как заявляет ОАО «Трансаммиак». Объект, где произошел выброс, находится в поле, никем не охраняется, что и привело к аварии. ОАО «Трансаммиак» не обслуживает объект, им нужна только прибыль… Как все это отразится на здоровье населения нашего села – никто не знает, ведь ничто не проходит бесследно». Коллективное обращение селян суд не посчитал нужным приобщить к материалам дела, сославшись на то, что данная категория граждан не является участником процесса. То есть мнение пострадавших от утечки аммиака граждан не в счет?

Между тем стоит отметить, что в судебной системе Воронежской области сейчас происходят не самые позитивные события, на которые уместно обратить внимание в связи с затянувшимся процессом по иску регионального Управления Росприроднадзора к «Трансаммиаку» и самим решением. Так, рассматривается вопрос об отставке председателя Воронежского областного суда Виталия Богомолова и его заместителя Владимира Маслова из-за разгоревшегося коррупционного скандала вокруг них. Как сообщается, причиной отставки высокопоставленных судей могли стать материалы УФСБ по Воронежской области, по данным СМИ, речь идет о возможном вымогательстве денег для вынесения решений в интересах обвиняемых. Кроме того, следственными органами возбуждено уголовное дело против воронежского адвоката, которая была задержана сотрудниками местного УФСБ при мошенническом получении 350 тыс. рублей от местной жительницы. То есть вопрос коррупции в правовом поле сегодня остро стоит в регионе.

Добавим также, что по-прежнему нет ясности с расследованием уголовных дел, которые по факту аварии в октябре 2015 года возбудило Воронежское управление Следственного комитета РФ. Суммарный экономический ущерб от происшествия, по мнению следователей, составляет более 855 млн рублей. Расследование дел каждый раз продляют. По словам пресс-службы, это происходит «в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, а также получения результатов ранее назначенных судебных экспертиз». Впрочем, по информации источников «Абирега», следователи все это время в том числе ждали решения арбитража по взысканию ущерба, чтобы понимать, к какой судебной тяжбе готовиться им.

Напомним, в результате утечки аммиака, по подсчетам экологов, были повреждены около 150 га земли (выжжены посевы фермеров, усох лес), в реке Сухой Карачан всплыли 4 тыс. мертвых рыб. МЧС экстренно эвакуировало почти 800 жителей села Липяги, и минимум один человек госпитализирован с токсическим ожогом легких. Большего количества жертв удалось избежать лишь благодаря тому, что региональные спасатели и руководство района оперативно вывезли людей из зоны аварии.

Руководитель регионального Управления Росприроднадзора Виктор Ступин, который присутствовал на заседании, заявил, что ведомство намерено обжаловать решение суда и планирует обратиться в вышестоящие судебные инстанции, заручившись поддержкой центрального аппарата Управления и руководства региона. Отметим, что дело держит на личном контроле губернатор Воронежской области Алексей Гордеев, который неоднократно заявлял, что виновникам ЧП не удастся уйти от справедливого наказания. Более того, вопрос находится и под пристальным вниманием руководства страны.

«Мы не согласны с решением суда, поэтому будем обращаться в вышестоящие судебные инстанции. Доказательств у нас достаточно», – сказал господин Ступин. Он выразил надежду, что общественность и СМИ сохранят интерес к тяжбе с «Трансаммиаком», чтобы дело не оказалось замятым. А также отметил, что надеется на поддержку главы региона Алексея Гордеева.

Аммиакопровод Тольятти – Одесса находится под контролем химического предприятия «Тольяттиазот» – расположенного в Самарской области гиганта по производству аммиака и другой химической продукции. Аммиакопровод – сооружение советских времен. Его протяженность – 2,195 тыс. км, половина из которых проходит по территории России, а другая половина – по территории Украины. Показательно, что ранее российская часть аммиакопровода – ОАО «Трансаммиак» – напрямую принадлежала ОАО «Тольяттиазот». Однако несколько лет назад «Трансаммиак» был переведен на офшоры. «Тольяттиазот» на сегодняшний день считается самым технологически отсталым заводом в отечественной агрохимической отрасли, работая всего на 2/3 от своего потенциала, но при этом уверенно лидирует по числу нарушений в сфере экологии, промышленной безопасности и охраны труда. За последние четыре года Ростехнадзор выявил на предприятии сотни серьезных нарушений: в 2011 году – около 600, в 2012 году – 200, в 2013 году – еще 300 нарушений. Основными акционерами «Тольяттиазота» являются Владимир и Сергей Махлаи и швейцарский бизнесмен Андреас Циви. На данный момент они заочно арестованы по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере при реализации продукции на экспорт. Оба Махлая и Андреас Циви находятся в федеральном и международном розыске, как и бывший генеральный директор предприятия Евгений Королев.

Ольга Гаврилова

В Кривом Роге одно из промышленных предприятий заставят возместить государству убытки на сумму 72 млн. грн. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Днепропетровской области.

Криворожская местная прокуратура обратилась в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском в интересах государства к одному из промышленных предприятий Кривого Рога о взыскании убытков на сумму более 72 млн. грн. Как выяснилось, это предприятие нарушало требования законодательства об охране окружающей среды, не имея соответствующего разрешения, предприятие осуществляло сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Ущерб причиненный природе оценили в 72 млн. грн.

Судебное разбирательство иска продолжается.

Итальянские «диверсанты» в Крыму

Посетившие полуостров члены верхней палаты парламента Италии и областного совета Тосканы приравнены украинскими властями чуть ли не к убийцам

Когда эта колонка, как я надеюсь, выйдет в свет на страницах газеты «Труд», будет известна и реакция в Италии на пресс-конференцию, которую устроили итальянские сенаторы, несколько дней назад посетившие Крым. Могу заранее предположить, что эта реакция не будет бурной. В Италии принято замалчивать все положительное, что касается Крыма. Зато наверняка у меня на родине сообщат о том, что все члены нашей небольшой делегации, только что побывавшие на полуострове, объявлены Киевом пособниками террористов.

Члены верхней палаты парламента Италии, избранники народа Бартоломео Пепе, Паола Де Пин, Ивана Симеони, член палаты депутатов Никола Чирачи, член областного совета Тосканы Габриэле Сани и ваш покорный слуга приравнены украинскими властями чуть ли не к убийцам. Абсурд! Потому что мы не головорезы и не представляем угрозы для украинского народа. Но мы имеем право знать, что происходит на полуострове, есть ли основания для проведения антироссийской политики со стороны Европы.

Киев недоволен тем, что мы не получили его разрешения на поездку в российский Крым. Там продолжают питать себя иллюзиями — вместо того чтобы проводить реальную политику. Совершенно понятно, что ни о каком возврате Крыма не может быть и речи, хотя этот чисто схоластический вопрос Украина должна будет для себя решать. И чем скорее она признает демократический выбор крымского народа, тем будет лучше для всех.

Пока же мы, горстка парламентариев, вынуждены хоть как-то информировать итальянскую и европейскую общественность о ситуации в этой горячей точке. Ведь итальянские СМИ не сообщат о нашей поездке, не напишут о том, что на улицах Симферополя и Севастополя мы не обнаружили танков и БТР, не увидели там плачущих, обездоленных детей, изголодавшихся местных жителей, требующих возврата в Украину. Парадокс, но именно так ряд телеканалов и газет Италии представляют ситуацию в Крыму, рисуя его в трагических красках как аннексированную Россией территорию. И 60 миллионов итальянцев не знают о том, что в Крыму не было и нет войны, там нет страданий, которые выпали на долю народа Донбасса.

Я бывал в Крыму много раз и прекрасно знаю, что все, что пишет по этому поводу западный мейнстрим, — вранье. Крым сейчас — это нормальный российский регион, с соответствующим уровнем жизни, который намного превышает нынешний украинский. Как раз накануне нашего приезда была запущена еще одна ветка энергоснабжения полуострова. Начался морской этап строительства моста, который в ближайшем будущем свяжет Крым с Россией.

Проблемы, которые пытается создавать Украина крымскому народу, принуждая его вернуться в Незалежную, решаются.

Важно было, чтобы реальность эту увидели своими глазами итальянские парламентарии, люди, облеченные доверием миллионов итальянцев. Надеюсь, они смогут донести правду до руководства Италии. По крайней мере, члены делегации намерены поставить вопрос Крыма на обсуждение комитета по международным делам Сената Италии. Ведь политические решения, в том числе введение санкций против России, должны приниматься на основе достоверной информации.

Я считаю, что это было ошибочное решение, и со мной солидаризируются все больше людей на Западе. Эта поездка — очередное тому подтверждение. Что до киевских властей, то их демарш, возможно, станет предметом разбирательства на уровне МИДов Италии и Украины. Ведь в Европе, куда так стремится Киев, не принято ограничивать перемещение граждан, тем более называть их террористами без достаточных оснований. Напомню, что в Крым ездили люди, облеченные доверием избирателей и, соответственно, властью.

Некоторое время тому назад меня задержали и посадили в клетку власти Эстонии. Им показалось, что я, гражданин Италии, страны, входящей в Евросоюз, не имею права посещать Эстонию — другую страну ЕС. Они даже готовы были забыть о европейской Конституции и об основах демократии. Но на самом деле моя вина заключалась в том, что я попытался говорить о реальных интересах Европы и Эстонии, призывать к прагматизму и сдержанности в отношениях с Россией, отстаивать истинную, а не придуманную Таллином демократию. Не думаю, что Эстония извлекла из той акции положительные политические дивиденды.

Сейчас нас пытаются подвергнуть остракизму и приковать к позорному столбу власти Киева. Не могу сказать, что мы очень испугались. Скорее, вызывает сожаление отсутствие здравого смысла в действиях и риторике нынешнего украинского руководства. Едва ли это прибавляет ему авторитета. Ненависть застит глаза, и рано или поздно это будет иметь политические последствия. Нам же демарш Киева только прибавит популярности, позволит шире представить нашу точку зрения европейской общественности.

Наша позиция сводится к тому, что искусственно навязанная конфронтация с Россией — не в интересах Европы. Политика санкций себя изжила. Мы считаем, что Россия является такой же европейской страной, как, кстати, и Украина. С Россией необходим глубокий политический диалог, в котором бы учитывались все интересы. Вызовы XXI века требуют от нас не конфронтации, а совместных усилий для решения насущных проблем большой Европы и всего мира.

Джульетто Кьеза, итальянский политик и публицист

Новая парадигма международных отношений и место в ней России

Автор: Дарья Свистунова, Студентка ф-та мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ..

Новые правила игры

В 1990-е гг. мир вступил в новую фазу международных отношений с иной конфигурацией акторов и тенденциями развития. Это положило конец периоду относительной стабильности и изменило правила игры, согласно которым любая дестабилизация приводила к вмешательству сюзеренов мировой политики — Советского Союза или Соединённых Штатов. С одной стороны, существование двух блоков ограничивало международные взаимодействия, с другой — упорядочивало их. Существовали и территории геополитического соперничества, за влияние над которыми велась борьба (Вьетнам, Корея). Так или иначе, коллапс одного из столпов старой системы привёл к формированию новой парадигмы международных отношений. Многомерность этого незавершённого процесса позволяет сказать, что «главный мегатренд XXI века — это строительство и закрепление нового мирового порядка» [1].

После распада СССР перед Россией встал вопрос сохранения государственности, идеологическая же составляющая была утрачена. Запад, напротив, воспринял крах соперника как победу в холодной войне и, по выражению А. В. Лукина, «стал превращаться в международную идеократию» [2]. Однако к началу 2000-х гг. стало очевидно, что международные отношения — слишком сложный механизм, чтобы контроль над ним шел из одного центра. Независимо от готовности принять новые реалии, все международные игроки оказались вовлечены в них. Возросла непредсказуемость международных процессов, в результате чего сценарий американского глобального лидерства дал сбой. Таким образом, иллюзорные представления о собственном величии у одних игроков и неопределённость пути у других привели к тяжёлым последствиям, преодолевать которые сегодня приходится силами мирового сообщества.

Вторая волна глобализации привела к диффузии глобального экономического и политического влияния, появлению новых центров силы. Прежде всего, это Азиатско-Тихоокеанский регион с беспрецедентным ростом экономики Китая. Уместно говорить о подъёме Латинской Америки, более заметной роли стран Африки, тектонических сдвигах на Ближнем Востоке. По словам Министра иностранных дел РФ С. В. Лаврова, «на этом фоне в качестве “медицинского факта” можно воспринимать множественность моделей развития» [3]. Параллельно формированию нового международного ландшафта происходит консервация западной общественно-политической модели. Это обусловлено в том числе отсутствием у США и Евросоюза адаптивной стратегии. Принимая во внимание скорость процессов в глобализующемся мире, ведущим игрокам необходимо приступить к решению проблем внешней повестки сообща и как можно скорее.

Цели и средства в условиях дихотомии

В условиях обострения конкуренции за ведущие мировые позиции важно, какую форму примет соперничество, какие средства будут выбраны для достижения задач. Необходимо учитывать общемировой контекст — дилеммы развития, которые сегодня требуют глубокого осмысления и серьёзного подхода. Автор убеждён, что, несмотря на множественность моделей развития, оно подчинено дихотомии по линии «однополярность — многополярность», «традиционализм — модернизм» и «международный порядок — хаос». Нельзя отрицать лидерство США в вопросах технологий и инвестиций, военной и финансовой мощи, способности глобально проецировать силу. Однако сегодня они столкнулись с неготовностью отдельных игроков встраиваться в западную модель (Россия, Китай), со слабоуправляемыми или требующими коллективного подхода мировыми угрозами (международный терроризм, распространение ОМУ, предотвращение глобального изменения климата и т.д.).

Говоря о традиционализме и модернизме, обратимся к ближневосточному опыту. Попытка форсированной демократизации региона показала, что он не был и по-прежнему не готов стать демократией; последствия кризиса государственности — миграционная проблема и «расползание» терроризма — приобрели глобальный масштаб. Даже ставка на «умиротворение врагов Америки», предпринятая Б. Обамой и выраженная в формуле «мы протянем руку, если вы разожмёте свой кулак», не сработала. Опыт неконституционной смены режима также не вызывает доверия.

После событий 2014 г. на Украине прошло уже 2 года, но Запад по-прежнему не воспринимает её как равноправного партнёра. Выступая перед прессой, Д. Кэмерон так определил проблему украинской интеграции: «Если просто вкладывать деньги в эту страну без реформирования институтов, она быстро исчезнет». Экономические санкции против России сработали не так, как ожидали за океаном.

Перед США встала проблема адаптации к новой системе. Президент нью-йоркского Совета по внешней политике Р. Хаас писал в 2008 г.: «Обама наследует мир, в котором распределение влияния во всех формах — военной, экономической, дипломатической и культурной — является более широким, чем когда-либо» [4]. А Х. Клинтон на сенатских слушаниях так определила методы новой администрации: «Мы будем следовать политике “мягкого влияния”, то есть использовать весь набор имеющихся в нашем распоряжении средств» [5].

Стратегия встретила противодействие других центров силы. Россия, придерживаясь принципа открытости, настаивает на учёте своих интересов и равноправном диалоге. Китай проводит прагматичную внешнюю политику, не заточенную на Запад или ближайших географических соседей. Это подводит нас к финальной дихотомии. Чтобы с уверенностью сказать, что возобладает — международный порядок или хаос — необходимо отказаться от представления о западной системе координат как единственной и обеспечить учёт интересов основных сторон международного сообщества.

Дилеммы российской внешнеполитической повестки

«Россия — это не угроза для США, а ключевой элемент глобального равновесия», — сказал во время недавнего визита в Москву бывший госсекретарь США Г. Киссинджер. Действительно, любые попытки объединения Европы против России — наполеоновское нашествие, Крымская кампания, Первая и Вторая мировые войны — оборачивались трагедиями. Это позволяет утверждать, что Россию бессмысленно изолировать от международного пространства. Но как наладить диалог Россия-Запад, если речь идёт о полярных ценностях?Сможет ли Россия добиться уважения своих интересов, не наживая ещё больше врагов? Каковы будут последствия «поворота на Восток»? Эти и другие вопросы составляют основу российской внешней повестки, а их разрешение требует не только времени, но и динамичного внутреннего развития, благоприятной международной среды.

Многие эксперты признают, что от модальностей российско-американского диалога зависит международное положение России. Так, ведущий эксперт клуба «Валдай» Д. Суслов утверждает, что «современная Россия для США — системный сбой», а «российско-американская конфронтация перешла в стабильное состояние». Многие совместно реализованные инициативы — иранская ядерная сделка, химическое разоружение Сирии и режим перемирия в ней — даются с трудом и носят ситуативный характер. Военно-политическое сдерживание и информационная война в отношении России, напротив, способны нивелировать серьёзные политические успехи. Конфронтация остаётся системной по ряду причин: несогласие по ключевым правилам игры, разная трактовка национального суверенитета и интереса. Но главное — американский истеблишмент продолжает воспринимать российский режим как несовместимый с западными ценностями и угрожающий им. В этих условиях вряд ли стоит говорить об изменении природы двусторонних отношений в среднесрочной перспективе. Тем не менее потребность в оптимизации диалога между Россией и США сохраняется.

Что касается отношений Россия—ЕС, в последнее время наблюдается всё большая солидаризация стран Евросоюза в пользу сотрудничества с Россией. Теракты в Париже и Брюсселе и миграционный кризис, поставившие под вопрос жизнеспособность ЕС, а также регулярные экономические «встряски», подрывающие наиболее уязвимые евро-экономики (Греция, Испания), способствуют затуханию голосов тех, кто призывает Россию к изменению внешней политики. Это даёт России карт-бланш на интеграцию ЕС и ЕАЭС.

Наконец, «поворот на Восток» ожидаем в условиях кризиса отношений с Западом, но лишен предсказуемости последствий. А. Габуев, руководитель программы «Россия в АТР» Московского Центра Карнеги, убеждён, что переориентация России на Восток, «была и остается прежде всего политическим проектом». 2 года назад визит В. Путина в Шанхай принёс России газовую сделку. В мае 2016 г. Сочи посетил С. Абэ. Участились российско-японские контакты по линии МИД и бизнес-структур, что связывают с опасениями Японии по поводу российско-китайского сближения. Но всецело рассчитывать на восточных партнёров и тем более подменять ими западных партнеров контрпродуктивно.

1. Шаклеина Т.А. Байков А.А. (Ред.) (2014) Мегатренды. М.: Аспект Пресс.

2. Лукин А.В. (2016) Новая международная идеократия и Россия // Сравнительная политика. Т. 7. №1 (22).

3. Лавров С.В. (2016) Историческая перспектива внешней политики России // Россия в глобальной политике.

4. Печатнов В.О. Маныкин А.С. (2012) История внешней политики США. М.: Международные отношения.

5. Там же.

Россия и НАТО в формате 3D

Сложно представить, что на саммите НАТО в Варшаве, который состоится 8–9 июля 2016г., будут приняты решения вне контекста взаимоотношений с Россией, особенно с учетом решений прошлой встречи в Уэльсе и практических мероприятий НАТО, направленных на их выполнение.

В интервью «Радио Польша» генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что предстоящий саммит станет «переломным». Руководство Североатлантического альянса намерено укреплять присутствие в восточной части Европы и дать «ясный сигнал» России, что нападение на одну из стран альянса будет расценено как атака на весь блок НАТО. Фактически НАТО намерена окончательно укрепиться на территории Восточной Европы.

Сдерживание, оборона и диалог

19 мая 2016 г. в Брюсселе состоялся Совет глав МИД стран НАТО, который имел вполне определенную задачу — подготовить политическую платформу для проведения будущего саммита НАТО в Варшаве. В частности, эта общая политическая платформа должна служить базой для выработки впоследствии соответствующих решений и предложений военными руководителями Североатлантического альянса.

На министерской встрече были подняты нескольких важных тем. Первая — это решение вопроса об усилении военного присутствия НАТО на восточных рубежах блока в ответ, как говорится в НАТО, на озабоченность ряда стран-членов альянса в связи с возросшей военной угрозой и рисками, исходящими с российского направления. Вторая — это более широкое военное и оперативное присутствие НАТО в различных регионах, прежде всего в Афганистане. Было принято важное решение о продлении операции Resolute Support после 2016 г. и о связанных с этим мерах по взаимодействию и развитию сотрудничества с афганским правительством, в том числе и по линии укрепления национальных сил безопасности Афганистана. Речь шла и о других географических зонах действий НАТО, в частности, об Ираке, Сирии и Ливии.

На встрече Й. Столтенберг выдвинул так называемую 2D формулу (от Defense & Dialogue) — «оборона и диалог», обозначив тем самым эти две опорные линии в отношениях с Россией. Затем в своих комментариях генеральный секретарь НАТО добавил и третье D — Deterrence, т.е. «сдерживание». Формула «Сдерживание, оборона и диалог» демонстрирует, что НАТО не может идти лишь по пути укрепления оборонного потенциала на Востоке, не учитывая позицию и возможные реакции с российской стороны. Для этого и необходим диалог с Россией.

Стоит отметить, что формула «Оборона и диалог» в политике НАТО обозначается не впервые, поскольку еще в докладе министра иностранных дел Бельгии Пьера Армеля 1966 г. был сделан акцент на том, что недостаточно только обеспечивать коллективную оборону государств-членов Североатлантическим альянса — необходимо развивать систему диалога и сотрудничества с Восточным блоком. Сегодня эта формула воспроизводится практически, что свидетельствует об уровне напряженности ситуации. Эволюция взаимоотношений России-НАТО в сторону взаимного сдерживания чревата серьезными последствиями вплоть до военно-политической эскалации.

Говоря о сотрудничестве и взаимодействии, важно понимать, о чем России и НАТО необходимо вести диалог. С точки зрения НАТО, стороны должны продолжать диалог относительно всего комплекса проблем, связанных с украинским кризисом. Руководство Североатлантического альянса не раз указывало на то, что кризис между Россией и НАТО связан с политикой России в отношении Украины. Изначально важным направлением взаимодействия и диалога стала тема снижения взаимных военных рисков (risk reduction), поскольку при военно-политической напряженности, увеличившейся в отношениях России и НАТО, с одной стороны и эрозии современного режима контроля над вооружениями в Европе с другой, военная опасность в Европе объективно возрастает. В данном случае нельзя исключать военные инциденты с непредсказуемыми последствиями. Поэтому в НАТО заявляют, что необходимо говорить о транспарентности.

Й. Столтенберг подчеркивает, что решения министерской сессии Совета НАТО не должны стать неожиданностью для российской стороны, поскольку СРН позволил продемонстрировать России, что все действия в Североатлантическом альянсе предпринимаются в контексте транспарентности. НАТО в свою очередь ожидает от Москвы шагов в направлении повышения российской транспарентности. Насколько Россия готова в нынешних условиях обсуждать с НАТО национальные меры по повышению своей обороноспособности и безопасности — серьезный вопрос для российской стороны.

НАТО укрепляет рубежи

Важным итогом встречи глав МИД НАТО 19 мая стало подписание протокола о присоединении Черногории к альянсу. С этого момента Черногория может участвовать во всех мероприятиях НАТО, в том числе и в министерских встречах, в качестве наблюдателя. В политическом плане это означает то, что решение НАТО о принятии в будущем Черногории в Североатлантический альянс выполняется по графику. НАТО может отрапортовать о том, что политика открытых дверей блока осуществляется достаточно эффективно и последовательно, и НАТО открыта для других стран, желающих присоединиться к альянсу.

Значительная часть населения Черногории выступает категорически против вступления страны в НАТО, несмотря на то, что протокол уже подписан. Существует опасность, связанная с нарастанием внутриполитической напряженности внутри Черногории, особенно в преддверии смены политического руководства страны, и демонстрацией в Черногории антинатовской линии на Балканах. С одной стороны, НАТО подчеркивает эффективность своей политики открытых дверей и, принимая Черногорию, дает очень серьезный сигнал другим балканским государствам. С другой, это может обернуться тем, что как в Черногории, так и в других балканских государствах будут усиливаться антинатовские настроения. В этом отношении речь пойдет о перспективах политики НАТО в регионе, о будущем политики открытых дверей и о том, насколько страны-кандидаты оказываются «партнероспособными».

Инцидент со сбитым Турцией российским самолетом стал серьезной внутренней проблемой для НАТО. Перед руководством альянса возник вопрос о том, насколько та или иная страна-участница является ответственным партнером в рамках согласованной внутренней политики НАТО. Если новый член будет служить слабым звеном, то НАТО придется оплачивать эту «слабость» ухудшением политического имиджа и осложнением в сфере более широкой политической повестки. Это пока не афишируемый, но достаточно заметный вызов для политиков внутри альянса.

Как и прежде, вопрос Украины стоит остро. Несмотря на то, что Украина отменила закон о безблоковом статусе и закрепила положение об укреплении партнерства с НАТО с целью последующего членства, Москва подчеркивает неприемлемость такого развития событий не только для России, но и для европейской безопасности в целом. Традиционные оговорки НАТО, связанные с тем, что каждая страна вправе принимать решение о принадлежности к тому или иному блоку, уже не работают. Позиция России звучит ясно: мы не хотим обсуждать свободу действий украинского руководства, в центре нашего внимания — проблемы европейской безопасности, связанные с потенциально негативным для российской и европейской безопасности развитием событий. Вопрос заключается в том, насколько НАТО будет готова обсуждать эту проблематику в контексте политики открытых дверей. Тем не менее перед министерской сессией достаточно громко звучали призывы дать ясные сигналы Украине и Грузии о перспективах их потенциального членства в альянсе. Получит ли эта линия продолжение в политических документах варшавского саммита — станет важным сигналом для России.

Наиболее заметным событием встречи Совета министров НАТО стало участие в ней Финляндии и Швеции. В этом контексте стоит говорить о продолжении линии НАТО на всестороннее укрепление партнерства в сфере политики безопасности, согласования политических приоритетов и повестки между Североатлантическим альянсом и Финляндией и Швецией. Кроме того, речь идет о наращивании совместных военных возможностей на основе развивающегося партнерства по линии увеличения взаимозаменяемости и «дополняемости» (interoperability) и совмещении программ учебной и боевой подготовки. В частности, проводятся совместные учения между НАТО и северными странами. 25 мая 2016 г. стало известно, что парламент Швеции ратифицировал «Соглашение о поддержке войск в стране пребывания», которое дает право альянсу перебрасывать Силы быстрого реагирования НАТО на территорию королевства.

Россия, безусловно, видит в этом потенциальный вызов своей безопасности. Если события будут развиваться в этом направлении, то они потребуют соответствующего внимания со стороны Москвы, особенно в контексте развернувшейся дискуссии о возможном изменении в будущем нейтрального статуса Швеции и Финляндии. Кроме того, в НАТО говорят о том, что Швеция и Финляндия должны вносить больший вклад в оборону северных рубежей, поскольку имеют непосредственные связи с балтийским регионом. Этот факт вызывает серьезную обеспокоенность в Кремле, поскольку польско-балтийская линия в альянсе — наиболее активная с точки зрения переконфигурации присутствия НАТО на восточных рубежах.

Зачем нужна встреча России и НАТО перед саммитом в Варшаве?

20 апреля 2016 г. свою работу возобновил Совет Россия-НАТО (СРН). Й. Столтенберг заявил, что такой политический диалог необходим и полезен, и заседание СРН было достаточно результативным, так как стороны не просто обменивались монологами, а пытались слушать друг друга. По итогам министерской встречи 19 мая 2016 г. Й. Столтенберг сказал, что в НАТО достигнуто общее понимание о том, что работу Совета Россия-НАТО нужно продолжать. Более того, была обозначена необходимость проведения следующей сессии СРН 8-9 июня 2016 г. непосредственно в преддверии саммита в Варшаве.

На данный момент возможность проведения очередного заседания Совета Россия-НАТО обсуждается. Проблема заключается в необходимости согласования повестки дня. Многое будет зависеть от российской оценки того, насколько далеко готова зайти НАТО в Варшаве с точки зрения принятия решений о дальнейшем наращивании сил и средств на линии передового базирования, передового присутствия и укрепления сил повышенной боеготовности.

Серьезный вопрос для НАТО — требование ряда стран, особенно Польши, о том, что необходимо создавать постоянные базы НАТО на территории восточных стран — членов альянса. Согласно «Основополагающему акту Россия-НАТО», подобное постоянное присутствие исключено, и если бы вдруг НАТО пошла по этому пути, с российской точки зрения это размывало бы договорно-правовые основы взаимоотношений с альянсом и, следовательно, возможность продолжения работы СРН. Руководство НАТО это понимает, и подобные варианты сейчас вряд ли рассматриваются как перспектива ближайшего времени. Речь идет о расширении военного присутствия на Востоке до нескольких батальонов, возможно, с использованием многонациональных вооруженных сил государств-членов НАТО, но это присутствие, вероятно, будет осуществляться на ротационной, а не на постоянной основе.

Россия, отвечая на запрос НАТО о проведении СРН, должна получить бо?льшую ясность относительно того, какие решения будут приняты на июльском саммите в Варшаве. В противном случае проведение Совета Россия-НАТО перед варшавским саммитом может позволить НАТО несколько легитимизировать, «закамуфлировать» свои действия, направленные против интересов безопасности России. Такой диалог, призванный обеспечить для НАТО более благоприятную внешнюю среду для реализации подобного рода решений, для России неприемлем. Однако согласие российской стороны на проведение этой встречи будет означать и то, что Россия должна получить какую-то ясность как минимум относительно будущих действий и политики Североатлантического альянса.

Дмитрий Данилов

К.э.н., зав. отделом европейской безопасности Института Европы РАН, эксперт РСМД

«Транснефть» возвращается на Украину: Компания возобновляет поставки дизтоплива спустя два года, первая заявка – от «Роснефти».

«Транснефть» с мая 2016 г. возобновляет трубопроводные поставки нефтепродуктов в направлении Украины, цитирует «Интерфакс» заместителя вице-президента компании Владимира Назарова: «Этого не было последние два года <...> Это никоим образом не влияет и не снижает ресурсную базу российских портов».

Вице-президент «Транснефти» Сергей Андронов сказал, что в направлении Украины будет идти топливо «Роснефти». До конца мая она поставит около 30 000 т, затем начиная с июня – по 100 000 т ежемесячно. Речь идет о поставках дизельного топлива на рынок Украины, уточнил Назаров. Представитель «Транснефти» на запрос не ответил. Представитель «Роснефти» отказался от комментариев. На Украине «Роснефть» владеет 141 АЗС, Лисичанским НПЗ, который был остановлен в начале 2012 г. Сеть заправок хочет купить швейцарская Glusco Energy S.A. НПЗ раньше принадлежал TНК-BP, и после покупки в 2013 г. «Роснефть» собиралась запустить завод, но не смогла из-за кризиса и военных действий на Украине. В 2015 г. на Украину было продано 1,5 млн т российского дизтоплива (в 2014 г. – 191 350 т), потребление в стране – около 5 млн т.

Дизтопливо будет транспортироваться по нефтепродуктопроводам Самара – Западное и Грозный – Армавир – Трудовая. Их мощность – 1,7 млн т нефтепродуктов в год. С 2005 г. собственность на эти трубопроводы оспаривала генпрокуратура Украины. Киев считал, что в 1990-е гг. участки труб были оформлены в собственность российской монополии незаконно. В этом году «Транснефть» продала украинские участки швейцарской International Trading Partners AG. Часть дизтоплива, принадлежащего «Башнефти», в 2014 г. так и не дошла до европейского покупателя. В IV квартале 2015 г. «Башнефть» списала около 2 млрд руб. стоимости этого топлива. Представитель «Башнефти» в четверг отказался от комментариев.

С сентября 2015 г. поставщики должны получать разрешение Федеральной службы по техническому и экспортному контролю для экспорта дизтоплива на Украину. «Лукойл» его получил в марте, сообщала компания. Она будет поставлять свое дизтопливо сетям АЗС, городским коммунальным службам, производителям сельхозпродукции и др. На Украине большинство НПЗ остановлены. Российское дизтопливо – экспортный товар, неудивительно, что компании присматриваются к этому направлению, говорит директор по развитию бизнеса агентства «Аналитика товарных рынков» Михаил Турукалов. В 2015 г. производство дизтоплива в России составило 76,1 млн т, потребление – 31,2 млн т.

Нелегальная говядина далеко не уехала

Южнороссийские таможенники задержали 440 кг незаконно ввезенной говядины.

В полночь в Миллеровском районе Ростовской области неизвестные на лодке переправили мясо через реку Деркул из Украины в Россию помимо установленных пунктов пропуска через таможенную границу Евразийского экономического союза.

На берегу, на территории Российской Федерации, они перегрузили мясо в автомобиль ВАЗ 2107, после чего сотрудники специального отряда быстрого реагирования Южной оперативной таможни задержали транспортное средство и водителя, который участвовал в погрузке и незаконном перемещении товара.

В салоне и багажном отсеке «семерки» находился товар - говядина на кости (четверти) – 280,0 кг, ливер говядины (легкое, сердце, печень) – 61,0 кг, головы говядины – 96,0 кг. Товаросопроводительные документы, подтверждающие происхождение и таможенное оформление товара, у водителя отсутствовали.

В отношении гражданина Российской Федерации возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ по факту нарушения порядка прибытия товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Незаконно перемещаемый товар был изъят и направлен на товароведческую экспертизу в региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в г. Ростов-на-Дону для определения происхождения и стоимости.

Всё начинается с человека

Автор: Лариса ЯГУНКОВА.

Кинорежиссёр, педагог, общественный деятель — таков был род занятий этого необыкновенного человека. А ещё он оставался драматургом, публицистом, актёром, до конца дней готовым к реализации всех своих талантов, к самоотдаче. Художник до мозга костей, неутомимый труженик, он считал работу лучшим средством в борьбе с житейскими проблемами, интригами, форс-мажорными обстоятельствами, не говоря уж о душевном кризисе, болезни и старости. Его оптимизм был неотъемлем от душевного здоровья, веры в жизнь, творчество и своего ближнего — соотечественника, современника, соучастника в общем деле. Он прямо говорил, что таким делом считает коллективный труд во имя построения справедливого общества, основанного на марксистско-ленинской идеологии. Герасимов был коммунистом. И потому с полной искренностью и уверенностью связал своё искусство с советской идеологией.

КАК УЧИТЕЛЬ он хотел иметь такую мастерскую, которая полностью разделяла бы его убеждения, его миропонимание. Но каждый новый набор с некоторых пор бросал новые вызовы: общество менялось, дрейфуя в сторону западных «общечеловеческих ценностей», из которых главной выступал потребительский гедонизм. К каждому набору надо было подходить во всеоружии собственного ума и опыта. И главной своей целью он по-прежнему считал воспитание художника в духе ответственности перед своей страной, впервые в истории человечества поставившей труд выше капитала. Он стремился научить своих молодых современников овладеть средствами искусства, чтобы они помогали людям жить, работать и творить добро.

Счастлив, кто смолоду попал в сферу притяжения Герасимова. Для многих его учеников, с которыми мастера связали потом годы совместной работы, это притяжение начиналось задолго до сознательного возраста — где-то в десять лет, когда на них со всей силой идейной убеждённости и творческой страстности обрушился фильм «Молодая гвардия». «Зрителей потрясает страсть великого искусства», — говорил мастер. И новым потрясением для них, уже подросших и готовых вступить в жизнь, стал «Тихий Дон», с той же идеологической верой и художнической силой воплотивший на экране роман Шолохова. Для молодых, решивших связать свою судьбу с творчеством, Герасимов был неоспоримым авторитетом и в искусстве, и в жизни. А его мастерская в 1950—1960-е годы слыла крепостью в полном смысле слова. Что-то значительное свершалось за её плотно закрытыми дверями, что-то недоступное другим любопытствующим студентам ВГИКа, чтобы потом выплеснуться на сцену актового зала в спектаклях «Пётр Первый», «Красное и чёрное», «Дядюшкин сон», «Карьера Артура Уи».

Но Герасимов не был бы Герасимовым, если бы черпал силы только в большой литературе. Он, посвятивший целую трилогию комсомольцам 1930-х годов, показавший нового человека в фильмах «Семеро смелых», «Комсомольск», «Учитель», не мог не обратиться к современности. Десять лет своей жизни он отдал тетралогии о людях 1960-х годов, сделав четыре фильма в излюбленной форме киноромана, тематически не связанных между собой, но объединённых пониманием советской жизни как глубокого созидательного процесса.

И вот тут мастер впервые столкнулся с критикой и непониманием. Первый же фильм «Люди и звери» был решительно не принят «свободомыслящей» творческой интеллигенцией. Его немедленно назвали «сталинским». А Сталин пять лет назад был объявлен Хрущёвым виновником «культа личности», «врагом ленинской демократии». Фильм рассказывал о судьбе так называемого перемещённого лица: попав в плен во время Великой Отечественной войны и оказавшись за границей, человек после долгих мытарств вернулся в СССР, где его никто не ждал. Путь этого героя к обретению Родины стал сюжетом киноромана. Герасимов недвусмысленно показал, что идеологическая основа общества, заложенная ещё Лениным и упроченная Сталиным, оправдана самой жизнью. А подрывал её во все времена безымянный червь — точивший советское древо махровый обыватель, приспособленец и трус.

«Всё начинается с человека и кончается человеком, — говорил он. — Не система губит людей, а люди губят систему». Сколько же упрёков выслушал мастер от тех, кому хотелось, чтобы он со всей силой своего таланта обрушился именно на советскую идеологию, показал её изъяны. Но не на такого напали. Герасимов твёрдо стоял на своём: основа нашей жизни здоровая и прочная, надо только улучшать, совершенствовать эту жизнь. Отсюда и наполнение его следующих фильмов: «Журналист», «У озера»», «Любить человека». Он сам писал сценарии, творил свой мир и населял его теми, кто был ему интересен. Замысел начинался с какого-то глубокого личного впечатления и двигался к художественному осмыслению общественно важных проблем. Ему, как правило, удавалось показать живые связи всеобщего с индивидуальным.

Но отшумели 1960-е, замелькали 1970-е с их лихорадочным ритмом, информационным бумом и новыми политическими вызовами Запада. После очевидного и заслуженного успеха фильма «Любить человека», посвящённого градостроителям, Герасимов неожиданно взялся за постановку сценария известного драматурга Александра Володина «Дочки-матери». Это был вроде бы совершенно не герасимовский материал: забавная житейская история, рассказанная с грустным юмором. Сценарий заинтересовал его жену и музу Тамару Макарову — она искала для себя роль. Но выбор определил всеобщий интерес к Володину — он был тогда на пике своей популярности. Герасимову хотелось, чтобы этот талантливый человек сыграл на его поле, поэтому и возил его в Свердловск, водил на большие предприятия, старался заразить своим энтузиазмом.

Обо всём этом я знала уже не понаслышке — с чрезвычайно интересовавшим меня режиссёром я по-настоящему познакомилась именно на съёмках фильма «Дочки-матери». Говорят, в жизни нет ничего случайного. Имя Герасимова сопровождало меня с детства. Это я в десять лет с восторгом смотрела фильм «Молодая гвардия». Это я студенткой ВГИКа выстаивала под дверью герасимовской мастерской в ожидании «открытого показа». И до потери голоса спорила с однокурсниками о фильме «Люди и звери». Работая потом в журнале «Советский экран», я, конечно, не раз звонила ему по телефону, вживую брала интервью. Но поговорить всерьёз не удавалось — до этого надо было ещё дорасти. Доросла, когда начала работать с Шукшиным. В начале 1970-х они с Герасимовым снимали свои фильмы на киностудии имени Горького, в соседних павильонах. Тут уже начались встречи и разговоры в буфете — самой демократичной аудитории.

Сергей Аполлинариевич оказался очень общительным и доброжелательным человеком. Пройдя с ним половину съёмочного периода фильма «Дочки-матери», я могла задавать ему любые вопросы — не для печати, а для себя самой. Вот как складывалась одна из таких бесед уже в то время, когда картина была завершена и Герасимов готовился к экранизации романа Стендаля «Красное и чёрное».

— Почему вы перестали снимать по собственному сценарию? Для всех стало большой неожиданностью ваше обращение к Володину. Вы довольны результатом?

— Я, конечно, влип. Привлекла меня фигура девчонки из ПТУ, которая приезжает в Москву разыскивать свою непутёвую мать, а попадает в «приличный дом», хорошую семью, где её принимают сначала из вежливости, а потом… Ну это «потом» зависело от драматурга — я надеялся с ним поработать. Мне всегда везёт на актёра, а тут на меня выбежала просто великолепная девчонка, Люба Полехина — один к одному, что написал Володин. Она поступала к нам в мастерскую и не поступила, но, к счастью, из Москвы не уехала, работала дворником и брала уроки дикции — вот это характер! Она меня и подпитывала, пока снимали. А с Володиным было трудно. Мне очень хотелось встроить эту тихую московскую квартиру в большой мир — опять-таки через девчонку, которая уезжает к себе на Урал, возвращается в ПТУ и проходит практику на большом заводе. Там её дом, там она всем нужна. Это человек на своём месте. Но что бы я ни придумывал, Володин не одобрял. Достаточно было только взглянуть на его унылую физиономию, чтобы понять: не нравится ему то, что я наснимал в Свердловске. И пришлось от многого отказаться. Он меня не понял. Он до конца не понимал и свою героиню. Она была для него бедная сиротка. А для меня — учащаяся девчонка. Я-то знаю: когда человек учится, происходит некий качественный скачок личности. Осваивает ли он систему Станиславского, или сопромат, или газосварку, как наша Оля, — происходит рост личности. Главное, найти себе дело по душе. Конечно, в это время молодому человеку надо подставить плечо. Нам с Тамарой Фёдоровной надо было переосмыслить образ воображаемой матери этой девочки, повернуть их лицом друг к другу. И это, по-моему, удалось. Фильм имел определённый успех, потому что всех занимает «мысль семейная». Но, признаться, я уже стал его забывать. Со Стендалем и не такое забудется.

— Признайтесь, вы устали от современной проблематики? Все в ней разбираются. Все ставят на вид ваши промахи и пытаются вас поучать. А уж эти кисло-сладкие похвалы…

— Не ссорь меня с критикой. У нас мирное сосуществование. Почему вдруг возник Стендаль? Очень хочется довести до экрана хотя бы некоторые из тех спектаклей, которыми, без преувеличения скажу, славилась наша мастерская. «Красное и чёрное», потом «Пётр Первый», ещё «Власть тьмы». И всё это я намерен довести до экрана. Ну а современный кинороман пока на рабочем столе. Называется «Жизнь одна». Там речь о строительстве плотины через Берингов пролив. Это не выдумка — у главного героя есть реальный прототип, инженер Пётр Михайлович Борисов, на целый век опередивший свою эпоху. В основу сценария легли реальные факты его биографии. Но многое, конечно, домыслено, дорисовано воображением. Для меня — это программная работа. «Прожект Борисова», как его назвали в Академии наук… Страсти вокруг этого «прожекта» до сих пор нешуточные. Мне ещё академик Несмеянов говорил: «Куда вы полезли — не влезайте в это дело». Но я влез. Потрясающее дело — соединение двух континентов. И, конечно, опять обзовут идеалистом, лакировщиком, чёрт знает кем. И будут с невинным видом спрашивать: так построят плотину или нет? Вся штука в том, что фильм намного опередит реальные события. Это дело будущего века, и, может, не одного. Пусть этот реальный смелый проект хотя бы в фильме осуществится. Идея-то какая! Изменение климата всего Северного полушария.

— А может, не надо его изменять? Боязно чего-то...

— Много ты понимаешь! Случалось тебе когда-нибудь пролетать над просторами Восточной Сибири? Видела ты сверху тысячи вёрст непригодной для жизни земли? Вся эта земля может стать колыбелью новой цивилизации.

Угрюмый север хмурился

ревниво,

Но с каждым днём

всё жарче и быстрей

Навстречу льдам Берингова

пролива

Неслась струя тропических

морей.

— Кажется, Заболоцкий?

— Он самый. «Творцы дорог». С горечью чувствую, что самое горячее творческое время на исходе — уж очень часто и много говорят о материальном стимулировании. И — «хошь не хошь» — оно противопоставляется стимулированию нравственному. Все мои кинороманы пришлись на 1960-е годы, и ведь это была пора самых интенсивных нравственных и творческих исканий. Вот вам стимул: сделай лучше, потому что так велит совесть. Не обходилось без издержек, но сколько же было достижений! Я не уходил от противоречий действительности — их во все времена было предостаточно. Все мои фильмы строились на балансе поступательных и тормозящих сил. А меня упрекали в том, что я идеализирую действительность.

— Может быть, потому, что вы не критиковали всю систему?

— В том-то и дело: критиковал, но не отвергал. Для меня всегда было главным, как живётся при этой системе человеку труда. Я не случайно снимал фильмы о первопроходцах, градостроителях, покорителях Севера. Самый интересный род деятельности, по-моему, освоение Земли. Ничего не было, а там уже, глядишь, — город, плотина, железная дорога. Какой ценой это всё достигалось во все времена! Когда читаю про себя некрасовскую «Железную дорогу», просто чувствую, как скулы выпирают, до зубовного скрежета доходит: «Прямо дороженька: насыпи узкие, столбики, рельсы, мосты, а по бокам-то всё косточки русские…» Только социализм сделал эту работу — адову работу — не разрушительной, а созидательной для миллионов людей. Только социализм поставил вопрос не об одной материальной выгоде, а ещё и о нравственной пользе. Мало построить — надо ещё и людей сберечь. И сберечь природу. Нельзя видеть в человеке только рабочую силу, ибо он сам по себе сила духовная. Нельзя видеть в природе только источник дохода, ибо она прежде всего источник и основа нравственности. Вот что такое социализм. А злонамеренные люди обзывают его «казармой», «лагерем», «тюрьмой народов». Потому что хотят хорошо жить за счёт других, а им мешает этот самый социализм. Но должен тебе сказать, что я в своём искусстве до высот такой проповеди не поднимался. Я — тихий…

— Ничего себе — тихий! Да вы самый настоящий трибун…

— Где уж там. Разве что в публицистике. В кино — только от случая к случаю. Ну, скажем, в «Людях и зверях», в монологе о самом страшном звере — зайце.

— А «Молодая гвардия»?

— Не забудь, искусство очень тесно связано со временем. Это было удивительное героическое время, которое поднимало человека над самим собой. Но мир изменился прямо на наших глазах, и не в лучшую сторону. Сегодня я предпочитаю ничего не декларировать, а убеждать. Потихоньку развязывать затянутые узелки. Когда я снимал «Журналиста», думал о том, кому предстоит заниматься пропагандой завтра, кто будет формировать общественное мнение, посредничать между властью и народом. И при этом совершенно сознательно сделал героя ещё очень молодым, незрелым человеком — ему предстояло созревать на наших глазах. Ещё один узелок — проблема сохранения озера Байкал. Разве его развяжешь в одночасье? Или — проблема освоения северной кладовой и связанное с этим строительство городов на вечной мерзлоте. Конечно, мне нужен персонаж, который в силу своего характера или обязанностей мог просто продекларировать проблему. Но искусство требует иных, опосредованных решений. Кажется, в полной мере это удалось мне только в «Тихом Доне». Но там была очень мощная литературная основа.

Смею думать, какой-никакой художник, я выполняю миссию наблюдения и обобщения. И если вас задело за живое молчаливое и жёсткое противостояние учёного Бармина и строителя Байкальского целлюлозно-бумажного комбината Черных, если тронул и восхитил покоритель вечной мерзлоты архитектор Калмыков, если влюбили в себя романтичные и бескомпромиссные девчонки, которых надо бы по-пушкински величать «девами», я буду считать свою миссию выполненной. Но незаконченной.

Можно ли было обойтись здесь без такой длинной цитаты? Тем более что текст этот когда-то был опубликован. Наверное, можно. Но хотелось, чтобы из далёких 1970-х дошёл до читателя живой голос художника и — буду настаивать — трибуна. Чтобы он через годы обратился к нынешним людям с призывом не забывать о высоком назначении человека.

Герасимов так и не вернулся к современной теме: замысел фильма «Жизнь одна» остался дерзким проектом. Никто его в этом не поддержал — ни Госкино, ни Академия наук СССР, ни киностудия имени Горького. Зато осуществился другой смелый замысел: сделать фильм об уходе Льва Толстого из Ясной Поляны и сыграть в нём главную роль. Конечно, это был творческий подвиг. Герасимов, собственно, не играл Толстого: он выражал своё страстное и глубоко заинтересованное отношение к его личности, его творчеству, его учению. Тут была не игра, а переживание толстовского бытия и ухода со всеми вытекающими отсюда последствиями: возвышением над собственной личностью и сокращением своего пути к вечности. Эта роль стоила ему жизни.

Долголетие заслужил неустанным трудом

Автор: Виктор КОЖЕМЯКО.

Советский министр Александр ЕЖЕВСКИЙ, отметивший своё 100-летие, в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО

Признаюсь, к этой встрече готовился с необыкновенным интересом. Ведь о значении Великой Октябрьской социалистической революции мне предстояло говорить на сей раз с человеком, который родился за два года до неё, то есть ещё в царской России. А какая жизнь! Трудовой стаж у Александра Александровича Ежевского (работающего, кстати сказать, до сих пор) превысил 85 лет, и 26 из них он был членом Советского правительства.

Конкретизирую: с 1962 года — председатель Всесоюзного объединения «Союзсельхозтехника» Совета Министров СССР и затем Государственного комитета СССР по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, а с 1980-го — министр тракторного и сельскохозяйственного машиностроения.

Был в течение многих лет членом ЦК КПСС и депутатом Верховного Совета СССР. Герой Социалистического Труда, награждён четырьмя орденами Ленина и двумя орденами Трудового Красного Знамени.

«Вышли мы все из народа»

— Итак, дорогой Александр Александрович, родились вы 21 октября, а по новому стилю — 3 ноября 1915 года. И вскоре грянет Октябрьская революция. Скажите, что значила она лично для вас?

— Революция определила всё в жизни моего поколения. Ну и в моей, конечно. Паренька из рабочей семьи подняла до министра! Причём не было в этом для нашего времени ничего удивительного. Скажем, друг моего детства Борька Зубарев, с которым вместе мы голубей гоняли, стал первым заместителем министра геологии СССР, заслуженным геологом России, трижды лауреатом Государственной премии Советского Союза…

Да вы посмотрите биографии всех советских руководителей — откуда они? В основном из рабочих и крестьян. Комсомол нас воспитывал, Коммунистическая партия растила и выдвигала.

— Давайте посмотрим, как складывалось у вас.

— Родом я иркутский. Когда окончил семилетку в 1930 году, решил идти на завод. Учеником токаря.

— А почему? Нужда в семье была?

— Нет, наверное, возобладало желание поскорее к взрослым приблизиться. Отец на этом предприятии токарем работал: крупнейший был тогда в Иркутске машиностроительный завод имени Куйбышева. Делали драги для золотодобычи. Но я не только специальность токаря по металлу здесь освоил, но и одновременно получил среднее образование, окончив вечерний рабфак. Новое это слово тоже было рождено революцией: Советская власть помогала рабочей молодёжи овладевать знаниями.

— А вам хотелось учиться?

— Очень. Как и многих моих товарищей, особенно привлекало инженерное дело. На заводе довольно скоро я стал мастером механического цеха…

— Это во сколько же лет, если пришли вы сюда пятнадцатилетним?

— Восемнадцати, по-моему, ещё не было.

— Вот уже когда заметили у вас организаторские способности.

— К любым способностям знания требуются. А тут страна такими стройками стала подниматься! Индустриализация — главный лозунг времени, и он как-то личностно до нас доходил. Дело огромное, общее, а стало быть, ты тоже должен в нём участвовать.

— Вы именно так это воспринимали?

— Примерно так. В 1933-м поступаю в Иркутский горно-металлургический институт. Но, представьте себе, уже после первого курса меняю направление. Дело в том, что к этому времени в Иркутском сельскохозяйственном институте открыли факультет механизации — для подготовки инженеров-механиков. И я решаю, что как раз это — моё.

— Перевелись туда?

— На второй курс. Считаю, выбор жизненный сделан мною был верно.

«Кадры решают всё»

— В чём же верность этого вашего выбора?

— Да в том, что я рождён был, наверное, для работы инженером-механиком, причём в первую очередь по сельскохозяйственным машинам. Вот говорят же: есть у человека призвание. Важно поточнее угадать его, чтобы и человеку, и делу было хорошо. Ну и осваивать профессию досконально.

— Институт, где вы учились, способствовал этому?

— Весьма. Я с величайшей благодарностью вспоминаю, какое нам давали образование. И в советской школе, и в институте. Здесь у нас было отличное опытное хозяйство, где с первых курсов начиналась практика. При окончании вуза, кроме всего прочего, каждый из нас должен был иметь удостоверения шофёра, тракториста и комбайнёра. Мы выходили из института полноценными инженерами. Не то что сейчас…

— А что сейчас вам не нравится?

— Не приемлю эту так называемую Болонскую систему. Бакалавры, магистры… Бакалавр — это кто? Полуинженер? Приходит на производство и тычется, как недоучка.

Вообще, что это за манера обезьянья — копировать всё оттуда, «из-за бугра»? Будто там и только там вся мудрость мира собрана, а мы сами ни на что не способны. Да, хорошему у других надо учиться, и в советское время мы учились. Но не хватали же подряд что попало. Вот, скажем, позорный ЕГЭ в школах — сколько от него вреда! И все это видят, многие осуждают, но господин Ливанов в своём министерском кресле неколебим.

— А советский опыт почти во всём стали отбрасывать. С презрением: «совковый».

— Зато умные люди «за тем же бугром» нашим опытом пользовались и пользуются. Иду, например, по заводу японской фирмы «Камацу», и сопровождающий меня президент этой фирмы останавливается возле большого плаката. Переводчик по его просьбе читает по-русски: «Кадры решают всё». Сталинская формула! Где она у нас сегодня? А там по-своему работала и работает. Есть система соревнования, лучших отмечают на Доске почёта. Есть планирование, и даже рабочий имеет свой план на перспективу.

Словом, идёт работа с людьми, с теми самыми кадрами. Понятно, всё это на капиталистической основе. Однако рождено социализмом, у которого, надо же признать, колоссальные преимущества. Жизнь нам их за десятилетия убедительно продемонстрировала, и забывать этого никак нельзя. Не произошло бы в нашей стране социалистической революции — не было бы давно уже и самой страны.

Только благодаря советскому строю могли одолеть то, что одолели

— Между тем все последние годы народу нашему упорно внушают: история у него в советское время была какая-то «не такая». Если говорится о революции, то это лишь кровь и сплошная разруха; если, скажем, про 1930-е годы, — только повальные репрессии…

— Объективность требует правды. Октябрьская революция страну не разрушила, а, наоборот, заново объединила. На основе идеи справедливости был создан Советский Союз, одержавший Победу в величайшей войне. И 1930-е годы стали временем такого подъёма, такого действительно всенародного энтузиазма, без которых к войне подготовиться мы бы не смогли.

Сколько всего успели за кратчайший срок создать! Не просто тысячи предприятий — множество совершенно новых для нас и жизненно необходимых отраслей: авиастроение, автомобилестроение, станкостроение, химическая промышленность…

— В том числе родные для вас тракторное и сельскохозяйственное машиностроение.

— Конечно. Вспомните: Ленин вскоре после Октября говорил, что, если дать селу сто тысяч тракторов, крестьянин скажет: «Я за коммунию». И эти тракторы, свои, отечественные, советская промышленность стала давать!

— Вместо дефицитных американских «фордзонов»…

— В 1939 году, заканчивая институтскую учёбу, я готовил свой дипломный проект не где-нибудь, а на знаменитом уже к тому времени ЧТЗ — Челябинском тракторном заводе. Как и Сталинградский, Харьковский тракторные, был он детищем первых сталинских пятилеток, гордостью всей Советской страны. Эти заводы преобразили тогда труд в деревне.

— Но скоро ЧТЗ станет ведь прославленным Танкоградом…

— Что ж, и на это был государственный расчёт. И в фильме «Трактористы» главный герой не случайно по военной специальности — танкист. Напряжённо страна трудилась, но это была и подготовка к защите, к отпору, «если завтра война». Так пелось в одной из наших песен.

— А тема вашего диплома какая была?

— Очень интересная: «Форсирование дизель-мотора для трактора «Сталинец-65». Замечу, что двумя годами ранее, в 1937-м, этот мощный советский дизельный трактор получил Гран-при на Всемирной выставке в Париже, а в годы моей учёбы велось его серийное производство и дальнейшее совершенствование. Диплом я защитил на «отлично».

— И потом?

— Ещё когда учился, я одновременно работал лаборантом, а затем ассистентом на кафедре тракторов и автомобилей. В результате меня оставили на преподавательской работе.

— Значит, способности проявили?

— Может быть. Не исключено, что нашёл бы себя в науке. Но началась война, и теперь она диктовала главное.

— В очерке про вас я читал, что вы рвались на фронт, однако получили другое задание.

— Меня направили главным инженером ремонтно-прокатной базы на строительство № 12. Что за строительство? Оно относилось к особо важным военным стройкам. Дело в том, что единственная линия железной дороги, которая связывала тогда европейскую и восточную части страны, в районе Байкала проходит около 50 тоннелей. Попадёт бомба в один из них или найдут враги какой-то другой способ подорвать тоннель — и вся восточная половина СССР окажется отрезанной. Чтобы этого избежать, и началось форсированное сооружение второго участка дороги, минуя берег Байкала. Я отвечал за работоспособность, обслуживание и ремонт всей строительной техники.

— Можно представить, как тяжело приходилось…

— Нелегко. Но, я думаю, мало где было легче во время войны. Мне потом довелось возглавить новое автомобильно-сборочное производство, оперативно созданное по решению Государственного Комитета Обороны на базе авторемонтного завода в Иркутске. По ленд-лизу во Владивосток поступали узлы и агрегаты высокопроходимых трёхосных машин — артиллерийских тягачей. А мы их срочно собирали и сразу же отправляли на фронт. Частично детали и самим приходилось изготавливать.

— Что запомнилось больше всего?

— Люди, настроение людей, их коллективизм и готовность одолеть все трудности. Только при таком настрое, в крепком единстве можно было справиться с поставленными задачами. Особенно если учесть, из кого мы наш коллектив создали. Представьте, это или совсем юные, несовершеннолетние ребята, которых пока не призвали в армию, или очень пожилые люди. На ходу шла техническая учёба, а работать приходилось до 12—15 часов в сутки: «Всё для фронта, всё для Победы!»

— Каким же образом удавалось настроение поднимать и поддерживать?

— Например, искусством. Над нами шефствовал коллектив Киевского театра оперы и балета имени Шевченко, эвакуированный в Иркутск. Изумительные концерты давали нам ведущие его солисты! Вот когда понял я, сколь велика сила музыки и пения, всей душой влюбился в романс, и теперь у меня собрана богатейшая коллекция грамзаписей.

— Но где нынче та традиция дружбы рабочих и художественных коллективов, которая обычной была в советское время?

— Тогда не просто провозглашалось, что искусство принадлежит народу, а так на самом деле и было. Врезалось в память, как мы с украинскими друзьями встречали 26-ю годовщину Великого Октября. Шёл праздничный концерт, когда поступило сообщение: от фашистов освобождена столица Советской Украины — город Киев. И какое невероятное ликование началось в зале и на сцене! Торжество продолжалось до 8 часов утра следующего дня…

От сохи до космоса.

А теперь?

— Александр Александрович, давайте обратимся к родной вашей отрасли — тракторостроению и сельскохозяйственному машиностроению. Наверное, здесь по-своему отразилось и то, чем стал для нашей страны Великий Октябрь, и к чему мы пришли, допустив уничтожение социализма?

— Конечно, отразилось. Вот мы справедливо говорили, что Октябрь поднял страну от сохи до космоса, это ведь совершенно точно. А у меня ещё и личный показатель есть: от одной лошадиной силы до шестисот.

— В каком смысле?

— Мальчишкой на молотьбе гонял я по кругу лошадь, которая приводила молотилку в действие. А потом дожил до выпуска тракторов и комбайнов мощностью 600 лошадиных сил. Начинали в самом деле от сохи да конной молотилки. А в 1990 году в Советском Союзе действовали 14 тракторных заводов и было выпущено ими 550 тысяч тракторов; в РСФСР, то есть в России, — 214 тысяч. Звучит?

— Безусловно.

— А вот теперь скажу, сколько выпускается нынче. За прошлый год — всего 3 тысячи отечественных тракторов. В 70 раз меньше!

— Кошмар… Можно сказать, докатились.

— Именно. Из 14 заводов СССР, производивших тракторы (а все они были созданы, конечно, в советское время), 7 находились в Российской Федерации. И что же с ними произошло? Липецкий тракторный завод ликвидирован, Алтайский тракторный бульдозерами снесён…

— Тот, где после войны вы стали директором?

— Да-да, он самый… А Волгоградский тракторный, делавший в год 75 тысяч машин, в прошлом году выпустил… 10 сельскохозяйственных тракторов.

— Десять?!

— Я не оговорился. По существу нет Волгоградского тракторного. И Владимирский завод производство тракторов прекратил…

— Вы назвали четыре предприятия из семи.

— Так ведь я же сказал: в 70 раз сократилось производство! Октябрь, Советская власть его создавали, страна во время пятилеток по-ударному строила эти заводы и по праву гордилась ими, а тут — под нож!

Жуткий этот перечень можно продолжать. Возьмём зерноуборочные комбайны. В 1990 году Советская Россия делала их 65 тысяч, а в прошлом году у нас выпущено 4 тысячи. Ликвидировано 10 заводов по производству комбайнов и прочих сельхозмашин — в Таганроге, Туле, Рязани, Люберцах и других городах. Закрыто крупнейшее между Уралом и Дальним Востоком предприятие — Красноярский комбайновый завод, выпускавший ежегодно до 25 тысяч комбайнов новейших типов.

— А почему он закрыт?

— Политика такая. Разрушено более 30 предприятий-изготовителей комплектующих изделий для тракторов и сельхозмашин. Подорвано моторостроение. Алтайский моторный завод, выпускавший в год до 156 тысяч двигателей, теперь даёт штук 600, Волгоградский моторный остановлен. Почти полностью прекращено производство машин для животноводства. Ну и так далее. Слёз не хватает… В Советском Союзе проводилась индустриализация, а в «новой России» — деиндустриализация.

— Было сказано: «рынок» всё наладит.

— Вот он и наладил. Пустили всё на распыл, на самотёк, от планирования и регулирования отказались. А у «прихватизаторов», завладевших народным хозяйством, одна забота — прикарманить побольше да сплавить подальше.

— Ссылались, что качество нашей продукции не устраивает: дескать, будем закупать.

— То, что требовало улучшения, надо было улучшать, а не ломать. Но ведь мы, например, ежегодно экспортировали в США, Канаду, Францию и другие страны 56 тысяч тракторов — значит, наше качество их устраивало.

А возьмите станкостроение. Оно же было у нас на очень высоком уровне, и спрос был по всему миру. Но что сотворили? Если в 1990 году российское станкостроение дало 101 тысячу единиц оборудования, то в прошлом — 4 тысячи 100.

— Меньше в 25 раз!

— А если нет станков, так на чём работать? И подобная картина буквально во всём. Электронику подорвали, приборостроение — тоже, строительное и дорожное машиностроение сведены на нет…

Призывы не превращаются в дела

— Но когда-то, согласитесь, надо выходить из положения, которое вы обрисовали. Вот КПРФ ставит вопрос о новой индустриализации.

— Абсолютно верно ставит, я поддерживаю. Однако видим же, как трудно это пробивать. Стало быть, очень влиятельны силы, которые ничего такого не хотят, а потому всячески этому препятствуют.

Я выскажу главное своё наблюдение. «Сверху», от власти, говорятся иногда вроде бы правильные слова: модернизация, импортозамещение, конкурентоспособность, развитие высокотехнологичных отраслей промышленности, а не только добывающих и т.д. и т.п. Но слова-то остаются лишь словами! За ними не следует никаких дел. А один из моих любимых афоризмов такой: «Грамм активных действий перевесит тонну призывов».

Нет действий, чтобы призывы превращались в дела. Нет дисциплины и ответственности, организованности и спроса. Как-то сказал, например, президент о необходимости повысить производительность труда в два раза, но далее, по-моему, ничего не последовало. А сколько, согласно установке президента, должно было появиться у нас новых эффективных рабочих мест? Это почти все, наверное, уже и забыли…

— Интересен в связи с темой ответственности эпизод из ваших воспоминаний, как позвонил вам на Алтайский тракторный завод сам Сталин.

— Да, это было в 1952 году, я там директором работал. Ночной звонок и короткий разговор. Сталин сказал: «Товарищ Шаяхметов (первый секретарь ЦК Компартии Казахстана) просит поскорее отгрузить тракторы, которые ему полагаются». Мобилизовались мы и выполнили меньше чем за двое суток.

Дисциплина была. И держалась она не просто на страхе, как нынче изображают, а на глубоком чувстве ответственности. Ведь коллектив того же Алтайского тракторного, которым я руководил, без остановки производства даже на день и не снижая план, сумел в течение одного года перейти с керосинового трактора на дизельный ДТ-54. Уникальная была выполнена задача! И новый трактор участвовал в подъёме целины.

— А вас направили директором на «Ростсельмаш», находившийся в прорыве.

— Дело нормальное. Когда посылали на сложнейший участок, это было самой высокой оценкой предыдущего твоего труда.

— Извините, Александр Александрович, но я вернусь к заботам сегодняшним. Вы наглядно представили провал отрасли, подъёму которой была посвящена почти вся ваша жизнь. И что же? Неужели не пытались вы как-то повлиять на ситуацию, чтобы её изменить?

— Обижаете. Все эти годы только и делал, что пытался. Сам анализировал и писал предложения в наивысшие инстанции. Потом организовался у нас свой Совет Министров, а точнее — Совет министров-ветеранов СССР и РСФСР, так его авторитет я тоже подключил. Короче, видите вот эту толстенную папку?

— Вижу.

— В ней обращения к руководству страны — к президентам и главам правительства разного времени, к председателям Госдумы и Совета Федерации — всё по вопросам сельхозмашиностроения. С начала 1990-х годов.

— А в ответ?

— Ответы тоже здесь. Восемнадцать поручений и постановлений на самом высоком уровне. Восемнадцать! И ни одно не выполнено.

— Можно эти резолюции посмотреть?

— Разумеется.

— «Поручение Б.Н. Ельцина 25 апреля 1994 г. Черномырдину. Обстановка, сложившаяся в сельхозмашиностроении, требует принятия срочных мер». И после этого — ничего?

— Ровным счётом.

— Документ второй: постановление Совета Федерации Федерального собрания 2 июня 1994 года «О кризисе производства в сельхозмашиностроении».

— Тоже ничего не последовало.

— Третье: постановление Госдумы 21 марта 1997 года «О катастрофическом положении в агропромышленном комплексе Российской Федерации»…

— Если положение катастрофическое, чрезвычайные меры надо принимать. Так ведь? Но нет, опять всё на месте.

— Дальше вижу в подписях фамилии Касьянова, Медведева, Путина…

— А результат один и тот же. Никакой. Бьёмся, как об стену горох. И возникает подчас ощущение безысходности.

Оно возникает ещё и потому, что никто в стране, по-моему, не знает, куда мы плывём. Раньше строили социализм, коммунизм, то есть была в обществе большая и ясная цель, объединявшая всех. А сейчас? Что теперь мы строим? Что должно нас объединять и вдохновлять? Я говорю так: если нет цели, то и попутный ветер не поможет.

К вопросу о справедливости

— О сплочении общества, о необходимости его единства много призывов раздаётся. Вот недавно Путин опять сказал: «Когда мы были едины, то способны были на яркие и большие свершения». Но когда это было? И возможно ли единство при нынешнем классовом, имущественном разрыве? С одной стороны — дерипаски и абрамовичи со своими миллиардами, захватившие народную собственность, а с другой — те, кто на них работает, получая нередко буквально гроши…

— Вот это, прямо скажу, больше всего меня волнует: вопрос справедливости. Ведь и Октябрьская революция вызвана была невозможностью дальше терпеть такой же контраст между господами и трудовой массой. Рабоче-крестьянское правительство должно было покончить с этим.

— Вы были министром. Это, как нынче выражаются, вершина правящей элиты. Сколько получали в сравнении, скажем, с рабочим?

— Моя зарплата была 800 рублей в месяц, а у квалифицированного рабочего — 200. То есть разница в 4 раза.

— А что теперь?

— Мне известны такие факты. Директор завода получает ежемесячно 3 миллиона, а рабочие в среднем — 30 тысяч. Тут уже разрыв в 100 раз. Ну а насчёт «Роснефти» было сообщение, что у рабочего ежедневный заработок тысяча рублей, а у начальника — аж миллион…

— Вопиющая несправедливость!

— И самое главное: не хотят это менять. Ничего не предпринимается, чтобы хоть в какой-то мере поправить положение. Плоская шкала налогов — это в корне неправильно. Однако сколько бьётся КПРФ, да всё понапрасну. То же самое с национализацией природных ресурсов, которые, ясное дело, не могут быть в распоряжении нескольких человек.

— Как вы думаете, а возможен ли по-настоящему патриотизм, о котором сейчас много начали говорить, когда у нас такие контрасты в обществе?

— Сомнительно. Нам удалось пережить даже самые трудные времена именно потому, что ничего подобного не было. И сегодня справедливость нужна также при оценке нашего советского прошлого, которое подвергается невероятной клевете. Я уже говорил, что недостатки у нас, конечно, были, социализм наш надо было совершенствовать, но перечёркивать его и все колоссальные достижения, которые он нам дал, недопустимо. Великое прошлое освещает будущее.

— А вы замечаете, что вот советское время ругают изо всех сил, но страна-то живёт в основном на созданном, открытом и освоенном в те годы?

— На советском багаже едем! Сами за четверть века мало что создали. Даже оборудование на предприятиях, которые сохранились, в основном с тех времён. Активные производственные фонды устарели на 50 процентов, а в обрабатывающей промышленности — на 70! И знаете, на сколько за год обновляется оборудование?

— На сколько?

— На 0,7 процента! По-моему, этого в мире нигде нет. Не удивительно, что по валовому внутреннему продукту на душу населения мы оказались нынче на 79-м месте.

В отставку не собирается

— И всё-таки, сколь ни велики груз проблем и тяжесть потерь, Александр Ежевский остаётся образцом жизнеутверждающего оптимизма, потрясающего трудолюбия и невероятной самоотдачи. Если кто-то не знает ваш возраст, ни за что не поверит, что этому энергичному, стройному человеку — 101-й год.

— Тем не менее факт…

— И вы каждый день здесь, на рабочем месте: главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского технологического института ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка.

— Мы называем его кратко: ГОСНИТИ. В далёком 1962-м я участвовал в организации этого института, а теперь с радостью в нём тружусь.

— Да, мне сказали, что не просто числитесь.

— Просто числиться — не для меня. Есть, например, важное дело: следить за новым опытом в отрасли, обобщать, что ценного появляется у сельхозмашино-строителей разных стран. Когда-то же, я верю, и мы нашу отрасль возродим. Вот летаю на международные выставки, изучаю там новейшие достижения, а потом пишу книги.

— Нелегко летать?

— Нормально. Каждый год осенью обязательно бываю в родной Иркутской области. Первый секретарь обкома КПРФ, а теперь и губернатор Сергей Георгиевич Левченко давно начал проводить здесь праздник встречи поколений. Очень интересно бывает! Ездим по области, встречаемся с пионерами, комсомольцами, массу вопросов они задают…

Кстати, земляки в преддверии юбилея сюрприз мне преподнесли: моё имя присвоено Иркутскому государственному аграрному университету. При жизни такое редко случается. Приятно.

В прошлом году замечательная выдалась у меня поездка и на «Ростсельмаш», где, если помните, был я в своё время директором. Они сделали хороший новый комбайн, который с превеликим удовольствием я испытал: самолично за рулём скосил два гектара.

— Когда перед этой нашей встречей несколько дней я звонил сюда, никак не удавалось вас застать. Отвечали: «В Общественной палате… В Госдуме… В МАМИ…»

— МАМИ — это Московский государственный машиностроительный университет. Я там почётный профессор. Приходится выступать.

— Откуда силы для стольких дел, Александр Александрович?

— Труд ради людей даёт силы и продлевает жизнь. Я говорю, что жизнь как велосипед. Крутишь педали — едешь, перестал крутить — упал. Движение, движение, движение! Со студенчества я был заядлым танцором: чечётка, «яблочко», «барыня» — много чего и сейчас могу сплясать. От метро до работы и обратно хожу только пешком. А ещё любимая музыка, романсы помогают быть в форме… В отставку пока не собираюсь.

Франция делает реестры трастов публично доступными

Власти Франции заявили о скором открытии реестра трастов для публичного доступа. Такой шаг был инициирован французским министром финансов Мишелем Сапеном в рамках мер по борьбе с уклонением от налогов и агрессивным налоговым планированием. По его мнению, это также должно стимулировать другие страны поступить аналогичным образом.

Стоит отметить, что Франция является страной континентального права, а траст – это порождение англосаксонской правовой системы. Тем не менее, трасты активно используются резидентами большинства государств, даже тех, которым этот инструмент неизвестен.

Французский реестр трастов был создан относительно недавно - в декабре 2013 года. Он стал результатом объявленной властями борьбы с налоговым мошенничеством и серьезными экономическими и финансовыми преступлениями, ради чего был принят соответствующий закон.

В соответствии с требованиями этого закона трастовые управляющие (доверительные собственники) обязаны ежегодно подавать в налоговые органы информацию о трастах, если трастовый управляющий, учредитель или один из бенефициаров траста является налоговым резидентом Франции, или если активы траста находятся на французской территории. За нарушение положений данного закона предусмотрен штраф от 20 тыс. евро или 12,5% от размера активов траста (в зависимости от того, какая из сумм больше).

То есть реестр трастов во Франции существует уже третий год, однако сейчас информация из него пока недоступна третьим лицам. Новая инициатива властей как раз и направлена на полное раскрытие такой информации.

Украинские власти намерены всерьез приняться за деоффшоризацию экономики. Об этом свидетельствует ряд инициатив, направленных на противодействие уменьшению налоговой базы и перемещению доходов за границу Украины. Соответствующий указ за номером 180/2016 был подписан президентом 28 апреля 2016 года.

Указ предусматривает создание рабочей группы для разработки законопроектов по деоффшоризации. Группу возглавила председатель Комитета ВРУ по вопросам налоговой и таможенной политики Нина Южанина. В группу также войдут члены Национального совета реформ, представители кабмина, НБУ, Антимонопольного Комитета и ряда общественных организаций и профессиональных объединений экспертов.

Новосозданная рабочая группа должна до 10 июня 2016 года разработать законопроекты касающиеся:

Ужесточения процедур контроля за трансфертным ценообразованием (то есть правила ТЦО будут в очередной раз пересмотрены);

Введения в Украине правил о контролируемых иностранных компаниях (правил КИК);

Общих вопросов противодействия агрессивному налоговому планированию;

Либерализации валютного законодательства и ослабления валютного контроля;

Присоединения Украины к механизмам международного автоматического обмена налоговой информацией на основе Единого Стандарта Отчетности (CRS), что позволит украинским налоговикам получать данные о состоянии и операциях резидентов-украинцев за рубежом;

Налогообложения иностранных компаний (компании, которые фактически контролируются из Украины, должны будут признаваться налоговыми резидентами, становиться на учет в украинской ГФС и платить налоги в Украине);

Минимизации злоупотреблений в рамках договоров Украины об устранении двойного налогообложения (ограничение вплоть до полного запрета компаний-посредников, которые не ведут деятельность в соответствующей стране, а созданы только для использования преимуществ, предоставляемых договором);

Ужесточения условий для постоянных представительств зарубежных компаний в Украине.

По заявлению Южаниной, целью вышеперечисленных мер станет усиление контроля за агрессивным налоговым планированием отечественными компаниями и обеспечение прозрачности ведения бизнеса в Украине.

МТС сильна Украиной и Белоруссией

Елизавета Титаренко

Несмотря на рост выручки ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на Украине на 5%, до 2,8 млрд гривен, в I квартале 2016 г., рентабельность OIBDA бизнеса снизилась до 29,1% - это самый низкий показатель среди других стран присутствия МТС. Тем не менее аналитики не считают его критичным. Оператор объясняет это расходами на ребрендинг и запуск сетей 3G и ожидает роста рентабельности уже во II квартале. По оценкам аналитиков, самые сильные результаты группа показала на рынке Белоруссии, а самые слабые - в Армении и Туркменистане.

Выручка группы МТС в I квартале 2016 г. выросла на 7,9%, до 108,1 млрд руб. Из них 96,3 млрд руб. оператору принес бизнес в России, а 11,8 млрд руб. - доходы от работы на Украине, в Армении, Туркменистане, Узбекистане и Белоруссии. "Мы видим слабые показатели в ряде зарубежных дочерних компаний, что обусловлено макроэкономическими факторами", - сказал президент группы МТС Андрей Дубовсков.

Выручка оператора на Украине за I квартал 2016 г. по отношению к аналогичному периоду 2015 г. выросла на 5%, до 2,8 млрд гривен. Показатель OIBDA упал на 35,1%, до 803 млн гривен, а маржа OIBDA снизилась до 29,1% (в I квартале 2015 г. она составляла 47%). Абонентами МТС на Украине являются 20,7 млн пользователей.

"Серьезное понижение маржинальности связано с большими затратами на начало взаимодействия с Vodafone и на ребрендинг. Сказались такие причины, как рост себестоимости международных вызовов, увеличение их количества. Кроме того, надо вспомнить и об активном строительстве сетей 3G на Украине. Вместе с тем мы с уверенностью утверждаем, что восстановим нормальный уровень маржинальности в самое ближайшее время", - сказал Андрей Дубовсков.

Сильнее всего выручка МТС просела в Армении и Туркменистане. В Армении доходы оператора снизились на 16,4% год к году, до 14,2 млрд драмов. Маржа OIBDA составляет 39,7% (в I квартале 2015 г. - 48,1%). Количество абонентов МТС в Армении снизилось с 2,1 млн пользователей в I квартале 2015 г. до 2,09 млн в I квартале 2016 г.

Как отметил Андрей Дубовсков, армянский бизнес, к сожалению, стагнирует. Вице-президент МТС по маркетингу Василь Лацанич поясняет, что в Армении и на Украине сложилась похожая ситуация с "обмелением международного трафика на фоне страновой экономики". "Драйвером снижения выручки стало уменьшение международного трафика и звонков в роуминге. Но если, например, при размерах России это не так ярко сказывается, то по небольшой Армении это ударило сильнее всего. Мы там проглотили горькую пилюлю", - отметил Василь Лацанич, предположив, что армяне продолжают общаться и звонить, но по мессенджерам.

Выручка оператора в Туркменистане упала на 6,4% год к году, до 67,3 млн манатов. Маржа OIBDA составила 35,5%. Если в этой стране в I квартале 2015 г. у МТС было 1,67 млн абонентов, то в I квартале 2016 г. их стало 1,62 млн.

В Узбекистане оператор продолжает увеличивать и выручку, и абонентскую базу. Доходы МТС в этой республике за I квартал 2016 г. составили 85,2 млрд сумов (в I квартале 2015 г. - 19,3 млрд сумов). 1,28 млн жителей Узбекистана являются абонентами МТС (в I квартале 2015 г. их было 424 тыс.).

"Бизнес в Узбекистане демонстрирует неплохие темпы роста, но мы отдаем себе отчет в том, что мы вряд ли достигнем того уровня, на котором находились до нашего ухода из республики в 2012 г. Тогда у нас было около 9,5 млн абонентов. Теперь за полтора года работы мы набрали около миллиона с лишним абонентов", - сетует Андрей Дубовсков.

Выручка оператора в Белоруссии выросла на 26,8%, до 1,5 млрд белорусских рублей. Маржа OIBDA составила 45,7% (в I квартале 2015 г. - 54,5%). Число абонентов оператора в республике не меняется уже больше года и находится на уровне 5,3 млн пользователей.

По словам аналитика ГК "Финам" Тимура Нигматуллина, российский сегмент генерирует более 89% общей выручки, таким образом, показатели прочих стран СНГ слабо влияют на общие показатели группы МТС. Тем более в последние кварталы на бизнесе оператора сказывается эффект курсовых разниц из-за волатильности валют", - отметил он. По его словам, наиболее крупный сегмент после РФ - украинский - показывает неплохие темпы роста на фоне маркетинговых усилий и строительства сетей в регионе.

Как говорит аналитик Райффайзенбанка Сергей Либин, результаты в СНГ не впечатляют, в первую очередь в Армении и Туркменистане. По его словам, на бизнес группы значительно повлияли макроэкономические факторы.

Заместитель директора аналитического отдела "Альпари" Наталья Мильчакова считает самым сильным бизнес МТС в Белоруссии. "Это притом что российские операторы сотовой связи жестко конкурируют на белорусском рынке, - отметила она. Украина, несмотря на кризис, тоже остается достаточно перспективным рынком. Рентабельность почти в 30% - тоже неплохой результат".

Американское независимое издание OpEdnews рассуждает о том, сможет ли Россия пережить атаку Вашингтона. В разжигании конфликта с Россией виноваты не только американские генералы, заявляющие, что Москва представляет «непосредственную угрозу безопасности США», но и страны Балтии, Польша, Украина и вся Европа, слепо следующие политике Америки. Однако на самом деле, не Россия, а неоконсервативный Вашингтон может стать причиной реальной войны в силу своего стремления к мировой гегемонии. Уже на протяжении 15 лет американское руководство реализует свою политику во многих продолжающихся войнах на Ближнем Востоке и в Африке. Хотя западные СМИ делают все возможное для того, чтобы отвлечь внимание от действий американского руководства, факты остаются фактами.

Например, обвинения Запада в агрессии России против Грузии не имеют оснований, так как действия Москвы были ответом на вторжение марионеточного грузинского руководства, подотчетного Вашингтону, на территорию Южной Осетии. Тем более не было ни одного вторжения России на территорию Украины. Население Крыма само приняло решение вновь стать частью РФ, а подлинность результатов референдума на полуострове была подтверждена независимыми наблюдателями.

Бывший генерал НАТО Ширрефф считает возможным нападение России на страны Балтии, однако и для этого нет никаких оснований. Бывшие республики СССР не представляют никакой угрозы для Кремля, и именно Россия предоставила им независимость в свое время. Однако, вынашивая имперские планы, Вашингтон стремится представить разумную политику российского руководства в невыгодном свете. Россия не нападала ни на кого, кроме террористической организации ДАИШ. Западные СМИ неоднократно заявляли о том, что США также борются с терроризмом, на самом же деле Вашингтон использует ИГИЛ для свержения сирийского руководства.

Вся западная пропагандистская машина держится по одной причине - это прибыль корпораций. На сегодняшний день Россия является единственной страной, которая противостоит гегемонистским планам США. Подавляющее большинство военных конфликтов в мире происходит по вине Запада, который в виду своей жадности и неуемной жажды власти решает судьбу миллионов человек.

***

В последнее время западные СМИ стали также уделять больше внимания конфликту вокруг Нагорного Карабаха, который возник еще в 1988 году из-за территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов - 20 процентов территории Азербайджана - находятся под оккупацией вооруженных сил Армении. В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры. Принятые Советом безопасности ООН четыре резолюции по освобождению оккупированного Нагорного Карабаха и прилегающих к нему территорий до сих пор не выполняются Арменией

Опустошение Армении не в интересах России, эксперт

Сегодня в Ереване пройдет очередное заседание Евразийского межправительственного совета, в котором примут участие главы правительств стран-участниц ЕАЭС. Сейчас в ЕАЭС входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия.

Ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, президент Научного общества кавказоведов Александр Крылов считает, что идея ЕАЭС трансформировалась после вступления в него Армении: "После распада Советского Союза прошло уже довольно много времени, но трансформация постсоветского пространства продолжается, и мы отмечаем наличие противоположных тенденций - тенденция к дезинтеграции, например, на Украине, и тенденция к интеграции - евразийская идея. Эта тенденция трансформировалась в 2014 году, когда было принято решение о вступлении Армении в ЕАЭС. До этого идея развивалась на базе того, что три государства, которые имеют более или менее равные экономические показатели, создают объединение, которое проявит свою успешность, обустроит границы, а уже потом на определенных условиях будет рассматриваться возможность присоединения к ЕАЭС новых государств. Но в 2014 году от этой идеи отказались".

Крылов признал, что это вызвало большое недовольство и бурную дискуссию с казахскими и белорусскими коллегами, тем не менее их удалось убедить в том, что присоединение Армении и Киргизии будет полезным: "Если мы посмотрим сейчас показатели поддержки идеи евразийской интеграции, то наибольшая степень поддержки - это Казахстан, Россия и Киргизия. Наименьшая степень поддержки в Белоруссии и Армении. Причем в Белоруссии даже меньше, чем в Армении. В Казахстане и в Белоруссии большие опасения по поводу того, какие издержки они будут нести в связи с тем, что присоединяются новые члены. Этот проект, дает определенные возможности для решения проблем постсоветских государств, но все будет зависеть от дееспособности и усилий каждого из членов этого объединения. ЕАЭС может стать успешным и не повторить бесславную судьбу Содружества Независимых Государств, которое в итоге превратилось в совершенно недееспособное формальное объединение, только в том случае, если это будет коллективный кооператив, а не какой-то совбез, где каждый член будет рассчитывать, что кто-то за него будет делать его работу".

По мнению эксперта, для Армении результат вступления в ЕАЭС противоречив: "С одной стороны, это более выгодные условия для работы, проживания, патентов, регистрации в России. С другой стороны, в условиях демографической ситуации, которая имеет место в Армении, это может привести к дальнейшему оттоку населения из Армении в Россию. Опустошение Армении совершенно не в интересах России. Поэтому общая задача - найти возможность решения социально-экономических проблем в самой Армении. Многое зависит от властей Армении, населения, бизнеса. Есть задачи, которые вместо тебя решить никто не может. Будем надеяться, что сможем воспользоваться теми возможностями, которые дает ЕАЭС, понимая, что для успеха нужно предпринимать много собственных усилий".

Евразийский Союз возник как мысль о лучшем будущем для следующих поколений

В рамках саммита Россия – АСЕАН российский президент Владимир Путин заявил, что страны, проявившие интерес к сотрудничеству с Евразийским экономическим союзом, сумели добиться роста объема товарооборота со странами ЕАЭС. Евразийский экономический союз и ряд стран АСЕАН обсуждают создание зон свободной торговли, кроме того, на повестке дня стоит сопряжение интеграционных процессов объединений в целом, дополнил президента министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев. Желание создать зону свободной торговли с ЕАЭС выразили более 40 стран и международных организаций, в том числе Малайзия, Индонезия, Индия, Китай, Таиланд, Камбоджа, Израиль, а в прошлом году было подписано соглашение о ЗСТ с Вьетнамом.

Объясняя необходимость формирования ЕАЭС, директор Центра политической конъюнктуры, политолог Сергей Михеев выразил мнение, что он стал ответом на неспособность нового лидера мира, США и их союзников, устроить мир по-новому: "После распада Советского Союза было много иллюзий насчет того, что мир станет другим, что каждый найдет в нем свое процветающее место, станет спокойно, потому что не будет угрозы конфликта. Но Запад упустил свой исторический шанс действительно сделать мир лучше, а, может, и не собирался этого делать. Поэтому возникла идея заниматься своей судьбой самим. ЕАЭС - решение взять свою судьбу в свои руки, а не ждать пока великий и могучий Запад за нас все решит и устроит нам хорошую жизнь. К концу 1990-х наступило протрезвление постсоветских элит, в первую очередь российской. Поэтому ЕАЭС – это, в первую очередь, попытка управлять собственным будущим, поскольку будущее, которое предлагает нам Запад, незавидное".

Михеев акцентировал внимание на том, что Евразийский Союз возник как мысль о лучшем будущем для следующих поколений: "Мы много развалили, и ответственность за этот развал лежит и на наших плечах. Пора поработать над тем, чтобы у наших детей, внуков и правнуков было лучшее будущее, а не только будущее в виде сторожей Евросоюза или посудомойщиков в Европе или Америке. От этого появилась идея ЕАЭС, а вовсе не от того, что мы собираем возродить Советский Союз, заняться глобальным доминированием".

При этом, по мнению эксперта, именно Запад навязал конфликтную парадигму поведения в виде "Восточного партнерства": "Европа не имеет адекватного предложения для большинства стран, которые пытается втянуть в орбиту собственного влияния. Покажите мне удачно работающие экономические модели, предложенные ЕС на постсоветском пространстве. 30-40% населения Прибалтики выехали на постоянное место жительство или скитаются по Европе. Не может называться удачной моделью ни Грузия, ни Украина.

Чаще всего наиболее удачное решение лежит в области компромисса, в области договоренностей, в области нахождения наиболее гибкого варианта развития. Вопрос в определении пропорций. Мы ищем пропорцию между отношениями в рамках ЕАЭС и между тем, чтобы не разрывать или не блокировать отношения с Западом. Ни у кого в России нет желания начать войну с Западом за мировое господство. Смыслом жизни России не является конфликт с США. У нас есть другие смыслы в жизни".

Первая «биржевая» тысяча вагонов ФГК разошлась по пяти компаниям

Оператор намерен увеличить размеры лотов и сократить сроки торгов

19 мая завершились пилотные торги полувагонами АО «Федеральная грузовая компания» (ФГК, 100% принадлежит ОАО «Российские железные дороги», РЖД) на бирже вагонов RailCommerce. Согласно информации на сайте «биржи», по результатам торгов определено 5 компаний-победителей. По три лота выиграли ООО «ТранСибУрал» и ООО «Торговый дом «Москва», 2 лота – ООО «ТНК», ООО «ТрансГруз» и ООО «Транспортные технологии» выиграли по одному лоту.

Как сообщили Gudok.ru в компании «Рэйл Коммерс», на торги зарегистрировались 74 компании, но особую активность проявляли 16 компаний, подавших в совокупности свыше 70 ценовых предложений.

«Статистика подачи ценовых предложений показала соответствие торгов биржевой логике, когда максимальную активность участники проявляли в первый (19 ценовых предложений) и последний (36 ценовых предложений) день торгов, – сообщил Gudok.ru Сергей Горский, член совета директоров ООО «Рэйл Коммерс».- По некоторым направлениям начальная цена была превышена на 5% и более (по прейскуранту 10-01), что подтверждает факт высокого спроса на подвижной состав по этим направлениям в следующем месяце».

В АО «ФГК» заявили, что они, как организаторы аукциона, внимательно следили за ходом торгов, и сейчас, по их завершению, предстоит существенная работа по анализу прошедшего мероприятия.

«В сжатый срок необходимо провести достаточно большую работу – решить, как улучшить саму модель конкурсной процедуры, провести консультации с заинтересованными сторонами, учесть обратную связь, полученную от участников, определиться со сроками следующих торгов и обеспечить информирование потенциальных заказчиков о возможности участия», - рассказал Gudok.ru заместитель генерального директора АО «ФГК» Виктор Воронович.

По словам Вороновича, уже сейчас понятно, как модернизировать процедуру аукциона. Учитывая, что основная активность участников пришлась на первые и последние сутки процедуры, а во второй и третий день наблюдалось затишье, в ФГК планируют рассмотреть вопрос сокращения длительности проведения процедуры с четырех до двух дней.

Кроме того, в компании отметили, что в ближайшее время процесс торгов будет автоматизирован - заявка каждого участника будет формироваться в электронном кабинете, и подаваться на рассмотрение только после акцепта формы самим участником, а обновление лучшего ценового предложения участников будет производиться не раз в сутки, а в режиме реального времени.

«Сейчас мы рассматриваем возможность размещения лотов не только на ближайший календарный месяц, но и на несколько месяцев вперед, возможно, на год вперед. Учитывая потенциальное размещение от 10 тыс. до 20 тыс. вагоноотправок на календарный месяц, с одной стороны, размер некоторых лотов логично увеличить до 300, а может и 500 вагонов, с другой стороны - необходимо обеспечить равную доступность всем участникам и не создать стимулов для консолидации и спекуляции на площадке. Вопрос набора и размера лотов сейчас находится в детальной проработке», - рассказал Gudok.ru Виктор Воронович.

В целом, в компании «ФГК» итоги торгов оценивают положительно, так как количество участников и их активность для первой процедуры превысила их ожидания.

«Что касается итоговых результатов в части стоимости лотов – в целом результаты соответствуют нашему видению рыночной стоимости, при этом мы допускали, что результат может быть весьма непредсказуемым ввиду того, что процедура проводилась в первый раз и все-таки количество участников было сравнительно небольшим», - сообщил Воронович.

Несмотря на то, что за четыре дня стартовая цена выросла, тем не менее, она не превысила ожидаемую индикативную цену на июнь. Представитель одной из компаний, победивших на торгах, начальник отдела перевозок ООО «ТрансСибУрал» Максим Клименко рассказал Gudok.ru, что результат оказался удовлетворительным, и они планируют продолжать принимать участие в торгах.

«Пусть это пока всего 300 вагонов, но по ценам ниже индикативных, заявленных ФГК на июнь. Конечно, цена поднималась во время торгов, но все было довольно прогнозируемо. Трудно сказать, насколько это удобнее, чем обычные способы заказа вагонов, пока это новая система. На следующих торгах будет понятно, будут другие направления, другие грузы, - сообщил Gudok.ru Максим Клименко.- Нам удалось получить ставки немного выгоднее, пусть это будет 0,5%, но в нынешней экономической ситуации даже это большой плюс. Мы и дальше планируем участвовать в торгах, сейчас участвовали только в семи лотах, дальше будем увеличивать объемы».

Как писал Gudok.ru ранее, 16 мая ФГК впервые разместила 1 тыс. полувагонов на электронной торговой площадке RailCommerce, где грузоотправитель может заказать подвижной состав в режиме онлайн-аукциона.

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (дочернее общество ОАО «РЖД») является одним из крупнейших грузовых железнодорожных операторов в России. Основным видом деятельности компании является предоставление подвижного состава под перевозки, а также оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Вагонный парк в оперировании АО «ФГК» насчитывает 139,5 тыс. единиц подвижного состава по состоянию на 18 мая 2016 года. На полигоне российских железных дорог работают 8 филиалов и 8 агентств транспортного обслуживания АО «ФГК», а также представительства в Москве, Украине и Казахстане.

По итогам производственной деятельности за 2015 год общий объем перевезенных АО «ФГК» грузов составил 165,5 млн тонн, что на 2,2% больше, чем в 2014 году.

Мария Платонова

«По поводу «Евровидения-2017» — категорическое нет»

Филипп Киркоров в интервью «Газете.Ru» рассказал об итогах «Евровидения-2016»

Игорь Карев, Ярослав Забалуев

Знаменитый российский певец Филипп Киркоров, один из наставников российского участника «Евровидения-2016» Сергея Лазарева, ответил на вопросы «Газеты. Ru» об итогах завершившегося конкурса и перспективах российского участия в этом музыкальном форуме.

— «Евровидение-2016» запомнилось не только песнями, но и регулярными скандалами, а организаторам пришлось не раз вмешиваться в различные конфликтные ситуации и даже выпускать специальное заявление о том, кто победитель. Как вы оцениваете итоги «Евровидения-2016»?

— Главное, что обсуждают, это математический фокус, при котором победителем голосования национальных жюри стала австралийская певица Дами Им, голосование среди телезрителей выиграл россиянин Сергей Лазарев, а после сложения этих результатов первое место досталось певице Джамале из Украины.

Соглашаясь участвовать в конкурсе, мы принимали эти правила, поэтому принимаем и результат. Однако реакция телезрителей в разных странах (под требованием пересмотреть результаты «Евровидения-2016» в интернете подписалось уже более 300 тыс. человек) показывает, что такая «математика» вызывает как минимум вопросы.

— На ваш взгляд, насколько закономерной была победа Джамалы и проигрыш Сергея Лазарева? Могло ли сложиться по-другому и от чего это зависело?

— Я музыкант, а не политик. И всегда надеюсь, что чистое искусство сильнее, чем дипломатия, интриги и даже прямое давление. Но жизнь показывает, что это не всегда так. Иначе как объяснить то, что представители жюри в 21 стране (ровно половина участников!) «не заметили» номер Сергея Лазарева, оценив его выступление в 0 баллов. При этом понятно, что даже низкие оценки в 1–2 балла от каждой страны гарантированно принесли бы нам первое место. Не хочу разбираться в теориях заговора. Сергей Лазарев — талантливый артист. Он приехал на конкурс с потрясающе сложным и очень красивым номером. Когда были объявлены результаты… У меня перед глазами стояли кадры выступления Алексея Немова на Олимпиаде в Афинах в 2004 году, когда он гениально отработал всю программу, зрители на стадионе устроили 15-минутную овацию, а судьи явно занизили оценку. Поэтому наш результат — победа в телеголосовании, поддержка десятков миллионов зрителей по всей Европе — намного дороже, чем пристрастное решение небольшой кучки «экспертов».

— Как вам кажется, за те двадцать лет, что Россия участвует в конкурсе, отношение к ней среди аудитории «Евровидения» менялось?

— У нас появилось больше союзников — Белоруссия, Азербайджан, другие бывшие республики СССР, а также Греция, Кипр, Болгария… Особенно это было видно на зрительском голосовании — никакая политика и пропаганда не мешают обычным людям интересоваться российскими исполнителями и поддерживать их. С другой стороны, есть серьезный элемент политизации — это видно из голосования жюри. Обвинения в политизированности часто бросают в адрес организаторов конкурса, но это некорректно. Национальные жюри — те самые, которые выставляют свои пристрастные баллы, высокие — друзьям, а низкие — тем, кого считают политическими недругами, — назначаются каналами-вещателями в каждой стране по собственному усмотрению. Поэтому если политика и есть в конкурсе, то она отражает ситуацию и, в частности, отношение к России, не на самом конкурсе, а в каждой конкретной стране.

— Судя по всему, многие страны присылают исполнителей исходя из принципа «главное — участие», а российские музыканты всякий раз бьются за победу. Почему для России и для вас лично так важен этот конкурс?

— Ежегодно телеканалы — участники Европейского вещательного союза вносят немалую абонентскую плату за право участия в «Евровидении», поэтому никто не посылает туда артистов просто ради участия. Все рассчитывают на победу. Но при этом на равных соревнуются страны, в которых проживает 146 млн человек, как в России, и Сан-Марино с 30 тыс. жителей. Представляете, насколько разный уровень развития шоу-бизнеса? Поэтому, кстати, некоторые маленькие государства отправляют одного и того же артиста на «Евровидение» несколько раз. К примеру, певица Кьяра представляла Мальту в 1998, 2005 и 2009 годах. И возможно, поедет еще.

Что касается нашей страны, то в эпоху санкций, информационных войн и непростого отношения европейской публики к России победа, а значит, и право проведения конкурса в следующем году имели бы более значительные последствия, чем просто первое место на музыкальном конкурсе. К нам бы приехали тысячи журналистов, десятки тысяч зрителей, туристов со всей Европы и получили бы удовольствие, несмотря на то, что западные СМИ порой делают из русских каких-то монстров.

— Не смущает ли вас репутация «Евровидения» как «конкурса для домохозяек»?

— А какой телевизионный конкурс — не «конкурс для домохозяек»? Даже Олимпийские игры и чемпионаты мира по футболу имеют значительную женскую аудиторию. Это специфика телевидения как средства доставки сигнала: уделять большое время просмотру телешоу, новостей, сериалов могут позволить себе именно домохозяйки. Что в этом плохого? Тем более что 200 млн (именно так в этом году оценили телеаудиторию конкурса его организаторы) европейских домохозяек — это серьезная сила. Именно они принимают решения, что покупать мужу, какую одежду носить детям и куда поехать отдыхать всей семьей. И, самое главное, занимаются домашним хозяйством, а значит, и планированием семейного бюджета. Эти «домохозяйки» и двигают вперед экономику потребления.

— Сейчас уже идет подготовка к конкурсу следующего года на Украине. Политики России и Украины делают резкие заявления — кто напоминает о черных списках, кто предлагает послать в Киев Иосифа Кобзона или ансамбль Российской армии, а кто просто призывает игнорировать «Евровидение-2017». Какова ваша позиция — стоит ли России продолжать участвовать в этом конкурсе?

— «Евровидение» — крупнейший музыкальный фестиваль в мире. Больше на планете нет ничего даже сравнимого по масштабу. В этом году он прошел в 61-й раз, собрав 42 страны-участницы. «Евровидение» — это возможность показать себя, достижения страны в области популярной музыки на более чем 200-миллионную аудиторию. Зачем от такого отказываться? Другое дело — это правила, по которым осуществляется выбор победителя. Ситуация текущего года показывает, что и у телезрителей к системе голосования осталась масса вопросов. Лично мое мнение — с учетом современных технических возможностей, когда каждый телезритель в каждой из стран-участниц может высказать свое мнение, поучаствовать в голосовании, стоит снизить вес мнения «профессиональных» жюри. Сейчас, по правилам выставления оценок, 50% баллов от каждой страны присуждаются участнику по результатам телеголосования миллионов зрителей, а 50% — по мнению пяти членов национального жюри. Это просто несправедливо. Совсем отказываться от национального жюри не стоит — это и страховка на случай ошибок — техника несовершенна. В истории конкурса были случаи, когда результаты смс-, а до этого и телефонного голосования оказывались недоступны в результате сбоев — тогда решение принимало именно жюри. Возможно, организаторам стоит пойти на изменение соотношения голосов — пусть баллы от жюри имеют вес, например 25%, а телезрителей — 75%. Это будет более справедливым. Что касается участников, которые могут представить Россию, по правилам «Евровидения», канал-вещатель имеет право провести национальный отбор либо самолично выбрать исполнителя. В следующем году в России эта возможность будет у Первого канала, поэтому вопрос корректнее адресовать Константину Эрнсту.

— Не думали сами съездить на конкурс еще раз? И планируете ли продолжать участие в подготовке российских исполнителей?

— «Евровидение» — конкурс молодых исполнителей, прекрасный шанс заявиться, показать себя если не всему миру, то всей Европе. Филиппу Киркорову давно ничего не нужно доказывать — все, что нужно, я уже доказал, в первую очередь себе. Поэтому вопрос участия в «Евровидении» в качестве исполнителя лично для меня давно закрыт. Другое дело — роль композитора и продюсера. Помогать российским артистам громко заявить, показать себя, да и других посмотреть — вот это мне интересно. Что касается «Евровидения-2017», сейчас я нахожусь в гастрольном туре моего нового шоу «Я», который с небольшими перерывами продлится еще минимум год. Впереди десятки российских городов, тур по Германии и другим странам, а следующей весной, накануне моего 50-летия, у меня запланировано 11 концертов в Кремле… Так что по поводу участия в «Евровидении-2017» — категорическое нет.

Евросоюз. Украина. Россия > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 20 мая 2016 > № 1761423 Филипп Киркоров

Лучше вместе бомбанем по «Джебхату»

Москва предложила США вместе бомбить «Джебхат ан-Нусру»

Святослав Иванов

Россия предлагает США совместно бомбить сирийские позиции «Джебхат ан-Нусры» — одной из наиболее опасных группировок Ближнего Востока. Инициатива кажется очевидным шагом в борьбе с терроризмом, но может встретить ряд неожиданных препятствий.

Россия, США и другие стороны продолжают совместную работу по урегулированию ситуации в Сирии. Как рассказал министр обороны Сергей Шойгу, Москва предложила Вашингтону с 25 мая совместно планировать и наносить удары по позициям «Джебхат ан-Нусры» (террористическая группировка, запрещенная в России и других странах. — «Газета.Ru»).

До этой даты Россия намерена вместе с США работать над тем, чтобы присоединить подконтрольные умеренной оппозиции населенные пункты к режиму перемирия.

«Мы предлагаем США до 25 мая текущего года продолжить работу с формированиями умеренной оппозиции по их присоединению к режиму прекращения боевых действий; точному определению подконтрольных им районов; выводу отрядов, соблюдающих условия прекращения боевых действий, с территорий, занимаемых формированиями «Джебхат ан-Нусры» и другими международными террористическими организациями», — сказал Шойгу на коллегии Минобороны.

Министр подчеркнул, что именно действия «Джебхат ан-Нусры» сохраняют напряженность в регионе.

Основные нарушения режима прекращения боевых действий и периодическое обострение обстановки в Северной Латакии, провинции Алеппо, а также пригородах Дамаска связаны с попытками «Джебхат ан-Нусры» и примкнувших к ней вооруженных формирований сорвать мирное урегулирование конфликта и добиться возобновления полномасштабных военных действий на территории Сирии», — заявил министр.

Кроме того, подчеркнул Шойгу, боевики этой группировки, как и сторонники «Исламского государства» (группировка также запрещена в России. — «Газета.Ru»), беспрепятственно пересекают границу Турции и Сирии.

Таким образом, Шойгу пока обходит стороной вопрос группировок «Ахрар аш-Шам» и «Джейш аль-Ислам», которые российские дипломаты и военные неоднократно относили к террористическим. В том числе заявлялось, что эти группы связаны с запрещенной в России и других странах мира «Аль-Каидой».

В конце апреля Россия предложила ООН внести эти группировки в разряд террористических, однако США, Франция, Великобритания и Украина заблокировали это решение. В российском МИДе назвали такую позицию «неконструктивным подходом».

«Джейш аль-Ислам» фигурирует практически в каждом из ежедневных отчетов Минобороны о нарушениях режима перемирия в Сирии. Изредка в них упоминаются и обстрелы со стороны боевиков «Ахрар аш-Шам».

Однако на коллегии в пятницу Сергей Шойгу не стал поднимать эту тему и заявил о планах сконцентрировать совместные усилия на «Джебхат ан-Нусре», которую на Западе также считают террористической. Означает ли это, что Москва и Вашингтон достигли промежуточного компромисса?

«Джебхат ан-Нусра» действительно является одним из ключевых источников нестабильности в Сирии, особенно на севере страны, считает завотделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев.

«Россия в последнее время убедительно показывает США, что именно «Джебхат ан-Нусра» нападает на мирное население. Поэтому подвижки в эту сторону возможны», — сказал Евсеев «Газете.Ru».

По мнению аналитика, отсутствие активных действий коалиции против этой группировки связано с турецкими интересами в регионе. Именно на границе с Турцией — в провинциях Идлиб и Алеппо — наиболее активны боевики «Джебхата».

«США не желали в это вмешиваться, чтобы не создавать дополнительных проблем с Турцией, к которым привели бы любые активные действия против «Джебхат ан-Нусры», — говорит Евсеев.

С другой стороны, подчеркивает эксперт, турецкое руководство активно поддерживает радикалов-исламистов, что в конечном счете должно вызвать негативную реакцию Вашингтона.

Евсеев указывает на еще одну причину не наносить удары по «Джебхат ан-Нусре». С ноября в Латакии развернута российская система ПВО С-400. Таким образом, при проведении ударов в соседних регионах (где как раз активна эта группировка) американские самолеты рисковали бы быть сбитыми российским комплексом. По большому счету Россия получила «эксклюзивные права» на борьбу с «Джебхат ан-Нусрой».

В отличие от более радикального «Исламского государства» «Джебхат ан-Нусра» адаптируется к режиму прекращения огня и частично маскируется под другие, более умеренные группировки.

Соединения террористов формально присоединяются к группам, которые Запад признает умеренной оппозицией, — таким образом они избегают в том числе атак со стороны сирийских и российских военных.

Для России проблему составляет похожий набор факторов. Близость контролируемых «Джебхат ан-Нусрой» территорий к турецкой границе чревата эскалацией напряженности. Маскировка террористов под умеренную оппозицию может испортить взаимодействие Москвы с неправительственными силами Сирии. Наконец, близость позиций «Джебхат ан-Нусры» к базе Хмеймим ставит российских военных под угрозу.

Не было бы счастья, да несчастье помогло: похоже, активность террористов и нарастание кризиса в ближневосточной стране в очередной раз подталкивает Россию и США к конструктивному диалогу. Как подчеркивает глава российского Минобороны, «принятие данных мер позволит добиться перехода к процессу мирного урегулирования конфликта на всей территории Сирии», при этом традиционно напоминая, что предложенные меры согласованы с руководством Сирийской Арабской Республики.

Украинцы получают меньше всех

Размер минимальной зарплаты на Украине с 1 декабря составит $63,5

Антон Линник

Украинский рынок труда, похоже, пережил худшие времена. В апреле количество вакансий увеличилось на 20%, а соискателей, наоборот, сократилось на 5–6%. Но работодатели не спешат повышать заработные платы, апеллируя к неблагоприятной ситуации в экономике. Сейчас Украина — среди лидеров по минимальной оплате труда в мире. С декабря «минималка» составит $63,5.

Устроиться на работу на Украине стало проще. По данным Государственной службы статистики, в апреле по сравнению с мартом количество безработных сократилось на 7%. Общее количество людей, которые не могут найти работу, составляет 434,7 тыс. человек. В апреле, по данным ведомства, трудоустроились 11,6% от общего количества безработных, тогда как месяцем ранее — 9,6%.

Активность работодателей подтверждают и эксперты. По данным одного из крупнейших на Украине специализированных порталов rabota.ua, в апреле количество вакансий выросло на 28%. Причем больше специалистов ищут не только компании в столице и области, но и в регионах — Херсонской, Волынской, Полтавской, Запорожской, Хмельницкой, Одесской и Николаевской областях. «С начала года украинский рынок труда демонстрирует стабильную положительную динамику по приросту числа вакансий. Это значит, что, несмотря на непростую ситуацию в стране, работодатели находят возможность открывать новые рабочие места», – говорится в сообщении HeadHunter. В апреле база данных кадрового портала насчитывала около 58 тыс. резюме и около 20 тыс. вакансий.

Экономика выходит из кризиса

Чаще всего работодатели набирают рядовых сотрудников в сфере логистики, транспорта, строительства, торговли, IT и ресторанного бизнеса. Активно предприятия занимаются поиском специалистов, которые готовы продавать продукцию на экспорт. Украинские компании стараются воспользоваться вступившей в силу с начала этого года Ассоциацией о свободной торговле с ЕС. Количество вакансий для топ-менеджеров, наоборот, сократилось примерно на 16%.

Активизация украинского рынка труда наблюдается впервые за последние полтора года. Связано это со стабилизацией экономической ситуации в стране. По данным Государственной службы статистики, в первом квартале ВВП страны вырос на 0,1%, а промышленное производство — на 3,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Гривна стабильна на протяжении последних двух месяцев, что вселяет оптимизм в бизнесменов. «Мы видим, что ситуация в Украине стабилизируется, и с точки зрения бизнеса нам очень нравится то, что там происходит», — сообщил гендиректор авиакомпании Йожеф Варади в интервью польскому порталу fly4free.pl и добавил, что перевозчик расширит свое присутствие в стране.

Украинцы — самые бедные

Но рост количества предложений совсем не означает, что работодатели готовы повышать заработную плату своим сотрудникам. Основная масса компаний предлагает потенциальным сотрудникам довольно скромный оклад: в Киеве он составляет 7–8 тыс. грн (18–21 тыс. руб.), а в регионах — 4–4,5 тыс. грн (10–12 тыс. руб.) в месяц. Директор по HR крупной торговой компании, которая пожелала остаться неназванной, сообщила, что нагрузка на сотрудников активно растет. «Она увеличилась примерно в полтора раза — все работодатели очень осторожно подходят к расширению штата, поскольку наблюдаемая на рынке стабильность — шаткая», — говорит она.

Заработная плата на Украине — одна из самых низких в Европе, и ситуация по сравнению с прошлым годом не сильно изменилась. По информации компании EuroStat, в 2015 году минимальный месячный доход украинцев составил €51,7, в России — €107, Литве — €300, Румынии — €218, Польше — €410, а во Франции — €1458 в месяц.

Между тем на этой неделе Верховная рада Украины приняла закон о повышении с 1 декабря 2016 года минимальной пенсии, зарплаты, а также прожиточного минимума на 10%, передает телеканал «112 Украина».

Согласно закону, размер минимальной зарплаты с 1 декабря вырастет с 1,516 тыс. до 1,6 тыс. грн ($63,5), прожиточный минимум — с 1,399 тыс. до 1,544 тыс. грн ($61,3), минимальная пенсия — с 1,074 тыс. до 1,13 тыс. грн ($44,7).

Ранее премьер-министр Украины Владимир Гройсман выразил уверенность, что средняя зарплата в стране может быть на уровне €1 тыс.

При этом, согласно опросу HeadHunter, который был проведен в апреле, только 13% «белых воротничков» никогда не испытывали материальные трудности. Оставшиеся периодически сталкиваются с нехваткой денег, а половина опрошенных не могут прожить на свою заработную плату.

В результате потребительский спрос остается на низком уровне. Несколько руководителей торговых сетей рассказывают, что покупатели практически полностью отказались от импорта и импульсных покупок, а также стали активнее приобретать исключительно «социальные группы товаров» (базовые продукты питания — масло, хлеб, крупы и пр.). «Потребители отказываются от импортной морской рыбы в пользу украинской речной», — приводит пример экономист Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь. Только 3% от общего количества жителей страны позволяют себе отдых на зарубежных курортах, на 30% в первом квартале снизились продажи одежды и обуви по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. До конца 2016 года ситуация существенно не изменится, поскольку существенных прорывов в экономике не будет. ВВП страны вырастет в этом году не более чем на 2%, и этот показатель будет достигнут преимущественно благодаря низкой базе — обвальному падению экономики в предыдущий год.

Коммунисты Донбасса просят защиты у Зюганова

За что Компартия Донецка лишилась мандатов

Дмитрий Кириллов (Донбасс), Владимир Дергачев

Процесс декоммунизации Украины внезапно затронул самопровозглашенную Донецкую народную республику (ДНР). В мае всех трех депутатов Компартии ДНР лишили мандатов в народном совете по «утрате доверия», а на последнем митинге пытались отнять красные флаги. Левые, стоявшие у истоков народных республик, давно попали в опалу руководства республик. Лидер коммунистов Борис Литвинов сказал «Газете.Ru», что попросит о помощи главу КПРФ Геннадия Зюганова.

Еще в 2014 году местные ячейки Коммунистической партии Украины (КПУ) стали организационным костяком «русской весны». Левые установили около памятника Ленину палаточный городок в феврале 2014 года и обеспечили референдум о независимости 11 мая. Только у них была сетка из дисциплинированного актива для формирования избирательных комиссий.

Первый секретарь донецкого обкома КПУ Николай Кравченко особо в поддержке ДНР замечен не был. Как утверждают источники «Газеты.Ru», сейчас бывший нардеп Рады Кравченко больше проводит время на своей даче в Хмельниках Винницкой области. В авангарде движения были низовые организации КПУ. Нынешний лидер Компартии ДНР Борис Литвинов возглавлял в 2014 году в Донецке Кировскую районную ячейку.

Роль коммунистов в «русской весне» тогда никто не оспаривал. В мае 2014 года Литвинов стал управляющим делами совета министров ДНР в правительстве Александра Бородая. А с июля по октябрь 2014 года возглавлял народный совет ДНР.

Потом его сняли с поста, рассказывали даже о краткосрочном аресте Литвинова. «Он слишком много говорил!» — объяснял источник в правительстве. Сам Борис Литвинов арест отрицал.

Но отрицать остальное довольно трудно. Коммунистам ДНР на выборах осенью 2014 года не дали сформировать свой собственный избирательный список. На тех выборах в приказном порядке выработалась «двухпартийная» модель ДНР. Кандидатов всех уровней имеют право выдвигать только «Донецкая республика» Александра Захарченко и в меньшей мере — «Свободный Донбасс» Павла Губарева.

По сведениям источников «Газеты.Ru», окончательные списки депутатов после голосования на выборах осенью 2014 года редактировали в Москве. Коммунистам в качестве компромисса предложили написать заявления о вступлении в «Донецкую республику». И именно от нее три их депутата вошли в народный совет, состоящий из ста человек.

Замкомандира бригады коммунист Вадим Зайберт погиб под Дебальцевом, и в парламенте оставались глава партии Борис Литвинов и Николай Рагозин.

В этом году 6 мая, накануне Дня Победы, всех трех коммунистов лишили мандатов с формулировкой «в связи с утратой доверия». Решение принял политсовет «Донецкой республики».

Компартия — единственная зарегистрированная политическая партия в Донецке. В октябре 2014 года, когда Литвинов был еще при власти, коммунисты успели получить бумажное свидетельство о регистрации в местном минюсте. И сейчас, в мае 2016 года, ко всем неприятностям рискуют лишиться регистрации из-за его проверки.

У властей Донецка к коммунистам давно холодное отношение. В ноябре 2015 года корреспондент «Газеты.Ru» был свидетелем разговора нескольких депутатов народного совета, которые горячо обсуждали необходимость запретить марш коммунистов 7 ноября. Тогда марш все же прошел, и коммунисты провели не особо многочисленный митинг у памятника Ленину.

В День республики, 11 мая, в Донецке все было жестче. Один из участников шествия Виктор рассказал «Газете.Ru», что колонну коммунистов пытались не пустить на площадь.

«У нас бабушка шла, ей 80 лет, с красным знаменем. Так ей древко сломали, — горячился Виктор. — Кто сломал? Какой-то тип в камуфляже! Там были все: и военная полиция, и МГБ. Не знаю, кто дал им команду, но красных флагов на площади не должно было быть. С нами были ребята из 1-й Славянской бригады, человек тридцать, их в живых-то не так много осталось. Вот с их помощью и прошли на площадь».

Из Москвы, утверждает он, пришла «указивка»: и в ДНР, и в ЛНР 11 мая, на День республики, красные флаги не поднимать и не рекомендовать нести трудящимся — только республиканские.

Официально разрешили красные флаги нести только Литвинову. Его поставили в колонну Кировского района, где он раньше работал. «Но красных флагов было море, и никто не смог воспрепятствовать этому. 11 мая ни у каких «бабушек» ничего отобрать не могли. Там бы люди просто затоптали того, кто рискнул бы», — приводит несколько другую версию еще один участник акций 9 и 11 мая в Донецке.

Зюганова просят о помощи

Коммунисты до сих пор пытаются не поднимать публичный скандал и решить проблемы кулуарно. 15 мая они провели свой пленум и обратились за помощью к КПРФ. Борис Литвинов «Газете.Ru» сказал, что едет после пленума в Москву для встречи с Геннадием Зюгановым. Во всех своих бедах они склонны винить скорее председателя народного совета самопровозглашенной республики Дениса Пушилина, апеллируя к Александру Захарченко, которого «не информируют».

«Нужно учитывать, что у нас разные государства, — говорит Литвинов. — И некорректно говорить о каком-то прямом влиянии Российской Федерации на ДНР. Идут политические консультации на местном уровне. КПРФ — партия, которая с первых дней поддерживает Донбасс, сюда два раза в месяц из России от коммунистов идут гуманитарные конвои. На этой неделе, например, пришло 60 тонн, мы как раз оформляли документы для ввоза. А всего — 7 тыс. тонн уже!»

Официальными представителями России на Дне республики, 11 мая, были депутаты Думы от КПРФ Владимир Родин и Казбек Тайсаев.

«После акции был банкет, и некорректно было говорить о каких-то наших проблемах. Мы провели пленум партии 15 мая и ведем политические консультации. Это нормальный процесс», — сказал Литвинов «Газете.Ru».

Депутат КПРФ Родин говорит «Газете.Ru», что Литвинов по его рекомендации 9 мая уже встречался на митинге в Москве с Зюгановым и в ходе беглого разговора обрисовал ему ситуацию.

По словам депутата, КПРФ с 2014 года ездит в ДНР контролировать распределение своей гуманитарной помощи. Еще в 2014 году они заключили соответствующие договоры с местными коммунистами и силами ополчения. В Донецке делегаты КПРФ выступали в народном совете, устанавливали контакты с лидерами ДНР и коммунистическими товарищами.

Лидер ДНР Александр Захарченко подтвердил Родину, что «Донецкая республика» вынесла недоверие коммунистам. «Мы хотели понять, в чем суть недоверия. Они же пользовались высочайшим авторитетом на момент избрания. У меня есть видео голосования, когда люди стояли три часа в очереди на выборах и хвалили коммунистов: «Молодцы, на передовой были». К тому же эти три депутата вошли в «Донецкую республику» не без нашей помощи, КПРФ перед выборами вела переговоры с руководством ДНР», — вспоминает Родин.

В итоге он переговорил с Пушилиным. Тот рассказал, что коммунисты не следовали дисциплине фракции и голосовали вопреки воле ее руководства, несмотря на то что «фракция проправительственная и время военное».

«Суть слов Пушилина: в парламенте не хотели разводить базар-вокзал в военное время. Еще ряд обстоятельств назвали, где Борис Алексеевич (Литвинов. — «Газета.Ru») повел себя некорректно по отношению к руководству республики и парламенту», — говорит он.

Родин понимает позицию руководств ДНР («время военное», «дисциплина фракции») и то, что КПРФ не может вернуть Компартию в парламент республики. С другой стороны, удивляется, как так легко можно лишить их мандатов. Он напомнил, что в России коммунисты голосовали против закона о лишении депутатов мандата волей руководства фракции: «Литвинов все же остается секретарем организации, и партия не запрещается. Мы будем проводить консультации, искать компромисс. К самой партии у администрации ДНР нет претензий».

Впрочем, кроме литвиновской Компартии ДНР в Донецке остается «Союз левых сил Донбасса» и входящая в него Рабочая партия. У союза в народном совете есть депутат Владимир Бидевка, ранее отколовшийся от Литвинова.

Источник «Газеты.Ru» в правительстве ДНР предлагает не преувеличивать проблему коммунистов. Ведь, с точки зрения руководства ДНР, Компартии как массовой организации в республике нет. По словам собеседника, Литвинов контролирует несколько человек вокруг себя и «приходящих по привычке бабушек». «Ему дали два места в народном совете как члену «Донецкой республики», а они перестали участвовать в работе фракции и продолжали играть в свои политические игры. Тут будет две общественные организации. И точка», — говорит он.

В ЛНР коммунистам не легче

Не лучше ситуация у коммунистов в ЛНР. Самый знаковый коммунист ЛНР комбриг «Призрака» Алексей Мозговой в 2015 году был убит при странных обстоятельствах, и его смерть до сих пор не расследована. Свои антифашистские форумы и другие интернациональные мероприятия он проводил с большим трудом в условиях давления МГБ.

Сегодня луганские коммунисты делятся на три неравные организации. Осколки КПУ Луганщины команды первого секретаря Спиридона Килинкарова на сегодня активности не проявляют. Сам Килинкаров обвиняется местными коммунистами в работе на Киев.

Союз коммунистов Луганщины расколот.

Небольшая группа Игоря Гуменюка находится под кураторством КПРФ, рассказывает источник среди коммунистов. Основная же часть во главе с Максимом Чаленко пытается проявить самостоятельность и с гуменюковцами в конфликте из-за спора вокруг хищений гуманитарной помощи. Своих оппонентов они считают бизнес-проектом, а не идейным движением.

Источник говорит, что в ЛНР коммунистов давят еще сильнее, чем в Донецке.

«В ДНР сейчас вообще обстановка посвободнее, хотя в прошлом году все было с точностью до наоборот, — поясняет он. — Уровень народной поддержки высокий и там и там, но в ЛНР их щемят больше. Администрация Игоря Плотницкого их на дух не переносит. Но значительная часть коммунистов считает, что на данный момент это оправданно и во время военной диктатуры партийное строительство может и подождать».

Масла в огонь конфликта вокруг донецких коммунистов добавило скандальное заявление на сайте ЛКСМУ. «Борьба в ДНР с пережитками украинского олигархического капитализма, усилия Бориса Алексеевича (Литвинова. — «Газета.Ru»), направленные на возвращение в народную собственность ключевых промышленных и социальных объектов, кому-то пришлись очень не по нутру. Прикрываясь заявлениями о том, что такие указания приходят из Москвы, власти ДНР приняли решение о фактическом запрете деятельности в республике Компартии ДНР», — говорится в тексте.

Заявление активно цитировали украинские СМИ с заголовками типа: «Ленин в шоке: донецкие террористы начали свою декоммунизацию».

Сам Литвинов назвал текст провокацией, намекнув, что этот сайт контролируют бывшие коммунисты, один из которых воевал в украинском «Айдаре». Коммунисты считают, что сайт давно под контролем СБУ.

Почему коммунисты не нужны республикам

Кроме конфликта с Пушилиным источники высказывают еще несколько версий мягкой декоммунизации ДНР.

«Все политические процессы в ДНР-ЛНР нужно соотносить с проблемой Москвы, где стараются гасить левую тему перед выборами и давить на коммунистов. А республики не обладают суверенитетом и политически полностью подконтрольны», — говорит информированный собеседник среди левых.

Другие источники в Донецке считают, что гонения на коммунистов в ДНР могут быть связаны с зачисткой политического поля в связи с идеей все же провести в конце лета — начале осени местные выборы в республике. В том случае, если закон о выборах в рамках минских соглашений так и не будет согласован. Впрочем, вероятность провести выборы в этом году собеседники «Газеты.Ru» в Москве считают «равной нулю».

Евгений Тинянский, ополченец и депутат парламента Новороссии, полагает, что коммунисты могут быть в опале из-за своей идейной составляющей. По его мнению, они мешают неформальному проукраинскому интеграционному лобби в народном совете. Это лобби, по его словам, выступает за сохранение связей с украинскими олигархами.

«Мы не ищем конфронтации с Россией»

Генсек НАТО рассказал «Газете.Ru» о планах по сотрудничеству с Россией

Александр Братерский

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг рассказал в интервью «Газете.Ru», каковы сегодня отношения альянса и России, может ли страна войти в состав организации и почему расширение НАТО — это хорошо в том числе для Москвы.

— Вы охарактеризовали подход к России как сочетание сильной обороны с диалогом. Можно ли говорить, что такой подход будет лучше воспринят Москвой?

— Да, это говорит мне собственный опыт в качестве премьер-министра Норвегии. У нас на протяжении десятков лет были прагматичные, рабочие отношения с Москвой. Норвегия — член НАТО, но это не мешало нам иметь конструктивные отношения с Россией в экономике, в сфере защиты окружающей среды и многих других областях.

Главный смысл моего послания заключается в том, что НАТО обеспечит необходимое сдерживание и защиту для всех наших союзников. Но в то же время мы не ищем конфронтации с Россией.

Мы хотим более конструктивных отношений, и я верю, что это будет выгодно и для самой России в долгосрочной перспективе.

— Как можно сегодня осуществлять этот диалог?

— Диалог идет в разных форматах. Если говорить непосредственно об альянсе, он идет на уровне постпреда России при НАТО. Я встречался с главой МИДа Сергеем Лавровым. Недавно произошла встреча в рамках Совета Россия – НАТО. Многие наши союзники ведут диалог с Россией по другим направлениям. Россия — член Совбеза ООН, консультации проходят и там по самому широкому спектру вопросов. Также Россия — член Арктического совета, в котором принимают участие союзники по НАТО Дания, Норвегия, США и Канада.

Россия была частью переговорной группы по Ирану (относительно ядерной проблематики. — «Газета.Ru»), а сейчас вместе с международным сообществом стремится найти мирное решение по Сирии. Это часть глобального диалога с Россией, который идет вне рамок НАТО, однако в нем участвуют союзники альянса.

— В прошлом году вы говорили о возможности сотрудничества с Россией в борьбе с терроризмом. Можно ли сейчас, несмотря на трудные отношения, разморозить антитеррористическое сотрудничество, которое было у России и НАТО?

— Мы приостановили практическое сотрудничество и не вернемся к прежним отношениям, пока Россия продолжает нарушать международное право. Когда мы прекратили практическое сотрудничество, НАТО послало четкий сигнал: мы не приемлем незаконной аннексии Крыма и дестабилизации востока Украины.

— В следующем году исполнится 20 лет со дня подписания краеугольного основополагающего Акта Россия – НАТО. Документ содержит обязательство альянса не размещать «значительные силы» на постоянной основе. Не настала ли пора уточнить эту часть акта, учитывая, что каждая сторона толкует это по-своему?

— Присутствие сил НАТО в настоящее время гораздо ниже того числа, которое можно определить как значительные боевые подразделения. Оно также гораздо меньше того, как в 1997 году Россия трактовала определение «значительные силы».

— Основополагающий акт был заключен много лет назад. Возможно, пришла пора в принципе актуализировать документ?

— Сегодня этого в наших планах нет. Мы четко заявили: все, что мы делаем, направлено на пропорциональную защиту и отвечает нашим международным обязательствам, включая и Основополагающий акт Россия – НАТО.

— Сегодня этот вопрос может звучать несвоевременно, но возможно ли вступление России в НАТО в будущем?

— Спекулировать на эту тему сегодня будет неправильно. Главное — это избежать эскалации и резкого ухудшения отношений. Мы видим, что в последние годы произошло немало движений в неправильном направлении: аннексия Крыма, агрессия на Украине. Мы стремимся к улучшению сотрудничества с Россией. Именно поэтому мы держим двери для политического диалога открытыми. В то же время НАТО посылает четкий сигнал о «сдерживании и обороне».

Я верю, что Россия поймет: она добьется большего, если будет сотрудничать с НАТО, а не противостоять ему. Сотрудничество хорошо для всех наc. Расширение НАТО способствовало стабильности, миру и процветанию во всей Европе и создало стабильность и процветание на западных границах России.

— Вы уже два года во главе НАТО. Что стало для вас самым большим вызовом на этом посту?

— Для меня самым большим вызовом стала необходимость адаптировать альянс к изменившимися условиям безопасности с более самоуверенной Россией на Востоке и в то же время — сохранять возможность политического диалога и стремиться к более конструктивным отношениям. В то же время НАТО должно сохранять способность реагировать на насилие и нестабильность на юге. Это тот подход, который альянс реализует сегодня, и я рад работать в должности генерального секретаря НАТО, которое показало способность меняться и подстраиваться под меняющийся мир.

— Будет ли грядущий Варшавский саммит своеобразным посланием России? В месте проведения видится определенный символизм. Много лет назад именно в Польше был основан Варшавский договор.

— Польша состоит в НАТО. Союзники по альянсу время от времени проводят саммиты. Это давняя традиция.

Было бы странным, что страна, расположенная в восточной части альянса, никогда не могла бы провести саммит, в то время как в западной части НАТО саммиты проводятся постоянно. Польша — такой же член НАТО как, например, Португалия, и разницы между старыми и новыми членами нет.

Польша стала частью НАТО, потому что она захотела ей стать. Эта страна очень много сделала, чтобы соответствовать стандартам, провести модернизацию и сделать все, чтобы соответствовать ценностям НАТО. Для альянса главный принцип состоит в том, что каждая страна должна идти свои путем. Это относится и к заключению союзов в области безопасности. Кстати, это не только ценности НАТО. Россия отразила их же во многих документах, включая Основополагающий акт Россия – НАТО, а также Хельсинкский заключительный акт (Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе был подписан в Хельсинки в 1975 году. — «Газета.Ru»).

США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 20 мая 2016 > № 1761408 Йенс Столтенберг

Who is мистер Трамп? (II)

Дмитрий МИНИН

В интервью по проблемам международной политики, данном Трампом всему редакторскому бюро столичной Washington Post (WP), единственный кандидат в президенты США от республиканской партии развил свои идеи и чётче обозначил отстаиваемые им позиции.

Первым же вопросом стала просьба рассказать о внешнеполитической команде кандидата. Трамп и здесь был верен себе, назвав среди её членов генерального инспектора Министерства обороны в отставке Джо Щмитца и генерал-лейтенанта Кейта Келлогга. И опять - никого из известных экспертов. Он как будто нарочно продолжает дразнить их, не приглашая в свою команду. По-видимому, Трамп демонстрирует, что он и впрямь является собственным главным внешнеполитическим советником. Это рискованно, но многим рядовым избирателям нравится. Так, значит, генералы для него полезнее, чем многолетние «нашептыватели» из университетов Лиги плюща? У силовиков, считающих себя ничуть не менее компетентными, чем представители академического сообщества, это не может не вызывать симпатии.

Вообще связь Трампа с генералитетом США многих настораживает. По некоторым оценкам, в армии его поддерживают до двух третей высших офицеров. Вроде не ястреб, говорит вполне миролюбиво, с чего бы это? Дело в том, что Пентагон уже давно не в восторге от действительно «непредсказуемых» войн, в которые его постоянно вовлекают. Военные всегда хотят видеть чёткие цели и задачи, а не погружаться без конца в «зыбкие болота» по типу вьетнамского или иракского. В этой среде главную проблему национальной безопасности на глобальном уровне видят, прежде всего, в наметившемся застое в развитии новых военных технологий. В этом смысле Трамп как деловой человек представляется им более способным понять их потребности и не распылять ресурсы на решение надуманных задач. Для России подобная переориентация американской стратегии, в общем-то, не сулит ничего особенно хорошего, заставляя ещё больше внимания уделять состоянию своего ОПК, но всё же это далеко не «балансирование на грани войны».

В дополнение к тезисам, высказанным им в интервью для New York Times, из беседы в WP следовало бы, пожалуй, выделить ответ Трампа на вопрос, готов ли он следовать курсом Рональда Рейгана, к которому не раз высказывал свои симпатии, в деле «продвижения демократии и свободы в мире». Ответ однозначный: с тех пор мир изменился и эта стратегия больше не работает. Изменилась и сама Америка, которая сидит на огромном «долговом пузыре». Поэтому «государственным строительством надо заниматься в собственной стране», а не за рубежом. Как едко заметил Трамп, американцы перестраивают по три раза одну и ту же школу в Ираке, которую постоянно взрывают террористы, но не могут построить школу в Бруклине.

Приписываемое Трампу намерение подорвать отношения США с союзниками, в том числе по Североатлантическому договору, он перевёл на чисто деловую основу чрезмерных расходов Америки по сравнению со всеми другими близкими ей странами. Американцы, по его словам, тратят сотни миллиардов долларов на поддержку таких стран, как Германия, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, которые в теории богаче Соединенных Штатов с точки зрения имеющихся у них накоплений. «Больше так продолжаться не может». Неудивительно, что Трамп столь непопулярен в странах G7.

В обоих интервью Трамп порой был излишне многословен, сбивался с мысли, но нить всё же не терял и удар держал. Беспристрастное прочтение его высказываний показывает, что никаким мальчиком для битья перед маститыми репортерами-международниками Трамп не выглядел и практически не попался ни в одну расставленную ими ловушку. Однако их это, судя по всему, только раззадорило. Вывод журналистов всё равно негативный: «Трамп – катастрофа». Редкий случай: уже после публикации некоторые участники бесед посчитали необходимым на страницах своих газет дополнительно «откреститься» от Трампа. Однако это, скорее, диагноз не ему, а современной журналистике, где все оценки формулируются заранее. Помнится, в своё время о «журналистской катастрофе» говорил даже Б. Ельцин, изрядно рассмешив при этом Б. Клинтона. Однако читатели и сами делают выводы из того, как и о чём спрашивали Трампа и как он отвечал. Видимо, это веление времени – больше внимания к источникам и меньше к комментариям. Дональд Трам и эксперты просто говорят на разных языках: Трамп – по сути, а те на основе клише. Большинство из этих экспертов идеологически индоктринированы, в то время как Трамп подходит к внешней политике строго прагматически, через призму экономики. В этом отношении он выглядит гораздо компетентнее тех, кто так неосторожно смотрят на него свысока.

Анализ пространных интервью, а не вырванных из контекста отдельных фраз показывает, что «не так прост Трамп, как его малюют». Его подход к внешней политике достаточно последователен и органичен: тщательный учёт подлинных, а не вымышленных интересов Америки по всем проблемам; экономика - на первом месте во всём; величие на основе внутренних успехов, а не угодливых дифирамбов со стороны зависимых государств-клиентов. В классических категориях его взгляды можно отнести к школе реализма с уклоном в сторону внешнеэкономического меркантилизма, что для крупного предпринимателя может показаться не совсем обычным. Однако если учесть, что он всё же не банкир, а девелопер, привыкший договариваться с сильными мира сего, включая глав государств, в прямых контактах, то, в общем, ничего удивительного. Трамп может нравиться или нет, но назвать его некомпетентным или примитивным может только человек недобросовестный. Это всё-таки очень своеобразная и думающая личность. Он действительно не «гладкий и пушистый», и некоторые его высказывания едва ли выдерживают проверку на политкорректность, но важно различать, где эпатаж и расчёт на публику, которые легко устраняются, что республиканский кандидат уже наглядно демонстрирует, а где - продуманное мировоззрение, которое остаётся неизменным. Либеральная печать ему в таковом отказывает вовсе, но это опять-таки её проблемы. Мировоззрение у Дональда Трампа есть, и прочитывается оно довольно ясно. Было бы желание прочитать.

Что касается России, то Трамп, безусловно, оказался бы для неё не самым лёгким партнёром. В народе про таких говорят: «Мягко стелет, да жёстко спать». То, что Трамп когда-то хвалил, например, В. В. Путина, конечно, ещё ничего не значит. Это тоже приём. В 2012 году, посетив Грузию, Трамп заявил, что «Михаил Саакашвили - один из величайших мировых лидеров современности», и это всего за пару месяцев до отставки последнего. Настораживают его симпатии к Рональду Рейгану, но следует всё же помнить, что при этом президенте между СССР и США были заключены многие важные соглашения. А курс на тотальный демонтаж Советского Союза взял куда более миролюбивый на словах, но подрывной на деле Джордж Буш-старший, постигавший науку подрывной работы ещё на посту директора ЦРУ. В отношении В. В. Путина, кстати, Трамп уже отрицает, что когда-либо хвалил его, а говорит, что лишь считает его «сильным лидером, чего никто не может отрицать». В последнем интервью, данном Трампом агентству Рейтер 16 мая, он уже безапелляционно заявил, что «сказанные о нем Путиным хорошие слова на переговорах последнему нисколько не помогут», а также критически отозвался о действиях России на Востоке Украины. Кто бы сомневался. Важно то, что и при этой корректировке, продиктованной интересами предвыборной борьбы, Трамп в своих заявлениях по-прежнему выражает уверенность в том, что сможет построить хорошие отношения с Москвой. И это главное.

Трамп, наверно, был бы действительно «непредсказуем» в тактике, как он и обещает, но свою стратегию он не скрывает. Она как раз вполне предсказуема и, если ему удастся реализовать её на деле, достаточно конструктивна. С ним можно договариваться. Например, Трамп уже до такой степени заангажировался перед избирателями в отношении будущей победы над ИГ, что совершенно очевидно – здесь перспективы его сотрудничества с Россией достаточно обнадеживающие, поскольку без России обещанный Трампом результат вряд ли достижим. Решив совместно эту проблему, Америке и России, возможно, удастся найти взаимоприемлемые развязки и по другим животрепещущим темам.

Кроме того, рассуждающий о современном мироустройстве главным образом в терминах глобальной экономики Трамп видит стержень будущего мирового противостояния в конкуренции между Вашингтоном и Пекином, а не Вашингтоном и Москвой. Прагматизм делового человека заставляет, видимо, его не выдвигать в этих условиях на первый план задачу дальнейшего отчуждения ещё и России. Впрочем, «зацикленность» Трампа на Китае также не носит милитаристский характер, он собирается состязаться с ним в той области, где в принципе вполне возможно обойтись и мирными средствами.

Who is мистер Трамп? (I)

Дмитрий МИНИН

Ещё год назад никто не предсказывал победы Дональда Трампа на республиканских праймериз. Ещё месяц назад, когда она была уже близка, никому не приходило в голову, что он добьётся её даже раньше, чем Хиллари Клинтон у демократов. Однако всё это произошло. Проведенные 12 мая консультации Трампа с руководством республиканцев, включая спикера палаты представителей конгресса Пола Райана, показали, что и с этой стороны, хотя и без энтузиазма, но «ради сохранения единства партии», ему практически гарантирована поддержка в ноябрьском финале президентской гонки. Самое время попытаться ответить на вопрос: кем всё-таки по своим убеждениям и взглядам на мир является этот возмутитель спокойствия в американском политикуме? Есть ли у него убеждения вообще? Что он несёт международному сообществу в случае своей победы?

Короче говоря: Who is мистер Трамп?

Ответ на этот вопрос не лежит на поверхности. Самодостаточный миллиардер по каким-то одному ему ведомым причинам, игнорируя все каноны американской предвыборной борьбы, не пригласил в свою команду ни одного сколько-нибудь известного в Америке эксперта-международника и, похоже, не жалует их вообще. Они отвечают ему взаимностью. Как же: «вершители судеб», «властители умов» - и не у дел?

То, как экспертная часть американского истеблишмента характеризует высказывания Трампа по внешнеполитическим проблемам, сводится к формуле сталинских времён: «сумбур вместо музыки». Их просто вывело из себя заявление Трампа о том, что он сам собственный «главный внешнеполитический советник», и, видимо, потому обстоятельных и беспристрастных аналитических оценок внешнеполитического кредо республиканского кандидата в президенты в Америке нет по существу до сих пор.

Большинство СМИ продолжают формировать устоявшийся шаблон восприятия Трампа как воинствующего дилетанта, не имеющего ясной платформы, спекулирующего популистскими лозунгами, неспособного и недостойного руководить Америкой. Однако кризис доверия к политическому устройству США, нашедший выражение в выходе на первый план избирательной кампании несистемных кандидатов, охватил и отношение избирателей к информационным «китам». Нападки на Трампа лишь привлекают к нему внимание и в конечном счёте способствуют росту его популярности. Возможно, что дело не только в отказе американского общества воспринимать навязываемые ему стереотипы, но и в том, что они не выдерживают столкновения с более сложной, чем обычно изображают, личностью самого Дональда Трампа. Срабатывает и эффект сочувствия к тому, кто «один против всех».

Для восполнения сложившегося не по вине Трампа дефицита знаний о его внешнеполитической философии воспользуемся полными версиями (транскриптами) данных им за последнее время на эту тему многочасовых интервью двум наиболее влиятельным американским изданиям - New York Times (NYT) и Washington Post (WP). Эти материалы вдвойне интересны тем, что интервьюеры явно не симпатизировали Трампу и провели беседы с ним «с пристрастием», то и дело расставляя ему логические ловушки. То, как он из них выбирался, также даёт представление о мыслительных способностях Трампа. Согласимся, одно дело хорошо поставленным голосом зачитать по телепромптеру текст, написанный другими, без чего не обходится ни одно выступление «сверхинтеллигентного» Барака Обамы, и совсем другое дело – мгновенно прореагировать на интеллектуальную провокацию.

Можно уверенно сказать, что лейтмотивом бесед Трампа с ведущими американскими изданиями звучала его приверженность если не классическому изоляционизму республиканцев, то по крайней мере отказу от либерального интервенционизма, который довлел над Америкой последние десятилетия. Трамп сформулировал это свойственным ему языком делового человека. Нынешнее превосходство Америки в мире мнимое, она крупнейший должник на планете – только Китай и Япония владеют её долговыми ценными бумагами на суммы 1,7 и 1,5 триллиона долл. соответственно. Это бомба, которая, взорвавшись, способна привести к всеобщему хаосу. Постоянно концентрируясь на «решении проблем» других, Соединенные Штаты лишь усугубляют свои собственные трудности.

Журналисты из NYT в числе первых, исходя, видимо, из лозунга Трампа «Америка прежде всего», провокационно поставили вопрос о том, а хотел бы он, чтобы для реализации этой великой цели США, например, первыми использовали ядерное оружие в случае конфликта. Понять их можно было так, что имелся в виду любой конфликт, а не только грозящий существованию Америки. Трамп, следуя своей общей линии, достаточно последовательно ответил, что такой шаг может быть лишь абсолютно крайним. «Ядерные арсеналы – это самая большая проблема, требующая максимального внимания». Использование их первыми «было бы плохим шагом». И он лично «этого бы не хотел».

Явным упрёком в форме вопроса прозвучала просьба объяснить скептическое отношение Трампа к НАТО. Среди его оппонентов уже стало привычным именовать такую позицию «нигилистическим подходом к основным завоеваниям и инструментам мощи Америки». Не оспаривая в целом значение этой военной организации, Трамп вполне логично объяснил, что она всё же создавалась для противостояния таким угрозам, которых больше не существует, а вот в борьбе с главными вызовами современности, такими как терроризм, оказывается совершенно бесполезной. Для решения новых проблем нужны новые механизмы, создаваемые с участием всего международного сообщества.

Не обойдены были вниманием и известные примирительные отзывы Трампа о России. В отношении неё формулировались даже не вопросы, а риторически-суггестивные утверждения. Россия, дескать, «наращивает свои ядерные арсеналы, посылает по свету подводные лодки и самолеты». Угрожает друзьям Америки. Словом, с её стороны «дуют ветры прошедшей холодной войны». Трампа просили только сказать, согласен он с этим или нет. Просто отрицать - значит встать на сторону «путинской пропаганды», согласиться - дезавуировать самого себя. Вот такой нехитрый приём. Опытный бизнесмен, однако, от категорического ответа уклонился, а перевёл проблему в область финансовых расчётов. Их смысл сводился к тому, что если обеспокоенности, связанные с российской политикой, якобы возникают у её соседей, то почему они сами не хотят участвовать в их снятии, а перекладывают эту задачу на плечи Америки? Почему американцы должны рассчитываться за всё, в том числе поддерживать Украину финансами, в то время как европейцы, которые, казалось бы, должны сильнее всего переживать из-за сложившейся ситуации, вовсе не торопятся это делать? На уточняющий вопрос, а готов был бы Трамп в соответствии с обязательствами по НАТО защищать Прибалтику от «российского вторжения», он ответил примерно так же: «Мы пытаемся защищать весь мир, а у нас скоро будет 21 триллион долларов совокупного государственного долга». В целом же, по его мнению, гораздо большую угрозу для Америки представляет Китай, рост военного потенциала которого в районе Южно-Китайского моря является беспримерным в истории.

Главная опасность со стороны Китая, по Трампу, всё же лежит не в военной сфере, а в том, что Америка по сравнению с ним стремительно утрачивает свои экономические позиции в мире. «Посмотрите на состояние наших аэропортов, дорог и разваливающихся мостов. И посмотрите на те объекты, которые строит по всему миру Китай, в то время как наши разваливаются». Как крупнейшему девелоперу ему, конечно, это известно лучше других. При этом США, по мнению Трампа, всё ещё сохраняют гигантское преобладание над Китаем в торгово-банковской сфере, но совершенно его не используют, позволяя китайцам извлекать односторонние преимущества.

Именно в этом интервью и применительно к Китаю Трамп сформулировал свой уже ставший знаменитым тезис о том, что он хочет сделать внешнюю политику Америки «непредсказуемой». Отталкиваясь от этого высказывания, его оппоненты быстро попытались объявить Трампа опасным для мира. На деле он объяснил, что как искусный переговорщик он не собирается выкладывать карты на стол, а намерен оставлять все возможности открытыми. Не обещать в угоду избирателям, что он «будет вести войны или, наоборот, никогда не прибегнет к ним». Политики часто дают такие обещания и легко их нарушают. Никто не должен быть в состоянии заранее просчитать все шаги администрации Дональда Трампа. Тем не менее он достаточно твёрдо заявил, что для него всегда в качестве средства достижения результата на переговорах абсолютным приоритетом будет торговля. То есть «непредсказуемость» по Трампу вовсе не означает приписываемую ему склонность к авантюрам. Скорее, она напоминает методы, укоренившиеся в бизнес-сообществе.

Примечательно, что при обсуждении ближневосточного узла проблем Трамп не ограничился критикой курса действующей администрации или одних президентов-демократов. Он характеризовал как абсолютно провальные все последние 15 лет интервенционистской политики США на Ближнем Востоке от Буша-младшего до Обамы. «Все самые плохие решения, которые только могли быть приняты на Ближнем Востоке, были приняты… Если бы наши президенты просто загорали на пляже и ничего не делали, то ситуация и то была бы гораздо лучше». То есть позиция Трампа по Ближнему Востоку содержит аспект, позволяющий ему выступать сильнее, чем конкуренты: он вроде республиканец, но при этом достаточно «независим», чтобы не связывать себя с неудачными решениями однопартийцев и в прошлом, и в настоящем. Он как бы поднимается над схваткой. Поэтому его критика выглядит более острой и полной.

В отношении борьбы с «Исламским государством» (ИГ) позиция Трампа даже методологически выглядит более выверенной и ясной, чем у нынешних стратегов Белого дома. Он называет «сумасшествием» одновременную борьбу с Асадом и ИГ, поскольку те также борются друг с другом. Приоритет должен быть один – борьба с ИГ как с абсолютным злом и только в этом случае его можно победить. Пресечь нелегальную торговлю нефтью игиловцами - полдела. Главное остановить «гигантские финансовые потоки», которые поступают к ИГ по «тёмным банковским каналам» из стран, которые США считают своими союзниками. Когда Трамп говорит, что он, в отличие от многих, хорошо знает, как функционирует этот тайный механизм и в состоянии его поломать, ему почему-то хочется верить.

Временами Трампу удавалось ставить в тупик своих «дознавателей». Например, при ответе на вопрос, кто же, наконец, войдёт в его внешнеполитическую команду, он назвал не какие-то громкие фамилии, а малоизвестных генерал-майоров Гарри Харелла и Берта Мизусаву, а также адмирала в отставке Чака Кубика. Упорное игнорирование Трампом прославленных в СМИ, но не имеющих реальных внешнеполитических успехов авторитетов раздражает многих из них и служит главной причиной устроенной ими обструкции Трампу на национальном уровне.

(Окончание следует)

Российские и зарубежные политологи и социологи отмечают, что сегодня одной из самых русофобских стран Европы является Германия. Эта страна, похоже, не способна воспринимать уроки истории. Она вновь оказалась в авангарде атак Запада на российском направлении.

Несмотря на наличие в ФРГ большой русскоязычной общины и поддержку российской позиции левыми силами (не только левой социалистической партией, но и многих социал-демократов), в немецких СМИ доминирует антироссийская точка зрения.

Германские элиты (в отличие от большинства населения этой страны), похоже, заряжены русофобией так, что раз за разом оказываются в одной лодке с ключевыми противниками РФ: от американских ястребов и нацистов Украины до османистов Турции и террористов "Исламского государства" (ИГ, запрещена в РФ).

Неадекватное отношение значительной части истэблишмента Германии к России как к "главному мировому злу" объясняется и жестким контролем за политической системой ФРГ со стороны американских спецслужб, и искусно возбуждаемыми в немецких праворадикальных кругах реваншистскими настроениями, и банальным невежеством новых правых.

Как бы там ни было, возглавляемый Ангелой Меркель правящий класс, послушно следуя в фарватере американоцентричной геополитики, постепенно занимает передовые окопы все более протяженного фронта на границе с Россией. Вот и на "Евровидении" представители поп-тусовки Германии в жюри конкурса дали российскому певцу 0 баллов, в то время как немецкие телезрители поставили ему максимально высокую оценку — 12.

Что нам делать с Германией

"Германия ввязывалась в мировые войны, будучи уверенной, что созрела для того, чтобы стать властителем Европы и мира, а на деле ею манипулировала Англия, которая сама стремилась играть эту роль. Однако верно и то, что Германия не позволила бы так поступить с собой, если бы её не обуревали имперские амбиции, вытекающие из уверенности немцев в своём превосходстве", — такими словами еще в октябре 2014 года предупреждала своих немецких друзей Ольга Мироновна Зиновьева.

И сегодня мы видим начало нового, третьего по счету витка и в манипуляциях Германией, и в её очередном самообмане.

Через полтора года после публикации названной статьи мы констатируем наличие отчетливого раскола Германии по российскому вопросу: большая часть левых сил этой страны — за Россию и сотрудничество с ней, значительная часть правых фактически ведет войну с Россией вопреки здравому смыслу и собственному историческому опыту. Но так было и накануне Второй мировой войны, когда железная немецкая рациональность оказалась на поверку элементарной глупостью, едва не приведшей Германию к полному и окончательному уничтожению.

Какая позиция победила в ходе внутригерманской дискуссии в конце 30-х годов, кто и как задавил в Германии левые силы, и кто сначала помог Гитлеру в расправах с коммунистами и социалистами, а затем подтолкнул его к самоубийственной войне с СССР, известно. И, разумеется, мы не хотели бы повторения в этой стране событий 80-летней давности, поскольку за нынешней русофобией и фарсом с поиском в Германии "агентов Кремля" с высокой вероятностью последует новая и реальная трагедия.

Замечу, что в нашей стране ни перед одной из предыдущих войн не возникало массовых антигерманских настроений. Напротив, как бы ни были воинственны некоторые российские политики, власть в нашей стране всегда понимала (понимает и сегодня) стратегическую важность теллурократического альянса в Европе и делала все для того, чтобы сохранить мир с Германией.

К сожалению, и в XXI веке этой стране вновь навязывается роль главной ударной силы по отношению к русско-православному миру. Немецкие элиты снова вовлекаются в чужую и чудовищно алогичную игру с предрешенным результатом, и сегодня нам остается лишь надеяться на то, что левые и любые другие здоровые силы в этой стране смогут дать отпор нацистам, реваншистам и разного рода "сверхчеловекам", а германские элиты все-таки не сойдут с ума.

Впрочем, "надеяться" — неправильное слово. Сегодня важно развернуть германские элиты если не лицом к России, так вполоборота хотя бы к своему собственному народу, который заинтересован в том, чтобы у Германии появилась, наконец, независимая от американских контролеров позиция.

Возможности такого разворота обсуждались в минувшую среду в Международном пресс-центре МИА "Россия сегодня": ММПЦ предоставил свою площадку для проведения отчетно-выборной конференции Общества "Россия-Германия".

"Перезагрузка" отношений РФ и ФРГ как предпосылка "перезагрузки" отношений России и Европы

Напомню, что первое в России общество дружбы с Германией (ОРГ) было учреждено еще в 1922 году — и с тех пор под разными названиями обеспечивало развитие культурных и иных связей между двумя государствами.

В постперестроечный период общество "Россия—Германия", в отличие от многих других российских обществ дружбы, фактически приказавших долго жить, расцвело и обросло различными деловыми связями. Но после отставки с поста мэра Москвы Юрия Лужкова сотрудничество российских и германских бизнесменов по линии ОРГ было в значительной степени свернуто.

Сегодня правящие элиты Германии во многом сориентированы, как уже было отмечено, на разрыв отношений с Россией в угоду своим проамериканским контактам. Так что именно Ангела Меркель последние годы от имени Европы, а иногда и Запада в целом объясняет России причины объявления ей экономических санкций, "исключения" из G7, а также отказа стран Евросоюза от участия в праздновании Дня Победы 9 мая.

Кульминацией роста геополитической неадекватности руководства Германии стали решения канцлера, направленные на прием этой страной большого числа беженцев из стран Азии и Африки и последующее партнерство ЕС с основным организатором потока беженцев в Европу — лидером Турции Реджепом Эрдоганом. Возможно, именно в этот момент и особенно после известных событий в Кельне в новогоднюю ночь в элитах Германии появилось и стало нарастать движение в пользу здравого смысла и пронациональной политики, диктующей этой стране сближение с Россией как с важнейшим экономическим партнером и вполне дружественной по отношению к ФРГ страной.

В феврале этого года Москву посетил премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер, который встретился с президентом России и по итогам встречи заявил, что "с очагами кризисов по всей Европе невозможно справиться без России". Именно после визита Зеехофера в РФ в немецких СМИ заговорили о расколе в правящих элитах Германии, что, в принципе, соответствует действительности.

В такой вот непростой ситуации российская общественность приняла решение оживить Общество "Россия-Германия" (ОРГ), чтобы попытаться "перезагрузить" российско-германские отношения.

Первоочередные задачи "перезагрузки" российско-германского союза

Названные выше проблемы двусторонних отношений России и Германии были обсуждены в ходе отчетно-выборной конференции ОРГ в минувшую среду. Делегаты приняли резолюцию по текущим вопросам современной политики, а также единогласно избрали нового президента Общества. Им стала сопредседатель Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" Ольга Мироновна Зиновьева.

В своем интервью изданию Ria.ru Ольга Зиновьева отметила, что "перезагрузка" отношений России и Германии может стать решающим фактором, который определит перспективы будущей Европы и Евросоюза.

По мнению нового президента ОРГ, "если такая "перезагрузка" произойдет, у Европы появится шанс отстоять свой экономический и политический суверенитет и избежать втягивания Европы в новую мировую войну".

Позицию Ольги Зиновьевой поддержали и члены правления Общества. Так, с точки зрения чрезвычайного и полномочного посла России и вице-президента ОРГ Михаила Логвинова, "не исключено, что выход отношений России и Германии на новый уровень будет способствовать оздоровлению отношений России с Западом как таковым. Мы все надеемся на это. Надеются на это и наши германские друзья и партнеры".

Владимир Лепехин

До сих пор появляются всё новые подробности вокруг неоднозначных результатов голосования на Евровидении-2016 и вообще обстановки на конкурсе. Да, победителей не судят, а вот жюри и организаторов — почему бы и нет? Хотя и победителей порой лишают титулов (вспомним допинг-скандалы).

Впрочем, для песенного конкурса "Евровидение" скандалы как раз и становятся желанным допингом — всё как-то ярче и эмоциональнее воспринимается. Долгое ожидание и сложное послевкусие.

Послевкусие от победы Джамалы не то чтобы сложное. Это как если вы надкусываете яркое, приличное на вид яблоко, которое вдруг оказывается кислым или с гнильцой.

Что важно — украинка Джамала действительно большой талант, сильная вокалистка, её песня была гораздо интереснее большинства попсовых композиций на конкурсе.

Но про историко-политический подтекст в песне о депортации крымских татар в 1944-м всем всё было понятно, однако организаторов это не смутило. Не смутило и то, что песня исполнялась ранее и не была написана специально к конкурсу. Не смутило, что Джамала на публику говорит о содержании номера одно, а имеет в виду другое (я про признание пранкерам, например).

В различных интервью Джамала также рассказывает, что ее родители до сих пор живут в Крыму ("не хотят оставлять свой сад") и у них там постоянные перебои со светом. Украинские сайты сообщают, что семья Джамалы "вынуждена жить в условиях оккупации", но ни слова о том, что те приняли российское гражданство (не захотели бы — уехали и разбили бы сад где-нибудь под Киевом). Как и про то, что энергоблокаду Крыму устроила Украина.

И так во многом: тут помню, тут не помню.

А потом жюри из Дании вдруг сообщают, что по ошибке выставили Джамале высший балл, хотя планировали отдать его Австралии (а Украине — ноль). То есть на самом деле разница между окончательными результатами украинской и австралийской исполнительниц была всего в 9 баллов (522 и 513). Для сравнения: у России и Болгарии (3-е и 4-е места) — разница в 186 баллов.

Благодаря новым правилам, закулисные игры фактически были выведены на большой телеэкран: в прямом эфире зрители увидели, кто стал лидером у членов жюри (Австралия), а кто — у миллионов европейцев (Россия).

Позже выяснилось, что Сергей Лазарев получил в основном высокие или средние баллы от зрителей ВСЕХ голосовавших стран. Тем более вопиющей оказалась ангажированность жюри: лидеру зрительских симпатий — Лазареву — судьи из 21 (!) страны поставили ноль баллов (всего голосовала 41 страна).

В результате у зрителей Сергей был на первом месте, а у судей — только на пятом.

Ничего личного — только бизнес и политика

Без сомнений, в этом году жюри многих стран были явно нацелены вывести из тройки победителей Сергея Лазарева. И не только (или не столько) в пользу Украины, а ещё и ради Австралии — это становится понятно, если проследить детали голосования. Ведь Джамала на самом деле тоже не получила ничего от судей из 17 стран, тогда как Дэми Им — лишь от трех: Чехии, Ирландии и Сан-Марино. То есть фаворитам конкурса, Сергею Лазареву и Джамале, судьи многих стран намеренно выставляли нули.

Зато для Австралии жюри старательно обеспечивали значительный отрыв от ожидаемого лидера: от них она получила 320 баллов, а Лазарев — лишь 130.

И еще деталь. Если бы подсчет голосов велся по привычным в последние годы правилам, то победила бы Австралия. Если бы по правилам, существовавшим до 2009 года (голосуют только зрители), — то первое место было бы у России.

На самом деле ситуации, когда судьи вольно или невольно занижают оценки любимцам зрителей, бывают практически на каждом конкурсе. На том же Евровидении-2016 исполнитель Михал Шпак (Польша) получил от жюри всего 7 очков и последнее место. Зрители же дали певцу 222 очка и 3-е место, и он вытеснил австралийку из тройки лидеров зрительского голосования. Так случайно ли жюри "засудили" Шпака?

Похожая история была у российского певца Алексея Воробьева в 2011 году. Зрители дали ему 7-е место, а судьи — последнее (получилось 16-е в итоге). У Анастасии Приходько было 8-е зрительское место и 17-е — от жюри.

В 2012 году наших "Бурановских бабушек" судьи выдавили из десятки сильнейших, зрители же дали второе место (на котором, что удивительно, бабушки в итоге удержались).

Кстати, команды жюри вновь появились на конкурсе после победы России в 2008 году: чтобы была возможность влиять с помощью судей на результаты "соседских" голосований зрителей или выполнять некие политические или бизнес-задачи.

Смотри, кто твой друг: Россия на Евровидении в цифрах и фактах

1) Больше всего баллов за историю проведения Евровидения Россия получала от Белоруссии (средний балл — 11,77).

А ещё от Армении, Украины, Молдавии, Азербайджана, Латвии и Эстонии. Самые низкие баллы — от Швейцарии, Словакии и Нидерландов.

2) Самые высокие баллы от россиян шли Азербайджану, Армении и Украине.

Украина же чаще всего получала симпатии жителей Белоруссии (8,7), Польши и России.

3) Если брать во внимание все результаты выступлений российских исполнителей на Евровидении, то в среднем они были на 7-8 местах.

Абсолютно такой же результат, кстати, у Украины с учетом победы на Евровидении-2016.

4) В 2000 году в Стокгольм поехала семнадцатилетняя Алсу (2-е место).

У нее уже была песня не на русском, а на английском языке (Solo), грамотно спродюсированная и идеально вписывающаяся в стандарты Евровидения. Результат Алсу (2-е место) оставался лучшим для России до выступлений Димы Билана (2006 и 2008 года).

5) Вторые места также завоёвывали "Бурановские бабушки" и Полина Гагарина.

Третьи — группы t.A.T.u и "Серебро".

6) Успешнее всего российские исполнители выступали с 2006 по 2008 год (2,3 и 1-е места).

В течение нескольких последних лет — с 2012 по 2016 — нашим исполнителям также присуждали высокие места (2, 5, 7, 2, 3).

7) В этом году российский певец Сергей Лазарев стал первым в зрительском голосовании и получил на Евровидении приз симпатий прессы (Press Award).

Скандалы и конфузы: как политика влияла на Евровидение

Один из самых известных политических скандалов вокруг Евровидения — результаты голосования в 1968 году. Спустя 40 лет после победы испанки Массиель появились данные журналистского расследования о том, что тогда на самом деле победил британец Клифф Ричард (Массиель выиграла у него всего лишь один балл).

Генералиссимусу Франко обязательно нужна была победа, судей и организаторов якобы подкупали — считалось, что всё это было сделано, чтобы привлечь внимание потенциальных туристов к Испании (что в результате удалось).

На следующий год в Мадрид не приехали представители Австрии —отказались отправлять своего исполнителя в страну с диктаторским режимом.

Годом позже в основной конкурсной программе дебютировала Турция. Перед самым началом трансляции Евровидения Греция отказалась от участия, выражая свой протест против турецкого вторжения на Северный Кипр. В 1976 году Греция вернулась на конкурс, а Турция его покинула.

В 1978 году, когда во время подсчета голосов стало понятно, что побеждает группа Alphabeta из Израиля, телевидение Иордании прервало трансляцию, а потом объявило, что конкурс выиграл представитель Бельгии, занявший на самом деле 2-е место.

Проведение следующего конкурса в Иерусалиме — впервые за пределами Европы — сопровождалось сразу несколькими скандалами.

Турция отказалась участвовать в состязании под давлением других мусульманских стран, а в самом Израиле ортодоксальные религиозные деятели выступали против проведения конкурса в субботу. Представитель Израиля, кстати, вновь победил, но второй раз подряд проводить там Евровидение не решились.

В 2007 году выступление Андрея Данилко (Верки Сердючки) с Украины некоторые зрители, прежде всего из России, сочли спорным, даже политизированным. В припеве песни были слова Lasha Tumbai!, которые звучали похоже на Russia, goodbye! (во время выступления Данилко многим послышалось, что он пару раз так и спел). Танцоры и бэк-вокалистки были одеты в блестящие костюмы "военного" покроя, певец иногда выкрикивал фразы на немецком и русском (с немецким акцентом) языках. После выступления Андрей Данилко говорил "Россия, прости", уверяя, что в песне не было никакого особенного подтекста.

Но в результате танцевальная песня Верки Сердючки оказалась пророческой — Украина, прыгая, так и прощается с Россией все последние годы.

Явный политический подтекст был у песни We don't wanna put in грузинских исполнителей в 2009 году (по созвучию с фамилией Путин). После требования заменить слова и предупреждения от европейского вещателя Грузия вообще сняла песню с конкурса, который в тот год проходил в Москве.

Анастасия Мельникова, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Любые международные встречи — результат грамотного и заблаговременного бюрократического планирования, в том числе планирования неожиданностей. Однако саммит Россия—АСЕАН в Сочи, прошедший в пятницу, оказался полон неожиданностей даже для тех, кто, в принципе, знал, что на нем должно произойти.

Партнерство стало интересным

Начнем с чисто визуального эффекта. В России на протяжении нескольких дней находились одновременно десять (на самом деле девять, об этом ниже) глав государств и правительств, которые ведут переговоры с высшим российским руководством насчет резкого ускорения связей в торговле, военно-техническом сотрудничестве, взаимодействии по линии разведок, а также о туризме, общении культур. Общее впечатление — планов и проектов необычайно много.

Вообще-то заметно, что ссора Москвы с "западной" группой государств, санкции, война в Сирии и все прочее резко усилили интерес к России в мире, наша внешняя политика стала активнее, визитов, встреч и звонков стало больше, мы оказались всем нужны. Но как конкретно это проявляется в регионе Юго-Восточной Азии (южнее Китая, восточнее Индии), куда входят как гиганты (Индонезия, с ее почти 260-миллионным населением), так и совсем маленькие страны, типа Брунея?

Посмотрим, что происходило накануне саммита и на нем самом. Мелькают упоминания проектов и контрактов: Индонезия хочет купить Су-35, прославленные войной в Сирии; Бруней интересуется "Суперджетом"; Таиланд готов наращивать взаимные поставки сельскохозяйственной продукции… Атомные станции, строительство заводов и дорог, лаборатории… 2016-й год вдобавок объявлен Годом культуры Россия—АСЕАН, со множеством фестивалей и прочих мероприятий.

У этой истории есть несколько объяснений, экономических и политических. Начнем с экономики, поскольку главные цели сочинского саммита — экономические. По его итогам АСЕАН формирует всеобъемлющую программу сотрудничества с Россией, которая охватила бы все стороны взаимоотношений, заявил в Сочи генеральный секретарь АСЕАН Ле Лыонг Минь. Отношения России и АСЕАН, говорит он, вступили в новый этап развития — это прежде всего рост внешней торговли, туризма, а также укрепление продовольственной и энергетической безопасности. Что касается сроков этой "дорожной карты", то он охватывает период в 3—5 лет. Предложена она Россией, но наши азиатские партнеры активно ее корректируют.

Здесь надо посмотреть на то, как бывший несущественным наш товарооборот вырос вдвое между 2010 и 2015 годом, до 22,5 миллиарда долларов. В 2015-м он почти вдвое же упал. Почему? Потому что падение мировых цен на нефть и газ абсолютно одинаково воздействовало на "нефтегазовые" страны АСЕАН и Россию.

Зато в начале этого года начался взрывной рост наших деловых отношений. В физическом объеме российский экспорт туда увеличивался на 20, 30 процентов… АСЕАН оказалась единственным регионом, откуда пошли инвестиции в наше сельское хозяйство вдобавок к росту товарооборота в этой сфере. Но и Россия начала всерьез инвестировать в регион.

Что произошло? Поменялась или меняется экономическая модель. Наша "нефтяная" экономика не состыковывалась с асеановской. А вот активизация иных ее отраслей сразу сделала нас более важными партнерами для этих стран. Саммит определил новые "драйверы роста" — это уже не только энергетика, а хай-тек и инновации (включая военную сферу), сельское хозяйство и отраслевая наука в таковом, плюс культура и образование.

Ключевым итогом саммита в Сочи можно вдобавок считать то, что теперь наши страны официально взяли курс на "сопряжение" (официальный термин) интеграции АСЕАН с такими же процессами в ЕАЭС и ШОС. То есть речь идет не просто о России, а и ее соседях и союзниках. Речь фактически идет о перспективах свободной торговли между нами, с изучением нынешних тарифов, стандартов и прочих правил игры.

Искусство баланса

Теперь — о политике. Вообще-то в современной истории не видно примеров, когда сразу десять лидеров государств устраивают выезд на территорию какого-то из своих партнеров. Руководители стран Юго-Восточной Азии внесли это новшество в мировую практику, и начали с России. Раньше все было как обычно — собирались в одной из своих столиц, кого-то приглашали на разговор…

Да, начали именно с России. Договоренность о "выездном" саммите была заключена первой с Москвой. Вашингтон, понятно, не мог не попытаться воздействовать — подсказать, что едут не в ту страну (как он это делает повсюду с момента введения антироссийских санкций, а весьма бледный результат мы все видим). Страны АСЕАН ответили вежливо, но уклончиво. Американская дипломатия запустила запасной вариант: ну, хорошо, но пусть первый "выездной саммит" будет в США. Что ж, они поехали в Америку, в феврале. Но теперь появились в Сочи.

Не все. Отсутствуют Филиппины, где только что произошла фактически революция, нынешняя (весьма проамериканская) власть сметена на президентских выборах, причем невиданным большинством. И здесь мы выходим на политику — на ту роль, которую играет в мире АСЕАН.

Эта роль обозначается словом "баланс". США приглашают кого-то из ЮВА в Транстихоокеанское торговое партнерство? Они не отказываются, но тут же активно вступают в подобные проекты с Китаем и, как видим, с Россией и ее соседями — для баланса.

Асеановцы в целом стараются не допускать доминирования какой-то одной сверхдержавы в регионе. Усиливаются США — асеановцы теснее дружат с Китаем, и наоборот.

Сейчас мы видим скорее "наоборот", потому что американская политика предполагает раскол АСЕАН, выявление пары-тройки антикитайских стран, которые раздували бы там территориальные споры с Китаем по поводу нескольких рифов в Южно-Китайском море. Филиппины, кстати, были как раз такой страной, что с ней будет дальше — неясно.

Что касается саммита Россия—АСЕАН, то над ним висел не всегда ясно проговариваемый вопрос: Россия по части территориальных споров и прочего — на стороне Китая? На эту тему хорошо высказался в разговоре со мной Виктор Сумский, глава Центра АСЕАН в университете МГИМО. Вашингтон, конечно, так и толкает Москву и Пекин в объятия друг друга, говорит он. Но все происшедшие в последнее время события — Крым, Украина, Сирия, санкции — подняли популярность России, сделали ее одной из немногих свободных в своих поступках, суверенных мировых держав. И после этого начать играть вторую скрипку в ансамбле с кем бы то ни было, даже с Китаем? Разве Китай стал бы себя так вести? Разве страны АСЕАН согласились бы оказаться придатком политики США или Китая?

Но этот сюжет не заканчивается на саммите в Сочи, он будет продолжаться еще долгие годы.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Бруней. Китай. Азия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 мая 2016 > № 1760575 Дмитрий Косырев

Аграрии Украины засеяли яровыми зерновыми 94% запланированной площади – Минагропрод

По состоянию на 19 мая в Украине яровыми зерновыми и зернобобовыми культурами засеяно 6,903 млн. га, или 94% запланированной площади. Данный показатель на 0,42 млн. га превышает прошлогодний к аналогичной дате. Об этом сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия Украины.

В частности, сев кукурузы на зерно выполнен на 4,203 млн. га (93%), гречихи – на 100 тыс. га (78%), проса – на 63 тыс. га (52%), риса – на 11 тыс. га (94%), сорго – на 40 тыс. га (49%).

Кроме того, площадь сева подсолнечника к отчетной дате составляет 4,799 млн. га (92%), сои – 1,659 млн. га (81%).

Объемы мировой торговли рапсом в 2015/16 МГ снизятся на 0,5 млн. тонн

Согласно данным аналитиков Oil World, в 2015/16 МГ мировой экспорт семян рапса сократится до 14,1 млн. тонн против 14,6 млн. тонн в прошлом году.

Основное снижение отгрузок масличной ожидается из стран ЕС – до 0,35 (0,59) млн. тонн и Австралии – до 2,15 (2,45) млн. тонн. Также существенно сократит экспорт продукции Украина – до 1,42 (1,96) млн. тонн.

В свою очередь, Канада поставит на мировой рынок 9,8 (9,07) млн. тонн масличной, что наряду с высокими объемами переработки культуры в стране приведет к снижению запасов канолы к концу сезона-2015/16 до 3-летного минимума – 1,38 млн. тонн против 2,32 млн. тонн в прошлом году.

Относительно импорта рапса в сезоне-2015/16 наибольший рост поставок ожидается в направлении ЕС – до 3,3 (2,57) млн. тонн. При этом высокий спрос ЕС на масличную обусловит сокращение объемов, доступных для поставок в другие страны. В частности, Китай может импортировать 4 (4,73) млн. тонн масличной, Мексика – 1,36 (1,57) млн. тонн, Пакистан – 0,96 (1,29) млн. тонн, Турция – 0,31 (0,41) млн. тонн, ОАЭ – 0,6 (0,7) млн. тонн.

В марте Испания увеличила импорт зерна на 57%

В марте т.г. Испания импортировала 1 598,1 тыс. т зерна, что на 57% больше, чем в марте 2015г. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на МСХ Испании.

Основной импортируемой культурой стала пшеница – 862,7 тыс. т. За ней следует кукуруза – 583,8 тыс. т. Импорт ячменя составил 120,1 тыс. т, риса – 16,3 тыс. т.

Поставки зерна в Испанию осуществлялись, главным образом, из Украины (500,8 тыс. т), Франции (410,1 тыс. т) и Великобритании (311,9 тыс. т). Россия в марте экспортировала в Испанию 4,9 тыс. т зерна.

Украинско-швейцарское предприятие запустит агропромышленный комплекс на Черниговщине

Украинско-швейцарская компания Этнопродукт в 2016 году введет в эксплуатацию новый комплекс по доработке органического зерна.

Об этом в интервью Agravery.com рассказал коммерческий директор ТМ ЭтноПродукт Андрей Николаюк.

"В прошлом году начали строить новый зерновой комплекс и в этом году планируем его запустить. Комплекс расположен в Черниговской области в городе Городне", - отметил он.

По его словам, новое предприятие будет иметь несколько степеней очистки зерна. Мощность — до 50 т/час.

ЭтноПродукт — украинско-швейцарское предприятие, с замкнутым циклом производства органической сельскохозяйственной продукции. Земельный банк почти в 4 тыс. га расположен в Черниговской обл. Количество КРС — 1 тыс. голов. Компания имеет собственное молокоперерабатывающее предприятие. Деятельность ЕтноПродукта сертифицирована организацией Органик Стандарт.

Минагропрод прогнозирует экспорт зерна из Украины в 2015/2016 МГ на уровне 38 млн тонн

Украина в 2015/2016 маркетинговом году (МГ, июль-июнь) может экспортировать 38 млн тонн зерновых, сообщил агентству "Интерфакс-Украина" министр аграрной политики и продовольствия Тарас Кутовый.

"Сейчас все зависит в основном от погоды: можем выйти и на 38 млн тонн по экспорту с переходящими остатками 8,5 млн тонн", - сказал он.

По словам министра, весной придется пересеять около 100 тыс. га озимых.

"Относительно состояния озимых: до 1 млн га у нас были изреженные и слабые, но прекрасная погода весной позволила улучшить их состояние. В результате на пересев у нас - порядка 100 тыс. га. Это очень хороший показатель", - добавил министр.

Под урожай 2016 года Украина сократила посевы озимых зерновых на 11% - до 7,1 млн га, озимого рапса – на 27%, до 655,2 тыс. га, ранние зерновые были посеяны на 2 млн га.

Экспорт зерна из Украины в 2014/2015 МГ составил 34,6 млн тонн, в том числе кукурузы - 18,837 млн тонн. На внешние рынки поставлено 11,234 млн тонн пшеницы, 4,46 млн тонн ячменя и 0,28 млн тонн других зерновых.

Сельское хозяйство ЕС потеряло $6 млрд из-за санкций против России

Доходы от экспорта в сфере сельского хозяйства стран Евросоюза сократились примерно на 6 миллиардов долларов из-за введения санкций в отношении России, заявил в пятницу агентству Sputnik еврокомиссар по сельскому хозяйству Фил Хоган.

"5,3 миллиарда евро (5,9 миллиарда долларов) от экспорта исчезли. Это было крайне разрушительно", — ответил Хоган на вопрос о том, каким образом санкции, введенные ЕС в отношении России, повлияли на сельское хозяйство в Европе.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. Страны ЕС сначала ввели индивидуальные санкции против физических лиц, которые действуют до 15 сентября 2016 года. В июне 2015 года Россия вслед за ЕС пролонгировала продуктовое эмбарго на год — до 5 августа 2016 года.

Кабмин должен внедрить адресную поддержку небольшим фермерским хозяйствам.

Об этом заявил премьер-министр Владимир Гройсман во время презентации проекта плана действий Кабмина, которую транслировал телеканал "112 Украина".

"Очень важный вопрос – реформирование системы государственной поддержки сельского хозяйства. Система всегда была очень закрытой, и я бы даже сказал несправедливой, когда большие получали больше, а маленькие производители сельского хозяйства оставались при своих интересах. Поскольку сформировать нормальный пул, чтобы передать свою собственную продукцию на экспорт нереально. Получить честную поддержку, которая является автоматической, тоже проблема. Одним из приоритетов является то, что мы должны ввести адресную поддержку небольшим фермерским хозяйствам до 500 га на выработку собственной конкурентной сельхозпродукции", - сказал он.

В Севастополе отложили референдум о прямых выборах главы города

Артем Казанцев

Проведение референдума о смене системы выборов губернатора не является актуальным вопросом для лета текущего года, сообщила в среду на брифинге в Севастополе и.о. председателя городского Заксобрания Екатерина Алтабаева. По ее словам, для организации референдума, кроме соответствующего закона требуются ресурсы и финансирование.

Постоянный комитет по законодательству Заксобрания, добавила Алтабаева, сейчас ведет «сложную работу» по подготовке проекта закона о референдуме. А темой первого городского плебисцита, пояснила она, должен стать вопрос о символах Севастополя – гербе и флаге города: «Эта тема болезненно и эмоционально воспринимается жителями. Нужно дать возможность севастопольцам самим решить, какой герб и флаг они хотят видеть в качестве символов города».

Ранее депутаты Заксобрания сообщали о возможности проведения референдума о смене системы выборов городского губернатора в сентябре 2016 года – одновременно с выборами в Госдуму. «Я бы первым вынесла вопрос о выборах губернатора… Вынесение этого вопроса на референдум не означает, что завтра мы начнем выбирать. Но городской референдум по нему провести необходимо, чтобы снять все спекуляции вокруг этой темы», – заявила член Совета Федерации от Севастополя Ольга Тимофеева.

По мнению сопредседателя движения «Служу Севастополю» Олега Николаева, глава города Сергей Меняйло «элементарно боится, что севастопольцы его не переизберут».

«В Севастополе проживают свободные и политически активные люди. Большая часть из них действительно желали присоединения города к России. Но теперь они разочаровываются: в украинский период им разрешали выбирать себе руководителей, а теперь запрещают», – сказал в комментарии «НИ» лидер общероссийского движения «За права человека» Лев Пономарев.

До открытия XV юбилейной смены Международного лагеря молодежного актива «Славянское содружество» осталось меньше месяца!

С 10 по 20 июня 2016 года в Краснодарском крае на территории Санаторно - Курортного комплекса «Аква Лоо» (курортный поселок Лоо) состоится XV юбилейная смена Международного лагеря молодежного актива «Славянское содружество». Проект пройдет при поддержке Управления Президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, Полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе, Министерства образования и науки РФ, Федерального агентства по делам молодежи, Учебного комитета Русской Православной Церкви.

Участниками проекта станут 500 делегатов от государств-участников СНГ и других зарубежных стран, среди которых – авторитетные эксперты, молодые преподаватели вузов, молодые ученые, лауреаты федеральных и областных конкурсов, лидеры молодежных организаций, студенты и преподаватели ведущих вузов.

На сегодняшний день свое участие подтвердили делегации из Белгородской, Калужской, Костромской, Московской, Тамбовской, Тверской, Тульской и Ярославской областей. Участники из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Екатеринбурга и республики Адыгея (г. Майкоп). Также ожидается прибытие делегации Русской православной церкви, в составе которой участники из Белоруссии, Украины и России. В работе Международного лагеря молодежного актива примут участие представители Армении, Беларуси, Казахстана, Преднестровской Молдавской Республики, Донецка, Азербайджана, Абхазии и Грузии.

В рамках проекта состоится Международный молодежный конгресс соотечественников «Молодежь за единство и развитие». Программа конгресса включает: Международную научно-практическую конференцию молодых ученых светских и духовных учебных заведений «Современный преподаватель – доверенное лицо государства», Форум-выставку социальных проектов «Студенческое сотрудничество – социальное партнерство – содружество государств», Международный фестиваль творчества «Славянское созвездие».

Подробная информация о мероприятии размещена на сайте комитета по делам молодежи и туризму Курской области.

Творческих добровольцев Липецкой области наградили в стиле популярных кинопремий

17 мая в ресторане «Калипсо» состоялась торжественная церемония награждения победителей и участников областного творческого конкурса «Липецкое добровольчество». Церемония прошла в стиле проведения популярных премий в области киноискусства.

Конкурс призван активизировать творческий потенциал жителей региона в добровольческой деятельности. Его участниками могли стать жители Липецкой области, организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

Почётными гостями торжественной церемонии стали заместитель главы администрации Липецкой области Александр Николаевич Никонов, председатель Общественной палаты Липецкой области Валентина Петровна Кисенко, начальник управления молодёжной политики Липецкой области Ольга Сергеевна Решитько и директор регионального Центра развития добровольчества Дмитрий Сергеевич Подхалюзин. Они и наградили победителей конкурса.

«Чем больше будет добра, тем жизнь будет краше, её уровень выше, а мы счастливее, — произнёс со сцены Александр Никонов. – Каждый из вас занимает активную жизненную позицию. На конкурсе вы делитесь своим талантом. Это подготавливает вас к жизни, где всегда всего приходится добиваться».

Конкурс «Липецкое добровольчество» проводился по 4 номинациям. Общее количество участников составило 165 человек.

В номинации «Короткометражный фильм» победителями стали Георгий Бычков с работой «Как я стал добровольцем» из посёлка Лев Толстой и Никита Исаев с фильмом «Творим добро» из Краснинского муниципального района.

В номинации «Фоторассказ» победу одержали ельчане Севастьян Данилов с фотоработой «Купание красного коня» города Ельца, а также Ангелина Негородова и Полина Толстых с серией фотографий «Помощь хорошему человеку».

В номинации «Художественно-графическое изображение» победили Яна Кикина из Добринского района и Егор Рябцев из Елецкого района с работами «Неделя молодежного служения».

В номинации «Литературно-поэтическое творчество» победителями стали 3 участника: липчане Сергей Алексенко со стихотворением «Неравнодушные» и Денис Юмашев с поэтическим произведением «Добровольчество — навсегда», а также ельчанка Жанна Васильева, прочитавшая перед приглашённой публикой стихотворение «Движенью добровольчества – виват!».

Всем участникам конкурса были вручены сертификаты участников и значки «Липецкое добровольчество», победители получили ежедневники с логотипом конкурса и подарочные сертификаты на получение бытовой техники.

Работы победителей будут размещены в социальной сети «Вконтакте» в группе «Молодежь Липецкой области». Лучшие авторские работы получат организационную, информационную поддержку и будут рекомендованы для практической реализации.

Организатором конкурса является Государственное (областное) бюджетное учреждение «Центр развития добровольчества» при содействии управления молодежной политики Липецкой области.

Конкурс «Липецкое добровольчество» проводится в регионе с 2010 года. Основной упор в первый год делался на раскрытие темы добровольчества через тексты песен на уже известную музыку и авторскую музыку.