Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

На начало июля на складах в порту Шанхая скопилось более 700 тыс. м3 пиломатериалов

На китайском рынке пиломатериалов сохраняется затоваривание, об этом Lesprom Network рассказали представители российских компаний экспортеров. Тем не менее, российские компании продолжают наращивать поставки в Китай, несмотря на снижение цен на пиломатериалы во 2 квартале 2015 г. в среднем на 3-5% за кубометр.

Снижение импорта пиломатериалов в Китай связано с переизбытком древесины на рынке, а также со снижением строительной активности в стране. К июлю 2015 г. на складах порта Шанхая скопилось более 700 тыс. м3 пиломатериалов. Такая ситуация сложилась из-за резкого падения цен на пиломатериалы в Египте (с ноября 2014 по февраль 2015 г. снижение составило около 20%), куда поставлялись пиломатериалы из Финляндии, Швеции, Германии и России. В связи с этим, многим производителям пришлось переориентироваться на рынок Китая, где цены оставались на прежнем уровне. Затоваривание на китайском рынке также произошло из-за ослабления мировых валют. На фоне снижения евро и доллара юань был более устойчив и китайские компании принялись скупать сырье по сниженным ценам, отмечают эксперты.

На данный момент, переизбыток круглого леса и пиломатериалов в Китае сохраняется, тем не менее эксперты уверены, что ситуация будет стабильна, поскольку российская продукция давно знакома китайским компаниям и отказываться от нее они не собираются. Также немаловажен рынок США, где происходит очередной строительный бум, и куда Канада поставляет практически все производимые пиломатериалы, тем самым освободив место для поставщиков на китайский рынок.

“Плохая ночь Европы”

Николай Дрозд

Греческий долговой кризис, вероятно, нашел на этой неделе свое временное решение. Компромисс, судя по комментариям, прозвучавшим постфактум, полностью не устраивает никого и является “меньшим из зол” в интерпретации каждой из сторон.

Предваряющий заключение соглашения саммит европейских лидеров продолжался 17 часов. Комментируя его результаты, греческий Премьер-Министр Алексис Ципрас окрестил произошедшее “плохой ночью Европы”.

По его словам, он испытал в ходе саммита сильное давление, связанное с возможностью прекращения поддержки греческих банков и возможным банкротством банковской системы и ввержением страны в хаос. В результате Премьер заявляет о необходимости полностью реализовывать соглашение, в эффективность которого он лично не верит.

Греческий министр обороны ранее сказал, что глава правительства столкнулся с давлением, прежде всего, со стороны стран, являющихся сторонниками более жесткой линии. К ним, помимо Германии, были отнесены Нидерланды, Финляндия и балтийские страны. Такую позицию, например, Латвии легко понять с учетом того, что сама страна провела крайне болезненные структурные реформы в момент кризиса для того, чтобы соответствовать европейским критериям. Значительно более мягкую позицию занимала, судя по сообщениям СМИ, Франция. Президент Фрасуа Олланд постоянно говорил о необходимости достижения компромиссов; кроме того, французы считают принятый в итоге план близким к их изначальным предложениям. Намерение Греции, если оно существовало, добиться “компромисса с позиции силы”, имея довольно убедительное преимущество противников предложения кредиторов, осуществилось прямо наоборот. У Европы были все возможности продиктовать определенные условия, поскольку большинство населения Греции и действующее левое правительство при всей революционности морально не готово к выходу из зоны евро. Апелляции г-на Ципраса к демократическим ценностям и тому, не хотят ли европейские демократы вводить внешнее управление в такой ситуации, фактически ограничивая демократические свободы, оказались малорезультативными.

Греческий Премьер, тем не менее, отметил, что каких-то очень тяжелых предложений кредиторов удалось избежать. Это касается, например, возможности временного, на 5 лет, выхода из Еврозоны и достижения макроэкономической стабилизации вне валютного союза. Часть экспертов считают, что выход для Греции действительно в отказе от евро и использовании существенно более слабой валюты. При этом руководить страной для того, чтобы были шансы на успех, должно правительство, существенно отличающееся по ключевым параметрам от правительства СИРИЗЫ, пришедшего к власти на популистской волне. Вторым унизительным условием со стороны кредиторов, которого удалось избежать, было нахождение фонда, в который передавались бы греческие государственные активы в качестве обеспечения долгов за пределами страны, например, в Люксембурге. В результате фонд будет работать все же на греческой территории. По информации российского “Коммерсанта” по поводу фонда, три четверти его доходов будет направляться на погашение долгов, одна четверть - инвестироваться в экономику.

При этом речь не обязательно должна идти о приватизации активов, передаваемых отдаленному сородичу “Самрук-Казыны”, а о росте доходов, получаемых с помощью более эффективного управления госсобственностью. Как отмечает “КоммерсантЪ”: “Требование о масштабной приватизации значилось и в первых двух программах спасения Афин, однако с 2011 года доходы от продажи активов составили всего 7,7 млрд евро (крупнейшие аукционы - аэропорт Hellinikon и гослотерея). При этом особый фонд (HRADF), не подконтрольный правительству, уже действует, более того, двое из пяти членов совета директоров - представители кредиторов, однако непосредственным отбором проектов фонд не занимается, это относится к полномочиям госкомиссии. Под управление фонда были переведены участки земли (в том числе на островах), проекты в ЖКХ, десять портов, четыре десятка региональных аэропортов, почта, операторы связи, пакеты акций в банках (ALPHA, Piraeus Bank, National Bank). Сейчас на продажу выставлены в основном порты (включая крупнейший в Пирее) и объекты, оставшиеся после Олимпиады 2004 года. В стадии подготовки к продаже - газовый импортер и дистрибьютор DEPA, нефтеперерабатывающая HELPE и международный аэропорт Афин. Кредиторы потребовали включить в этот список и оператора электросетей ADMIE”.

Обязательства греческой стороны в части структурных реформ состоят в бюджетной экономии в размере 11 млрд евро в год, реформ на рынках труда и в пенсионной сфере, и в росте налогообложения. Премьер Ципрас заявил, что будут затронуты интересы старой олигархии, правда, не особо конкретизируя, что имеется в виду. Новые кредиты от европейского фонда стабилизации и МВФ в течение 3 лет должны составить 82 - 86 млрд евро. Изначально сами греческие власти говорили о необходимости финансирования в 51 млрд евро. 25 млрд потребуется на докапитализацию банковской системы. Глава Евро-группы и нидерландский министр финансов Йерун Дейсселблум заявил, что программа помощи подготовлена в течение месяца и, возможно, это оптимистический взгляд на вещи. До этого Европе, однако, придется решить вопрос с экстренным финансированием для страны, чтобы прервать каникулы греческих банков. Компромисс должен пройти утверждение в нескольких парламентах, причем не только в греческом, но и в некоторых странах-кредиторах.

То, что греческий опыт должен быть воспринят в ЕАЭС, выглядит практически тезисом, не вызывающим сомнений. Очевидно, это фактор, делающий все более теоретическими разговоры о возможности создания Валютного союза. Кроме того, возможно, он будет способствовать сдержанности в отношении приема новых членов, поскольку даже тройка “отцов-основателей” часто отступает от согласованных союзных макроэкономических параметров.

За что вас так, господин Меламед?

Государственная компания «Роснано» всегда находилась под «неким» общественным контролем, особенно в тот период, когда ее возглавил Анатолий Чубайс, к которому до сих пор остались, как минимум, просто вопросы, касающиеся приватизации 90-х годов. Тем не менее, за ним всегда шла молва, как об эффективном менеджере, способном «поднять» любой масштабный проект.

Государство никогда не жалело денег на эту корпорацию, но специфика ее деятельности такова, что трудно, не «варясь в этой кухне», понять насколько она соответствует задачам, которые изначально перед ней поставлены. Несмотря на это, похоже, что государство, все-таки решило разобраться в этом вопросе. Поводом для этого послужила насторожившая многих сделка между компанией, возглавляемой бывшим главой «Роснанотех» Леонидом Меламедом, и непосредственно самой корпорацией «Роснано». Сумма заключенного контракта – 228 млн. руб.

Российские правоохранительные органы серьезно заинтересовались этой сделкой. Причем им не надо было разбираться ни в каких подставных «левых» фирмах, дальних родственниках или сложных запутанных финансовых схемах, посредством которых бывший руководитель госкорпорации выиграл тендер – ничего этого не было. Надо только понять – эта заслуженная победа в честном соревновании соискателей на контракт в 228,0 млн. руб. или все-таки «связи» сыграли свою определяющую роль (ну, а уж если и сыграли, то какие, за что и «как дорого они стоили»)?

Загадочный арест

Но, не исключено, что дело Меламеда - это начало в череде многочисленных вопросов к госкорпорации и ее нынешнему главе. А если этот так, то можно ждать новых разбирательств, скандалов и уголовных дел вокруг «Роснано» и ее команды.

Почему же претензии к Леониду Меламеду, к которому в настоящее время принята мера пресечения под «домашний арест», появились только сегодня, через семь лет после самого пресловутого тендера? Это вопрос. Более того, данный случай является частью более масштабных претензий следственных органов к «команде» Меламеда, в частности к Святославу Понурову - бывшему финансовому директору и главе тендерного комитета «Роснано». Это дело было инициировано осенью 2013 года, после проверки Счетной палатой государственной корпорации. До ареста Меламеда Понуров являлся единственным подозреваемым в деле о хищении государственных средств. Более того, он всегда без промедления приезжал на все допросы и не был ограничен в передвижении. Тем удивительней стал факт, что после вызова на очередную беседу со следователем, на которую он приехал из Финляндии, его сразу арестовали, правда, пока на два месяца.

С чего же началась эта история?

В 2008 году Святослав Понуров, а также Андрей Малышев, который на тот момент являлся зам. главы «Роснано», приняли решение о переводе 228,0 млн. руб. по контракту с компанией «Алемар», возможность заключения которого она выиграла в «честном» конкурсе. Вроде б ничего криминального в этой ситуации нет – кроме одного – структура, ставшая победителем тендера и получателем миллионов, принадлежит господину Меламеду, который к тому же в 2007 году возглавлял «Роснанотех». Некрасиво получилось – очевидный конфликт интересов. Именно его, по всей видимости и вскрыла Счетная палата.

В настоящее время адвокаты пытаются обжаловать меру пресечения Леонида Меламеда, который находится под домашним арестом. Сторона защиты недоумевает по поводу обвинений и заявляют, что у следствия нет, и не может быть, никаких доказательств по поводу виновности их подопечного к растратам государственных средств,- а именно это обвинение намерены предъявить ему следователи.

«Великий менеджер»

Отношение к Меламеду в профессиональном сообществе достаточно противоречивое, причем в крайних своих проявлениях. Есть люди, которые не сомневаются в его честности и порядочности, в отличие от других, абсолютно не удивившихся интересу к нему правоохранительных органов.

Что касается его профессиональных способностей в сфере бизнеса, то «сам» Чубайс поведал всем, насколько Меламед «великий» менеджер. Также его поддержали многие известные и «статусные» ученые,- например, Председатель Сибирского отделения АН РФ Александр Асеев. Но, наверное, это неудивительно, если учитывать, что он входил длительное время в НТС (научно-технический совет) компании «Роснанотех». Но даже он ушел оттуда, когда структура превратилась в чисто коммерческую и совсем забыла об инвестициях в научные исследования и новейшие технологии. Тем не менее, со слов ученого, Меламед до конца пытался поддерживать науку.

Есть такие, кто обвиняет бывшего главу «Роснанотех» в некомплектности и считают таковыми и всю его команду. Но верить «непонятым» и «обиженным» ученым надо с осторожностью. Трудно представить, сколько их - «великих» - просило дать деньги на свои проекты? Доставалось далеко не всем. Поэтому неудивительно, что критиков у Леонида Меламеда предостаточно.

Карьерный рост Меламеда

Компания «Алемар», которая сегодня является фигурантом уголовного дела, была создана в 1992 году двумя институтскими друзьями по электротехническому институту: Леонидом Меламедом и Дмитрием Журбой. Структура с 1995 года плотно работала с «Новосибирскэнерго» и в результате некоторых предложений и финансовых проектов господин Меламед стал заместителем председателя совета директоров энергокомпании в «заслугу» за привлечение иностранных инвестиций. Естественно это было не бесплатно – 35% акций получил «Алемар». Правда только 13% из них удалось удачно разместить. Далее произошел конфликт с генеральным директором «Новосибирсэнерго», который потом очень сожалел о встрече с бизнесменом, обвинив его в развале энергокомпании. Кстати, держателем пятой части «Новосибирскэнерго» тогда стал и Михаил Абызов, являющийся сегодня министром открытого правительства. Эти акции ему отдала в счет долгов перед ним администрация Новосибирской области, которая не могла рассчитаться за топливо.

Амбиции Меламеда были непомерные и со своими идеями реформирования энергетики через того же Абызова ( который был в составе РАО ЕЭС) он вышел на федеральный уровень –Анатолия Чубайсу и его команду. В дальнейшем бизнесмен возглавил концерн «Росэнергоатом», который был в немыслимых долгах перед ведомством Чубайса. Леонид Меламед решил проблему с долгами, оживив экономику компании и, несмотря на то, что Госатомнадзор не продлил ему лицензию на следующий срок ( интересно почему?), бывший главный «энергетик» страны и нынешний главный специалист по «нано» Анатолий Чубайс, до сих пор ( особенно сейчас, когда его коллега в беде) всем напоминает о выдающихся способностях «антикризисного» менеджера.

Относительно карьеры, то в 2000 году новый покровитель сделал его своим заместителем по РАО ЕЭС, отвечающим за финансы, а в дальнейшем ответственным и за разработку идеологии реформирования всей отечественной энергетики.

Параллельно с фантастическим карьерным ростом хозяина, росло и его предприятие – «Алемар». Точнее к тому времени это уже была группа компаний «Алемар». Тогда ею вместо настоящего хозяина (он же не мог заниматься бизнесом, находясь на госслужбе) занимался известный нам господин Понуров - сегодняшний фигурант уголовного дела, заключенный чуть больше недели назад следственными органами под стражу. Вернувшись в свою родную компанию в 2004 году, Леонид Меламед стал одним из основных партнеров мощнейшей государственной энергетической компании. Заказы потекли рекой. Чего стоит только контракт на 4,2 млрд. руб. в качестве подрядчика при возведении Нижневартовской ГРЭС в 2006 году.

Следующая ступень карьерного роста нашего героя – это пост главы «Роснанотехнологи». Коллеги по корпорации заявляют, что в связи финансовыми трудностями -в начальной стадии проекта - Меламед использовал инвестиции собственной компании «Алемар». Впоследствии ему все это зачлось – «Роснано» открыл счета в банке, владельцем которого был Леонид Меламед, на огромную сумму, приблизительно 10 млрд. руб.

Вопросов к конкурсу, который выиграла компания «Алемар» предостаточно. Многие эксперты в недоумении, как от самой суммы (по их мнению, она явно завышена), так и выбора подрядчика, который является, по их мнению, обыкновенной инвестбанковской структурой, но никак не венчурной. Вопросов много - они на поверхности. Ответы могут быть разные - это плата за былые заслуги перед «Роснано», компенсация за ранее вложенные средства в «нанопроекты» или честный конкурентный выигрыш на честном тендере. Вариантов может быть гораздо больше, но это уже дело следственных органов.

Автор: Шепелев Антон

Заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ - Руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Иван Валентик ответил на вопросы «Российской газеты»

Замминистра рассказал о реформировании лесного законодательства и прохождении пожароопасного сезона 2015 г.

Лесники готовятся ко второму пику летних пожаров. Определены самые "горячие" регионы, и за ними сегодня - особый присмотр. Также идет работа над проектами законов, которые введут серьезные наказания за пал травы и откроют дорогу лесным новостройкам.

Об этом "Российской газете" рассказал замминистра природных ресурсов и экологии - руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Иван Валентик. Кроме того, в России начинается новая волна борьбы с "черными лесорубами".

Иван Владимирович, проясните ситуацию со строительством капитальных зданий в лесах. Минприроды изначально отклонило законопроект депутатов. Но строить все-таки разрешат?

Иван Валентик: Позицию по законопроекту депутатов уже выразил глава минприроды Сергей Донской, кстати, и в интервью вашей газете. Она отрицательная. Рослесхоз тоже не поддержал законопроект и направил свое заключение, которое учтено профильным комитетом Госдумы.

Если говорить лично о моей позиции, то я считаю, что рекреационное использование лесов нужно совершенствовать и развивать. Другое дело, нельзя забывать, что леса выполняют важные функции, особенно если это защитные леса. В мире строительство определенных категорий домов или объектов на рекреационных участках разрешается, и в некоторых случаях даже поощряется. В Финляндии все кемпинги, турбазы, пансионаты находятся в лесных массивах. Но при этом за лесом ухаживают и сохраняют ландшафты.

Поэтому мое концептуальное отношение к этой теме заключается в том, что в лесах, в очень жестких рамках, можно разрешить строить капитальные объекты в сфере туриндустрии - отели, пансионаты. Но это не должно быть строительством частных лиц для собственных нужд.

Это первое. Второе, на рекреационных участках можно строить объекты санитарно-курортного, медицинского назначения. Вспомните, например, туберкулезные диспансеры всегда размещались в сосновых борах, потому что там есть целебный воздух, который жизненно необходим для лечения больных.

Поэтому, полагаю, можно разрешить застройку определенных объектов, но с учетом мнения местного населения. Возможно, стоит предоставить участки в аренду для частичной застройки. Но четко определить все ее параметры.

Например, под строительство может выделяться не более 20 процентов площади лесного участка. При этом строиться должен именно капитальный объект, и разрешение должно стоить дорого. Еще важная тема - огораживание рекреационных участков с целью безопасности граждан и самих объектов.

Например, под строительство может выделяться не более 20 процентов площади лесного участка. При этом строиться должен именно капитальный объект, и разрешение должно стоить дорого. Еще важная тема - огораживание рекреационных участков с целью безопасности граждан и самих объектов.

Все параметры, которые я назвал, должны быть четко определены, потому что у нас, к сожалению, в виду неурегулированности вопроса эта сфера характеризуется высоким уровнем коррупции. Под видом временных домиков, беседок появляются каменные дворцы в несколько этажей. И это происходило в течение последних 15-20 лет. В отдельные периоды законодательство устанавливало параметры, но в целом процесс никто особо не контролировал. И у каждого объекта, построенного с нарушениями, появляется своя документальная история, эти нити очень сложно распутывать. Поэтому я выступаю за то, чтобы создать понятные и прозрачные условия строительства на рекреационных участках объектов, имеющих строгое целевое назначение. Давайте будем честными, уходить от этой проблемы нельзя.

Рабочей группой, созданной по поручению правительства, подготовлен новый проект закона по этой теме. Он, в отличие от предыдущей депутатской инициативы неоправданно широко разрешающей строительство в лесах, устанавливает жесткие рамки. Подтверждена недопустимость неограниченной застройки и огораживания земель лесного фонда. Соблюден принцип свободного и бесплатного пребывания в лесах. Этот законопроект направлен в правительство.

Будет жарко

Говорят, ожидается второй пик пожаров. Не повторится ли то, что было в Хакасии? Какие регионы должны быть начеку?

Иван Валентик: Да, мы готовимся ко второму пику лесопожарного сезона. Высокие классы опасности сейчас фиксируются в Сибири, прогреваются юг Урала, регионы Северо-Западного и Южного федеральных округов. В зоне риска Республика Коми, Забайкалье, Бурятия, Тыва, Красноярский край, Иркутская и Архангельская области. Сейчас эти территории - основная зона приложения наших усилий, именно там сосредоточены силы федерального резерва. Кое-где ситуация усугубляется за счет сложного рельефа местности, аномальной погоды, но мы справляемся.

Вице-премьер Александр Хлопонин дал поручение подготовить нормативный акт о полном запрете на сельхозвыжигания, из-за которых каждой весной горят леса и деревни. Что-то сделано?

Иван Валентик: Да, такое поручение было дано МЧС, минприроды, минсельхозу, Рослесхозу.

Проект постановления правительства о внесении изменений в правила противопожарного режима подготовлен и предусматривает запрет на выжигание сухой травянистой растительности, или, как это называют в народе, "сельхозпалы".

Кстати, такой популярный у нашего населения метод очистки сельхозугодий - спорная технология. Да, это проще, чем косить сено, но сенокошение дает лучший эффект. Опять же в Европе, например, ничего не жгут, а урожаи там выше. Кроме того, при поджоге уничтожаются семена отдельных видов трав, что приводит к неконтролируемым последствиям. Если сомнительный способ повышения плодородности почвы ведет к человеческим жертвам, решение о полном запрете "сельхозпалов" представляется наиболее правильным и единственно возможным.

Сейчас заканчивается процедура межведомственного согласования соответствующего документа. Далее МЧС должно внести его в правительство. И в течение этого года, запрет, скорее всего, будет принят.

Нарушители должны в полном объеме "прочувствовать" всю ответственность. Если сельхозвыжигание привело к человеческим жертвам или крупному ущербу - уголовную. Если же уполномоченные в сфере пожарного надзора зафиксируют сам факт поджога - административную. Помимо штрафов, важно обязательное возмещение вреда. Причинил ущерб на 20 миллионов рублей - обязан будешь выплатить все 20 миллионов.

Недавно правительство одобрило законопроект, обязывающий операторов сотовой связи оповещать своих абонентов о чрезвычайных ситуациях. Это можно применить к лесным пожарам?

Иван Валентик: Не можно, а нужно. Это крайне необходимо. Зачастую люди просто не знают о том, что при сухой и жаркой погоде введены ограничения на посещение лесов.

СМС-рассылка - очень эффективный способ информирования о противопожарных режимах и ограничениях. Не все люди смотрят телевизор, но практически все пользуются сотовыми телефонами - даже самые пожилые. Более того человек, будучи предупрежденным, станет субъектом административной ответственности, если его поймают на месте правонарушения.

Не рубите, мужики!

В лесных пожарах, кстати, нередко винят "черных лесорубов".

Иван Валентик: Да, это так. Намеренные поджоги, чтобы потом на основании фиктивных актов лесопатологического обследования назначить санитарные рубки, также серьезная причина лесных пожаров. В этом году и в Приморском крае, и в Забайкальском, в том числе имели место намеренные поджоги.

Серьезные проверки организованы в Иркутской области. Там активно работают специалисты нашего подведомственного учреждения - ФБУ "Рослесозащита", проверяется обоснованность каждой рубки. Привлекли внимание руководства региона, сегодня губернатор держит все эти вопросы на личном контроле. Сейчас подготовлен законопроект, который предусматривает наделение должностных лиц Рослесхоза полномочиями по отмене недостоверных актов лесопатологического обследования, которые проводятся в регионах. Планируем сделать акты проверок публичными. Понятно, что каждое назначение рубки не проверим, но все равно будут складываться картина и система. По этому законопроекту есть поправки правительства, мы их отработаем, и надеемся, что документ будет принят осенью.

Подготовлен и другой законопроект, по которому Рослесхоз сможет привлекать к административной ответственности, представителей государственной власти в регионах за нарушения в управлении лесным комплексом.

И, что особенно важно, с 1 июля заработала единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины (ЕГАИС). На наш взгляд, это самая действенная мера борьбы с незаконными рубками.

Расскажите, что это за система, что изменилось для заготовителей, переработчиков леса?

Иван Валентик: Как известно, незаконные рубки причиняют большой ущерб экосистемам, лесному комплексу, снижают уровень жизни жителей лесных районов. Нелегальный оборот древесины наносит ущерб экономике страны - это невыплаченные налоги и упущенная выгода.

Учитывая обширную территорию России, у каждого дерева инспектора поставить невозможно - это дорого и неэффективно. Но через определенные системные меры объем незаконных рубок можно свести к минимуму. И таким системным решением стало как раз введение ЕГАИС, которая должна исключить доступ нелегально заготовленной древесины на рынок лесоматериалов.

Как это работает? Действует портал www.lesegais.ru, на котором обязан зарегистрироваться каждый продавец и покупатель древесины. В электронную систему заранее внесены договоры аренды лесных участков, купли-продажи лесных насаждений - все документы на право пользования лесным участком, а также лесные декларации и отчеты об использовании лесов. Также в систему в электронном виде подается декларация о сделке с древесиной, проще говоря, документ о том, кто, что и у кого купил или продал. Подача электронной декларации обязательна и для продавца, и для покупателя. При этом любой договор аренды, купли-продажи, а также госконтракт будут иметь историю в этой системе. Пользователи, не зарегистрированные в ЕГАИС, не имеют право на сделки. Таким образом, мы рассчитываем сделать оборот на рынке лесоматериалов прозрачным.

Кстати, 1 июля я тоже получил пароль и код для входа в систему.Рослесхоз - оператор системы, и моя задача - обеспечить ее надежную эксплуатацию. При этом ЕГАИС задумывалась, как межведомственный инструмент. Доступ к информации имеют МВД, Таможенная служба, Налоговая инспекция, Росфинмониторинг. И это важно. Система ориентирована на то, чтобы вся информация о сделках была доступна налоговым и правоохранительным органам. Уже сегодня крупные лесопереработчики понимают это и исключают возможность приобретения древесины сомнительного происхождения.

Какой эффект вы ожидаете от внедрения ЕГАИС и когда?

Иван Валентик: Все идет по графику. К 1 января 2015 года обеспечена работа портала, с 1 июля 2015 года - возможность декларирования сделок с древесиной. Окончательно механизм контроля и выявления партий древесины, которые имеют неустановленное или сомнительное происхождение, заработает к 1 января 2016 года, когда вступит в силу административная ответственность за данные нарушения.

В идеале все должно работать таким образом, что древесина, которая в какой-то момент появляется на ЦБК или проходит через таможенный пункт, должна иметь сопроводительные документы и сведения декларации о сделке. И любое уполномоченное должностное лицо сможет по этим данным найти в ЕГАИС данные: где росло дерево, кто его срубил, продал, купил и так вплоть до каждого факта. Если информацию по конкретной партии в системе найти не получится, то она будет считаться заготовленной нелегально со всеми вытекающими последствиями в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Если же говорить об эффекте, то только прямой ущерб в результате незаконных рубок в России ежегодно оценивается примерно в 10 миллиардов рублей. Мы рассчитываем, что ЕГАИС позволит сократить нелегальный оборот примерно наполовину за пять-шесть лет. Только за счет этого государство сэкономит около 5 миллиардов рублей. Повторюсь, эти цифры связаны только с прямым ущербом. После введения ЕГАИС мы прогнозируем и увеличение законной заготовки, потому что освободятся производственные мощности, ранее занятые нелегальным сырьем. Значит, будут расти налоговые отчисления.

Но ЕГАИС, наверное, все равно не панацея в борьбе с незаконными рубками?

Иван Валентик: Конечно, здесь все меры хороши. Нужно увеличить численность лесной охраны. Но, к сожалению, сегодня бюджеты многих регионов не позволяют пойти на этот шаг.

Есть еще один момент, о котором не могу не сказать. До 1 июля 2014 года в законодательстве не было ограничений по продаже гражданами древесины, которую они приобретали для собственных нужд по льготной стоимости. Поэтому малый и средний бизнес часто пользовался этой лазейкой, скупая у населения большие объемы леса практически за бесценок. Таким образом, нелегальный оборот только в этом сегменте рынка достигал 20 миллионов кубометров в год, это 10 процентов от всего объема заготовленной в России древесины.

После того как год назад мы ввели ограничения, объем незаконно заготовленной древесины сократился почти на 20 процентов по сравнению с показателями 2013 года. В пяти российских регионах сейчас не заключается вообще ни одного договора по заготовке древесины для нужд населения. В 79 регионах в договоры купли-продажи лесоматериалов для собственных нужд уже внесены условия, запрещающие их дальнейшую продажу. В некоторых субъектах предусмотрена административная ответственность для граждан, которые продали лес с нарушением требований. Установлены неустойки за нецелевое использование древесины. В стране в целом создается эффективная, на мой взгляд, глобальная система по формированию легального рынка лесопродукции.

Чем топить?

У людей в деревне, осталась возможность заготавливать лес для собственных нужд - строительства, отопления?

Иван Валентик: Безусловно, но только для собственных нужд, а не для продажи ее на сторону.

Есть нормативы, которые устанавливаются властью конкретного региона. Например, можно заготавливать от 100 до 200 кубометров на строительство жилого дома. В некоторых регионах еще требуют сведения, подтверждающие потребность в жилье. Где-то нужно заключение управления архитектуры и градостроительства о том, что дом требует реконструкции.

Каждый регион, в зависимости от своих условий формирует собственные требования к составу документов. Но, уверяю, разрешенные объемы достаточны для того, чтобы построить нормальный дом или без проблем перезимовать там, где сохранилось печное отопление.

Какие регионы до сих пор лидируют по незаконным рубкам?

Иван Валентик: Нас беспокоят регионы, близкие к Китаю, где большой спрос на древесину. Работает множество маленьких пилорам, организованных китайскими предпринимателями. В Приморье не очень большие цифры в "кубатуре", но там беда с незаконными рубками ценных пород и их продажей за границу. Раньше дуб монгольский и ясень маньчжурский экспортировались в Китай без ограничений. Сейчас необходимо получить разрешения в органах Росприроднадзора. Среди нарушителей также Свердловская, Вологодская, Владимирская, Московская, Кировская, Новгородская, Томская и Омская области. Есть проблемы в Забайкальском, Краснодарском, Красноярском краях.

Несмотря на улучшения, традиционный антилидер - Иркутская область. Объем нелегальных заготовок более полумиллиона кубометров за прошлый год.

Недавно вице-премьер Александр Хлопонин заявлял, что у регионов, которые не справляются с лесными пожарами да и в целом с управлением этим хозяйством, могут отобрать полномочия по управлению лесами.

Иван Валентик: Правовое поле для изъятия полномочий сегодня есть. Существует методика оценки эффективности исполнения переданных полномочий, которая принята в рамках постановления правительства. Есть соответствующее положение в Лесном кодексе РФ. Рослесхоз может провести проверку достоверности отчетности субъектов по критериям, установленным правительством, направить заключение в Минприроды, и далее Минприроды может внести его в правительство. После этого законопроект о внесении изменений в закон о федеральном бюджете и в Лесной кодекс РФ может быть внесен кабинетом министров в Госдуму.

Единственной сложностью на этом пути может быть то, что вместе с полномочиями по управлению лесным комплексом в регионы в 2006-2007 годах передали большой имущественный комплекс, в частности, бывших лесхозов, который сейчас является имуществом лесничеств. Поэтому изъятие полномочий в данном случае можно проводить через введение механизма внешнего управления. И я считаю, что в определенных регионах такая необходимость назрела.

В каких?

Иван Валентик: Я бы пока воздержался их называть, решение здесь принимает правительство. Есть субъекты, в которых накопилось большое количество проблем, которые не решаются из года в год, и вопрос по изъятию у них полномочий назрел. Причем это касается управления всем лесным комплексом. Половинчатые меры не дадут эффекта, допустим, если мы заберем только полномочия по охране лесов от пожаров. Либо отраслью управляет один, либо - другой.

Кстати, когда в Забайкальском крае бушевали пожары, там фактически на неделю вводился механизм межведомственного внешнего управления. В эту группировку входили силы Минприроды, Рослесхоза, Минобороны, МЧС. И руководил этим начальник Управления охраны защиты лесов Федерального агентства лесного хозяйства. Так вот мы за неделю снизили площади пожаров с 200 тысяч до 500 гектаров. Это говорит о том, что иногда в управлении очень важен и субъективный фактор: кто возглавляет лесную службу, как выстроено взаимодействие с муниципалитетами, как выполняются рекомендации оперативного штаба федерального агентства, как быстро разворачиваются силы и средства. Когда процессом управляют профессионалы, результаты появляются гораздо быстрее.

Кстати

Элемент непредсказуемости возникновения лесных пожаров, связанный с изменением погодно-климатических условий, растет, отмечают в Рослесхозе. Например, в 2014 году первый пожар на территории России возник в Приморском крае 5 января, так рано лесопожарный сезон еще не открывался. Выросли и площади пожаров, в Республике Тыва площадь, пройденная огнем, составила почти 58 тысяч гектаров, что выше среднепятилетних значений в четыре раза, в Забайкальском крае - около 840 тысяч гектаров, это так же почти в четыре раза превысило среднепятилетние значения. Хакасия в 2015 году показала превышение пройденной огнем площади по сравнению со среднепятилетними значениями в 21 раз - почти 19 тысяч против 876 гектаров.

По грибы, по ягоды

Иван Владимирович, говорят, жители Карелии уезжают на сбор дикоросов - грибов и ягод за границу. Там выстроена четкая система законного сбора и реализации даров леса. А у нас нельзя ее наладить, скажем, при помощи лесничеств?

Иван Валентик: Я сам из Карелии и знаю, что действительно некоторые жители выезжают в Финляндию, но не на сбор лесных ягод, а на сбор клубники.

По закону, лесничества не могут заниматься хозяйственной и управленческой деятельностью. Но, тем не менее, подведомственные учреждения в некоторых регионах такую работу частично ведут. Кто-то занимается пасеками, кто-то - дикоросами. Инициативу здесь должен проявлять бизнес. Однако договоров аренды лесных участков для сбора дикоросов - единицы. В Ставрополье есть участок, где собирают черемшу, на Дальнем Востоке есть единичные территории, арендованные для сбора кедровых орехов.

На мой взгляд, глобальная проблема, мешающая в том числе росту аренды участков для этих целей, в дефиците переработки дикоросов. Мы поставляем кедровый орех в Китай, который его перерабатывает, и потом орешки в пакетиках с красивыми китайскими иероглифами уже поступают к нам на прилавки. Это тоже неправильно.

Необходимо создать экономические стимулы переработки дикоросов в России. И когда это будет сделано, бизнес сам займет эту нишу. Как рыба любит, где глубоко, так и бизнес "поплывет" туда, где выгодно. Но уже сейчас ситуация сдвинулась с мертвой точки. В магазинах все больше сушеной, замороженной российской продукции - и грибов, и ягод.

Интересно, где проводит отпуск главный государственный лесной инспектор России? Рыбачить любите? Или все-таки по грибы, по ягоды?

Иван Валентик: Больше всего мне нравится отдыхать в России. Считаю, что у нас самая красивая и богатая природа. Традиционно стараюсь ездить на родину - в Карелию. В этом году, если удастся выкроить недельный отпуск, уже после лесопожарного сезона, поеду на Онежское озеро. Будем с друзьями рыбачить, съездим на остров Кижи, переночуем в палатке.

Очень хочу съездить на Байкал, причем побывать и со стороны Бурятии, и со стороны Иркутской области. Может, осенью получится свои планы реализовать.

Пресс-служба Минприроды России

Россия > Экология > mnr.gov.ru, 16 июля 2015 > № 1498317 Иван Валентик

По итогам трех первых месяцев 2015 г. общий объем импорта пиломатериалов в Испанию вырос в годовом исчислении на 19%, достигнув 212,14 тыс. м3, об этом сообщает национальная Ассоциация импортеров древесины и лесопромышленной продукции.

Европейские страны увеличили поставки на 17% до 195,91 тыс. м3. В 1 кв. 2015 г. был зафиксирован рост отгрузки пиломатериалов из Франции (на 32%), Швеции (на 30%), Финляндии (на 16%) и Германии (на 17%). В то же время импорт португальских пиломатериалов в Испанию в январе-марте 2015 г. сократился на 4%.

Страны, не входящие в Евросоюз, за отчетный период увеличили поставки пиломатериалов в Испанию на 60% до 16,22 тыс. м3.

Где заправиться подешевле?

В Швеции налог и НДС составляют больше половины стоимости бензина, который стоит сейчас 14,09 кроны за литр. В следующем году налог на бензин будет повышен на 44 эре, а на дизельное топливо на 48 эре. Это самое большое повышение налога, но обычно налог на бензин повышается в Швеции почти каждый год в последние 10 лет.

ПОДЕЛИСЬ

Газета Свенска Дагбладет (на экономических страницах) предложила сравнение нескольких стран для тех, кто собирается провести отпуск за рулем, путешествуя по Европе.

Перед поездкой в Норвегию есть смысл заправиться до пересечения границы. Цена на бензин в начале июня составляла там 16,50 - самый дорогой бензин в Европе.

На втором месте Италия - 15,64, то есть, бензин там еще дороже, чем в Швеции.

Соседняя Финляндия - популярная страна, но цена на бензин там 9 июня (2015) была даже выше, чем в Швеции (в пересчете на кроны) - 14,25. Третье место по дороговизне в Европе.

Швеция, таким образом, с ценой на бензин в 14,09 кроны за литр - на четвертом месте в Европе.

В Германии - 13,63 - несколько дешевле, чем в северной Европе.

Во Франции чуть дешевле, чем в Германии - 13,31 (шведских кроны).

В Испании можно сэкономить на бензине, поскольку он там стоит на две кроны дешевле, чем в Швеции. Литр стоил 12,07 две недели назад.

Австрия не слывет дешевой страной для туристов, но цены на бензин там одни из самых низких в Европе: 11,75.

В странах Балтии для шведов и заправиться дешево, и отпуск провести. В Эстонии, Латвии и Литве бензин на 3 кроны дешевле, чем в Швеции. Самый дешевый бензин в Латвии, где литр стоил 10,12 (в пересчете на шведские кроны) в начале июня.

Самый дешевый в Европе бензин - в России. Как пишет газета, "не самая привлекательная цель летней поездки сейчас, но те, кто осмелится, могут сэкономить большие деньги. Здесь литр бензина стоит 5:26 крон, т.е. меньше трети шведской цены".

Швеция не может и не хочет изолироваться

В случае кризиса или войны в ближайшем к Швеции окружении, мы должны иметь возможность быстро принять военную помощь от НАТО - эта мысль лежит в основе документа, в котором министерство обороны предлагает изменить шведское законодательство. С 1 июля 2016 года.

Газетf Дагенс Нюхетер, опубликовавшая сегодня этот материал, цитирует министра обороны:

– Когда возникает ситуация с растущим объемом русских учений вблизи наших границ, и эти учения, частично, имеют провокационный характер, то, конечно, мы должны подумать, как нам действовать, - говорит министр обороны Петер Хультквист/ Peter Hultqvist газете. Разъяснив, что под "ухудшением безопасности" он имеет в виду неприемлемую аннексию Россией Крыма, а также использование ею военных средств для достижения политических целей. Именно поэтому, Швеция нуждается в сотрудничестве:

- Мы строим систему безопасности в нашем окружении в разных вариантах: с Финляндией, с НАТО, с ЕС, напрямую с США и ООН, - поясняет министр обороны.

Поэтому, с 1 июля следующего года правительство хочет, чтобы НАТО стало легче использовать шведскую территорию, благодаря договору о "стране-хозяйке" (Host nations support), которой для НАТО - на момент учений - может стать Швеция. Эти планы вызвали, как мы рассказывали, резкую критику со стороны противников НАТО.

Напомним, что Швеция соблюдает нейтралитет, являясь партнерской страной НАТО ("партнерство ради мира"), и уже 20 лет проводит военные учения совместно с североатлантическим альянсом. "Новый договор облегчит проведение таких учений в мирное время, а в случае кризиса или войны, даст нам бóльшую свободу действий. Но всё это - на шведской территории и по шведскому приглашению, - подчеркнул Петер Хультквист/ Peter Hultqvist.

Новый договор о "стране-хозяйке" означает 4 небольших изменений в законах и небольшие поправки и четырех предписаниях. Персонал НАТО должен подчиняться шведском законам и может быть вынужден платить компенсацию, в случаях нанесения каких-либо повреждений, но не обязан будет платить таможенные сборы, плату за дороги, НДС и подоходный налог.

Одним из "слабых" звеньев в шведской обороне был остров Готланд, но теперь его оборона будет укрепляться. Интересно, поэтому, познакомиться с точкой зрения главы администрации Готланда Сесилией Шелин-Сейдегорд/ Cecilia Schelin Seidegård:

- Конечно же, мы в Швеции обеспокоены, точно так же, как тревожатся жители и других стран. Мы видим, что происходит в Украине. Мы знаем, что граждане стран Балтии тоже беспокоятся, так что, разумеется, такая тревога существует, поскольку мы не знаем, что думает Путин, - говорит губернатор острова Готланд.

- Готланд расположен в очень стратегически важном регионе. Я не думаю, что в других районах Швеции люди беспокоятся так же сильно, как на Готланде, - говорит Сесилия Шелин-Сейдегорд, сравнивая Готланд с авианосцем, который можно было бы использовать, если бы, например, Россия ввела войска в страны Балтии. С Готланда можно было бы, например, вести ракетный обстрел, или обезопасить путь кораблям на Санкт-Петербург или в другие гавани Балтийского моря, - говорит глава администрации острова и подчеркивает:

- Мы должны иметь право на оборону своей собственной территории без опасений, что это будет воспринято, как провокация.

Губернатор, естественно, довольна тем, что оборона Готланда укрепляется, она чувствует, что жители острова обеспокоены безопасностью больше, чем, например, в Даларне, где в небе не пролетают русские самолеты, а потому такие вопросы и не обсуждаются дома, за кухонным столом.

Записавшая это интервью наша коллега из немецкой редакции - Лив Хайдбюхель/Liv Heidbüchel - вышла на улицы главного города Висбю и задала вопрос прохожим: Встревожены ли они, ощущают ли они угрозу безопасности острова? Вот, что ответила, например, 20-летняя Анна Якобссон/ Anna Jakobsson:

- Не-а, я так не думаю, мне кажется, тут довольно спокойно... Иногда они (русские) летают довольно близко, но об этом как-то не задумываешься. Это немножко пугает, всякое ведь может случиться. Это может стать опасным, но об этом как-то не думаешь...

- Ааааа... немножко, может быть... Не так уж много я об этом и думаю... Но когда об этом читаешь, то начинаешь задумываться, а так - не то, чтоб я думала об этом повседневно, но всё равно, мы ведь находимся в центре Балтийского моря... - говорит 18-летняя Jonna Westberg.

Пассажирский катамаран из углепластика строят в Петербурге.

Средне-Невский судостроительный завод, входящий в Объединенную судостроительную корпорацию, приступил к строительству нового пассажирского катамарана проекта 23290. Корпус судна выполнен из углепластика, применение которого получает все большее распространение в современном судостроении.

Использование композиционных материалов позволяет создавать суда с высокими аэро- и гидродинамическими характеристиками, с легкими корпусами, а также значительно сокращает сроки строительства. Катамаран будет иметь длину 25 метров, ширину – 9,5. Его водоизмещение составит 84 тонны, максимальная скорость – почти 30 узлов. Судно сможет вместить до 150 пассажиров.

Проект разработан для работы на ныне действующих линиях водной системы Ладога – Нева – Финский залив. Среди возможных маршрутов – пассажирский порт «Морской фасад», Петродворец, Дворцовая набережная («Эрмитаж»), Кронштадт, остров Валаам.

Судно строится по проекту ЦКБ «Нептун». Полностью завершить создание судна на заводе планируют к навигации 2016 года.

Австрийцы сочли "МегаФон" привлекательным

Даниил Сидоров

"МегаФон" привлек кредитную линию на сумму 150 млн евро в Unicredit Bank AG Austria под гарантии финского экспортного кредитного агентства Finnvera. Эти деньги оператор потратит на закупку оборудования для сетей фиксированной и мобильной связи, программного обеспечения и сервис-услуг у финского вендора Nokia Solutions and Networks Oy (NSN).

О подписании соответствующего договора вчера объявила сотовая компания. В рамках контракта банк будет действовать в качестве уполномоченного ведущего организатора, первоначального кредитора и агента. Период доступности кредитной линии составит полтора года, срок амортизации (возврата) использованной суммы - 8,5 лет. Размер процентной ставки по кредиту оператор не раскрывает.

По словам финансового директора ПАО "МегаФон" Геворка Вермишяна, новый кредитный договор демонстрирует возможности фирмы "по-прежнему получать наиболее конкурентоспособные условия на рынке финансирования под гарантии экспортно-кредитных агентств". "Эта сделка – еще один этап в наших давних и успешных отношениях с NSN и Finnvera, - подчеркнул топ-менеджер. - Мы рады видеть UniCredit Bank AG Austria в качестве нового партнера по финансированию в таком типе сделок, и мы ожидаем дальнейшего расширения наших отношений на взаимовыгодной основе".

Руководитель направления маркетинга и коммуникаций NSN по субрегиону "Россия" Ирина Бизяева напомнила, что NSN еще в марте анонсировала семилетний контракт с "МегаФоном" на поставку радиооборудования для нескольких регионов РФ. Долю продукции NSN среди оборудования оператора она называть не стала. Отказалась озвучить этот показатель и пресс-секретарь "МегаФона" Алия Бекетова.

Напомним, ранее "МегаФон" активно кредитовался у Государственного банка развития Китая. С 2001 г. этот банк выступил организатором семи кредитных линий, открытых для оператора и направленных на финансирование закупок оборудования и услуг у вендора Huawei. Например, в 2009 г. "МегаФон" получил от банка $300 млн на приобретение продукции Huawei. В январе 2011 г. оператор заключил соглашения с банком о привлечении двух кредитов в размере $200 млн и $300 млн. Чуть позже "МегаФон" договорился с банком о привлечении двух кредитных линий на общую сумму $1 млрд (см. новость ComNews от 18 августа 2011 г.). Уже в прошлом году банк выступил организатором восьмой кредитной линии, открытой для "МегаФона". Тогда оператор взял семилетний кредит на сумму $500 млн (см. новость ComNews от 14 октября 2014 г.).

Другие российские сотовые компании также активно получают заимствования как у западных, так и у восточных финансовых институтов. В мае ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) привлекло семилетний кредит на $200 млн у того же Государственного банка развития Китая (см. новость ComNews от 12 мая 2015 г.). Эту сумму оператор планирует потратить на закупку телекоммуникационного оборудования Huawei и предоставляемые вендором услуги. Кредитная линия будет поделена на два транша. Первый транш будет состоять из $100 млн, второй составит около 620 млн юаней (эквивалент $100 млн).

ОАО (ныне ПАО) "ВымпелКом" (торговая марка "Билайн") в апреле 2014 г. подписало с американской компанией Cisco Systems Finance International соглашение о предоставлении экспортно-кредитной линии на общую сумму 1,5 млрд руб. для финансирования оборудования, которое оператору предоставляет производитель Cisco. До конца года "ВымпелКом" выбрал сумму двумя траншами. Процентная ставка по кредиту составила 8,85% годовых по первому траншу и 9,35% - по второму, срок погашения - 9 июля 2017 г.

В октябре 2014 г. стороны открыли еще одну кредитную линию на общую сумму 1,1 млрд руб. с процентной ставкой 9,8% годовых. Срок ее погашения - 1 декабря 2017 г.

Пресс-служба "Tele2 Россия" вчера отказалась от комментариев.

Все четыре оператора планы по кредитованию не раскрывают.

Как считает финансовый аналитик ИХ "Финам" Тимур Нигматуллин, в нынешней ситуации нет большой разницы в заимствованиях на азиатских, европейских или американском рынке. "Мировой финансовый рынок на текущий момент крайне высоко глобализирован, - пояснил он в беседе с ComNews. - Введение санкций против России со стороны США и ЕС привело к закрытию или существенному осложнению доступа российских компаний и на азиатские финансовые рынки". Эксперт напомнил, что частные банки и инвесторы сокращают лимиты на Россию и повышают процентные ставки из-за увеличения геополитических рисков.

Начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгий Ващенко добавил, что российские банки тоже не откажутся от кредитования операторов связи: телеком-компании - хорошие заемщики. Тимур Нигматуллин напомнил, что фиксированный оператор "Ростелеком" активно использует кредитные линии преимущественно в госбанках для финансирования инвестпрограммы, рефинансирования задолженности и для пополнения оборотных средств. В то же время, как отметил Георгий Ващенко, корпорации стараются занять за рубежом, потому что это дешевле. "Валютный кредит на покупку оборудования - за доллары или евро - в России будет дороже, чем на западе, а зарубежные производители, как правило, имеют тесные связи с крупными банками в своей стране, что может удешевить стоимость заимствования", - разъяснил он.

Оба эксперта не видят неожиданности в том, что финское агентство предоставляет гарантии под кредит в другом государстве. "Часто кредитующий банк и экспортер расположены в одной стране, но если австрийское подразделение итальянского банка предложило лучшие условия и оно готово работать и с финским гарантом, и с российским импортером, то проблем нет, особенно внутри Европейского союза", - замечает Георгий Ващенко. Различие юрисдикций у предоставляющего гарантии института и банка - обычная практика при реализации крупных международных сделок, уточняет Тимур Нигматуллин.

В Иркутской области начнётся эксперимент по внедрению модели интенсивного лесопользования

Издание "Губерния" опубликовало статью "Таёжный эксперимент", автор - Георгий Кузнецов:

"Лесопромышленники и Рослесхоз планируют начать в Иркутской области эксперимент по внедрению в практику принципиально новой для российского лесного хозяйства модели интенсивного лесопользования, или, как её стали называть теперь на официальном уровне, - модели интенсификации использования и воспроизводства лесов.

Слово "воспроизводство", думаю, добавлено в формулировку, чтобы смягчить негативный оттенок словосочетания "интенсивное лесопользование". Изначально, по перенимаемым основам скандинавской модели, под ним подразумевается вовсе не комплексное использование лесных богатств, как можно было бы предположить. Не организация сбора таёжных дикоросов, к примеру, не охота и не отдых на природе, а исключительно вырубка хвойных пород деревьев для получения максимального объёма древесины с каждого гектара и максимальной удельной прибыли.

Русский язык богат на синонимы. Смысл и реальное значение некоторых можно понять только в контексте. Человек хвастается соседу, что он купил машину леса для строительства бани. Но сосед понимает, что ему говорят не о живом лесе в кузове грузовика, а о брёвнах, о древесине. Вот и лесопромышленники с правительственными чиновниками и разработчиками концепции новой модели, говоря о "воспроизводстве лесов", собираются на месте вырубок восстанавливать вовсе не порушенную экосистему с её колоссальным биологическим разнообразием. Интенсивно, вплоть до применения удобрений, планируется выращивать... древесину в виде деревьев особо ценных пород и даже (как проскакивает в разговорах) "целевых сортиментов". Выращивать планируется лишь тот "лес", который можно будет впоследствии погрузить на лесовоз без всяких "сорняков". Без русской берёзки, поскольку её древесина дёшево стоит на международном рынке. Без осины, которая "не горит без керосина". А значит, получится ещё и без брусники-черники. Без рябчиков-глухарей. Без бурундуков-медведей и, тем более, без зайцев. Лесному бизнесу удобнее работать с монокультурами. Биологическое разнообразие ни лесовозами, ни вагонами за бугор не вывезешь, не продашь. Прибыли на нём не сделаешь, значит, оно никакой ценности для бизнеса не представляет. А для местного населения - так не оно же эти леса арендует, а бизнес.

Концепция несвойственной для России модели использования лесов, по убеждению разработчиков из Санкт-петербургского НИИ лесного хозяйства и лоббирующих её крупных лесопромышленников, позволит "достигнуть высокой экономической эффективности лесного сектора и увеличения общего объёма заготовки" древесины, а также будет "способствовать экономическому, экологическому и социальному развитию территорий".

Тезис об экономической эффективности неоднозначной модели лесопользования оспаривать не берусь. Пусть с ним экономисты разбираются. А вот упоминание о социальном и уж тем более об экологическом развитии территорий - это так, для красного словца, для приличия. Красивый словесный бантик на спорном и рискованном деле. Официальных правительственных документов по этому поводу - каких-то решений, постановлений - я пока не видел. Может быть, пропустил. Но, судя по сообщению газеты "Российские лесные вести", Министерством природных ресурсов и экологии РФ и Рослесхозом концепция модели интенсивного лесопользования уже одобрена и рекомендована к широкому обсуждению. Вот только её полного и официального текста, такого, чтобы со словом "Одобрено" и с высокими подписями, я отыскать не сумел. Словесных ссылок на существование документа много. Даже закавыченные цитаты иногда встречаются, а полного документа не нашёл.

Сибирская тайга для лесного бизнеса - не более чем месторождение древесины. Так уж получается на практике, что всякий раз, когда перед государством встаёт дилемма "дополнительные деньги или живой лес", выбор падает на деньги. Правда, всегда под красивыми лозунгами, которые в той или иной форме сводятся к утверждению, что рубить надо больше, чтобы живому лесу было лучше. Вот и модель интенсивного лесопользования сомнений порождает куда как больше, чем надежд на добрый исход.

- Лесное хозяйство должно быть ориентировано на сырьевые базы в широком смысле понимания, на выращивание целевых сортиментов, - отметил, представляя концепцию на майском совещании в Рослесхозе, заведующий лабораторией лесоустройства Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства Борис Романюк.

Вообще-то, лесное хозяйство, в отличие от лесной промышленности, должно быть ориентировано, в первую очередь, не на сырьевые базы, а на гарантированное сохранение естественных лесов, на обеспечение их естественности и благополучия. Такова его, лесного хозяйства, сущность по определению. Так было задумано изначально не столько по науке, которая зарождалась и развивалась вместе с лесным хозяйством, сколько по наитию, по интуиции, по душе. И так было закреплено в "лесных Уставах" - первых царских законах, определяющих суть и значение лесного хозяйства России. Первый лесной Устав, действовавший более 100 лет, был принят императором Павлом ещё в 1802 году. Следующий только в 1905-м. А в знаменитом 1913 году - третий, последний. Этот Устав, принятый на пике экономического процветания царской России, определил приоритеты и проблемы развития лесного хозяйства страны шестью разделами, первый из которых был "О сбережении и охранении лесов". Остальные - детализация этой главной и, по сути, единственной задачи в лесах "разной подчинённости". Ну и завершается документ, конечно, разделом "Об ответственности за нарушение Постановлений о лесах".

Зародившись при Петре Великом и получив мощное развитие в период короткого царствования Павла I, лесное хозяйство России вплоть до начала нынешнего века было ориентировано исключительно на "сбережение и охранение лесов". Как раз поэтому лесники, стоящие на страже живых лесов, находились в постоянном... не то чтобы конфликте, но в некотором напряжении, сдерживая научно обоснованными лесоводческими правилами неуёмные аппетиты лесного бизнеса. И худо-бедно, пусть иногда через пень-колоду, но в царской России и в СССР это, в основном, получалось. В отличие от стран Европы и США мы сохранили естественность своих лесов. Но грядущая реформа (чтобы "как в Европе"), которая должна начаться с пилотных регионов - Иркутской и Архангельской областей, похоже, ставит с ног на голову саму суть лесного хозяйства, его глобальные цели и задачи.

- Мы должны создать экономические условия для бизнеса, - говорит Иван Валентик, руководитель Рослесхоза, главный "охранитель" русского леса. - Чтобы выгодно было проводить рубки ухода, в том числе сняв ряд административных барьеров, что предусмотрено разработанной концепцией интенсификации использования и воспроизводства лесов.

Снятие "ряда административных барьеров" в угоду растущим аппетитам лесорубов - это, скорее всего, и является реальной целью и сутью эксперимента, который планируется провести в лесах Приангарья и в Архангельской области.

Планируемое "выращивание целевых сортиментов" - не что иное, как искусственное переформирование естественных лесов в монокультурные и одновозрастные (в нашем случае - сосновые) плантации по выращиванию... понятно, что уже не леса, а древесины. А это безусловное, неизбежное обрушение естественного биоразнообразия на площадях, занятых монокультурами. И столь же неизбежные болезни, которые как раз в монокультурах развиваются особенно быстро. В конечном счёте эта "новация" превратит богатую всякими естественными разностями-полезностями сибирскую тайгу в искусственные лесопосадки. Внешне, может быть, аккуратные и ухоженные. Без ненужных лесозаготовителям старых, дуплистых перестойных деревьев, в которых всякие белки живут. Без толстых валежин, под которыми ненужные лесорубам медведи берлоги устраивают. Без таёжных "сорняков" в виде берёзы-осины и тем более зарослей ольхи и всякого прочего чапыжника, который с удовольствием грызут и зайцы, и всякие парно-непарнокопытные лоси, косули, олени - от маленькой кабарги до большого марала. Хотя берёзу-осину лесопромышленники кое-где и по чуть-чуть, наверное, оставят. Ровно столько, чтобы хватило сварить нужное количество некоторых сортов целлюлозы. Хотя у китайцев уже сейчас растёт спрос на нашу иркутскую берёзу и в круглом виде. Это по активности "чёрных лесорубов" заметно.

Борис Романюк, заведующий лабораторией лесоустройства Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства - главный автор концепции и научный идеолог внедрения в России скандинавской модели интенсивного лесопользования. В поисках научной сущности и обоснований пригодности этой модели для сибирских условий я бесконечное количество раз натыкался именно на его имя. А прошлым летом встретился с Борисом Дмитриевичем и больше трёх часов безжалостно терзал его своими расспросами и сомнениями. Начав разговор в служебных кабинетах Агентства лесного хозяйства Иркутской области, мы заканчивали его в аэропорту, в очереди на посадку в самолёт. Последние фразы учёного мой диктофон записал уже из-за стойки, куда строгая девушка в форме меня не пропустила.

- У нас в России с одного гектара эксплуатационных лесов мы получаем приблизительно 14 долларов дохода в год, а в Швеции-Финляндии суммарный доход с гектара может достигать 520 долларов! - безжалостно лупанул по моим сомнениям учёный ещё в самом начале разговора. Сравнение впечатлило до ступора. Хорошо, что мой открытый рот тогда сфотографировать было некому. И даже оговорка Романюка, что цифры приведены трёх-пятилетней давности и на память - произведённого впечатления не ослабила. Даже если он чуть-чуть ошибся - ну, не в десятки же раз, как показывает приведённая пропорция.

- Вот почему в мире интенсивная модель появилась - потому что она экономически чрезвычайно выгодная! - продолжал убеждать Борис Дмитриевич. - Она даёт возможность выстроить всю цепочку, которую нужно. Чтобы лес был хороший. И чтоб в лесу было всё правильно организовано. И был достаточно устойчивый поток древесины...

По поводу потока - спорить не стану. У нас есть проблемы только с получением хотя бы малой бюджетной прибыли от вырубки тридцати миллионов кубометров древесины в год, а нескончаемый поток круглого и пиленого леса - он есть. Он даже безо всяких новомодных скандинавских моделей и по железной дороге, и по всем автомобильным трактам - очень устойчивый. Прямо - неиссякаемый. А вот по поводу "И чтоб в лесу было всё правильно организовано" - сомнения не развеялись. Читал я, что в Финляндии, в связи с использованием этой модели, лесное биоразнообразие сохранилось лишь в заповедниках. А простые леса омертвели. В них теперь - ничего, кроме древесины! Будто бы частный лесной бизнес Финляндии на том обогатился, а государство теперь тратит бешеные деньги из бюджета страны, чтобы хоть как-то, хотя бы частично былое лесное биоразнообразие восстановить. Читал об этом, но лично не видел. Как-то не довелось мне побывать в этой стране. Вот и спросил учёного - правда ли? Или врут злые языки, чтобы не дать экологически ответственной группе "Илим" на сибирских лесах подняться? Не получится ли в конце концов и у нас, что деревья расти будут, а леса не останется?

- Вопрос непростой, - задумался Борис Дмитриевич. - Жалко, что вы не были ни в Финляндии, ни в Швеции. Обычно люди, которые там бывают, лес не воспринимают как плантации. С их точки зрения - это очень комфортные места.

- Да, я тоже люблю красивые парки с газончиками, в которых много деревьев, да ещё есть и фонтаны всякие, - соглашаюсь с учёным. - Но тайга - она же не парк. Она другая. Она настоящая. Вот если я, не лесоруб, попаду в финский лес, он мне покажется хорошим и... диким?

- Даже если вы обыватель в нормальном смысле, он вам покажется приятным. Потому что он светлый, ухоженный. Но если мы посмотрим с точки зрения сохранения биоразнообразия, то там есть перегиб.

Борис Романюк считает финский "перегиб", который мы де-факто взяли в качестве основы для разработки своей модели интенсивного лесопользования, вынужденным. Мол, из войны Финляндия вышла разорённой, бедной страной, у которой не было ничего, кроме частных лесов. "Все были практически вырублены, чтобы люди могли с чего-то жить". Объясняет, что тогда про биоразнообразие никто не думал, поскольку и термина такого не существовало. "Они поставили приоритет, что леса должны быть источником древесины, и в этом плане дошли до крайности". Спохватились только в конце восьмидесятых годов ХХ века, когда монокультуры, которые они создавали, привели к болезням леса.

- С одной стороны, это болезни леса, с другой, и это тоже было, давление людей, - рассказывал Борис Романюк. - Они сказали: деньги деньгами, но давайте что-то делать, чтобы это всё на лес походило. И процесс пошёл у них в другую сторону. Там есть целые программы, целые системы, связанные с сертификацией лесов, с возвращением биоразнообразия. Я туда езжу последние 15 лет очень много. Прогресс большой. Но восстановление более естественной структуры лесов очень сильно ограничено в том, что у них леса в основном частные. И ничего государство частника не может заставить сделать. Оно вынуждено выкупать леса или платить компенсацию. Это большие реальные деньги. Но всё равно у них этот процесс идёт, хоть и медленно.

В Швеции происходило что-то похожее. Но у нас, по мнению Бориса Романюка, ситуация "диаметрально противоположная".

- Если посмотреть в целом, то уровень биоразнообразия у нас ещё очень высокий, несравнимый с ними. Нам нужно найти золотую середину, при которой состояние лесов будет близко к естественному. Экономически выгодно, когда лесные плантации как бы имитируют естественный лес...

- Но мне, жителю Сибири, больше нравится, когда лес не имитируют, а когда он настоящий и есть, - перебил я учёного.

- Но проблема в том, что естественный лес - он экономически чрезвычайно не выгодный. И здесь должен быть баланс.

Потому и опасаюсь я внедрения скандинавской модели, якобы уже приспособленной к нашим условиям, что слово "имитация" может оказаться и сутью, и реальным содержанием всей затеи. В том, что с её внедрением целлюлозники начнут интенсивные вырубки молодых боров вокруг Братска и Усть-Илимска, которые закон пока ещё рубить запрещает, я не сомневаюсь. Подозреваю, что внедрение модели на то и рассчитано, чтобы сейчас, немедленно снять "ненужные" и "чрезмерные" законодательные ограничения, мешающие бизнесу рубить уже сегодня всё подряд вблизи дорог и населённых пунктов. А в первую очередь - получить разрешение на промышленную вырубку сосны в возрасте до 101 года. Что крупный лесной бизнес на этом быстро и много заработает даже за счёт существенного сокращения плеча вывозки древесины - не сомневаюсь. А вот обещанные выгоды для государства, как и небывало щедрая трата средств лесным бизнесом на посев-посадку новых лесов и такой тщательный уход, что сосна станет расти аж на 20-30, а то и на все 40 процентов быстрее, не исключаю, могут оказаться имитацией.

- Максимальная эффективность внедрённой модели будет достигнута через 100 лет, - цитируют слова Романюка на майском совещании в Рослесхозе "Российские лесные вести". Это, конечно, достаточно долгий срок, говорит учёный, но постепенное увеличение идёт с первого десятилетия по нарастающей.

- Надо посмотреть на одну простую вещь: каков у арендатора срок аренды, - размышляет Олег Гринько, начальник территориального отдела по Илимскому лесничеству агентства лесного хозяйства Иркутской области. - Главная прибыль, по утверждению авторов концепции, начнёт поступать государству через 100 лет. А леса арендованы бизнесом только на 49 лет. За полвека даже при самом тщательном и интенсивном уходе за посаженным лесом арендатор лесных участков ничего себе вырастить не успеет. Минимум 80, ну, хотя бы 60 лет должно расти дерево. Группа "Илим" арендовала леса на территории нашего лесничества не вчера. Осталось им рубить их ещё лет, наверное, 40. И они внедряют модель интенсивного лесопользования. Неужели для того, чтобы немедленно начать вкладывать большие деньги в посев, посадку и уход за молодыми лесами? Или чтобы получить формальное разрешение на вырубку тех молодых лесов, которые рядом, но не достигли разрешённого возраста рубки? Они вырастят за 40 лет себе здоровый и товарный древостой? Да не вырастят!

В непреодолимое желание арендаторов немедленно потратить прибыль на восстановление вырубленных и выгоревших лесов и должный уход за лесными культурами я тоже не верю. Тем более что как раз этого действующее законодательство делать им совсем не запрещает, а население лишь приветствует. Начните, покажите, как быстро растёт сосна при должном уходе. Тогда идею интенсивного лесопользования всё население аплодисментами приветствовать будет. Но, увы, по прошлым годам знаю, что арендаторы даже при пожарах не сильно торопятся спасать молодые лесные культуры, возраст которых к окончанию срока аренды не успеет достичь разрешённого к рубкам главного пользования 101 года.

- Все эти разговоры об интенсивной модели лесопользования ведутся только для того, чтобы поправить законодательство и вовлечь в рубку средневозрастные и приспевающие древостои, которым сейчас 60-70-80 лет, - предполагает Олег Иванович. - Столетнюю древесину группа "Илим", к примеру, сейчас возит километров, как минимум, за 140. Есть деляны и на удалении 250 километров, и больше. Это, конечно, очень дорого. А молодых лесов, восстановившихся на вырубках 60-70 годов прошлого века, довольно много вблизи города и ЛПК. Но взять их нельзя, потому что действующим законодательством рубки главного пользования разрешены только со 101 года.

Между тем Олег Гринько в целом, хоть и со многими поправками и оговорками, идею интенсивного лесопользования не отвергает. Даже снижение возраста рубки хвойных пород полагает допустимым, но не для всех лесов, а лишь для тех, которые арендатор сам вырастил своим трудом и потом на собственные деньги. Вначале пусть создаст лесные культуры. Пусть проведёт должные уходы, защитит лесопосадки от лесных пожаров, убережёт от болезней, вредителей и прочих напастей, а потом уж пусть и рубит на здоровье, когда посчитает это выгодным и правильным. Но не то, что выросло без его участия, а только то, что сумеет вырастить сам. Если, конечно, предприятие при этом сохранится и те же площади возьмёт в аренду на новый срок.

- Концепция в целом зрелая, - заявил Иван Валентик на майском совещании. - У коллег она не вызывает отторжения, это уже хороший результат.

Думаю, глава Рослесхоза в своём утверждении не совсем прав. Концепция не вызвала отторжения у коллег, участвовавших в том совещании. Это, скорее всего, правда. А "на земле", на местах, она не вызывает лишь открытого, публичного отторжения. Лесники, похоже, просто... боятся высказывать личную, профессиональную точку зрения. Боятся, что в случае несогласия с одобренной верхами идеей их, профессионалов лесного хозяйства, тут же заменят "эффективными менеджерами", которые никогда не спорят.

Мои попытки отыскать в лесничествах хотя бы одного кадрового лесника, безоговорочно утверждающего, что грядущее внедрение модели интенсивного лесопользования - "это правильно!", завершились абсолютным провалом. Профессиональные работники лесного хозяйства, с которыми я заговаривал, начинали, как и я, сомневаться. Не вызывало сомнений только одно убеждение, оказавшееся общим для всех. Если эксперимент и начинать, то не повсеместно. Не на всех арендованных площадях, а на отдельных, относительно небольших, уже пройденных рубками опытных участках. И если уж разрешить рубку древостоя, не достигшего возраста 101 года, то, как говорил и Олег Гринько, лишь на тех самых опытных участках и при обязательном условии, что эти насаждения выращены и ухожены самим арендатором. Чтобы не "получилось, как всегда": вначале государство разрешает частному бизнесу (не только российскому) получить хорошую прибыль за счёт разрушения среды обитания местного населения, а потом местное население платит налоги, чтобы государство за большие бюджетные деньги "имитировало как бы естественный лес"."

 Георгий Кузнецов, "Губерния"

Почему спасение Греции не стало полем битвы России и Америки

Александр Баунов — журналист, публицист, филолог, бывший дипломат. Он является главным редактором Carnegie.ru.

Резюме Судя по всему, первым заграничным звонком Ципраса сразу после референдума действительно был в Москву Путину.

Придумал, написал, опубликовал две статьи про греков, которые никак не могут долететь до середины своего Рубикона, задумался о третьей. И понял, что все это время не знал позицию Соединенных Штатов по греческому кризису. Что они там думают за негаснущими окнами Белого дома, шагая бессонными ночами из угла в угол Овального кабинета, – банкротить Грецию или нет, держать изо всех сил в евро или отпустить на гибельный простор; кто виноват – антиглобалисты, Меркель или опять Путин. Так и не знал бы, хорошо, подвернулся три недели спустя второй секретарь американского посольства, спросил. Ответил уклончиво, но кое-что разобрать можно. А мог бы и не подвернуться. А вы говорите – инструкции.

Утренний звонок в Кремль

Судя по всему, первым заграничным звонком Ципраса сразу после референдума действительно был в Москву Путину. Алекс Юстасу. Все тут же проявили понимание момента: денег просил. Может, и просил, отчего не попросить, когда нужны. Даже ничтожная, по меркам греческого долга, сумма – миллиард евро, вложенный Россией в краткосрочные бумаги или быстро ссуженный под какой-нибудь будущий проект, удвоил бы наличность в греческих банках (по словам главы Банка Греции Луки Кацели, к моменту референдума в банковской системе оставался миллиард при общей сумме депозитов 120 млрд евро). Банковские каникулы, которые объявили 29 июня на неделю, пришлось продлить еще на одну; в конце концов греческие министры вовсе перестали отвечать на вопрос: «Когда откроются банки?»

Надо ведь, чтобы человеку было куда пойти. Позвонив Путину, Ципрас пытался показать, что ему есть куда. Даже если бы Путин просто пообещал Ципрасу будущие инвестиции в будущие великие стройки греческого социализма, это укрепило бы позицию греков в разговорах с европейцами. Вот и на Петербургском экономическом форуме Ципрас говорил: выйдем в открытое море и найдем, куда пристать. Например, к БРИКС: в мае замминистра финансов России Сергей Сторчак предложил Греции подумать о членстве Греции в БРИКС и спасаться не в МВФ, а в бросающем ему вызов бриксовском Банке развития. Прочь от Запада, который продолжает считать себя центром мира, а центр смещается: Магомет передумал лезть на гору и идет вдаль, разрастаясь в значенье и теле. Вопрос о возможной помощи БРИКС Греции даже пообсуждали на саммите в Уфе. Но не спасли.

Почему Путин не дал Греции денег? Ну хотя бы из идейных соображений? Вот оно, пророссийское правительство в западном мире, в ЕС и в НАТО, кому еще платить, а не платит.

Потому что Путин верит в демократию. Он уважает итоги свободных греческих выборов и намерен впредь уважать. А на свободных греческих выборах полгода назад никакой «Сиризы» у власти не было и через полгода может снова не быть. Куда менее честно выбирающей Украине Януковича обещали $15 млрд, дали три, а теперь поди верни.

Поэтому

Путин демократическим странам денег за политику предпочитает не давать. Только за что-нибудь нужное. Вот если бы Греция заблокировала европейские санкции, тогда понятно, но ей не под силу.

А так Россию в Греции интересует несколько конкретных вещей. Поучаствовать в приватизации газовой госмонополии ДЕПА и купить газотранспортную систему, чтобы продавать газ не на границе, а по всей стране конечному потребителю. Дом над Невою купить бы я рад, да не захочет продать Ленинград, а газотранспортную систему – Третий энергетический пакет ЕС. Можно построить в Греции какой-нибудь стратегический трубопровод, вроде «Южного потока», или раньше был Бургас – Александруполис. Но из-за строптивых болгар не выходит, а «Турецкий» писан по воде ятаганами. РЖД интересуются убыточными греческими железными дорогами OSE, и не только потому, что православный мыслитель Якунин хочет купить что-нибудь в православной Греции. Есть и практическое употребление: китайцы приватизируют Пирейский порт и будут выгружать там свои товары, которые прибыли через Суэцкий канал, а мы повезем их в Европу: быстро лечу я по рельсам чугунным, думаю думу свою.

Можно бы купить какой-нибудь НПЗ или поучаствовать в приватизации другой полезной госмонополии, хотя таких еще найди. Но и европейцы не в восторге от того, чтобы Россия покупала госмонополию в одной из стран их Союза. И сами греки боятся: каждая госкомпания там – гигантский социальный проект по трудоустройству населения, а находящиеся на предыдущей стадии капитализма русские считаются бессердечными собственниками, которые лишних людей кормить не будут. Греки русских собственников боялись в 90-е и сейчас боятся, норовят продать им долю без управления: вы вложите, а мы будем осуществлять руководство, но русские не сдаются. Даже контрсанкции против греческих овощей и рыбы Путин не стал смягчать: никаких исключений, в обмен на слова – только на действия.

Конечно, Путин мог бы подкинуть миллиарда два-три, даже для обедневшей России это небольшая сумма. В 2008 году, когда банкротилась Исландия, у нас обсуждали помощь миллиардов на пять (тогда мы были богаче), когда в 2013 году Кипр – на 2,5 млрд. Но в кипрских банках были русские деньги, а в греческих нет. Наша пара миллиардов позволила бы Греции даже не открыть банки, а продолжать выдавать грекам по 60 евро в день в течение еще пары-тройки недель, оттянуть конец, отодвинуть крайний срок договора с европейцами о третьей программе «лишения в обмен на кредиты», но наши деньги все равно растворились бы в бескрайнем море греческого долга.

Другое дело после выхода из евро со сбрасыванием долгов. Тогда эти два-три миллиарда русского кредита очень бы пригодились для укрепления новой валюты, для нового низкого старта, не пропали бы, были бы заметны, тогда и покупать греческие активы было бы дешевле, и развивать их выгоднее. Вот тогда о двух миллиардах и поговорим.

А пока Песков сообщил: в России надеются на то, что Греция договорится с кредиторами. Путин же после звонка Ципраса позвонил главе МВФ Кристин Лагард (и не скрыл это на своем сайте): узнать, как дела, и замолвить слово за дружественную страну и ее единоверный народ – чтоб не топили, а где можно, поддержали. Раньше бы позвонил и Меркель, но она теперь с ним хуже разговаривает.

Лагард же еще до референдума, после пропущенного платежа МВФ 1,6 млрд евро (это произошло 30 июня, в этот день Греция попала в компанию с Суданом и Зимбабве), сказала, что МВФ по уставу не может кредитовать страну, пропустившую платеж, но в случае экстренной необходимости поддержит технически и даже материально. А еще 2 июля, через три дня после того, как Греция вышла из переговоров и объявила референдум, МВФ выпустил аналитический доклад, из которого следует, что даже если бы Греция подписала и исполнила несостоявшееся кредитное соглашение, то ей не хватило бы 51,9 млрд евро для жизнеспособного обслуживания долга. Греки размахивали этим докладом как весомым аргументом. В общем, как могли поддержали.

Как коммунист коммунисту

Возможно, Лагард звонил не только Путин. Обама тоже мог позвонить и попросить о том же. Нет никаких признаков того, что Греция хоть на минуту стала полем боя между Америкой и Россией, несмотря на ее особую позицию по украинскому кризису, антизападный словарь лидеров и дружбу Ципраса с Путиным. Нет признаков, что Америка хочет отправить Грецию Ципраса на дно.

Несмотря на свой марксизм и студенческую молодость, проведенную в неизбежных для грека демонстрациях у американского посольства, Ципрас бывал в Америке, очень обстоятельно съездил туда, когда его партия стала второй по размеру оппозиционной, выступал в Институте Брукингса (Карнеги, прости), вообще был принят на хорошем уровне. Обама поздравил Ципраса с победой на выборах и избранием в премьеры 28 января этого года. В конце концов, Обама сам в некотором роде американский Ципрас, ему самому приходится слышать от соотечественников: «социалист», «коммунист», «Кастро».

Зато Ципрас избежал нескольких тем, любимых греческими левыми. Героями и частыми гостями прежних социалистов из ПАСОК, даже при респектабельном Симитисе, были борцы за свободу Палестины из ООП и Ясир Арафат, любимой темой – критика Израиля, союзниками – светские арабские правители вроде Асада. Ничего этого у правительства Ципраса нет. Нет и любимых всеми греческими политиками, которые ищут ключ к сердцу народа, рассказов про ужасных турок. Во внешней политике пришедшие к власти марксисты «Сиризы», за исключением особого мнения по Украине, ведут себя почти как респектабельные и ответственные европейцы. А особое мнение у греков было хоть во время той же косовской войны без всяких марксистов во власти.

Ципрас звонил Обаме во вторник, 7 июля, сообщить об итогах референдума и новых греческих предложениях, которые он повезет европейским кредиторам. В тот же день Обама звонил Меркель. Наверняка просил проявить гибкость. Он еще в середине июня разговаривал с основными греческими кредиторами и просил проявить гибкость. Обама, разумеется, говорит, что Ципрасу и греческому народу нужно принять трудные для себя решения, но в его разговоре о греках и Ципрасе нет того раздражения, которое часто встречаешь у европейских политиков. В серьезной американской прессе не видать вала статей против Ципраса, он не превратился здесь в расхожего отрицательного персонажа. Зато после референдума в главных газетах США было несколько самых нелестных статей о Меркель: взяла на себя роль лидера Европы и не справляется, рискует европейским единством.

Приходилось слышать, что американцы заинтересованы в крахе евро, чтобы доллар воссиял единственной резервной валютой. Однако Обама, судя по всему, не желает краха ЕС и еврозоны, ведь все это часть западного проекта, который больше полувека разворачивается под американским лидерством. В США не хотят, чтобы на сложном юго-восточном краю Европы, между Балканами и Ближним Востоком, образовалось слабое государство с обедневшим населением, разочарованным в Европе, Западе и глобальных институтах, – Венесуэла Европы. Это будет плохой пример того, как Запад не может разрешить сравнительно небольшой кризис внутри своих традиционных границ, плохой знак для тянущихся к нему постсоветских государств, принесет разочарование в европейской и западной солидарности народам юга Европы. С другой стороны, Обама не будет силой ломать неформальное разделение полномочий leadership under leadership, где внутри западного мира под американским лидерством живет и трудится Европа под руководством Германии (в более щедром понимании – Германии и Франции). Обама с удовольствием сохранил бы Грецию в зоне евро за немецкий счет, но, поскольку платить за это придется европейцам, большая часть ответственности тоже на них.

Мне нравятся очень обои

России вроде бы должен быть мил крах западного проекта, развал Евросоюза, а значит – вылет Греции из евро. А тоже не очень. Конечно, кое-какие политические выгоды в греческом кризисе есть.

Запад не справляется с тем, чтобы принести порядок и процветание в 11-миллионную, сравнительно богатую Грецию, которая уже 35 лет живет внутри единой Европы. Как тогда он может обещать, что принесет без посторонней помощи порядок и процветание в сорокамиллионную, бедную, более хаотичную Украину.

Конечно, российская дипломатия всегда работает с противоречиями внутри ЕС, ищет щели и бреши в европейском единстве, не мелькнет ли где, где мелькнула – туда. Но и такой моей России дороже Греция-друг внутри ЕС, лоббист, канал коммуникации, а не обанкротившаяся, обнищавшая и изолированная – изгой Евросоюза. Друг при работе и деньгах, пользуется уважением в коллективе – это одно, а бездомный и безработный – другое.

Выйдет Греция из еврозоны или останется – для России во всем свои плюсы и минусы. Выходит из евро – вот вам недорогая страна, где заметны даже небольшие инвестиции, а жесткие европейские правила ослабли. К тому же за крахом скоро последует списание долгов и вероятный рост, превратиться в Зимбабве ей точно не дадут. Если остается в евро – продолжаем работать пусть и с большими ограничениями, но в престижном, правовом и хорошо регулируемом пространстве европейского валютного союза и получаем доходы сразу в мировой резервной валюте. А уж крах еврозоны и европейской экономики в целом нам совсем не нужен: большую часть экспортных доходов Россия по-прежнему получает оттуда. Краха, впрочем, и не предвидится.

Почему Европа спасла Грецию

Российско-американского конфликта по поводу Греции не было, зато случился франко-немецкий. Главное слово, которое повторяли министры финансов и лидеры европейских стран, – «доверие». Как мы можем верить греческому правительству, если оно прилюдно путается в показаниях. Кто в этом случае гарантирует нам, что те меры, которые оно примет в обмен на кредиты, будут выполнены.

Ципрас и Варуфакис обещали, что банки в Греции откроются на следующий день после референдума, а через 48 часов у страны будет новое соглашение с кредиторами, и нет ни того ни другого. Зато в середине прошлой недели Греция прислала в Брюссель предложения, которые немногим отличались от тех, что Ципрас отказался подписать 27 июня, когда объявил референдум. Правители Европы никак не могут взять в толк, зачем отвергать почти готовый документ, называть его унизительным ультиматумом, звать людей на митинги и всенародное голосование, чтобы потом прислать слегка измененные пункты этого же ультиматума от своего имени.

Ципрас не только прислал свой проект программы в Брюссель, но и вынес его на голосование в парламент. Там большинство было за, но при голсовании он потерял-таки часть депутатов собственной партии.

Вечером в субботу началось заседание Еврогруппы (совет министров финансов стран – членов еврозоны), которая и должна была на основе этих греческих и встречных европейских пунктов принять третье кредитное соглашение с Грецией. Заседали с перерывами до четырех утра (нам по Минску-2 знакомо). Не приняли. Договорились собраться в следующий рабочий полдень и успеть до вечернего саммита ЕС. Собрались и не успели. Президент ЕС Дональд Туск отменил воскресный общий саммит и вместо него собрал более узкий и рабочий саммит стран – членов еврозоны.

На это вечернее субботнее заседание Еврогруппы сначала в виде слухов из прессы, а потом в виде реальности проникло предложение министра финансов Германии Вольфганга Шойбле о временном, на пять лет, выходе Греции из еврозоны (такой вариант европейцы обсуждали только с журналистами, а не всерьез между собой). И его же о том, что Греция должна перевести на баланс независимого международного фонда где-нибудь в Люксембурге государственное имущество на сумму 50 млрд евро, а фонд его распродаст – был такой опыт с имуществом бывшей ГДР. Ничего подобного неделю назад не было: референдум за достоинство и против ультиматума обернулся вот этим вполне унизительным новшеством.

Сам пакет мер экономии тоже увеличился. Две недели назад речь шла о мерах на общую сумму 12 млрд евро, теперь, чтобы получить трехлетнее финансирование 80 млрд евро, грекам предложили наэкономить на 13,5 млрд евро. Расширился круг стран, которые готовы были всерьез обсуждать выход Греции из евро. Две недели назад из неуступчивых переговорщиков знали по имени и в лицо одного Шойбле. Теперь большего от Греции потребовали министры финансов Финляндии, Словакии, президент Литвы Даля Грибаускайте, голландец Рутте. В какой-то момент заговорили, что вообще 18 из 19 стран еврозоны требуют от Греции более серьезной экономии и больших усилий, чем те, что греки записали в своем предложении, и поддерживать греческую версию проекта осталась одна Франция.

И ясно почему. Греки проболтались, что их версию проекта соглашения им неофициально помогали составлять французские экономисты, присланные Олландом прямо из Парижа, как суп Хлестакову. Таким образом, немцы отвергли предложения не только греков, но и – косвенно – своих французских коллег.

Грекам удалось то, что не удавалось до этого почти никому, – рассорить Францию и Германию, Меркель и Олланда.

История послевоенной Европы – это почти без исключений история франко-германского единства. Германия и Франция были согласны почти во всем, а тут разошлись. Кроме того, что Олланд хочет помочь Ципрасу как социалист социалисту, кроме того, что французы сами гордятся своей крайне обширной социальной системой, велико было искушение в кои-то веки свергнуть немцев с трона главных собирателей европейских земель и сделать себя спасителями единой Европы, страной, на которой в действительности держится европейское единство. Германия поставила его под вопрос, потребовала за него платить, а мы во Франции и есть настоящие защитники общеевропейской солидарности.

Саммит Еврозоны начался в пять по Европе в субботу и кончился в девять в воскресенье. Под утро греки боролись с двумя пунктами соглашения: с этой самой компанией, которая из Люксембурга должна продавать греческую собственность, и с участием МВФ в новом кредитном договоре.

Эти пункты греки скорее проиграли. Независимая компания по управлению греческим госимуществом на сумму 50 млрд евро будет создана, правда, штаб-квартира для спасения лица будет не в Люксембурге, а в Афинах. МВФ остается участником процесса. Греки обязаны первыми из всех стран ЕС до конца недели одобрить новое соглашение в парламенте, и потом за него будут голосовать парламенты остальных стран ЕС – «Сириза» же сама все время говорит о демократии. Самим грекам предложен жесткий график дедлайнов: до каких чисел какие меры экономии, записанные в соглашении, должны быть приняты парламентом в качестве законов.

Европейцы договорились спасти Грецию, но это произошло на новых, более требовательных условиях; Ципрасу придется везти домой соглашение, во многом более трудное и обидное, чем то, что он отверг две недели назад, и рассказывать людям, что он предотвратил худшее.

Московский Центр Карнеги

Россия. Греция. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 14 июля 2015 > № 2851531 Александр Баунов

ПОЛУЧЕНО РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ГИДРОСООРУЖЕНИЙ АЭС "ХАНХИКИВИ"

Региональное государственное административное агентство по региону Северная Финляндия выдало проектной компании "Fennovoima Oy" два разрешения в рамках закона о водных ресурсах Финляндии, которые позволяют начать строительство гидротехнических сооружений АЭС "Ханхикиви". "Первое разрешение касается строительства пристани и сооружений водозабора АЭС, а также дноуглубительных работ для прокладки судоходного канала, второе разрешение касается обустройства морской площадки для отвала грунта", - сообщили 10 июля в Fennovoima Oy.

Кроме того, в постановлении агентства указывается, что разрешение на эксплуатацию водозабора АЭС "Ханхикиви" будет выдано в рамках комплексного природоохранного разрешения на осуществление различной деятельности в период эксплуатации будущей АЭС "Ханхикиви". В связи с этим "Fennovoima Oy" выразила готовность подать дополнительные документы к заявке на получение комплексного природоохранного разрешения, которая в настоящее время находится на рассмотрении агентства. Разрешения содержат ряд предписаний. В частности, проектная компания обязана обеспечить экологический мониторинг работ по строительству гидротехнических сооружений, а также выплатить местным рыбакам компенсации за невозможность ведения промысла.

"Выданные региональным государственным административным агентством по региону Северная Финляндия разрешения позволяют начать строительство гидротехнических сооружений в установленные проектным планом сроки", - сообщили в Fennovoima Oy.

TIR БУДЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ НА ФИНСКОЙ ГРАНИЦЕ ПО СТАРОЙ СХЕМЕ

В прошлом году грузоперевозки по системе TIR были закрыты на КПП Ваалимаа-Торфяновка в течение нескольких месяцев из-за конфликта между ФТС и Ассоциацией международных автомобильных перевозчиков. Однако в июне организации достигли согласия в споре о таможенных сборах и теперь система грузовых перевозок TIR продолжит действовать в обычном режиме в том числе и на российско-финляндской границе. Стороны возобновляют действие прежних договоренностей. Напомним, TIR - система международных автомобильных перевозок товаров, работающая на основе Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП, предполагающей упрощение проезда за счет согласованности административных формальностей. Кроме того, по системе TIR разрешается пересекать границу без уплаты пошлин в пунктах пропуска. Российская таможня неоднократно предпринимала попытки отказаться от этой системы, но грузоперевозчики и другие участники отрасли грузоперевозок сумели убедить ФТС вернуть действие МДП.

Компании John Deere и «Трактородеталь» организовали демонстрацию техники John Deere в Карелии, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Предприятия лесопромышленного комплекса составляют более половины производственных мощностей региона.

В мероприятии приняли участие не только представители 30 коммерческих организаций, но и студенты Петрозаводского государственного университета. Кроме того, демо-шоу поддержал финский институт леса Melta.

Зрителям продемонстрировали возможности грейдера John Deere 672G и экскаватора-погрузчика 325SK. Выбор такой техники не случаен, ведь строительство и поддержание лесных дорог, а также водоотводные работы чрезвычайно важны для карельских предприятий ЛПК.

По данным национальной Федерации лесной промышленности (Finnish Forest Industries Federation; FFIF), в 2014 г. объем экспорта хвойных пиломатериалов из Финляндии достиг 7,52 млн м3, что на 4% превышает результат 2013 г.

Стоимость зарубежных поставок также выросла – на 8% до 1,6 млрд евро.

Экспорт финских пиломатериалов в Египет в 2014 г. увеличился на 22% до 1,23 млн м3, в Китай – на 88% до 404 тыс. м3. В то же время поставки в Японию сократились на 29%, составив 785 тыс. м3.

По итогам четырех первых месяцев 2015 г. экспорт лесопромышленной продукции из Финляндии вырос в годовом исчислении на 4%, достигнув 3,9 млрд евро, об этом сообщает Институт природных ресурсов страны (Natural Resources Institute Finland).

В апреле стоимость финского лесопромышленного экспорта составила 1,03 млрд евро и достигла трехлетнего максимума. Среди товарных групп бумага составила 40% от общей стоимости финского лесопромышленного экспорта, картон – 20%, целлюлоза – 16%, пиломатериалы – 13%.

В то же время объемы импорта древесины в январе-апреле сократились на 8% до 2,9 млн м3. В апреле 2015 г. Финляндия импортировала 740 тыс. м3 древесины, 85% поставок обеспечила Россия.

В январе-апреле 2015 г. экспорт российской древесины в Финляндию снизился на 3,8%

Поставки необработанной древесины из России в Финляндию в январе-апреле 2015 г. снизились на 3,8% до 1,43 млн м3, при этом средняя цена за кубометр снизилась на 14,2% до 41,4 евро, по данным таможни Финляндии. Общий импорт необработанной древесины в Финляндию сократился на 10,8% до 1,68 млн м3 (1,88 млн м3 в январе-апреле 2014 г.). Вместе с тем, средняя цена на пиловочную необработанную древесину у частных лесовладельцев в Финляндии с начала года сохраняется на уровне 48 евро за кубометр (1 м3 соснового и елового пиловочника стоит около 55 евро, березового – около 42 евро).

В 1 полугодии 2015 г. финские компании сократили закупки у частных лесовладельцев на 11,4%, до 20,2 млн м3 (в 1 полугодии 2014 г. – 22,8 млн м3). Сокращение произошло из-за падения спроса на пиловочник в Финляндии – с начала года объемы сделок с ним снизились в годовом исчислении на 1,2 млн м3 до 6,4 млн м3. Сокращение закупок также вызвано более низкой ценой на российскую древесину.

В 2014 г. Финляндия заготовила 56 млн м3 древесины, из которой 45 млн м3 заготовлено в частных лесах. Вместе с тем, импорт древесины в Финляндию в 2014 г. составил 10,2 млн м3, из которых около 80% поставила Россия, 18% - страны Балтии и 2% - остальные страны. В январе-мае 2015 г. заготовка древесины в Финляндии сократилась на 4,9% до 23,4 млн м3 (в январе-мае 2015 г. – 24,6 млн м3), из которых 9,4 млн м3 – пиловочник, а 14 млн м3 – балансы.

Узбекистан вновь напомнил Vimpelcom Ltd. и МТС о себе

Елизавета Титаренко

Минюст США получил разрешение арестовать активы на сумму $300 млн на счетах компаний, связанных с семьей президента Узбекистана Ислама Каримова, в связи с расследованием относительно причастности операторов Vimpelcom Ltd. и ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) к коррупции при работе в Узбекистане. По мнению аналитиков, самый крупный риск, с которым в ходе этой истории могут столкнуться операторы, - репутационный. Кроме того, не исключено, что на сами компании могут быть наложены штрафы.

О разрешении, данном Минюсту США окружным судом Манхэттена, сообщило агентство Bloomberg.

Средства, о которых идет речь, хранятся на счетах находящихся в Ирландии, Люксембурге и Бельгии банков, которые принадлежат американской финансовой корпорации Bank of New York Mellon Corp. Американские власти считают, что эти деньги, возможно, были получены в ходе коррупционной деятельности. Минюст США полагает, что Vimpelcom Ltd. и МТС для выхода на телекоммуникационный рынок Узбекистана использовали сеть подставных компаний и фальшивые консультационные контракты для взяток структурам, связанным с семьей Каримова. Власти США заявили, что часть этих средств принадлежит Takilant Ltd., которую связывают с дочерью президента Узбекистана Гульнарой Каримовой.

"Мы знаем о действиях правительства США в отношении денежных средств, часть которых принадлежит Takilant Ltd. Vimpelcom ранее уже раскрыл информацию о расследовании Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) в отношении компании по делу с операциями Vimpelcom в Узбекистане. Мы продолжаем сотрудничать с властями по этому расследованию", - отметил в пятницу представитель Vimpelcom Ltd. От дальнейших комментариев он отказался, сославшись на то, что расследование продолжается.

Представитель МТС не предоставил комментариев.

По словам аналитика UFS Investment Company Анны Милостновой, ценные бумаги МТС и Vimpelcom торгуются на американских биржах, именно поэтому власти США проявили интерес и присоединились к расследованию. "Самый крупный риск, с которым в ходе этой истории могут столкнуться операторы, - репутационный риск. Также не исключено, что и на сами компании могут быть наложены штрафы", - отметила она.

"Безусловно, такие истории не добавляют компаниям привлекательности в глазах международных инвесторов, однако на развивающихся рынках такие истории - далеко не единичный случай", - напоминает аналитик Райффайзенбанка Сергей Либин. Он не верит в давление на компании с российским участием со стороны США.

Как отмечает аналитик ИХ "Финам" Тимур Нигматуллин, после появления новостей о том, что Минюст США получил разрешение суда на арест $300 млн на счетах компаний, котировки МТС и Vimpelcom Ltd. практически не отреагировали на это событие. "Тем не менее, поскольку МТС и Vimpelcom являются публичными компаниями, их рыночная капитализация сильно зависит от качества раскрытия информации, прозрачности принимаемых менеджментом решений и его репутации. Если миноритарные акционеры потеряют доверие к менеджменту, рыночная капитализация компаний будет снижаться вне зависимости от их финансовых и операционных результатов", - говорит эксперт.

Однако, как уточнил Тимур Нигматуллин, сведения о расследованиях коррупции на телекоммуникационном рынке Узбекистана появились достаточно давно - еще в 2012 г. "Таким образом, разнообразные риски с ними связанные, по большей части были давно заложены в стоимость акций, участвующих в коррупционном скандале публичных компаний. Нужно также отметить, что блокировка активов в объеме $300 млн связана по большей части лишь с компаниями, имеющими отношение к семье президента Узбекистана Ислама Каримова", - отметил аналитик.

Напомним, весной 2014 г. сотрудники прокуратуры Нидерландов начали уголовное расследование в отношении операций холдинга Vimpelсom в Узбекистане. Это произошло после обыска головного офиса компании в Амстердаме и изъятия документов, касающихся узбекских активов. Telenor сообщил, что, как акционер Vimpelсom, намерен принимать все необходимые меры для защиты своих интересов.

В компаниях последовали кадровые перестановки. В декабре 2014 г. генеральный директор и президент норвежской Telenor Group Йон Фредрик Баксаас вышел из наблюдательного совета Vimpelсom Ltd. (контролирует российское ОАО "ВымпелКом") из-за коррупционного расследования, связанного с бизнесом оператора в Узбекистане (см. новость ComNews от 9 декабря 2014 г.).

16 января 2015 г. Telenor получил от Министерства торговли, промышленности и рыбного хозяйства Норвегии копию документа, в котором рассказывается о выходе Vimpelсom на рынки государств СНГ и о том, как оператору приходилось совершать с местными чиновниками финансовые транзакции, которые, возможно, являлись взятками (см. новость ComNews от 20 января 2015 г.).

В начале января бывший глава лаосской дочерней компании Vimpelсom Ltd. - Vimpelсom Lao Co Ltd. - Владимир Петров назначен генеральным директором узбекской "дочки" холдинга - ООО "Unitel". Он сменил на посту Александра Воробьева, который покинул группу компаний Vimpelсom (см. новость ComNews от 15 января 2015 г.).

Позже внимание на бизнес в СНГ обратило и ОАО "ВымпелКом": 19 января исполнительный вице-президент по развитию инфраструктуры "ВымпелКома" (бренд "Билайн") Андрей Патока стал исполнительным вице-президентом по развитию бизнеса Vimpelсom Ltd. в странах СНГ (см. новость ComNews от 20 января 2015 г.). Доля бизнеса СНГ в общей операционной выручке Vimpelсom Ltd. равняется примерно 9,5%.

"Структурно СНГ является самой сложной бизнес-единицей Vimpelсom, но вместе с тем это один из наиболее динамичных и перспективных сегментов нашей компании", - пояснял Андрей Патока, благодаря компанию за оказанное доверие.

Кстати, расследование операций в Узбекистане уже стоило должности Ларсу Нюбергу, президенту шведско-финской TeliaSonera. В начале 2013 г. нанятая этой компанией юридическая фирма Mannheimer Swartling выяснила, что при выходе на узбекский рынок в 2007 г. TeliaSonera платила людям из окружения Гульнары Каримовой. В частности, TeliaSonera приобрела у принадлежавшей этим людям фирмы Takilant 3G-лицензии, частоты и номерную емкость для своей узбекской "дочки" Coscom, причем расплатилась частично ее акциями (которые впоследствии выкупала существенно дороже).

Тем временем бизнес ряда российских компаний также находится под угрозой на Украине - из-за поправок в закон "О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности", вступивших в силу 28 июня. Эти поправки расширяют условия, позволяющие украинским властям аннулировать лицензии работающих в этой стране компаний. В частности, новая формулировка закона угрожает украинскому бизнесу МТС и Vimpelcom Ltd., говорят менеджеры двух компаний связи, работающих на Украине (см. новость на ComNews от 10 июля 2015 г.).

В то же время МТС ведет переговоры с крупными международными телекоммуникационными операторами о покупке прав использования их брендов на Украине. В контексте популярных на Украине антироссийских настроений бренд МТС "плохо продает", говорит человек, близкий к оператору. Идея ребрендинга возникла, по его словам, больше года назад, но переговоры с потенциальными партнерами идут до сих пор. В их числе собеседники "Ведомостей" называют группу Virgin Ричарда Брэнсона и британскую Vodafone (см. новость на ComNews от 7 июля 2015 г.).

В июне 2015 г. в Финляндии средняя цена кубометра соснового и елового пиловочника составила 55 евро, об этом сообщает портал Metsalehti.

В зависимости от региона страны цены колебались в пределах от 43 до 58 евро.

Средняя цена кубометра березового пиловочника в первый летний месяц была зафиксирована на уровне 43 евро, основных видов балансовой древесины – 16-17 евро.

Опыт владения Chevrolet Van: почти как Брюс Уиллис

Вячеслав Залевский

В истории автопрома есть примеры, когда сугубо утилитарные модели становятся настоящими легендами. Помимо несравненного хиппи-мобиля Volkswagen T1, к ним можно отнести и Chevy Van. Интересно, постигнет ли когда-нибудь такая участь нашу отечественную Газель?

Взгляд со стороны

Этот автомобиль знаком каждому, у кого есть или в детстве был телевизор. Нет, наверное, ни одного американского фильма, где бы не мелькнул этот узнаваемый коробчатый профиль. Образ был поистине многогранен: желтый автобус перевозил детей в школу, красно-белый служил в «скорой помощи», серебристый работал в службе доставки. Но были и отрицательные роли: на черных вэнах передвигались грабители банков, а грязный автобус неопределенного цвета со следами ржавчины обязательно принадлежал какому-нибудь маньяку.

И даже несмотря на то, что его сняли с производства в 96-м, он все еще продолжает свою кинокарьеру. В частности, на «Швэне» ездит красиво стареющий Аль Пачино в вышедшем буквально месяц назад фильме «Манглхорн». В общем, легенда.

Стоящий передо мной Chevrolet Sport Van G30 на злодея не очень похож, но и пай-мальчиком его назвать сложно – есть в нем некий бунтарский дух. Легко могу представить, как этот вэн сопровождает колонну байкеров, несущихся к линии горизонта.

Автобус относится к третьему поколению модели, продержавшемуся в производстве почти 25 лет, с 1971-го, и ставшего самым массовым. Те, кто ценит в олдтаймерах оригинальную комплектность и бережное отношение в стиле «не дышите на шедевр», дальше могут не читать. Весь полагающийся настоящему «американцу» декор с кузова демонтирован, не осталось даже решетки радиатора, да и зеркала заменены на более дешевый аналог.

Этот Chevy весь российский период своей жизни прожил в стиле rat-rod. Отсюда и следы тут и там проступающей ржавчины, и диски разного цвета. Кузов покрашен антигравием. Как по мне, так эта нарочитая небрежность очень идет этому бруталу. Будь я хозяином этого авто, я бы мыл его только в исключительных случаях. Он – как Брюс Уиллис в «Крепком орешке»: чем больше крови, пота и грязи на его изначально белой майке, тем круче.

Что внутри

Знаете, что самое крутое в старых машинах и чего нет у современных авто? Нет, не дизайн Pininfarina, не брутальность масл-каров и не «неубиваемость» рамных дредноутов. Круче всего в старых машинах – пластик. Пластик?! Да, он самый. Гляньте на фото интерьеров американцев 60-70 годов или старых поколений Corolla и Accord. Пластик передней панели был цветной. Он мог быть бордовым, желтым, шоколадно-коричневым и еще черт знает каким. Да взять хотя бы нашу «восьмерку» первых лет выпуска, ту, что с коротким крылом и низкой передней панелью светло-коричневого цвета.

А теперь? Сто пятьдесят оттенков серого, в лучшем случае бежевый. Жесткий, неприятный на ощупь… Брр... Все остальное – на заказ, за огромную плату, при обтяжке кожей. Не знаю, как вы, а я бы с удовольствием отказался от современной серости в интерьере в пользу свободы выбора цвета отделки, гармонирующей с окрасом кузова.

К чему это я? К тому, что в утилитарном автобусе 70-х вся передняя панель покрыта пластиком бирюзово-синего цвета. Отделку такого цвета на современном авто я видел, кажется, только в обзоре очередной Limited Edition версии Bentley.

Передние кресла в этом вэне заменены на более современные аналоги от другого Chevy. Может и не аутентично, зато надежно и практично. По словам Михаила, хозяина авто, с комфортом расположиться на плоских родных «табуретках» было решительно невозможно. А автомобиль, между тем, долгое время использовался в каждодневном режиме с соответствующими требованиями к комфорту и эргономике. По этой же причине было отказано в дальнейшем сотрудничестве и родному рулевому колесу с тонким ободом. Его место занял аналог из обширных запасников Chevrolet, благо, часть деталей на ряде моделей абсолютно взаимозаменяема.

Инструментарий водителя Chevy Van прост и лаконичен. Непосредственно за рулевым колесом он видит четыре колодца – два больших и два маленьких. Большой левый – это спидометр с оцифровкой в милях и километрах. В правом трудятся сразу три стрелки: указатель температуры охлаждающей жидкости, давление масла и заряд АКБ. Один из маленьких колодцев содержит указатель уровня топлива, а другой – фальшивый и не показывает ничего: сказывается слишком простая комплектация у этого экземпляра. Чуть правее расположились рычажки управления отопителем.

Самый примечательный прибор – аналоговый тахограф перед передним пассажиром: прибор, регистрирующий на специальных карточках скорость и пройденный путь относительно реального времени. Это наследие молодости Chevy Van, работавшего когда-то развозным автомобилем.

Как и всякий истинный «американец», Chevy Van снабжен «автоматом» с расположением селектора на рулевом колесе. На нем же находится и аналоговый индикатор выбранной передачи. В отличие от своих современных родственников, имеющих изогнутую «кочергу», здесь ручка КПП почти прямая и похожа на рычаг включения какого-нибудь старого станка. Ручник, как на старых Волгах, находится под передней панелью.

Салон американского автомобиля немыслим без подстаканников. У Chevy Van с этим – полный порядок. На выступе передней панели аккурат между водителем и пассажиром расположен настоящий столик для пикника, куда можно пристроить пару комплексных обедов из МакДональдса.

После сытного обеда самое время передохнуть. При высоте салона почти 1,8 метра проблем с доступом на галерку нет никаких. Сам задний диван в Chevy Van оставлен оригинальным, включая напоминающую матрас обивку. Сидеть на нем мягко и удобно – настоящий диван у бабушки в деревне. Кстати, изначально их было два, но для увеличения комфорта пассажиров Михаил удалил среднюю лавку. С этой же целью был врезан люк в крышу: кондиционера в этой комплектации Chevy Van не предусмотрено.

Грузовые возможности «Швэна» – практически безграничные. За задним сиденьем достаточно места чтобы перевезти как минимум пару холодильников. Самое главное – преодолеть немалую погрузочную высоту, и тогда грузовой отсек шириной без малого полтора метра полностью в вашем распоряжении.

В движении

Короткий капот Chevy, обеспечивающий лишь доступ к радиатору и бачку с омывающей жидкостью, явно намекает, что двигатель где-то в другом месте. Все верно – путь к сердцу вэна находится в салоне и скрывается под кожухом между передними сиденьями, прямо как в нашем УАЗике. Поворот ключа зажигания, расположенного на передней панели под отопителем, оживляет «восьмерку» объемом 5,7 литра. Когда сидишь в салоне, то древний карбюраторный монстр тих и прилежен. Но стоит открыть окно…

Такого грохота я не слышал еще никогда. При опущенных окнах разговаривать совершенно невозможно. Всему виной поистине дьявольский тандем американского двигателя и выпускной системы от отечественного грузового ЗИЛа. Subaru Impreza с прямотоком и тюнингованные «зубила» нервно курят в сторонке. Уровень шума если и не превышает допустимые нормы, то где-то очень близко к максимуму.

С обзорностью вперед, благодаря короткому капоту, проблем никаких. Назад – только по зеркалам. А вот в движении Sport Van все же больше вэн, чем спорт. Легковой управляемости с таким высоким центром тяжести ждать не приходится, Chevy ожидаемо валок в поворотах. Но отточенной управляемости от него и не требуется. Главное, что ход у автобуса достаточно комфортен – почти две тонны стали позволяют не обращать внимания на большинство русских дорожных несуразностей. И чем больше загрузишь, тем мягче поедешь – это общее для любой коммерческой техники правило.

А вот чего никак не ожидаешь от утилитарного фургончика, так это настолько бодрого разгона. Присев на заднюю ось, «старичок» прямо-таки прыгает вперед. 175 л.с. и почти 400 Нм – это сила! И это только базовые показатели. Наш Sport Van благодаря иным карбюратору и головкам блока цилиндров, установленным предыдущим хозяином, явно имеет более впечатляющие показатели – на стенде отдачу не замеряли, поэтому насколько «прокачан» V8, сказать сложно.

Попрощался с хозяином я очень быстро и скомканно. И не потому, что невежлив или разочаровался в Chevy. Просто у Sport Van совершенно невозможный, прямо-таки удушающе суицидальный выхлоп. И если общаться, стоя рядом, то можно угореть, как на пожаре. Евро-0, а то и меньше. А впрочем, что я хотел? Америка семидесятых, она такая.

История покупки

История покупки настоящего американского вэна началась в Финляндии. Эта северная страна, в отличие от остальной Европы, питает трепетную любовь к американским ретро-автомобилям. Встретить на улицах финских городов хвостатый шестиметровый дредноут 50-х годов проще простого. Здесь их холят и лелеют, а владение ими, как и остальными ретрокарами, всячески поощряется на законодательном уровне. Например, страховка на такие машины меньше, чем на новые. Существует даже возможность вообще не платить налоги. В этом случае автомобилю выдаются черные номерные знаки, и ежегодный пробег раритета должен составлять не более 1000 километров.

Вот в таком автомобильном раю Михаил и повстречал свой Chevrolet. А дело было так. В далеком 1997 году Михаил работал по контракту в Финляндии. Как-то на одном из корпоративов он обмолвился директору фирмы, в которой работал, что давно мечтает о настоящем американском автомобиле с двигателем V8. Финн оживился и пригласил Михаила в гараж, где жестом фокусника указал на темно-синий автобус с серебристыми полосами на бортах – «Вот твоя машина!».

Chevrolet Sport Van G30 1979 года выпуска обошелся новому хозяину в 700 долларов по тогдашнему курсу. В молодости вэн был красного цвета и работал развозным автомобилем на фабрике Coca-Cola, посему пробег в полмиллиона километров по одометру не казался удивительным. Зато впечатляла оригинальность подвески и двигателя. Правда, забрать автомобиль Михаил смог только через пару дней – Chevу потребовал нескольких «танцев с бубном» для его оживления, поскольку стоял без движения уже пару лет.

Ремонт

Несмотря на очень достойное для автомобиля 79 года выпуска состояние, и у Михаила Sport Van почти год стоял без движения. Требовались средства на растаможку автомобиля. Зато потом, вплоть до 2005-го, Chevy активно использовался и по работе, и как семейный авто.

За это время с автомобилем было произведено не так уж и много преобразований. Для начала был произведен антитюнинг и удален весь внешний хром, коего на Chevy было немало. Решетка радиатора, эмблемы, молдинги, зеркала, колпаки на колеса… Все было демонтировано и отправлено домой на ответственное хранение, дабы уберечь от сурового питерского климата и любителей блестящих сувениров. Несколько позже, в связи с ужесточившимися нормами безопасности, был снят и кенгурятник с дополнительными фарами.

Стал историей и родной руль, потрескавшийся от старости. Его место заняла «баранка» фирмы Grant. Продолжили преобразования в интерьере замена прогнившего потолка, уже упомянутая ликвидация одного ряда сидений и установка люка.

Спустя пару лет стали гнить пороги. Заварив их и приступив к окраске, Михаил решил не мучиться с выведением цвета и покрасил антигравийкой весь кузов целиком. А чтобы не было так мрачно, с помощью баллончика изобразил на бортах рисунок в американской стилистике. Кто-то осудит его за такой подход, но авто требовалось каждый день, и средств на скрупулезную реставрацию не было. А придираться к подобным методам тюнинга на утилитарной модели – все равно что критиковать владельца УАЗа, ленящегося перекрашивать кузов, поврежденный во время трофи-рейдового заезда по лесам и болотам.

Когда пришло время менять передние колесные диски, то Михаил столкнулся с трудностью покупки колес размером 16,5 дюймов. Выход был найден просто. На родные посадочные места отлично встали диски от Suburban. Резину же взяли от ЗИЛа-«Бычка».

Больше с автомобилем ничего делать не потребовалось. Подвеска до сих пор родная, как и двигатель. Покупка разбитого Chevy Van в другой модификации, который Михаил планировал использовать в качестве донора, себя не оправдала. С него были взяты только более комфортные передние сиденья.

Сейчас авто больше стоит, чем ездит, но расставаться со своим первым американским автомобилем в ближайшее время Михаил не намерен. Когда-то в начале нулевых ему неоднократно поступали предложения о продаже. Харизматичным вэном интересовались джинсовый магазин и ночной клуб. Тогда Михаил отказался. Около года назад он уже сам решил выставить Chevy на продажу, но отклика не получил и передумал.

Ежедневная эксплуатация

Налог за обладание американским автобусом с V8 составляет почти 9 тысяч рублей. ОСАГО, с учетом возраста и стажа Михаила – 6 тысяч рублей. Расход бензина в смешанном цикле составляет почти 30 литров на сотню. При движении по трассе ниже 16 литров этот показатель в любом случае не опускается. Бензин, естественно, 92-й. Изначально рекомендован 76-й, но где ж его теперь возьмешь?

Кстати, с бензином связана интересная история из прошлой жизни вэна. Дело в том, что в Финляндии в середине девяностых был введен запрет на этилированный бензин, которым привык питаться Sport Van. Переход на новую диету пагубно отразился на здоровье Chevy – у мотора прогорели клапана. Именно поэтому предыдущий владелец был вынужден поставить новую головку блока цилиндров и карбюратор.

История модели

Предшественником Chevy Van и одновременно первым грузопассажирским вэном от Chevrolet была модель Greenbrier Sportswagon или CorVan, появившаяся в 1961 году. Это был, в первую очередь, ответ на популярный Volkswagen T1. В отличие от одногодка Ford Econoline, основанного на агрегатах пикапов F-серии, новичок базировался на платформе Corvair, задумывавшегося как конкурент Beetle.

От собрата по концерну Greenbrier Sportswagon унаследовал рядную «шестерку» с воздушным охлаждением объемом 2,4 литра и мощностью 80 л.с. За год до снятия с производства, в 1964 году, появилась версия с двигателем объемом 2,7 литра, развивавшим 95 л.с. В качестве коробок передач предлагались трехступенчатая механика и опциональный автомат Powerglide с двумя скоростями.

В 1964 году вышло первое поколение Сhevrolet Van, также получившее путем бэдж-инжиниринга родственника в лице GMC Handi-Van. За основу вновь была взята платформа от легкового автомобиля, на этот раз от менее экзотичной Chevy II. Благодаря переднему расположению силового агрегата модель могла похвастаться ровным полом в грузовой части кузова.

Для Van предлагалось два варианта рядных моторов («четверка» объемом 2,5 л, мощностью 90 л.с. и «шестерка», объемом 3,18 л и мощностью 120 л.с.), две коробки передач (3-ступенчатая механика в стандарте и 2-диапазонный автомат в качестве опции) и один вариант колесной базы в 90 дюймов. Модель больше была ориентирована на малый и средний бизнес, в базовой комплектации отсутствовали отопитель и правое переднее пассажирское кресло.

Первое поколение полноценного соперника Ford Econoline и Dodge A100 производилось лишь до 1966 года, но успело пережить несколько обновлений. Часть изменений носила чисто декоративный характер, но были и серьезные новшества. С появлением более мощной 140-сильной шестерки объемом 3,8 литра базовым двигателем был назначен 120-сильный вариант. Наконец, появились полноценные пассажирские версии с боковыми окнами и распашными дверями, названные Chevy SportVan и GMC Handi-Bus.

Второе поколение, выпускавшееся с 1967 по 1970 год, наконец-то получило то, что у Dodge A100 уже было в 1965 году – настоящий американский двигатель V8. Chevrolet small block вначале поставлялся в 175-сильной версии объемом 4,6 литра, но уже в следующем году появилась возможность заказать 200-сильный мотор объемом 5 л. В последний же год производства стал доступен наиболее производительный 5,7-литровый двигатель, выдававший 255 л.с. Базовыми были «шестерки» 3,8 л. мощностью 140 л.с. и 4,1 литра, мощностью 155 л.с. (с 1970 года).

Второе поколение модели в дополнение к стандартному варианту (90 дюймов, 2286 мм) получило исполнение с удлиненной до 108 дюймов (2743 мм) колесной базой. Также появилась возможность заказать SportVan или Handi-Bus с грузоподъемностью 3/4 тонны.

За год до снятия с производства, в 1969 году, произошел своеобразный ребрендинг. Теперь крест Chevrolet на решетке радиатора окрашивался не в красный, а в синий цвет.

Третье поколение, помимо измененной внешности, получило массу технических новшеств. Компоновкой с передним расположением двигателя Chevy стал напоминать конкурента от Ford. Модель также получила переднюю независимую подвеску и усиленный задний мост с рессорами.

Благодаря общей удачности конструкции, а также регулярным обновлениям, третье поколение стало настоящим долгожителем и производилось до 1995 года. Под занавес производства модель могла похвастаться очень широким спектром предлагаемых двигателей, от 4,3-литрового V6 мощностью 165 л.с. до 7,4-литрового V8 с отдачей в 230 л.с. Был доступен и дизельный 6,5-литровый мотор. Коробки передач были преимущественно автоматическими с четырьми ступенями, но была доступна и пятискоростная механика.

В 1995 году Chevy Van оставил свой пост. В следующем году ему на смену пришла новая модель аналогичного назначения, Chevrolet Express, имевшая близкого родственника в лице GMC Savana.

Первое поколение Express / Savana выпускалось до 2002 года. Коробка передач – только 4АКПП. Вариантов колесной базы было три (3 249 мм, 3 429 мм и 3 937 мм). По традиции вэн мог похвастаться очень широким спектром моторов: базовым был V6 4,3 (149 л.с.), далее шла целая армия V8 5,0 (164 л.с.), 5,7 (190 л.с.), и 7,4 (216 л.с.). В период с 2001 по 2002 год на модель устанавливали даже 8,1-литровый агрегат, развивавший скромные 250 л.с. и впечатляющие 617 Нм. Турбодизель был один – 6,5 литровый, с отдачей в 145 л.с. и 522 Нм.

В 2003 году модель пережила рестайлинг и продолжает производиться и по сей день, оставаясь одним из самых продаваемых автомобилей в своем классе. Конкурентным преимуществом модели, обеспечившим ей популярность, является ее универсальность. Благодаря огромному выбору моторов и длинному списку опций вы можете сконфигурировать именно тот авто, который вам нужен, и перевозить на нем стройматериалы, вести слежку, встречать топ-менеджмент или продавать из него хот-доги.

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка доводит до сведения организаций, осуществляющих оптовую и розничную продажу алкогольной продукции, информацию об обороте алкогольной продукции с нарушением действующего законодательства Российской Федерации, а именно с признаками нелегального оборота водок товарных наименований: «Русский престиж», «Русское золото», «Гжелка», «Момент», «Антоновка», «Ивушка», «Тамбовские просторы», «Матушка», «Березовая роща», «Вольные хлеба», «Медвежье царство», «Сибирская береза», «Березовый шелест», «Финская», «Глухарь», «Журавлиный полет» «Водка Протос» (в ассортименте).

Обращаем внимание руководителей организаций, осуществляющих производство и оборот алкогольной продукции, на ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в случае оборота алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, являющимся основанием для аннулирования лицензии.

Управление контроля за соблюдением лицензионных условий

Сотрудников в шведских концернах за рубежом стало меньше

Количество сотрудников шведских концернов, расположенных за пределами Швеции сократилось на 1%. В период с 2012 по 2013 годы, работающих в шведских дочерних предприятиях по всему миру, стало на 1 790 000 человек меньше.

Сокращение количества сотрудников, прежде всего, отмечено в США и Финляндии. Такие данные приводит Шведское управление анализа и оценки экономического роста.

Но даже если количество сотрудников сокращается, самих концернов становится больше. Согласно данным управления, если в 2012 году насчитывалось 2628 шведских концернов, у которых есть дочерние предприятия заграницей, то в 2013 году их стало на 203 больше.

Большинство из них, 865 филиалов, а это 31% от общего числа, расположены в Норвегии. Следующими по популярности следуют, Финляндия, Дания и США, на каждую страну приходится по 18-20% шведских дочерних предприятий.

Заместитель руководителя Федерального агентства по туризму Сергей Корнеев принял участие в официальной церемонии открытия туристического офиса России VisitRussiaв столице Финляндии.

На открытии прошли презентации туристских возможностей субъектов Российской Федерации, а также крупных межрегиональных туристских проектов, в частности, активно реализуемого в настоящее время маршрута «Серебряное ожерелье России», проходящего по территории близлежащих к Финляндии регионов Северо-Западного федерального округа.

Национальный туристский офис в Хельсинки должен выступить мощным инструментом повышения туристской привлекательности России не только в Финляндии, но и на потребительском рынке всего региона Балтийского моря. «Открытие офисов Visit Russia послужит продвижению туристских продуктов Российской Федерации, повышению доверия к нашему туристскому сервису, формированию позитивного имиджа России как за рубежом, так и среди отечественной аудитории. Кроме того, национальные туристские офисы будут способствовать своевременному получению актуальной и достоверной информации о новых маршрутах и проектах», — отметил заместитель руководителя Ростуризма Сергей Корнеев.

Основная идея проекта Visit Russiа / «Время отдыхать в России» — продвижение России как привлекательного туристского направления за рубежом. В этом году Национальные офисы начнут работу в Германии и Объединенных Арабских Эмиратах, Китае и Италии.

Особенностью офиса в Финляндии является тот факт, что он открывается на базе представительства паромного оператора St. Peter Line в городе Хельсинки и организуется без бюджетного финансирования в партнерстве с туристским бизнесом и российскими регионами. Офис располагается в историческом здании в центральной части города по адресу: Eteläesplanadi, 2 (ул. Этелаэспланади, 2).

В официальном открытии туристического офиса России в столице Финляндии также приняли участие Посол Российской Федерации в Финляндии Александр Румянцев и заместитель Министра культуры РФ Алла Манилова.

Обнародована статистика по изменению цен на жилье в Евросоюзе

В целом по Евросоюзу цены на жилье выросли на 2,5% в первом квартале 2015 года по сравнению с аналогичным кварталом 2014 года. Европейским лидером по годовому росту стоимости недвижимости признана Ирландия, а аутсайдером стала Латвия.

Самый значительный годовой рост стоимости недвижимости в первом квартале 2015 года был зафиксирован в Ирландии (+16,8%), Швеции (+11,6%), Венгрии (+9,7%) и Великобритании (+8,5%), а самое существенное падение – в Латвии (-5,8%), Италии (-3,3%), Франции (-1,6%) и Словении (-1,4%), сообщает Евростат.

Напомним, что в Латвии подешевели квартиры даже в центре Риги.

Самый значительный квартальный рост стоимости недвижимости в первом квартале 2015 года наблюдался в Румынии (+4,1%), Швеции (+3,9%), Венгрии (+3,7%) и Дании (+3,5%), а самый существенный квартальный спад – в Бельгии, на Кипре и в Хорватии (по -2,8%).

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) в очередной раз подтвердила свою оценку «хорошо» в Рейтинге эффективности конкурентных ведомств международного издательства «Всемирный обзор по конкуренции» (Global Competition Review, GCR).

Рейтинг является результатом ежегодного исследования деятельности мировых лидеров среди конкурентных ведомств. В него включены только ведущие конкурентные ведомства, чья правоприменительная практика соответствуют высоким мировым стандартам.

Формирование рейтинга происходит на основании независимой экспертной оценки представителей зарубежной юридической и деловой общественности в соответствии с определенными критериями, разработанными GCR.

Оценка осуществляется по 5-ти балльной шкале с разбивкой ведомств по количеству баллов (звёзд) на группы: элита, очень хорошо, хорошо и удовлетворительно.

По итогам 2014 года в Рейтинг GCR вошли всего 36 конкурентных ведомств мира из 146 существующих. В число оцениваемых GCR конкурентных ведомств ФАС России входит с 2005 года. Ведомство постепенно улучшало свои показатели.

В условиях экономической и политической напряженности ФАС России не уступила своих позиций, в отличие от некоторых лидеров прошлых лет. Российская антимонопольная служба подтвердила свою оценку «хорошо» и разделила 17 место с конкурентными ведомствами Австрии, Венгрии, Польши, Португалии, Турции, Финляндии, Чехии, Швеции, Южной Африки, также получившими в рейтинге три звезды.

«Несмотря на охлаждение отношений между Россией, США и ЕС, иностранные компании, ведущие свой бизнес в России, вздохнули с облегчением, узнав, что сложившаяся непростая экономическая ситуация никак не сказалась на отношении ФАС России к их деятельности. По словам адвокатов компаний, какое бы происхождение не имела та или иная организация, будь она из США или любого другого государства, ФАС России продолжает работать в конструктивном русле, как и до сложившегося кризиса», – пишет GCR и приводит цитату одного из юристов.

«Мы были почти уверены, что настоящий геополитический кризис может самым негативным образом сказаться на деятельности иностранных компаний в России и привести к «закручиванию гаек» со стороны российского антимонопольного ведомства, однако, как мы видим, этого не случилось. На мой взгляд, это очень позитивный сигнал, что все, что происходит сейчас, никак не сказывается на правоприменительной деятельности ведомства».

В целом, используя специальное обозначение (стрелочку), GCR охарактеризовало деятельность ФАС России как «устойчивую» и, упоминая пакет поправок в закон «О защите конкуренции», положительно отметило возможное расширение института «предупреждение». Если пакет поправок будет принят, у ФАС России появятся полномочия принуждать компании к прекращению потенциально неконкурентного поведения без открытия формального расследования и возможность сократить количество дел, пишет GCR.

Кроме того, GCR дает положительную оценку желанию ведомства «работать на перспективу повышения эффективности деятельности», «превращению ведомства в ведущего игрока на международной конкурентной арене».

Как отметила начальник Управления международного экономического сотрудничества Леся Давыдова, ФАС России намерена улучшать свои показатели.

Новости об уральских ученых

Уральские ученые отправятся за метеоритами на Землю Королевы Мод

Уральский федеральный университет отправит экспедицию в Антарктиду на поиск метеоритов. Об этом стало известно в ходе международной выставки "Иннопром", проходящей в эти дни в Екатеринбурге.

Как рассказал профессор УрФУ Виктор Гроховский, метеоритная экспедиция вуза будет проходить в декабре 2015 года - январе 2016 года в составе Российской антарктической экспедиции. Планируется исследовать участок материка, носящий название Земли Королевы Мод. Особый интерес представляет космическая пыль, которую можно получить, растопив блоки голубого льда.

- Об этом я мечтал 30 лет, - признался ученый. - Представляете, сколько можно узнать о происхождении Вселенной, ее закономерностях, угрозах, а значит, и о будущем нашей планеты. Разные страны уже привозили из экспедиций десятки тысяч образцов, а России, открывшей этот континент и являющейся основоположником науки метеоритики, там нет. В 1982-1983 годах предпринимались попытки поиска метеоритов в Антарктиде, но не удалось покинуть станцию из-за экстремальных температур.

Уже сформирована команда из шести человек, которая займется поисками космической пыли во льдах Антарктиды. Самому молодому участнику экспедиции - 27 лет, самому опытному - 54 года. У всех за плечами альпинистский опыт и участие во множестве спортивных походов и горных экспедиций. В декабре они вылетят в Кейптаун, откуда будут доставлены до станции Лазаревская.

По словам Виктора Гроховского, заявки от желающих еще продолжают поступать, как от россиян, так и от иностранцев, в частности, граждан Чехии и Финляндии. Так что "скамейка запасных" обеспечена на несколько лет вперед.

Общий объем финансирования проекта - порядка 9-10 миллионов рублей, треть их них планирует выделить УрФУ в рамках программы повышения уровня конкурентоспособности. Также организаторы намерены использовать механизм краудфандинга.

Как рассказал представитель Студенческого союза Аслан Кагиев, со дня на день будет запущена кампания по привлечению финансов от частных инвесторов. Таким образом, можно будет поддержать инициативу, которая, помимо научного, носит и патриотический характер.

Справка "РГ"

Голубым льдом называют ледники, вздыбленные над породой из-за движения льда по склонам гор в течение миллионов лет. Мощные ветры с Южного полюса сдувают снег, сублимируют лед. В нем можно обнаружить следы биологической жизни.

Текст: Наталия Швабауэр (Екатеринбург)

***

Уральские ученые презентовали помпу-компьютер для инсулина

Уральские ученые презентовали на международной выставке "Иннопром-2015" свою новую разработку - инсулиновую помпу, которая сможет полностью заменить западные аналоги.

Первые образцы уже прошли тестовые испытания, и производитель начал процедуру регистрации устройства, сообщает сегодня департамент информационной политики свердловского губернатора.

Помпа - это один из методов введения лекарства, такой же, как шприц или ручка-шприц, но более совершенный. Фактически это - мини-компьютер, который находится внутри коробочки размером примерно с два спичечных коробка и весом всего 69 граммов. С помощью катетера помпа присоединяется к телу пациента, после этого задается программа, по которой вводятся микродозы инсулина.

В планах разработчиков запустить в производство помпы по ценам на 20-25 процентов ниже зарубежных аналогов: средняя стоимость иностранной помпы - от 120 до 160 тысяч рублей. Плюс к этому пациент еще около 8 тысяч рублей в месяц тратит на расходные материалы.

Кстати, по данным члена комитета по охране здоровья Госдумы РФ Александра Петрова, лишь один процент диабетиков России обеспечен такими современными устройствами для инъекций.

Татьяна Воробьева (Екатеринбург)

***

Впредь вам наука

Руководство университета разъяснило сотрудникам суть реформ

Сегодняшние выпускники УрФУ гордятся своей альма-матер, занимающей лидирующие позиции по многим показателям. Но у вуза есть и резервы для роста. Фото: Татьяна Андреева/РГ

Разгоревшийся в Уральском федеральном университете (УрФУ) скандал, связанный с грядущими массовыми сокращениями, привлек внимание федеральных властей. На днях с представителями коллектива вуза, профсоюза и ректората встретился первый зампред комитета Государственной думы по образованию Владимир Бурматов. Изучив ситуацию, депутат заявил прессе: трудовые права преподавателей и сотрудников не нарушаются, более того - увольнять вообще никого не собираются.

Напомним, тема предстоящих в крупнейшем вузе Урала сокращений активно обсуждается в СМИ и социальных сетях более месяца. Недавно сотрудники университета при поддержке численно преобладавших активистов политических партий даже провели митинг. Говорили о том, что на улице останутся порядка 700 преподавателей - явно неугодных, и о тупиковом характере реформ российского образования.

Судя по слухам, которые ходят по университету, преподаватели и сотрудники пока так и не поняли, чего им ждать от локальных внутривузовских реформ. Эту недоработку руководства признал и ректор УрФУ Виктор Кокшаров, после чего подробно разъяснил журналистам суть происходящих перемен.

Прежде всего он объявил, что никто из преподавателей на улице не окажется, ибо речь идет не о людях, а о ставках. Действительно, будет сокращено 695,7 ставки профессорско-преподавательского состава (ППС), при этом всем, кто на них работал, предложат на выбор одну из возможных траекторий дальнейшей трудовой деятельности. В первую очередь это исследовательская работа: таким сотрудникам сократят аудиторную нагрузку и создадут все условия для активного и результативного научного поиска. Поскольку далеко не все готовы решать столь серьезные задачи, значительная часть вузовских работников, особенно старшего возраста, останется на чисто преподавательской работе, при этом вводятся новые должности: преподаватель-тренер (физподготовку студентов ведь тоже никто не отменял), преподаватель-лектор, профессор-консультант. По словам ректора, они сохранят свои доходы по окладам и почасовую оплату за занятия и лекции.

Таким образом, просто произойдет перераспределение нагрузки одновременно с изменением задач. То есть при сокращении ППС количество ставок научных сотрудников вырастет на 40 процентов, а к 2020 году - на 350, а их доля в штате вуза за пять лет увеличится с шести до 28 процентов.

Как пояснил Кокшаров, кадровые реформы как раз и затеяли, чтобы резко активизировать научные исследования. Ведь без этого УрФУ не достичь амбициозной цели - не оказаться в топе лучших университетов мира. Собственно, и в России требования к образовательным учреждениям, по крайней мере, к тем из них, что претендуют на особый статус, растут.

- Если преподаватели не будут заниматься наукой, перестанут держать руку на пульсе современных тенденций, университет окажется на обочине, - говорит Виктор Кокшаров. - Да, 90 процентов вузов России довольствуются простым выживанием, но нас это не устраивает. Нам нужны новые возможности для развития, а для этого необходимо бороться за ресурсы.

Если УрФУ планирует в будущем получить статус научно-исследовательского университета, ему предстоит резко нарастить количество публикаций сотрудников в ведущих мировых научных сборниках, повысить индекс цитируемости, увеличить объем НИОКР. Резервы для этого есть: как заявил ректор, "в пермском политехе объем научных разработок в три раза выше, чем у нас".

Кроме того, число студентов, приходящихся на одного преподавателя, тоже необходимо увеличить: сегодня в УрФУ этот показатель чуть менее 9, тогда как, например, в ВШЭ превышает 11, а в НГУ - 14. То есть эффективность работы преподавателей должна вырасти, хотят они этого или нет. Как показывает жизнь, в любом трудовом коллективе находятся люди, которые не желают или не умеют работать эффективно. Очевидно, реформирование поможет руководству вуза создать для таких сотрудников более действенные стимулы. Хотелось бы верить, что при этом не пострадают действительно болеющие за дело и пользующиеся авторитетом среди коллег и студентов преподаватели.

- Вокруг реально существовавшей в вузе проблемы была масса политических спекуляций. Их надо прекратить. На митингах проблемы не решаются, а усугубляются, их следует решать за круглым столом. Сегодня это получилось, - констатировал после трехчасового общения с коллективом УрФУ Владимир Бурматов. Депутат пообещал держать ситуацию на контроле и вновь посетить университет в начале сентября.

Европа им поможет?

Греческий вопрос перешел в другую, более драматичную стадию, но что самое главное –абсолютно неопределенную. Все средства массовой информации трубят о том, что греки сделали свой выбор. Но, в этой декларации присутствует некоторое лукавство. Две трети населения страны совсем не пришли на выборы, а более активный электорат разделился следующий образом: против принятия предложений европейских кредиторов проголосовало больше 60%, а оставшаяся часть, наоборот, дала согласие на их условия. Первые, видимо, знают какие-то неведомые никому рецепты выхода из долговой ямы и восстановления собственной экономики, находясь в окружении стран, которые вряд ли будут активно инвестировать в нее, а вторые, с большой долей вероятности, не согласятся с поражением и, наверняка в ближайшее время начнут активные политические действия, цель которых вернуться в дружную европейскую семью.

Европа, несмотря на ожидаемый результат, на который в немалой степени повлиял и сам греческий президент перед самым референдумом, указав грекам, “правильный путь”, испытала настоящий шок. Естественно финансовые рынки моментально отреагировали на это известие понижением индексов, но эксперты уверены, что это носит временный характер. Доллар же, наоборот, укрепляется на фоне падения евро.

Что касается России, то “греческая проблема”, по мнению аналитиков, ее практически не затронет. Более того она может принести ей даже некоторые преимущества.

Больше всего, конечно, пострадают те страны и структуры, которые максимально интегрированы в греческую экономику. Российская федерация явно к ним не относятся. Но, это абсолютно не значит, что подобная проблема ее не коснётся, ведь с Европой торговые отношения у России, как раз, достаточно плотные, даже несмотря на санкционные войны последнего времени – просто влияние будет скорее опосредованное.

Сегодня практически все страны с напряжением смотрят на динамику национальных валют, следят с большим волнением за активами, которые носят рисковый характер, а также с ужасом наблюдают за рынком облигаций. России проще – отечественные банки не очень охотно вкладывали в греческую экономику и поэтому их активы в этой стране, на начало весны текущего года, составили всего лишь 14,0 млн. евро. Инвестиционные вложения в Грецию, носящие нефинансовый характер, также крайне незначительны.

Турецкий поток

Существует точка зрения, что проблемы единства Европы играют на руку России. Не бесспорный факт, хотя логика в нем присутствует. Речь идет о газопроводе Турецкий поток, который планируется проложить по дну Черного моря из района Анапы до местечка Кыйыкей, который расположен в европейской части Турции. Далее труба должна пройти до турецкого городка Люлебургаз к Ипсала, местности, которая находится на границе с Грецией. Речь конечно идет не об одной ветке трубы, а о четырёх. Производительность каждой из них составляет 15,75 млрд. м. куб. Протяженность газопровода - 910 км., причем 660 км. пройдет по маршруту, утвержденному еще для Южного потока, а оставшиеся 250 км. – будут проложены по новому коридору “турецкой европы”.

В соответствии с проектом первую ветку планируется запустить уже к концу следующего года (декабрь 2016 года), причем все ее мощности должны пойти исключительно на нужды самой Турции, для которой это крайне важно, так как в ее планах рост промышленного производства в районе г. Стамбул.

На недавно прошедшем Петербургском форуме греческий премьер-министр Алексис Ципрас на встрече с президентом России Владимиром Путиным подписали соответствующий меморандум. Причем, поскольку Газпром будет выступать только инвестором и строительным подрядчиком, а не владельцем греческого участка газопровода, то никаких претензий со стороны европейской комиссии к Российской Федерации не возникнут. В условиях сегодняшнего кризиса для греков этот проект как “манна небесная”. Но, говорить сегодня, что этот проект уже точно будет реализован, пока преждевременно. Во-первых, Турция не дала полное согласие на его реализацию. Кроме того, не надо забывать и про Иран, переговоры с которым по вопросу снятия международных санкций практически решен, что означает принципиально новый газовый рыночный расклад, причем не только в этом регионе, но и во всей Европе.

Сумеет ли Россия отстоять собственные интересы в этой ситуации – покажет время. Не надо забывать, что это придется делать в условиях сильного противодействия со стороны Евросоюза.

Украинский транзит

Греческие проблемы немного затмили украинский газовый вопрос. Не найдя взаимного понимания по цене, Москва решила прекратить газовые поставки на Украину, отказав ей в скидке, и заявила, что впредь без предоплаты голубое топливо она не увидит. Терять украинской стороне в действительно есть чего, ведь Россия предложила им цену на газ в 247,18 долларов США за 1 тыс. куб.м. и это уже при скидке в 40 долларов. Украина же больше чем за 200 долларов США за 1 тыс. куб. м. покупать газ не соглашается.

Эксперты полагают, что у Российской Федерации именно сейчас существует шанс, чтобы продиктовать европейским странам, потребителям газа, свои условия. Насколько эффективно будет это давление, сказать трудно, но в краткосрочной перспективе подвижки в этом вопросе вполне возможны.

Северный поток

Не надо забывать и про Северный поток, который начинает свое активное развитие на фоне греческого дефолта и возможного выхода из европейской зоны. Начало этому уже дано – недавно Газпром подписал трехсторонний меморандум с компаниями E.ON, Shell и OMV. Это произошло на том же Петербургском экономическом форуме – ПТЭФ-2105.

Стороны уже давно согласовали инвестиционные и проектные вопросы по этому газопроводу и решили, что он будет состоять из 4-х веток общей производительностью 55,0 млрд. куб. м. Зоной вхождения 3 и 4 трубопроводной ветки иная, чем у Северного потока-1 – район Усть-Луги, недалеко от Кингисеппа Ленинградской области. Зоной выхода этих газовых сетей станет немецкий регион Грайфсвальд рядом с выходом веток Северного потока -1. Второй газопровод пройдет по территории России и Германии (в том числе, по территориальным водам), а также скандинавским странам – Финляндии, Швеции и Дании. Протяженность маршрута – 1225 км. Плановый ввод третьей и четвертой газопроводной линии планируется в конце 2019 года.

Автор: Кононов Игорь

В своём интервью Ричард Армстронг, директор Музея современного искусства и Фонда Соломона Гуггенхайма, которое он дал Анне Сомерс Кокс, директору The Art Newspaper, подробно рассказал о ходе работ над филиалом музея Гуггенхайма в Абу-Даби, столице ОАЭ.

Издательский дом «Русские Эмираты» публикует выдержки из интервью Ричарда Армстронга, директора Музея современного искусства и Фонда Соломона Гуггенхайма, для одного из самых популярных и известных в мире изданий об искусстве - The Art Newspaper. Полный текст интервью, которое взяла Анна Сомерс Кокс, директор The Art Newspaper, также содержит информацию о планах Гуггенхайма в Хельсинки и Нью-Йорке.

Есть ли прогресс в строительстве филиала Музея Гуггенхайма в Абу-Даби?

Там уже давно возведены опорные конструкции, хотя ничего нового за последние три года не было сделано. Но у компании по развитию туризма и инвестициям TDIC и Управления по туризму и культуре (TCA) есть уверенность, что скоро все сдвинется. К тому же мы довольны тем, как развивается коллекция, собираемая именно для этого филиала.

Почему ваша коллекция для Музея Гуггенхайма в Абу-Даби начинается примерно с 1960 года?

В то время различные институты стали распадаться и реорганизовываться; это была формирующая эпоха для самих Объединенных Арабских Эмиратов. Если мы продолжим работу в том же духе, что и сегодня, то более половины коллекции будет из этого региона. И это станет демонстрацией власти модернизма на Ближнем Востоке: важно увидеть, что происходит в Сирии и Ираке и, конечно, в Иране.

Как вы работали над проектом здания в Абу-Даби?

За последние годы Фрэнк Гери пересматривал его постоянно. Проект чрезвычайно сложный, и с каждым месяцем расходы на него растут, но мы стараемся придерживаться бюджета, поэтому и адаптируем его. Проект все еще весьма выразителен, хотя от огромных, как поля для футбола, террас пришлось отказаться.

Что решили в отношении конусов?

Они пока есть; мы называем их «знаками красоты», и они требуют исключительных артефактов, отпечатывающихся в сознании.

Каковы ваши критерии отбора выставок?

Нужно помочь публике вступить в близкие отношения с будущей коллекцией, помогая нам объяснить, что же мы собрали, чтобы собрание выглядело цельным и с интеллектуальной, и с эмоциональной точки зрения. Мы хотим откликнуться на архитектуру Фрэнка, которая, как вы знаете по Бильбао, весьма требовательна в своем масштабе. Это новое ощущение мира, который Фрэнк увидел столь прозорливо.

Нам надо было найти несколько очень больших инсталляций, заставляющих широко раскрыть глаза. Как, например, очень большая работа польки Моники Сосновской, выставленная на биеннале в Венеции пару лет назад. Также мы купили большую работу Ай Вэйвэя.

Все европейские целлюлозно-бумажные комбинаты компании UPM сертифицированы в соответствии с требованиями Европейской схемы экологического управления и аудита (European Environmental Management and Audit Scheme, EMAS), об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Кроме того, сертификацию по EMAS прошли целлюлозный завод UPM во Фрай-Бентосе (Уругвай) и бумажная фабрика в Чаншу (Китай).

Программа EMAS, как серия требований по сертификации системы экологического менеджмента компаний, вступила в силу в 1995 г. Требования, необходимые для получения сертификата ЕMAS, включают документально оформленную экологическую политику компании; оценку воздействия на окружающую среду промышленных предприятий и производственных процессов; программу мониторинга природоохранной деятельности; систему управления, включающую процедуры по выполнению периодического аудита. EMAS также требует постоянного улучшения природоохранной деятельности и периодической независимой оценки соответствия деятельности компании требованиям EMAS.

По итогам 1 полугодия 2015 г. в Финляндии крупные лесопромышленные компании приобрели у частных лесовладельцев 15 млн м3 древесины, об этом сообщает портал Metsalehti.fi.

Это на 11,2% меньше результата аналогичного периода прошлого года. Сокращение произошло в основном из-за падения спроса на пиловочник – в январе-июне 2015 г. объемы сделок с ним снизились в годовом исчислении на 1,2 млн м3 до 6,4 млн м3.

ЛАБОРАТОРИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЙ КАЧЕСТВА ВОДЫ И ВОЗДУХА ОТКРЫЛАСЬ В БЕЛГУ

Учёные научно-исследовательской лаборатории интеллектуальных автоматизированных систем управления Белгородского госуниверситета закупили и протестировали новейшее оборудование, которое позволяет определять качество поверхностных, питьевых и сточных вод, а также атмосферного воздуха.

Для непрерывного контроля метеорологических условий имеется автоматическая метеостанция немецкого производства.

«Оборудование было поставлено в Белгород в декабре 2014 года, – говорит зав. лабораторией, д. т. н. Ольга Иващук. – Окончательный запуск был осуществлён два месяца назад. Для этого приглашали специалистов из Москвы и из Германии. Сегодня на имеющейся базе можно очень быстро проводить комплексный качественный анализ воды и воздуха по заявкам предприятий и организаций. Оперативность предлагаемого мониторинга снижает стоимость затрат по сравнению с использованием существующих аналогов и высвобождает время для дополнительных исследований, которые можно будет делать по заявкам населения».

Специалисты протестировали оборудование на исследовании воды из пруда в селе Ерик, а также атмосферного воздуха вблизи автодорог Белгорода. По своей инициативе учёные разработали график исследований. Для сравнения качества полученных данных и проведения комплексных исследований в сфере экологической безопасности также подключена микробиологическая лаборатория БелГУ. Результаты мониторинга были предоставлены в департамент природопользования и охраны окружающей среды администрации области с предложением о создании специальной рабочей группы по вопросам исследования качества воды и воздуха. В ближайшее время планируется заключить с департаментом договор о сотрудничестве.

Специалисты лаборатории, расположенной по адресу: ул. Королёва, 2а, готовы в течение двух-трёх месяцев проводить тестирование воды для населения бесплатно, чтобы оценить свои мощности и возможности. При полной загрузке лаборатории заказами цена для населения будет минимальной, а выполнение работ займёт не более часа благодаря новейшей автоматизированной системе.

Справка: Лаборатория экологического мониторинга оснащена мультикомпонентными, полностью автоматизированными газоанализаторами (США, Финляндия, Германия), предназначенными для замеров массовой концентрации сероводорода (H2S), диоксида серы (SО2), оксида углерода (угарного газа) CO, диоксида углерода (углекислого газа) CO2, оксидов азота NO и NO2, аммиака NH3, синильной кислоты HCN, ароматических углеводородов (бензол, толуол, ксилолы), метана, токсичных углеводородов в атмосферном воздухе и газовых средах. А также полностью автоматизированными погружными многопараметрическими датчиками(Германия), предназначенными для замеров в режиме онлайн концентрации полициклических ароматических углеводородов, различных нефтепродуктов в водной среде, содержания ионов NO3-, NO2-, HS-, растворенного кислорода, CO2, NH4+, а также определения ХПК и БПК, проводимости воды, температуры, давления, pH, мутности. МетеостанцияWS500-UMB (Германия) осуществляет измерение основных метеорологических параметров: температура воздуха, относительная влажность воздуха, скорость и направление воздушного потока, атмосферное давление, количество осадков.

Сергей Егоров

Британская Premier Paper Group с середины июля 2015 г. станет официальным дистрибьютором бумаги марки Lumi, которую производит финская компания Stora Enso, об этом сообщает портал Printweek.com.

Потребителям в Великобритании будут доступны все сорта высококачественной бумаги, производящиеся под брендами LumiArt и LumiSilk, произведенной на фабрике Stora Enso в финском Оулу.

Ранее реализацией бумаги этих марок занималась компания PaperlinX.

Valmet примет участие в реконструкции целлюлозного комбината BillerudKorsnas в Швеции

Специалисты Valmet установят систему обработки белого щелока на целлюлозном комбинате BillerudKorsnas в шведском городе Шерблака, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Стоимость заказа не разглашается, ввод в эксплуатацию модернизированной производственной линии запланирован на июнь 2016 г.

"Накажет" ли Россия финский бизнес?

Призыв к санкциям

Финские власти не пустили пятерых депутатов Государственной Думы РФ в страну, отказав им в визе, на юбилейные мероприятия, посвященные 40-летнему подписанию Хельсинкского Заключительного акта, и заседание 24-й сессии ПА ОБСЕ. Среди «не въездных» в скандинавскую страну оказался и глава российского парламента Сергей Нарышкин. С их слов, они просто не позволили въехать в страну людям, ранее вошедшим в европейский санкционный список. Кстати, аналогичный документ есть и у России. Подобный недружественный со стороны Финляндии шаг возмутил депутатов и других политиков высокого ранга.

Со всех сторон стали раздаваться речи, призывающие к ответной реакции на этот поступок. К этой риторике подключился и председатель Совета безопасности Российской Федерации Николай Патрушев. Он заявил, что Россия может в ответ на невыдачу визы в Финляндию председателю ГД РФ Сергею Нарышкину, ввести ограничения на бизнес финских компаний в нашей стране. Главным образом это касается деревообработки и торговли лесом, где финским предприятиям предоставлены достаточно благоприятные условия. Это, со слов чиновника, будет сильным экономическим ударом для них. При этом, он не поведал – а с какими трудностями, в том числе финансовыми, в этом случае столкнется Россия? Вряд ли для нее это пройдет бесследно. Правда, Патрушев, потом оговорился, сказав, что российская сторона конечно не оставит это действие без ответа, что отнюдь не означает введение дополнительных санкций.

Реакция финского бизнеса

Финские власти, естественно, обеспокоены подобным заявлением российского чиновника. Более того, Metsäteollisuus ry, ассоциация лесной промышленности этой скандинавской страны, вообще полагает, что применение против них таких ограничительных мер нанесет отрасли серьезный финансово-экономический ущерб. Глава этой организации в недоумении от подобной постановки вопроса. Он заявляет, что отношения между странами в этой области развиваются давно и последовательно и будет крайне странно ставить их перспективу в зависимость от политических решений, принятых на высшем уровне. Также он сообщил, что на сегодняшний день в ассоциацию по вопросам ограничения никакая информация пока еще не поступала.

Тем не менее, в профессиональном сообществе Финляндии эта самая обсуждаемая тема. Юкка Халонен, отвечающий в лесной промышленности страны за развитие российского направления, рассказал в интервью радиовещательной компании Yle, что известие об ограничении бизнеса финских компаний в России, стало для него абсолютной неожиданностью. Он также сообщил о том, что 13% сырого леса для нужд деревообрабатывающей промышленности Финляндии, по данным отчетов за 2014 год, поступало именно из России. Стоимость этого объема составляет приблизительно 300 млн. евро. Именно столько не получит Россия в случае введения санкций против финнов в этой сфере. Для регионов, в основном северо-западных и северных районов России, учитывая и без того сегодняшнюю тенденцию снижения объема производства, это будет существенным экономическим ударом.

По мнению Юкки Халонена, конечно лесная отрасль скандинавской страны в случае введения санкций, часть потерь сумеет компенсировать за счет внутренних резервов, а также увеличения поставок из прибалтийских стран, но все равно эта мера серьезно ударит по деревообрабатывающей отрасли Финляндии. Федерация финской лесной промышленности планирует направить в адрес российского правительства послание, в котором будет убедительно просить его не смешивать политические проблемы двух стран, в том числе в части конфликта с ОБСЕ, с вопросами, касающихся двусторонних деловых отношений.

Кто кого

Но с другой стороны, представители скандинавского «лесного» бизнеса не склоны впадать в панику в случае неразумного, с их точки зрения, возможного решения российских властей. Конечно, проблемы возникнут, но они будут носить краткосрочный характер. Деревьев хвойных пород у них предостаточно. Сложнее будет с «березовым» направлением, чем как раз и богаты российские леса, но и здесь они видят различные варианты выхода из положения.

Поэтому, если российская сторона, все-таки, решит ввести ограничения для финских предпринимателей, то останется главный вопрос – а кто кого в этом случае наказывает? Возможно, что здесь нет однозначного ответа.

Николай Патрушев, заявивший на заседании Совбеза России о том, что пора наказывать страны, которые поддерживают санкции против России, не един в своем стремлении. В том же направлении призывает действовать и председатель парламентского комитета по международным делам Алексей Пушков. Он, в частности, вспомнил о законе 2006 года, который предполагает введение специальных мер экономического характера в отношении стран, враждебных России. По его мнению, сейчас самое время воспользоваться подобным законодательным регламентом. Только изначально, по мнению депутата, необходимо этот вопрос согласовать с исполнительными органами власти, выработав с ними совместное решение.

Автор: Кононов Игорь

6-7 июля 2015 года в Москве на базе ФНС России под эгидой Форума по налоговому администрированию (FTA) ОЭСР проходит международное рабочее совещание экспертов налоговых органов, посвящённое вопросам развития электронных сервисов и предоставления цифровых услуг налогоплательщикам. Мероприятие проходит под председательством руководителя ФНС России Михаила Мишустина, которого в начале 2015 года за достижения Федеральной налоговой службы в развитии электронных услуг выбрали ответственным за работу FTA по развитию инноваций и электронных сервисов в налоговом администрировании.

В рабочей встрече принимают участие представители Австралии, Армении, Белоруссии, Бразилии, Великобритании, Венгрии, Германии, Дании, Индии, Испании, Италии, Казахстана, Китая, Малайзии, Мексики, Нидерландов, Новой Зеландии, Сингапура, Финляндии, Швейцарии и Южной Африки, а также Секретариата ОЭСР.

В рамках рабочего совещания руководитель ФНС России Михаил Мишустин выступил с титульным докладом о перспективах развития и возможностях внедрения электронных услуг в налоговом администрировании. Также планируются выступления ряда зарубежных экспертов, которые представят участникам встречи опыт работы своих налоговых администраций в области применения информационных технологий для развития дистанционного взаимодействия с налогоплательщиками и осуществления контрольной работы.

Решение о проведении в России совещания было принято в марте 2015 года членами Бюро Форума по налоговому администрированию ОЭСР с учетом признания ведущих позиций ФНС России в вопросах развития электронных сервисов для налогоплательщиков, создания эффективной системы автоматизированного контроля за НДС и формирования соответствующей инфраструктуры на базе использования самых передовых информационных технологий.

В основе информационно-технологической инфраструктуры ФНС России находится недавно введенная в эксплуатацию система дата-центров, соответствующих самому высокому уровню безопасности и отказоустойчивости, способных обеспечивать бесперебойное функционирование системы и обслуживать налогоплательщиков.

Внедрение новых технологий позволяет сократить сроки предоставления услуг и развивать возможности электронных сервисов, перейти на экстерриториальный принцип обслуживания, экономя время налогоплательщиков. Кроме того, консолидация вычислительных ресурсов и средств хранения в ЦОД повышает качество и прозрачность налогового администрирования, сократив совокупную стоимость владения ИТ-инфраструктурой. Технологические решения минимизируют коррупционные риски и мошеннические действия в налоговой сфере. По мнению профессионального сообщества, созданные ФНС России технологические решения являются самыми передовыми в мире, что вызывает профессиональный интерес со стороны зарубежных экспертов в области информационных технологий в налоговой сфере.

Реализованные ФНС России решения позволяют создать на базе ЦОД единое хранилище данных, или «единый налоговый файл», что даст возможность быстро сопоставлять и анализировать налоговые данные. Например, для ввода и обработки системой сведений обо всех операциях всех компаний страны на общем режиме налогообложения потребуется всего около восьми часов.

Благодаря созданию ЦОДов в России уже действует автоматизированная система контроля за НДС (АСК «НДС-2»). Теперь в налоговой декларации по НДС отражаются все транзакции налогоплательщиков, облагаемые этим налогом. Данные агрегируются в единый файл в централизованной базе данных ФНС России. Система автоматически сопоставляет данные контрагентов и оперативно выявляет мошенников, не исполняющих свои налоговые обязательства. Алгоритм работы программного комплекса построен по принципу зеркальности отражения операций у покупателя и продавца. То есть, если компания заявляет вычет налога, значит, контрагент должен сформировать его источник. Известно, что многие налоговые администрации стран ОЭСР также планируют приступить к созданию подобной системы на базе единого файла налогоплательщика.

По результатам рабочего совещания ФНС России совместно с Секретариатом ОЭСР подготовит доклад о перспективах использования информационных технологий в налоговом администрировании с целью развития электронных сервисов для налогоплательщиков и усиления контрольной работы. Ожидается, что результаты доклада будут использованы налоговыми органами стран ОЭСР и «Группы двадцати» при развитии собственных информационных систем. Это будет способствовать, в том числе, выработке общих подходов к улучшению информационного обмена и координации совместных усилий по реализации утвержденного «Группой двадцати» плана борьбы с размыванием налоговой базы и вывода прибыли в низконалоговые юрисдикции (план BEPS).

Следует отметить, что с 2014 года руководитель ФНС России М.В. Мишустин является заместителем председателя Форума по налоговому администрированию. Также в рамках Форума, под руководством руководителей налоговых администраций Австралии, Канады, Нидерландов, США, Франции осуществляются программы по налогообложению крупного бизнеса, международному информационному обмену и сотрудничеству по вопросу низконалоговых юрисдикций, поддержке добровольного выполнения требований налогового законодательства представителями малого и среднего бизнеса, усилению борьбы с использованием офшорных юрисдикций с целью уклонения от налогообложения, в том числе с использованием Единого стандарта обмена информацией, а также повышения эффективности взаимосогласительных процедур.

Справочно: Форум по налоговому администрированию (Forum on Tax Administration - FTA) входит в структуру ОЭСР и является вспомогательным органом Комитета по налоговым вопросам (Committee on fiscal affairs). Членами FTA являются 46 глав налоговых администраций, включая представителей всех стран «Группы двадцати».

Пленарные заседания Форума проходят один раз в 15-18 месяцев в течение двух дней. В пленарных заседаниях принимают участие руководители налоговых администраций из каждой страны-участницы Форума и ключевых организаций-партнеров (в том числе Комиссия ЕС, МВФ, Всемирный банк, Форум налоговых администраций стран Африки (ATAF), Межамериканский центр налоговых администраций (CIAT), Центр встреч и исследований налогового администрирования (CREDAF) и Внутриевропейская организация налоговых администраций (IOTA)). ФНС России принимает активное участие в FTA c 2010 года.

ЯДОВИТЫЙ ПОЛИГОН ПОД ПЕТЕРБУРГОМ НАЗВАЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БОМБОЙ

На полигоне «Красный Бор» проходят сокращения сотрудников, за 2 млн тонн опасных отходов останутся следить 11 человек.

На петербургском предприятии «Полигон «Красный Бор» будет сокращена большая часть сотрудников - своей работы лишится 51 человек. Об этом сообщает пресс-служба Смольного.

В итоге за 2 млн тонн опасных веществ теперь будут следить 11 штатных сотрудников. Они будут обеспечивать работоспособность химической лаборатории и проведение работ по обеспечению безопасного состояния неработающего полигона.

Построенный в 1969 году полигон «Красный Бор» находится на территории Тосненского района Ленобласти, в 30 км от Петербурга и в 4,5 км к юго-востоку от города Колпино.

Пресс-служба петербургского правительство объяснила сокращение сотрудников с предприятия финансовой несостоятельностью полигона. «Сокращение штата работников предприятия происходит в связи тем, что полигон не зарабатывает денежные средства на обеспечение деятельности. С 28 января 2014 года предприятие не осуществляет основной вид коммерческой деятельности - приемку и размещение опасных отходов, поскольку сначала полигон был лишен лицензии, а после ее получения 9 декабря 2014 года не был включен в ГРОРО», - говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте администрации Петербурга.

Дело в том, что «Красный Бор» был создан в форме государственного унитарного предприятия, а оно, согласно действующему законодательству, является коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли. Полигон должен возмещать собственные расходы за счет прибыли от коммерческой деятельности.

В январе прошлого года полигон лишили работы. Северо-Западное управление Росприроднадзора отказалось продлевать его лицензию, ведь земли, на которых он размещен, по неизвестным причинам не были переведены из состава лесного фонда, пишет 47 News. Тогда же несколько петербургских компаний обратились в Ассоциацию промышленных предприятий города с просьбой помочь в решении проблемы вывоза опасных отходов с полигона, писал РБК. Начальник научно-исследовательского отдела ФГУП РНЦ «Прикладная химия» Борис Ласкин говорил, что закрытие полигона создало экологическую проблему на территориях промышленных предприятий города и области.

На устранение всех юридических проблем у предприятия ушел почти год. В декабре прошлого года лицензию полигону выдали. Но за это время в федеральном законодательстве появились изменения, обязывающие полигон встать на учет в ГРОРО (государственный реестр объектов размещения отходов). В этом «Красному Бору» отказал федеральный Росприроднадзор, пишет 47 News. Полигон начал судебную тяжбу с ведомством. В итоге 25 июня Арбитражный суд Москвы встал на сторону полигона и признал незаконным отказ Росприроднадзора включить предприятие в ГРОРО (представитель Росприроднадзора сообщил изданию, что на это решение будет подана апелляция). Независимо от исхода дела, полуторагодовалый простой серьезно подкосил финансовое состояние предприятия, что и вынудило его пойти на сокращение персонала.

В сложившихся условиях экологов волнует вопрос, куда последние полтора года исчезают самые опасные отходы первого и второго класса с территории областных и городских предприятий, ведь «Красный Бор» - последний полигон, способный принимать и утилизировать такие отходы не только на Северо-Западе, но и во всей стране. Специалисты предполагают, что большая часть опасных веществ от промпроизводства уходит в канализацию Петербурга или оказывается в лесах и карьерах Ленобласти. «Если бросить все как есть - это будет настоящая экологическая бомба», - говорит экс-председатель экологического совета при губернаторе Ленобласти Максим Боганьков.

Теоретически решить проблему может завод по переработке отходов, который пытаются запустить в Красном Бору уже лет пятнадцать. До сих пор сроки завершения проекта не определены. Весной прошлого года Смольный расторг контракт с подрядчиком по строительству завода ООО «БелСтрой» из-за нарушений графика работ. В конце лета 2014 года финская группа Poyru выиграла конкурс на корректировку технико-экономического обоснования проекта завода.

Легализация стихийной торговли дикоросами может стать реальностью

Легализация стихийной торговли дикоросами позволит потребителю получить экологический чистый продукт по цене гораздо ниже рыночной. Так считают некоторые отраслевые специалисты и чиновники.

На сегодняшний день все продавцы, занимающиеся розничным сбытом ягод и грибов у станций метро в Москве, фактически объявлены вне закона. Товар не проходит обязательную проверку, с выручки не взимается налог в городскую казну. Обычно при проверке такому продавцу грозит штраф и изъятие товара.

Эксперты предлагают перенимать опыт сбора и реализации дикоросов в Финляндии, где на законных основаниях местные жители могут собирать грибы и ягоды и сдавать их в специальных пунктах приемки, получая за это существенное вознаграждение.

Принятие закона, согласно которому рынок может быть размещен только в капитальном строении, создало дополнительные трудности для реализации дикоросов местным населением. В отдаленных провинциях просто не существует территорий для занятия торговлей, подходящих по формату.

На сегодняшний день, найден только один выход для решения этой проблемы – перенесение сроков вступления закона в законную силу для сельскохозяйственных рынков. Минпромторг уже подал предложение оставить за местными властями право продления сроков самостоятельного перевода сельскохозяйственных рынков в крытые сооружения и здания до января 2020 года. Часть регионов уже получила такое право: для рынков, расположенных на их территории, срок разрешения продлен до января 2017 года.

Азербайджан опасается, что Армения разместит закупаемые у России вооружения в зоне конфликта в непризнанной Нагорно-Карабахской республике, сказал РИА Новости глава пресс-службы МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев.

В конце июня по итогам встречи президента Армении Сержа Саргсяна с министром транспорта РФ, сопредседателем армяно-российской межправкомиссии Максимом Соколовым было заявлено о предоставлении Армении российского кредита на сумму в 200 миллионов долларов для закупки новейших видов вооружений. Замминистра обороны Армении Ара Назарян уточнил, что документ предусматривает приобретение военной продукции российского производства в течение 2015-2017 годов.

"Расположение на оккупированных территориях в нарушение международного права такого рода вооружений может нанести серьезный урон урегулированию конфликта путем переговоров… Мы решительно стоим на той позиции, что это вооружение не должно быть размещено на оккупированных Арменией территориях Азербайджанской Республики", — сказал Гаджиев.

Конфликт между Азербайджаном и Арменией вокруг Нагорного Карабаха продолжается с 1988 года, когда населенная преимущественно армянами Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. После военных действий 1992-1994 годов Азербайджан потерял контроль над Карабахом и семью прилегающими районами. Нагорный Карабах провозгласил независимость, но не является стороной переговоров между Арменией и Азербайджаном. Урегулированием конфликта занимается Минская группа ОБСЕ, в которой сопредседательствуют Россия, США и Франция. В группу также входят Армения, Азербайджан, Белоруссия, Германия, Италия, Швеция, Финляндия и Турция.

Нигяр Оруджева.

В Финляндии могут поднять налог на дачные дома на 40%

По предположению Министерства финансов Финляндии, более 160 муниципалитетов поднимут налог на недвижимость.

Об этом сообщает портал YLE со ссылкой на газету Helsingin Sanomat.

Отмечается, что увеличение налога коснется не всех владельцев финских дач, поскольку каждый муниципалитет будет регулировать этот вопрос самостоятельно. В министерстве считают, что захотят поднять сборы в 164 муниципалитетах. На их территории находится около 300 000 дачных домов.

Сейчас муниципалитет может запросить налог в 0,6%, но с 2016 года его величина может вырасти до 1%.

Ужесточение налога поможет собрать дополнительные €19 млн в течение следующих двух лет. В 2014 году налоговые сборы с таких объектов составили €85 млн.

Спрос российских покупателей на жилье в Финляндии в последние годы снижается. Если в 2008-м граждане РФ совершили 784 сделки, то в 2014-м – менее 300. Как показывает статистика, существенного влияния на рынок это не оказывает. Впрочем, если налогна дачные дома действительно вырастет, можно ожидать дальнейшего охлаждения интереса россиян к финским коттеджам.

В Воронежской обл. планируют создать предприятие по производству древесного биотоплива

На заседании президиума правительства Воронежской обл. был рассмотрен вопрос поиска внебюджетных источников для вовлечения в хозяйственный оборот древесины, полученной от санитарных рубок, об этом сообщает региональное Управление по взаимодействию со СМИ и административной работе.

В связи с этим сотрудниками Воронежского Государственного лесотехнического университета было проведено исследование рынка сбыта низкосортной, мелкотоварной и дровяной древесины на территории области. С учетом полученных рекомендаций интерес вызвал проект строительства завода по производству биотоплива из древесных отходов. Уже заключен базовый контракт с финской энергетической компанией на сбыт такой продукции. В настоящее время ведется поиск соинвестора для финансирования начального этапа проекта.

Плановые площади санитарных рубок в Воронежской обл. в 2015 г. сохранены на уровне 4,1 тыс. га.

CEPI: в 2014 г. потребление бумаги и картона в Европе выросло на 0,9%

В 2014 г. потребление бумаги и картона в странах-членах Европейской конфедерации бумажной промышленности выросло по сравнению с результатом 2013 г. на 0,9%, достигнув 77,1млн т, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении The Confederation of European Paper Industries (CEPI).

Стоит заметить, что на протяжении трех предыдущих лет этот показатель неуклонно снижался.

Совокупный выпуск бумаги и картона в европейских странах сократился на 0,2% до 91,1 млн т. Из этого объема 40,5% составляют графические сорта бумаги, 47,5% - упаковочная бумага и картон, 7,7% - санитарно-гигиенические изделия.

Производство товарной целлюлозы в странах-членах CEPI в 2014 г. сократилось на 1,4% до 13,2 млн т.

Членами Европейской конфедерации бумажной промышленности являются Австрия, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словения, Словакия, Финляндия, Франция, Чехия, Швеция.

Российская сторона не связывалась с представителями лесной промышленности Финляндии в связи с возможными ограничениями на экспорт древесины, об этом сообщает портал Yle.fi.

Ранее секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев после того как Финляндия отказала во въезде на сессию ОБСЕ членам российской делегации заявил, что Россия может ограничить поставки древесины в Финляндию.

«Последние события: Нарышкину не дали визу по въезду в Финляндию, – напомнил Николай Патуршев. – Вы же знаете, что для них созданы во многом благоприятные условия, в том числе в торговле лесом. Мы можем ввести ограничения? Можем».

Секретарь Совета безопасности подчеркнул, что в таком случае Финляндии «будет нанесен серьезный экономический ущерб».

Юкка Халонен, заведующий российским направлением Федерации лесной промышленности Финляндии (Finnish Forest Industries Federation), также отметил, что ограничение торговли круглым лесом может отрицательно сказаться на развитии лесопромышленной отрасли страны. По его словам, в 2014 г. 13% древесного сырья, используемого деревообрабатывающими предприятиями, поступило из России. Стоимость поставок составляла 300 млн евро.

«Таким образом финская лесная промышленность способствовала развитию российских лесозаготовительных компаний, – заявил Юкка Халонен. – Это окажется странным, если мы вдруг пострадаем из-за политических проблем».

Он отметил, что частично ограничения на ввоз российской древесины можно компенсировать за счет самой Финляндии или других государств Балтийского региона.

По словам директора Центрального союза сельскохозяйственных производителей и лесовладельцев Финляндии Юха Хаккарайнена, торговые ограничения отрицательно скажутся на работе финских компаний лишь в краткосрочной перспективе. Главной проблемой может стать дефицит березовых балансов, которые в основном и импортируются из России. Недостатка в хвойных балансах в Финляндии нет.

«Если Россия введет ограничения на торговлю древесиной, то это станет ударом для ее собственной финансовой системы, – отметил Юха Хаккарайнен. – Российская промышленность переживает не лучшие дни, и доходы от экспорта имеют большое значение».

Более 4 тысяч жителей Выборга поддержали инициативу врио губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко о создании общественного совета по контролю за восстановлением города и эффективным расходованием средств, рассказала РИА Новости лидер общественного движения "Я люблю Выборг" Елена Соколова.

В конце апреля 2013 года в квартале города, ограниченном улицами Красноармейская, Сторожевой башни, Красина и Крепостная, произошло обрушение конструкций аварийных домов. Во избежание дальнейшего разрушения местная администрация приняла решение о разборе аварийных конструкций. Активисты выступили против сноса зданий, были организованы несколько митингов. Губернатор области Александр Дрозденко ввел временный мораторий на снос исторических зданий в Выборге до проведения экспертизы. Было также принято решение о разработке концепции сохранения исторического и культурного наследия Выборга.

В субботу в Выборге прошел митинг "За прозрачность расходования средств на восстановление Выборга", в котором приняли участие жители города, архитекторы, градозащитники, археологи, участники движения "Я люблю Выборг", депутаты, историки.

"Мы говорили о том, что нам нужно объединиться, исходя из наших общий целей, а цели у нас одни. И нам не нужны провокации, не нужны слова о том, что город мертв и у него нет будущего", — рассказала Соколова, принимавшая участие в митинге.

Движение в течение трех дней проводило пикеты, знакомив горожан с обращением к врио губернатора региона, в котором поддерживается его инициатива о создании общественного совета, а также предложены кандидатуры в его состав — среди них архитекторы, историки, общественные деятели.

"И нас поддержали. Мы собрали более 4 тысяч подписей. Сейчас они обрабатываются, и в понедельник мы постараемся это обращение передать Александру Юрьевичу (Дрозденко). В нем также есть слова о том, что общественный совет должен проконтролировать все действия по реставрации Выборга — от поступления денежных средств до их расходования", — отметила она.

По ее словам, в состав общественного совета должны войти специалисты, депутаты, а также представители общественности, которые пользуются доверием выборжан.

Как сообщил депутат Законодательного собрания Ленинградской области, временно исполняющий обязанности директора музея-заповедника "Выборгский замок", Владимир Цой, многие участники митинга выступили в поддержку действий врио главы области по реализации программ реставрации исторической части Выборга.

"Они подчеркнули, что такого планомерного и масштабного действия по реставрации Выборга не происходило никогда… Это правильное направление, абсолютно европейский подход, когда мы не разбиваем на части, а делаем все в комплексе", — сказал он.

По его словам, "все горожане, вне зависимости от их позиции, едины в том, что Выборг обязательно будет красивым".

"В связи с тем, что город живой, это не музей под открытым небом, все действительно заинтересованы в том, чтобы те средства, которые выделяются, расходовались на то, на что они были запланированы, не было злоупотреблений. Идея губернатора о создании общественного совета была поддержана, были озвучены предложения и по форме работы, контроля, и по персоналиям, которые должны в него войти", — рассказал Цой.

Выборг расположен на берегу Выборгского залива, находящегося в северо-восточной части Финского залива. Город был основан в Средние века шведами. Среди достопримечательностей — Выборгский замок, библиотека Алвара Аалто, парк Монрепо, Часовая башня, Костел Гиацинта, Башня Олафа.

В концепцию сохранения исторической части Выборга, которая в данный момент утверждается Минкультом, входит 216 объектов, из них около 60 — федерального значения. На реставрацию объектов только федеральной собственности, по предварительным оценкам, потребуется около 3 миллиардов рублей.

Финские специалисты в области лесной промышленности считают, что ограничения на импорт российской древесины серьезно ударят по экономике Финляндии, сообщает Yle.

Глава российского отдела ассоциации лесной промышленности Metsäteollisuus ry Юкка Халонен также выразил обеспокоенность возможным ограничением торговли лесом с Россией.

"Финская лесная промышленность активно продвигает развитие лесной отрасли в России. Странно, если вдруг начнут наказывать за такую деятельность из-за политических вопросов", — отметил Халонен.

Он также отметил, что представители Финляндии не связывались с российскими коллегами по вопросу возможных ограничений.

Отмечается, что доля российского импорта древесины в Финляндии оценивается в 13%.

Ранее секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев заявил, что в РФ необходимо разработать меры против стран, поддерживающих антироссийские санкции. В качестве примера он привел Финляндию, которая отказала в выдаче визы спикеру Госдумы Сергею Нарышкину, но при этом пользуется льготами в торговле лесом с Россией.

Проблемы развития рынка дистрибуции печатной продукции в рамках Евразийского экономического союза

В международной конференции «Развитие рынка дистрибуции печатной продукции в рамках Евразийского экономического союза», которая состоялась в Москве 30 июня, приняли участие свыше 80 человек из 5 стран Евразийского союза - Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России.

В качестве почётных гостей конференции присутствовали заместитель начальника управления Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Геннадий Кудий, первый секретарь посольства Республики Казахстан в Российской Федерации А.М. Сармантаев, руководители отраслевых общественных организаций стран-участниц Союза - Ч.Т. Мырзабаева, председатель Общественного объединения распространителей и издателей печатной прессы «Центр Печатной Прессы» (Киргизия), Ж.Т. Сейдуманов, директор Национальной государственной Книжной палаты Республики Казахстан, президент Ассоциации издателей, полиграфистов и книгораспространителей Казахстана (Казахстан), Х.Л. Варданян, президент Ассоциации Книгораспространителей Армении, директор ООО «Букинист» (Армения), А.В. Горбунов, вице-президент, исполнительный директор Ассоциации книгораспространителей независимых государств (Россия), исполнительный директор Альянса руководителей региональных СМИ России С.Б. Дубинская. В мероприятии участвовали топ-менеджеры издательских домов и распространительских предприятий, журналисты.

Открывая заседание, ведущий форума председатель правления НП «АРПП» Александр Оськин, охарактеризовал конференцию как уникальное событие, как первый опыт организации встречи партнёров по медиабизнесу на территории единого таможенного пространства. Он отметил, что основной целью конференции является анализ состояния дел и выработка рекомендаций по повышению эффективности интеграции в области распространения книг, газет и журналов в рамках ЕАЭС.

Председатель правления НП «АРПП» призвал участников мероприятия поделиться опытом взаимодействия с коллегами из стран-участниц ЕАЭС, высказать предложения по совершенствованию отношений в медийной сфере, подчеркнув, что откровенная дискуссия позволит выработать совместные шаги по улучшению бизнеса на единой таможенной территории.

В основном докладе, с которым выступил президент АРПП Д.В. Мартынов, была дана информация о Евразийском экономическом союзе, проанализированы сведения, характеризующие рынки печатных СМИ стран, входящих в Союз, рассмотрены проблемы, мешающие сотрудничеству, высказаны рекомендации по его развитию

Всего в странах ЕАЭС зарегистрировано 68 221 печатное издание, из них газет выпускается 29 543 наименований и реализуется 33 857 журналов, выпущено почти 131 тыс. наименований книг и брошюр. По итогам 2014 года объёмы рынков печатных СМИ и книжного в ЕАЭС составили более 2 млрд. долларов США каждый.

По сведениям, полученным из различных источников, заметил Д.В. Мартынов, общее количество киосков/павильонов прессы по состоянию на 2014 год на территории ЕАЭС – 34,5 тыс., в т.ч. на территории России – 28,9 тыс., книжных магазинов чуть менее 3300. Уровень обеспеченности специализированными объектами продажи прессы и книг на одного жителя во всех странах ЕАЭС низкий, заметно отстающий от многих европейских стран.

Далее президент АРПП остановился на вопросах налогообложения. Обратил внимание на то, что ставка НДС в странах различна. В связи с этим было бы целесообразным добиваться выравнивания и уменьшения ставки этого налога с целью обеспечения равных возможностей всем игрокам издательского рынка стран Евразийского Союза.

Президент АРПП предложил в целях развития рынка печатной продукции в рамках ЕАЭС:

- установить на печатную продукцию на территории стран ЕАЭС единую льготную ставку НДС – 5%;

- разработать упрощённую технологию возврата непроданной продукции поставщику в рамках ЕАЭС;

- принять международные договоры в сфере охраны интеллектуальной собственности.

Председатель Общественного объединения распространителей и издателей печатной прессы «Центр Печатной Прессы» Ч.Т. Мырзабаева (Киргизия) представила доклад «Рынок печатных СМИ Киргизии». Особенностью рынка СМИ Кыргызской Республики она назвала «диктатуру розницы», которая выиграла соперничество у подписки, выступавшей во времена СССР в качестве основного метода распространения периодики в Киргизии. В данный момент главным элементом управления рынка являются розничные продавцы, которые сами определяют продажи и тиражи, хотя иногда согласовывают их с издателем. В результате этого в республике нет единых цен на печатную продукцию.

Торговля прессой в Киргизии с точки зрения законодательства ничем не отличается от торговли другими потребительскими товарами. Местные власти каких-либо льгот распространителям периодики не предоставляют ни при отводах земельных участков под киоски, ни при подключении к энергосетям, ни при установлении ставок арендной платы.

Киргизские читатели, по словам выступающей, предпочитают больше газеты, нежели журналы. Вместе с тем, рынок в значительной степени насыщен глянцевыми изданиями, которые поступают из России, Белоруссии и Казахстана. И здесь возникает вопрос – существует ли при массовом присутствии на рынке брендовых российских, казахстанских, белорусских изданий шанс для киргизских СМИ с куда меньшими бюджетами?

В завершение выступления Ч.Т. Мырзабаева внесла предложение рассмотреть вариант организации и проведения совместных мероприятий, включающих газетную и книжные ярмарки, встречи издателей, распространителей с читательской аудиторией соседних государств. Это даст возможность выявить правильные шаги по выработке стратегии сотрудничества в рамках Таможенного союза всем участникам рынка печатной продукции.

Директор Национальной государственной Книжной палаты Республики Казахстан, президент Ассоциации издателей, полиграфистов и книгораспространителей Казахстана Ж.Т. Сейдуманов (Казахстан) выступил с докладом «Книгораспространение в Казахстане: опыт, проблемы и перспективы развития». По его словам, в 2015 году издательская система Республики Казахстана представлена 1393 издательствами и издающими организациями, которые в 2014 году выпустили 5104 наименования книжной продукции, общим тиражом 13 млн. 847тыс. 500 экземпляров.

Книгораспространение в Казахстане осуществляется через систему книжной торговли (оптовая и розничная), библиотеки (универсальные научные, вузовские, специальные и др.), сеть Интернет. Существует также практика распространения книжной продукции самими авторами книг.

В качестве особенностей книгораспространения в республике докладчик назвал большую протяжённость и дорогую из-за этого логистику. Кроме того, создают проблемы концентрация значительной части издательств и книготорговых организаций в Алмате (60,8% и 48,5%) и Астане (12,8% и 11,2%).

Росту книжного рынка препятствует и неразвитость розничной сети. Конкуренция за торговые площади ведёт к повышению арендных ставок, и книготорговля в этой борьбе проигрывает другим видам бизнеса, для которых характерна более высокая рентабельность.

По данным Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан, импорт книг в основном превышает экспорт. При этом преобладающую часть импорта составляет российская книжная продукция. Так, например, в 2012 году в Казахстан поступило из Российской Федерации порядка 18 млн.экземпляров книг.

Далее докладчик дал подробную характеристику структуры действующей в республике системы книгораспространения, в которую входят книжные магазины крупных издательств, мультимедийные магазины, крупные супермаркеты, большое количество розничых торговых точек, передвижные уличные лотки, специальные контейнеры на вещевых рынках, издательства вузов.

Опытом работы ОАО Агентство «Роспечать» по распространению периодических печатных изданий по подписке в странах СНГ и Таможенного союза поделился генеральный директор ОАО «Агентство «Роспечать» В.А. Зайцев (Россия). По его словам, подписка – с одной стороны это бизнес, а с другой – важный политический инструмент. Чем лучше будет работать институт подписки, тем больше будет создано условий для сближения народов. Происходящее в последнее время падение подписных тиражей, в немалой мере, вызвано отменой госдотаций на сохранение неизменным уровня почтовых тарифов.

В.А. Зайцев провёл мысль, что следует предпринимать согласованные решительные меры для удержания читателя печатной продукции. Пока эту работу слабо ведут и издатели, и распространители периодики и книг. В целях исправления ситуации в ОАО Агентство «Роспечать» разработана стратегия продвижения в массы чтения, как необходимого элемента воспитания современного человека.

Анализируя опыт сотрудничества на рынке подписки в странах ЕАЭС, В.А. Зайцев заметил, что Агентство в целом успешно взаимодействует как с государственными структурами этих стран, так и с коммерческими компаниями. Вместе с тем имеется ряд проблем, серьёзно мешающих этой работе.

В целях их решения руководитель ОАО Агентство «Роспечать» предложил:

- принять меры, направленные на снижение тарифов ФГУП «Почта России» на магистральную доставку периодических печатных изданий в страны ЕАЭС за счёт госдотаций;

- внести в законодательство ЕАЭС дополнение, согласно которому «экспорт периодических печатных изданий в страны ЕАЭС налогом на добавленную стоимость не облагается»;

- отменить порядок, требующий от издателей стран ЕАЭС получения разрешений на распространение продукции зарубежных периодических печатных изданий на территории РФ.

Тему «Развитие каналов дистрибуции печатной продукции в Армении» раскрыл президент Ассоциации Книгораспространителей Армении, директор ООО «Букинист» Х.Л. Варданян (Армения). После развала СССР, как сказал докладчик, вся система распространения книг и периодики в Армении была разрушена, поэтому её пришлось создавать заново. Докладчик рассказал о формах и методах поддержки медийной отрасли со стороны государства. Привёл примеры сотрудничества с российскими коллегами.

Х.Л. Варданян заострил внимание на проблеме изданных в Армении книг на русском языке. Эти издания, выполненные на высоком уровне, не удаётся экспортировать в Россию и другие страны. Было бы оправданным устранить преграды, сдерживающие этот обмен печатной продукцией.

Докладчик высказал мнение о необходимости налаживания сотрудничества между предприятиями и компаниями, специализирующими на издании и распространении, как периодики, так и непериодической печатной продукции.

Данное предложение поддержал А.В. Оськин, который подчеркнул, что рынок печатных СМИ и книг един, и надо создавать условия для двустороннего движения такого рода продукции.

Генеральный директор ООО «АРПИ «Сибирь» С.Д. Гаврилов (Россия) представил доклад «Опыт работы «АРПИ «Сибирь» с прессой в рамках ТС». Он озвучил краткие сведения о группе компаний «Сибирь», продемонстрировал обширную географию деятельности логистических, розничных и оптовых подразделений.

Анализируя работу на территории единого таможенного пространства ЕАЭС, С.Д. Гаврилов перечисли преимущества такого сотрудничества:

- упразднено декларирование и таможенное оформление на внутренних границах между странами-участниками;

- упразднено декларирование и таможенное оформление на внутренних границах между странами-участниками;

- отменено оформление паспорта сделки в Казахстане (в России – нет);

- упрощенное ведение статистических форм (в электронном виде);

- единый тариф на железнодорожные перевозки всех стран-участниц.

Вместе с тем, остались и нерешённые проблемы:

- возврат прессы производится по тем же правилам что и ввоз, т.е. с оформлением всего пакета документов, что удваивает работу;

- невозможность своевременного возмещения НДС в РФ из-за зависимости от сдачи налоговой отчетности у контрагентов (совпадения по срокам);

- жёсткий валютный контроль с предоставлением полного пакета документов в бумажном виде;

- дублирование предоставления информации в банк, налоговую, таможню в бумажном виде.

С.Д. Гаврилов продемонстрировал преимущества сотрудничества в рамках ЕАЭС по сравнению с работой за пределами единого таможенного пространства. Предложил внести изменения в законодательную базу РФ, отменяющие оформление паспортов сделки при отправке печатной продукции.

С докладом «Российская периодическая печать. Состояние, тенденции и перспективы развития. 2015 год» выступил заместитель начальника управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Геннадий Кудий (Россия). Он сообщил, что настоящий доклад является одним из трёх ежегодных докладов агентства, которые дают детальное представление о ситуации, тенденциях и перспективах развития рынка печатной продукции, полиграфической отрасли и рынка книг.

Анализируя российский рынок периодики, Кудий прокомментировал основные факторы влияния на состояние рынка и его финансовые параметры, долю чтение в структуре медиапотребления российских граждан, структуру читательской аудитории печатной прессы и её доходов от продажи контента.

Докладчик заострил внимание на проблемах сохранения интереса к чтению у населения, мерах по восстановлению позиций подписного сектора распространения прессы, на отмене принятых в последние годы законодательных актов, серьёзно усугубивших экономику отрасли.

Остановившись на вопросах государственной поддержки медийной отрасли, Генналий Кудий заявил о необходимости объединения усилий всех стран ЕАЭС в решении этой важной задачи.

Вице-президент, исполнительный директор Ассоциации книгораспространителей независимых государств (АСКР) А.В. Горбунов (Россия) озвучил доклад «Книжный рынок России, Казахстана и Белоруссии в цифрах». Согласно исследованию, проведённому АСКР, по сравнению с 1990 годом выпуск книг по названиям вырос в Казахстане в 2,1 раза, в России - в 2,8 раза, в Беларуси - в 3,9 раза, а в целом по этим странам - на 187,3%. При этом тиражи изданных книг к 1990 году в России составили 34,8%, Казахстане - 54%, а в Беларуси-60,2%, а в целом по этим странам тиражи изданных книг снизились за прошедшие 22 года на 64%.

В Советском Союзе издавалось более 10 книг на душу населения. Нынешние реалии таковы, что в 2012 году в Российской Федерации издано 3,77 книги на душу населения, в Беларуси - 3,5 , в Казахстане - 0,92 книги.

По словам докладчика, в трёх перечисленных странах происходит неуклонное сокращение книжных магазинов. Наряду с этим численность издательств и издающих организаций в настоящее время в 4 раза больше, чем книготорговых предприятий.

В 1990 году на один книжный магазин в Казахстане приходилось 10,7 тыс. человек, в Белоруссии - 16 тысяч, в Российской Федерации -17,4 тысячи человек. В 2012 году эти показатели выглядели так: в России - 72 тысячи, в Беларуси -79 тысяч, в Казахстане - 134 тысячи человек, приходящихся на один книжный магазин.

Весьма удручающими выглядят следующие сравнительные данные. На 100 тысяч человек населения приходится в настоящее время магазинов: в Финляндии - 12, в Китае-11, в Германии - 6, Австрии - 5, в России - 1,4, в Беларуси - 1,3, в Казахстане - 0,5 книжного магазина.

По заключению А.В. Горбунова, состояние книжного рынка указанных стран ЕАЭС такое, что без поддержки и помощи государств просто не обойтись. Если не принять серьёзных мер, нас ждёт гуманитарная катастрофа. В значительной степени плачевная ситуация связана с тем, что ни в одном законодательном акте не закреплено положение, относящее книгу к элементу культуры.

Президент АРПП Д.В. Мартынов поддержал докладчика и высказался за то, чтобы книги, равно как и периодика, которая на 80% является источником культурного и нравственного воспитания, признавались в правовом порядке как элементы культуры, а система их распространения как система, выполняющая функции культурного назначения.

Об особенностях распространения прессы на русском языке в Республике Беларусь рассказала генеральный директор ООО «Росчерк» Т.В. Зеленкевич (Белоруссия). Она остановилась на проблемах мешающих эффективному взаимодействию на едином таможенном пространстве. Затронула вопросы правового регулирования сотрудничества. Выразила сомнение, что получит поддержку предложение о снижении НДС до 5%, поскольку это сократит отчисления в госбюджет.

О взаимодополнении печатных и цифровых средств массовой информации, о создании первой в Армении онлайн библиотеки зарубежных и армянских печатных изданий рассказала в своей презентации «Электронные СМИ. Модель распространения» менеджер ООО «Пресса.ру» И.В. Суханова (Россия).

С интересом была встречена презентация 2-го дополненного издания книги Д.В. Мартынова и А.В. Оськина «Государственная поддержка СМИ за рубежом в цифровой век», которую прокомментировал председатель правления АРПП.

Присутствующие на форуме приняли активное участие в обсуждении затронутых в выступлениях докладчиков проблем. Первый заместитель генерального директора ОАО «Агентство «Роспечать» В.И. Кокорев внёс предложения по совершенствованию законодательной базы ЕАЭС.

Ж.Т. Сейдуманов (Казахстан) предложил гармонизировать национальные законодательства в целях упрощения процедур взаимодействия в рамках Союза, подчеркнул необходимость налаживания обмена печатной продукцией на национальных языках, высказался в защиту того, чтобы на государственном уровне были узаконены налоговые льготы для книжных магазинов.

С.Б. Дубинская мотивировала необходимость разработки практического механизма взаимопроникновения печатной продукции в страны Союза. Она также высказала мнение о формировании условий для организации «медиаобразования» с тем, чтобы население вернулось к газетному чтению.

Главный редактор журнала «Наука и жизнь» Е.Л. Лозовская предложила проводить в рамках нашего межрегионального сотрудничества акции по популяризации прессы и книг.

По словам генерального директора ООО «Орёлроспечать» А.П. Бабояна, было бы хорошо, если государства, входящие в ЕАЭС понимали, что в каждой стране Союза, каждом регионе, должны присутствовать специальные магазины, книжные, библиотеки, где должны присутствовать все языки: казахский, армянский, русский и так далее. В этих магазинах контент был бы доступен для всех.

О проблеме совершенствования законодательства высказался директор ООО «Информбюро» С.А. Кондрашев.

Участники конференции приняли Рекомендации по устранению преград, мешающих конструктивному и взаимовыгодному развитию отношений в области интеграции, расширения каналов дистрибуции газет, журналов и книг в интересах граждан стран-участниц ТС и с учётом соблюдения государственных интересов Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии и России.

Итоги первого этапа проекта «Литературная карта России»

Специалисты подвели итоги первого этапа проекта «Литературная карта России» — системного анализа книжной отрасли и развития инфраструктуры чтения в стране.

Создание карты было инициировано Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям, а непосредственное участие в разработке проекта приняли Российский книжный союз, Российская библиотечная ассоциация, журнал «Книжная индустрия» и российский стратегический консультант Strategy Partners Group.

Эксперты изучили инфраструктуру для чтения по 31 показателю. Выяснилось, например, что коэффициент обеспеченности населения библиотеками у нас всего 30%, почти таков же и показатель обеспеченности книжными магазинами — 29%. Оборот печатных книг в книжных магазинах — примерно 35 млрд рублей, в универсальных магазинах — около 6 млрд рублей, в киосках — 3 млрд рублей. Объем продаж книг в книжных магазинах составляет 213 млн экземпляров, в универсальных магазинах — 48 млн, в киосках — 18 млн. На карте можно увидеть количество книжных магазинов во всех федеральных округах.

Меньше всего таких магазинов в Северо-Кавказском, Южном, Уральском округах и, что удивительно, в Центральном ФО (Москва, входящая в этот округ, при подсчете не учитывалась).

Составители карты провели и сравнительный анализ насыщенности библиотеками и книжными лавками России и других стран. Во Франции количество книжных магазинов — 69,8 на 1 млн населения, в Канаде — 55,7, в Швеции — 54,3, а в Петербурге, нашей культурной столице, — 32,7. В Москве же еще меньше — 10. Лидером по количеству библиотек на 10 тыс. населения является Финляндия — 11,4, затем идут Норвегия (8,2), Канада (4,9), Великобритания и Швеция (по 4,8). В Петербурге их 0,5, а в Москве 0,4. Все это говорит о том, что, несмотря на повсеместный уход в интернет, где можно скачивать и читать литературу, в зарубежных странах поддерживают и развивают традиционные способы доступа к книгам. На Западе развита структура частных независимых книжных магазинов, субсидируемых государством, благодаря чему они могут выдерживать конкуренцию с сетевыми магазинами. В России же наблюдается сокращение числа небольших магазинов — они не в состоянии платить большие деньги за аренду помещений.

Самыми читающими областями нашей страны стали Московская, Ленинградская, Вологодская, Ярославская, а также Чувашия. Хуже всего с чтением в Забайкальском крае, Туве и Дагестане. Заместитель главы Роспечати Владимир Григорьев говорит, что при проведении исследования считали не людей, читающих книги, а количество библиотек, книжных магазинов, издательств, книжной рекламы, публичных мероприятий, популяризующих чтение.

Учитывалась и поддержка литературных акций со стороны местных властей. Собственно, одна из целей карты, по словам Владимира Григорьева, — нащупать механизмы воздействия и способы мотивации региональных представительств, с тем чтобы они развивали городскую среду. Замглавы Роспечати уверен, что книжные магазины в каждом городе должны быть в шаговой доступности. А если говорить о библиотеках, то они могут конкурировать по объемам книжных запасов с библиотеками других стран, но отстают в актуальности своих собраний.

Разработчики карты планируют постоянно отслеживать изменения в инфраструктурных объектах, изучать, насколько активны регионы в продвижении книг, определять предпочтения по каналам продаж и форматам изданий. Кроме того, создана и «Литературная карта Москвы», а также подобные карты отдельных регионов.

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > fapmc.gov.ru, 3 июля 2015 > № 1430897

Казахстанские физики-ядерщики расширяют сотрудничество с коллегами из Азиатско-Тихоокеанского региона

Анна Шатерникова

Как отметил полномочный представитель РК в ОИЯИ Кайрат Кадыржанов, в активе ядерной физики имеется много достижений как со знаком “плюс”, так и со знаком “минус” - это атомная бомба и атомный ледокол, ядерные технологии для лечения рака.

Все эти открытия обязаны своим появлением теоретической физике. “На семинаре мы получили возможность в очередной раз обменяться опытом, обсудить полученные результаты. Для физики вообще характерно обсуждать, сравнивать результаты, получать подтверждения в нескольких лабораториях. Только в этом случае можно говорить о новых научных достижениях. Не может не радовать, что среди участников мероприятия много молодежи, в том числе казахстанцев. На сегодняшний день в ОИЯИ работают 60 представителей РК, которые потом вернутся в нашу страну”, - отметил г-н КАДЫРЖАНОВ.

В ходе семинара между АТЦТФ и ИЯФ подписан меморандум о сотрудничестве, основная цель которого заключается в продвижении основных исследований по фундаментальной ядерной физике в тех аспектах, где наши ученые заинтересованы в совместной работе с зарубежными коллегами. В соответствии с условиями данного документа, Казахстан становится членом азиатской ассоциации ядерно-физических организаций. “Казахстан фактически стал членом АТЦТФ два года назад. Но благодаря подписанному меморандуму мы сможем инициировать совместную активную научную деятельность, чтобы продвигать ядерную физику в наших регионах. Мы подписали меморандум именно с Казахстаном потому, что, по нашему мнению, РК является очень развитой страной, имеет перспективные человеческие ресурсы. С тех пор как Казахстан фактически вошел в АТЦТФ два года назад, мы развивали только один вид совместных исследований. Теперь перед нами открывается много других аспектов для сотрудничества: визиты-исследования, конференции, школы, если потребуется, тренинги для молодых специалистов”, - отметил президент АТЦТФ Хьюн Кью ЛИ.

По словам исполняющего обязанности генерального директора ИЯФ РК Петра Чакрова, для казахстанской стороны взаимодействие с АТЦТФ очень полезно не только в научно-техническом плане, но и с точки зрения установления контактов с учеными Азиатско-Тихоокеанского региона. “Как правило, такие вещи выливаются в совместные эксперименты. Сейчас мы проводим несколько совместных работ, которые связаны с необходимостью выезжать друг к другу на эксперимент: научные установки, особенно в области ядерной физики, достаточно дорогостоящи, и каждой стране тяжело держать полный набор реакторов, ускорителей и необходимое оборудование. Сегодня, скажем, наши специалисты поехали в Финляндию или в Польшу проводить эксперименты на их установках, а завтра ученые из этих стран приедут к нам. Мы хотим развивать аналогичное сотрудничество с Азиатско-Тихоокеанским регионом, у специалистов из этих стран тоже есть серьезные планы по созданию новых ядерно-физических установок”, - констатировал г-н ЧАКРОВ. Как считают эксперты, тот факт, что на протяжении многих лет Казахстан является равноправным членом международного сообщества по фундаментальным ядерно-физическим исследованиям, имеет огромное значение для страны, поскольку сегодня именно теоретическая физика является одним из ключевых источников новых технологий для различных областей народного хозяйства.

АТЦТФ, образованный в 1994 году, является международной научной организацией, занимающейся высококачественными исследованиями во всех областях теоретической физики и налаживающей сотрудничество между учеными из разных стран региона и других государств. Международная межправительственная научно-исследовательская организация ОИЯИ была зарегистрирована в ООН в феврале 1957 года. Целью создания института было объявлено объединение усилий, научного и материального потенциала государств - членов для изучения фундаментальных свойств материи. На сегодняшний день членами ОИЯИ являются 18 государств: Азербайджан, Армения, Беларусь, Болгария, Вьетнам, Грузия, Казахстан, КНДР, Куба, Молдова, Монголия, Польша, Россия, Румыния, Словакия, Узбекистан, Украина, Чехия. На правительственном уровне руководством института подписаны соглашения о сотрудничестве с Венгрией, Германией, Египтом, Италией, Сербией и ЮАР. Лаборатория теоретической физики функционирует как самостоятельный институт с широкой научной программой работ в таких областях теоретической физики, как квантовая теория поля, физика элементарных частиц, ядерная физика, теория конденсированных сред, современная математическая физика.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных и европейских дел Великого Герцогства Люксембург Ж.Ассельборном, Москва, 3 июля 2015 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели переговоры, которые прошли весьма полезно в присущем нашему диалогу с Люксембургом конструктивном ключе.

Люксембург – наш давний партнер, который уверенно утвердился в числе крупнейших иностранных инвесторов в России. Констатировали сохраняющийся интерес деловых кругов обеих стран к углублению сотрудничества. Приветствуем активную работу на российском рынке таких флагманов люксембургской промышленности, как «Пауль Вюрт» в сфере мателлургии, «Гардиан Индастриз». Недавно в Тольятти было создано совместное предприятие «Аккумалюкс Россия» – это высокотехнологичное производство. Договорились, что будем развивать и поддерживать интерес наших деловых кругов к согласованию и реализации новых проектов.

У нас хорошее взаимодействие и в финансовом секторе.

Развиваются контакты между российскими регионами, среди которых активнее всех с люксембургскими партнерами работают Москва и Калуга. Хорошие контакты в сферах науки, образования; готовится и близка к завершению Программа культурных обменов на ближайшие три года.

К нашему обоюдному сожалению, общее состояние отношений между Россией и Евросоюзом, введение санкций в одностороннем порядке против Российской Федерации не помогают развивать торгово-экономические связи. Товарооборот России с Люксембургом в январе-апреле текущего года снизился более чем на 30 процентов. При этом в первую очередь пострадал люксембургский экспорт в Российскую Федерацию. Мы заинтересованы в том, чтобы остановить эти негативные тенденции и восстановить позитивную динамику.

Договорились, что в этом плане важно активизировать работу Смешанной комиссии по экономическому сотрудничеству между Россией и Бельгийско-Люксембургским экономическим союзом. Предварительно условились подготовить ее очередную, уже десятую сессию в первом квартале 2016 г.

Немало внимания уделили отношениям между Российской Федерацией и Европейским союзом с учетом, прежде всего, того, что 1 июля с.г. начат период председательства Люксембурга в Совете ЕС на ближайшие полгода. Рассчитываем, что наши люксембургские коллеги внесут вклад в оздоровление обстановки в Европе и в преодоление спада в российско-есовском диалоге.

Считаем, что в нынешней ситуации особенно востребованы усилия по стиранию разделительных линий на континенте, упрочению атмосферы взаимопонимания. В этой связи затронули перспективы гармонизации европейского и евразийского интеграционных процессов с тем, чтобы в конечном итоге выйти на формирование в перспективе единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана. Напомню, что задачи развития связей между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом были подтверждены в Декларации лидеров России, Германии, Франции и Украины, которая была подписана в Минске 12 февраля с.г. и была посвящена поддержке Минских договоренностей об урегулировании кризиса на Украине.

По понятным причинам этому кризису уделили особое внимание. Мы и люксембургские коллеги согласны с безальтернативностью выполнения всех без исключений положений Минских договоренностей от 12 февраля. Подчеркнули, что важнейшая составляющая успешного движения в этом направлении – налаживание прямого взаимоуважительного диалога между Киевом, Донецком и Луганском, без которого невозможны ни устойчивое политическое урегулирование, ни преодоление других проблем, которые требуется решить в соответствии с «Комплексом мер» от 12 февраля.

Подробно обменялись оценками происходящего в эти дни в контексте украинского урегулирования. У российской стороны вызывает глубокую озабоченность неспособность или нежелание киевских властей выполнять свои обязательства по согласованию с Донецком и Луганском модальностей проведения местных выборов, привлечь представителей провозглашенных республик к разработке новой конституции. Вызывает озабоченность, что в проекте конституции, которую подготовили без их участия, ни одно требование Минских договоренностей в отношении этого документа не выполнено – не отражены задачи по обеспечению на постоянной основе особого статуса этих территорий, децентрализации полномочий в соответствии с тем перечнем, который буквально и подробно воспроизведен в минском документе от 12 февраля.

С нашей стороны высказали, мягко говоря, удивление позицией Евросоюза, который, принимая решение о продлении односторонних санкций, заявил, что они могут быть пересмотрены, если Российская Федерация выполнит Минские договоренности. Каких-либо требований о выполнении Минских договоренностей в адрес Киева из Евросоюза не прозвучало, хотя подавляющее большинство пунктов этого документа предполагают инициативные шаги именно киевских властей. В таком случае получается парадокс – чем активнее Киев будет торпедировать Минские договоренности (а там этим активно занимаются), тем более «виноватой» окажется Российская Федерация. Думаю, что такой подход всем уже понятен. Это абсурдная позиция.

Рассчитываем, что контакты, которые мы проводим с нашими европейскими коллегами (Францией и Германией – участниками «нормандского формата»), сегодняшние переговоры, а также ознакомление с реальной ситуации в сфере политического процесса, предусмотренного Минскими договоренностями, позволит нашим партнерам составить более объективную картину и предпринять необходимые шаги по оказанию воздействия на киевские власти, чтобы они не увиливали от своих обязательств.

Считаем, что важная роль в сопровождении и содействии выполнению «Минска-2» принадлежит ОБСЕ, работающей в Украине специальной мониторинговой миссии (СММ). В целом, она заслуживает высокой оценки. Хотелось бы, чтобы миссия уделяла внимание не только функции мониторинга в зоне соприкосновения сторон, но и другим положениям своего мандата, в том числе наблюдению за состоянием прав человека на всей территории Украины, а также в областях, которые перечислены в мандате СММ.

У нас с Евросоюзом общие интересы в том, чтобы противодействовать террористической угрозе. Т.н. «Исламское государство» опасно разрастается на Ближнем Востоке, охватывая значительные территории многих государств. С противодействием этому злу связана задача объединения усилий всех тех, кто понимают приоритет антитеррористической борьбы. Убеждены, что на этой основе можно более эффективно искать политические пути к урегулированию ситуации в Сирии, Ливии, Йемене, Ираке и в этом регионе в целом.

С пониманием относимся к озабоченностям Евросоюза, которые изложил сегодня наш коллега, касающимся наплыва нелегальных мигрантов из Африки, прежде всего через Ливию, в страны ЕС. Мы знаем о разрабатываемых в ЕС схемах противодействия этой угрозе, направленных на пресечение этого преступного бизнеса по организации перевозок нелегальных мигрантов. Исходим из того, что схемы, которые разрабатываются в ЕС, будут в полной мере отвечать нормам международного права, а также станут предметом рассмотрения СБ ООН, если в них пойдет речь о применении каких-то принудительных действий.

В целом очень доволен нашими переговорами. Всегда ценю откровенный, открытый характер нашего диалога с моим коллегой и давним другом. Благодарю его за сегодняшние переговоры.

Вопрос (адресован Ж.Ассельборну): Как нам пояснили в МИД Финляндии, Хельсинки консультировался с партнерами по Евросоюз, прежде чем запретить въезд в Финляндию участникам российской делегации в Парламентской Ассамблее ОБСЕ (ПА ОБСЕ), чьи имена фигурировали в «черном списке» ЕС. Спрашивала ли Финляндия мнение Люксембурга как председателя Европейского союза? Как бы Вы прокомментировали заявление России о том, что этот отказ – нарушение международных обязательств Финляндии?

С.В.Лавров (добавляет после Ж.Ассельборна): Я удивлен, что наших люксембургских коллег не спрашивали об этом. Мы наводили справки, и нам сказали, что спрашивали всех членов ЕС, из которых три страны из числа «новичков» ответили отказом. Наша позиция заключается в том, что ЕС здесь не причем: Финляндия приглашала к себе на сессию ПА ОБСЕ не как член ЕС, а как участник член ОБСЕ. В этом качестве все остальные члены ПА ОБСЕ приняли приглашение Финляндии провести свою сессию в Хельсинки. Здесь, конечно, идет речь о невыполнении страной-хозяйкой международного мероприятия своих обязательств – и об элементарной невежливости.

Вы процитировали заявление российского МИД, в котором говорится, что Финляндия нарушила свои международные обязательства. Это так. Но Финляндия нарушила не только международные обязательства, но и то самое решение ЕС, которым в одностороннем порядке были введены санкции в отношении некоторых российских политиков, включая парламентариев. В том решении записано, что для целей участия в мероприятиях по линии международных организаций санкционный режим не действует, и визы должны выдаваться. Среди организаций, которые подпадают под это исключение напрямую упомянуто ОБСЕ. Наши финские коллеги пытаются объяснить, что дело в том, что ОБСЕ упомянуто, а ПА ОБСЕ – нет. По-моему, это смешно и даже оскорбительно для парламентского органа ОБСЕ.

Вопрос: Сейчас складывается ощущение, что все принимаемые Президентом Украины П.А.Порошенко решения, в частности, о непредоставлении особого статуса Донбассу, идут вразрез с Минскими соглашениями. Создается впечатление, что Киев просто ставит крест на всех достигнутых договоренностях. Как Вам видится такая ситуация?

С.В.Лавров: Мы сегодня подробно информировали наших люксембургских гостей об основанных на фактах оценках, которые касаются невыполнения Киевом Минских договоренностей. Это относится и к особому статусу Донбасса, и к проведению выборов по согласованию с Донецком и Луганском, и к осуществлению конституционной реформы (опять же по согласованию с этими провозглашенными республиками), и к снятию экономической блокады, от которой страдают простые люди, и к обязательству осуществить амнистию всех участников событий на Юго-Востоке Украины. Ситуация тревожная, потому что наблюдается тенденция, когда нынешние украинские власти, начиная с государственного переворота, регулярно демонстрируют свою недоговороспособность.

Было соглашение от 21 февраля 2014 г. между тогдашним президентом В.Ф.Януковичем и лидерами оппозиции, которые сейчас представляют украинскую власть. Соглашение было не то, что нарушено, оно было разорвано на утро после его подписания, когда состоялся госпереворот. Потом наши западные коллеги, в том числе те, кто свидетельствовали заключение того соглашения, разводили руками и говорили, что «поезд ушел» и надо иметь дело с новой реальностью. Затем проходила встреча в Женеве 17 апреля 2014 г. с участием России, США, ЕС и Украины на уровне министров, где было принято заявление, которое требовало немедленно начать общенациональный диалог с целью проведения конституционной реформы с участием всех регионов Украины. Ничего не происходило, а нам потом сказали, что ситуация изменилась, прошли президентские, а затем и парламентские выборы – давайте, мол, думать, что делать дальше. Потом в сентябре 2014 г. были заключены Минские соглашения. И, наконец, 12 февраля с.г. выработана Минская договоренность – «Комплекс мер» по украинскому урегулированию. В отличие от всех предшествующих этот документ был одобрен резолюцией Совета Безопасности ООН. Прошу обратить на это особое внимание – он фактически обрел силу международного закона.

Сейчас в ходе контактов в рамках «нормандской четверки» и с некоторыми другими нашими партнерами, которые интересуются положением дел в украинском урегулировании, у меня складывается впечатление, что у некоторых появляется искушение пересмотреть «Минск-2», как бы сославшись на то, что украинская власть, мол, кое-что пытается делать – какую-никакую конституционную реформу провела, да, без участия Донецка и Луганска, но все-таки реформа-то состоялось; и по выборам готова осуществить то, что обязалась, но, правда, без согласования с Донецком и Луганском, но тем не менее все-таки местные выборы состоялись. Я предупредил наших западных коллег в Европе и Госсекретаря США Дж.Керри, когда мы с ним встречались, что это неприемлемо. Минский пакет – он и есть пакет и не может быть разрушен. По-английски он так и называется «package of measures» – «Комплекс мер». Попытки выдернуть оттуда один аспект, который будет устраивать нынешние киевские власти, а остальные элементы, которые балансируют интересы сторон и обеспечивают законные интересы Донецка и Луганска, позабыть, не пройдут. Мы просим наших западных коллег – не надо сейчас создавать ситуацию, когда в какой-то момент нам скажут, что все, что можно было сделать с «Минском-2», из него «выжали», дальше есть объективные сложности у украинского руководства, давайте еще раз соберемся и придумаем какой-нибудь «Минск-3», который будет учитывать новое развитие событий, потому что время идет, появляются новые реалии. Мы будем категорически настаивать на том, чтобы на этот раз в отношении выполнения Минского комплекса мер от 12 февраля, одобренного резолюцией Совета Безопасности ООН, все было не как всегда, а по-честному.

С.В.Лавров (добавляет после комментария Ж.Ассельборна): Я именно об этом сейчас и говорил, и именно от этого предостерегал. Я знаю, что украинская конституция разрабатывается в сотрудничестве с Венецианской комиссией. А в Минских соглашениях Венецианская комиссия не упомянута – там написано, что конституция должна разрабатываться по согласованию с Донецком и Луганском. Это подтверждает мои слова и опасения, что у кого-то появляется искушение сделать вид, что, пусть в измененном виде, но все-таки с благословения Венецианской комиссии Минские соглашения выполняются. Еще раз подчеркну: ключ к успеху в деле урегулирования украинского кризиса лежит в прямом диалоге между Киевом, Донецком и Луганском. Не потому, что мы этого хотим, а потому что это обязательство закреплено резолюцией Совета Безопасности ООН. Конечно, если в дополнение ко всему, что необходимо сделать по «Минску-2», Венецианская комиссия внесет свой вклад, это будет прекрасно.

Вопрос: Находясь в Москве, Генеральный секретарь ЛАГ Н.Араби заявил, что в рамках ЛАГ создаются совместные войска из числа большинства арабских стран для борьбы против «Исламского государства» («ИГ»). Обсуждался ли этот вопрос с Россией, и как он перекликается с выдвинутой Президентом России В.В.Путиным идеей создания коалиции против «ИГ» с участием Сирии? Может ли вместе с Правительством САР в антитеррористической коалиции также участвовать здоровая сирийская оппозиция?

С.В.Лавров: Об этой инициативе создания коллективных сил арабских стран уже говорится достаточно давно. С этой идеей выступили наши египетские коллеги, она сейчас обсуждается в рамках ЛАГ. Если эта Организация считает, что есть пути повысить эффективность совместной борьбы с террористической угрозой, мы это будем только приветствовать. Когда такие структуры будут созданы, если потребуется какая-то поддержка с нашей стороны, прежде всего политическая, правовая, может быть, в Совете Безопасности ООН, мы, конечно, ее окажем.

Что касается соотношения между этой идеей и инициативой Президента России о формировании единого фронта борьбы с «ИГ» и прочими террористическими группами, то В.В.Путин предложил, чтобы все страны региона объединили свои возможности. Это касается и Сирии, причем как сирийской армии, так и сирийской оппозиции, в том числе вооруженной, которая выступает за сохранение суверенной, территориально целостной, светской Сирии, не подверженной каким-либо экстремистским проявлениям, обеспечивающей равные права всем этно-конфессиональным группам. Это касается и сирийских курдов, и других стран региона – Ирака, Ирана, Турции, Саудовской Аравии. Россия не навязывает каких-либо схем, мы просто видим, что существующие между целым рядом государств региона противоречия отвлекают от главной задачи – от борьбы с терроризмом. Эти противоречия могут подождать, они не являются приоритетом, потому что темпы разрастания «ИГ» и распространения его влияния требуют сейчас выбора главной задачи – остановить эту террористическую структуру, не позволить ей создать т.н. «халифат» – а именно такую цель террористы перед собой ставят. Поэтому мы будем открыты к дискуссиям, к консультациям и со странами региона, и с теми внерегиональными государствами, которые могут оказать содействие в антитеррористической борьбе. Конечно же, будем, прежде всего, полагаться на то, какие формы и методы сами страны Ближнего Востока и Севера Африки считают для себя наиболее приемлемыми и эффективными.

Вопрос: Планирует ли Россия оказать Греции помощь, в том числе финансовую?

С.В.Лавров: На этот вопрос уже отвечал Министр финансов России А.Г.Силуанов. Он, по-моему, сказал, что в настоящий момент таких обращений у нас на рассмотрении нет.

Россия. Люксембург > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 3 июля 2015 > № 1425732 Сергей Лавров

Финляндия отказалась дать разрешение находящимся под санкциями ЕС российским парламентариям на въезд в страну для участия в летней сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ. В ответ российская делегация решила в полном составе не ехать в Хельсинки.

Российский МИД назвал решение финских властей откровенно недружественным шагом. Как заявил глава МИД Сергей Лавров, даже в решении Евросоюза о санкциях сказано, что для участия в мероприятиях по линии международных организаций проблем с визами возникать не должно. Глава международного комитета Госдумы Алексей Пушков заявил, что Хельсинки совершают ошибку, блокируя парламентские контакты с Москвой. Он не исключил, что Финляндия может попасть под действие закона об экономических спецмерах.

Как полагает политолог Алексей Мухин, эти меры могут серьезно отразиться на финской экономике.

"Ранее, когда Россия ввела продуктовое эмбарго, бизнес-сообщество Финляндии буквально взвыло и заставило руководство страны искать пути обхода. Теперь же финские власти проявили очевидную слабость: видимо, сыграло свою роль "позвоночное" право. Отказав Сергею Нарышкину и другим нашим парламентариям в прибытии для участия в Парламентской ассамблее, они спровоцировали даже худшую ситуацию, чем та, которая была после введения продовольственного эмбарго со стороны России", – сказал в эфире радио Sputnik гендиректор Центра политической информации, политолог Алексей Мухин.

Президент Финляндии Саули Ниинисте уже заявил, что надеется на продолжение нормальных отношений с Россией. Однако, по мнению Алексея Мухина, финскому бизнесу, видимо, придется искать новых торгово-экономических партнеров.

"Думаю, что счастья им это не прибавит. Финны делают расчет на наше славянское добродушие, на то, что мы скоро забудем об этом неприятном инциденте. Уверен, что финское руководство выждет месяц-другой и начнет предлагать разные варианты решения. Но если будет запущен бюрократический механизм "принятия мер", то он будет работать годами. Это вряд ли осчастливит финскую дипломатию. И удар по экономике Финляндии будет сильный", – считает политолог.

Финляндия не пустила в страну нескольких российских парламентариев. Кстати, на международный форум, на который никакие санкции не распространяются. Правда, тут же извинилась: мол, только евросолидарность – ничего личного. Но эта мелкая пакость наводит на большие размышления.

Щелкнуть по носу медведя – каково? Круто. Еще "круче", если он в клетке, за прутьями толщиной в палец. Щелкнул – и пошел, насвистывая песенку. Показал, кто здесь главный. Но это если медведь в клетке. А если нет? А если клетка – это всего лишь выдумка самонадеянного простака?

Европа уже многие столетия с опаской смотрит на Россию. Россия – большая, очень большая для Старого Света. Ее ненавидят, потому что боятся.

Вот пример: Британия воевала с Наполеоном. Вы найдете тысячи монографий о том, как Веллингтон сражался с какими-то второстепенными наполеоновскими маршалами… нет, не на главном направлении – в Испании. Возня какая-то… Но Веллингтон для Британии – это национальный герой, победивший самого Наполеона. Полноте! Наполеон, как полководец, погиб еще в 1812 году. Его часто называют величайшим военным гением. Странно… Всегда казалось, что военные гении не проигрывают битвы и кампании. А Наполеон проигрывал. Умолчим об авантюрном Египетском походе. А Прейсиш-Эйлау (французы говорят, что победили, но говорят, заметьте, они), а Асперн, а "русский поход"? В качестве сравнения: Суворов командовал войсками примерно в 80-ми сражениях и выиграл ровно во всех…

В 1814 именно Россия освободила Европу от Наполеона. Европейцы были сильно благодарны? Лишь на публике. Для искренней благодарности надо иметь мужественное сердце, а не складывать лапки перед корсиканцем под Иеной. Думаете, что это некая особенная европейская неблагодарность? Отнюдь нет. Чистой воды прагматизм. Обстоятельства вынудили подчиниться Наполеону – пожалуйста, завсегда готовы! Обстоятельства вынудили славословить Александра I – и тут мы не последние!

Была ли благодарность хотя бы от Пруссии, которую Наполеон хотел уничтожить, а Александр не позволил? Нет. Нынешние немцы вспомнят скорее Веллингтона и Ватерлоо. Об этом столько легенд сложено! Ну, как про то, что американцы победили Гитлера, колупаясь с японцами в Перл-Харборах и блуждая по задворкам Европы (война-то настоящая шла не в Италии и не в Нормандии). В 1944 Второй фронт открывать было уже не так опасно. Сталинград и Курская битва – это совсем другой уровень, не всем под силу. Кстати, когда Черчилль, укрываясь от немецких бомбардировок Лондона в своей загородной резиденции, узнал, что Гитлер напал на СССР, он облегченно вздохнул: "Мы выиграли войну!"

Впрочем, мы о другом. МИД Финляндии, отказав Нарышкину в визе, поспешил извиниться: мол, только бизнес – ничего личного. Вообще, похоже, для скандинавов и прибалтов русская угроза – idée fixe. Я даже не говорю о том, что многие из этих территорий всегда были лишь разменной монетой в споре более крупных держав. И не надо во всем винить Россию. Понятно, что так проще. Но там, например, очень долго действовали крестоносцы. Они вырезали тех же эстов и латгалов ничтоже сумняшеся. А что, дескать, еще делать с язычниками? Диктат продолжался веками. Все бесчисленные баронские, полубаронские и прочие дворянские рода в этом регионе имели исключительно немецкие корни. Они усидели там аж до 1940. Сталинский режим подарком, конечно, не был. Но, справедливости ради стоит отметить, что немцы, заметьте, веками занимались геноцидом. Ничего – как-то забылось.

А сейчас что? Страны Балтии слились в долгом поцелуе с НАТО и винят во всех бедах Россию. Это для них нормально. Напоминает размышления героя "Записок из подполья" Достоевского. Вполне применимо для описания настроений политических элит нынешних стран Балтии. Представим себе мышь: "она обижена (а она почти всегда бывает обижена) и тоже желает отомстить… Сорок лет сряду будет припоминать до последних, самых постыдных подробностей свою обиду и при этом каждый раз прибавлять от себя подробности еще постыднейшие, злобно поддразнивая и раздражая себя собственной фантазией… Пожалуй, и мстить начнет, но как-нибудь урывками, мелочами, из-за печки, инкогнито, не веря ни своему праву мстить, ни успеху своего мщения, и зная наперед, что от всех своих попыток отомстить сама выстрадает во сто раз больше того, кому мстит, а тот, пожалуй, и не почешется".

Что касается извинений Финляндии… Смешно! Конечно, "ничего личного". Как раз личного у многих европейцев уже давно и не нет. Ну, Финляндия, понятно… Евроатлантическая солидарность, враг вновь обретен. Но только непонятно, кто в клетке: медведь или тот идиот, который щелкнул по носу медведя?

Владимир Филиппов