Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ИНИЦИАТИВА» ИМЕЕТ ОГРОМНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ БАЛТИКИ

Об этом заявил Директор департамента государственной политики и регулирования в области охраны окружающей среды Минприроды России Дмитрий Беланович, выступая на V международном форуме «Экология» в г. Санкт-Петербурге 28 февраля 2014 г.

Темой пленарного заседания форума является «Год Финского залива – 2014», проект, объединивший усилия представителей федеральных, региональных органов исполнительной власти, научно-исследовательских институтов, неправительственных экологических организаций и бизнес-сообщества в России, Финляндии и Эстонии.

По словам Д. Белановича, платформа государственно-частного партнерства «Санкт-Петербургская инициатива» является основным инструментом реализации целого ряда проектов. Она служит основой для объединения делового и научного сообщества, неправительственных организаций с целью развития трансграничного сотрудничества, экономически обоснованных действий и проектов на благо экологии региона Балтийского моря.

Портфель проектных предложений «Санкт-Петербургской инициативы» открыт для внесения новых предложений. 11 марта 2014 г. в Санкт-Петербурге при участии представителей из Финляндии, Швеции и Дании состоится VI Пленарное заседание «Санкт-Петербургской инициативы». Его участники рассмотрят ход реализации данных проектов. Среди них – проекты ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по совершенствованию качества очистки сточных вод в Балтийском регионе, проект ОАО «Газпром» по использованию СПГ в качестве бункеровочного топлива в Балтийском регионе, проект «Программы энергоэффективности в секторе Морского транспорта России» («Green Shipping») Европейского банка реконструкции и развития и др.

Д. Беланович отметил, что в настоящее время для региона Финского залива существует ряд экологических проблем, среди которых основными остаются активизация хозяйственной деятельности в российской части Финского залива Балтийского моря и возрастающее техногенное воздействие.

В качестве мер, способных улучшить обстановку в регионе Финского залива, он назвал реализуемые в настоящее время модернизацию очистных сооружений и прекращение сброса неочищенных сточных вод в водные объекты в Финском заливе, мониторинг морской среды с использованием новых технологий, установку специального оборудования на судах, создание особо охраняемых природных территорий в акваториях Финского залива и др.

Хвойные леса оказывают влияние на изменение климата

Джоэл Тортон из Вашингтонского университета в Сиэтле (США) и его коллеги выяснили, что хвойные леса влияют на климат Земли, замедляя процесс глобального потепления, охлаждая планету.

Ученые изучили химический состав летучих веществ, выделяющихся во время жизнедеятельности деревьев. Многие такие соединения нестабильны, они распадаются или окисляются в воздухе, превращаясь в другие виды органики.

Ученые решили проследить за их круговоротом: для этого с помощью инструмента JPAC были исследованы образцы воздуха из лесов Германии и Финляндии. Выяснилось, что большая часть реакций становится основой для образования частиц и капелек аэрозолей. Вещества из класса терпенов, выделяемые растениями, порой обладают такой неустойчивостью, что сразу же окисляются 10-12 атомами кислорода, что делает молекулу тяжелой и удобной для твердых веществ и молекул воды. Итогом становится образование аэрозолей прямо в воздухе. Эти частицы способствуют появлению облаков и поглощению энергии лучей Солнца.

Тортон пояснил, что в ходе потепления растения станут выделять больше паров, частицы которых станут аэрозолями, которые будут сильнее охлаждать Землю. Не ясно, насколько данное охлаждение будет эффективным, но ученые считают, что жизнедеятельность хвойных деревьев замедляет процесс потепления климата на планете.

Такое же воздействие на процесс потепления, считают ученые, имеют и вулканические выбросы.

На вторичном рынке недвижимости Финляндии все стабильно.

В январе цены на вторичные квартиры и таунхаусы снизились на 0,5% по сравнению с декабрем. Однако в годовом исчислении зарегистрирован небольшой прирост стоимости жилья – на 0,3% в среднем по стране.

Как сообщает Статистическое ведомство Финляндии, цены на вторичное жилье в столичном регионе выросли на 1,5% за год, а в других регионах страны они упали на 0,6%.

В январе 2014 года средняя стоимость квадратного метра жилья на вторичном рынке недвижимости Финляндии составила €2190. В том числе, «квадрат» жилья в Большим Хельсинки продавался за €3540, а в других регионах страны – за €1650.

По прогнозам исследовательского центра Pellervo, в 2014 году жилье в Финляндии подорожает на 2,5%.

В 2013 г. объем инвестиций в лесопромышленный сектор Финляндии увеличился на 36,3%, составив 934 млн евро, об сообщает портал forest.fi.

Таким образом, в течение последних двух лет увеличение инвестиционных потоков превысило 70%.

Лесопромышленный комплекс Финляндии — лидер по объему вложенных инвестиций среди разных отраслей промышленности, для сравнения — на втором месте находится металлообрабатывающая отрасль с 619 млн евро.

По прогнозам экспертов, в 2014 г. инвестиции в лесопромышленную отрасль Финляндии составят около 700 млн евро. 26% средств будут направлены на создание новых производственных мощностей, от 31% до 35% - на модернизацию уже существующих. Большая часть инвестиций будет обусловлена увеличением спроса на выпускаемую продукцию, в первую очередь — на бумагу и картон.

Штат финских лесопромышленных компаний в 2013 г. снизился как внутри страны (до 46 тыс. сотрудников), так и за рубежом (до 47,4 тыс.).

UPM (г. Хельсинки, Финляндия) намерена расширить производство целлюлозы на комбинате Kymi pulp mill, расположенном в финском городе Коувола, общий объем инвестиций по реализации проекта составит 160 млн евро, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Проект является частью трехлетней стратегии, направленной на рост производства целлюлозы, биотоплива, специальной бумаги и этикеточной продукции. Предполагается, что после воплощения заявленных планов показатель EBITDA увеличится на 200 млн евро.

Цель заявленных инвестиций на комбинате Kymi pulp mill — увеличение объемов производства беленой хвойной крафт-целлюлозы и целлюлозы из березовых балансов со 170 тыс. т до 700 тыс. т в год.

Через 3 года совокупная мощность всех целлюлозных комбинатов UPM должна достичь 3,3 млн т.

UPM (г. Хельсинки, Финляндия) заявила о намерении модернизировать топливные котлы на своем предприятии Changshu mill в китайской провинции Цзянсу, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Цель проекта — обеспечить энергоснабжение комбината за счет использования экологически эффективных видов топлива. Ранее UPM планировала построить для нужд комбината новую электростанцию, однако руководство компании отказалось от этих планов и решило сосредоточиться на модернизации имеющейся инфраструктуры, благодаря чему общий объем инвестиций удалось снизить с 390 млн евро до 277 млн евро.

На комбинате Changshu mill производятся этикеточные материалы, в странах Азии этот сегмент рынка демонстрирует ежегодный рост в 8%. В конце 2015 г. на предприятии будет введена в эксплуатацию новая бумагоделательная машина мощностью 360 тыс. т в год.

Российская делегация во главе с министром связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Николаем Никифоровым приняла участие во Всемирном мобильном конгрессе (Mobile World Congress, MWC), который проходит в Барселоне с 24 по 27 февраля. В рамках мероприятия делегация провела ряд рабочих встреч с администрациями связи ряда стран, крупнейшими мировыми производителями телекоммуникационного оборудования, а также руководством Ассоциации GSM.

Главной темой встреч с представителями коммерческих компаний, среди которых были Ericsson, Qualcomm, Alcatel-Lucent, Nokia Solutions and Networks и «ВымпелКом», стала тема развития широкополосного доступа (ШПД) в рамках проекта, подготовленного министерством. Напомним, что 3 февраля Президент России Владимир Путин подписал поправки в Федеральный закон «О связи», которые дали старт самому масштабному в новейшей истории России проекту по развитию современных каналов связи в населенных пунктах страны численностью вплоть до 250 жителей. Реализация проекта предполагает строительство до 200 тысяч километров волоконно-оптических линий связи. Планируется за 10 лет охватить скоростной связью до 97% населения страны.

В ходе выполнения этого проекта, а также реализуемой в настоящее время программы цифровизации телевизионного вещания в России может возникнуть потребность в специальном клиентском оборудовании, которое способно принимать цифровые сигналы беспроводных сетей связи, обеспечивая доступ к интернету и услугам цифрового телевидения.

На встречах с представителями телекоммуникационных компаний Николай Никифоров обсудил готовность их производственной и технической базы для разработки подобного устройства. Министр связи и массовых коммуникаций отметил, что Россия делает большую ставку на развитие передовых технологий следующего поколения — мобильной связи 4G LTE. На стендах компаний Николай Никифоров осмотрел все новейшие разработки компаний в этой области, включая оборудование для передачи голоса и организации телевизионного вещания по сетям LTE.

В ходе визита в Барселону глава Минкомсвязи России принял участие в запуске в коммерческую эксплуатацию сети стандарта 4G LTE Advanced, который осуществили российский оператор «МегаФон» совместно с китайским производителем телекоммуникационного оборудования Huawei.

«Мы ведем системную работу по оптимизации нормативно-правовой базы для успешного и эффективного внедрения в нашей стране самых современных технологий связи. Мы задержались с развитием сетей третьего поколения, но уже следующее, четвертое поколение, в России ставит мировые рекорды. Россия первой запустила сеть 4G LTE Advanced, провела первую Олимпиаду, где были доступны сети 4G LTE, и вот теперь у нас стартовала самая быстрая в мире коммерческая сеть 4G LTE Advanced с возможностью передачи данных на скоростях 300 мегабит в секунду», — сказал на церемонии запуска глава Минкомсвязи России.

На встречах с администрациями связи Ирана, США и Финляндии были затронуты темы сотрудничества в области информационно-коммуникационных технологий и развития радиочастотного спектра на приграничных территориях. Представители зарубежных государств поздравили российскую делегацию с победой нашей страны на Зимних Олимпийских играх в Сочи. Николай Никифоров отметил, что Олимпиада стала испытанием и для российских связистов, которые выполнили свою часть работы по проведению Игр на очень высоком уровне.

На встрече с директором по вопросам развития широкополосного спектра Ассоциации GSM Германом Шеперсом глава Минкомсвязи России отметил, что современную инфраструктуру Сочи можно использовать для проведения Всемирного мобильного конгресса. Напомним, что мандат Барселоны на проведение конгресса заканчивается в 2018 году.

Испания. Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > digital.gov.ru, 27 февраля 2014 > № 1144641

Кто они: наши граждане или затаившиеся враги?

В обществе не стихает полемика вокруг сложившейся в Абхазии ситуации, связанной с выдачей абхазских паспортов лицам грузинской национальности, проживающим в Галском, Ткуарчалском и Очамчырском районах. Понятно, что наличие у них паспортов гражданина Абхазии при одновременном наличии гражданства Грузии - это прямое нарушение Закона «О гражданстве Республики Абхазия», не предусматривающего двойного гражданства с враждебным нам государством, т.е. Грузией. Отвечая на вопрос, считаем ли мы жителей этих районов грузинской национальности нашими гражданами, свое видение сложившейся ситуации и возможные пути выхода из нее высказал ветеран войны, кавалер ордена Леона, заместитель председателя политической партии «Амцахара» Виталий Тарнава.

- Что вы можете сказать о политизации любой возникающей проблемы в стране?

- В результате нашего прошлого, особенно советского прошлого, как бы нам тогда хорошо ни было, все вопросы решало государство, оно вмешивалось даже в семейные дела. И мы привыкли к такому положению вещей, к патерналистскому мышлению. Это у нас заложено в крови с того времени, и оно, к сожалению, передается молодежи тоже. Поэтому сейчас во всех бедах мы виним государство и, естественно, президента, в то время, как большая часть этих вопросов должна сниматься самим гражданским обществом, как это делается в любом цивилизованном обществе. Пример с Бельгией. Бельгия разделена на три региона - Фламандский, Валлонский, Брюссельский. У них у всех есть юридические права. Король, парламент и другие власти пытаются их перемешать. Но они не хотят этого. Там, где живут французы, не живут фламандцы. Как только хоть один француз поселяется в голландской части, те начинают саботировать его жизнь. Он не может ничего продать, ничего не может купить, с его счетов снимают деньги, он откроет магазин, но туда никто не ходит покупать, пока он оттуда не уедет. А мы что делаем? Эти мингрельцы, которых мы считаем врагами, у тех же оппозиционеров дома работают. У нас в Гагре они отбирают рабочие места у местного населения. Кто нам мешает работать на этих стройках!? Что, президент виноват, что они не идут туда работать!? У нас в деревнях земли пропадают. Рядом с абхазами армяне живут и на своих землях миллионы зарабатывают. Мы же, имея в деревне по 20 га, что-нибудь делаем? Там что хочешь посади - все вырастет. А они едут в город и сидят на шее у родственников. Или приезжают летом из деревни в город воровать. В деревне у нас золотое дно. Работать надо! Скот держать! Пример: в одной деревне была свадьба. Хозяин свадьбы на 500 человек закупил у одного армянина вино, мясо и другие продукты. Кстати, рядом с ним живет другая абхазская семья, которая в эту деревню переехала из иной деревни. Можете объяснить, почему? Я - не могу. Ведь ни там, ни здесь ничего эта семья не делает, не ведет хозяйство. А рядом другой дом: там все цветет. Кто виноват в этом? Опять государство!? Мы должны поменяться сами.

- Хотелось бы услышать ваше мнение о волнующей всех проблеме - паспортизации жителей Галского района. Мы вернули шестьдесят тысяч беженцев. Или мы не должны были их возвращать, или это была вынужденная мера?

- Тема паспортизации жителей Галского района уже давно будоражит наше общество. Во-первых, быть бдительными в этом вопросе нас обязывает историческая память и особенно итоги войны народа Абхазии 1992-93 гг. Несмотря на признание нашей независимости Россией в 2008 году, мира между Абхазией и Грузией нет и абсолютной гарантии невозобновления войны нам никто дать не может. Настоящим гарантом мира могут быть только единство народа Абхазии, сильная государственная власть и наши Вооруженные силы, и только потом наши союзники, братские народы, диаспора и т.д.

Мы, наконец, должны осознать, какая колоссальная ответственность легла на нас за будущее Абхазии, особенно после признания нашей независимости Россией. У нас практически нет права на ошибки, мы не можем, принимая затрагивающие все общество решения, не просчитывать всех их последствий. Наш подход, прежде всего, должен быть рациональным и направленным на достижение дальнейшего признания нашей страны.

Мы беженцев на самом деле вернули под давлением мирового сообщества. Этот шаг был вынужденным. В каком смысле? Мы их вернули в Галский район, чтобы не возвращать в остальные районы Абхазии. Это самое важное, что тогда удалось сделать Владиславу Ардзинба. Он дал добро на возвращение в Галский район фактически (думаю, он учитывал и то, что мингрельцы Гала - это в большинстве своём этнические абхазы), чтобы блокировать возвращение грузин по всей территории Абхазии. Ведь они требовали не Галский район, им (грузинским политикам) вообще с первого дня было наплевать на этих мингрельцев, живут ли они в Галском районе или не живут. Им нужно было вернуть грузин в Пицунду, Гагру, Сухум. А это означало бы, что произойдёт новый конфликт, и главный итог грузино-абхазской войны - наша Победа - будет перечёркнут. Всё это привело бы к тому, что Абхазии как таковой могло бы не существовать сегодня.

- Правильно ли мнение, что надо отобрать абхазские паспорта и лишить гражданства всех жителей Галского района грузинской национальности. В пример приводятся прибалтийские страны, мол, делают, ну и что?

- Дело в том, что ситуации в Абхазии и Прибалтике совершенно разные. Почему в Прибалтике русские не имеют гражданства? И почему никто при этом ничего не говорит? Дело в том, что там не имеют права на гражданство только те русские, которые пришли туда после 1939 года. А русские, родившиеся до 40-го года, знают они местный язык или не знают, автоматически являются гражданами прибалтийских стран. Дело в том, что в 1939 году был подписан знаменитый пакт Молотова-Риббентропа о разделе Польши, по которому произошло фактическое присоединение прибалтийских стран и части Польши к России. Этот документ был осужден мировым сообществом. И он никогда не признавался. И даже когда в 1975 году в Хельсинки был подписан знаменитый Хельсинский договор, который утвердил сложившиеся после Второй мировой войны границы (подписал Брежнев), американцы его не подписали. Соединенные Штаты никогда не признавали вхождение стран Прибалтики в СССР. Это считалось аннексией по всем международным документам. Поэтому все те люди, которые переселились туда после 39 года, считаются оккупантами юридически. И они не получают гражданства, и никто не может объявить это как нарушение прав человека. Потому что, в соответствии с юридическим документом, на основании которого они туда пришли, всем мировым сообществом считается оккупацией, аннексией, то есть сговором между Гитлером и Сталиным. Вот какая разница!

А мы не хотим выдавать паспорта граждан страны коренному населению Галского района. Ведь большинство мингрельцев - до 90% - это этнические абхазы, они коренные жители. Как мы можем коренных жителей массово лишать гражданских прав, на каком основании? Если мы на такой акт пойдем, то попадем под давление международного сообщества. Это серьезно повредит и дальнейшему международному признанию.

- Речь идет и о двойном гражданстве.

- Что касается двойного гражданства. Когда мы (это все уже забыли) получали российские паспорта, мы писали, что в связи с тем, что мы не связаны с Грузией, мы не можем предоставить документы, что мы не являемся гражданами Грузии. Получалось, что мы расписывались, что тоже являемся гражданами Грузии, но не можем доказать разрыв с грузинской стороной. Таковы международные нормы. Мы не могли предоставить им документ, что уже не являемся гражданами Грузии. Дело в том, что это международное право. Когда ты получаешь другое гражданство, ты должен показать, что порываешь со старым, - иметь документ из МИДа. Допустим, если ты хочешь стать гражданкой Турции, то должен представить документ из МИДа Абхазии, что ты выходишь из гражданства Абхазии в пользу турецкого. Такой же документ требовали от нас из МИДа России - что мы отказываемся от грузинского гражданства и что та сторона согласна. Она не может, в принципе, противиться, потому что гражданство - это добровольный акт. Но мы не могли, повторюсь, такой документ получить из МИДа Грузии, потому что между нами не существует дипломатических отношений. Война остановила всякие отношения, которых нет у нас уже 20 лет. И вот такую определённую бумагу наши чиновники заставили написать и мингрельцев тоже: что они не могут подтвердить, потому что они туда не могут поехать и получить. Так если нам такое можно было писать, почему мингрельцам и грузинам так нельзя написать… это один и тот же документ.

- Но они стали гражданами Грузии после войны, 5 - 10 лет тому назад.

- То есть, зачем им нужен грузинский паспорт? Чтобы пересекать границу. Когда человек переходит границу, наши пограничники имеют право досмотра, и как только они обнаружат грузинский паспорт, должны отобрать и аннулировать его. И он лишится этого грузинского гражданства. Он же не пойдет еще раз его делать? Мы же уже знаем, что он гражданин Грузии… Он же взял этот паспорт не для того, чтобы хранить в Гале, он же берет его, чтобы там, в Грузии, использовать его. Мы разрешили в гуманитарных целях переход местного населения на ту сторону, потому что у них там родственники и т.д. Сейчас мы обустроили пять переходов вместо десятка несанкционированных. Это не Анкваб разрешил им переходить туда и обратно, это было с самого начала - как только мы их запустили назад, мы тут же им разрешили в гуманитарных целях переход границы. Но когда они переходят, мы же можем их досматривать? Выявлять эти паспорта, фиксировать, изымать. И пусть человек решает: он гражданин Абхазии или гражданин Грузии. Пусть решает, где ему жить дальше. Нарушителя Закона Абхазии можно спокойно арестовать или выдворить. И пусть там, в Грузии, и живет. Говорят, что все жители Галского района - граждане Грузии. Нет, не все! А кто является таким, того поймать легко. И если такой человек всё-таки выехал, он должен быть не въездным. И поверь мне, он привезет нужную бумажку из МИДа о том, что отказывается от грузинского гражданства.

- И эту проблему можно решить именно на границе?

- Да! Можно совместно с пограничниками. Пусть представители партий, общественности поработают вместе с пограничниками. Повторяю, они имеют право досмотра личных вещей. На любой границе в связи с угрозой терроризма и другими видами преступности даже женщин досматривают. И там все можно выявить. Если он имеет грузинский паспорт и везет его с собой в Грузию (он ему в Абхазии нужен), то всё ясно. Выявить таких двойников ничего не стоит в течение полугода. И тема будет закрыта.

- Что скажете о ситуациях в школах Галского района, где обучение ведется на грузинском языке, где надписи на грузинском?

- В школах Галского района уже около десяти лет дети изучают абхазский язык. Это правильно. И этот процесс надо развивать. Дело в том, что это образование (на грузинском языке) носит чисто политический характер, потому что грузинский язык на территории Абхазии этим людям не нужен. Где они с ним будут работать? И такие школы надо закрывать.

- Хотите сказать, что с изъятием грузинских паспортов автоматически прекратится и обучение на грузинском?

- Ну, какое будущее у грузинского языка здесь? Надо изучать абхазский и русский языки. С таким грузинским образованием молодой человек не сможет в Абхазии трудоустроиться, по крайней мере, в государственных учреждениях. Грузинские школы не имеют перспективы. Это только в Абхазии такой прецедент есть. Почему в Абхазии мы должны давать детям армянское образование за счёт бюджета? Где они язык потом используют? В тех же армянских школах, да, педагогами станут, но это единицы. Не надо закрывать, но пусть содержат на свои деньги. Бюджетное финансирование должно идти только на абхазские школы. Нам надо спасать свой язык, государственный язык - основу самого государства. По-другому его сегодня не спасешь, если не вкладывать огромные государственные деньги и в дошкольное воспитание, и в школьное образование, и в учителей.

- Повторюсь: речь идет об изъятии абхазских паспортов у всех жителей этого района

- Что касается жителей Галского района, то их можно разделить на следующие категории граждан:

1. Наши враги, настроенные антиабхазски и прогрузински, независимо от своих фамилий.

2. Лояльные нашему государству, но считающие себя грузинами, мингрельцами, которые не хотят становиться абхазами, а хотят жить в нашей стране, как грузины.

3. Считающие себя этническими абхазами, желающие вернуться в лоно абхазской нации, абхазского этноса. Желающие, чтобы и их дети были абхазами.

Людей из первой категории, разобравшись в каждом случае конкретно, можно выдворить из страны как не граждан или судить. По второй категории: если лиц грузинской национальности, живущих в других районах Абхазии и имеющих абхазское гражданство и абхазские паспорта, лояльных к нам, мы считаем нашими гражданами, то почему не может быть такого отношения к живущим в Галском районе? Какая между ними разница? Понятно, что власть самостоятельно не сможет решить эту проблему, к ней должны подключиться все: общественность, специалисты, этнографы. На митингах такие вопросы не решаются.

Третья категория. Государство должно помочь им в получении абхазского гражданства и оформлении абхазских паспортов, помочь в изменении национальности и в восстановлении фамилий. А также открывать абхазские школы, вкладывать деньги в образование, создавать различные государственные программы для их интеграции в абхазское общество.

Уверяю, нам это предъявят как ущемление прав коренного населения. Даур Ачугба пишет в своей книге, что галцы - это коренное население, что они самурзаканцы, что они этнические абхазы, ассимилированные (кстати, их ассимилировали в один день: это было в 1939 году, ночью пришли, забрали паспорта, утром вернули, там уже было написано «грузин»). И они это помнят.

- У многих детей Галского района в свидетельстве о рождении стоит запись, что родился в Грузии. Родители имеют абхазские паспорта, но ребенок, получается, гражданин Грузии. Или как быть студенту, у которого нет абхазского паспорта?

- Опять-таки виноваты мы. Там не было роддома, роддом открыли только в прошлом году. Куда должны были ездить эти беременные женщины, где должны были рожать? Они же не виноваты в такой ситуации. Что с ними делать, если они живут, учатся здесь? Вот такой категории дать вид на жительство, как приезжим из Грузии. Вот на них пусть распространится пятилетний ценз, пусть за это время выучат абхазский язык, откажутся от гражданства Грузии и получат гражданство Абхазии.

Вот пример с эстонцем в Абхазии. Его маленьким ребенком во время войны вывезли в Эстонию, сейчас он вернулся сюда. Он - гражданин Эстонии. Он здесь уже десять лет живет, хочет получить абхазское гражданство. Женился, работает, у него свой бизнес, Он написал в МИД Эстонии, что отказывается от эстонского гражданства в связи с переездом в Абхазию. Но эстонское правительство не отчуждает свое гражданство в пользу Абхазии как непризнанного государства. Если бы он написал, что получает грузинское гражданство, тогда они бы подписали. А мы здесь не можем ему выдать абхазский паспорт, потому что гражданство Эстонии не аннулировано. Человек не собирается возвращаться в Эстонию. Так какое решение было принято? Он обратился в местный суд с сообщением, что ему не отвечают на его официальное письмо в МИД Эстонии, приложил копию этого письма. И вот этот его добровольный отказ от эстонского гражданства суд принял как лишение этого гражданства, как отсутствие всяких отношений с Эстонией. И как прецедент суд разрешил получить абхазское гражданство. Конечно, Грузия, как я думаю, тоже не даст жителям Галского района в пользу Абхазии никаких документов.

- Значит, можно в судебном порядке решить проблему?

- Я привел как пример. Галцы и жители Ткуарчалского и Очамчырского районов грузинской (мингрельской) национальности напишут официальные письма в МИД Грузии, что отказываются от грузинского гражданства, затем обратятся в наш суд, и наш суд примет решение по отдельным категориям таких граждан – о том, что они официально отказываются от грузинского гражданства. При этом официальное письмо, заверенное нотариусом, об отказе от гражданства Грузии конкретных людей по соответствующим каналам пойдет в МИД Грузии. И это будет во всех базах данных.

Но наш суд по каждому конкретному случаю должен принимать решение, предоставлять ли абхазское гражданство или нет, или давать вид на жительство.

И пусть эти граждане проходят процедуру через наш суд, чтобы понимали, что получить абхазское гражданство не так просто. Пусть те, кто получил вид на жительство, выучат абхазский язык и через пять лет сдадут экзамены и получит абхазский паспорт. Это должна быть законная процедура. Нельзя просто отнимать у всех паспорта. А все эти письма, что они отказываются от грузинского гражданства, должны висеть на сайте МИДа Республики Абхазия. Таким способом они, в принципе, сжигают все мосты с Грузией. И возвращаются в своё этническое общество. Нам надо сделать все, чтобы это население не стало нам враждебным. Шестьдесят тысяч человек враждебного населения на нашей территории - это катастрофа.

Во всех этих процессах самое активное участие должно принять гражданское общество, весь абхазский народ. Мы должны начать приглашать галцев на наши фамильные сходы, брать детей-однофамильцев в наши абхазские села, где они смогут получать традиционное абхазское воспитание (хотя бы на лето).

Вся сложившаяся ситуация - это вызов абхазскому народу! И если мы не сможем ответить на этот вызов адекватно, то это приведет к серьезным проблемам в будущем. И вообще, нам надо ещё раз проявить гуманизм – мы не должны вынуждать, создавая невыносимые условия, вливаться этническим абхазам в чуждое для них государство. Судьба в свое время – во времена Сталина и Берия – и так сыграла над ними злую шутку, а абхазское общество в целом, которое само висело на волоске, не смогло тогда, да и позже тоже, сделать для них что-нибудь, что вернуло бы их к своим истокам. Давайте постараемся сейчас, когда в наших руках изменить ситуацию, не проявим малодушия, а проявим мудрость, дальновидность, патриотизм. За Ингуром будут всему этому сопротивляться. Но нам ли их бояться? Мы их одолели, когда пошли они на нас вооруженными. Мы их одолеем и сейчас, так как защищаем, возвращаем своих граждан. Тут, естественно, не обойтись и без кропотливого, долгого диалога с населением. А, впрочем, не всех придется уговаривать, мы же знаем, что не все там беспамятные. Естественно, речь не идет о тех, кто воевал.

«Abhaz-auto.ru»

При спаде лесозаготовок в отрасли "Инвестлеспром" увеличил заготовку древесины в 2013 году.

В 2013 году российский лесопромышленный холдинг "Инвестлеспром" заготовил почти 2,5 млн кубометров древесины. Это на 17% больше результатов 2012 года. Лесозаготовители на 5% перевыполнили и внутренние годовые плановые показатели. Успех предприятий "Инвестлеспрома" примечателен тем, что в целом по лесной отрасли России в минувшем году наблюдался спад лесозаготовок - более чем на 3%.

Роста показателей добились все лесозаготовительные предприятия группы, в соответствии с региональным делением объединенные в четыре бизнес-единицы: БЕ "Карелия", БЕ "Вологда", БЕ "Онега" (Архангельская область) и БЕ "Киров". Наивысший результат продемонстрировали специалисты БЕ "Вологда": они заготовили свыше 926 тыс. кубометров сырья, на 46% превысив уровень 2012 года и достигнув максимальных за последние 3 года объемов заготовки. Предприятия бизнес-единицы "Онега" за 2013 год заготовили почти 553 тыс. кубометров древесины, улучшив на 11% показатели предыдущего года. 3% составил прирост в бизнес-единицах "Карелия" и "Киров", заготовивших соответственно 696 тыс. и 323 тыс. кубометров сырья.

"Уверенное наращивание объемов заготовки обусловлено оптимизацией производства, успешным применением современной техники, а также постоянным ростом освоения расчетной лесосеки. Фундаментом улучшения производственных показателей становится и рост производительности труда: в 2013 году при среднесписочной численности работающих на уровне 2012 года выработка на одного человека увеличилась на 16 процентов", - отметил директор по лесным ресурсам "Инвестлеспрома" Юрий Андрейчук.

Объем вывозки круглого леса по всем лесозаготовительным предприятиям "Инвестлеспрома" вырос в сравнении с показателями 2012 года на 65%, объем отгрузки - на 75%. На 28% (на 217 тыс. кубометров) увеличены объемы поставок на предприятия группы. В частности, бизнес-единице "Карелия" удалось практически полностью обеспечить за счет собственных мощностей поставки высокотоварного пиловочного сырья на Сегежский ЛДК. Существенно - в 3,7 раза - возросли объемы экспорта: ОАО "Лендерский ЛПХ" (БЕ Карелия) возобновило поставки лесоматериалов на экспорт, БЕ "Вологда" увеличила поставки на экспорт в 3 раза. Основной страной-импортером древесины холдинга является Финляндия.

В 2013 году освоение расчетной лесосеки увеличилось относительно уровня 2012 года на 20%, относительно собственных планов - на 8%. Максимальный рост продемонстрировали вологодские лесозаготовители: здесь расчетная лесосека освоена на 70% (рост 41%).

"Инвестлеспром" стабильно подтверждает свою экологическую и социальную ответственность как арендатора и лесопользователя. Объемы платежей в бюджеты и внебюджетные фонды в 2013 году составили около 540 млн руб. (рост на 12%), из которых 48% (около 259 млн руб.) - арендные платежи за лес. Предприятиями холдинга в полном объеме осуществляются лесохозяйственные и лесовосстановительные работы. Леспромхозы выполняют все обязательства арендатора по противопожарным мероприятиям. Лесовосстановление проведено на площади 18,7 тыс. га, что в 1,5 раза больше чем в 2012 году. Затраты предприятий на этот вид работ составили 44,3 млн руб., или 133% от уровня 2012 года.

Кардинально (на 68%) по сравнению с 2012 годом увеличены вложения в лесохозяйственные работы. В частности, объемы рубок ухода в молодняках увеличились в сравнении с предыдущим годом почти вдвое и составили 4,7 тыс. га. На этот вид работ в прошлом году было направлено 16,2 млн рублей - на 79% выше уровня 2012 года. Работы по созданию минерализованных полос и уход за ними составили 170% к уровню 2012 года. На тушение лесных пожаров в 2013 году затрачено около 2,6 млн рублей, причем львиную долю противопожарных расходов (почти 2,3 млн рублей) компания оперативно выделила из собственных источников, и эта сумма пока не компенсирована региональными бюджетными источниками.

На 24% больше построено лесовозных дорог. Их протяженность составила 244 км, четверть из которых - дороги общего пользования. Затраты на строительство дорог достигли порядка 200 млн руб. Кроме того, построено 3 моста общего пользования.

Сотрудники предприятий "Инвестлеспрома" проходят обучение по сертификации лесоуправления и цепи поставок FSC. В настоящее время сертифицированы лесозаготовительные и лесоперерабатывающие предприятия холдинга.

Предприятия холдинга оказывают посильную поддержку местным администрациям, школам, домам культуры. Так, в 2013 году ОАО "ЛПК Кипелово" (Вологодская область) оказало Катромской средней школе финансовую помощь в приобретении школьной мебели и косметическом ремонте, выделило средства Окштомскому дому культуры для приобретения необходимого оборудования. ОАО "ЦКК Вятка-Лес-Инвест" (Кировская область) профинансировало ремонт дороги между населенными пунктами Нагорск - Бажелка, а также ремонт моста через реку Федоровка в п. Бажелка.

Лесозаготовительные предприятия в Республике Карелия успешно взаимодействуют с Центром занятости г. Сегежа по обучению основным лесозаготовительным специальностям, а также предоставляют производственные мощности для прохождения студенческой практики. По инициативе и при активном участии "Инвестлеспрома" в сегежском ГОУ "Северный колледж" сейчас разрабатываются программы и уже поданы заявки на получение лицензии для открытия новых, наиболее востребованных для лесной отрасли специальностей - "оператор харвестера", "оператор форвардера" - с гарантией прохождения практики в леспромхозах холдинга. 1 сентября 2014 года должен состояться первый набор студентов на базе 9 классов средней школы. Кроме того, на постоянной основе ведется обучение штатных сотрудников. Так, в прошлом году прошли обучение и повысили квалификацию по рабочим профессиям 15 человек, 48 - по инженерно-техническим.

Лесозаготовители оказывают помощь в расчистке дорог, обеспечении дровами населения и социально значимых объектов. В рамках благотворительной помощи в 2013 году ими были приобретены 50 новогодних сладких подарков для сегежского детского дома, а также закуплены планшетный компьютер и видеокамера для Центра реабилитации детей-инвалидов в г. Сегежа.

В 2014 году перед лесозаготовителями "Инвестлеспрома" стоят еще более амбициозные планы - по всем показателям намечен рост. Основными задачами будут прежде всего полное обеспечение сырьем предприятий холдинга и увеличение отгрузки на экспорт.

Пятый международный форум "Экология" открывается в Петербурге сегодня, 27 февраля, сообщает ИА "СеверИнфо" со ссылкой на организаторов. Это мероприятие даст старт международному проекту России, Эстонии и Финляндии "Год Финского залива-2014".

В двухдневной встрече в Санкт-Петербурге примут участие около 600 представителей федеральной и региональной власти, коммерческих и некоммерческих организаций 50 регионов России и 30 иностранных государств. Целью форума станет выработка комплекса эффективных мер, направленных на устойчивое развитие акватории Финского залива, улучшение состояния ее флоры и фауны. Будет обобщен опыт трех стран в сфере обеспечения экологической безопасности водных ресурсов, хозяйственной деятельности, рекреационных возможностей и поддержания био- и георазнообразия залива. Деловая программа первого дня будет посвящена темам, связанным с государственной политикой в сфере охраны природных ресурсов. С докладами выступят руководители ряда федеральных министерств и ведомств, депутаты Госдумы, общественных организаций. Второй день форума будет посвящен межгосударственному сотрудничеству в сфере защиты водных ресурсов.

Предыдущим тематическим годом Финского залива был 1996 год. В то время были важны меры по ограничению нагрузки на окружающую среду залива. Теперь участники встречи проанализируют, как менялось состояние морской среды в его районе на протяжении почти 20 лет, и определят, эффективны ли были меры по ограничению выбросов.

Кроме того, специалисты выработают стратегию по противодействию новым угрозам экосистеме, связанным с изменением климата, повышением риска разлива нефти и загрязнением.

Также участники встречи выработают комплекс мер по экологической защите водных объектов России. Резолюция с предложениями и рекомендациями будет направлена в органы федеральной и региональной власти и правительство РФ.

Финское здравоохранение завоевало доверие россиян. С каждым годом растет число граждан из России, специально приезжающих в Финляндию на лечение. Преимущества финской медицины – близость расположения страны, конкурентоспособные цены, в сравнении с другими странами ЕС, а также русскоязычный медицинский персонал.

Система здравоохранения Финляндии известна, прежде всего, отличным техническим оснащением, уникальными технологиями и методиками, внимательным отношением к пациенту, исключительной квалификацией медицинского персонала, а также современными методами диагностики, лечения, последующей реабилитации и наблюдения. Национальная система здравоохранения в полной мере обеспечивает страну обширной разветвленной сетью качественных медицинских услуг, которыми могут воспользоваться не только граждане страны, но и иностранцы. Лучшим показателем качества медицины в Финляндии является высокая продолжительность жизни ее граждан: у женщин – 83 года, у мужчин – 78 лет. Ожидаемая продолжительность жизни половины девочек, которые родятся сейчас в Финляндии – 100 лет, а мальчиков – 95 лет.

Для достижения высоких результатов большое значение имеет работа высокопрофессиональных специалистов и их коллективов. Среди них, к примеру, коллектив нейрохирургов под руководством профессора Юхи Хернесниеми, входит в тройку лидеров лучших нейрохирургов Европы. На счету профессора более 14 000 сложнейших операций, в том числе сделанных для пациентов из России. Ежегодные международные авторские курсы с трансляцией сложных нейрохирургических операций под руководством Юхи Хернесниеми, стали визитной карточкой клиники нейрохирургии в Хельсинки. У профессора ортопедии Сакари Орава в клинике Neo проходят лечение известные спортсмены мирового класса, а в онкологической клинике Docrates под руководством врача Тимо Йоенсуу работает коллектив ведущих специалистов Финляндии в области онкологии.

Программа FinlandCare объединяет в свою сеть ведущие специализированные клиники и больницы Финляндии, готовые принимать иностранных пациентов. Участниками являются медицинские компании, предоставляющие услуги по большинству актуальных направлений медицины и реабилитации (онкологические заболевания, кардиохирургия, нейрохирургия, ортопедия, лечение бесплодия, стоматология и т.д.). Среди финских компаний, которые готовы к сотрудничеству, известные разработчики и производители программного обеспечения для организаций здравоохранения, реабилитационного оборудования, качественных лекарственных средств и товаров для здоровья и хорошего самочувствия, а также компании, предоставляющие образовательные и консалтинговые услуги. Проект поддерживается Министерством занятости и экономического развития Финляндии и призвана не только содействовать активному продвижению финских медицинских услуг на международном рынке, но и способствовать развитию сотрудничества между медицинскими сообществами, клиниками и научными учреждениями России и Финляндии. За реализацию программы отвечает Ассоциация внешней торговли Finpro.

VisitFinland:Центр по развитию туризма Финляндии Visit Finland – государственная организация, ответственная за активное развитие Финляндии как туристического направления и разработавшая концепцию продвижения финского турпродукта на основе характеризующих их качеств: надёжности, контрастности, творческого подхода и свежести.

Следующие туристические темы были разработаны на основе системы ценностей Visit Finland:

Роскошь тишины В противовес лихорадочно ускоряющемуся ритму современной жизни, Финляндия предлагает своим гостям тишину и покой даже в центре города. Здесь можно расслабиться, забыть о стрессе, отдохнуть в коттедже, попариться в сауне и насладиться девственной северной природой.

Наедине с природойКаждый путешественник за время своей поездки хочет испытать, как минимум, одно незабываемое приключение. Природа Финляндии как будто создана для восхитительных развлечений, будь то сафари на снегоходах или собачьих упряжках, катание на катере по архипелагу с высадкой на островках, сплав на байдарках или просто игра в снежки в городе.

Контраст культур Уникальные культурные особенности Финляндии известны всему миру: это и финский дизайн, и Санта Клаус, и тяжелый рок, и вкуснейшие натуральные продукты. Финляндия также издревле являлась уникальным культурным мостом между Востоком и Западом.

Дополнительная информация www.finlandcare.ru ; www.visitfinland.com

В четверг, 27 февраля, в Северной столице стартует международный проект «Год Финского залива-2014» в России.

В этот день откроется двухдневный, пятый по счету, Международный форум «Экология», посвященный выработке комплекса эффективных мер, направленных на устойчивое развитие Финского залива и других водных объектов России. Он проводится в рамках проекта «Единой России» «Санкт-Петербург – морская столица России».

В деловой программе форума пленарные заседания, конференции и круглые столы по вопросам нормативно-правового регулирования природоохранной деятельности в сфере водных ресурсов; минимизации ущерба при коммунальном водоотведении; обеспечении населения чистой питьевой водой; очистки промышленных стоков; сокращения экологического ущерба водоемам при осуществлении судоходной и портовой деятельности.

Параллельно с деловой программой форума пройдет масштабная выставка, на которой будут представлены международные и региональные инновационные проекты в области охраны окружающей среды, ликвидации последствий техногенных загрязнений, жилищно-коммунального хозяйства, безопасного освоения природных богатств, технологии экологически безопасного водоснабжения и водоотведения.

Форум проводится при поддержке и участии Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства транспорта РФ и других профильных министерств и ведомств.

Главным итогом двухдневной работы станет резолюция с предложениями и рекомендациями по совершенствованию законодательства и государственного регулирования в сфере экологии водных ресурсов, которая будет направлена премьер-министру Дмитрию Медведеву.

Координатор экологических проектов политической партии «Единая Россия», сенатор от Челябинской области, заместитель председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Константин Цыбко выступит на форуме с докладом, посвященном водной политике РФ, проблемам, которые возникают при ее реализации, и путям их решений.

«Затрону многие вопросы, касающиеся, в частности, и нижней Волги, и Байкала, – рассказал «ФедералПресс» челябинский сенатор. – То, что сейчас правительство и руководство РФ уделяют этим проблемам внимание, очень правильно. Многие водные объекты на территории России находятся на пределе своих возможностей. Учитывая то, что растет водопотребление, а антропогенное воздействие с каждым годом увеличивается, то решение этих вопросов должно быть безотлагательно».

Он сослался на пример европейских государств, которые столкнулись с такими проблемами, как загрязненность рек, низкая водообеспеченность. «И только активная слаженная работа государственных органов, общественных организаций, модернизация промышленных производств и т.д. позволила решить эти проблемы. Я уверен, что и мы в России сможем найти те правильные пути, которые позволят проводить эту работу активно и эффективно», – убежден Константин Цыбко.

Отдельный акцент сенатор намерен сделать в своем выступлении на проблемах Челябинской области и на путях их решения. В частности, на проектах строительства Долгобродского канала и реабилитации озера Иртяш.

«Завершение строительства Долгобродского канала позволит на долгие годы гарантировать водообеспеченность Челябинска. Это масштабный проект, стоимость его порядка 1,5 млрд рублей. Мы надеемся, что он будет реализован полностью за счет федерального финансирования, и работы начнутся уже в этом году. Что касается озера Иртяш, то оно находится на грани экологической катастрофы, необходимы срочные меры. Мы активно включились в работу и надеемся, что благодаря совместным усилиям «Росатома», правительства области, экологических организаций будет выработана программа, и уже с весны этого года начнется реализация проекта по реабилитации этого озера. На сегодняшний день уже работают научные институты. Мы надеемся также на поддержку федерального центра, на финансирование по федеральным целевым программам», – сообщил «ФедералПресс» координатор экологических проектов «Единой Россий», челябинский сенатор Константин Цыбко.

Украинско-турецкая транспортная Комиссия по вопросам международных автомобильных перевозок продолжает процесс либерализации грузовых автоперевозок между двумя странами.

Во время заседания Комиссии отмечалась тенденция роста товарооборота между Турцией и Украиной (автоперевозки между странами выросли на 7,2% в 2013 году), что в результате приводит к увеличению объемов перевозок, осуществляемых странами. Поэтому было принято решение увеличить разрешения для перевозчиков в 2014 году. По решению транспортных экспертов, количество двусторонних разрешений увеличено на 600, транзитных - на 2000, а разрешений для пустого въезда - на 250.

В частности, аналитики Министерства инфраструктуры Украины совместно с Ассоциацией международных автоперевозчиков прогнозируют, что количество разрешений для украинских автоперевозчиков увеличится с 721 тыс. в 2013 году до 750-760 тыс. в 2014 году. При том, что Мининфраструктуры уже получило квоты на осуществление международных автоперевозок в 2014 г. от Норвегии (для транспортных средств категории Евро-5), Киргизии и Хорватии. Кроме этого, в стадии завершения находится процесс либерализации международных перевозок с Польшей, Финляндией, Словакией, Румынией, Латвией, Грузией и Арменией.

Правительственные эксперты отмечают, что с 1 января 2014 года в Украине введена в эксплуатацию единая информационная система "Централизованный учет разрешений на международные перевозки". Благодаря этому программному обеспечению через Интернет в режиме реального времени можно отследить движение каждого разрешения с момента его получения в Государственной инспекции по безопасности на наземном транспорте Украины (Укртрансинспекция). Это позволит усилить контроль над оборотом квот на автоперевозки. Так как есть перевозчики, которые, получив разрешение, не используют его, а есть те, которым этих разрешений не хватает. В результате создается искусственный дефицит разрешений на международные автоперевозки на наиболее популярных маршрутах, в частности, в Европу. Чтобы избежать этого, Укртрансинспекция и внедрила автоматизированную систему, с помощью которой будет контролироваться обращение и использование разрешительных транспортных документов.

При этом, как отмечают аналитики в сфере логистики, распределение разрешений единой информационной системой "Централизованный учет разрешений на международные перевозки" будет проводиться автоматически, без вмешательства человека, на основе анализа эффективности их использования каждым отдельным перевозчиком. Планируется, что в базу данных будет вноситься информация об общем количестве квотированных разрешений перевозчика. Все данные, влияющие на результаты распределения, перевозчик сможет видеть в режиме реального времени. Такая система должна быть доступной как для Укртрансинспекции, таможенных органов, так и для самих перевозчиков.

При спаде лесозаготовок в отрасли Инвестлеспром увеличил заготовку древесины в 2013 году.

В 2013 году российский лесопромышленный холдинг «Инвестлеспром» заготовил почти 2,5 млн. кубометров древесины. Это на 17% больше результатов 2012 года. Лесозаготовители на 5% перевыполнили и внутренние годовые плановые показатели. Успех предприятий «Инвестлеспрома» примечателен тем, что в целом по лесной отрасли России в минувшем году наблюдался спад лесозаготовок – более чем на 3%.Роста показателей добились все лесозаготовительные предприятия группы, в соответствии с региональным делением объединенные в четыре бизнес-единицы: БЕ «Карелия», БЕ «Вологда», БЕ «Онега» (Архангельская область) и БЕ «Киров». Наивысший результат продемонстрировали специалисты БЕ «Вологда»: они заготовили свыше 926 тыс. кубометров сырья, на 46% превысив уровень 2012 года и достигнув максимальных за последние 3 года объемов заготовки. Предприятия бизнес-единицы «Онега» за 2013 год заготовили почти 553 тыс. кубометров древесины, улучшив на 11 % показатели предыдущего года. 3% составил прирост в бизнес-единицах «Карелия» и «Киров», заготовивших соответственно 696 тыс. и 323 тыс. кубометров сырья.

«Уверенное наращивание объемов заготовки обусловлено оптимизацией производства, успешным применением современной техники, а также постоянным ростом освоения расчетной лесосеки. Фундаментом улучшения производственных показателей становится и рост производительности труда: в 2013 году при среднесписочной численности работающих на уровне 2012 года выработка на одного человека увеличилась на 16 процентов», – отметил директор по лесным ресурсам «Инвестлеспрома» Юрий Андрейчук.

Объем вывозки круглого леса по всем лесозаготовительным предприятиям «Инвестлеспрома» вырос в сравнении с показателями 2012 года на 65%, объем отгрузки – на 75%. На 28% (на 217 тыс. кубометров) увеличены объемы поставок на предприятия группы. В частности, бизнес-единице «Карелия» удалось практически полностью обеспечить за счет собственных мощностей поставки высокотоварного пиловочного сырья на Сегежский ЛДК. Существенно – в 3,7 раза – возросли объемы экспорта: ОАО «Лендерский ЛПХ» (БЕ Карелия) возобновило поставки лесоматериалов на экспорт, БЕ «Вологда» увеличила поставки на экспорт в 3 раза. Основной страной-импортером древесины холдинга является Финляндия.

В 2013 году освоение расчетной лесосеки увеличилось относительно уровня 2012 года на 20%, относительно собственных планов – на 8%. Максимальный рост продемонстрировали вологодские лесозаготовители: здесь расчетная лесосека освоена на 70% (рост 41%).

«Инвестлеспром» стабильно подтверждает свою экологическую и социальную ответственность как арендатора и лесопользователя. Объемы платежей в бюджеты и внебюджетные фонды в 2013 году составили около 540 млн. руб. (рост на 12%), из которых 48% (около 259 млн. руб.) – арендные платежи за лес. Предприятиями холдинга в полном объеме осуществляются лесохозяйственные и лесовосстановительные работы. Леспромхозы выполняют все обязательства арендатора по противопожарным мероприятиям. Лесовосстановление проведено на площади 18,7 тыс. га, что в 1,5 раза больше чем в 2012 году. Затраты предприятий на этот вид работ составили 44,3 млн. руб., или 133% от уровня 2012 года.

Кардинально (на 68%) по сравнению с 2012 годом увеличены вложения в лесохозяйственные работы. В частности, объемы рубок ухода в молодняках увеличились в сравнении с предыдущим годом почти вдвое и составили 4,7 тыс. га. На этот вид работ в прошлом году было направлено 16,2 млн. рублей – на 79% выше уровня 2012 года. Работы по созданию минерализованных полос и уход за ними составили 170% к уровню 2012 года. На тушение лесных пожаров в 2013 году затрачено около 2,6 млн. рублей, причем львиную долю противопожарных расходов (почти 2,3 млн рублей) компания оперативно выделила из собственных источников, и эта сумма пока не компенсирована региональными бюджетными источниками.

На 24% больше построено лесовозных дорог. Их протяженность составила 244 км, четверть из которых – дороги общего пользования. Затраты на строительство дорог достигли порядка 200 млн. руб. Кроме того, построено 3 моста общего пользования.

Сотрудники предприятий «Инвестлеспрома» проходят обучение по сертификации лесоуправления и цепи поставок FSC. В настоящее время сертифицированы лесозаготовительные и лесоперерабатывающие предприятия холдинга.

Предприятия холдинга оказывают посильную поддержку местным администрациям, школам, домам культуры. Так, в 2013 году ОАО «ЛПК Кипелово» (Вологодская область) оказало Катромской средней школе финансовую помощь в приобретении школьной мебели и косметическом ремонте, выделило средства Окштомскому дому культуры для приобретения необходимого оборудования. ОАО «ЦКК Вятка-Лес-Инвест» (Кировская область) профинансировало ремонт дороги между населенными пунктами Нагорск – Бажелка, а также ремонт моста через реку Федоровка в п. Бажелка.

Лесозаготовительные предприятия в Республике Карелия успешно взаимодействуют с Центром занятости г. Сегежа по обучению основным лесозаготовительным специальностям, а также предоставляют производственные мощности для прохождения студенческой практики. По инициативе и при активном участии «Инвестлеспрома» в сегежском ГОУ «Северный колледж» сейчас разрабатываются программы и уже поданы заявки на получение лицензии для открытия новых, наиболее востребованных для лесной отрасли специальностей – «оператор харвестера», «оператор форвардера» – с гарантией прохождения практики в леспромхозах холдинга. 1 сентября 2014 года должен состояться первый набор студентов на базе 9 классов средней школы. Кроме того, на постоянной основе ведется обучение штатных сотрудников. Так, в прошлом году прошли обучение и повысили квалификацию по рабочим профессиям 15 человек, 48 – по инженерно-техническим.

Лесозаготовители оказывают помощь в расчистке дорог, обеспечении дровами населения и социально значимых объектов. В рамках благотворительной помощи в 2013 году ими были приобретены 50 новогодних сладких подарков для сегежского детского дома, а также закуплены планшетный компьютер и видеокамера для Центра реабилитации детей-инвалидов в г. Сегежа.

В 2014 году перед лесозаготовителями «Инвестлеспрома» стоят еще более амбициозные планы – по всем показателям намечен рост. Основными задачами будут прежде всего полное обеспечение сырьем предприятий холдинга и увеличение отгрузки на экспорт.

О компании:

Инвестлеспром (www.investlesprom.ru) – российский лесопромышленный холдинг с полным циклом лесозаготовки и глубокой переработки древесины. Создан в ноябре 2005 года. В состав входят российские и европейские предприятия лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности, а также предприятия по производству бумажной упаковки. Крупнейший лесопользователь в европейской части России. Общая площадь арендованного лесфонда составляет порядка 5,54 млн. га, из них 94% сертифицировано по FSC. Инвестлеспром занимает 2 место в Европе по объемам производства коричневой мешочной бумаги и 3 место в мире по общему объему производства мешочной бумаги. На долю холдинга приходится 70% российского рынка бумажной упаковки. Активы Инвестлеспрома расположены в 13 странах.

По итогам 2013 г. продажи производителя лесозаготовительной техники Ponsse (г. Виеремя, пр. Северное Саво, Финляндия) снизились в годовом исчислении на 0,6%, составив 312,8 млн евро, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Операционная прибыль за отчетный период составила 7,2% от чистых продаж — 22,5 млн евро. Консолидированная рентабельность капитала (ROCE) равнялась 12,2%.

Регионально продажи распределились следующим образом: Северная Европа — 43,4%, Центральная и Южная Европа — 16,2%, Россия и Азия — 18,1%, Северная и Южная Америка — 22,2%.

«2013 г. начинался с небольшим объемом заказов, — отметил президент и исполнительный директор Ponsse Юхо Нуммела. - Тем не менее, спрос на лесозаготовительные машины начал расти уже во 2 кв., а существенное улучшение ситуации произошло в 3 кв., в итоге портфель заказов увеличился на 138%. В начале 2014 г. мы начали серийное производство харвестера Scorpion, интерес к которому превзошел все ожидания».

«Что касается наших традиционных рынков, то положительные тенденции наметились в России и Северной Америке, — подчеркнул Юхо Нуммела. - Европейские проблемы все еще дают о себе знать, поэтому продажи в Швеции и странах центральной Европы по-прежнему остаются небольшими. Кроме того, в 2013 г. нам не удалось осуществить все намеченные поставки в страны Южной Америки, эта работа будет продолжаться в 1 кв. 2014 г.».

По итогам 2013 г. продажи UPM (г. Хельсинки, Финляндия) снизились в годовом исчислении на 4%, составив 10,05 млрд евро, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Операционная прибыль за отчетный период выросла на 23% до 683 млн евро.

Продажи подразделения UPM Biorefining выросли в годовом исчислении на 1%, составив 1,99 млрд евро, операционная прибыль — на 52% до 300 млн евро. Производство целлюлозы в 2013 г. увеличилось на 1,1% до 3,16 млн т.

Продажи подразделения UPM Energy снизились в годовом исчислении на 3% до 466 млн евро, операционная прибыль сократилась на 31% до 186 млн. Производство электроэнергии составило 8,93 Гвт, что на 6% меньше, чем годом ранее.

Продажи подразделения UPM Raflatac составили 1,21 млрд евро, что на 1% больше, чем в 2012 г., операционная прибыль сократилась на 6% до 75 млн евро.

Продажи подразделения UPM Paper Asia снизились в годовом исчислении на 2% до 1,1 млрд евро, операционная прибыль сократилась на 21%, составив 80 млн евро. Производство бумаги равнялось 1,39 млн т, что на 0,6% меньше, чем в 2012 г.

Продажи подразделения UPM Paper ENA cнизились в годовом исчислении на 10%, составив 5,56 млрд евро, операционная прибыль была зафиксирована на нулевом уровне, тогда как годом ранее операционный убыток равнялся 81 млн евро. Производство бумаги сократилось на 6,2% до 8,91 млн т.

Продажи подразделения UPM Plywood составили 429 млн евро, что на 9% больше, чем в 2012 г., операционная прибыль увеличилась на 19% до 21 млн евро. Производство фанеры выросло на 8,5%, составив 737 тыс. м3.

Летом 2014 г. UPM откроет первый в мире завод по промышленному производству дизельного биотоплива из древесных материалов, годовая мощность составит 100 тыс. т, об этом говорится в полученном сообщении компании.

В опубликованном докладе, подготовленном специалистами компании и другими экспертами в области возобновляемых технологий, говорится, что европейские страны имеют достаточный потенциал для переработки отходов сельского и лесного хозяйства, промышленности и частного сектора в целях дальнейшего производства низкоуглеродного биотоплива. По подсчетам экспертов, если к 2030 г. весь объем отходов будет перерабатываться в биотопливо, это даст возможность отказаться от использования 37 млн т нефти, что составляет 16% потребностей в горючем всего транспортного сектора Европы.

Микроскопические частицы аэрозолей, которые возникают в результате дыхания сосен и других хвойных деревьев, неожиданно сильно влияют на климат и в перспективе могут помочь замедлить наступление глобального потепления, поглощая энергию солнечных лучей и способствуя формированию облаков, заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале Nature.

"Во многих лесах можно заметить множество частиц аэрозолей, которые буквально появляются из ниоткуда. У них нет видимого источника, они словно появляются сами по себе. Считается, что по мере роста температур растения будут выделять больше таких паров, и часть из них превратится в частицы аэрозолей, которые теоретически должны охлаждать Землю. Насколько такое охлаждение будет эффективным, пока остается неясным", — заявил Джоэл Тортон из университета Вашингтона в Сиэтле (США).

Тортон и его коллеги обнаружили, что сосновые леса неожиданно сильно влияют на климат планеты, изучая химический состав летучих веществ, которые выделяют хвойные деревья во время дыхания. Многие из этих соединений не стабильны по своей природе, и они распадаются или окисляются на открытом воздухе, превращаясь в иные виды органики.

Ученые проследили за их круговоротом в атмосфере, изучив образцы воздуха из лесов Германии и Финляндии при помощи инструмента JPAC в Исследовательском центре в германском городе Юлих. По их словам, большая часть продуктов таких реакций не исчезает бесследно, а становится основой для капелек и частиц аэрозолей.

Они выяснили, что многие вещества из класса терпенов, выделяемые растениями, бывают настолько неустойчивыми, что они окисляются сразу 10-12 атомами кислорода. Это "утяжеляет" молекулу и делает ее удобной целью для молекул воды и твердых веществ, в результате чего частицы аэрозолей возникают прямо в воздухе. Пока авторы статьи не знают, насколько сильно такие аэрозоли влияют на климат планеты, однако они уверены, что "дыхание" хвойных деревьев должно замедлять изменение климата.

Россия построит для Финляндии самую современную и безопасную атомную станцию "Ханхикиви-1", заявил глава Росатома Сергей Кириенко в ходе подписания межправсоглашения двух стран в Хельсинки.

"Мы гарантируем, что будет обеспечено сооружение самой современной и безопасной станции в мире. Реализация этого проекта даст мощный толчок для сотрудничества между нашими странами и станет важным шагом расширения сотрудничества в атомной сфере. Проект "Ханхикиви" — на сто лет сотрудничества как минимум. Кроме договоренностей и взаимного доверия крайне важна правовая база. Поэтому подписание сегодняшнего соглашения носит принципиальное значение", — сказал он.

Ранее во вторник Россия и Финляндия подписали в Хельсинки межправительственное соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии.Fennovoima и ЗАО "Русатом Оверсиз" в декабре 2013 года подписали контракт на строительство АЭС "Hanhikivi 1" ("Ханхикиви-1"). Компании согласовали график проекта, механизмы финансирования и долю Росатома как акционера в размере 34%. Новая АЭС начнет производство электроэнергии в 2024 году. Этот проект соответствует нормам МАГАТЭ и EUR и будет адаптирован под финские национальные требования к безопасности.

В 2013 г. российский лесопромышленный холдинг «Инвестлеспром» заготовил почти 2,5 млн м3 древесины, что на 17% больше результатов 2012 г., об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Лесозаготовители на 5% перевыполнили и внутренние годовые плановые показатели. В целом по лесной отрасли России в минувшем году наблюдался спад лесозаготовок – более чем на 3%.

Роста показателей добились все лесозаготовительные предприятия группы, в соответствии с региональным делением объединенные в четыре бизнес-единицы (БЕ): БЕ «Карелия», БЕ «Вологда», БЕ «Онега» (Архангельская обл.) и БЕ «Киров».

Наивысший результат продемонстрировали специалисты БЕ «Вологда»: они заготовили свыше 926 тыс. м3 сырья, на 46% превысив уровень 2012 г. и достигнув максимальных за последние 3 года объемов заготовки. Предприятия бизнес-единицы «Онега» за 2013 г. заготовили почти 553 тыс. м3 древесины, улучшив показатели предыдущего года на 11%. 3% составил прирост в бизнес-единицах «Карелия» и «Киров», заготовивших соответственно 696 тыс. и 323 тыс. м3 сырья.

«Уверенное наращивание объемов заготовки обусловлено оптимизацией производства, успешным применением современной техники, а также постоянным ростом освоения расчетной лесосеки. Фундаментом улучшения производственных показателей становится и рост производительности труда: в 2013 г. при среднесписочной численности работающих на уровне 2012 г. выработка на одного человека увеличилась на 16%», – отметил директор по лесным ресурсам «Инвестлеспрома» Юрий Андрейчук.

Объем вывозки круглого леса по всем лесозаготовительным предприятиям «Инвестлеспрома» вырос в сравнении с показателями 2012 г. на 65%, объем отгрузки – на 75%. На 28% (217 тыс. м3) увеличены объемы поставок на предприятия группы. В частности, бизнес-единице «Карелия» удалось практически полностью обеспечить за счет собственных мощностей поставки высокотоварного пиловочного сырья на Сегежский ЛДК. Существенно – в 3,7 раза – возросли объемы экспорта: ОАО «Лендерский леспромхоз» (БЕ Карелия) возобновило поставки лесоматериалов на экспорт, БЕ «Вологда» увеличила поставки на экспорт в 3 раза. Основной страной-импортером древесины холдинга является Финляндия.

В 2013 г. освоение расчетной лесосеки увеличилось относительно уровня 2012 г. на 20%, относительно собственных планов – на 8%. Максимальный рост продемонстрировали вологодские лесозаготовители: здесь расчетная лесосека освоена на 70% (рост 41%).

«Инвестлеспром» стабильно подтверждает свою экологическую и социальную ответственность как арендатора и лесопользователя. Объемы платежей в бюджеты и внебюджетные фонды в 2013 г. составили около 540 млн руб. (рост на 12%), из которых 48% (около 259 млн руб.) – арендные платежи за лес. Предприятиями холдинга в полном объеме осуществляются лесохозяйственные и лесовосстановительные работы. Леспромхозы выполняют все обязательства арендатора по противопожарным мероприятиям. Лесовосстановление проведено на площади 18,7 тыс. га, что в 1,5 раза больше чем в 2012 г. Затраты предприятий на этот вид работ составили 44,3 млн руб., или 133% от уровня 2012 г.

Кардинально (на 68%) по сравнению с 2012 г. увеличены вложения в лесохозяйственные работы. В частности, объемы рубок ухода в молодняках увеличились в сравнении с предыдущим годом почти вдвое и составили 4,7 тыс. га. На этот вид работ в прошлом году было направлено 16,2 млн руб. – на 79% выше уровня 2012 г. Работы по созданию минерализованных полос и уход за ними составили 170% к уровню 2012 г. На тушение лесных пожаров в 2013 г. затрачено около 2,6 млн руб, причем львиную долю противопожарных расходов (почти 2,3 млн руб.) компания оперативно выделила из собственных источников, и эта сумма пока не компенсирована региональными бюджетными источниками.

На 24% больше построено лесовозных дорог. Их протяженность составила 244 км, четверть из которых – дороги общего пользования. Затраты на строительство дорог достигли порядка 200 млн руб. Кроме того, построено 3 моста общего пользования.

Сотрудники предприятий «Инвестлеспрома» проходят обучение по сертификации лесоуправления и цепи поставок FSC. В настоящее время сертифицированы лесозаготовительные и лесоперерабатывающие предприятия холдинга.

Итогом общегородского схода, на котором жители Соснового Бора при участи специалистов и экологов обсудили проблемы, связанные с планируемым строительством на территории города могильника радиоактивных отходов (ПЗРО), стало решение провести по этим вопросам местный референдум. Об этом, 24 февраля, корреспонденту ИА REGNUM сообщили активисты экологической организации "Зелёный фронт".

На народном сходе было отмечено, что реализация проекта ПЗРО в густонаселенном районе на территории крупного ядерного комплекса, непосредственно в береговой полосе Финского залива, подверженной колебаниям грунтовых вод, нарушает ряд технических нормативов.

Участниками схода был принят ряд решений. В частности, признать необоснованными и незаконными проводимые 27 декабря 2013 года общественные слушания, а их результаты - недействительными и подлежащими отмене. Предложить Главе МО "Сосновоборский городской округ" в ближайшее время организовать совместно с общественностью и провести заново Общественные Слушания по оценке воздействия планируемого могильника на окружающую среду. Провести в Сосновом Бору местный референдум по вопросу принятия решения о сооружении ПЗРО.

Собравшиеся составили обращение к правительству страны с просьбой не строить рядом с городом могильник по захоронению радиоактивных отходов. Всего на собрании присутствовали около 250 человек. За обращение проголосовало 254 человек.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, В 2010 году на совещании в Госкорпорации "Росатом" было принято решение о строительстве на территории Ленинградской области к 2016 году пункта захоронения отходов средней и низкой активности. Эти намерения стали горячей темой как в профессиональной среде, так и для представителей власти, политиков, экологов и общественности.

Позже в ходе многочисленных обсуждений специалисты, говоря о предполагаемом строительстве пункта захоронения радиоактивных отходов с точки зрения удаленности от населённых пунктов, предложили два варианта альтернативных площадок: одна в Ломоносовском районе Ленобласти, близ деревни Копорье, вторая - в городе Сосновый Бор.

Причем уточнили: если решение о строительстве объекта в Ломоносовском районе будет принято, то предполагается, что это будет наземный вариант захоронения, если же пункт захоронения будет расположен в Сосновом Бору, то он будет подземным, на глубине до 100 метров.

NOKIA ПРЕДСТАВИЛА СВОИ ПЕРВЫЕ ANDROID-СМАРТФОНЫ

На Mobile World Congress компания презентовала сразу несколько мобильных устройств "бюджетной" ценовой категории

Nokia, которая в скором времени станет подразделением Microsoft, на выставке в Барселоне анонсировала новую линейку смартфонов. Гаджеты серии Nokia X отличаются невысокой ценой и поддержкой Android-приложений.

Все три смартфона серии: Nokia X, Nokia X+ и Nokia XL работают под управлением модификации ОС Google Android. Но там не будет традиционных для андроид-фонов предустановленных сервисов. Прежде всего, нельзя скачивать приложения из Google Play - источник для загрузки заменен на онлайн-магазин Nokia Store.

Впрочем, большинство Android-приложений с новой прошивкой совместимы. Но ориентирована линейка Х на работу со службами от Nokia и Microsoft. В смартфоны, например, заранее интегрирована почта Outlook, облачный сервис OneDrive, коммуникатор Skype, картографический сервис от Nokia Here для тех, кто ищет дорогу и MixRadio для любителей музыки. В дизайне просматривается влияние Windows Phone - интерфейс встречает пользователя хорошо знакомыми "живыми плитками".

Мощным техническим вооружением новинки не отличаются. Первые два смартфона снабжены IPS-дисплеями с диагональю 4 дюйма (800 на 480 пикселей) и 3-мегапиксельными камерами. У Nokia X 512 мегабайт "оперативки", у X+ - 768. Также 768 мегабайт РАМ-памяти имеет Nokia XL. Это устройство отличается от собратьев большим экраном - диагональ 5 дюймов (также 800 на 480 пикселей) и имеет две камеры в 2 и 5 мегапикселей. Вся линейка работает на двухядерных процессорах частотой 1 Ггц.

Но и цена соответствует техническим данным. Объявленная стоимость Nokia X - 89 евро, Nokia X+ на 10 евро дороже, а Nokia XL - 109 евро.

Новая линейка, явно относится к категории "бюджетных". Об этом же говорит и то, что серия Х поддерживает работу с двумя SIM-картами.

Как сообщил глава подразделения Nokia Devices and Services Стивен Элоп, новая линейка должна стать дополнением для моделей Lumia. Приоритет продаж - развивающиеся рынки.

Пока Nokia своей флагманской серией Lumia штурмовала обеспеченный покупательский сегмент, компания упустила более низкую ценовую категорию. Теперь производитель, похоже, решил исправить недочеты и закрепиться на рынке недорогих смартфонов. На презентации также было объявлено о выходе Nokia Asha 230. Этот "телефон для всех" оснащен оснащенным сенсорным экраном с диагональю 2,8 дюйма и разрешением 320х240 пикселей, камерой 1,3 мегапикселя и стоит всего 45 евро.Nokia продолжает экспансию на рынке недорогих смартфонов.

Финский производитель специального и коробочного картона Pankaboard с целью расширения своего присутствия на российском рынке открывает офис продаж в Санкт-Петербурге, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Представительство также будет работать с рынками стран СНГ.

Региональным директором по продажам назначен Владимир Пушилин, менеджером по продажам и обслуживанию клиентов — Татьяна Шабурова.

Pankaboard Oy – финская компания по производству специальных картонов. Производственные мощности находится в г. Панкакоски в Восточной Финляндии. Компания производит 100 тыс. т картона в год, практически вся продукция экспортируется в страны Европы, Северной Америки и Азии.

В 2013 году россиянам выдано рекордное количество финских виз

Чистота природы, размеренный образ жизни, огромные возможности для активного отдыха и высокий уровень медицинского обслуживания стали визитной карточкой Финляндии.

В посольстве Финляндии в Москве состоялась презентация программ FinRelax (координатор – глава представительства Visit Finland в Москве Арто Асикайнен) и FinlandCare (координатор – представитель министерства занятости и экономического развития Финляндии Марина Зарубалова). Чистота природы, размеренный образ жизни, огромные возможности для активного отдыха и высокий уровень медицинского обслуживания стали визитной карточкой Финляндии. Неудивительно поэтому, что поток российских туристов, стремящихся отдохнуть с пользой для здоровья, в последние годы постоянно растет. О том, какие новые возможности подготовлены для россиян финскими отелями и медицинскими клиниками, и было рассказано представителям прессы.

Приветствуя собравшихся, глава визового отдела посольства Финляндии в Москве Петтери Котилайнен привел только что полученную визовую статистику за 2013 год. Согласно этим данным, в прошлом году россиянам было выдано рекордное количество финских виз - более 1,5 млн., это на 13% больше показателей 2012 года. Больше всего виз выдано в Санкт-Петербурге (1,3 млн.), на втором месте с большим отставанием Москва (145 тыс.). Примечательны еще две цифры: в 80% случаев Финляндия выдает заявителям многократные визы, а доля финских виз в общем количестве шенгенских виз, выданных россиянам, в прошлом году достигла 20%

Андрей Пинчук

Готово ли наше население к такой тотальной внешней политике?

Лариса Вдовиченко, Советник Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ

Резюме Необходимо создать специальное объединение – частное или государственное, которое бы взяло функции общества «Знание».

Обучение иностранному языку и русскому языку

Готово ли наше население к такой тотальной внешней политике? Я считаю, что сейчас не готово. Причем эту подготовку нужно вести начиная еще со школы. Наши люди во взаимоотношении с внешним миром немы. Они в абсолютном большинстве не знают иностранных языков. При том, что у России есть хороший опыт, когда приглашали в Россию обучать иностранным языкам носителей языков. Это были гувернеры, гувернантки. И я думаю, что назрело время федеральной программы, которая бы финансировала приглашение в Россию носителей иностранных языков для обучения в школах. Или для обучения учителей, чтобы они несли эти знания в школу. Я не беру элитные школы, я считаю, что это нужно делать по всей территории Российской Федерации. Иначе наши люди не смогут объяснить ничего.

И как инверсия этого, совершенно не решена проблема с обучением русскому языку. Здесь назывались цифры – 10% мигрантов. Большинство из них русского языка либо не знают, либо не могут писать. Более того, плохо налажена система обучения русскому языку иностранцев. Из-за того, что мы не используем наши возможности, эту функцию у нас перенимают зарубежные страны. В Эстонию приезжают люди для обучения русскому языку из Польши, Финляндии, потому что там дешевле, потому что там есть условия для обучения русскому языку.

Знания о международной среде

Нам не хватает, конечно, знаний о международной среде. И обучение этим знаниям необходимо начинать в школе. У нас нет предметов, которые обеспечены соответствующими учебниками и пособиями, которые бы разъясняли международную реальность. И в этом смысле я предлагаю как-то СВОП подключиться к этому вопросу. Потому что начиная со школы население наше не готово. И в продолжение этого, я считаю, что необходимо создать специальное объединение – частное или государственное, которое бы взяло функции общества «Знание». То есть, это должно быть очень крупное учреждение, которое бы обеспечивало донесение взглядов, современных взглядов до населения всей страны, когда эксперты, когда знающие люди выезжали бы. Вчера об этом говорил Федор Лукьянов. Он говорил применительно к очень хорошим начинаниям – проведение таких мероприятий в Культурном центре ЗИЛ. Но раньше общество «Знание» обеспечивало это во всех регионах. И необходимо поддержать идею создания такого учреждения.

Информация и образ Российской Федерации

Для того чтобы иметь информацию об образе России, нужен постоянный мониторинг общественного мнения, об этом вчера говорил Константин Косачев, во-первых, наших граждан о международной среде, во-вторых, граждан, особенно из ближнего зарубежья о России. Такого постоянного мониторинга нет. Я считаю, что это большое упущение. Потому что отсутствие мониторинга мешает созданию образа России. У нас не знают люди, в каком направлении двигаться. Поэтому, мне кажется, что СВОП мог бы также предложить решение и по этому вопросу.

И последнее, что я хочу сказать, это подготовка специалистов вузов. Хорошая сейчас практика – создание ассоциации работодателей, которые бы формулировали требования, какого рода специалисты нужны.

И в заключение я хотела бы обратить внимание на то, что сейчас идет серьезнейшая перестройка всего производства и всей экономики. В частности, по мнению и по данным, которые дает известный английский исследователь Ален Фриман, происходит наращивание культурного и творческого сектора. В США именно в этот сектор уже вкладывается 62% частных инвестиций. Сейчас в некоторых странах сектор занимает две трети действующего хозяйства. Мы к этому не готовы, потому что люди и кадры в творческом и культурном секторе должны получать совершенно другое образование. Вот это тоже задача, которую можно было бы СВОП сформулировать.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 21 февраля 2014 > № 2911778 Лариса Вдовиченко

NOKIAN ПРЕДСТАВИЛА ПЕРВЫЕ В МИРЕ ШИНЫ С ВЫДВИЖНЫМИ ШИПАМИ

Зимняя резина нового поколения управляется нажатием одной кнопки

Крупный производитель автомобильных шин из Финляндии представил концепцию "управляемой" авторезины. Компания Nokian продемонстрировала прототип первых в мире зимних шин на которых шипы выдвигаются и убираются по желанию водителя.

Эта технология обеспечит высочайший уровень безопасности при движении по сложным зимним заснеженным или обледенелым дорогам, утверждают разработчики. Шипы на резине активируются и, тем самым увеличивают сцепление, нажатием одной кнопки.

Прототип управляемой резины использует концепцию и рисунок протектора новых зимних шин Nokian Hakkapeliitta 8. Именно на них был поставлен абсолютный рекорд скорости на зимней трассе, сообщает hi-news. Водитель-испытатель смог разогнать автомобиль по замерзшему Ботническому заливу до 335,713 километра в час.

Российские орудия лова успешно конкурируют с зарубежными

Компания «Морское снабжение» постоянно работает над развитием производства, на этот год у предприятия большие планы

Найти событийный повод, чтобы написать о компании «Морское снабжение» (Приморский край), которая вот уже более 15 лет успешно обеспечивает необходимой продукцией российских и зарубежных рыбаков, несложно. «Морское снабжение» и его дочерние предприятия – «Калан» и Тавричанская сетевязальная фабрика – постоянно расширяют перечень выпускаемых товаров, ежегодно вводят в эксплуатацию новое оборудование, используют передовой опыт по производству орудий лова, делей, наплавов и т.д. Только высокое качество и широкий ассортимент продукции способны обеспечить дальнейшее развитие компании, убежден генеральный директор ООО «Морское снабжение» Геннадий Сюмаков.

– Геннадий Владимирович, расскажите, пожалуйста, с какими результатами «Морское снабжение» – компания, хорошо известная дальневосточным рыбакам, – подошла к сегодняшнему дню?

– На современном этапе основной итог: в 2013 году мы договорились со специалистами из Японии о том, чтобы они помогли наладить технологическую цепочку по выпуску сетематериалов – делей. После заключения контракта завод-изготовитель сетевязальных машин – японская компания AMITA – решил нам помочь и внести рекомендации по использованию технологии. Начиная с мая японские инженеры посетили наше дочернее предприятие – Тавричанскую сетевязальную фабрику – уже четыре раза.

Если раньше мы строили производство на основе советских технологий, то теперь перешли на иной уровень. Используя японские рекомендации, на порядок повысили качество продукции. Руководители рыбодобывающих компаний, которые побывали у нас после внедрения технологических новаций, отметили, что в производстве нейлоновых делей произошел настоящий прорыв.

В октябре была установлена новая сетевязальная машина производства компании AMITA – уже четвертая на нашем предприятии. Представитель из Японии, налаживавший технологию, сказал, что сегодня мы вышли на качество, которое соответствует японскому рынку. Хотя, не скрою, на первоначальном этапе, после открытия фабрики, не все было идеально. Потребовалось настроить технологию, обучить людей.

А ведь рыбаки очень чутко относятся к качеству продукции: если попадется брак, можешь забыть про заказчика. С другой стороны, хорошая репутация работает на тебя. Недавно позвонил представитель рыбопромышленного предприятия: «Ваши невода зарекомендовали себя отлично, уловистые, хотим заказать еще».

– Компания регулярно покупает новое современное оборудование. Какие планы у «Морского снабжения» на этот год?

– Да, мы строим инновационное производство: приобретаем новейшие технологии вместе с оборудованием и внедряем их в производство. На 2014 год, естественно, у нас большой план по развитию. В настоящее время ведем переговоры с испанскими производителями оборудования – компаниями Galan textile machinery и Twis technology – по вопросу поставки их машин.

Также планируем ввести в эксплуатацию большие производственные площади. Завершено оформление проектной документации, получены разрешения на строительно-монтажные работы. Приобрели металлоконструкции, сэндвич-панели. Остается только произвести монтаж, установить оборудование (оно уже закуплено и находится на складе компании «Морское снабжение»). Думаю, в августе мы запустим новую технологическую линию по производству плетеных полиэтиленовых делей. Опять же, с участием японских инженеров.

– А что побуждает развиваться, закупать новое оборудование, ведь можно же остановиться на определенном уровне? Или рынок требует постоянно повышать качество, расширять линейки выпускаемой продукции?

– Мы считаем, что только высокое качество в состоянии обеспечить дальнейшее развитие компании. А высокое качество подразумевает самые современные высокие технологии, что без новейшего оборудования невозможно.

Да и за Россию обидно. Получается, промышленность всю развалили – кто-то же должен начинать вводить новые технологии. Сегодня на рынке Дальнего Востока и России в целом достаточно широко представлены мировые лидеры, производящие сетематериалы. Наша задача – составить им достойную конкуренцию.

– Ваш производственный комплекс работает по самым разным направлениям – изготавливаются орудия лова, волокно, нити, веревки, канаты, дели, наплава. При таком многообразии что сегодня является гордостью компании?

– Наверное, на каждом этапе развития предприятия ответ на этот вопрос был бы свой. Здесь можно отметить наплава из этиленвинилацетата (ЭВА). Если раньше около 95% российского рынка обеспечивалось наплавами производства Южной Кореи, то теперь на 50-70% - продукцией нашей компании. Она соответствует всем мировым стандартам и востребована даже за рубежом. Хотелось бы отметить, что мы единственные в России, кто производит продукцию из ЭВА. В настоящее время планируем расширить линейку наплавов: сейчас выпускаем три размера и добавим еще три.

Как я уже упомянул, наплава из этиленвинилацетата отправляются и за границу, для кошелькового лова тунца рыбаки используют поплавки только такого типа.

Если вернуться к российскому рынку, то хотелось бы отметить тот факт, что когда мы отправили наплава на Черноморский бассейн, рыбаки очень сильно сомневались, подойдет ли им эта продукция. Были отправлены наплава для таманских промысловиков, для колхозов, через Касимовскую сетевязальную фабрику – она поставляет дели для промысла на Черном, Азовском морях. И потом даже от рыбаков пришло благодарственное письмо.

В марте планируем представить наплава на выставке в Мурманской области – партнеры сказали, что нашу продукцию можно успешно использовать для садкового и прудового рыбоводства. Через представителя в Мурманске наши товары уже попали в Норвегию и Финляндию – отзывы самые положительные.

Но на сегодняшний день большая гордость – это сетевязальная фабрика, которая была введена в эксплуатацию в 2011 году. С ее открытием мы наконец подошли к завершающему этапу формирования производства полного цикла – самостоятельно выпускаем канаты, дели, наплава, для того чтобы можно было потом изготавливать орудия лова

– А как, кстати, отработали в лососевую путину 2013 года? На Восточной Камчатке были слабые подходы горбуши, а ведь флот на приемку пришел.

– Да, предприятия подготовились очень серьезно, были вложены значительные материальные средства. Крупные компании на северо-востоке полуострова выставили много неводов. Но рыба в тех объемах, на которые рассчитывали предприятия, не подошла. В итоге многие остались в убытках. Для нас, как производителей сетематериалов и орудий лова, это, конечно, не очень хорошо. Ведь успех нашей работы связан с результатами работы рыбаков. Если промысел идет успешно, у нас есть заказы.

– Пример лососевой путины еще раз говорит о том, как сложно что-то гарантировать в таком вопросе, как промысел. А значит, важно осваивать разные рынки, разные виды продукции.

– Безусловно. В развитие темы: улучшение качества продукции позволило нам в последние годы успешно работать на рынке госзаказа. Раньше муниципальных, государственных заказчиков у нас практически не было – теперь ситуация изменилась. Крупный тендер компания выиграла, в частности, в 2013 году.

Кроме того, мы обеспечиваем своей продукцией не только рыбную промышленность – выпускаем, например, заградительные сетки для строительства, автомобильные буксиры, спортивный инвентарь и т. д.

– Сегодня много говорят о стимулах для развития отечественного рыбного хозяйства. Однако подчас забывают, что это не только рыбный промысел, переработка уловов и строительство флота. Какая поддержка, на ваш взгляд, нужна российским производителям орудий лова?

– На сегодняшний день в плане поддержки не только производства орудий лова, но и вообще современных производств радоваться нечему.

Сейчас в Приморском крае предусмотрены налоговые льготы для гринфилдов, однако для того чтобы этими преференциями можно было воспользоваться, капитальные вложения в инвестиционный проект должны быть осуществлены не ранее 1 января 2013 года.

Хотя, надо отметить, что администрация Надеждинского района (на территории этого муниципального образования работает группа компаний – прим. корр.) нас поддерживает: выделялась сумма – пусть и небольшая – на повышение энергоэффективности предприятия. Оказывалась материальная поддержка для проведения аттестации рабочих мест. Пользуясь случаем, хотели бы выразить властям района благодарность.

– Ранее вы неоднократно подчеркивали, что Россия должна занять достойные позиции в сегменте производства орудий лова. Как считаете, удается ли достичь этой цели? Могут ли сегодня российские производители успешно конкурировать с зарубежными?

– Безусловно, они не только должны, они могут и конкурируют. Естественно, если брать Европу, Азию, то там для российских производителей сильно закрыты рынки. И для того чтобы на них можно было попасть, качество продукции должно быть выше, чем у местных производителей. И конечно, наш товар должен быть конкурентным по цене.

Наша группа компания осуществляет поставки за рубеж. Ежегодно мы отправляем продукцию в развитые страны.

Так, реализуем орудия лова в Республику Корея – южнокорейские рыбаки используют их для добычи не только пелагических, но и донных видов. Наши орудия лова не уступают по качеству тем, что произведены в Корее, и доступны по цене.

До сих пор значительный объем сетематериалов мы покупали за рубежом – в Республике Корея, Индии, Испании. Теперь стремимся внедрить новейшие технологии по выпуску делей, чтобы можно было производить все необходимое для постройки орудий лова у себя.

После интервью руководство «Морского снабжения» любезного согласилось показать нам производственные мощности. Прежде всего мы посетили цех по выпуску наплавов. На новейшем оборудовании здесь производится около 1700 экземпляров в сутки. Продукцию ООО «Калан» (дочерняя компания «Морского снабжения») легко узнать по надписи «Приморье». Приморский край – единственное место в России, где производятся наплава из этиленвинилацетата (ЭВА), – они великолепно держатся на воде, различимы практически в любое время суток и при любой погоде, отличаются высокой прочностью.

Затем мы побывали на Тавричанской сетевязальной фабрике. Это предприятие – гордость группы компаний. В здании цеха установлено пять сетевязальных машин – четыре японского производства и одна южнокорейского, все оборудование – последних годов выпуска. Производство делей идет круглосуточно, процесс автоматизирован, что позволяет обеспечить высокое качество продукции. Заказчик может выбрать любой цвет сетематериалов, причем за счет автоклавного крашения он более устойчив. Растягивание делей по особой технологии обеспечивает высокую прочность узлов и выдержанность ячеи. В этом году, кстати, на фабрике планируется установить вторую растяжную раму, что позволит сильнее вытягивать дели по высоте.

Также «Морское снабжение» успешно освоило выпуск столь нужной для рыбного промысла продукции, как канаты, нити, веревки, фалы. Наличие собственного материала позволяет удешевить производство орудий лова: у компании многолетний опыт по проектированию и постройке донных, разноглубинных тралов, ставных и других неводов. Под эту работу задействовано два специализированных цеха. Причем здесь «Морское снабжение» также идет по пути изучения зарубежного опыта: так, специалисты компании знакомились с наработками по постройке орудий лова в Японии.

Сегодня «Морское снабжение» – современный производственный комплекс, который уверенно отстаивает позиции отечественного производителя на рынке продукции для российского рыбного промысла и осваивает внешние рынки.

Геннадий СЮМАКОВ, Генеральный директор ООО «Морское снабжение»

Маргарита КРЮЧКОВА, Fishnews

Россия. ДФО > Рыба > fishnews.ru, 21 февраля 2014 > № 1014224 Геннадий Сюмаков

В Люксембурге и Нидерландах получают самую высокую пенсию в ЕС.

Центральная Европа подтвердила свое благополучие. А вот страны Восточной Европы никак не могут дотянуться до уровня своих «старших товарищей».

Самые крупные пенсии получают жители Нидерландов, Дании и Люксембурга, пишет Postimees со ссылкой на данные Евростата. Пенсионеры в этих странах получают очень неплохие суммы. Причем, как в пересчете на евро, так и относительно местного уровня цен.

Финляндия по этим показателям «звезд с неба не хватает». Но размер финских пенсий уже не первый год держится на уровне среднеевропейского. В пересчете на евро она существенно больше, например, греческой. Хотя покупательная способность у них примерно одинаковая.

Возможно, именно из-за такой стабильности наши соотечестенники не только с удовольствием покупают недвижимость в Финляндии, но и принимают финское гражданство. За 2013 год более 2000 россиян получили паспорта Суоми.

Самые маленькие пенсионные выплаты получают жители стран Восточной Европы. В пересчете на европейскую валюту они абсолютно не выдерживают конкуренции. А вот покупательная способность у них хорошая.

Финские пенсионеры для экономии перебираются в Эстонию.

Рост пенсий в странах Северной Европы тормозится, а стоимость жизни остается высокой. Чтобы сэкономить, многие пожилые люди переезжают в теплые южные страны, а консервативные финны, как рассказывают маклеры, чаще выбирают Эстонию.

В Финляндии, как и в других странах Европы, численность пожилых людей быстро увеличивается, что вынуждает властей ограничивать рост пенсий. «Люди начинают считать центы, у многих появляются мысли продать квартиру на родине и купить жилплощадь в Эстонии», - отмечает представитель компании Kaamos Kinnisvara Яак Венде.

Маклер компании Uus Maa Kinnisvarabüroo Маргит Силд полагает, что эта тенденция будет только усиливаться. По словам специалиста, финны предпочитают покупать двух- или трехкомнатные квартиры в новых домах в центре Таллина или вблизи порта, небольшая часть интересуется недвижимостью в Хаапсалу, Пярну и Тарту.

По данным агентства недвижимости 1Partner, более 4000 финнов уже приобрели жилье в Эстонии. В 2013 году каждая пятая сделка в Таллине была заключена иностранцем, передает портал Stena.ee. Спрос со стороны нерезидентов способствовал быстрому росту количества продаж объектов недвижимости в Эстонии.

13-14 марта 2014 года в Москве на Всероссийском кровельном конгрессе соберутся ведущие отраслевые эксперты страны, чтобы обсудить актуальные вопросы развития рынка и обменяться практическим опытом строительства крыш. В мероприятии примут участие представители органов государственной власти, общественных организаций и научных институтов.

Организатор конгресса - Национальный кровельный союз. Информационный партнер конгресса - 20-я Международная выставка "Деревянное домостроение" / Holzhaus (3-6 апреля 2014 года). Место проведения: Москва, отель SkyPoint (Международное ш., 28Б, стр. 3).

Всероссийский кровельный конгресс (до 2006 г. - Конгресс Национального кровельного союза) - уникальное отраслевое мероприятие, участие в котором за всю его историю приняли специалисты из более чем четырехсот кровельных и общестроительных компаний, фирм-производителей материалов и других организаций. География участников охватывает всю территорию Российской Федерации - от Калининграда до Владивостока - и страны Европы (Финляндия, Дания, Германия, Польша).

Участникам конгресса будет представлена насыщенная деловая программа, составленная из докладов ведущих экспертов, а также тематических заседаний, организованных по принципу круглого стола. Основными темами пленарных заседаний станут актуальные вопросы и перспективы сотрудничества государства и участников кровельного рынка, а также продление жизненного цикла крыши здания от проектирования до её утилизации. В рамках тематических секций состоятся круглые столы по темам "Зелёные кровли: организация системного взаимодействия от проекта до эксплуатации", "Как продать энергоэффективную крышу?", а также технические секции, посвященные вопросам проектирования, строительства и эксплуатации крыш.

Проведение мероприятия подобного уровня позволяет объединить его участников для решения стратегических задач, сформировать у них единое видение рынка, способствует обмену опытом и развитию деловых контактов между региональными организациями, между российскими и зарубежными коллегами.

Особенность данного конгресса - в его уникальности по представленным мероприятиям, участникам, темам их докладов, а также по информативности и практической полезности для профессионалов, работающих в разных сегментах кровельного рынка.

Участники получат возможность не только узнать самую актуальную информацию по последним изменениям в отечественной кровельной отрасли, но и обсудить с коллегами и экспертами вопросы наболевшие и перспективы ее развития на ближайшее будущее.

На протяжении всего мероприятия для участников конгресса будет работать Центр деловых контактов, где все желающие смогут не только увидеть новинки коллег, но и провести переговоры с новыми деловыми партнерами, а также свободно пообщаться друг с другом.

Подробная программа конгресса и вся актуальная информация о мероприятии на сайте http://www.roofers-union.ru/congress/

В 2014 г. будет производится модернизация бумагоделательной машины №2 ООО «Сухонский ЦБК» (г. Сокол, Вологодская обл., входит в Группу компаний «Объединенные бумажные фабрики»), об этом говорится в корпоративном издании ГК «Объединенные бумажные фабрики» «Вестник ОБФ».

На БДМ №2 планируется монтаж второго напорного ящика и межслоевого крахмального вспрыска, установка нового сканера и модернизация продольно-резательного станка. Для повышения производительности сушильной части и, как следствие, увеличения скорости БДМ №2 в среднем до 555 м/мин необходимо произвести перерасчет прочности сушильных цилиндров. Эти работы уже ведутся и будут завершены в феврале 2014 г.

Кроме того, в 2014 г. на предприятии предполагается завершение проекта по установке бумагоделательной машины №3.

На производстве твердых древесноволокнистых плит (ТДВП) среди крупных мероприятий стоит отметить реконструкцию второй линии по производству ТДВП, она также является стратегической. Принято решение провести капитальный ремонт пресса: заменить плитонесущие колонны и 50% оснастки пресса — нагревательные плиты и глянцевые листы. Еще одним масштабным проектом станет перенос на производство ТДВП древесно-подготовительного цеха (ДПЦ), который перестанет существовать как отдельное структурное подразделение. Рубительные машины и транспортеры предполагается разместить на территории цеха ТДВП-1. Это позволит сократить затраты на логистику, поскольку парк техники, необходимый для обслуживания ДПЦ, уже достаточно изношен, для нормального функционирования необходима закупка новых дорогостоящих машин и спецтехники.

Произойдут изменения и в энергетическом хозяйстве. В связи с реализацией проекта БДМ №3 предприятие нуждается в дополнительной тепловой и электрической энергии. В ТЭЦ предусмотрен монтаж четырех полностью автоматизированных финских котлов, которые на 80% покроют эти потребности. Договор на поставку котельного оборудования уже подписан.

Принц Бандар и страсти по саудам

Максим Егоров

С 9 по 16 февраля в Вашингтоне с официальным визитом побывал Министр внутренних дел Саудовской Аравии, принц Мухаммед бен Найеф. В столице США у него состоялись многочисленные переговоры практически со всеми представителями американской администрации – с руководством Госдепартамента, ЦРУ, Минфина, Министерства безопасности. Любопытно, что встречи проходили на территории саудовского посольства и поэтому носили весьма закрытый характер.

Привлекает внимание не сам факт визита – такие вояжи Мухаммед бен Найеф совершал и раньше, но в большей степени выбор момента и тема переговоров. Людям, хотя бы немного знакомым с саудовской политикой, известно, что до недавнего времени Мухаммед бен Найеф, кроме вопросов внутренней безопасности королевства курировал также бахрейнское и йеменское досье, формально входящее в сферу ответственности мининдел КСА Сауда аль-Фейсала.

Несмотря на внешнюю спорность такого распределения обязанностей, глядя из Эр-Рияда оно выглядело логичным, поскольку шииты, проживающие на Бахрейне и являющиеся источником внутреннего кризиса в этой стране, живут и на территории Саудовской Аравии, где составляют до 15% населения. Такая же ситуация и с беспокойным Йеменом. Поскольку еще король-основатель нынешней саудовской династии Абдельазиз в 20-е гг. прошлого века присоединил часть северных горных йеменских земель к Саудовской Аравии, то все происходящее в Йемене – а эта страна находится все последние годы в перманентном кризисе – самым непосредственным образом отражается на положении дел в Саудовской Аравии, ее безопасности и стабильности, является отчасти одним из аспектов внутренней политики.

Однако в ходе своего последнего визита в Вашингтон Мухаммед бен Найеф, как следует из многочисленных сообщений саудовских СМИ, обсуждал с американскими союзниками не только проблематику, связанную с положением на Бахрейне и Йемене. Речь шла о гораздо более широком круге вопросов, которые включают в себя антитеррористическую тематику и, что самое важное — положение в Сирии. Вот это уже выглядит новацией, поскольку до последнего времени эта сфера находилась в исключительной компетенции главы Совета Национальной Безопасности Саудовской Аравии (СНБ), директора Службы общей разведки (СОР) принца Бандара бен Султана, человека настолько близкого к различным республиканским администрациям в США (он длительное время работал саудовским послом в Вашингтоне ), что даже получил за это прозвище Бандар Буш.

Что же произошло? Почему принц Бандар бен Султана — архитектор, планировщик и главный исполнитель саудовской политики на сирийском направлении, ближайший саудовский друг американского истэблишмента оказался отстранен от обсуждения сирийского конфликта? Этот вопрос не имеет однозначного ответа. Однако ясно, что его неучастие в визите Мухаммеда бен Найефа и обсуждении с американскими представителями сирийской проблематики, свидетельствует о том, что его акции как политического деятеля в последние месяцы резко пошли вниз. Об этом 13 февраля с.г. откровенно написало лондонское интернет-издание «Аль-Араб».

То, что политический вес Бандара серьезно упал, было заметно уже с осени прошлого года, после его резких заявлений в адрес США с обвинениями американской стороны в предательстве, что вызвало серьезное напряжение в союзнических американо-саудовских отношениях. Как пишут многие арабские издания, одряхлевший, но еще принимающий решения король КСА Абдалла крайне недоволен «самодеятельностью» Бандара, равно как и некоторых других саудовских деятелей (Турки аль-Фейсал и Мухаммед бен Навваф), которые вместе с главой СОР и СНБ пустились во все тяжкие, обвинив Вашингтон в том, что он фактически бросил Саудовскую Аравию на произвол судьбы, пойдя на сближение с Ираном и отказавшись в сентябре 2013 года от нанесения ударов по режиму Асада.

Эта версия заслуживает, конечно, внимания и, видимо в ней есть толика правды. Однако на деле все обстоит гораздо серьезней. Громкие ссоры между саудо-американскими союзниками случались и раньше – стоит только вспомнить нефтяное эмбарго 1973 года. Однако эти ссоры, сопровождающиеся, как и сейчас, громкими упреками, всегда заканчивались миром, поскольку Саудовская Аравия не готова и не способна отказаться от опоры на США как на единственного и незаменимого на сегодняшний день гаранта своей стабильности.

Истинная же причина того, что принц Бандар впал в немилость, причем, как поговаривают не только у короля, но и у других ведущих королевских принцев, состоит в том, что предложенная им, причем возможно не без подсказки некоторых, скорее всего неоконовских, кругов в США, внешнеполитическая стратегия КСА, оказалась на грани банкротства. Если не брать в расчет свержение президента Мурси, которому Бандар сильно поспособствовал (вот уж это было точно доморощенным саудовским решением), на остальных фронтах военно-политических операций, в которые в период «арабских революций» безоглядно ввязывалась Саудовская Аравия, дело выглядит катастрофически: несмотря на все усилия, приложенные принцем Бандаром, Эр-Рияду не удалось приблизить решение главной задачи — свергнуть ненавистный королевскому дому режим Башара Асада и тем самым разорвать «шиитскую дугу».

Сирийская свободная армия, на которую изначально делалась ставка, как саудами так и американцами, продемонстрировала свою недееспособность, а после ударов по ней отъявленных исламистов из ИГИЛ осенью 2013 года, она была почти полностью разгромлена и находится сейчас в стадии переформатирования. В этих условиях Бандару пришлось пойти на реорганизацию отрядов своих бойцов и опереться на весьма сомнительный с точки зрения приверженности нормам демократии, за торжество которой в Сирии он якобы выступает, «Исламский фронт», составленный из разношерстных исламских «бригад».

Чтобы окончательно не дискредитировать себя как поборника терроризма, осенью 2013 года всеми подконтрольными Бандару формированиями была объявлена война головорезам из «Джабхат ан-Нусра» и Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ), откровенно поставивших задачей создание на территории этих двух государств террористического исламского халифата. Ситуацию это не спасло, от обвинений в поддержки экстремистов Саудовскую Аравию не отмыло, однако между этими группировками и Исламским фронтом (к вящему удовольствию Б.Асада) разгорелась ожесточенная война. У исламистов остается все меньше времени на решение главной задачи, поставленной их спонсорами, – свержение Башара Асада. В конечном счете, это все лишь способствовало дальнейшему распространению радикального исламизма и появлению на территории Сирии и сопредельных стран квазигосударств и территориальных образований с экстремистскими целями.

Столь же провальной оказалась политика Бандара на ливанском и иракском направлениях. После потери в июне прошлого года сирийскими оппозиционерами опорного пункта на ливано-сирийской границе (Кусейр) перестали должным образом действовать каналы поставок вооружения и денег противникам Асада через Ливан. Сейчас они в основном идут через Ябруд в горах Каламуна, но и этот ручеек скоро пересохнет, поскольку сирийская регулярная армия уже взяла этот город в клещи.

Главный союзник саудов в Ливане и снабженец сирийских повстанцев деньгами и оружием Саад Харири оказался изолированным на политической арене и в стране уже практически не появляется, проводя свою жизнь между Парижем и Эр-Риядом, где он сейчас и находится, хотя по-прежнему возглавляет ливанский суннитский блок «Мустакбаль».

В Ираке ситуация для саудовских планировщиков внешней политики не менее удручающая. По какой-то причине зачислив нынешнего премьера Ирака Н.аль-Малики в разряд своих врагов и агентов Ирана (кем он не является), саудовцы и, прежде всего принц Бандар, сделали ставку на оказание военной и финансовой помощи разношерстным суннитским иракским группировкам. Эти группировки, в конечном счете, оказались в одном лагере с исламскими революционерами-террористами из ИГИЛ, которые пошли на захват городов Фаллуджа и Рамади в провинции Анбар, что вынудило иракские власти начать против них широкомасштабную войсковую операцию, в ходе которой вскрылись огромные размеры той помощи, которую Саудовская Аравия оказывает незаконным вооруженным формированиям на территории Ирака.

Тупиковость и бесперспективность этой региональной политики, вдохновителем которой был принц Бандар, в январе–феврале этого года стала очевидна практически всему высшему военному и политическому руководству КСА. Естественно, назначить виноватыми себя (ведь решение было общим), они по определению не могли, поэтому на роль «козла отпущения» был избран Бандар, как глава и исполнитель воли саудовского монарха в этих вопросах. А выпады Бандара в адрес политики Белого дома стали лишь удобным предлогом.

Дела у Бандара, как считают многие политологи, настолько плохи, что на сайтах некоторых агентств уже появились сообщения о его отставке. Так это или не так — покажут ближайшие дни, но понятно, что защитников у принца на сегодняшний день в Саудовской Аравии найдется немного. И дело не только в том, что оба королевских клана (Шаммар и Судейри), делящих реальную власть в королевстве, не испытывают особой симпатии к принцу-полукровке, а в том, что на новом этапе жизни КСА Бандар с его внешнеполитическими авантюрами оказался явно лишним. Он больше не нужен королю, который ранее использовал его как инструмент для обеспечения баланса между разными кланами внутри правящей верхушки, поскольку, по некоторым сведениям, за последние недели ключевые кланы договорились о схеме передачи власти от слабеющего и больного короля к его сыну Метъибу.

Сделка носит закулисный характер, но уже известно, что внешние атрибуты преемственности планируется сохранить. Иными словами, нынешний наследный принц Сальман, как и положено, после смерти короля Абдаллы заступит на трон, а в случае объявления его недееспособным станет регентом (так уже было в 1995 году с королем Фахдом, но тогда сам Абдалла стал регентом де-факто). При этом основные властные полномочия будут на деле сосредоточены в руках сына нынешнего короля — принца Метъеба, тогда как клан Судейри (формально его и возглавляет наследный принц Сальман), ранее отчаянно сопротивлявшийся этому, будет всеми силами поддерживать его (Метъиба) в обмен на сохранение некоторых ключевых должностей в руках Судейри (к нему относится и Мухаммед бен Найеф), в том числе и поста Министра внутренних дел.

Однако новая конфигурация властных полномочий очевидным образом предполагает и новую политику. Судя по действиям саудовских властей, эта политика означает, в свою очередь, вывод всех саудовских муджахедов из Сирии, отказ от свержения режима Башара Асада (лозунг о его отстранении, конечно же, останется), налаживание более или менее внятного диалога с Ираном. В пользу такой трактовки событий говорит недавно принятый антитеррористический указ короля, предполагающий жесткие наказания за участие его подданных в военных действиях в третьих странах (в Сирии воюет от полутора до двух тысяч саудовцев).

Таким же образом может быть истолковано согласие саудов на состоявшееся 16 февраля, после затяжного правительственного кризиса, формирование в Ливане совета министров с участием Хизбаллы (блок 14 марта). Это стало возможным только после того, как подконтрольный саудам Саад Харири снял требование возглавляемого им блока «Аль-Мустакбаль» о выводе подразделений Хизбаллы из Сирии в качестве условия согласия на создание нового кабинета.

Еще одним аргументом в пользу смены парадигмы поведения Эр-Рияда могут являться и оживившиеся контакты представителей КСА с Ираном. Бывший начальник Службы общей разведки КСА Турки аль Фейсал в январе с.г. в Давосе имел краткую беседу с Президентом Ирана Х.Рухани, 4 февраля состоялась поездка нового Генерального секретаря Организации исламского сотрудничества саудовца И.Мадани в Тегеран (об этом сообщили только иранские электронные СМИ). Публикуются сообщения, что не за горами и визит мининдел Ирана М.Зарифа в Эр-Рияд.

Из всего этого следует, что в Саудовской Аравии, похоже, наконец, осознали пагубность ставки на джихадистов и других исламских радикалов как инструмент достижения своих внешнеполитических целей в регионе и нехотя убирают с шахматной доски ставшую ненужной фигуру принца Бандара.

Означает ли это, что Банадар, держащий, кроме прочего, в своих руках многочисленные счета королевской семьи, капитулировал? – Конечно, нет. Это не в его характере политического бойца, аналитика и человека большой личной харизмы. Он продолжает вести отчаянную борьбу за власть, хотя она уже ускользнула из его рук. А главное — делает все для того чтобы доказать правильность избранного им курса. Для этого ему необходимо убедить королевскую семью, что ставка на силовое решение конфликта в Сирии все еще актуальна. В этих целях он активно задействует многочисленные рычаги политического влияния в Вашингтоне, прежде всего в стане республиканцев, а также действующего с ним заодно израильского лобби. Переломить ход событий он и его единомышленники могут только в том случае, если выясниться, что «перезагрузка» отношений Вашингтона с Ираном не работает, для чего необходимо вынудить Иран вновь вернуться на жесткие позиции на переговорах по ИЯП. Но на первом этапе будет достаточно того, что сирийская официальная делегация на переговорах в Женеве «хлопнет дверью».

Чтобы сорвать политпроцесс в Сирии, ведущий к обессмысливанию операций главы СОР, надо также изменить соотношение военных сил на поле боя в Сирии, для чего у Бандара наготове 40-тысячная группировка джихадистов в Иордании, подготовленная с помощью американских инструкторов. О реальности этого сценария свидетельствует информация СМИ, что 18 февраля повстанцы уже объявили о подготовке наступления на позиции правительственных сил в Дераа (на юге Сирии, на границе с Иорданией) весной этого года.

Правда, шансов на такой исход остается все меньше, поскольку основные игроки на мировой арене и в регионе, такие как США, Россия, Иран ведут дело к деэскалации. Иранцы готовность начать работать в этом направлении уже доказали, поддержав новую формулу формирования правительства в Ливане и дав указания Хизбалле понизить планку требований, отказавшись от формулы 9+9+6. Лидер шиитского движения Х.Насралла призвал региональные стороны прекратить войну в Сирии. Похоже, что точно таким же образом Тегеран будет действовать и на других направлениях, демонстрируя способность к прагматизму, готовность искать развязки.

Что же касается властителей в Эр-Рияде, то им, похоже, нечего не остается, как встроиться в новые тренды, поскольку в противном случае их может ждать очередная арабская революция…

В ЕГИПТЕ ОТМЕНЯЮТ ЭКСКУРСИИ

Российские туроператоры отменили все экскурсии, предполагающие выезд за пределы египетских курортов. Об этом сообщили в Ассоциации туроператоров России

Сегодня истек срок ультиматума исламистов, которые потребовали, чтобы иностранные туристы покинули Египет до 20 февраля. Экстремисты угрожают новыми терактами против иностранцев. Власти усилили охрану курортов. По данным туроператоров, обстановка там пока спокойная.

Но россияне еще накануне начали отказываться от путевок в Египет. На какую компенсацию они могут рассчитывать, объясняет пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина:

"Какие-то близкие экскурсии в пределах курортных территорий выполняются, но дальние стараются не делать. Я думаю, что сейчас на Синае довольно популярную экскурсию в монастырь Святой Екатерины отменяют, конечно. Нет рекомендаций не посещать Египет от МИДа, и в этой ситуации туроператоры по закону не обязаны возвращать полную стоимость туров туристам. То есть операторы не виноваты, они действуют по закону, туристы не виноваты, они боятся ехать в Египет. Поэтому, конечно, это проблема. Но туроператоры в любом случае не могут просто отмахнуться от туристов. Во-первых, предлагают, если кого-то беспокоит, переселиться из Дахаба и Табы (это курорты на Синае), например, в Шарм-эль-Шейх, подальше от Синая, или в Хургаду, если люди отказываются, предлагают альтернативу - либо Гоа, либо Таиланд, либо еще что-то, либо отсрочить поездку. Непонятно, на сколько ее надо отсрочить. Пытаются найти какой-то компромисс с туристами, не могут просто отмахнуться, не имеют права".

В самом Египте уверяют, что никакой угрозы туристам нет, и видят в происходящем турецкий след.

Лора Григорян

Гендиректор туристической компании A.L.L. Trip

"Очень непростое совпадение, потому что сейчас февраль месяц, в преддверии сезона средиземноморского, в частности, турецкого сезона. У меня вчера было несколько бесед с египетскими партнерами и с близкими людьми. Собственно, все египетские медиа говорят о том, что никакой угрозы конкретно для страны и туристов нет и что все это навеяно только тем, что турецкий сезон на носу. И египтяне, и представители туристического бизнеса, не маленькие чины - все говорят, что это такой шаг со стороны турок, что именно они хотят эту ситуацию каким-то образом застопорить, чтобы русские туристы перестали выезжать в Египет, для того, чтобы открылись ворота в Турцию".

По данным российских туроператоров, на курортах Красного моря сейчас отдыхают около 50 тысяч российских туристов.

В начале недели экстремистская группировка "Ансар Бейт аль-Макдис" пригрозила атаками против туристов в Египте, которые не покинут страну до 20 февраля. Группировка взяла на себя ответственность за взрыв автобуса с корейскими туристами на Синае в минувшее воскресенье. Жертвами теракта стали четыре человека, 13 получили ранения.

Количество ночевок иностранных туристов в гостиницах Швеции увеличилось за один год (с 2012 по 2013-й) на 3,5 %. Больше всего выросло число туристов из Германии, Китая, Финляндии и России.

Данные Visit Sweden говорят о следующем распределении по странам:

Германия - на 49 тысяч больше ночевок в отелях Швеции,

Китай - на 29 тысяч,

Финляндия - на 16 тысяч,

Россия - на 10 тысяч больше.

Иностранные туристы тратят в Швеции более 100 миллиардов крон, что составляет 39% от всех прибылей туристической отрасли страны.

Доход от ночевок интуристов составляет почти 24% от всех ночевок (в гостиницах, турбазах, кемпингах, а также частных квартирах и дачах, временно сдаваемых туристам.

За прошлый год Visit Sweden провела около 100 международных кампаний и других мероприятий по продвижению бренда своей страны на мировом рынке.

По итогам 2013 г. операционная прибыль Metsa Wood (г. Хельсинки, Финляндия; входит в Metsa Group) снизилась в годовом исчислении на 19%, составив 15,1 млн евро, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Оборот сократился на 1% до 897 млн евро. Ухудшение показателей руководство компании объясняет снижением спроса на изделия из древесины в европейских странах и удорожанием круглого леса, которое не могло быть компенсировано незначительным увеличением отпускных цен на продукцию деревообработки.

В апреле 2013 г. Metsa Wood начала реструктуризацию, направленную на улучшение конкурентоспособности. В рамках реализации программы было остановлено производство на одном из предприятий и прекращена работа распределительного центра в г. Каскинен. На предприятиях компании в Финляндии и Франции было сокращено 104 сотрудника, в Великобритании, после истечения срока действия контракта с дистрибьюторской сетью Wickes, — 135.

Кроме того, с июля до середины сентября 2013 г. для проведения модернизации было остановлено производство на лесопильном комбинате в финском городе Вилпулла, что повлекло снижение объемов поставки пиломатериалов.

Неуправляемый мир

Аргументы в пользу «достаточно хорошего» мирового управления

Резюме: Многосторонние институты слишком медлительны и неповоротливы. Нужны дополняющие договоренности - коалиции неравнодушных, региональные и субрегиональные учреждения, государственно-частные партнерства и неформальные кодексы поведения.

Во время президентской кампании-2008 Барак Обама пообещал обновить обветшалые здания международных организаций, созданных Соединенными Штатами после Второй мировой войны. Он отдал должное поколению Франклина Рузвельта, Гарри Трумэна и Джорджа Маршалла, тем, благодаря которым появились Организация Объединенных Наций, Бреттон-Вудские институты и НАТО. Их гений, сказал он, позволил понять, что "эти организации не ограничат, а умножат нашу силу и возможности". Однако ныне, отметил Обама, стареющие конструкции послевоенного порядка скрипят и шатаются, и "чтобы соответствовать быстро меняющимся угрозам, с которыми мы сталкиваемся", нужна новая эра создания мировых институтов.

За пять лет президентства Обамы больших успехов на этом фронте добиться не удалось, и надежды на их достижение невелики. Официальные многосторонние организации действуют неэффективно – проводят собрания, издают отчеты, предпринимают незначительные шаги для улучшения транснациональных отношений. Но, несмотря на честолюбивые намерения администрации Обамы включить усиливающиеся державы в процесс полноправными партнерами, пока нет даже намеков на изменение состава Совета Безопасности ООН в соответствии с новыми геополитическими реалиями. Всемирная торговая организация тем временем находится в коматозном состоянии, НАТО изо всех сил старается обрести стратегические цели и смысл существования, а Международное энергетическое агентство нарывается на неприятности, отказывая в членстве Китаю и Индии.

Спрос на международное сотрудничество не уменьшается. На самом деле он больше, чем когда-либо, вследствие углубления экономической взаимозависимости, ухудшения состояния окружающей среды, распространения транснациональных угроз и ускорения технологических изменений. Однако реакция мирового сообщества на возникающие вызовы оказывается более действенной за рамками формальных организаций, когда разочарованные акторы прибегают к способам взаимодействия, которые больше соответствуют конкретным задачам. Относительная значимость юридических соглашений и всемирных организаций, таких как ООН, снижается, поскольку Соединенные Штаты и другие государства больше полагаются на региональные структуры, отдавая предпочтение менее масштабному сотрудничеству между заинтересованными державами, определенным кодексам поведения и партнерству с негосударственными акторами. И эти тенденции будут лишь набирать силу. Впредь мы вряд ли увидим обновление нынешних организаций или возникновение блистательной новой международной архитектуры. Скорее мы станем свидетелями дальнейшего распространения малопривлекательной, но адаптивной системы многосторонних отношений, предлагающей частичное и промежуточное решение задач международного сотрудничества посредством хаотичной мешанины неформальных договоренностей и поэтапного, "дробного" решения проблем.

"Глобальное управление" – скользкий термин. Он указывает не на мировое правительство (которого больше никто не ждет и не желает), а на нечто более практичное: коллективные усилия суверенных государств, международных организаций и других негосударственных акторов для ответа на общие вызовы и использование возможностей, выходящих за пределы государственных границ. Во внутренней политике управление осуществляется напрямую. Оно обеспечивается правительством – формальными иерархическими структурами, уполномоченными устанавливать правила и следить за их соблюдением. Управление в международных делах или транснациональной сфере гораздо сложнее и не так однозначно. Существует какая-то иерархия – например, постоянные члены Совета Безопасности ООН наделены особыми полномочиями. Однако мировая политика остается беспорядочной, поскольку состоит из независимых суверенных единиц, не признающих над собой никаких более высоких властей. Конечно, сотрудничество возможно и при такой анархии. Национальные правительства часто действуют сообща ради установления единых стандартов поведения в торговле или безопасности, внедрения норм и правил в международные организации, которые должны обеспечивать общие блага или смягчать негативные явления в мире. Однако наиболее тесно сотрудничающие многосторонние организации, включая те, что подчиняются международному праву, не имеют реальных полномочий, чтобы добиваться соблюдения коллективных решений. Таким образом, то, что выдается за управление, представляет собой плохо сшитое "лоскутное одеяло" из формальных и неформальных структур.

Помимо давно существующих всемирных организаций с официальным членством, имеется множество региональных блоков, многосторонних альянсов и групп по обеспечению безопасности, постоянных консультационных органов и механизмов, клубов, коалиций и договоренностей по конкретным вопросам, транснациональных профессиональных сетей, технических организаций, разрабатывающих стандарты, глобальных сетей по координации совместных действий и так далее. Государства пока доминируют на мировой арене, хотя негосударственные игроки все чаще помогают формировать международную повестку, определять новые правила и следить за соблюдением обязательств.

Казалось бы, это неуправляемый хаос, но у него есть и преимущества. Ни одна многосторонняя организация не могла бы в одиночку справиться со всеми сложными транснациональными проблемами, не говоря уже о том, чтобы делать это эффективно и энергично. Наличие множества организаций и форумов вовсе не всегда неэффективно, поскольку дает странам возможность действовать сравнительно напористо и гибко, быстро реагировать на новые вызовы. Но независимо от того, кто что думает о нынешнем мировом беспорядке, в обозримом будущем он никуда не денется, поэтому главная задача в том, чтобы заставить его работать как можно лучше.

БОЛЬШАЯ ИГРА

В центре современного управления мировым хозяйством по-прежнему находится ООН, а ее стержнем остается Совет Безопасности, в который входят самые могущественные страны. Теоретически Совбез мог бы координировать ответы международного сообщества на самые важные угрозы. Однако на практике его деятельность вызывает разочарование, потому что пять постоянных членов (США, Великобритания, Франция, Россия и Китай) часто не могут договориться между собой и, обладая правом вето, блокируют принятие конкретных решений. Конечно, так было с самого начала, но значение СБ в последние десятилетия еще снизилось, поскольку его состав не отражает сдвиги в распределении силы в быстро меняющемся мире.

Администрация Обамы, как и ее предшественники, заигрывала с идеей проталкивания в Устав ООН поправки для обновления состава Совбеза, но не решилась настаивать на ней, опасаясь, что в расширенном органе с новыми членами, наделенными большими полномочиями, влияние США снизится. Но даже если бы Вашингтон решительнее требовал перемен, трудно изменить нынешнюю ситуацию. Любой план расширения должен получить одобрение 193 стран – членов Генеральной Ассамблеи ООН, его ратифицируют парламенты пяти постоянных членов Совбеза. Однако даже те государства, которые выступают за расширение, не могут найти общий язык, когда возникает вопрос, кто от этого выиграет. Поэтому, хотя на словах все за расширение, на деле переговоры бесконечно затягиваются, и конкретных результатов нет. Непохоже, чтобы это положение изменилось в ближайшее время, значит, кризис легитимности СБ углубится. Мировое сообщество склонно бойкотировать принимаемые им решения, поскольку состав органа все меньше соответствует распределению сил в мире. Недовольные игроки могли бы, по-видимому, начать решительное наступление на Совет Безопасности, но, скорее всего, они будут просто обходить его и искать альтернативные международные структуры для решения своих проблем. Конечно, функциональная несостоятельность Объединенных наций выходит далеко за рамки Совета Безопасности. Несмотря на умеренные реформы управления, Секретариат и многие агентства ООН остаются непрозрачными. Планирование бюджета и деятельности ослабляется устаревшей политикой управления персоналом и раздачей постов по знакомству. А во время дебатов на Генеральной Ассамблее верх нередко берут безответственные акторы, играющие на публику и разводящие демагогию, и слишком многие решения отражают позицию закосневших региональных и идеологических блоков, продолжающих сопротивление даже после истечения их "срока годности".

Поскольку в Совбезе доминирующее положение занимает старая гвардия, усиливающиеся державы начали изучать альтернативные пути, чтобы добиваться влияния и выражать свою обеспокоенность. Сдвиги в распределении мировой силы всегда в конечном итоге приводили к изменениям институциональной надстройки. Но сегодня мы наблюдаем одновременное появление многочисленных центров силы с региональными и, потенциально, с глобальными амбициями.

В то время как Соединенные Штаты переживают относительный спад, а Европа и Япония – стагнацию, Китай, Индия, Бразилия, Россия, Турция, Индонезия и другие государства наращивают "мускулатуру", расширяя региональное влияние и настаивая на том, чтобы их голос был лучше слышен в международных организациях. Однако, несмотря на эти геополитические сдвиги, жизнеспособной альтернативы западному порядку пока нет. Это справедливо даже в отношении таких разрекламированных стран БРИК, как Китай, Индия, Бразилия, Россия, к которым с 2012 г. присоединилась ЮАР. Этим государствам всегда не хватало общего понимания проблем, но по крайней мере поначалу у них была общая уверенность, рожденная динамичной экономикой и отторжением глобализации, которая выгодна только Западу. В последние годы страны БРИКС пришли к единому мнению по некоторым вопросам. Все они принимают традиционные представления о государственном суверенитете и сопротивляются самой возможности вооруженного вмешательства Запада в события, происходящие в других странах. Они осуждают привилегии доллара как основной резервной валюты мира и настаивают на ускоренных реформах управления международными финансовыми учреждениями. Страны БРИКС также договорились о создании полноценного банка БРИКС для предоставления членам сообщества помощи в развитии и решении приоритетных задач без предварительных условий, выдвигаемых западными донорами. Некоторые наблюдатели прогнозируют появление внутри "Большой двадцатки" независимой фракции БРИКС, которая будет соперничать со странами "Большой семерки".

Однако подобное разделение мирового порядка между развитыми и крупными развивающимися державами представляется отдаленной перспективой, поскольку разногласий внутри БРИКС не меньше, чем общих взглядов. Китай и Россия не заинтересованы в том, чтобы кто-либо из их гипотетических партнеров стал постоянным членом СБ ООН. Между Китаем и Индией усиливается стратегическая конкуренция с пограничными спорами и расходящимися интересами на море. Между Китаем и Россией также довольно напряженные отношения вдоль сибирской границы. Различия внутреннего устройства могут также ограничивать сотрудничество. Индия, Бразилия и ЮАР, где существует оживленная многопартийная демократия, сформировали собственную коалицию (форум Индия–Бразилия–ЮАР, или IBSA), тогда как Китай и Россия взаимодействуют в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Противоречивые экономические интересы также осложняют отношения внутри БРИКС, и эти разногласия могут обостриться в случае замедления темпов экономического роста в этих странах.ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В МИР G-X!

Аналитики Иэн Бреммер и Дэвид Гордон написали о появлении "мира G-Zero", в котором коллективное глобальное руководство практически невозможно благодаря рассеиванию силы между странами с широко расходящимися интересами. Что действительно характерно для современной эпохи, так это не отсутствие многосторонних организаций, а их удивительное многообразие. Коллективная деятельность больше не сосредоточена исключительно или даже преимущественно в ООН и других всемирных организациях, основанных на договорах, или даже в одном-единственном форуме на высшем уровне, таком как G-20. Скорее правительства склонны одновременно использовать различные площадки, участвуя в бесчисленном множестве проблемно-ориентированных сетей и партнерств, членство в которых меняется в зависимости от ситуации, сиюминутных интересов, общих ценностей и актуальных возможностей.

Признаком этого мира с неопределенным числом действующих лиц (G-X) может служить временная коалиция, казалось бы, чуждых друг другу союзников. Подумайте, например, о многонациональной антипиратской армаде, появившейся в Индийском океане. Эта флотилия, не имеющая единого командования, включает военно-морские суда не только из США и других стран НАТО, но и военные корабли Китая, Индии, Индонезии, Ирана, Японии, Малайзии, России, Саудовской Аравии, Южной Кореи и Йемена. Эти государства могут не соглашаться по многим вопросам, но их общим делом стало обеспечение безопасности морских путей в непосредственной близости от африканского побережья.

В то же время мир G-X позволяет Соединенным Штатам укреплять связи внутри традиционного Запада. Возьмите в качестве примера на удивление стойкую конструкцию G-8, состоящую из США, Японии, Германии, Франции, Великобритании, Италии, Канады и России (плюс ЕС). На протяжении многих лет исследователи предсказывали сворачивание ее деятельности, но она продолжает существование. "Большая восьмерка" позволяет развитым рыночным демократиям координировать позиции по щекотливым проблемам политики и безопасности, подобно тому как параллельно существующая финансовая "Большая семерка" дает возможность координировать макроэкономическую политику.

За исключением авторитарной России, опрометчиво принятой в этот клуб в 1997 г., члены G-8 имеют общее мировоззрение и ценности, стратегические интересы и политические преференции. Это единомыслие облегчает координацию политики по самым разным вопросам –от прав человека до гуманитарной интервенции, от санкций против стран-изгоев до обеспечения региональной стабильности.

Богатые страны "Большой восьмерки" также имеют конкретные активы – финансовые, дипломатические, военные и идеологические, – стоящие на службе их убеждений. На саммите в Довиле в мае 2011 г. G-8 решила действовать быстро и предложить дипломатическую поддержку и материальную помощь странам, охваченным "арабской весной". Это еще раз подтвердило авторитет "Большой восьмерки" как практического и символического якоря западного либерального порядка, в то же время напомнив миру, что G-8 остается источником официальной помощи в развитии.

В глобальном управлении, как и в любом другом деле, нужда является матерью изобретательности, и мировой финансовый кризис, обрушившийся со всей яростью в 2008 г., привел к тому, что на первый план вышло сравнительно новое образование – G-20. Перед лицом потенциального развала мировой финансовой системы лидеры крупных экономических держав – как развитых, так и развивающихся – выразили единодушную заинтересованность в том, чтобы избежать второй Великой депрессии. Оказавшись в одной спасательной лодке, они согласились на ряд институциональных нововведений, включая вывод на лидирующие позиции группы министров финансов стран "Большой двадцатки" и создание всемирного комитета реагирования на кризисные ситуации.

"Двадцатка" быстро добилась существенного прогресса на некоторых направлениях. На Лондонском саммите в апреле 2009 г. принято решение о стимулировании мировой экономики беспрецедентным объемом ликвидности через согласованные действия национальных правительств, включая пакет на 5 трлн долларов. G-20 создала Комитет финансовой стабильности, которому поручена разработка стандартов для системообразующих финансовых учреждений, и настояла на новых требованиях к уровню собственного капитала банков по договору "Базель III". Она вдохнула новую жизнь в почти умерший Международный валютный фонд, пополнив его "закрома", и провела реформы управления Всемирного банка и МВФ, чтобы голос развивающихся экономик был лучше слышен мировому сообществу. G-20 также решила заморозить резервы, чтобы избежать губительного протекционизма в торговле образца 1930-х гг. по принципу "зуб за зуб".

Однако, когда отступила первая волна паники и началось неравномерное восстановление мировой экономики, узкие национальные интересы снова вышли на передний план, замедлив темпы развития "Большой двадцатки". За прошедшие четыре года "Большая двадцатка", члены которой руководствуются разными ценностями, имеют разные политические системы и уровни развития, изо всех сил стремилась из кризис-менеджера превратиться в долгосрочную группу управления мировой экономикой. Реформа глобальных финансовых учреждений также забуксовала, поскольку устоявшиеся державы (в первую очередь европейские) сопротивляются перераспределению влияния, голосов и числа мест в управляющем совете. Поэтому то, что какое-то время казалось рассветом нового, исключительного мирового форума, оказалось еще одним элементом хаотичной застройки.

ДРОБНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

В течение большей части двух прошедших десятилетий мегаконференции ООН господствовали в многосторонней дипломатии. Но, когда речь заходит о многосторонних дебатах, "больше" редко означает "лучше", и эра мегаконференций заканчивается по мере того, как крупные державы осознают тщетность выработки всеобъемлющих международных соглашений 193 членами ООН под вспышками камер, когда в процесс втянуты десятки тысяч активистов, групп по интересам и прихлебателей разных мастей. Государства продолжат собираться на ежегодные встречи, такие как Конференция членов Рамочной конвенции ООН об изменении климата, чтобы добиться определенных обязательств от развитых и развивающихся стран, хотя это явно сизифов труд. Но подобный цирк все больше становится второстепенным событием, поскольку центр внимания перемещается к менее формальным договоренностям, достигаемым в более узких группах действительно могущественных игроков. Семнадцать стран, причастных к самым большим выбросам парниковых газов в атмосферу, уже создали Форум крупных мировых экономических держав по энергетике и климату, стремясь добиться прорыва в обход громоздкой Рамочной конвенции ООН. На сегодняшний день форум не реализовал свой потенциал, но более осязаемых успехов удалось добиться благодаря параллельным усилиям отдельных стран, обязавшихся предпринять ряд внутриполитических мер, чтобы затем вынести их для коллективного рассмотрения.

Здесь можно сделать выводы более общего плана. Оказавшись лицом к лицу с неимоверно сложными проблемами, такими как изменение климата, транснациональные сети государственных чиновников пытаются добиваться постепенного прогресса, разбивая проблему на ряд более управляемых подзадач и договариваясь о координации действий по конкретным вопросам повестки дня. Можно назвать такой подход "дробным глобальным управлением". Когда речь идет об изменении климата, это означает отказ от стремления выработать всеобъемлющее соглашение по поводу смягчения последствий глобального потепления и адаптации к ним. Каждый участник переговоров выдвигает собственные инициативы, такие как отказ от расточительных субсидий на ископаемое топливо, создание нешироких партнерств по чистым технологиям и расширение программы сотрудничества ООН по сокращению вредных выбросов вследствие обезлесения и деградации лесов в развивающихся странах, не говоря уже о других достойных внимания мерах. В результате формируется не односторонний международный режим на базе одной организации или договора, но появляется множество взаимодополняющих мер, которые политологи называют "комплексным режимом".

Нечто похожее происходит в мировом здравоохранении, где некогда господствовавшая Всемирная организация здравоохранения делит политическое пространство и участвует в разделении труда с такими крупными структурами, как Всемирный банк, специализированные органы ООН типа Агентства по борьбе со СПИДом, государственно-частные партнерства вроде Альянса ГАВИ (ранее известного как Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации), благотворительные организации – например, Фонд Билла и Мелинды Гейтс, консультативные органы типа Глобальной инициативы в области здоровья и безопасности при участии восьми стран (плюс ЕС), и многосторонние организации – например, Глобальный фонд по противодействию СПИДу, туберкулезу и малярии. Итогом становится дисперсная или более раздробленная система управления мировым здравоохранением.

Иногда с помощью такого подхода можно добиться большего, чем посредством универсализма. С учетом неудачного раунда переговоров ВТО в Дохе Соединенные Штаты и другие страны обратились к преференциальным торговым соглашениям, чтобы подстегнуть дальнейшую либерализацию торговли. Некоторые из них двухсторонние – например, между США и Южной Кореей; другие заключаются с несколькими странами. К ним относятся также две инициативы, образующие стержень торговой повестки дня второго президентского срока Обамы: Транстихоокеанское и Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство. Президентская администрация называет их очередной ступенькой к глобальной либерализации. Вместе с тем мы вполне можем увидеть в будущем разбивку переговоров в рамках ВТО на более мелкие проблемы по мере того, как подгруппы стран-участниц ВТО маленькими шажками продвигаются к решению конкретных вопросов (таких как госзакупки или инвестиции), избегая при этом неудобных тем (как торговля сельскохозяйственной продукцией), которые уже не раз тормозили переговоры.УСИЛЕНИЕ РЕГИОНОВ

Коалиции, создаваемые для решения конкретных задач, и сети, охватывающие сравнительно небольшое число участников, – далеко не единственные новшества в управлении мировым хозяйством, достойные упоминания. Региональные организации также составляют конкуренцию всемирным, делая актуальным вопрос о том, как обеспечить их слаженную и взаимодополняющую работу в рамках ООН вместо того, чтобы разрушать существующую систему Объединенных наций.

Эта дилемма возникла раньше, чем многие думают. В месяцы, предшествовавшие конференции в Сан-Франциско (1945), на которой была создана ООН, американские и британские послевоенные стратеги обсуждали, стоит ли предоставить региональным организациям официальный и даже независимый статус внутри ООН (подобное предложение выдвинул британский премьер-министр Уинстон Черчилль, а также другие участники переговоров). Большинство делегатов от США категорически возражали, опасаясь, что ярко выраженная региональная направленность нарушит цельность и единство организации или даже раздробит ее на соперничающие блоки. В конечном итоге возобладала универсалистская позиция американцев. И все же в главе VIII Устава ООН признается легитимность региональных организаций, которые должны тем не менее подчиняться центральным органам.

Тогда в Сан-Франциско мало кто мог предвидеть быстрое распространение все более сложных региональных и субрегиональных структур, которые сегодня исчисляются сотнями и играют все более важную роль в управлении трансграничными вызовами, облегчая торговлю и укрепляя региональную безопасность. Они нередко действуют как партнеры ООН и других всемирных организаций. Вспомним о миротворческих миссиях на африканском континенте. Помимо классических операций ООН, мы видим многообразие гибридных моделей, когда Совет Безопасности санкционирует наблюдательную или миротворческую миссию, которая осуществляется специально создаваемой коалицией (операция НАТО в Ливии), региональной организацией (миссия Африканского союза в Сомали) или общими усилиями специальной коалиции и региональной организации.

С ростом перспективности региональных объединений возникают политические вопросы. Один из них заключается в том, следует ли давать региональным организациям слово при решении вопроса об операциях принуждения, проводимых ООН. Проблема возникла в 2011 г. после того, как НАТО начала акцию в Ливии под кодовым названием "Единый защитник" по мандату СБ ООН и при дипломатической поддержке Лиги арабских стран, но, что примечательно, без одобрения Африканского союза. В январе 2012 г., когда ЮАР возглавила Совет Безопасности на ротационной основе, президент Джейкоб Зума обвинил западные державы в превышении полномочий, которыми их наделила Резолюция ООН 1973, поскольку те использовали данный им мандат по защите гражданского населения Сирии в качестве оправдания смены режима в этой стране. "Африка, – заявил он, – никогда впредь не должна становиться игровым полем для продвижения интересов других регионов". Стремясь укрепить связь между Совбезом и региональными структурами, Зума внес резолюцию, предусматривающую расширение числа участников принятия решений, одобряющих операции по принуждению. Как и следовало ожидать, это встретило решительное противодействие пяти постоянных членов Совета Безопасности, и некоторые охарактеризовали его как "популистскую саморекламу". Но Зума сформулировал общую озабоченность: легитимность и практический успех международных интервенций все больше зависят от позиции весомых региональных организаций.

С учетом того, что у ООН и других всемирных форумов может просто не хватать средств и ресурсов на выполнение всех задач, усиление региональных сообществ дает определенные преимущества. Зачастую они лучше понимают причины местных конфликтов, разбираются в возможных путях их преодоления и заинтересованы вкладывать в их разрешение больше сил и средств. Но они, конечно, не могут полностью заменить ООН. Для начала нужно отметить, что региональные организации весьма неоднородны; у них разные устремления, мандаты, возможности, и они действуют по-разному.

Они сталкиваются с теми же проблемами коллективных действий, которые терзают ООН. Их члены часто не могут противостоять искушению выбирать самые простые пути или загребать жар чужими руками. Местные гегемоны пытаются использовать региональные организации в своих корыстных интересах. Амбиции этих структур могут также превосходить их возможности. Например, хотя Африканский союз создал собственный Совет безопасности и мира, его способность проводить миротворческие операции часто ограничена институциональными, профессиональными, техническими, материальными и логистическими изъянами. Соответственно, разделение ответственности между ООН и региональными организациями может легко обернуться перекладыванием бремени, если мир будет возлагать неоправданные надежды на неподготовленные региональные структуры.

УПРАВЛЕНИЕ СПОРНЫМИ ОБЩИМИ БЛАГАМИ

Если проблемой управления современным миром является неуверенность существующих учреждений, не имеющих представления, как справляться с традиционными вызовами, то не менее тревожно отсутствие серьезных институциональных механизмов для ответа на нетрадиционные вызовы. Самый серьезный разрыв между спросом на глобальное руководство и его предложением ощущается в процессе управления общемировым достоянием – тех пространств, которые не принадлежат какой-то одной стране, но от которых зависит безопасность и процветание всех. Самые важные из них – поверхность Мирового океана, космос и киберпространство, через которые проходят потоки товаров, данных, капиталов, людей и идей. Следовательно, свободный и беспрепятственный доступ к этим пространствам – ключевой интерес не только Соединенных Штатов, но и большинства других стран.

Почти семь десятилетий США обеспечивали безопасный доступ к общемировым благам и таким образом поддерживали мировой порядок. Превосходство на море, а в последнее время также в космосе и киберпространстве дает Соединенным Штатам стратегические преимущества, позволяя проецировать свою силу во всем мире. Но по мере того как в общих пространствах становится тесно, а конкуренция делается беспощадной, это превосходство улетучивается. Усиливающиеся державы, а также негосударственные игроки – от корпораций до преступных синдикатов – бросают вызов давно устоявшимся нормам поведения и обретают асимметричные возможности ограничения преимуществ США. Ради сохранения открытости, стабильности и устойчивости общемирового достояния Вашингтону придется договариваться с единомышленниками, укрепляющимися державами и негосударственными заинтересованными сторонами о новых правилах игры.

Например, растущие игроки от Китая до Ирана стремятся расширить возможности в открытом море или использовать асимметричные стратегии, чтобы перекрыть Соединенным Штатам и другим странам доступ в свои региональные воды, угрожая тем самым свободе мореплавания. Наиболее яркой иллюстрацией может служить Южно-Китайское море, через которое каждый год проходят торговые потоки на сумму свыше 5 трлн долларов.

Здесь Китай увяз в безысходных и опасных спорах с Королевством Бруней, Малайзией, Филиппинами, Тайванем и Вьетнамом о суверенитете над 1,3 млн кв. миль поверхности океана, спорных островах и эксплуатации месторождений нефти и газа на дне этой акватории. Самонадеянность Пекина угрожает региональной стабильности. Наибольшую опасность представляет прямое столкновение ВМС США и Китая. Это возможно в связи с военными учениями в китайских прибрежных водах или вследствие необдуманных действий союзника или стратегического партнера Америки.

Геополитическая и экономическая конкуренция разгорается в теплеющей Арктике, поскольку несколько стран оспаривают право присоединения к своей территории расширенного континентального шельфа, новых морских путей над Азией и Северной Америкой, право эксплуатации месторождений полезных ископаемых и ископаемого топлива. В 2008 г. пять арктических стран – Канада, Дания, Норвегия, Россия и США – подписали Илулиссатскую декларацию, подтвердив приверженность мирному и упорядоченному решению любых споров в Арктике. Некоторые эксперты доказывают необходимость всеобъемлющего многостороннего договора по Арктике для примирения конкурирующих претензий на суверенитет, урегулирования вопросов судоходства, облегчения коллективной разработки нефтегазовых месторождений, управления рыболовными промыслами и решения экологических проблем. Однако более действенной стратегией было бы повышение роли Арктического совета, состоящего из пяти стран Арктики, а также представителей Финляндии, Исландии, Швеции и нескольких организаций коренных народов Севера. Хотя участники форума избегали спорных вопросов о границах, статусе и суверенитете над конкретными территориями, они смогли выработать руководящие принципы разработки нефтегазовых месторождений, договориться о финансировании совместного проекта составления подробной карты континентального шельфа, создать сеть регионального мониторинга и модернизировать системы мореплавания, управления судоходным движением и защиты окружающей среды.

Самый важный шаг, который могли бы предпринять Соединенные Штаты для более эффективного управления Мировым океаном, включая просторы Арктики, – это присоединение к Конвенции ООН по морскому праву, как было рекомендовано четырьмя последними президентами, военачальниками США, а также промышленными группами и экологами. Конвенция ООН не только определяет права и обязанности государств в территориальных водах и исключительных экономических зонах, правила транзита через международные проливы, но и представляет собой форум для разрешения проблемных вопросов, связанных с Мировым океаном, включая претензии на расширенный континентальный шельф. Не будучи полноправным членом этой Конвенции, Соединенные Штаты упускают шанс участвовать в последнем великом разделе морского пространства, благодаря которому могли бы получить юрисдикцию над огромными территориями вдоль берегов Северного Ледовитого, Атлантического и Тихого океанов, а также Персидского залива. Они лишены возможности участвовать в работе Международного органа по морскому дну, в котором могли бы иметь постоянное место и эффективно использовать право вето. Оставаясь в стороне от международного процесса в этой области, США не только наносят ущерб собственным национальным интересам, но и заставляют наблюдателей усомниться в своей неоднократно декларированной приверженности мировому порядку, основанному на четких правилах. Это придает больше смелости ревизионистским региональным державам. И Китай в Восточной Азии, и Россия в Арктике, пользуясь отсутствием Соединенных Штатов, выдвигают возмутительные претензии на суверенитет над огромными территориями.

В то же время присоединение США к договору не станет панацеей. Это особенно справедливо в отношении Восточной Азии, где Китай не желает передавать рассмотрение своих претензий обязательному арбитражу в рамках Конвенции ООН по морскому праву. В конце концов, мирное разрешение конкурирующих региональных притязаний вынудит Китай и его соседей из Ассоциации стран Юго-Восточной Азии договориться об обязательном кодексе поведения для разрешения вопросов, связанных с территориальной юрисдикцией и совместной эксплуатацией подводных ресурсов и полезных ископаемых. Это то, чему так отчаянно сопротивляется Пекин, но подобное решение неизбежно, если китайское правительство хочет, чтобы другие страны поверили в его риторику о "мирном усилении".ПОСЛЕДНИЙ РУБЕЖ

Устарели и международные правила, регулирующие использование космического пространства, поскольку эта сфера, по словам бывшего заместителя министра обороны США Уильяма Линна, становится "более конкурентной, оспариваемой и перегруженной". Число участников освоения космоса резко возросло; между государствами и частными корпорациями разворачивается ожесточенное соперничество за немногочисленные спутниковые орбиты и ограниченное число радиочастот.

Девять стран и Европейское космическое агентство уже имеют мощности для вывода на орбиту спутников, и почти 60 государств или правительственных консорциумов контролируют гражданские, коммерческие и военные спутники. Увеличение числа летательных аппаратов и космического мусора, включая свыше 22 тыс. выведенных на орбиту объектов, превышающих по размеру софтбольный мяч, повышает риск катастрофических столкновений. Более тревожная геополитическая конкуренция между космическими странами – как старожилами космоса, так и новичками – заставляет опасаться гонки вооружений в космосе. Вместе с тем, до сих пор не удалось добиться консенсуса относительно режима, наилучшим образом обеспечивающего стабильность и устойчивое использование последнего рубежа Земли.

Основным документом, регулирующим поведение стран в открытом космосе, остается Договор о космосе 1967 года. Хотя в нем установлены полезные принципы (такие как запрет притязаний на суверенитет над космическим пространством), в документе не хватает механизма разрешения споров, не предусмотрено никаких мер борьбы с космическим мусором и предотвращения столкновений, а также ответственности за посягательство на космическое оборудование других стран.

Для устранения этих недостатков предлагаются различные варианты – от обязывающего многостороннего договора, запрещающего размещение вооружений в космосе, до неформальной договоренности о нормах поведения в космическом пространстве. Учитывая проблемы с подходом, в основе которого лежит четкий договор, администрация Обамы сосредоточила усилия на выработке не обязывающего международного кодекса поведения в космосе, содержащего общие принципы ответственного поведения. Подобный кодекс не накладывал бы таких строгих обязательств, как юридически обязывающий многосторонний договор, но в краткосрочной перспективе может быть прекрасным шансом установить новые нормы поведения. Вашингтону следует также рассмотреть возможность спонсирования постоянно действующего неширокого консультативного форума ведущих космических держав.

НЕ ЗАБЛУДИТЬСЯ БЫ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ

Киберпространство отличается от безбрежного океана или космоса тем, что его инфраструктура в основном расположена в суверенных странах и находится в частной собственности, что создает очевидные риски столкновения сторон, имеющих корыстные интересы. С самого начала цифрового века Соединенные Штаты были главным защитником идеи открытого, децентрализованного и безопасного киберпространства, остающегося преимущественно в частной собственности. Эта позиция стыкуется с давнишним убеждением правительства США, что свободный поток информации и идей – ключевой компонент свободного, справедливого и открытого мира и важный бастион на пути авторитаризма. Но подобному представлению о глобальном управлении в киберпространстве в настоящее время брошен вызов сразу с трех сторон.

Во-первых, многие развивающиеся и авторитарные страны требуют, чтобы регулирование интернета было передано от Корпорации по присвоению имен и номеров в интернете – независимой, некоммерческой организации, базирующейся в Лос-Анджелесе и находящейся под нестрогим контролем Министерства торговли США – Международному союзу электросвязи при ООН.

Во-вторых, мы имеем дело с распространяющейся эпидемией киберпреступлений, заключающихся преимущественно в попытках украсть конфиденциальную информацию у представителей частного сектора. Благодаря сложным компьютерным вирусам, червям и ботнетам то, что можно назвать "общественным здоровьем киберпространства", резко ухудшилось. При этом не существует виртуального аналога Всемирной организации здравоохранения для предотвращения этих угроз.

В-третьих, на глазах растет призрак кибервойны между суверенными государствами. Десятки стран начали разрабатывать доктрины и возможности для ведения так называемых информационных операций –

не только для проникновения в сети потенциальных противников, но, если понадобится, и для нарушения работы и уничтожения важной цифровой инфраструктуры (военной и гражданской). Однако до сих пор нет общепринятого определения кибератаки, и тем более нет консенсуса по поводу диапазона допустимых ответных мер; нормативно-правовая база ведения кибервойн отстает от разработки и применения кибероружия.

Традиционные формы сдерживания и возмездия также затруднены, поскольку выявить источник кибератаки и доказать, что она исходит от конкретного злоумышленника, непросто. Ни один из ныне действующих договоров ООН не может одновременно регулировать кибервойны, противодействовать киберпреступлениям и защищать гражданские свободы пользователей интернета. Либеральные и авторитарные режимы не могут договориться относительно единого определения понятия "безопасность киберпространства" и путях его достижения. Последние обычно расценивают свободный обмен идеями и информацией не как одну из стержневых ценностей, а как потенциальную угрозу своей стабильности, и существует множество практических препятствий для включения кибероружия в переговоры о контроле и нераспространении обычных вооружений. Поэтому более реалистичным представляется поэтапный подход к управлению киберпространством. Странам нужно будет договориться о нормативной ответственности за кибератаки и критериях для ответного возмездия. Также следует разработать меры обеспечения прозрачности и укрепления доверия и договориться о сохранении фундаментальных гуманитарных ценностей в случае кибервойны – недопущении атак на "корневые" серверы, служащие становым хребтом интернета, а также о запрете атак, блокирующих доступ к услугам, которые могут нарушить инфраструктуру интернета в странах, подвергшихся нападению. Вашингтон мог бы начать продвигать эту повестку дня через коалицию единомышленников – что-то типа Группы по разработке финансовых мер борьбы с отмыванием денег или Инициативы по обеспечению гарантий нераспространения ядерного оружия, – по возможности расширяя членство в таких организациях.

ТЕХНОЛОГИИ И РУБЕЖИ ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

История глобального управления – это история приспособления к новым технологиям. После технологических прорывов суверенные правительства ищут общие стандарты и правила для облегчения сотрудничества и смягчения конфликтных ситуаций. Например, сегодня мы принимаем как нечто само собой разумеющееся существование 24 часовых поясов и то, что за точку отсчета принято среднее время по Гринвичу. А в середине XIX века в одних только Соединенных Штатах насчитывалось 144 часовых пояса. И лишь потребность в стандартизации и согласовании расписания поездов и кораблей дальнего плавания в конце XIX века убедило крупнейшие страны в необходимости синхронизировать время.

Сегодня есть риск, что бешеные темпы технологических изменений могут расшатать систему глобального управления. Расширяющуюся пропасть между тем, что позволяют технологии, и тем, что готова регулировать система международных отношений, можно увидеть во многих областях – от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и биосинтеза до нанотехнологий и геоинжиниринга.

Если говорить о БПЛА, то США изо всех сил стараются разработать юридическое обоснование целенаправленных убийств. Первоначально протесты против ударов американских беспилотников ограничивались странами, которые становились мишенями для подобных ударов, но сегодня их применение все больше оспаривается как внутри страны, так и в мире. И распространение беспилотных летательных аппаратов в разных государствах и среди негосударственных участников политических процессов усугубляет необходимость срочной разработки четких и ясных правил их использования.

Прогресс биотехнологий может представлять еще большую угрозу. Ученые сегодня способны создавать новые биосистемы, манипулируя генетическим материалом. Подобный "биологический синтез" имеет колоссальный медицинский потенциал и может широко использоваться в здравоохранении; однако эти технологии способны причинить и большой урон, если государства-изгои или продажные ученые начнут изготавливать смертоносные патогены или другое биологическое оружие. В настоящее время для снижения этих рисков имеются лишь разрозненные и недоработанные законодательные положения.

Отсутствуют международные договоренности для контроля и регулирования практического применения нанотехнологий. Речь идет о манипулировании материалами на атомном или молекулярном уровне. Управление подобными процессами осуществляется преимущественно на национальном уровне. Например, в США эту функцию выполняют Агентство по защите окружающей среды, Управление продуктами питания и лекарственными препаратами, а также Национальный институт стандартов и технологий. Дополнительно дело осложняет тот факт, что большая часть исследований и инвестиций в этой области в настоящее время осуществляется частным сектором, у которого мало стимулов учитывать потенциальные угрозы общественной безопасности.

Наконец, опасность представляют несогласованные действия в области геоинжиниринга – попытке замедлить или обратить вспять процесс глобального потепления через крупномасштабные эксперименты с климатической системой. Эти методы включают рассеивание железных опилок по поверхности Мирового океана (как предложил один независимый американский ученый в 2012 г.), отвод солнечной радиации с помощью огромных зеркал, размещенных в космосе, и предотвращение выбросов метана в тундре и океане. Давно признанные научной фантастикой, подобные попытки перестроить атмосферу Земли внезапно стали восприниматься всерьез некоторыми специалистами с мировым именем. Поскольку потепление продолжается, государства и частные организации будут все настойчивее пытаться взять это дело в свои руки. Только надлежащее регулирование позволит не допустить того, чтобы эти несогласованные усилия вышли из-под контроля и причинили больше вреда, чем пользы. В противном случае это может иметь катастрофические последствия.

"ДОСТАТОЧНО ХОРОШЕЕ" ГЛОБАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Как показывают все эти примеры, спрос на действенное глобальное управление по-прежнему превышает предложение, и разрыв постоянно увеличивается. Хотя многосторонним институтам до сих пор удавалось избежать глубокого кризиса, они слишком медлительны и неповоротливы в реагировании на насущные потребности международного сообщества. Поэтому дипломатам и другим заинтересованным сторонам, пытающимся вдохнуть новую жизнь в мировой порядок, нужно обращаться к другим дополняющим договоренностям для проведения коллективных действий, включая коалиции неравнодушных участников мировой политики, региональные и субрегиональные учреждения, государственно-частные партнерства и неформальные кодексы поведения. В результате может появиться довольно неуклюжая и не слишком привлекательная конструкция глобального сотрудничества, но она по крайней мере позволит осуществлять полезные инициативы и проекты.

Десять лет назад гарвардский ученый Мерили Гриндл выступила против длинного перечня внутриполитических реформ, на которых настаивали Всемирный банк и другие агентства как необходимых условиях стимулирования экономического роста и снижения бедности в развивающихся странах. Она попыталась убедить международных доноров отложить в сторону длинные, исполненные благих намерений контрольные списки и вместо этого сосредоточиться на "достаточно хорошем" управлении. По ее мнению, вместо попыток решить все проблемы сразу агентствам помощи в развитии следует сосредоточиться на создании минимальных институциональных условий для развития. Эта рекомендация снизить ожидания и начать осуществление необходимых и возможных мер еще больше применима к сфере международных отношений с учетом всех препятствий на пути всеобъемлющей институциональной реформы. Для администрации Обамы, ее коллег и преемниц достижение "достаточно хорошего" уровня глобального управления может казаться менее удовлетворительным итогом, нежели попытка вернуть славные дни администрации Трумэна. Но это лучше, чем ничего, и может даже принести добрые плоды.

Стюарт Патрик старший научный сотрудник и директор международных учреждений и программы глобального управления в Совете по международным отношениям.

Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 19 февраля 2014 > № 1049179 Стюарт Патрик

Цивилизации и кризис наций-государств

О чем спорят в России и не только

Резюме: Сторонники евразийского выбора вроде бы должны выстраивать мосты между Россией и исламским миром. Но и они нередко проявляют предвзятое отношение к мусульманской цивилизации как таковой.

В свете происходящих в современном мире трансформационных процессов "цивилизационная" тематика становится все более востребованной, интересной как для авторов – исследователей и публицистов, так и для читателей. Вопросы культурно-цивилизационной идентичности, характера взаимоотношений между ценностями различных регионально-культурных кластеров, путей эволюции наций-государств в условиях нарастающей гиперглобализации приобретают все большую остроту и требуют осмысления.

ПРОБЛЕМА ИДЕНТИФИКАЦИОННОГО ВЫБОРА

Россия, особенно в последние годы президентства Владимира Путина, позиционирует себя как государство особой цивилизации, основанной на духовности, приверженности традиционным нормам и ценностям. Среди них немалое место занимают ответственность индивида перед обществом и государством (наряду с его правами), религиозные идеалы (в противовес агрессивному секуляризму Европы). Это, однако, не останавливает борьбу между приверженцами различных концепций и моделей цивилизационной идентичности России. При всей разнородности и многочисленности тех или иных построений выделяются традиционно противостоящие друг другу в российском интеллектуальном сообществе философии "почвенников" (в прошлом – также "славянофилов") и "западников", как бы они себя в разные эпохи ни называли. В определенной мере дихотомия "консерватизм–либерализм" может рассматриваться как отражение этого противостояния.

Иногда полемика вокруг идентификационного выбора приобретает острый характер, выплескиваясь на экраны телевизоров, на страницы газет и журналов. Некоторые приверженцы "неопочвенничества", обычно позиционирующие себя как представители "патриотического национализма" (при всех групповых и индивидуальных различиях между ними), критикуя политику властей, требуют противопоставить нас в цивилизационном отношении Западу, чуть ли не вновь отгородиться от него "железным занавесом". К примеру, генерал Леонид Ивашов выдвигает проект Евро-Азиатского цивилизационного союза (современного аналога славянофильского проекта) на основе развития Шанхайской организации сотрудничества "как баланса и альтернативы Западу и транснациональному сообществу". Есть и сторонники неоимперского проекта, среди которых выделяются критики нынешней власти за ее "ориентацию на Запад", за "европейский выбор".

Либералы-"неозападники" тоже критикуют власть, но они недовольны иным. Политолог из Московского центра Карнеги Лилия Шевцова полагает, что философия российской идентичности при Путине – всего лишь "модель властвования". Эта модель, как она считает, "предполагает противодействие влиянию Запада как внутри российского общества, так и на постсоветском пространстве", и в ее рамках обосновывается претензия России "на роль защитника традиционных моральных ценностей от западного упадничества и деградации".

Является ли извечный спор сторонников разных моделей развития России свидетельством так и не изжитого ею конфликта идентичности или неотъемлемой чертой ее цивилизационной двуликости ("евразийскости")? Не случайно в дебатах об основных угрозах российской государственности одни говорят о "сетевой войне" против России со стороны "джихадистского интернационала", другие – со стороны "глобального Запада".

Отмечу, что с идентификационным вызовом в той или иной мере сталкиваются все общества. Приведу в пример не так давно появившийся в Западной Европе тезис о "Еврабии" (Eurabia), в котором отразились страхи европейцев перед возможной цивилизационной трансформацией Европы под натиском не поддающейся ассимиляции волны мигрантов из государств Арабского Востока и мусульманского мира. Параллельно возник термин "Лондонистан", отражающий распространенное (в том числе и в России) мнение о том, что британская столица стала центром подпольных джихадистских групп всех мастей. Есть даже теория "арабо-исламского заговора", имеющего целью подорвать Европу. Теория, как заметил Али Аллави (в недавнем прошлом – иракский министр, ныне – американский профессор), ничуть не менее абсурдная, чем "Протоколы сионских мудрецов".

ИСЛАМСКИЙ ЭКСТРИМИЗМ И ИСЛАМОФОБИЯ

В течение столетий Россия являет собой впечатляющий пример сожительства, культурного взаимообогащения и уважительного отношения друг к другу многих этнических и конфессиональных групп, в первую очередь православных и мусульман, в рамках единого общественного организма. Однако острый конфликт между Западом и исламским миром, волны исламского экстремизма, затронувшие и российские регионы, а также масштабные и неуправляемые миграционные процессы все же ухудшили отношения между этими группами. Сторонники евразийского выбора вроде бы должны выстраивать мосты между Россией и исламским миром (и в самом деле, не с огромным же Китаем нам "цивилизационно" объединяться), но и они, а не только националисты, нередко проявляют предвзятое отношение к мусульманской цивилизации как таковой.

Однако и в рамках этого дискурса приверженцы "неопочвенничества" склонны винить во всех бедах мира Запад и в первую очередь США. Отвечая в эфире "Голоса России" на вопрос о деятельности исламских террористов на территории Сирии, руководитель Санкт-Петербургского отделения Российского института стратегических исследований и специалист по Древнему Востоку Андрей Вассоевич утверждает, что "радикальные исламистские группировки управляются Соединенными Штатами Америки". Санкт-петербургский профессор не только приписал США создание "Аль-Каиды" (что отчасти не лишено оснований), но и оказал большую честь британской разведке, сообщив, что именно она (а не шейх Мухаммад Абд аль-Ваххаб) создала ваххабизм в XVIII веке.

Кстати, заметим, что в 1920-е гг. российская дипломатия с симпатией отнеслась к саудовско-ваххабитской экспансии в Аравии. Но, естественно, не из-за любви к ваххабизму, а потому, что видела в пуританском движении бедуинских племен силу, независимую от колониалистов и поставившую задачу объединить Аравию в рамках централизованного (вопреки британскому проекту "Разделяй и властвуй") самостоятельного государственного образования. В письме российскому представителю в Хиджазе Кариму Хакимову народный комиссар по иностранным делам СССР Георгий Чичерин писал: "Наши интересы в арабском вопросе сводятся к объединению арабских земель в единое целое". Он указывал в этой связи на возможность турецко-ваххабитского сближения (как актуален этот тезис сегодня!) "в некое мусульманское движение, направленное против западного империализма". При этом поначалу вовсе не исключалось, что Ибн Сауд может оказаться "английским ставленником", но все же в качестве такового Москва не без оснований видела противника Ибн Сауда – мекканского шерифа Хусейна. Позднее, после взятия ваххабитами Мекки и Медины, Чичерин пишет советскому послу в Тегеране: "Одним из средств давления на Ибн Сауда является руководимая ныне Англией в мусульманских странах кампания против ваххабитов за якобы произведенные ими разрушения в Мекке и Медине. Стремясь изолировать Ибн СаудаÖ, английские агенты используют фанатизм мусульманских масс против ваххабитов, чтобы ослабить Ибн Сауда и заставить его пойти на соглашение с Хиджазом и на английские предложения".

Саудовское королевство, которое первым официально признал именно СССР, а вовсе не Великобритания, по сути не являлось нацией-государством, поскольку было построено на религиозной основе (в сочетании с родо-племенной). Кстати, еще одним редким примером подобного образования стал созданный в конце Второй мировой войны Пакистан, где даже официальным языком был провозглашен не панджабский, на котором говорит самая крупная автохтонная этническая группа, а урду – язык мусульманских переселенцев из Индии. Что же касается Саудовской Аравии, то все эти годы там идет процесс формирования национальной идентичности на основе странно звучащего маркера – "саудовец", по имени правящего клана.

Кстати, в 1920-е гг., в период активного советского нацие-строительства в Средней Азии, местные руководители не только благосклонно отнеслись к появлению там салафитского проповедника по прозвищу аш-Шами ат-Тарабулси ("Сириец из Триполи"), но и помогали ему агитировать против местных суфиев. Есть даже мнение, что власти специально пригласили его из-за рубежа, чтобы использовать в своих интересах. Это объяснялось тем, что в то время именно "традиционные" суфийские шейхи были для власти основным противником в борьбе за умы мусульман, а салафизм, или ваххабизм, никакой реальной угрозы не представлял. В 1930-е гг. в Узбекистане пропаганду фундаментализма активно вел принявший ислам этнический русский по кличке "аль-Кызылджари". Некоторые современные узбекские имамы утверждают, будто бы даже глава Духовного управления мусульман Средней Азии после Второй мировой войны муфтий Зияуддин Бабаханов фактически содействовал распространению "ваххабизма", издавая уже тогда фетвы с осуждением некоторых народных обычаев, инкорпорированных местным исламом.

С течением времени ситуация изменилась. Ваххабизм, опираясь на огромные финансовые ресурсы, накопленные благодаря продаже нефти, начал агрессивную экспансию за пределы королевства, вызывающую отторжение большинства мусульман.

Россию цивилизационно объединяет с исламским миром не только то, что среди ее коренного населения более 15 млн человек исповедуют ислам (с иммигрантами – более 20 млн), но и отношение к религии, ее роли в обществе. Террористы и экстремисты, прикрывающиеся исламом и самочинно присваивающие право эксклюзивной интерпретации мусульманского вероучения, безусловно, наносят огромный ущерб гармоничному сосуществованию религиозных общин в России. Наверное, мусульманское духовенство могло бы сделать больше для того, чтобы противостоять экстремизму. Однако межконфессиональной гармонии вредят и проявления исламофобии, попытки изобразить ислам как религию нетерпимости и агрессивности.

Кстати, один из уроков украинского кризиса состоит в том, что угроза экстремизма вовсе не обязательно исходит от мусульманских сообществ. Другим же уроком является то, что, к сожалению, украинская православная церковь, ослабленная раскольниками, не смогла обуздать волну насилия, прокатившуюся по конфессионально и этнически близкородственной нам республике. Показательно, что очереди к привезенным в Киев дарам волхвов были на порядок меньше, чем в российской столице, где люди ждали на улице по девять часов. К нынешнему острому общественно-политическому кризису на Украине привел глубокий идентификационный разлом, а необходимость сделать выбор в пользу Европы или России лишь послужила своего рода катализатором.

РЕЛИГИОЗНЫЕ ТРАДИЦИОНАЛИСТЫ И "ОБНОВЛЕНЦЫ"

Можно согласиться с тем, что водоразделом между цивилизациями Запада и исламского мира является роль религии в обществе и государстве и отношение людей к этой роли. Однако, во-первых, и в лоне западной цивилизации имеются страны с достаточно высоким уровнем религиозности, хотя и со светской системой государственности, как, например, США. А во-вторых, и в исламском мире случались и подъемы атеистической мысли (особенно в 1920-е гг., в значительной мере – под влиянием Октябрьской революции в России и созданных на Востоке коммунистических партий), и режимы, построенные на секулярных принципах (Турция при Ататюрке и его последователях, Тунис при Бургибе). Египтянин Исмаил Мазхар (1891–1962) основал в Каире издательство "Дар аль-Усуль" для пропаганды атеизма, опубликовал в переводе ненавистную исламистам работу Чарльза Дарвина "Происхождение видов" и не менее чуждую для них книгу Бертрана Рассела "Почему я не христианин". Исмаил Адхам (1911–1940), еще один активный пропагандист атеизма, получивший образование в МГУ, создал в этих целях ассоциацию сначала в Турции, затем в Египте. Он утопился в Средиземном море, оставив записку, в которой просил кремировать его тело и не хоронить на мусульманском кладбище.С конца 1920-х гг. и в 1930-е гг. тяга к исламу снова стала возрастать, а атеистическая и секуляристская пропаганда – терять популярность. Египетский интеллектуал, выпускник Сорбонны Мухаммад Хусейн Хейкал (1889–1956), начавший с публикации трехтомного исследования о Жан-Жаке Руссо, затем прославился изданной в 1935 г. и ставшей классической работой "Жизнь Мухаммада". Еще более резкий разворот в сторону ислама в тот же период совершил начавший с воспевания английских поэтов-романтиков Аббас Махмуд аль-Аккад (1889–1964), среди учеников которого был самый, пожалуй, известный проповедник радикального исламизма (казнен в Египте в правление Гамаля Абдель Насера) Сейид Кутб (1906–1966), начинавший, подобно его учителю, как поэт и литературный критик. Его труды (наряду с работами пакистанца Абу аль-Ала аль-Маудуди) остаются источником вдохновения для многих джихадистов.

В работах современных исламских мыслителей можно обнаружить полемический дискурс, вполне сопоставимый с российскими спорами между "западниками" и "почвенниками". Махмуд Хайдар, рецензируя книгу Таха Абд ар-Рахмана о духе "исламской модерности" (рух аль-хадаса аль-исламийя), обращает особое внимание на различие между двумя категориями исламских авторов. Это, во-первых, "авангардисты", которые замещают традиционные исламские концепты современными западными: вместо шура – демократия, вместо умма – государство, вместо ростовщичество – прибыль и т.д. Во-вторых, это "традиционалисты", которые отвергают перенесенные с Запада концепты в пользу традиционных исламских: не секуляризм (ильманийя), а знание мира (аль-ильм би-д-дунья – арабский термин, имеющий общий корень с термином секуляризм, но почерпнутый из изречения пророка Мухаммада "Вы больше знаете о вашем мире" – "Антум аляму би-умур дуньякум"), не религиозная война – аль-харб ад-динийя, а открытие(арабский термин фатх, который используется применительно к средневековым арабо-мусульманским завоеваниям).

Не стихают споры о том, совместимы ли исламские нормы с демократическими ценностями. Эта тема активно обсуждается на многих конференциях и симпозиумах, на встречах религиозных деятелей, экспертов и политиков. Согласно одной точке зрения, сама постановка вопроса о возможности сочетать ценности исламской цивилизации с демократическими принципами в корне неверна, так как она демократична по своей сути и не нуждается в заимствовании из других систем. Сторонники иной точки зрения обвиняют исламские общества в авторитаризме, попрании прав человека, отсутствии свобод и т.п. Есть и приверженцы концепции конвергенции.

Приведу в этой связи пример, касающийся Всеобщей декларации прав человека 1948 года. В ее создании от арабского мира участвовал известный в то время ливанский политический деятель, христианин Шарль Малик (во время гражданской войны 1975–1990 гг. он был "идеологическим наставником" "Ливанских сил" – правой христианской милиции). Лишь позднее в исламском мире возникло неприятие отдельных положений Декларации, в частности статьи 18, гарантирующей свободу выбирать веру и менять ее, что противоречит базовым положениям шариата. В результате Организация Исламская Конференция (ОИК) разработала Каирскую декларацию прав человека, которая была принята на саммите ОИК в Каире в августе 1990 г. (напомню, что Россия имеет статус наблюдателя в этой структуре, которая теперь называется Организацией исламского сотрудничества). Нетрудно догадаться, что с принятием Каирской декларации базовые противоречия с нормами шариата, прежде всего – положений статьи 18, были устранены.

Но насколько непримиримы концепции прав человека в шариате и в большинстве государств мира? Можно ли сегодня вообще говорить об абсолютной универсальности какой-либо концепции в этой сфере? Можно ли, в частности, предположить, что в обозримой перспективе модернизационный процесс в исламе приведет к отказу от запрета на переход мусульманина в другую веру?

МОДЕРНИЗАЦИЯ И КУЛЬТУРНАЯ КОНВЕРГЕНЦИЯ

Успех модернизационного проекта будет зависеть во многом от того, как будут складываться отношения между различными культурами и цивилизациями. По Иану Питерсу, можно говорить о трех глобализационно-культурных парадигмах, или перспективах развития этих отношений: культурном дифференциализме, или сохраняющихся различиях; культурной конвергенции, или растущей похожести (sameness); культурной гибридизации, или постоянном смешении. Ключевым здесь является отношение к культурно-цивилизационным различиям: приведет ли глобализация к их нивелированию, стиранию путем поглощения одних другими, гомогенизации (конвергенция); будут ли они, напротив, укреплены, увековечены (дифференциализм, лежащий в основе теории "столкновения цивилизаций" Сэмюэла Хантингтона) или же будет идти процесс их смешивания (гибридизация). Следует заметить, что дискурс, основанный на известной еще в XIX веке концепции гибридизации, получил на Западе развитие именно в литературе, посвященной феномену миграции. Этот дискурс представляет собой антидот "эссенциализма", "фетишизма границ" и "культурного дифференциализма расистских и националистических доктрин", ключевыми понятиями которых являются этничность и идентичность. Гибридизация в определенном смысле может трактоваться как потенциальная утрата и того, и другого. Фетишизации межкультурных границ противопоставляется тезис об их неизбежной эрозии. Характерные для концепции гибридизации ключевые понятия – смешение, синкретизм. Ее сторонники анализируют такие процессы, как "креолизация", "метисизация", а также "ориентализация" западного общества. В данном контексте мусульманский Восток выполняет функцию агента гибридизации.

В истории исламского мира было немало примеров гибридизации. Вспоминается один почти забытый сегодня факт. Османские султаны-мусульмане не возражали, когда европейцы называли их столицу по-старому – "Константинополь", а сами они использовали различные наименования, включая такое известное, как "Высокая Порта", причем арабы чаще называли город именем "аль-Истана" (от перекочевавшего из персидского в староосманский слова, означавшего "место власти"). В республиканской Турции лишь в 1930 г., с принятием закона о почтовой службе, было предписано именовать столицу исключительно Стамбулом. Фактическое сохранение старого названия соответствовало желанию османских султанов перенести на себя величие византийской столицы, показать себя и наследниками ее культуры. Двойная идентификация здесь работала на имидж державы.

В какой-то мере этому подходу можно уподобить озвучиваемое ныне рядом видных российских историков новое прочтение взаимоотношений между русскими княжествами и Золотой Ордой, при котором подчеркивается цивилизационно-культурное взаимовлияние, а не вражда. А можно ли говорить в этом контексте о цивилизационном сближении, к примеру, арабов и евреев – носителей двух близких по духу авраамических религий?

АРАБЫ И ЕВРЕИ: РАЗРЫВ ИЛИ СБЛИЖЕНИЕ?

Сегодня подобная возможность явно блокируется нерешенностью арабо-израильского конфликта и продолжением израильской оккупации палестинских территорий. Палестинцы, утрачивая веру в возможность создания собственного государства, все чаще обращаются к идее создания единого демократического арабо-еврейского государства. Однако они осознают, что альтернативы концепции двух государств все равно не существует и разговоры о едином государстве обречены на то, чтобы остаться разговорами.

В то же время эта концепция получает поддержку ряда западных критиков Израиля, которых становится все больше, в том числе в еврейской общине США. Даже критическая реакция западных лидеров на резкое высказывание турецкого премьера Реджепа Эрдогана, сравнившего сионизм с фашизмом, хотя и не заставила себя ждать, все же была относительно мягкой. Напротив, именно после этого Обама выдавил из Биньямина Нетаньяху извинение за нападение на турецкую флотилию, направлявшуюся в Газу, в результате которого погибло девять турецких граждан.

Мое внимание привлекла опубликованная в The New York Times статья профессора философии из Массачусетского университета в Амхерсте Джозефа Левина. Он пишет: "Моя точка зрения состоит в том, чтонеобходимо подвергать сомнению право Израиля на существование и что поступать таким образом вовсе не означает проявлять антисемитизм". Но добавляет: "если речь идет о его существовании как еврейского государства". По мнению Левина, за евреями безоговорочно должно быть признано право жить на земле предков, но оно все же не влечет за собой право на "еврейское государство". Кстати, в XIII–XIX веках, когда евреи вели борьбу за эмансипацию, сломав стены гетто, они считали антисемитизмом любое отрицание своего права быть лояльными гражданами того европейского государства, в котором проживали. Левин призывает не подменять понятие народа в гражданском смысле понятием, основанным на этничности (что вполне напоминает дискуссии, ведущиеся сегодня в нашей стране по поводу "российской нации"). Народ в этническом смысле, подчеркивает Левин, должен иметь общий язык, культуру, историю и привязанность к общей территории, что делает применимость этого понятия к евреям трудным. Народ в гражданском смысле объединен общим гражданством и проживанием на имеющей границы территории. Однако 20% жителей Израиля – не евреи, а большая часть мирового еврейства не живет в Израиле. В гражданском смысле следовало бы говорить об "израильском государстве", а не еврейском.

Не буду приводить все непривычные для западного дискурса и вызывающие раздражение в Израиле рассуждения Левина на эту тему. Упомяну лишь его вывод, состоящий в том, что исключение из полноправного вхождения в народ Израиля его нееврейских граждан (в основном палестинцев) нарушает демократический принцип равенства всех его граждан. Левин говорит о "неизбежном конфликте между понятиями 'еврейское государство' и 'демократическое государство'". Недавно в Израиле стали негодовать по поводу исключения ультраортодоксальных партий из правящей коалиции, замечает автор, но никто не замечает того, что ни одну арабскую партию никогда не приглашали войти в правительство.

Замечу, что авторов подобных высказываний в Израиле обычно клеймят как self-hating Jews, т.е. "ненавидящих самих себя евреев". Кстати, к числу подобных причисляются такие известные личности, как Джордж Сорос, Вуди Аллен, Ури Авнери, Сэнди Бергер и другие, подвергающие Израиль критике за те или иные аспекты его политики. Это проявление все того же кризиса идентичности, а также характерного для израильского истеблишмента "менталитета окруженности", который отмечают многие авторы.

Нельзя не согласиться с исследователями, отмечающими типологическую близость позиций живущих в Израиле палестинских арабов и мизрахим – евреев, вышедших из стран Ближнего Востока и Северной Африки. И те и другие считают себя "жертвами ашкеназийского сионизма", подвергаясь дискриминации, которая превращает их – хотя и по-разному – в маргиналов. Как заключает Аталия Омер, если палестинские арабы строят свой протест на парадигме прав человека, "аргументация мизрахим возводит систематическое неравенство, характерное для израильского 'государства', к его эксклюзивистскому, этнореспубликанскому пониманию 'нации'".

ФУНКЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ

Кризис идентичности тесно связан с исторической памятью. У одних народов она сильна, у других слаба. Ко второй категории относятся не только "новые нации", и между нациями, имеющими долгую историю, в этом плане есть немалые различия. Так, к примеру, у народов Ближнего и Среднего Востока историческая память настолько сильна, что оказывает мощное воздействие на менталитет, на отношение к другим народам и вообще к жизни. Можно упомянуть и о своего рода "генеалогической памяти", имеющей разную протяженность в зависимости от этнической принадлежности. Достаточно спросить у статистического русского и арабского юношей, сколько поколений своих предков он знает. Можно быть уверенным, что араб знает значительно больше.

Отдельные факты истории для некоторых наций приобретают сакральный характер (Холокост для евреев, геноцид для армян). Особенно горька память о поражениях в войнах. Для арабов память о неудачах в нескольких войнах с Израилем невыносима, она создает комплекс неполноценности, для преодоления которого нужно ощущение достоинства и даже превосходства в чем-то ином.

Религия дает не только утешение, но и надежду, а в соединении с идеей избранности – то самое ощущение достоинства и превосходства. Как пишет известный ливанский интеллектуал Амин Маалуф, "ислам – это пристанище как для этничности, так и для достоинства". Поскольку арабские общества постоянно отставали в развитии от других стран (за исключением отдельных случаев), их армии терпели поражение за поражением, их территории подвергались оккупации, а люди унижались, "религия, которую они дали миру, стала последним прибежищем для самоуважения". Нет сомнения в том, что все данные обстоятельства были среди причин, породивших и "арабскую весну", и разгул насилия в обострившихся меж- и внутриконфессиональных и межэтнических столкновениях. Ближневосточная гангрена на наших глазах расползается за рамки региона, в том числе в северном направлении.

Позволю себе еще раз обратиться к Маалуфу, который упоминает и о "культурном (цивилизационном) достоинстве", с которым непосредственно связано стремление любой этнической группы сохранить язык и религию (при этом отмечается, что религия эксклюзивна, язык – нет). Автор вводит понятие "глобализованного коммунитарианизма (общинности)", являющегося одним из наиболее вредных последствий глобализации, когда резкое возрастание роли религиозной принадлежности сочетается с объединением людей в "глобальные племена" при помощи всепроникающих потоков информации. Это особенно заметно в исламском мире, где "беспрецедентная волна коммунитарного (общинного) партикуляризма, находящего яркое выражение в кровопролитном конфликте между суннитами и шиитами" (добавлю: и между различными направлениями в суннизме), выступает вместе с "интернационализмом". Последнее означает, что "алжирец добровольно идет воевать и умирать в Афганистане, тунисец в Боснии, египтянин в Пакистане, иорданец в Чечне, индонезиец в Сомали". Лишь в одном не соглашусь с автором – это не всегда происходит добровольно.

Трансляцию исторической памяти, в том числе и за пределы этнической группы, что оказывает непосредственное влияние на политику и вызывает порой бурные политические коллизии, облегчают современные мощные информационные потоки.

Память распространяется на весьма далеко отстоящие от нас по времени события, особенно если этносы, в них участвовавшие, сохраняются и в наше время, состоя в определенных отношениях с другими участниками тех событий. Достаточно упомянуть в этом контексте Куликову битву для русских и татар, битву на Косовом поле для сербов и т.п.

Все это имеет непосредственное отношение к формированию у этносов представления о самих себе, того, что по-английски называется self-image. Замечу, что в нашей литературе чаще говорят об "образе Другого", что превратилось уже в своего рода клише, а концепт вышеназванного "само-образа", как правило, остается за рамками научного интереса, воспринимается как нечто само собой разумеющееся.

Не могу не согласиться с Ламонтом Кингом, отметившим, что нация – это тоже вид этнической группы. Но "если этническую группу определяют другие (other-defined), нация определяет себя сама (self-defined)". Людям, отнесенным другими людьми к определенной этнической группе, от этого не уйти, даже если они этого захотят, однако отказаться от принадлежности к нации можно. Более того, нация "также отличается от более общей (generic) этнической группы своим желанием контролировать государство". Историческая память и здесь инструментальна, ее функция в том, чтобы поддерживать национальную солидарность и сплоченность.

МИФЫ И символы

Элементы исторической памяти почти всегда мифологизируются. Для понимания этого явления полезно обратиться к теории символического выбора (ТСВ), центральной идеей которой является идея комплекса "миф-символ". По Маррею Эделману, миф – это "разделяемое большой группой людей убеждение, которое придает событиям и действиям определенное значение". В рамках такого понимания то, состоялось ли на самом деле или было вымышлено, сконструировано событие, выполняющее функцию мифа, не имеет значения. Символ, в свою очередь, понимается как "эмоционально заряженная ссылка на миф". Стюарт Кауфман, один из авторов, работающих в жанре ТСВ и внесших немалый вклад в ее применение к исследованию конкретных этнических конфликтов, в том числе и на постсоветском пространстве, пишет, что комплекс "миф-символ" представляет собой "сеть мифов и связанных с ними символов". (Комплекс "миф-символ" рассматривается в одной из работ Энтони Смита; роль символов – в работе Здислава Маха.) Иначе говоря, люди совершают политический выбор не столько по расчету, сколько руководствуясь эмоциями и отвечая на предлагаемые им символы.

По Доналду Хоровицу, непосредственным побудителем к этническому насилию являются эмоции, как, например, страх перед угрозой исчезновения группы, а Крауфорд Янг фокусирует внимание на важной роли стереотипов (мифов) и символов в "поддержании идентичности и продвижении групповой мобилизации". Таким образом, парадигма возникновения этнической конфликтности, которую в русле теории символической политики предлагают Янг и Хоровиц, выглядит следующим образом: страх перед уничтожением группы (или уничтожением ее идентичности) ведет к возникновению чувства враждебности, а затем и к групповому насилию. Согласно Янгу, атмосфера враждебности и угроз повышает групповую солидарность, побуждает людей рассматривать события в этнических терминах.

В рамках данного теоретического дискурса понятие идентичности занимает видное место, при этом она фактически выступает и как фактор мировой политики (не случайно с 1990-х гг. это понятие стало разрабатываться – в особом ключе – и наукой о международных отношениях). И опять: в русле символической политики может рассматриваться и парадигма возникновения конфликтности на религиозной основе. Во всяком случае, страх перед исчезновением исламской цивилизационно-культурной идентичности и, соответственно, утратой позиций социально-политических групп, базирующих на ней свою легитимность, столь же очевидно способен порождать враждебность и насилие. Вспомним жесткую реакцию части населения исламского мира на публикацию в датской газете карикатур, изображающих пророка Мухаммада.

Через комплекс "миф-символ" – с помощью разжигания агрессии на основе разного рода сконструированных исторических и историко-религиозных мифов – могут преодолеваться слабость идентичности и трудности проведения мобилизационной политики. Такие мифы, в свою очередь, строятся на интерпретации политики в этнических терминах. Точно так же мифологизация, к примеру, событий первых веков ислама через символы может побудить рассматривать события, в том числе современные, в религиозных терминах. Речь не идет о том, что каких-то событий не было или они были не такими, как их сегодня представляют, а о том, что им придается определенное символическое значение, побуждающее к действию политического характера. При этом не будем забывать, что этничность и религия насколько тесно связаны, что и этническая мобилизация может апеллировать к религиозным мотивациям, и, соответственно, наоборот. Войну против Ирана Саддам Хусейн называл "своей Кадисией", проводя аналогию с битвой, в которой в 636 г. арабы одержали верх над персами, впоследствии обращенными в ислам: здесь соединены этнический и религиозный мотивы, хотя ирано-иракская война XX столетия велась уже между единоверцами. "Миф-символ" Кадисии тем не менее не сработал, и привлечь арабское население Ирана на сторону Ирака не удалось.

Генри Тудор считает, что "миф в его современном смысле – коллективный проект социальной группы", а Тирца Хехтер из Университета Бар-Илана в Израиле в этой связи утверждает, что хотя Холокост и был "трагическим историческим событием", он сыграл и "конструктивную роль", послужив средством "универсальной легитимации основания государства Израиль". Чарльз Либман поясняет, что "миф о Холокосте" (снова напомню: не в том смысле, что его не было, а наоборот, что он был самым трагическим и травматическим событием в истории евреев) говорит о "коллективной попытке найти смысл в гибели шести миллионов евреев". Этот коллективный проект послужил мощным инструментом национальной мобилизации. Показательно, что у израильских ученых нет табу на обсуждение символической роли Холокоста. Аналогичную функцию для армян выполняет коллективный проект геноцида в Османской империи – столь же травматического и трагического события.

КРИЗИС НАЦИЙ-ГОСУДАРСТВ

Рассмотренный выше кризис идентичности неразрывно связан с расшатавшейся устойчивостью современной системы наций-государств. В последние десятилетия, как известно, распался целый ряд таких государств в различных регионах мира (СССР, Югославия, Чехословакия, Судан), образовались новые. Феномен "арабской весны" заставил некоторых экспертов и политиков заговорить о кризисе постколониальной конфигурации Ближнего Востока, или о конце системы Сайкс-Пико, созданной после Первой мировой войны.

Историки могут рассказать, насколько произвольно и в какой спешке в офисах французских и британских колонизаторов чертились границы между частями отвоеванных у Османской империи арабских вилайетов. На некоторых международных конференциях тема "конца Сайкс-Пико" стала названием секций (например, на весьма авторитетном Стамбульском форуме 2013 года). На том же форуме годом ранее известный турецкий автор в качестве одной из причин "арабской весны" называл то, что арабские страны будто бы не знали своей национальной государственности, а были созданы "из осколков Османской империи". При этом он странным образом игнорировал тот факт, что, к примеру, египетская государственность, несмотря на периоды иностранного господства, насчитывает несколько тысячелетий. Безусловно, за этим высказыванием стоит популярный сегодня в Турции неоосманский дискурс, который, в свою очередь, также свидетельствует о том, что постимперская национальная государственность еще не вполне укоренена в сознании турок. Я думаю, что политика Анкары в отношении сирийского кризиса в определенной степени продиктована и тем, что часть турецкой политической элиты склонна рассматривать Сирию именно в качестве вышеупомянутого "осколка", как минимум одной из составляющих "стратегической глубины" (по Давутоглу).

Французский аналитик и экс-посол Жан-Поль Филью считает, что система постколониальных границ и очерченных ими государственных образований изжила себя. В странах Ближнего Востока подобные взгляды встречаются не реже. А иранские исследователи Сейед Абдулали Гавам и Мохаммад Гейзари вообще заявляют, что сама концепция нации-государства, подобно идеологии национализма, импортирована на Ближний Восток с Запада.

НАЦИОНАЛИЗМ И ГОСУДАРСТВО

В задачи данной статьи не входит рассмотрение соотношения государства и нации. Однако, говоря о кризисе наций-государств, стоит хотя бы кратко затронуть этот вопрос. Джек Плэйно и Рой Олтен подчеркивают в определении государства фактор территории. Оно представляет собой "юридический концепт, описывающий социальную группу, которая занимает определенную территорию и организована в рамках общих политических институтов и эффективного правительства". Нация же видится как "социальная группа, которую объединяют общая идеология, общие институты, обычаи и ощущение однородности". С этим и подобными объяснениями контрастирует, к примеру, предложенное Робертом Лоуи понимание государства как "универсальной черты человеческой культуры". Это толкование сегодня не находит широкой поддержки у исследователей, подобно тому как концепция этнических групп как культурных единиц (cultural units) уступила место пониманию этничности как социальной организации (social organization).

Говоря словами уже упоминавшегося Иана Питерса, лишь период с 1840 по 1960 гг. был эпохой "наций", и "темной стороной нацие-строительства были маргинализация, изгнание, экспроприация, угнетение иностранцев, а также политика национальных чисток. Турция (армяне и другие), Германия (евреи), Уганда (индийцы), Нигерия (ганцы), Болгария (этнические турки), Индия (мусульмане) являются знакомыми примерамиÖ, но это лишь верхушка айсберга". В последние же десятилетия "пафос наций-государств" несколько поубавился, и ему на смену приходят глобализация, регионализм и эпоха этничности. Становится общепризнанной роль диаспор, "национальные" идентичности видятся как смешанные, сохранение культурного разнообразия становится общепризнанным императивом.

Тем не менее именно отношение к иммигрантам стало одной из линий водораздела между сторонниками различных моделей развития России, однако здесь "почвенники" и "западники" нередко объединяются в стремлении ограничить приток "чужих". И это притом что речь идет о наших бывших соотечественниках по Советскому Союзу, к тому же приезжающих сюда работать. Вообще всякие ограничения на перемещения людей представляют собой сопротивление глобализации, в которой из трех потоков свободного глобального циркулирования (капиталов и товаров; информации; людей) лишь два первых никто не может остановить (экономический и культурный протекционизм в целом не имеют успеха). Впрочем, и с этими двумя потоками не все однозначно.

Уместно упомянуть здесь и тезис Дани Родрика о "трилемме" несовместимости гиперглобализации, демократии и национального самоопределения, исходя из того, что первая глобальна по сути, вторая является уделом государств, а самоопределение национально по определению.

Еще в XIX веке Эрнест Ренан говорил о "нации" как о "ежедневном плебисците". Знаменитый французский философ, бесспорно, имел в виду то, что единство и сплоченность нации были обеспечены лишь постольку, поскольку принадлежащие к этому сообществу люди в это верили. Если этой веры нет, растет гетерогенность, повышается уровень внутренней конфликтности, способной выплескиваться в насилие.

УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ НАСИЛИЯ

В связи с часто обсуждаемой темой о высоком уровне насилия в непосредственно связанных с проблемами меж- и внутриконфессиональных, межнациональных отношений, идентификационного выбора и судеб наций-государств в конвульсиях "арабской весны" замечу, что и за пределами арабского и исламского мира можно найти немало примеров ожесточения. Американский автор Кристофер Хитченс с долей язвительности пишет, что не может отказать Далай-ламе "в некотором обаянии и привлекательности", но то же самое можно сказать и об английской королеве, что, однако, никому не запрещает подвергать критике принцип наследственной монархии. "Точно так же первые иностранные визитеры в Тибет откровенно ужаснулись феодальному подчинению и страшным наказаниям, с помощью которых население удерживали в состоянии рабства у паразитической монашеской элиты". Этот же автор обращает внимание на то, что и среди приверженцев таких вроде бы мирных религий, как индуизм и буддизм, есть немало убийц и садистов. Такие факты действительно широко известны. Прекрасный остров Цейлон оказался разрушен благодаря насилию и репрессиям в ходе длительного вооруженного конфликта между буддистами и индуистами, напоминает Хитчинс.

В сегодняшней Бирме, также переименованной в Мьянму (или в Мьянмар), несмотря на начавшийся процесс демократизации, жестоким преследованиям подвергается мусульманское меньшинство – рохинджа (их численность – до 800 тыс. человек), в результате чего власти этой страны и ее буддийская община (особенно араканцы, живущие бок о бок с мусульманами) стали объектом непримиримой критики со стороны практически всего исламского мира, вплоть до призывов к джихаду отдельных радикальных групп. В сегодняшней Африке некоторые приверженцы христианских сект повинны в жестоких убийствах мусульман.

* * *

Все сказанное делает еще более актуальным призыв к уважению национального суверенитета независимых государств, часть из которых под напором вызовов гиперглобализации и необходимости идентификационного выбора испытывает кризис государственности. Межцивилизационный диалог представляет собой неоспоримо важный инструмент предотвращения перерастания порожденной этим кризисом враждебности этнических и конфессиональных групп, наций и государств в кровопролитные войны.

В.В. Наумкин – член-корреспондент РАН, профессор, доктор исторических наук, директор Института востоковедения РАН, член Группы высокого уровня и посол доброй воли Альянса цивилизаций.

Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 19 февраля 2014 > № 1049177 Виталий Наумкин

Шведский производитель стали «SSAB» покупает финскую компанию «Раутаруукки» за 1,1 млрд. евро. Мощность объединенной компании с заводами в Швеции, Финляндии и США составит 8,8 млн. тонн стали в год.

Схема сделки предполагает обмен акциями двух компаний. Шведская сторона получит 58% акций и 75% голосов, финская, соответственно, 42% акций и 25% голосов. На данный момент 39,7% акций «Раутуруукки» принадлежит финскому государству и управляется госкомпанией «Солидиум». Сделку планируется закрыть в апреле-мае 2014 г.

23 января Торгпред России в Финляндии Валерий Шлямин провел переговоры с руководством крупной проектно-консалтинговой компании «Ваханен». Компания «Ваханен» работает на строительном рынке и предоставляет весь спектр услуг по проектированию, подготовке технической документации, надзору за проведением строительных и ремонтных работ, проведению комплексных обследований зданий. Компания весьма активно присутствует на российском рынке, выполняя работы по проектированию жилых комплексов, промышленных сооружений и культурно-бытовых центров, а также по реставрации старых зданий, в том числе, имеющих историческую ценность.

В планах компании расширение своей деятельности в России. В качестве перспективного направления рассматривается сотрудничество в области проектирования, строительства и управления зданиями технопарков с использованием современных технологий. Кроме того, компания заинтересована в участии в региональных инфраструктурных проектах, реализуемых в рамках подготовки к Чемпионату мира по футболу 2018 г. В ходе встречи финской стороне были даны рекомендации по расширению деятельности на российском рынке. Предложено также изучить возможность участия в ряде проектов, направленных на продвижение новых энергоэффективных технологий и современных решений в строительстве, включенных в Программу действий российско-финляндского сотрудничества по реализации двусторонней Декларации о партнерстве для модернизации.

16 января в выставочном центре г. Хельсинки открылась Международная туристическая выставка «МАТКА 2014». «MATKA» считается одной из крупнейших международных туристических выставок в Северной Европе. На выставке были представлены более 1 тыс. экспонентов из 81 страны мира.

Федеральное агентство по туризму Министерства культуры Российской Федерации традиционно принимает участие в выставке, которая является хорошей площадкой для презентации туристических возможностей России и для установления деловых контактов в сфере туризма. Туристические возможности страны представили республики Карелия и Удмуртия, Краснодарский край, Санкт-Петербург, Москва и др.

Торгпред России в Финляндии Валерий Шлямин посетил выставку и обратился с приветственным словом к участникам презентации бетаверсий новых туристических порталов http://beta.visitkarelia.fi и http://beta.visitkarelia.ru .

В этот же день В. Шлямин принял директора музея-заповедника «Кижи» Андрея Нелидова (Республика Карелия), с которым обсуждались возможные меры поддержки развития этого уникального памятника истории, культуры и архитектуры с участием Торгового представительства России.

7 января эксперты Торгпредства организовали и приняли участие в переговорах советника Министра промышленности и торговли Российской Федерации Михаила Клинова с председателем совета директоров финской лесопромышленной компании «Коскисен Ою» Кари Коскиненом.

Стороны обсудили итоги реализации первого этапа проекта по созданию финской компанией лесопильного предприятия на территории Вологодской области, а также начало реализации второго этапа, который заключается в строительстве фанерного комбината и организации производства биоугля. Проект компании «Коскисен Ою» включен в список приоритетных инвестиционных проектов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. № 419.

19 января в Берлине, в ходе международной сельскохозяйственной выставки прошли переговоры министров сельского хозяйства России и Финляндии Н.В. Федорова и Я. Коскинена. Темами переговоров стали отраслевое сотрудничество, поставки сельскохозяйственной продукции, участие в совместных мероприятиях. Тема поставок сельхозпродукции была продолжена на встрече руководителя Россельхознадзора С.А. Данкверта с госсекретарем Министерства сельского и лесного хозяйства Финляндии Я. Хусукаллио. Финляндия. Россия > Агропром > ved.gov.ru, 19 февраля 2014 > № 1014636

По итогам 2013 года объём внешней торговли Финляндии сократился. Финский экспорт снизился на 2% по сравнению с 2012 годом до 58,1 млрд. евро. Импорт также сократился на 2%. Дефицит внешнеторгового баланса уменьшился до 2,2 млрд. евро (в 2012 дефицит составлял 2,6 млрд. евро). В прошлом году сократился экспорт машин, оборудования, транспортных средств и электроники. Наблюдается рост экспорта нефтепродуктов и продукции химической промышленности.

Таможенная служба Финляндии

Концерн «Фортум» инвестирует в строительство новой комбинированной электротепловой станции в г. Наантали. В проекте принимает участие региональный энергетический центр «Туркуэнергия» (компания «TSE»). Стоимость проекта оценивается в 260 млн. евро, из которых прямые инвестиции «Фортума» составят около 40 млн. евро. Новая станция будет работать на биотопливе, угле и переработанных отходах. В качестве биотоплива планируют использовать щепу, производимую в пределах 150 км.

«Верккоуутисет»

Согласно последнему докладу Государственного исследовательского экономического института Финляндии «ВАТТ», доля сферы услуг в финской экономике значительно возрастет к 2030 году, но при этом, экономика будет развиваться за счёт технологической промышленности. По оценкам экспертов, наибольшее влияние на экономику окажет старение трудоспособного населения, что приведёт к 2030 году к дефициту рабочей силы в сфере социального обеспечения и здравоохранения. Согласно докладу, спрос на социальные услуги к 2030 году потребует на 60 000 работников больше, чем в 2013 году.

Сайт «VATT»

В 2013 году оборот строительного концерна «ЮИТ» в Финляндии снизился на 8 % до 1,22 миллиардов евро, однако объём продаж за рубежом вырос на 4 % до 621 млн. евро. Таким образом, оборот «ЮИТ» на треть формируется международными проектами. Рост прибыли концерна связан, в основном, с активной продажей квартир в России. Доля жилищного строительства в Финляндии составляет около половины доходов.

«Хелсингин саномат»

Финансовый концерн «OP-Похьёла» и банк «Похьёла банк» объявили об объединении. «Похьёла Банк» в случае слияния будет исключен из котировочного списка Хельсинкской фондовой биржи. «OP-Похьёла» внес публичное предложение о выкупе акций «Похьёла Банка». Финансовый концерн за прошлый год улучшил свой финансовый результат на 20%. Прибыль концерна составила 705 млн. евро против 586 млн. евро в 2012 году. В 2014 году концерн ожидает дальнейшего роста.

«Турун саномат»

Делегация «Росатома» посетила н.п. Пюхяйоки и встретилась с местной общественностью. Представители российской компании рассказали о планах, связанных со строительством АЭС. Согласно планам, новая АЭС должна быть запущена в 2024 году. Компания «Фенновойма» примет окончательное решение о строительстве новой АЭС в конце февраля 2014 года, когда совладельцы компании объявят о своем решении по участию в проекте.

«Кауппалехти»

Шведский концерн «Скания Груп» станет владельцем финского автобусного завода «Лахден Аутокори», который в сентябре 2013 года заявил о банкротстве в связи с потерей заказов. Концерн «Скания Груп» продолжит изготовлять автобусы марки «Скания ОмниЭкспресс», в будущем объемы производства будут увеличены.

«Талоусэлямя»

Около 50 предприятий проявили интерес к производственным площадям бывшей судоверфи в г.Раума. Данные площади у компании «ЭсТиЭкс Финланд» выкупил город Раума. Концерны «Ролс Ройс» и «Стиирпроп» одни из первых претендентов, которые заинтересованы в расширении своих производственных площадей в Финляндии.

Новости «ЮЛЕ»