Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«Важный шаг»: чем займется Зеленский после инаугурации

Назван главный приоритет Зеленского после инаугурации

Ангелина Мильченко

Советник избранного президента Украины Александр Данилюк сказал в разговоре с журналистами, что основным направлением деятельности Владимира Зеленского после инаугурации будет «активизация работы «нормандского формата». При этом он отметил, что для команды Зеленского важнее не как скоро пройдет встреча, а будет ли она наполнена смыслом.

Для команды избранного президента Украины Владимира Зеленского главным приоритетом являются переговоры в «нормандском формате» для урегулирования военного конфликта на юго-востоке украинского государства. Об этом заявил советник нового главы страны Александр Данилюк в Брюсселе.

«Ключевым приоритетом для нас будет возобновление работы, активизация работы «нормандского формата». Для нас тут важно не как можно скорее провести встречу, а наполнить ее смыслом», — сказал он журналистам, встречу с которыми транслировал телеканал «112 Украина». Данилюк добавил, что «это важный шаг», что украинцы ждут решения «проблемы войны» в Донбассе.

Он добавил, что после того, как команда избранного президента будет знать «дату инаугурации», тогда они начнут «планировать как заграничные поездки, так и приглашение заграничных лидеров на Украину».

Кроме того, советник Зеленского отметил, что вместе с ним по приглашению Еврокомиссии и Европарламента в Брюссель отправится еще один советник избранного украинского главы Руслан Рябошапка.

Помимо этого, Александр Данилюк не исключил возможного участия представителей команды Зеленского в саммите «Восточное партнерство». Он должен состояться 13 мая в Брюсселе. Данилюк также рассказал о том, что во время встречи с европейскими представителями обсуждалась подготовка к проведению саммита Украина — ЕС.

Встречи в «нормандском формате» проходят для урегулирования ситуации на востоке Украины. В них участвуют представители Франции, Германии, России и Украины. Между главами этих стран в 2015 году были заключены минские договоренности о прекращении вооруженных столкновений в Донбассе.

Избранный украинский лидер Владимир Зеленский 27 апреля заявил, что готов к переговорам с российской стороной. Об этом он написал на своей странице в фейсбуке, причем сделал политик это на двух языках — русском и украинском. Таким образом он хотел исключить недопонимания при переводе.

«Я еще раз подчеркиваю, что готов к переговорам. Я надеюсь, что на ближайшей встрече в нормандском формате Россия продемонстрирует готовность к деэскалации. Конкретным подтверждением этой готовности должен стать взаимный обмен нашими гражданами в формате «всех на всех», — говорится в сообщении Зеленского. Такой формат, уточняет новый украинский глава, не подразумевает «исключений». Кроме того, Владимир Зеленский добавил, что Киев готов «обсуждать новые условия сосуществования Украины и России».

При этом Зеленский отметил, что с жителями Украины и ее властями не следует разговаривать «на языке угроз, военного и экономического давления». Это, по его мнению, «не лучший путь к прекращению огня и разблокированию минского процесса».

Его решение проводить переговоры с президентом России Владимиром Путиным поддержал специальный представитель Госдепартамента США по вопросам Украины Курт Волкер. В конце апреля он назвал этот шаг «хорошим делом» и считает это необходимым действием при решении ситуации в Донбассе.

«Я думаю то, что он [Зеленский] сказал о конфликте и о своем подходе, сейчас абсолютно правильно. Он твердо поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины», — сказал Волкер в программе NewsHour для американской службы общественного вещания PBS. Спецпредставитель добавил, что России и Украине требуются «непосредственные отношения».

Между тем, советник избранного президента Украины Иван Апаршин посоветовал Владимиру Зеленскому не встречаться один на один с главой российского государства Владимиром Путиным. Свое мнение он выразил в эфире телеканала ZIK.

«Я бы не советовал президенту Украины встречаться сегодня в таком формате. Я не верю, что Путин что-то нам будет потом гарантировать», — заявил советник лидера президентской гонки. Такие переговоры, по его мнению, «бесперспективны» для правительства страны.

Как считает Апаршин, новоизбранный президент Украины Владимир Зеленский не сможет самостоятельно отстаивать свою позицию. Поэтому, выразил свое мнение советник, потребуется участие в переговорах с российской стороной США, Великобритании, а также западных стран из «нормандской четверки».

Между тем, будущая первая украинская леди Елена Зеленская также считает, что прямые переговоры между главами двух соседних государств — Украины и России – пройдут не скоро. Пока ее муж готов беседовать с Владимиром Путиным только в присутствии представителей других стран.

«Невозможно начать с уступок. Не думаю, что в ближайшее время будут прямые двусторонние переговоры. Владимир не готов к реверансам перед агрессором, но готов вести переговоры с Россией в присутствии международных лидеров», — выразила свое мнение в разговоре с журналистами американского издания The Daily Beast жена избранного президента Украины.

Не забудьте Бандеру: МИД высмеял замену «Бессмертному полку» на Украине

Захарова ответила на идею заменить «Бессмертный полк» на Украине

Лидия Мисник

Украина, предлагая альтернативный вариант акции «Бессмертный полк», не должна забывать и о жертвах сторонников националиста Степана Бандеры, заявили в МИД РФ. Таким образом в российском министерстве отреагировали на предложение министра иностранных дел Украины Павла Климкина в украинском варианте «Бессмертного полка» выйти на шествие с портретами жертв сталинских репрессий.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова напомнила Украине о жертвах сторонников националиста Степана Бандеры, о которых государство забыло, говоря о проведении акции, альтернативной шествию «Бессмертный полк».

«Пусть только не забудет [экс-президента Грузии и бывшего губернатора Одесской области Михаила] Саакашвили позвать. Это во-первых. А во-вторых, куда как правильнее в эти майские дни взять в руки портреты замученных бандеровцами и другими украинскими коллаборационистами. А то день рождения Бандеры на Украине отмечают, а про его жертв забыли», — написала Захарова на своей странице в фейсбуке.

Таким образом она ответила на предложение министра иностранных дел Украины Павла Климкина провести акцию, которая станет «адекватным ответом» на «Бессмертный полк».

На своей странице в фейсбуке Климкин сделал репост сообщения украинского писателя Андрея Куркова, в котором тот писал про призыв телеканала «Интер» от «Союза ветеранов» принять участие в акции «Бессмертный полк». Курков посчитал правильным вместо такого марша устроить в Киеве шествие с изображениями украинских солдат, погибших в Донбассе, и якобы «похищенных и спрятанных в российских тюрьмах украинцев». При этом он нашел неуместным нести портреты «погибших за страну, которой больше нет».

Глава украинского МИД одобрил такое предложение и даже решил его несколько дополнить. «Подходящая идея, полностью поддерживаю. Предлагаю тогда выйти на улицы также с портретами украинцев, замученных во времена сталинских репрессий», — написал Климкин в фейсбуке.

Незадолго до этого он уже говорил о сталинских репрессиях. В середине апреля он прокомментировал результаты нового опроса Левада-центра, которые показали, что 70% россиян положительно оценивают советского лидера Иосифа Сталина.

«Представьте себе, 46% оправдали убийство миллионов ни в чем не повинных людей, в то время как 45% заявили, что эти жертвы ничем нельзя оправдать. Таким образом, и здесь впервые количество сталинистов превысило количество вменяемых людей», — полагает министр в своем фейсбуке.

Он подчеркнул, что «здоровое общество» не может любить и славить «тирана-параноика, который беспричинно уничтожил десятки миллионов человек». А вот обратное, по его мнению, свидетельствует о том, что «общество глубоко больно» и не умеет различать добро и зло.

Климкин предположил, что российское общество заражено «сталинистской болезнью» не случайно: президенту России Владимиру Путину, по его убеждению «культ Сталина нужен прежде всего для того, чтобы укрепить основу собственного культа, собственной «сильной руки»».

Его заявление о «Бессмертном полку» встретило резкую критику не только в российском МИД, но и в Совфеде.

Как заявила РИА «Новости» сенатор от Крыма Ольга Ковитиди, критикуя желание украинцев присоединиться к акции «Бессмертный полк», Климкин забывает, что обязан своей жизнью легендарной курской земле, уроженцем которой, кстати, он является.

«Мы, наследники Победы, бережно храним и помним подвиг наших отцов и дедов, ведь это основа мирного будущего наших детей и внуков. Господин Климкин, обязанный своей жизнью легендарной курской земле, уроженцем которой он является, критически высказываясь о желании народа Украины присоединиться к акции «Бессмертный полк», обязан помнить о том, что на Украине, давшей великий бессмертный полк героев, сегодня преступно забыты маршалы, генералы и рядовые, которые покрыли Украину бессмертной славой», — подчеркнула Ковитиди.

К тому же она отметила, что Климкину нужно было укреплять внешнеполитическое ведомство и развивать международные связи, а не дестабилизировать ситуацию, упорно «роя яму» ближайшим соседям. Она обратила внимание, что в эту самую политическую пропасть в итоге «провалился весь режим [пока еще действующего президента Украины Петра] Порошенко».

«Украиной должны заниматься сами граждане Украины, вместе с которыми все мы в эти дни скорбим, вспоминая безвинно заживо сожженных 2 мая 2014 года жителей Одессы. Уверена, властям Украины, в том числе господину Климкину, необходимо было публично покаяться за эти бесчеловечные злодеяния», — сказала политик.

Ее коллега, сенатор от Крыма Сергей Цеков назвал предложение Климкина об украинском ответе на акцию «Бессмертный полк» неадекватным. Он также подчеркнул, что из-за своей должности глава МИД Украины забыл своих предков и свои корни. К тому же Цеков предположил, что министр делает такие «абсурдные» предложения, чтобы понравиться украинским националистам и остаться у власти.

Он обратился к украинским властям с призывом помнить о Великой Отечественной войне, героизме в том числе украинского народа и миллионах людей, который погибли, защищая свою общую родину.

«Пусть немного задумаются. Не все же связано в жизни только с нахождением во власти. Есть же вещи святые. День Победы 9 мая – это святой день для всех граждан бывшего Советского Союза и тех, кто живет на территории бывших советских республик. Это была общая победа над фашизмом в Европе», — сказал Цеков РИА «Новости».

Морская угроза России: у США появится новый фрегат

Какие фрегаты станут главными на флоте США, Китая и России

Михаил Ходаренок

В США в завершающую стадию разработки переходит проект перспективного фрегата с управляемым ракетным оружием. По оценке экспертов, новый тип корабля, который может появиться у Вашингтона в 2022 году, будет вооружен до зубов — на нем будут 32 установки вертикального пуска. Китай и Россия разрабатывают свои варианты ответа. На какие корабли ставят современные армии, разобралась «Газета.Ru».

В середине февраля 2018 года пять кораблестроительных корпораций — Austal USA, Lockheed Martin, General Dynamics Bath Iron Works, Fincantieri Marine, и Huntington Ingalls Industries — получили контракты на разработку проекта перспективного фрегата с управляемым ракетным оружием (УРО) FFG(X) для ВМС США. Победитель будет определен в конце весны этого года. Об этом пишет Defense News.

На разработку проекта компаниям было отведено 16 месяцев. Итоги концептуального проектирования будут оглашены в конце весны этого года, а контракт на постройку кораблей будет заключен в 2020 году. Готовность первого FFG(X) предполагается в 2022 году. Всего планируется построить как минимум 20 фрегатов этого проекта.

ВМС США запросили $1,3 млрд на первый корпус FFG (X) в 2020 году и заявили, что каждый последующий фрегат должен стоить в районе $800 млн за единицу. Для сравнения: один эсминец УРО типа «Arleigh Burke» Flight IIA+ стоит около $1,8 млрд, а один боевой корабль типа LCS-1/LCS-2 — около $588 млн. Иными словами, перспективный фрегат УРО FFG(X) получается отнюдь не дешевым.

Облик FFG (X) начал вырисовываться еще в 2014 году. Первые тактико-технические требования к этому фрегату предполагали, что это будет сравнительно небольшой хорошо вооруженный и живучий корабль. В 2017 году ВМС США уточнили свои взгляды на перспективный фрегат. Новые требования предполагали появление корабля с существенно большими боевыми возможностями, чем просто LCS (литоральный боевой корабль, или корабль прибрежной зоны) с большим количеством оружия.

Пять проектов, участвующих в конкурсе, представляют собой самые различные варианты нового фрегата — от литорального боевого корабля корпорации Lockheed Martin до тримарановой версии компании Austal USA.

Среди фаворитов этой гонки эксперты США называют либо фрегат FREMM компании Fincantieri, либо обновленный LCS варианта корпорации Lockheed Martin. Предполагается, что строительство кораблей этого типа будет развернуто на верфи Marinette Marine компании Lockheed Martin в городе Маринетте (Marinette), штат Висконсин.

Другие полагают, что в числе лидеров может оказаться и проект судостроительной корпорации Huntington Ingalls, или даже компании Austal, фрегат которой единственный среди конкурсантов с алюминиевым корпусом. В общем, победитель определится в ближайшее время.

В качестве боевой информационно-управляющей системы на перспективном фрегате предполагается размещение варианта «Иджиса» — AEGIS Baseline 10. Корабль будет оснащен облегченной версией РЛС противовоздушной и противоракетной обороны AN/SPY-6, которая в полном объеме устанавливается в настоящее время на эсминцах УРО «Arleigh Burke» Flight III.

Также фрегат получит систему противоторпедной защиты надводных кораблей типа NIXIE AN/SLQ-25E, усовершенствованную систему радиоэлектронной борьбы типа AN/SLQ-32, многофункциональный гидролокатор с буксируемой антенной решеткой.

Перспективный корабль будет вооружен 32 унифицированными корабельными установками вертикального пуска для разнообразных управляемых ракет (возможно применение RIM-162 ESSM Block 2 и/или ЗУР большой дальности RIM-67 (SM-2), RIM-156A/B (SM-2ER Block IV), RIM-174 ERAM (SM-6).

Помимо этого, новый фрегат, как предполагается, получит восемь пусковых установок так называемых загоризонтных противокорабельных крылатых ракет. Что это может быть, еще не вполне ясно. Скорее всего, или Harpoon Block II/Block II+, или NSM, или Lockheed Martin LRASM. Как говорится, возможны варианты.

Артиллерия корабля будет представлена 57-мм артиллерийской установкой Mk110 (предположительно, в боекомплект будут включены новые недорогие так называемые умные боеприпасы — выстрелы с управляемыми осколочно-фугасными боевыми частями).

И это, разумеется, далеко не полный перечень того вооружения, военной техники и оборудования, который получит FFG (X).

Полное водоизмещение фрегата FFG (X), вероятно, будет не менее 4 тыс. т. Экипаж — около 200 человек.

Чем ответят Китай и Россия

Не отстают от США в увеличении своей военно-морской мощи и китайцы. Первый из перспективных китайских эсминцев УРО проекта 055, получивший имя «Наньчан», появился на военно-морском параде в апреле 2019 года в честь 70-летия Военно-морского флота Народно-освободительной армии Китая в акватории ВМБ Циндао с участием китайского лидера Си Цзиньпина. Не обошлось это мероприятие без первого китайского авианосца «Ляонин», который представляет собой отремонтированный корабль советской эпохи.

В параде в Циндао приняли участие 18 военных кораблей из 13 других стран, включая Россию, Австралию, Индию и Японию. Примечательно, что Соединенные Штаты отклонили приглашение отправить свои корабли на этот военно-морской парад.

А приглашение ВМС Франции было отозвано китайской стороной после того, как французский фрегат «Вандемайер» прошел через Тайваньский пролив до этого события. Пекин обвинил Париж в том, что его корабль «незаконно вошел в китайские воды». К слову говоря, это первый раз, когда Китай официально назвал Тайваньский пролив китайскими водами.

Эсминец УРО «Наньчан» начали строить на шанхайской верфи Jiangnan Changxin в июне 2017 года. Длина эсминца проекта 055, классифицируемого Пентагоном как крейсер, составляет почти 180 м, корабль обладает водоизмещением 12 тыс. т. Некоторые военно-морские аналитики полагают, что на самом деле водоизмещение «Наньчана» еще больше. Эсминцы данного проекта будут крупнейшими в мире после американских эсминцев типа «Замвольт».

Китайский корабль оснащен 112 унифицированными установками вертикального пуска, которые способны запускать ракеты «земля-воздух» (или противокорабельные УР), и современным комплектом датчиков, включающим радары с фазированной антенной решеткой.

Выступая на очередном пресс-брифинге, проведенном министерством национальной обороны Китая в четверг, старший полковник Жэнь Гоцян подтвердил, что «Наньчан» находится на этапе завершения морских испытаний и будет официально передан ВМФ НОАК в конце этого года. Всего планируется построить 16 эсминцев этого типа.

В дополнение к ЭМ «Наньчан» недавние спутниковые и аэрофотоснимки показывают, что еще семь эсминцев проекта 055 находятся на различных этапах постройки на двух главных китайских военных верфях в Шанхае и Даляне. Кроме того, в настоящее время завершается строительство первого авианосца, полностью построенного в Китае, который еще имеет общие черты с «Ляонином».

Наконец, на фотографиях замечены еще пять меньших эсминцев типа 052D, строящихся в Даляне, и еще шесть кораблей, сооружающихся в Шанхае. На последней верфи собрано еще четыре эсминца неизвестного подтипа, а также, как сообщается, зафиксированы секции для корпуса третьего и крупнейшего авианосца Китая.

Что касается России, то на днях в Санкт-Петербурге на судостроительном заводе «Северная верфь» были заложены фрегаты проекта 22350 «Адмирал Амелько» и «Адмирал Чичагов». Водоизмещение кораблей этого проекта составляет 4,5 тыс. т, а основное вооружение — 16 или 24 унифицированных установки вертикального пуска ракет «Калибр-НК». Пока российские корабли не обладают потенциалом стратегической ПРО.

Ракеты оставим себе: Россия против запрета ядерного оружия

Россия выступила против договора о запрете ядерного оружия

Лидия Мисник

В российском МИДе назвали Договор о запрещении ядерного оружия ошибкой, которая подрывает Договор о нераспространении ядерного оружия. В ведомстве подчеркнули, что процесс ядерного разоружения стран должен проходить поэтапно, основываясь на принципах равной и неделимой безопасности. Об отказе подписывать этот Договор Россия, а также Великобритания, Франция, США и Китай заявили еще в прошлом году.

Выработка Договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО) — это ошибка, подрывающая Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), заявили в распространенном в пятницу сообщении МИД РФ.

«Эта инициатива не способствует ядерному разоружению, подрывает ДНЯО и провоцирует нарастание противоречий между его участниками», — отметили там. Документ опубликовали по итогам выступления делегации РФ на третьей сессии подготовительного комитета конференции 2020 года по рассмотрению действия ДНЯО по тематике ядерного разоружения в Нью-Йорке.

В российском внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что процесс сокращения и ограничения ядерных вооружений должен быть поэтапным и базироваться на принципе равной и неделимой безопасности.

«Кроме того, пришло время начинать работать над приданием процессу ядерного разоружения многостороннего характера. При этом Российская Федерация не намерена никому ничего навязывать. Считаем необходимым действовать в данном вопросе на основе консенсуса, с учетом интересов всех участников», — указали в министерстве.

Как отметили представители российской делегации, ядерному разоружению мешает тот факт, что в Европе по-прежнему сохраняется нестратегическое ядерное оружие США. Более того, в рамках НАТО до сих пор продолжаются «совместные ядерные миссии», в рамках которых проходит подготовка военных «неядерных» стран к возможному применению этого типа оружия Вашингтоном.

ДЗЯО, который устанавливает запрет на разработку, испытание, хранение, приобретение, транспортировку и использование ядерного оружия, 7 июля 2017 года на голосовании в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке поддержали 122 государства. При этом страны «ядерного клуба», в том числе Индия, Пакистан и КНДР, не принимали участие в разработке этого Договора.

Спустя год, 29 октября, на первом комитете 73-й сессии Генассамблеи ООН Россия, Великобритания, Франция, США и Китай подтвердили общую позицию о том, что не станут подписывать ДЗЯО.

«Заявляем о нашем неприятии Договора о запрещении ядерного оружия. Мы твердо считаем, что лучший способ достижения мира без ядерного оружия — это поэтапный процесс, учитывающий ситуацию в области международной безопасности. Этот проверенный подход к ядерному разоружению дал ощутимые результаты, включая глубокие сокращения мировых арсеналов ядерного оружия», — указано в тексте официального сообщения.

Кроме того, пять постоянных членов СБ ООН выразили мнение, что ДЗЯО не учитывает ключевые проблемы, которые должны решаться для устойчивого ядерного разоружения.

Глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что Россия не подпишет ДЗЯО. По его словам, РФ не намерена ставить подпись под документом, поскольку уверена, что запретить ядерное оружие «нереально в таком директивном порядке».

Министр также отметил, что на такой шаг не пойдут и другие члены «ядерного клуба» — ни пять официальных ядерных держав, ни остальные неофициальные обладатели оружия такого типа.

При этом он заверил, что отказ России от подписания ДЗЯО никоим образом не повлияет на ситуацию с общемировой безопасностью и всеобщей стабильностью. По словам Лаврова, куда более негативное влияние на безопасность мира оказывают действия США, а именно развертывание глобальной системы противоракетной обороны и запланированное размещение оружия в космическом пространстве.

Об этом глава российского МИД говорил на заседании Совбеза ООН 18 января 2018 года. Он подчеркнул, что полная ликвидация ядерного оружия возможна только при всеобщем и тотальном разоружении, в «условиях обеспечения равной и неделимой безопасности для всех, в том числе и для обладателей ядерного оружия, как это предусматривает Договор о нераспространении ядерного оружия».

Кроме того, он отметил, что Россия поддерживает продление моратория на любые ядерные взрывы.

На том же заседании отказ от подписания ДЗЯО выразила и Великобритания. В Соединенном Королевстве такое решение объяснили тем, что визирование документа не даст ответа на сложные проблемы в области ядерной безопасности.

«Договор о запрещении ядерного оружия не предоставит решения очень сложным проблемам в области безопасности, которые стоят перед нами, ни, на мой взгляд, значительным техническим сложностям ядерного разоружения. По этим причинам Великобритания не будет присоединяться к Договору о запрещении ядерного оружия», — заявил заместитель главы МИД Великобритании по вопросам Азии и стран Тихоокеанского региона Марк Филд.

В то же время он подчеркнул, что Лондон является приверженцем модели мира без ядерного оружия.

«Мы верим в то, что лучший способ добиться этой цели — в ходе постепенного многостороннего разоружения, которое будет согласовано шаг за шагом в рамках нынешних принципов», — отметил дипломат.

Россия в 2018 году выплатила 780 миллионов рублей компенсации причиненного вреда по решениям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), что на 124 миллиона меньше, чем годом ранее, сообщили РИА Новости в пресс-службе Министерства юстиции РФ.

"В 2018 году Минюст России выплатил по постановлениям и решениям Европейского суда по правам человека 780 миллионов рублей, в 2017 году – около 904 миллионов рублей", - говорится в сообщении ведомства.

В начале 2019 года ЕСПЧ обязал Москву выплатить 10 миллионов евро компенсации по межгосударственной жалобе по коллективному выдворению граждан Грузии из РФ от 2006 года. При этом изначально грузинская сторона заявляла требование о взыскании с РФ 70 миллионов 320 тысяч евро в качестве компенсации, но суд им в этом отказал.

Пока непонятно, как будут осуществляться эти выплаты, порядок будет определен под контролем Комитета министров Совета Европы. Так как между двумя странами отсутствуют прямые дипломатические отношения, потребуются гарантии грузинской стороны о равномерном распределении средств, заявили ранее в министерстве юстиции России. При этом в ведомстве не исключают, что, когда порядок выплат будет согласован, Минюст может попросить увеличить бюджет, предусмотренный на такие выплаты.

Власти южно-китайской провинции Гуандун с 1 мая 2019 г. ввели режим 144-часового (шесть дней) безвизового транзита для граждан из 53 стран, включая Россию.

В список стран также вошли: Великобритания, США, Австралия, Япония, Дания, Франция и Германия. Транзитные пассажиры из этих стран, имеющие на руках действительные документы международного образца и билеты с подтвержденными датами и местами на следующий рейс в третьи страны или регионы, в течение 144 часов могут находиться на территории провинции без оформления визы. Они могут въехать и выехать в Гуандун через три международных аэропорта – Байюнь в городе Гуанчжоу, Баоань в Шэньчжэне и Чаошань в Цзеяне, а также через 32 порта провинции.

В 2013 г. Госсовет КНР утвердил 72-часовой безвизовый режим для транзитных пассажиров из других стран, следующих через 18 городов Китая. Позднее безвизовый срок пребывания был продлен до 144 часов в городах Пекин, Шанхай, Нанкин, Шицзячжуан, Шэньян и др.

Напомним, что в 2018 г. доходы от туризма в Китае составили 5,97 трлн юаней ($882 млрд). Это на 10,5% больше, чем в 2017 г. За прошлый год вклад внутреннего туризма во внутренний валовой продукт (ВВП) Поднебесной составил 9,94 трлн юаней. На данный показатель пришлось 11% от всего объема ВВП.

В 2018 г. в туристическом секторе страны создано 79,9 млн прямых и косвенных рабочих мест. Они составили почти 10,3% от общего числа занятого населения.

ПЕРВОМАЙСКИЕ ЖАНДАРМЫ В ПАРИЖЕ

Французской полиции впервые было приказано первого мая предельно жестко обращаться со смутьянами на парижских улицах.

В Париже против демонстрантов были брошены около 8 тысяч закованных в броню полицейских. С самого начала они занялись откровенными провокациями, чтобы сорвать первомайское шествие.

В одном из эпизодов штурмовой отряд неожиданно вклинился в толпу манифестантов под предлогом разгона «подозрительной группы в черном». Этого было достаточно, чтобы в ответ в жандармов полетели камни, и на улице разыгралось настоящее сражение, в которое вступили находившиеся в засаде сотни полицейских.

Полицейское начальство в этот раз не жалело своих подчиненных, облаченных в защитную экипировку из черного пластика, накалявшуюся на солнце. Их заставили делать спринтерские забеги на демонстрантов и обрушивать на головы людей дубинки.

Не все выдерживали такие нагрузки, в разгар битвы рухнул как подкошенный один из жандармов. Потерявшего сознание карателя пытались привести в чувство добровольцы из медицинской служба «желтых жилетов». Десятки тысяч демонстрантов продолжали идти по парижским улицам через клубы слезоточивого газа, от которого страдали и полицейские, вынужденные то и дело промывать себе глаза.

Происходящее во Франции все больше начинает походить на гражданскую войну, в которой президент Эммануэль Макрон может положиться только на свою полицию и спецслужбы, превращая страну в настоящее полицейское государство с огромными силами подавления народных волнений.

Первого мая полиция провела более 17 тысяч превентивных обысков, были проведены около 400 арестов. И уже за час до старта манифестации собравшихся людей стали осыпать гранатами со слезоточивым газом только за то, что они скандировали антимакроновские лозунги.

Николай Иванов

Исторический шанс Украины

Александр Кустарев

Опубликовано в журнале Неприкосновенный запас, номер 3, 2019

[стр. 3—9 бумажной версии номера]

Запад воспринимает — или делает вид, что воспринимает — Украину слишком серьезно. Он пытается утвердить представление об Украине как о форпосте западной цивилизации (демократии) и «хорошей» альтернативе «плохой» России. Россия, наоборот, воспринимает Украину слишком несерьезно, изображая ее как геополитический курьез, как неуправляемый обломок российства. Украина дает повод для обоих прочтений. Но по-настоящему она интересна совершенно в ином качестве. Как геополитическая ниша Украина сейчас находится в интригующей позиции на траектории социогенеза и имеет шанс оказаться среди лидеров этого процесса.

Для разъяснения этого тезиса обратимся к состоянию украинской политической сферы как пространства, где политические партии конкурируют за право управлять обществом или борются за власть; можно называть это продолжением войны другими средствами[1]. Вот как она выглядит в обзорной статье Анны Корбут, предваряющей недавние президентские выборы на Украине[2]. Кандидатов в президенты много, но идеологический выбор невелик, при этом сама политика очень персонализирована. Если различие есть, то оно сводится к различию между твердым сопротивлением Москве с ориентацией на вступление в НАТО (Порошенко, Гриценко), обещаниями быстро установить мир (Тимошенко, Бойко) и достичь компромисса с Москвой (Зеленский). Преимущество безыдейности в том, что она допускает больше гибкости в реагировании на конкретные запросы публики. Слабая сторона безыдейной политики в том, что она ориентирует публику на краткосрочные проблемы, подогревая неоправданные ожидания и делая опасные обещания. Одно из неприятных последствий: публика становится нечувствительна к настоящему обсуждению разных стратегий (policies), что затрудняет появление в политической сфере новых агентур с более умеренными и ответственными платформами. И никто не предлагает технократическую платформу преемственности, на основе которой можно было бы проводить успешные постмайданные реформы и применить политическую волю там, где действовавшая до сих пор власть в этом не преуспела. Все это создает условия, при которых никто не может вырваться из рамок популизма с обычными для него антиэлитной и мессианской риторикой, настоянной на обещаниях быстро решить повседневные проблемы. Никто не обсуждает «структурные проблемы»: несправедливость и беззаконие, монополизм, неэффективную бизнес-среду.

Нынешняя политическая культура блокирует появление агентур, которые могли бы обновить украинскую политику. После Майдана на сцене появились как будто бы новые партии, активисты, журналисты и добровольцы с более здоровой политической культурой, но они не смогли объединиться и не предложили привлекательных платформ. Они пока не обнаружили политических амбиций и остаются в пределах гражданского общества[3].

В этом очень ясном и содержательном описании украинская политическая среда выглядит как дефективная по сравнению с некоторой нормой. Эта норма — идеальная партийно-представительная демократия, более или менее структурно и содержательно близкая к ней политическая сфера, сложившаяся к середине ХХ века в «атлантическом мире». Последними эту норму реализовали у себя Испания и Португалия. Политическая сфера в Португалии еще в середине 1980-х была весьма похожа на политическую сферу Украины, как ее характеризует Корбут. Ожидается, что на Украине, в конце концов, возникнет политическая сфера того же рода. Молчаливо предполагается, что никакой альтернативы этому нет и не может быть. Но в то же время никаких признаков ее «стандартной» эволюции в сторону «еврогосударственности» как будто бы не заметно. Так, может быть, Украина никогда не продвинется вперед по этому пути? А если так, то нам остается только одно: представить себе альтернативный путь самоорганизации Украины как геополитического модуля.

Помимо этой простой логики, к такой умственной авантюре нас подталкивает одно наблюдение, которое сейчас доминирует в рефлексии «западной» аудитории над состоянием политической сферы зрелого еврогосударства. Ее исторический кризис, предвидевшийся уже давно, теперь виден всем, и рефлексия над ним стала рутинной в политическом и политологическом дискурсах. Его называют кризисом демократии или, уточняя, кризисом либеральной демократии, реже кризисом партийно-представительной демократии. Его можно назвать также кризисом еврогосударственности. В атлантическом мире этот модуль самоорганизации общества пока продолжает существовать в силу институциональной инерции, но определенно исчезает, и шансы на его оживление выглядят крайне неопределенно. А если не возникнут какие-то новые и пока непредвидимые обстоятельства, то оно даже немыслимо.

Таким образом, пока мы ждем от Украины, что она будет приближаться к европейскому образцу, похоже на то, что сами европейские демократии сдвигаются в сторону украинского опыта. Политическая сфера, как контейнер, сохраняется, но имеет или быстро приобретает неадекватное наполнение. Ушла в прошлое конфигурация социального конфликта, который ее прежде поддерживал. Тематика политической конкуренции стала иной. Изменилась и мотивация избирателя. Раньше это были материальные интересы и (или) ценностные убеждения в комбинации с лояльностью истеблишменту. Теперь их вытесняет самоидентификация и недовольство истеблишментом.

Политическая сфера, исторически установившаяся в старых еврогосударствах и сколоченная на скорую руку в новых единицах еврогосударственности, при новом агентурном и содержательном наполнении становится дисфункциональна и, стало быть, обречена. Есть тенденции, дающие нам первые указания на то, к чему идет дело.

Расширяется зона согласия между партиями власти. А если консолидированный партийно-политический истеблишмент будет вытеснен агентурой популизма, консенсус расширится до предела, не оставив места дееспособной оппозиции: она либо самоликвидируется, либо будет ликвидирована.

Зона согласия, а точнее, зона разногласий, в пределах которой возможны обратимые перемены правительственной стратегии без угрозы разрушения общественного порядка, необходима. Без такой зоны невозможна легитимная смена власти, что есть важнейшее свойство конкурентной демократии, без которого она теряет эффективность и даже, если угодно, raison d’être. И она существует изначально как согласие по поводу Конституции, включая процедуру ее изменения (поправок). Но в зрелом еврогосударстве она содержательно расширяется, поскольку многие решения правительства необратимы, а решения принимаются все больше на основе рационального технократического дискурса. Государство (правительство) как орган руководства обществом становится все больше похоже на менеджмент корпорации. А если так, то участие публики в стратегической ориентации правительства через выборы в парламент выглядит не только необязательным, но даже нежелательным. Кто бы ни оказался у власти, ее стратегия будет определяться не предпочтениями тех, кто ее выбрал, а технической рациональностью. Если не вполне ясно, что технически рационально, а что нет, необходима, конечно, дискуссия, но только между специалистами. Если разногласие устранить не удается, а решение должно быть принято, обнаруживаются границы компетенции правительства, но, как быть в этом случае, — конституционная проблема.

В либерально-демократических режимах никогда не исчезала тенденция избавить оперативное управление государством от влияния публики. Она досталась им в наследство от конституционных монархий типа прусской или российской, где уже существовал выборный парламент, но правительство назначал не он, а глава государства, что и воспроизводится вполне сознательно в президентских республиках (начиная с США). К тому же сдвигаются и парламентские республики, когда в парламенте ни одна партия не располагает большинством. Правительства на базе «больших коалиций» в сущности игнорируют выбор общества. И в чистом виде «рабочие правительства», управляющие общественными делами, появляются в условиях затяжных политических кризисов, то есть в условиях, когда не удается выяснить отношения между партиями. Такие правительства еще называют технократическими. Они были очень типичны для Италии, но временами возникали и в других европейских странах. Эти эпизоды соблазнительно интерпретировать как паллиативы и эксцессы, имманентные чрезвычайному положению, но есть основания думать, что эти спазмы на самом деле только эксплицируют вторжение новой нормы в пространство старой. Можно предполагать, что они будут становиться все чаще и продолжительнее, пока не станут нормой. О движении в том же направлении говорит и тенденция распространения президентских политических конструкций (Пятая республика во Франции, а теперь Турция, Россия), легче совместимых с правительством профессионалов-менеджеров. Еврокомиссия — в сущности технократическое правительство, что вызывает теперь такое недовольство евроскептиков, бьющих тревогу по поводу «дефицита демократии» и воображающих (делающих вид, что думают), что нынешние суверенные нации могут управляться иначе.

Экстраполируя эту тенденцию до логического конца, можно думать, что рационализация и автономизация исполнительной власти есть устойчивая траектория социогенеза как фундаментального эволюционного процесса.

Власть технократии, или «экспертократия», пользуется дурной репутацией у просвещенной публики. В мрачной футурологии она неизменно выглядит как безжалостная «тоталитарная» тирания со всей ее аморальной социальной инженерией и манипулированием индивидами. Не следует гипостазировать эту дистопию. Но «экспертократия» опасна по-другому. Она нарушает обратную связь между публикой и властью; власть перестает реагировать на рефлексивный саботаж решений и стратегий власти со стороны публики, что само по себе опасно для стабильности общества. Но если движение в сторону «экспертократии» с одновременной стерилизацией или даже формальной ликвидацией политической сферы есть в самом деле эволюционный процесс, то его невозможно остановить. К нему можно и нужно адаптироваться. То есть компенсировать те эпифеномены рационализированной автономной власти («начальства»), которые угрожают всеобщему благу.

Если политическая сфера как узел обратной связи между публикой и властью больше не функционирует, ее чем-то (как-то) надо заменить. Нужно, чтоб возник мегаинститут, способный выполнять эту функцию вместо политической сферы, если мы (напоминаю) понимаем политику как конкуренцию претендентов на власть[4].

Есть ли какие-то свидетельства того, что такой мегаинститут и имманентный ему механизм эффективного взаимодействия власти и публики возникает? Заметить эти свидетельства непросто. Поступающие предложения циркулируют в общественной дискуссии, но новое возникает не как их прямое воплощение в жизнь. Проекты и утопии, конечно, неустранимая часть жизни; они влияют на ход социогенеза, но социогенез не сводится к их реализации. Стабильные организационные структуры (государственности, если кому-то это привычнее и понятнее) возникают в результате бесчисленных действий множества агентур и как сумма разных, зачастую встречных тенденций. Их релевантность для окончательного итога отнюдь не бросается в глаза и часто остается не замечена даже задним числом.

Поскольку эволюция происходит одновременно во множестве модулей общности (не только в «государствах»), то можно выяснять, в каких локусах, в каких исходных условиях, в рамках каких традиций эти сигналы сильнее и интереснее. Но задача у всех агентур одна. И опыт каждой имеет значение для всех. Как и в прошлый раз, когда нащупывалась схема либеральной демократии, в новой институционализации обратных общественных связей кто-то будет лидировать и кто-то добьется более заметных результатов. Возможны вполне правдоподобные спекуляции по поводу того, какие страны выглядят более перспективными.

Разделенность власти и публики (государства и гражданского общества, как предпочитают выражаться в России) выглядит как дефект только в том случае, если нужно догонять зрелый образец еврогосударственности. Но, если этот образец утратил актуальность и речь идет о появлении нового образца, недостаток (при прочих равных условиях, конечно) превращается в преимущество.

Недозрелым еврогосударствам не нужно преодолевать инерцию и пережитки режима конкурентной демократии — теперь уже «старого режима», как когда-то демократии пришлось преодолевать инерцию и пережитки прежнего «старого режима». Автономное правительство избавлено от иррациональных влияний, и оппозиция тоже не связана ограничениями, детерминированными необходимостью заключать компромиссы с попутчиками и с доминирующими партиями. Быть может, активная гражданская сфера для хорошего управления обществом важнее, чем перенаселенная партиями политическая сфера?

Вернемся теперь к Украине. Как замечает Анна Корбут, украинская политическая сфера не имеет технократической платформы преемственности, а социально-креативные агентуры не обнаружили политических амбиций и остаются в пределах гражданского общества. Но если автономность власти и вытеснение оппозиции из политической сферы в сферу общественных дебатов (общественности) из дефекта могут оказаться преимуществом, то Украина этим преимуществом уже располагает. Власть и публика, однако, разделены во множестве «недозрелых» демократий — эта ситуация уникальна. И тут оказывается, что Украина на траектории постмодерного социогенеза имеет еще одно преимущество. Не структурное. Конъюнктурное.

Дело в том, что хаос благоприятен для социального творчества. Но он же в любую минуту может коллапсировать в авторитарность под предлогом «общественного спасения». Что постоянно и происходит — в циклах разной длительности. Это блокирует эволюцию, поскольку вызревание нового требует времени. Значит, нужно что-то вроде лаборатории, где хаос будет сохраняться достаточно долго без срыва в чистую авторитарность. Украина близка к выполнению этого условия[5]. Как это случилось?

20 лет назад Илья Прицель, до тех пор писавший о Латинской Америке, предположил (совершенно очевидно опираясь на свою первоначальную экспертизу), что Украине придется выбирать между перонизмом или федерализацией de facto. Второе казалось тогда более вероятным, учитывая явно выраженные региональные различия и клановый характер украинской политики[6]. Ценность этой формулы в том, что она помогает нам понять, что произошло с тех пор на самом деле.

Предположение Прицеля о федерализации Украины, можно сказать, оправдалось. Усиление русского ирредентизма в комбинации с сопротивлением Киева практически означает федерализацию (хотя и уродливую), застрявшую на полпути (Малороссия) или превратившуюся в совсем не обязательную сецессию (Крым). Признаков перонизма как будто не видно. Отчасти потому, что социальная проблематика еще была политически инструментальна во времена Перона, а теперь нет. Отчасти потому, что нет фигуры, напоминающей Перона. Тимошенко похожа на Еву Перон как пассионарный персонаж, а Зеленский на нее же — как актер. И то и другое сходство не совсем лишено значения, но все-таки поверхностно. Конечно, авторитарностью латиноамериканского стиля дело могло бы кончиться даже без масштабной и неоднозначной фигуры вроде Перона. Но и этого не происходит. Может быть, из-за того, что украинская армия совершенно иначе включена в ткань общества по сравнению с Латинской Америкой или Азией.

Но главным образом, я думаю, этот сценарий не реализуется из-за того, что все, кто мог бы его осуществить, боятся лишиться поддержки Брюсселя и особенно Вашингтона. Брюссель с угрюмой осторожностью наблюдает за тенденциями в Польше и Венгрии. Но они уже в Евросоюзе. А если Украина встанет на тот же путь, Евросоюз потеряет к ней всякий интерес. Белый дом теперь осторожен даже с диктатурами Латинской Америки, которую по традиции считает зоной своей геополитической ответственности (так же, как Москва — постсоветское пространство) и где он поддерживал и даже устанавливал военно-президентские режимы с самого начала ХХ века до конца «холодной войны». Времена не те. Военная диктатура вполне может оказаться «левой». А Вашингтон теперь заложник своего либерал-демократического синдрома — лицемерного или нет, не важно. Кремлю же такой вариант «стабильности» на Украине тоже неудобен, поскольку промосковская ориентация возможного «стабилизатора» не гарантирована, а украинский беспорядок служит Кремлю как негативный образ того, что было бы в России, если бы не ее «авторитетная однопартийность». Вашингтону, таким образом, украинский хаос удобен для поддержания его международного авторитета, а Кремлю — для поддержания своего авторитета в самой России.

Благодаря такой констелляции, Украине удается сохранять относительную стабильность на очень низком уровне организованности, что похоже на чудо, но факт. Это чудо совершается под зонтиком иллюзорной политической сферы. Появление актера Зеленского в виде президента довершает картину. Театрализация политической сферы идет повсюду с участием профессиональных актеров (Рональд Рейган и Беппо Грильо только самые успешные из них) или без них. В украинском случае выборы президента оказались просто прямым продолжением телевизионного шоу. Поддерживать иллюзию политической жизни — позитивная миссия профессионального актера. Пока он держит этот зонтик, Украина может продолжать экспериментировать.

Украина, таким образом, оказывается привилегированной лабораторией постмодерного социогенеза. Это внушает оптимизм. Однако сумеет ли она воспользоваться этим, не известно. Может измениться внешняя конъюнктура, оказавшаяся пока столь благоприятной для социального экспериментирования на Украине. Кроме того, хаос, конечно, чреват новым порядком, но одного хаоса для этого мало. Нужны еще очаги (агентуры) харизматических инициатив, релевантных для возникновения нового механизма позитивного и эффективного взаимодействия власти и публики на месте несостоявшейся политической сферы по типу еврогосударства. Есть ли они на Украине?

[1] Такое узкое понимание не общепринято. Но возможность разного понимания (образа) фактуры, именуемой «политика», очень слабо отрефлексирована. Как правило, те, кто пользуется понятием «политика», интуитивно понимают политическую сферу гораздо шире — как сферу, где вырабатываются и применяются разные стратегии (policies). Возможна полезная казуистика по поводу легитимности такого понимания политики вокруг понятий politics и policy, но ее до сих пор не видно. На русском языке она особенно нужна, поскольку здесь оба слова переводятся как «политика». Поэтому я предпочитаю переводить понятие policy как «стратегия».

[2] Korbut A. Who Can Make Ukraine Great Again? // New Eastern Europe. 2019. № 2. Р. 86—93.

[3] Ibid.

[4] Или чтобы возникла политическая сфера иного рода, если предпочесть более широкое понимание политики (назовем ее «политика-2») как сферы обсуждения конкурирующих решений и (или) постоянного контроля за их выполнением. Будем ли мы это считать демократией или недемократией, будем ли мы называть это настоящей демократией в противоположность нынешней, якобы ненастоящей, или предпочтем толковать ее как демократию «Б», в отличие от демократии «А», я думаю, несущественно.

[5] В том же положении были бы и другие страны Восточной Европы, включая балтийские республики, если бы они не были уже абсорбированы, на свое счастье или несчастье, Евросоюзом.

[6] Prizel I. National Identity and Foreign Policy. Nationalism and Leadership in Poland, Russia, and Ukraine. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. Р. 421.

В 2022 году в Афинах пройдет Всемирный космический конгресс COSPAR

Совет Комитета по космическим исследованиям (Committee on Space Research) выбрал город Афины в качестве принимающего города для проведения 44-го Всемирного космического конгресса COSPAR, который состоится 16-24 июля 2022 года.

Кандидатура Афин одержала верх над такими городами, как Варшава, Лозанна и Прага. Примечательно, что Афины были выбраны при первом же голосовании, состоявшемся на 42-м Конгрессе COSPAR в Пасадене (Калифорния, США), в котором приняли участие более 3.300 учёных со всего мира, работающих в области космических исследований.

Первое участие местного организационного комитета «Афины -COSPAR 2022» в Совете COSPAR в качестве уже организатора мероприятия прошло 18-21 марта текущего года в штаб-квартире COSPAR в Париже, где были представлены все необходимые действия для проведения данного конгресса в греческой столице.

Всемирный конгресс COSPAR неофициально называют «Космической олимпиадой», которая проводится раз в два года на разных континентах нашей планеты.

Как ожидается, в афинском конгрессе примут участие 3.000-4.000 известных ученых из университетов и исследовательских центров всего мира, а также представители крупнейших международных космических агентств и компаний по производству космической технологии, с экспозицией на выставочных стендах.

«Европа нами командует»: националисты вошли в парламент Испании

На парламентских выборах в Испании ультраправая партия Vox заняла 24 места

Анна Еремина

В Испании почти завершился подсчет голосов на парламентских выборах, которые прошли 28 апреля. Первое место на них получили социалисты, но у них нет большинства — теперь им предстоят коалиционные переговоры. Ситуация осложняется тем, что в парламент впервые вошли ультраправые националисты из партии Vox. В целом, это укладывается в тренд попадания во власть радикалов, настроенных против ценностей ЕС, и это уже достаточно важный фактор в преддверии грядущих выборов в Европарламент.

По итогам прошедших 28 апреля парламентских выборов в Испании Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП) получила 123 мандата из 350. Такие денные следуют из данных после обработки 99,9% бюллетеней. Второе место занимает консервативная Народная партия, у нее 66 мест. Тройку лидеров замыкает центристская партия «Граждане», получившая 57 мандатов.

Достаточно успешно прошла выборы и правая националистическая партия Vox, впервые вошедшая в испанский парламент — она может рассчитывать на 24 места.

Представители победивших социалистов заявили, что в рамках коалиционных переговоров готовы к диалогу со всеми политическими силами страны для формирования правительства — оно должно начать работу 21 мая.

Правда, вряд ли ультраправые националисты из Vox могут на это рассчитывать: например, консерваторы уже откровенно назвали партию «экстремистской». При этом, как отмечают социологи, националисты завоевали победу именно на волне потери голосов консервативной Народной партией.

Основная тема, на которой играют радикалы из Vox, как и у большинства националистов Европы, — миграция. Кроме того, они активно выступают против сепаратизма — это болезненная тема для Испании. В 2018 году страна пережила политический кризис, связанный с объявлением Каталонии своей независимости. В ответ на это Мадрид ввел прямое правление в регионе, арестовал руководителей местной власти и назначил новые досрочные выборы.

Лидер партии Vox Сантьяго Абаскаль долгое время был членом консервативной Народной партии, однако потом разочаровался в ее идеях и в 2013 году создал партию Vox, основанную на идеях испанского национализма.

В 2014 году партия участвовала в выборах в парламент ЕС, но они оказались для нее провальными, националисты не получили ни одного места.

После этого поражения Абаскаль начал внимательно изучать опыт французского политика-националиста Марин Ле Пен, лидера партии «Национальное движение», а также познакомился с бывшим советником президента США Дональда Трампа националистом Стивеном Бэнноном. Известно, что Бэннон активно интересуется выборами в парламент ЕС и встречался с ключевыми лидерами европейских националистов.

Как отмечают СМИ, Vox — это первая испанская ультранационалистическая партия страны с 1975 года, когда в Испании пала диктатура Франциско Франко.

При этом, хотя партия официально дистанцируется от франкизма, она уже заявила, что пересмотрит закон 2007 года, который требует убрать из общественных мест символы, связанные с режимом испанского каудильо. Партия также провозглашает себя защитником испанского католицизма.

Стоит отметить, что еще до общенациональных выборов националисты показали хороший результат на выборах в Андалузии, где они стали третьей политической силой в парламенте и смогли войти в региональное правительство.

Попадание в парламент Испании националистов продолжает тренд многих стран Европы — таких, как Италия, Венгрия, Германия, Австрия, Франция, в парламентах которых присутствуют разной степени радикальности евроскептики. Несмотря на то что программы этих партий могут быть различны, всех их отличает негативное отношение к ценностям единой Европы.

Как отмечает британское издание The Independent, правые националисты сегодня присутствуют в парламентах 23 из 28 стран членов ЕС.

Эксперты не исключают, что испанские националисты будут заинтересованы в совместных действиях с другими европейскими политиками, которые придерживаются аналогичных взглядов на выборах в парламент ЕС в мае 2019 года.

Главная цель европейских националистов на этих выборах — объединить усилия, чтобы потеснить либералов и левых.

Известно, что к выборам в Европарламент активно готовятся такие силы правых националистов, как «Альтернатива для Германии», «Шведские демократы», французская партия «Национальное движение», итальянская «Лига Севера», а также венгерская националистическая партия «Йобик».

Чтобы представлять внушительную силу, европейские националисты формируют между собой предвыборные альянсы. Так, лидер польской партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский обсуждал с итальянским премьером Маттео Сальвини, лидером партии «Лига», возможности для объединения европейских правых на выборах в Европарламент весной 2019 года. Сальвини вскоре после победы Vox заявил, что рассматривает эту политическую силу как дружественную для совместных действий на выборах в ЕС.

Цель правых националистов, если не выход из Европейского союза, то усиление суверенитета национальных государств, а также контроль над миграцией: «Европейские чиновники командуют нашей эмиграцией. И это означает, что мы — страны-члены ЕС — уже не обладаем никаким влиянием», — выражал общее мнение европейских националистов в беседе с «Газетой.Ru» лидер бельгийской националистической партии «Фламандский Интерес» Герольф Аннеманс.

Россия впервые представит макет облика предполагаемой национальной лунной базы на аэрокосмическом салоне "Ле Бурже-2019". Об этом говорится в конкурсной документации Роскосмоса, опубликованной на сайте госзакупок.

Согласно документам, на стенде Роскосмоса будет представлен "макет участка лунной поверхности с элементами инфраструктуры пилотируемых экспедиций".

В рамках лунной программы планируется создать долгосрочную посещаемую базу и изучать спутник Земли с помощью роботов-аватаров, сообщил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

Кроме того, на выставке покажут макет спускаемой платформы, которую Россия изготовила для совместного с Европой проекта " ЕxoМars-2020, модели ракет "Союз-2", "Союз-5", "Протона" и семейства "Ангара", макет космодрома Восточный и различных спутников.

Президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации многосторонней конвенции о противодействии выводу прибыли из-под налогообложения, соответствующий документ опубликован в среду на официальном портале правовой информации.

Конвенция, разработанная в рамках Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), была подписана РФ 7 июня 2017 года в Париже. Страны-участники "двадцатки" договорились разработать единый многосторонний документ, который в случае его подписания и ратификации позволяет одномоментно в соглашения между странами-участниками вносить соответствующие изменения, направленные на противодействие уклонения от налогообложения, поясняли ранее в Минфине РФ.

Пояснялось, что конвенция направлена на противодействие злоупотреблениям межгосударственными соглашениями об избежании двойного налогообложения, в результате которых прибыль организаций искусственно перемещается в государства, где она не облагается налогом или облагается по пониженной налоговой ставке, что приводит к значительным потерям госбюджетов.

При этом предусматривается возможность применения конвенции к 71 действующему межгосударственному соглашению об избежании двойного налогообложения, заключенному Россией, без проведения двусторонних переговоров по каждому такому соглашению.

Конвенция закрепляет положение о предотвращении злоупотреблений положениями налоговых соглашений. В частности, независимо от любых положений такого соглашения предусмотренная им льгота не будет предоставляться лицу, если есть основания полагать, что целью ее получения было лишь снижение фискальной нагрузки.

Первомайская демонстрация стартовала в Париже в 14.30 по местному времени (15.30 мск), сообщает телеканал BFMTV.

Первые беспорядки вспыхнули в Париже еще до официального начала первомайского шествия. По последним данным телеканала, который ссылается на префектуру полиции, правоохранительные ораны задержали 200 человек и провели более 12 тысяч профилактических проверок.

Как сообщается, демонстрация началась в 14.30 по местному времени, как и было запланировано. После беспорядков, вспыхнувших на бульваре Монпарнас, шествие демонстрантов продвигается спокойно, но "Профсоюзная унитарная федерация" предпочла покинуть собрание.

Ранее сообщалось, что корреспондент РИА Новости в Париже Виктория Иванова, освещавшая беспорядки в ходе первомайской манифестации, получила удары дубинкой от полиции.

На прошлой неделе президент Франции Эммануэль Макрон провел большую пресс-конференцию по итогам проходивших в стране национальных дебатов, организованных в ответ на протесты "желтых жилетов". Французский лидер объявил о ряде мер в ответ на кризис, в числе которых - снижение налогов для работающих граждан, индексация пенсий с 2020 года и ряд других. Первые меры были объявлены французскими властями в декабре прошлого года. По оценке министра экономики и финансов Брюно Ле Мэра, реализация этих мер потребует 17 миллиардов евро.

«День ожидается неординарный». Как проходит Первомай в мире?

Имеет ли значение праздник для протестного движения? Эксперт Андрей Кортунов полагает, что практически нет, так как «промышленный пролетариат почти уже вымер в развитых странах» и «социальная база стала разрушаться»

Первомай шагает по планете: в Пекине награждают китайских «стахановцев», в Калифорнии бастуют сотрудники Google, а во Франции приводят в боевую готовность внутренние войска. Человечество готовится к Дню международной солидарности трудящихся в XXI веке.

Исторически праздник нередко становился катализатором протеста и волнений. Например, в 2000 году именно на эту дату пришлись антиглобалистские бунты в Лондоне с поджогами и десятками пострадавших.

В этом году наиболее вероятной горячей точкой может стать Париж — протестную акцию в столице Франции планируют «желтые жилеты» и радикальные антиглобалисты из Black Bloc. Ситуацию комментирует руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН Юрий Рубинский.

«Первого мая прошлого года «черные повязки», Black Bloc, вышли впервые, еще никаких «жилетов» не было, «жилеты» вышли, я как раз был там в это время, 17 ноября прошлого года. Но погромы начались именно 1 мая прошлого года. Они просто воспользовались ситуацией, показали себя впервые. Это, конечно, очень тревожное явление, и с ним более или менее относительно правоохранительные органы, министерство внутренних дел и правительство, президент справились. Правительство, конечно, очень заинтересовано в том, чтобы не только 1 мая прошло спокойно и поменьше был размах, главное, чтобы он опять не перерос в погром. Здесь, конечно, все — и полиция, и жандармерия, и роты безопасности, внутренние войска — приведены в состояние боевой готовности по всей стране, так что день ожидается неординарный».

Ситуация в Калифорнии менее взрывоопасная, но довольно болезненная для одной из крупнейших компаний мира. Работники Google планируют массово покинуть рабочие места, чтобы потребовать от компании прекратить преследование организаторов внутрикорпоративных забастовок.

В пятницу, 26 апреля, по данным Fortune, проведенные внутрикорпоративные дебаты, приуроченные к запланированной на 1 мая протестной акции, посмотрели более 10 тысяч сотрудников Google.

Тем не менее считать Первомай главной датой рабочих протестов уже не приходится, продолжает генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.

— Протестное движение продолжается. Думаю, что, скорее всего, оно будет даже усиливаться, потому что в большинстве развитых стран нет позитивных сдвигов в плане реальных доходов населения, вымывается средний класс, но, повторяю, это будет, наверно, в совершенно иных формах, какие-нибудь флешмобы, еще что-то, то есть это не те демонстрации, которые мы видим в исторических фильмах.

— В контексте Первомая значение праздника для протестов какое-то существует или все-таки почти уже нет?

— Думаю, что оно, конечно, значительно меньше, поскольку все-таки Первомай ассоциируется с промышленным пролетариатом, то есть это рабочие, которые от своих станков выходят на улицы, «Юность Максима», если вы помните. С учетом того, что этот промышленный пролетариат почти уже вымер в развитых странах, поэтому в качестве праздника промышленного пролетариата его значение, наверно, достигло своего пика где-то в начале XX века, а потом постепенно стало снижаться просто в силу того, что социальная база стала разрушаться. Поэтому я думаю, что таких традиционных вещей, как раньше было, например весеннее наступление пролетариата Японии, этого, наверно, уже не будет.

В Москве 1 мая пройдут традиционные шествия профсоюзов и акции КПРФ. Кроме того, с 1 мая в России начинает действовать целый ряд новых законов и норм. В частности, табло с курсами валют окончательно исчезнут с улиц, уменьшатся размеры дорожных знаков, станет проще получать паллиативную помощь, а в Коста-Рику можно будет поехать без оформления визы.

Пшик-методы спецпрокурора

результаты расследований впечатляют

Анна Серафимова

Как всё-таки шагнула вперёд цивилизация! Вот на кадрах кинохроники мальчишки, продавцы газет, бегут, крича, что есть мочи, потрясая свежими экземплярами, оглашая этакие анонсы: "Минюст США опубликовал отредактированную версию доклада спецпрокурора Мюллера о российском вмешательстве в выборы-2016!"

И ста лет не прошло — уже "цифра" в каждый дом! И эти громогласные "приманки" — ныне с телеэкранов и мониторов: "Документ включает итоги двухлетнего расследования. Из опубликованного отчёта изъята лишь информация, которая представляет государственную тайну, например, сведения о методах сбора информации спецслужбами".

А меня бы этот доклад, к которому нет никакого интереса (что я Мюллеру, что мне Мюллер?) заманил бы именно в том случае, если бы из него не были изъяты "сведения о методах сбора информации спецслужбами". Эх, было бы хорошо с этими методами познакомиться самому и, этими самыми методами разжившись, пошарить в поисках информации. В США, в частности, искали, кто в американских верхах связан с Россией в любой форме — финансовыми и прочими интересами.

А я, будь оснащена методами, порыскала бы, есть ли в наших в верхах (в связи с законом об оскорблении властей, боюсь и назвать, среди какого органа хорошо бы поискать), те, кто не связан с Америкой и прочими западными демократиями? Хоть один такой бедолага найдётся? У кого бы дети, жена, муж, племянники, сватья не жили в Америке, в Англии, Франции? Не были бы гражданами этих стран! Не имели бы там банковских счетов. Уверена: ни одного нету! Но со спецметодами, может, нашла бы хоть одного и сразу — "За заслуги перед Отечеством" на грудь! "В фокусе внимания спецпрокурора были связи предвыборного штаба Трампа с лицами, связанными с российским правительством". Бог мой! Да у нас консультации с вашингтонским обкомом — обязательное условие любого шага чиновника, всякого внутрироссийского действа! Не говоря о суете на международной арене. А кураторство американцев на выборах какого-нибудь Бориса, музеями которого ныне утыкивают Россию-матушку, наши либеральные светочи подавали как доблесть и демонстрацию правильности пути: уж американцы плохого не посоветуют! Это же друзья и партнёры! Так что у нас состоялись американские выборы! Баловали телерепортажами и из Турции: мол, турецкие торговцы, обогатившиеся на российских "челноках", собрали на избирательную кампанию Бориса Николаича 5 миллионов долларов. И это нам подавали как достижение демократии, уважение со стороны мирового сообщества, пусть и в лице рыночных барыг!

А гляньте на сайт библиотеки Билла Клинтона! "Из расшифровки переговоров… в 1999 году следует, что первый президент России Борис Ельцин просил у Билла Клинтона деньги на ведение предвыборной кампании. Президент РФ попросил своего коллегу предоставить на кампанию в России $2,5 млрд. Отметим, что в американских СМИ и ранее появлялись материалы о том, как Клинтон помог Ельцину… выиграть на выборах в 1996 году" Ельцина выбрали на американские деньги, в долг, и мы, налогоплательщики, которых буквально изнасиловали, до сих пор этот долг отдаём?

Но здорово! Нам и тратиться не надо на спецпрокурорские расследования. Запишись в библиотеку Билла Клинтона и читай о вмешательстве в наши выборы! "Представитель Кремля выразил недоумение по поводу качества доклада Мюллера. В целом доклад по-прежнему не несет сколь-либо аргументированных доказательств того, что РФ якобы вмешивалась в избирательный процесс в Америке. …доклад не содержит новой информации", — сказал журналистам Дмитрий Песков".

Люблю изысканную шутку, когда шутник говорит что-то с серьёзным видом, без тени улыбки, а ты покатываешься со смеха: "Наверное, у нас бы таким докладом заинтересовалась Счётная палата, на что были потрачены деньги американских налогоплательщиков". Что да, то да! У нас ни одна копейка налогоплательщика зря не потрачена! Токмо на благо народа! Налогоплательщики удовлетворённо покряхтывают, сознавая, что на миллионные зарплаты чиновников-депутатов-министров, на бесконечные праздненства по всем поводам вынуты деньги из их карманов. А по моему твёрдому мнению, помянутая Песковым палата нужна исключительно для того, чтобы за наш счёт выяснять, по чину ли берут чиновники. Не крысятничают ли, не утаивают ли от старших товарищей то, что откатили в свой карман? "Не дербанят" ли общак? Этакий смотрящий всея Руси. Шутка и в том, что праведные речи толкает человек, супруга которого много лет жила в Америке. А есть ли пример алаверды? Сколько лет жил в России муж пресс-секретаря Трампа? Кто из американских министров-чиновников закончил МГУ или Высшую партийную школу?

Вспомним и недавнее хождение в президенты Ксении Анатольевны. Её галопы по Европам с лекциями "Шпагат как путь к демократии и предтеча экономического подъёма". "Ксения Собчак, которую ЦИК зарегистрировал кандидатом на выборы президента РФ, продолжает свой вояж по США. Телеканал "Дождь" ранее предположил, что Собчак собирается искать в США деньги на избирательную кампанию. … она дала пресс-конференцию, затем участвовала в ежегодном молитвенном завтраке у президента США, дала интервью CNN. …она согласилась с тем, что российские хакеры могли поучаствовать в этой операции (выборах в США). "Похоже, мы действительно имели к этому какое-то отношение. Если это так, я хочу извиниться".

И согласилась с тем, что вмешиваться в дела другой страны недопустимо". Ксения, твоими устами — истина! Недопустимо! Напросись ещё на один завтрак и молви одно слово: Гуайдо. И, мол, чего, не таясь, в режиме "нон-стоп" влезаете во внутренние дела России?

Если всё-таки нашли в России кого-то, кто помог выбрать Трампа, то назвали бы нам имя этого негодяя! Столько усилий, чтобы к власти привести человека, который вытирает ноги не только о Россию, без конца грозит кулаком и мордует санкциями. Но назначает своих фаворитов президентами суверенных стран, приписывает чужие земли государствам, которым симпатизирует. Людям, поспособствовавшим приходу к власти такого сумасброда и самоуправца, по шее, по меньшей мере, хорошо бы было надавать.

Кто пытается остановить «Бессмертный полк»?

Победа — то немногое, что осталось неоплёванным в нашей истории, несмотря на все попытки в 90-х

Андрей Фурсов, Андрей Фефелов

Андрей ФЕФЕЛОВ. Андрей Ильич, недавно случилась история, которая взволновала российскую общественность. Речь идёт о движении "Бессмертный полк". Это движение — явление драгоценное, великий поток, в котором соединяются живые и мертвые, ушедшие и ещё не родившиеся. Через "Бессмертный полк" возродилось великое понятие народ. Ведь народ — это все мы, в большом, в бессмертном, в бесконечном смысле!

Но у этого широкого народного движения существуют координирующие органы, которые каким-то образом кем-то избираются, взаимодействуют с властью и прочее. Долгое время главным координатором "Бессмертного полка" был Николай Земцов — человек, стоящий на прочных патриотических позициях. В прошлом году его "ушли", а на его место водворились другие люди. Некто Артём Хуторской возглавил организацию "Бессмертный полк России". К сожалению, в результате этих изменений начались недоразумения. Недавно вышел циркуляр, подписанный Хуторским, который называется "Принципы организации и проведения народного шествия "Бессмертный полк"". Документ весьма странный, если выразиться мягко…

Андрей ФУРСОВ. Я ознакомился с этим документом, и он произвёл на меня очень противоречивое впечатление. С одной стороны, там вроде бы говорится о правильных, очевидных вещах. Я согласен, например, с тем, что местные начальники не должны стремиться в обязательном порядке возглавить шествие. Но в целом пункты этого документа, а их двадцать один, производят впечатление бюрократической попытки регуляции того, что, в общем, и так неплохо работает.

А один пункт, под номером семь, вызвал у меня и настороженность, и смех. Я его процитирую: "Следует обратить особое внимание на спекулятивное использование рядом политических сил атрибутики военного времени — красных флагов — и портретов военачальников и руководителей страны времён Великой Отечественной войны. Портрет маршала в руках правнуков — это проявление личной памяти, но тиражирование данных символов и портретов является попыткой приватизации "Бессмертного полка", превращения его из общенародного явления в придаток конкретной партии или политического течения".

И что же получается: если идёт правнук или внук и несёт портреты, например, Сталина, Жукова и Рокоссовского, то это нормально, а если эти же портреты в руках у человека, у которого, например, никто не воевал, но он хочет выразить своё уважение и благодарность советским полководцам, то он, по мнению авторов "Принципов…", является представителем какой-то политической партии, которая пытается приватизировать движение "Бессмертный полк"?

Андрей ФЕФЕЛОВ. И организаторы должны к каждому подходить и спрашивать: "Ты правнук, внук? Или нет?" Глупость, конечно!

Андрей ФУРСОВ. Ещё глупее и смешнее выглядит утверждение, что "…тиражирование данных символов превращает его из общенародного явления в придаток конкретной партии…". Я что-то не видел, чтобы одновременно несли портреты и символику каких-то партий, будь то КПФР или "Единая Россия". Несут портреты. И почему у авторов документа появилась идея, что "Бессмертный полк" приватизируется какими-то партиями? Возможно, люди просто не понимают, ведь трудно себе представить, что кто-то из организаторов будет подходить к участникам шествия и говорить: "Ну-ка, вы, наверное, из какой-то партии… Уберите-ка портреты Сталина и Жукова!"

Но, скорее всего, Хуторской и его коллеги всё прекрасно понимают и просто лукавят. На самом деле, авторам этого 7-го пункта не нравится большое количество красных флагов и портретов Сталина. И этот 7-й пункт можно трактовать как желание уменьшить количество красных флагов и портретов советских руководителей времён Великой Отечественной войны.

Если такая моя трактовка справедлива, то получается, что авторы документа сами себя загоняют в очень неприятную ситуацию, потому что в таком случае им могли бы поаплодировать и бандеровцы, и нацисты из Прибалтики, и польские националисты и многие другие. Им тоже не нравится, что у нас несут красные флаги, портреты Сталина.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Кумачовые знамёна и портреты советских военачальников — это дух нашей Победы, это зримое явление того, что мы — победители!

Андрей ФУРСОВ. Конечно! И я очень хорошо помню, как "эхомосковская" шушера реагировала на "Бессмертный полк", когда это движение только начиналось. Они его высмеивали! Но когда выяснилось, что это мощное общенародное движение, у которого есть своя идеология, они попытались превратить праздник Победы в праздник панихиды, скорби и памяти. И из этого тоже ничего не вышло.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Всё это так, но мне лично не очень понятно, как реагировать на данные циркуляры. Затевать в праздник какие-то разборки с организаторами совсем не хочется. Возможно, следует предложить всем желающим надеть майки с изображением Сталина. Благо сейчас они выпускаются разных видов и в большом количестве…

Андрей ФУРСОВ. Идти и со Сталиным, и с Рокоссовским, и с другими военачальниками, но, самое главное, идти с красными флагами! Никогда нельзя забывать, что именно Красное знамя реяло над Рейхстагом!

Андрей ФЕФЕЛОВ. Именно так!

Безусловно, наш стратегический противник много и напряжённо думает над тем, как остановить движение "Бессмертный полк". Ведь это вопрос нарождающейся победной солнечной идеологии! Её хотят заглушить, очернить, навязывая нам "вечный ГУЛАГ".

А теперь, может быть, "Бессмертный полк" такими циркулярами решили "засушить изнутри", так сказать? Это, конечно, только предположение… Ясно одно, что любое напоминание о нашей Победе вызывает резкое отторжение у наших западных "партнёров".

Андрей ФУРСОВ. Вообще, попытка выхолостить всю победительность из празднования 9 мая — одно из магистральных направлений западной пропаганды, которая ведётся против России. Я столкнулся с этим несколько лет назад в Страсбурге, когда отмечали круглую дату окончания Великой Отечественной войны. В дискуссиях западная сторона всё время говорила о том, что "не надо вообще вспоминать о Победе, поскольку война — это трагедия. А раз война — трагедия, то никто не может быть победителем, и вообще странно говорить о Победе".

Более того, некоторые представители Запада, особенно немцы и французы, утверждали, что "на войне у всех есть своя правда". И в этом звучал такой подтекст: вы, русские, тут особенно не выступайте, потому что у вас была своя правда, а у немцев — своя.

Андрей ФЕФЕЛОВ. В этом же духе высказывался и печально знаменитый Коля из Уренгоя…

Андрей ФУРСОВ. Да, он в бундестаге, по сути дела, "спел" с этого голоса, когда сказал, что ему очень жаль немецких солдат, которые погибли на русской земле. То есть якобы была у них своя правда, а вот они погибли.

На тех же мероприятиях в Страсбурге, в 2015 году, о которых я упоминал, мне довелось по этому же вопросу дискутировать с одной женщиной. Я очень сожалею, что это было не на пленарном заседании, а в кулуарах, но, тем не менее, нас слушало человек тридцать-сорок. Она пыталась мне и моим коллегам доказать, что правда есть у всех: "Правда не только у вас, русских, поэтому не надо вообще говорить о победе, не может быть победителей в трагедии". Тогда я спросил её: "А что, наличие у каждого участника войны своей правды — это универсальное правило?" И она, чтобы не оставить мне никаких шансов на то, что у нас есть правда победителей, ответила: "Да, это универсальное правило".

И тогда я ей "врезал" уже, что называется, со всем удовольствием — я ей сказал, что она только что оправдала холокост, потому что у эсесовцев, которые гнали евреев в печи, если следовать её логике, тоже была своя правда. От этого она просто позеленела и стала лепетать, что я её не так понял, что, конечно, у них не было никакой правды. Я тут же ей сказал: "Так, значит, это всё-таки не универсальное правило?" Она говорит: "Да, наверное, не универсальное, есть исключения". Я говорю: "То есть для кого-то есть исключения, а для русских вы исключения не делаете; вы не любите русских?" Ну, тут народ, собравшийся вокруг нас, начал уже смеяться…

Андрей ФЕФЕЛОВ. Да, линия на то, чтобы лишить нас Победы, совершенно чётко просматривается…

Андрей ФУРСОВ. Отмечу ещё такой момент: в Страсбурге, помимо экспертов, были молодёжные делегации: с нашей стороны — 35 человек и столько же молодых представителей Европы. Наши ребята потом рассказывали, что в последний вечер, когда эксперты уже уехали, собралась молодёжь, эти 70 человек. Они пели песни, всё было очень хорошо. Когда наши ребята запели песни военных лет, им активно стали подпевать сербы. И тут опять же французы, немцы начали говорить, что "всё-таки вы, в России, очень милитаризованный народ — зациклены на своей победе". И тогда один из наших ребят сказал прекрасную фразу: "Мы не зациклены на победе. Мы — Победители! И сербы — Победители. А вы все легли под немцев, вам нечего праздновать, поэтому вы и говорите о "непобедительности". А мы, наши отцы и деды, — Победители. Поэтому мы и поём песни Победы".

Я думаю, что эта позиция и должна быть зафиксирована: "Бессмертный полк" — это шествие детей и внуков Победителей. Эта Победа — то немногое, что осталось неоплёванным в нашей истории, несмотря на все попытки в 90-х. И то, что власть в лице нашего президента идёт в первых рядах "Бессмертного полка", означает очень важное изменение в идеологической ситуации. И, наверное, очень многим — тем, кого в многосерийном фильме "Спящие" назвали спящими, это не нравится.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 30 апреля 2019 > № 3001584 Андрей Фурсов

Заместитель Министра финансов Алексей Моисеев провел встречу с действующим Председателем Кимберлийского процесса от Индии Алок Вардхан Чатурведи

В рамках встречи Заместителя Министра финансов Алексея Моисеева с действующим Председателем Кимберлийского процесса Алок Вардхан Чатурведи и Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Индия в России Д.Б. Венкатеш Варма обсуждались вопросы развития Кимберлйского процесса под председательством России в следующем году.

Говоря об инициативах российской стороны, Алексей Моисеев рассказал о создании постоянного секретариата Кимберлийского процесса, как одного из ключевых направлений в рамках текущей реформы организации.

«Учреждение подобной структуры будет способствовать решению многих ключевых проблем, связанных с повышением эффективности деятельности процесса. В частности, позволит усилить исполнение Схемы сертификации КП в ряде стран, также усилить контроль за исполнением рекомендаций обзорных миссий КП», - сказал замминистра финансов Алексей Моисеев.

На специальном комитете по обзорам и реформам КП, состоявшемся недавно в Париже, обсуждался вопрос пересмотра всей схемы сертификации КП, документы на эту тему, готовятся к принятию на следующем Пленарном заседании.

Обсуждая концепцию «ответственных алмазов», замминистра финансов заявил, что она должна стать одной из ключевых для Кимберлийского процесса на ближайшие годы. «Считаем важным широкое и детальное обсуждение вопросов, связанных с построением так называемых «цепочек ответственных поставок» алмазов. Это подразумевает поддержку отраслевых инициатив, направленных на недопущение случаев нарушения прав человека, трудовых прав, использования коррупционных схем и отмывания незаконных доходов в рамках торговли алмазным сырьем. Речь идет об использовании международных подходов к данным вопросам, развитии сотрудничества КП с организациями ООН, Международной организации труда и ФАТФ», - сказал Моисеев.

Еще одна проблема на которую обратил внимание Алексей Моисеев - проникновение синтетических камней на рынок алмазов и бриллиантов природного происхождения. С этой целью важно поддержать инициативы отрасли по классификации синтетической алмазно-бриллиантовой продукции для таможенного оформления под самостоятельными товарными кодами.

По словам Моисеева, работа по данному направлению заключается в активном продвижении в рамках КП инициативы по включению в Гармонизированную систему описания и кодирования товаров специальных 6-значных кодов (HS codes) для синтетических алмазов и бриллиантов: 7104 21 и 7104 91, соответственно. В марте текущего года в рамках заседания Комитета по Гармонизированной системе ВТО предлагаемые изменения были единогласно одобрены. Ожидается принятие итогового решения на собрании совета в июне. В случае успешного прохождения финального этапа, изменения в Гармонизированную систему вступят в силу с 1 января 2022 г.

«Надеемся, что индийская сторона активно поддержит нашу работу на национальном уровне, обеспечив принятие в Индии отдельных таможенных кодов на необработанные синтетические алмазы, ужесточив регулирование внутреннего рынка для обеспечения защиты потребителей. В России уже был принят закон, запрещающий называть синтетику драгоценными камнями», - отметил Моисеев.

В настоящее время внесены изменения в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза согласно которой приняты отдельные коды ТН ВЭД ЕАЭС для драгоценных и искусственных камней.

На специальном комитете по обзорам и реформам КП, состоявшемся недавно в Париже, обсуждался вопрос пересмотра всей схемы сертификации КП, документы на эту тему, готовятся к принятию на следующем Пленарном заседании.

Компания Sanofi получила регистрационное удостоверение в странах ЕС на сотаглифлозин (sotagliflozin) – препарат для лечения пациентов с сахарным диабетом 1 типа. Об этом сообщает PharmaTimes.

Европейские регуляторы разрешили применять сотаглифлозин в качестве дополнения к инсулину у взрослых пациентов с ИМТ более 27 мг/м2, которым не удается достичь целевого уровня гликемического контроля, несмотря на оптимальную терапию инсулином.

Сотаглифлозин является первым двойным ингибитором натрий-глюкозных котранспортеров 1-го и 2-го типа (SGLT1 и SGLT2). Эффективность и безопасность препарата была продемонстрирована в ряде клинических исследований III фазы при участии примерно 3 тыс. пациентов.

В прошлом месяце американская FDA отказалась от регистрации сотаглифлозина по соображениям безопасности из-за повышенного риска развития диабетического кетоацидоза на фоне применения препарата. Для решения возникшей проблемы разработчики лекарственного препарата предложили провести оценку риска для пациента и составить программу по его снижению.

Майские близко: как будут отдыхать россияне

Роструд напомнил о короткой рабочей неделе

Роструд напомнил, что на этой неделе россияне работают всего два дня, а отдыхают пять. Длинные праздники на этом не закончатся и продолжатся выходными с 9 по 12 мая. Чиновникам продолжительный отдых россиян не нравится — страна в такое время «мало что создает».

Россиян на этой неделе ожидает двухдневная рабочая неделя в связи с празднованием 1 мая Дня весны и труда, напомнила пресс-служба Роструда.

«Наступившая рабочая неделя будет двухдневной, затем в связи с празднованием Дня весны и труда, а также с переносами (выходных) россиян ожидают длинные выходные, которые продлятся с 1 по 5 мая», — пишет ТАСС со ссылкой на пресс-службу ведомства.

У россиян появится возможность отдыхать пять дней подряд: с 1 по 5 мая включительно. Рабочие дни на этой неделе — 29 и 30 апреля. При этом 30-го рабочий день сокращен на час.

После первых майских праздников последуют выходные по случаю Дня Победы — с 9 по 12 мая. В следующий раз больше двух дней россияне смогут отдохнуть только в ноябре в связи с Днем народного единства 4 ноября. Страна будет отдыхать со 2 по 4 ноября.

Польза от таких длинных каникул для экономики сомнительна, считают российские власти. Еще в январе в связи с затяжными новогодними праздниками премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что длинные праздники в нашей стране наносят вред экономике.

«Вообще, у нас праздники очень длинные, вы знаете, для экономики это плохо. Я как председатель правительства не могу этого не отметить, потому что 14 дней практически страна мало чего создает, но очень хорошо отмечает», — сказал тогда Медведев.

В эти новогодние праздники страна отдыхала с 30 декабря 2018 года по 8 января 2019 года — всего 10 дней. Однако перед тем, как отдохнуть, россиянам пришлось поработать шесть дней вместо пяти. В субботу, 29 декабря, страна трудилась, зато в понедельник 31 декабря уже отдыхала и готовилась к Новому году.

Майские праздники в этом году такие длинные благодаря переносу праздничных 5 и 6 января, выпавших на субботу и воскресенье. К выходным в мае добавили также праздничную субботу 23 февраля.

В России часто спорят о том, мало или много россияне отдыхают. Праздничных дней много, к ним прибавляется и достаточно продолжительный отпуск — 28 календарных дней. Причем для некоторых категорий граждан предусмотрен увеличенный отпуск. Например, сотрудники Следственного комитета отдыхают 30 календарных дней, несовершеннолетние — 31 день, а работники профессиональных аварийно-спасательных служб и формирований имеют право на отдых до 40 календарных дней в зависимости от стажа.

Однако согласно статистике, россияне работают очень много — почти больше всех в мире. Но отстают по показателю производительности труда.

По данным доклада Организации экономического сотрудничества и развития, в 2017 году россияне в среднем провели за работой 1980 часов (на 6 часов больше, чем в 2016 году). Сама Россия вошла в пятерку самых работающих стран. Больше, чем у нас, работали только в Мексике, Коста-Рике, Южной Корее и Греции.

По производительности труда Россия в 2017 году в рейтинге издания Market Watch спустилась с 32-го на 34 место, уступив Чили и Польше. Хуже в топ-5 самых работающих стран, по версии исследования, дела обстоят только в Коста-Рике и Мексике.

При этом зарплаты большинства россиян не позволяют им отправиться в путешествие. Согласно недавнему исследованию Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 63% населения планируют провести майские праздники дома, еще 35% — на дачном участке.

Среди тех, кто отправится на отдых за рубеж, большинство выбирает Прагу, рассказали 25 апреля аналитики туристических сервисов OneTwoTrip и Level.Travel.

Вслед за Прагой следуют Стамбул, Тбилиси, Барселона, а замыкает пятерку Париж. Россияне также стремится поехать в другие европейские города — в Стокгольм, Копенгаген, Рим, Амстердам и Берлин.

Среди российских направлений лидирует Москва. На втором месте — Сочи, а на третьем — Санкт-Петербург.

В целом цены на билеты в среднем обойдутся россиянам на 10-12% дороже, чем в прошлом году.

Средний чек на авиабилеты туда-обратно по России на майские праздники за год вырос на девять процентов — с 7 891 до 8 660 рублей, за границу — на 14%, с 18 732 до 21 364 рублей, рассказали «Газете.Ru» в интернет-сервисе Biletix. Железнодорожные билеты подорожали на 11% — с 2 398 до 2 671 рублей.

Спикер парламента Ирана раскритиковал пассивное поведение ЕС перед лицом санкций США

Спикер иранского парламента Али Лариджани заявил, что бездействие Европейского союза перед лицом растущего давления США на Иран подняло вопрос об авторитете этого образования, подчеркнув, что у ЕС нет веса для решения проблем.

Лариджани рассказал об этом в понедельник на встрече с главой Австро-иранской парламентской группы дружбы Вольфгангом Герстлем.

"Мы пытаемся выяснить, почему европейские лидеры и Европейский союз поддерживают нас только в риторике или только [используют слова], чтобы выразить сожаление по поводу действий Америки", - сказал Лариджани.

"Конечно, вы можете сказать, что есть проблемы из-за давления со стороны США, и это может звучать логично, но мы смотрим на это с нашей собственной точки зрения, и самое важное для нас заключается в том, что такое поведение подняло вопросы об авторитете ЕС, и это означает, что Евросоюзу не хватает веса для решения проблем", - заявил он, сообщает Press TV.

Он сказал, что Иран больше не ценит требования Европы, так как европейские правительства подорвали свой авторитет в потворстве враждебной политики США.

Лариджани отметил, что Европа еще не выполнила обещания, которые она дала Тегерану, чтобы спасти ядерное соглашение 2015 года после решения президента США Дональда Трампа отказаться от него в прошлом году.

"Европейский Союз также принял определенные меры, но мы еще не увидели никаких результатов", - сказал Лариджани.

После объявления Трампа, в мае 2018 года Вашингтон предпринял шаги по восстановлению санкций, которые были сняты в рамках ядерной сделки, известной как Объединенный всеобъемлющий план действий (СВПД). Он также ввел новые запреты, нацеленные на нефтяную и другие отрасли Ирана, предостерегая европейцев от деловых отношений с Ираном.

Столкнувшись с давлением со стороны Тегерана, чтобы спасти сделку, ЕС потребовались месяцы, прежде чем представить Инструмент поддержки торговых обменов (INSTEX) в январе 2019 года.

На начальном этапе канал транзакций предназначался для продажи продуктов питания, медикаментов и медицинских приборов Ирану, но трио предпринимает усилия по расширению INSTEX для охвата других областей торговли, включая продажи нефти.

"Европейцы говорят, что США угрожают частному сектору", - сказал Лариджани. "Тогда они также рассказали, что через несколько недель они разработают четкий механизм торговли нефтью, но после этого прошел уже год", - заметил спикер иранского парламента.

По словам Лариджани, они сначала сказали, что произведут транзакции через Центральный банк Франции, но затем упомянули об особом платежном средстве (SPV) и, наконец, установили INSTEX, который "не принес никаких преимуществ для нас".

Европа еще не отреагировала на последний шаг Вашингтона. ЕС "не должен больше ничего требовать от нас, потому что он ничего не сделал для нас", добавил он.

Лариджани также раскритиковал Австрию за то, что она прекратила импорт нефти из Ирана после недавнего заявления администрации Трампа о том, что она добъется снижения экспорта иранской нефти до нуля.

Австрийский чиновник признал, что недавние события показали, насколько глубоко Европа зависит от Америки в различных областях.

Однако Герстл попытался оправдать поведение ЕС в отношении ядерной сделки и санкций США, отметив, что блок "не имеет власти над правительствами, особенно в отношении бизнеса". "Мы можем только способствовать созданию рамок для отношений", - сказал он.

Президент холдинга "Мираторг" Виктор Линник в интервью Forbes прокомментировал идею Национальной мясной ассоциации о запрете на ввоз в Россию частными лицами мясо-молочной продукции из-за рубежа.

По его словам, предложенная мера положительно скажется на продовольственной безопасности страны. Глава "Мираторга" отметил, что инициатива не принесет отрасли дополнительной прибыли.

Как подчеркнул Линник, сам он никогда не привозил из-за границы продукты, попавшие под продуктовое эмбарго.

"Хамон нужно есть в Испании, брезаолу — в Италии, пармезан — во Франции. Если мне что-то нужно в России, я иду и покупаю местную продукцию", — пояснил бизнесмен.

По мнению Линника, тем, кто критически относится к идее НМА, "нужно думать о развитии собственной страны, а не о хамоне и пармезане".

"Из ничего истерику закатили, балаболы", — заявил он изданию.

Борьба за покупателей

В свою очередь, первый зампред комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Гутенев считает, что компании должны бороться за покупателей с помощью улучшения качества продукции, а не запретов на ввоз продуктов из-за рубежа.

"Наш санэпиднадзор и ветеринарный надзор прекрасно работают и обладают абсолютно нормальной лабораторной и технической базой", — подчеркнул парламентарий.

По его мнению, риски проникновения в страну различных вирусов минимальны.

Как заметил Гутенев, на рынке должна присутствовать конкурентная среда, однако российские производители пытаются получить выгоду "за счет вытеснения тех или иных конкурентов".

Ранее "Ведомости" сообщили, что НМА направила вице-премьеру Алексею Гордееву письмо с просьбой запретить россиянам ввоз мясной и молочной продукции из-за границы, повысить ответственность за соответствующие действия, а также усилить контроль за багажом и ручной кладью на границе.

«Балаболы» с хамоном и пармезаном

Глава «Мираторга» Виктор Линник критически высказался о тех, кто беспокоится, что из их меню исчезнут импортные деликатесы

Президент «Мираторга» Виктор Линник назвал «балаболами» тех, кто переживает за то, что с их стола исчезнут пармезан и хамон. Линник призвал их не закатывать истерику «из ничего». В интервью журналу Forbes бизнесмен поддержал инициативу госзапрета частным лицам ввозить в Россию импортные продукты.

Эмоциональные фрагменты интервью Линника попали в заголовки прессы. Пользователи соцсетей получили новый повод для гнева: глава крупного сельхозхолдинга, который пользуется господдержкой, решил указывать им, что и где можно есть. Некоторые тут же призвали бойкотировать продукцию «Мираторга». Вот, собственно, сам скандальный фрагмент беседы главы холдинга с журналистом Forbes.

Forbes: Чем вы заменили продукты, попавшие под антисанкции? Вы сами привозили когда-нибудь сыр или хамон в чемодане?

Линник: Никогда не ввозил: хамон нужно есть в Испании, брезаолу — в Италии, пармезан — во Франции. Если мне что-то нужно в России, я иду и покупаю местную продукцию. На прошлой неделе был на производстве хамона и сыровяленых колбас под Питером — отличное качество, рекомендую. Западный опыт состоит сплошь из запретов. Куда нас с нашим мясом или молочкой пустили? Никуда! Нам все время дают возможность любители ВТО конкурировать на нашем рынке с импортом, а я хочу конкурировать на их рынках за их потребителя. Но доступа нам туда никто не дает.

Forbes: Не опасаетесь ли вы, что из-за запрета возникнет общественное неприятие?

Линник: Общественности нужно думать о развитии собственной страны, а не о хамоне и пармезане, чем мы и занимаемся постоянно. Из ничего истерику закатили, балаболы.

В том же интервью мясника поддержал его коллега по цеху, основатель группы «Дымов» Вадим Дымов. Он заявил, что в мире вспышка африканской чумы свиней, и намекнул на опасность, исходящую от ввозимых россиянами для собственных нужд иностранных деликатесов.

Бывший главный санитарный врач России, экс-глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко назвал эти заявления бреднями и посоветовал бизнесменам думать о производстве.

«Они всякие прибаутки рассказывают насчет африканской чумы свиней. Это, оказывается, виноваты мы. Вы, когда за рубеж едете, делаете коварные акции, когда покупаете кусок сыра или мяса. Пусть он не занимается глупостями, а занимается своим хозяйством. Не дай бог, чтобы у них что-нибудь появилось в результате бездеятельности и отвлечения остатка ветеринарной службы на эти примитивные фантазии, которые они периодически транслируют в общественное пространство. Было такое, мы закрывали личный завоз, но когда для этого были полные основания. Сегодня оснований нет. Откуда эти бредни могли взяться?»

Ясно, что под видом заботы о безопасности сельхозпроизводителей крупный бизнес устраняет иностранных конкурентов, считает колумнист BFM.ru Семен Новопрудский. При этом понятно, что и с клиентами «Мираторг» не слишком считается.

«Мне кажется, что самое важное, что сказал Линник, — это не то, что он назвал балаболами, а то, что он говорит: общественность должна думать, как развивать страну. Чем мы и занимаемся. Во-первых, что такое общественность? Во-вторых, почему то, что человек что-нибудь кушает, независимо от происхождения товара, связано каким-то образом с развитием страны? Профессия Линника — производить и продавать качественные продукты. Он и должен этим заниматься. Почему этим должны заниматься потребители? У потребителей в нормальной экономике должен быть выбор. За них никто не должен решать, что они, где покупают, что они и где едят. Я уж не говорю про то, что уж точно россиян трудно обвинить в том, что они сильно думают о пармезане и хамоне. Потому что, по всей статистике, как минимум четверть россиян вообще никогда не бывали за границей. Я думаю, что такое же количество людей вообще не знают, что такое пармезан и хамон».

Эксперт посоветовал компании, пользующейся масштабной господдержкой, все же делать побольше клиентоориентированных заявлений вместо того, чтобы давать покупателям сомнительные гастрономические советы или возлагать на них ответственность за судьбы страны.

Светлана Чередникова

Чумовой запрет: почему за нас решают, что нам есть. Колонка Семена Новопрудского

Изобретение запретов, похоже, становится главным видом творчества в России — хоть отдельную отрасль экономики создавай. В этом искусстве соревнуются депутаты, министры, общественные организации, отраслевые лоббисты. Свой вклад решила внести Национальная мясная ассоциация

Национальная мясная ассоциация написала письмо куратору сельского хозяйства в правительстве, вице-премьеру Алексею Гордееву с предложением ввести запрет на ввоз частными лицами из-за рубежа мясной и молочной продукции для личного пользования. Мотив — угроза распространения в России африканской чумы свиней. Этот вирус не опасен для человека, но передается через него животным. Теоретически любой путешественник может привезти вирус на себе или на любом мясном продукте, если в той стране, где он куплен, есть очаги АЧС.

Но и это еще не все. Национальная мясная ассоциация хочет, чтобы государство усилило контроль за багажом и ручной кладью граждан на границе и повысило ответственность за незаконный ввоз продукции животного происхождения. Исключение наши добрые мясники готовы сделать только для детских молочных смесей и детского же питания, потому что в противном случае малыши могут вообще остаться без качественного детского питания: в России его просто не производят.

В Национальную мясную ассоциацию входят крупнейшие российские производители мяса, птицы и изделий из них — «Мираторг», «Черкизово», «Ремит» и «Велком»… То есть фактически речь идет о солидарной позиции отрасли. В Министерстве сельского хозяйства РФ и Россельхознадзоре эту идею вроде бы поддерживают.

Когда содержание письма мясных лоббистов попало в СМИ, разразился скандал. Люди, естественно, бурно стали реагировать на эту странную, с точки зрения здравого смысла, инициативу. Запрещать людям ввозить в страну любые продукты питания для личного пользования как-то дико — хамон не наркотик. Но мясные лоббисты начали защищаться в резкой и даже подчас грубой форме, откровенно нападая на противников своей идеи.

Наиболее подробно на эту тему высказался президент и совладелец «Мираторга» Виктор Линник. По его словам, запрет на ввоз россиянами мясо-молочной продукции из-за рубежа необходим, так как это касается продовольственной безопасности страны. Линник даже заявил, что российский бизнес не получит прибыли от такого запрета. Так если не получит, зачем огород городить? Но, по мнению Линника, российская мясная промышленность получит большой эффект в части «безопасности производства».

Какое отношение к безопасности российского мяса имеют продукты заграничных конкурентов, сразу не понять. Логика тут, видимо, такая: после введения продовольственных контрсанкций со стороны России, граждане, повадившиеся особенно активно возить из заграничных поездок «запрещенку», могут ввезти в страну эту самую африканскую чуму свиней. Ее подхватят отечественные буренки или свиньи, и тогда уже зараженной окажется российская продукция.

Но если так, пусть тот же самый Россельхознадзор следит, в каких странах есть очаги АЧС и точечно запрещает ввоз продукции из этих конкретных государств. Причем не «вообще», а на конкретные сроки, пока там не будут устранены очаги заболевания. Кстати, это вполне легко проверить. Не говоря уже о том, что надзорные органы во всех странах мира все-таки стараются, чтобы зараженные мясные продукты не попадали на внутренний рынок.

Статистика по случаям африканской чумы свиней доступна. В прошлом году во Всемирную организацию охраны здоровья животных о регистрации почти 5000 очагов африканской чумы свиней сообщили 14 государств. Причем почти половина этих очагов пришлась на Польшу, свыше 1200 — на Румынию, более 600 — на Латвию. В 2019 году зарегистрировано около 2000 очагов. В частности, вирус стремительно распространяется в Китае, главном мировом производителе свинины. Но ни Польша, ни Румыния, ни даже Китай точно не являются странами, откуда россияне массово везут домой мясные продукты для личного пользования.

При этом Виктор Линник довольно откровенно признал, что забота о безопасности продуктов — на самом деле не главная причина этой лоббистской инициативы. На вопрос, провозил ли он когда-нибудь сыр или хамон в чемодане, Линник ответил так: «Никогда не ввозил: хамон нужно есть в Испании, брезаолу — в Италии, пармезан — во Франции. Если мне что-то нужно в России, я иду и покупаю местную продукцию». Вот прямо даже интересно, покупает ли господин (или товарищ) Линник в России, «если ему что-то нужно», тамбовский пармезан в «Мираторге» или оренбургскую брезаолу в «Пятерочке»? И почему, собственно, хамон «нужно» есть обязательно только в Испании? Почему любой россиянин, у которого есть возможность съездить в Испанию, не имеет права купить там хамон и съесть его уже у себя дома?

Дальше Линник перешел к прямым оскорблениям критиков идеи запрета ввоза мясных продуктов для личного пользования. «Общественности нужно думать не о хамоне и пармезане, а о развитии собственной страны», — сказал президент «Мираторга». — Из ничего истерику закатили, балаболы».

Какое отношение к развитию России имеет запрет на ввоз пармезана, понять решительно невозможно. Никто не мешает российским производителям мяса и молока производить свои сыры, колбасы и прочие деликатесы. При этом три четверти россиян никогда не были за границей и никаких пармезанов с хамонами не привезут по определению. К тому же в России почти четыре года существует запрет на «промышленный» экспорт санкционных продуктов, который, правда, удается обходить при помощи реэкспорта «запрещенки» через соседние страны, прежде всего через Белоруссию. Или наши лоббисты хотят, чтобы россияне вообще никогда не ели никаких иностранных продуктов?

Пожалуй, мало что может сравниться по степени наглядности позора нашей тяги к запретительству с видео костров, на которых горит санкционное иностранное мясо, или экскаваторов, давящих «вражеские» помидоры. В стране, в истории которой неоднократно случался массовый голод, вдвойне неправильно запрещать людям есть, что они хотят.

Если наши «мясные короли» утверждают, что запрет на ввоз мясных продуктов в Россию в личных целях не увеличит их прибыль, тем более нечего стараться. Хотелось бы, чтобы у правительства хватило ума и такта не запрещать тем немногим людям, кто это может себе позволить, ввозить качественные продукты из-за границы. А Национальная мясная ассоциация пусть лучше думает, как сделать в России хамон круче испанского, а пармезан круче французского. Это и будет вкладом российских мясников в развитие страны, о котором они, оказывается, так пекутся.

Названы лучшие города мира для студентов

Первое место заняла столица одного из государств Центральной Европы. Москва – на второй строчке рейтинга.

Рейтинг лучших городов мира для студентов составил AppJobs - популярный портал и приложение, которое помогает учащимся найти временную работу в своём городе, пишет Expats.cz.

Аналитики опирались на следующие критерии: общее число университетов в городе, количество вакансий c частичной занятостью для студентов, средняя месячная стоимость аренды квартиры, число концертов и других культурных мероприятий, а также стоимость пива.

Прага оказалась самым доступным городом мира по стоимости пива, даже с учётом того, что здесь уже не столь низкие цены, как раньше. Кружка пенного напитка обойдется в чешской столице всего в €1,5.

И несмотря на стремительно растущие арендные ставки, Прага также заслужила высокий балл в отношении стоимости месячной аренды. В среднем квартиру в этом городе можно снять за €660 в месяц. Только в Тайбэе дешевле - €570 в месяц.

Что касается других критериев, то Прага отличилась более скромными показателями, включая три статусных университета (в Париже их насчитывается 31), а также 131 концерт или шоу в месяц (в Нью-Йорке таковых 446).

Кстати, для студентов в Праге создана всего 151 вакансия с частичной занятостью. В этом отношении чешская столица проигрывает Нью-Йорку (22 582), и Лондону (19 360). Правда, стоит отметить, что эти цифры подсчитывались исключительно исходя из размещенных вакансий в приложении AppJobs.

Учитывая нынешнее состояние рынка труда Праги, актуальное число вакансий с частичной занятостью здесь существенно выше. Тем более что Чехия отличилась рекордно низким уровнем безработицы.

Лучшие города мира для студентов:

1. Прага

2. Москва

3. Берлин

4. Пекин

5. Монреаль

6. Тайбэй

7. Манчестер

8. Токио

9. Вена

10. Сеул

Автор: Ольга Петегирич

Россия — ковчег

Собор Парижской Богоматери решил сжечь себя, чтобы этот шаг самосожжения ужаснул заснувших европейцев

Александр Проханов

Пасхальной ночью в русских православных церквях светло от свечей. Горят лампады, мерцают золотые иконостасы, светится серебро на плащаницах. Озарённые лица, поющие голоса, живые цветы у чудотворных икон. В полночь распахиваются Царские врата, из них к восхищённой пастве вылетают священники в золотых, голубых, пурпурных, изумрудно-зелёных, снежно-белых облачениях. С ликующими возгласами «Христос воскресе!» раскрывают объятия. И паства вторит им. Движутся вокруг церквей крестные ходы, гудят колокола, и люди целуют друг друга.

В эту пасхальную ночь русские церкви собрались на совет. Состоялась их великая пасхальная встреча. На встречу сошлись храм Христа Спасителя, Елоховский собор, храм Покрова на Нерли, церковь Спаса на Нередице, могучие соборы Дивеева и Боголюбова, храмы Псково-Печерского, Ферапонтова, Макарьевского и Кирилло-Белозерского монастырей. А также множество церквей провинциальных городков и селений, крохотные придорожные часовни, где чуть мерцали пасхальные лампадки. Русские церкви посылали свои молитвы, слова сострадания и братской любви в Париж к собору Парижской Богоматери, что сгорел на острове Сите и стоял омертвелый, наполненный гарью и тьмой.

Русские храмы скорбели об участи великого католического собора, об участи католической христианской Европы, которая отреклась от Христа. Одни католические соборы пустуют, в других совершаются кощунственные однополые свадьбы, в третьих содомиты устраивают свои бесовские пляски, стены четвёртых покрываются хулою и сквернословием. Европа отвернулась от Христа. Бесится, веселится, стяжает, выбирает мэрами и президентами геев и педофилов. Христос рыдает в опустелых католических храмах. И они в канун католической Пасхи сошлись на свой Вселенский сход. Там был Кёльнский собор, собор из Толедо, собор Святого Марка из Венеции, собор Святого Петра из Рима и собор Парижской Богоматери в своём бесподобном величии. Эти великолепные соборы сетовали на обезумевших европейцев, которые не внимали увещеваниям добрых пастырей, благоразумных епископов, не слушали и самого понтифика, рассылавшего из Ватикана горькие буллы.

Соборы решили прибегнуть к последнему средству, чтобы достучаться до сердец омертвевших духом европейцев. Собор Парижской Богоматери решил сжечь себя, чтобы этот шаг самосожжения ужаснул заснувших европейцев, прервал их страшный сон, вернул им веру — чтобы они вновь узрели Христа. Собор Парижской Богоматери простился со своими собратьями и поджёг себя. Накануне католической Пасхи он страшно горел, словно смоляной костёр, озаряя Париж. Тысячи парижских ворон, красных от огня, носились над собором, стеная и каркая.

И теперь российские церкви скорбели о сгоревшем соборе, скорбели о католических святынях Европы, об отринутых европейцами великих европейских соборах. Русские церкви звали их к себе, в Россию, где жив и славен Христос, где поднимаются из праха монастыри и престолы, обещали европейским собратьям свою православную любовь. Европейские соборы вняли братскому зову русских церквей и пошли своим громадным готическим шествием в Россию, где русские церкви гостеприимно отвели им лучшие места на опушках лесов, среди цветущих лугов, на берегах великих русских рек и озёр.

Кёльнский собор возвышался своим островерхим шпилем среди вологодских ёлок. Собор Святого Марка встал неподалёку от Дивеева, окружённый дубами и липами. Собор из Толедо нашёл себе место под Ярославлем, на Волге, окружённый колокольчиками и ромашками. Собор Святого Петра возвысился в Петербурге, неподалёку от Исаакия, и теперь над Северной столицей России золотились два громадных восхитительных купола. Собор Парижской Богоматери встал неподалёку от Ростова Великого, на берегу лазурного озера Неро. Ростовские звоны славили появление среди русских раздолий парижского собора. Русские мастера возвращали сгоревшему собору его былое величие, он стал таким, как прежде, каким его знали и любили парижане. Лишь химеры на кровле утратили своё зверское обличие и стали похожи на серафимов.

Так состоялось долгожданное примирение церквей, начало которому положил поцелуй патриарха Московского и всея Руси, облобызавшего ватиканского Папу. Католическая Европа была спасена среди русских шатров и колоколен, русских цветов и крашеных пасхальных яиц. Не так ли поступил старец Филофей, приняв в Москву, в Третий Рим, поруганные на Западе Христовы ценности? Не так ли поступил великий русский мистик патриарх Никон, перенеся под Москву на берега подмосковной речки Истры священный Иерусалим, сберегая его от рассерженных «сарацинов»?

Россия — это ковчег, который собирает в себя всю гибнущую жизнь, всю красоту и праведность мира, спасая их от вселенского потопа. «Христос воскресе!» — восклицаем мы, глядя на воскресшего Спасителя, окружённого лучами славы. Христос стоит на палубе русского ковчега, как статуя на носу корабля, и ведёт этот русский ковчег под звёздами, среди которых сияет негасимая голубая звезда — Вифлеемская, пасхальная, русская.

Глас народа и конец испанской исключительности

Дарья Казаринова – кандидат политических наук, доцент кафедры сравнительной политологии Российского университета дружбы народов, приглашенный профессор Университета Комплутенсе (Мадрид), член правления Российской ассоциации политической науки.

Резюме 28 апреля 2019 г. в Испании состоялись национальные выборы в парламент – Генеральные кортесы. Явка на них была существенно выше предыдущих выборов 2016 г., в особенности в Каталонии, вопрос о которой стал ключевым для этих выборов.

28 апреля 2019 г. в Испании состоялись национальные выборы в парламент – Генеральные кортесы. Явка на них была существенно выше предыдущих выборов 2016 г., в особенности в Каталонии, вопрос о которой стал ключевым для этих выборов. Все говорят, эта выборная кампания была самой долгой, напряженной и самой неопределенной по своему характеру. Испанская политика последнего времени вообще характеризуется неопределенностью — «раздробленный парламент, отсутствие у всех основных партий твердого большинства, без которого невозможно формирование однопартийного правительства, необходимость поиска компромиссов и достижения соглашений с другими политическими силами» являются ее отличительными чертами.

В предвыборной гонке ситуация та же: каждый четвертый до последнего не мог определиться с электоральными предпочтениями. Многие принимали решение непосредственно у избирательной урны. А это всегда означает сюрпризы. И даже после окончательного подведения итогов выборов, ясности больше не станет – никто не может предсказать, каким образом партии будут блокироваться в парламенте для создания правительства. Но вернемся к результатам выборов.

Первым их итогом будет сохранение статус-кво – отсутствие партии, способной сформировать правительство, и вероятное сохранение власти в руках левых.

При этом происходит кадровое обновление испанской политики: до 80% списков всех партий – это новые кандидатуры. Перехватывая стратегию популистов, даже традиционные партии заменяют политических тяжеловесов на публичные персоны – тореадоров, военных, охотников, социальных работников, лиц, пострадавших от террористов и конечно на медийных персон. Еще одна важная черта этих выборов – персонализм политического лидерства, который становится важнее идей и политической дискуссии.

Зафиксируется и обновленная структура политической системы Испании. В 2015 г. политологи обозначили конец традиционной двухпартийной системы, и сегодня это уже в основном сложившаяся пятипартийная система, где главную роль в формировании правительства играют малые партии. Традиционные партии пытались вернуть былые позиции и в предшествующие голосованию дни борьба разворачивалась за то, чтобы склонить избирателя к т.н. тактическому (стратегическому или вынужденному) голосованию (Voto util), при котором избиратель поддерживает кандидата, отличного от его реальных предпочтений, так как оценивает его шансы на победу как более высокие, с целью избежать распыления голосов и получения нежелательного результата.

Несмотря на стратегию консолидации сторонников, в том числе вокруг традиционных правых, уже сейчас можно сказать, что главным событием выборов становится, с одной стороны, сокрушительное поражение традиционных правых – Народной партии (PP), а с другой, - попадание ультраправых в национальный парламент. Происходит это впервые со времени начала существования современной демократической Испании. За неделю до выборов ультраправую партию Vox поддерживало по разным данным от 10 до 13% испанцев, однако по результатам выборов они получили не так много, как им пророчили – 10%. Они уступают всем главным участникам этих выборов: Испанской социалистической рабочей партии (PSOE), которая получает 29%, Народной партии (PP) – 17%, Гражданам (Ciudadanos) - 16% и левым популистам Unidos Podemos – 14%. Казалось бы, цифра небольшая, а значит, Vox далеко не главная действующая политическая сила Испании. Тем более, что триумфально ворваться в испанскую политику на этих выборах у них не получилось. Тем не менее, появление ультраправых на национальной политической арене – это тектонический сдвиг в испанской политике.

Конец испанской исключительности

Правый и ультра-правый популизм уже несколько лет широким фронтом разворачивается в Европе. Однако до самого недавнего времени Испания оставалась исключением из этого правила. Как заявляет автор доклада «Испанское исключение: провал правых популистских групп, несмотря на безработицу, неравенство и иммиграцию», опубликованного главным испанским аналитическим центром Институтом Элькано в 2017 г., Кармен Гонсалес Энрикес, «длительное авторитарное и националистическое прошлое действует как прививка против крайне правых партий. Испания и Португалия имеют 40-летний похожий опыт национализма, католицизма и авторитаризма. Обе страны до сих пор сохраняли иммунитет перед волной правых популистских партий, несмотря на тяжелые экономические кризисы и политические проблемы, которые они пережили». В период диктатуры Франсиско Франко режим широко использовал национальную символику и риторику, представляя Испанию «оазисом духовных ценностей в мире коррупционеров, материалистов и эгоистов, а критика режима воспринималась как международный заговор евреев, коммунистов и франкмасонов». Действительно, эта «прививка» действовала вплоть до недавнего времени. А сейчас перестала. Как получилось, что за два года, количество испанцев, готовых голосовать за крайне правых выросло с 1 до 10%[1]? Это результат стечения многих обстоятельств, которые в целом можно назвать концом постфранкистского консенсуса. Причины его многочисленны и разнообразны:

Уходит поколение, помнящее Гражданскую войну и участвовавшее в создании постфранкистской Испани;

Каталонский кризис компрометирует демократический консенсус. Роль каталонских и других региональных элит в демократическом консенсусе была очень велика. Демократизация все эти годы шла рука об руку с индепендентизмом, который вылился в открытый сепаратизм;

Реальная угроза распада государства несколько мобилизовала до этого момента слабую национальную идентичность. И это, пожалуй, самый важный фактор нынешнего успеха ультра-правых;

Следование общеевропейской «моде» на правый популизм. Ультра-правые из маргиналов превращаются в мейнстрим, входят в пространство политической нормы и привлекают разочарованных правых избирателей;

Испанский демократический транзит двигался по одним рельсам с евроинтеграцией. Разочарование в единой Европе, путь в которую обозначился одновременно с началом демократизации, разрушило интеграционный контекст и привело традиционные политические силы в идейный тупик;

Разочарование в политическом истеблишменте и его способности управлять политической ситуацией. Ограниченное применение ст.155 Конституции Испании, мягкие при Мариано Рахое и все более смягчающиеся при социалистах формы ответственности для лидеров сепаратистов вызывают раздражение широких слоев испанского общества[2]. В результате угроза испанской государственности ударила и по правым, и по левым, выводя вперед ультраправые силы.

По флагом Новой Реконкисты

Ультра-правые[3] провозглашают борьбу за Испанию под лозунгом Новой Реконкисты. Они требуют возвращения простого права жить, работать и получать образование на испанском языке на всей территории Испании. Сейчас жители Каталонии лишены этой возможности. Отторжение режима Франко было настолько сильным, что с началом демократизации развернулась настоящая война с испанскими национальными символами, языком и в особенности топонимией. Само слово «Испания» воспринималось как франкистское, все чаще заменяясь «Испанским государством» как эмоционально нейтральным. Региональные националисты избрали главной мишенью испанский язык. Левые силы присоединились к ним в борьбе против испанской национальной идеи, фактически отождествив ее с авторитаризмом Франко. Правые партии долгое время не могли ничего противопоставить этому из страха быть обвиненными в главном грехе демократической Испании – франкизме. И наступление на испанскую идентичность с неизбежностью отозвалось в испанском обществе как классический «запрос на достоинство» (demand for dignity) в терминах Фукуямы.

К метафоре Реконкисты присоединяется и образ борьбы против «исламского завоевания», хотя в данном контексте он остается на периферии общественного внимания. Главная идея – восстановление национально-территориального единства. Именно на этот запрос отвечают ультра-правые Vox.

Первый звонок: Когда Север и Юг поменялись местами

Менее развитый с экономической точки зрения юг Испании традиционно был левым – более 30 лет у власти в Андалусии были представители Испанской социалистической рабочей партии (PSOE). В конце 2018 г. на выборах в парламент Андалусии партия Vox впервые добилась какого-то успеха, получив 11% голосов и заняв 12 депутатских мест. В результате правые Народная партия (РР), Голос (Vox) и Граждане (Ciudadanos) смогли впервые в истории демократической Испании возглавить правительство этого автономного сообщества.

Приход правых в власти в Андалусии стал сенсацией. В главных городах Андалусии прошел ряд манифестаций против партии Vox, что привлекло к ней дополнительное внимание прессы и имело обратные последствия: ее рейтинги стали расти в общеиспанском масштабе.

Уже несколько лет Vox получает большую поддержку в самом южном городе Мелилья, испанском эксклаве в Африке. Во время предвыборных кампаний в этом регионе Vox делает упор на традиционной для ультра-правых миграционной проблеме. Так, лидер партии Сантьяго Абаскаль выдвинул неоригинальное[4] предложение в духе времени, по образному выражению авторов доклада Международного Красного Креста, определяемому как New Walled order – построить «непреодолимую стену» перед испанскими анклавами в Африке Сеута и Мелилья за счет Марокко. В итоге юг, традиционно выступавший за левых социалистов, постепенно наращивает поддержку ультра-правых.

Vox пробует голос

Vox - молодая партия, отмежевавшаяся в 2013 г. от правого крыла Народной партии. Ее президентом с момента основания является Сантьяго Абаскаль, а генеральным секретарем – Хавьер Ортега Смит. В 2014-2017 гг. партия принимала участие в выборах, но оставалась маргинальной, не получив на национальных выборах 2015 г. ни одного мандата.

Авторитет Vox сильно укрепился в результате Каталонского кризиса. Партия сыграла активную роль в судебной сфере и выдвигала судебные претензии в адрес каталонских политиков, выступавших за независимость. Vox выступила в качестве народного обвинителя против бывшего регионального председателя правительства и парламента Каталонии.

Тем не менее, Vox пока еще остается enfant terrible испанской политики. Партия была лишена права участия в теледебатах 23 апреля под предлогом того, что на сегодня это непарламентская партия. Это вызвало в обществе острую дискуссию о характере испанской демократии.

Успех Vox в том, что партия заявляет повестку, получающую отклик у избирателей, оставляя в стороне проблемы справедливости и солидарности, вопросы исторической памяти (перезахоронение останков Франко) и другие подобные проблемы. Их дискурс, с одной стороны, в основном отличается здравым смыслом, касается повседневной жизни простых испанцев, с другой- повторяет общие для европейских правых и ультраправых партий тезисы:

Антиисламизм.

Борьба с нелегальной миграцией. При этом они выступают за привлечение мигрантов из родственных с точки зрения языка и религии стран Латинской Америки.

Защита традиционных ценностей, семьи, гендерных ролей.

Защита общенационального языка и культуры.

Защита национальных традиций, становящихся жертвой политкорректности.

Стратегия на национальное единство против проекта федерализации.

Стратегия на упрощение нынешней формы государственного устройства – ассиметричной квазифедерации – унитарного государства. объединяющего автономные сообщества с разной, подчас очень высокой степенью автономии.

Сокращение бюрократического аппарата и расходов на него за счет тотального сокращения администраций автономных сообществ.

Надо отметить, что как все крайне правые, по мере вхождения в поле публичной политики Vox несколько смягчают свою ультраконсервативную риторику. Так, например, Абаскаль в предвыборных выступлениях сдерживает ультраконсервативную религиозную позицию своей партии.

В дискурсе Vox задействована также национальная и региональная повестка: это коррида как культурное достояние и охота, как традиционная сфера деятельности жителей ряда регионов Испании, подвергающиеся гонениям буквально со всех сторон.

О символике партии Вокс

Успеху партии не в последнюю очередь способствует удачная политтехнологическая стратегия. В том числе символика:

Цвет логотипа - зеленый - цвет жизни, развития, роста, свободы.

Буквы V и Х – традиционные символы, которыми в избирательных бюллетенях обозначается волеизъявление.

Буква V - символ победы.

Vox в испанском произношении читается как [бокс], что дает ассоциации с борьбой, силой, мужественностью.

Vox (лат. голос) - латинское название, 1) символизирующее автохтонность местного населения, 2) использующее ассоциации с образом Римской республики, ее культурного наследия (часто используется образ гладиатора).

Vox широко использует патриотическую национальную символику, на митингах звучит популярная песня «Espana es la major», в качестве группы поддержки политических лидеров выступают спасатели, сотрудники спецслужб и медиаперсонажи из испанской версии телепроекта «Остаться в живых». В целом маскулинность Vox противопоставляется левым «феминаци», вызывающим раздражение большинства.

Vox активно использует для продвижения социальные сети.

Все эти черты демонстрируют работу грамотных политтехнологов, которые придали импульс бурному развитию партии. Однако о роли политтехнологий в успехе Vox, вернее одного технолога – Стива Бэннона – в испанском политическом дискурсе мнения разнятся.

Популистский интернационал

В Мюнхенском докладе 2017 г. «Post-Truth, Post-West, Post-Order?» прозвучала идея о «популистском интернационале» (Populist international) или «нелиберальном интернационале» (Illiberal international), который начал складываться в мировой политике. Среди одного из драйверов этого нового интернационала авторами доклада упоминалась Россия.

Однако гораздо более реальным претендентом на эти лавры оказался бывший глава избирательно штаба президента США Дональда Трампа Стив Бэннон. В той или иной степени и в тот или иной период он работал с большинством представителей ультра-правых сил в Европе. На то, что Бэннон сотрудничал с Vox указывает и испанская пресса левого и центристского толка.

Бэннон основал “The Movement” (Движение) - базирующуюся в Брюсселе крайне правую организацию для продвижения правых популистских групп в Европе, которые выступают против правительств ЕС, политических структур Европы, и в целом против европейского истеблишмента. Организация создана как координационный центр ультраправых для проведения опросов, обмена сообщениями, таргетирования посланий, анализа данных и исследований, как специализированный право-популистский think tank. Роль Бэннона, по словам его соратника бельгийского ультраправого политика Модрикамена, состоит в том, чтобы действовать в качестве «посредника», потому что большинство популистских лидеров «не разговаривают друг с другом». Центральной идеей «Движения» является создание альтернативы европейскому истеблишменту, анти-Давоса и контрапункта «Открытому обществу» Джорджа Сороса.

Хотя большинство европейских ультраправых так или иначе вступали во взаимодействие с Бэнноном, впоследствии они открестились от его поддержки и контактов с ним, как от попыток реализации американского политического проекта на европейской почве. Сегодня Бэннон возлагает надежды на Движение Желтых жилетов во Франции и на сотрудничество с президентом Бразилии Жаиром Болсонару в продвижении национализма и правой идеологии в Латинской Америке.

Несмотря на то, что европейские правые популисты, в том числе Vox, дистанцировались от «Движения» Бэннона, он ставит амбициозную задачу перед правыми популистами на выборах в Европарламент – получить от 30 до 50% голосов европейского электората. У них уже есть группа в Европарламенте - Европа свободы и прямой демократии (Europe of Freedom and Direct Democracy (EFDD). И успех Vox на национальных выборах в Испании станет еще одним камнем в здании ультраправых, которое имеет много шансов изменить лицо единой Европы.

[1] Цифра, доступная за неделю до выборов. По избирательному законодательству Испании публикация опросов общественного мнения запрещена в течение 5 дней до выборов

[2] Автор выражает благодарность жительнице г.Альбасете Марине Соколовой за фото и видео материалы с митинга партии VOX, полезные для понимания ситуации ссылки на социальные сети и опросы общественного мнения

[3] Дэвид Дюк (David Duke) основатель отделения Ку-Клукс-Клана в своем аккаунте в Твиттере написал: «Реконкиста начинается на земле Андалусии и распространится на всю Испанию»

[4] В условиях проницаемости границ появляются идеи отмены или ограничения в ЕС Шенгенских соглашений, частичного восстановления границ и даже создания механических барьеров для перекрытия миграционных коридоров. Идея «новой барьерной среды»[4] получает все большее распространение: Израиль построил ряд подобных сооружений на границах с Палестиной и Египтом, «отмежевание Европы» многометровыми заборами с колючей проволокой и системами наблюдения еще до антиимигрантской популистской волны проходило по линиям: испанских Сеуты и Мелильи и Марокко, на сухопутном участке границы Греции и Турции, несостоявшегося украинского проекта «Стена» или «Европейский вал» в отношении России. В предвыборном дискурсе политиков-популистов эта тема получает все более широкое освещение. Президент США Дональд Трамп неоднократно подтверждал предвыборное намерение построить стену на американо-мексиканской границе. Необходимо заметить, что это не вполне новелла Д.Трампа - на некоторых участках границы такие ограничительные сооружения начали возводиться еще в начале 1990-х, а при президенте Дж. Буше-мл. был принят закон, предписывающий постройку заборов общей протяженностью около 1100 км. В настоящий момент проект «стены Трампа» проходит согласование. Главным камнем преткновения является финансирование этих дорогостоящих проектов.

Из реализованных проектов в Европе самым политически громким стало возведение правительством Венгрии в 2015 году стены на границе с Сербией и Хорватией — чтобы отгородиться от беженцев с Ближнего Востока. Позднее премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что завершено строительство второй антимигрантской стены на границе с Сербией. В конце октября 2015-го Австрия приняла решение о строительстве разделительных сооружений на границе со Словенией; спустя несколько дней Любляна объявила о возведении стены на границе с Хорватией; в ноябре началось строительство на границе Греции и Македонии. Итальянский политик, лидер ведущей политической силы «Лига» Маттео Сальвини в ходе предвыборной кампании заявлял, что главная проблема Италии - морские границы со странами Ближнего Востока, так как в Средиземном море невозможно построить стену.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 29 апреля 2019 > № 2996636 Дарья Казаринова

Продукция «Турбоатома» используется в 45-ти странах мира

«За последние 10 лет в техническое перевооружение предприятия было вложено более 70 млн долларов», - сообщил заместитель генерального директора «Турбоатома» по качеству Сергей Ильинский.

Харьковский завод «Турбоатом» принадлежит к числу крупнейших предприятий мира по проектированию и производству паровых и гидравлических турбин, гидравлических затворов и другого энергетического оборудования. Основными конкурентами являются крупные мировые компании такие как: Сименс, Фойт (Германия), Альстом (Франция), Андриц (Австрия), Митсубиси и Тошиба (Япония), Силовые машины (Россия). Кроме того, серьезную конкуренцию на рынке составляют компании из Китая, Индии, Кореи.

«Турбоатом многие годы является активным участником на внешнем рынке энергетического оборудования. Наша продукция сегодня используется в 45-ти странах мира. Мы выполнили десятки проектов (контрактов), касающихся разработки, изготовления, поставки, монтажа и пусконаладочных работ. Естественно, основное требование заказчика - качество продукции, сырья, комплектующих, которые должны соответствовать требованиям международных стандартов», - рассказал заместитель генерального директора «Турбоатома» по качеству Сергей Ильинский.

По его словам, членство Украины в ВТО и интеграция в ЕС требует перехода на международные и европейские стандарты, регламентирующие требования к качеству и безопасности продукции, поставляемой на глобальный рынок. После аннулирования многих устаревших стандартов, Турбоатом, как и многие другие украинские компании, столкнулись с необходимостью перехода на международные нормативные документы.

«Мы всегда были ориентированы не только на украинский рынок. Это дало возможность планомерно внедрить международные стандарты качества во всех сферах деятельности завода. В частности, специалисты Турбоатома прошли обучение в различных направлениях: от сварочного производства до контроля качества сырья, используемых материалов и т.д. Конечно же, значительные средства вкладываются в переоборудование нашего производства», - сообщил Сергей Ильинский.

Начиная с 1996 года на предприятии действует основной документ «Руководство по Системе менеджмента качества», разработанное в соответствии с Международным Стандартом ISO 9001:2015 и идентичным ему Национальным стандартом Украины ДСТУ ISO 9001:2015.

Основная цель предприятия – производить продукцию, которая по надежности, безопасности, техническому уровню и конкурентоспособности соответствует, или даже превосходит требования и ожидания потребителей. По результатам проведенного аудита, «Турбоатом» официально утвержден поставщиком НАЭК «Энергоатом».

Наличие сертификата соответствия даёт возможность на равных конкурировать с ведущими производителями турбинного оборудования на международном рынке, принимать участие в торгах и выигрывать тендеры. Показательный тому пример: подписанный в марте этого года контракт с ЧАО «Укргидроэнерго» на проведение реконструкции 2-х гидроагрегатов (ст. №№ 4, 5) Кременчугской ГЭС. Тендер на этот контракт мы выиграли у ведущего производителя энергетического оборудования Andritz Hydro (Германия).

На рынке Украины «Турбоатом» занимает ведущую, лидирующую позицию, побеждая практически во всех тендерах. В результате жесткой конкурентной борьбы предприятие выиграло тендер на поставку конденсатора для Южно-Украинской АЭС, который после монтажа и пуска дал прирост мощности блока на 25 МВт. И именно этот показатель стал приоритетным при проведении тендеров на поставку конденсаторов для 2-го и 3-го блоков Южно-Украинской АЭС. Качество изготовленного, смонтированного и пущенного в эксплуатацию оборудования для 3-х гидроагрегатов Кременчугской ГЭС с подтверждением всех требуемых заказчиком характеристик стали приоритетными в выигрыше тендера на контракт с «Укргидроэнерго».

«Наши конструкторы и сварщики, совместно с Институтом электросварки имени Е.О.Патона, разработали технологию изготовления сварно-кованных роторов паровых турбин из композитных сталей. Также на Турбоатоме созданы и внедрены в производство лопатки из титанового сплава для роторов паровых турбин мощностью 1000 МВт. В том числе, инновационным новшеством является разработка новых типов конденсаторов из коррозионностойких материалов для турбин-миллионников. Хочу отметить, что рабочие лопатки из титанового сплава, конденсаторы для турбин, цилиндр среднего давления, которые производит сегодня Турбоатом, являются примером импортозамещения», - сообщил Сергей Ильинский.

Я УКОЛОВ НЕ БОЮСЬ!

Европу охватила эпидемия кори. В России пока ее удается избежать благодаря прививкам.

Но антипрививочники пытаются сорвать вакцинацию. И не только от кори... В этой проблеме разбиралась спецкор «МН», не понаслышке знающая о значении этой процедуры.

«КОРЕВАЯ ВЕЧЕРИНКА»

Вечером позвонила встревоженная приятельница:

- У Митьки температура под 40! Корь, предлагают в больницу. Что делать?

- Ехать не раздумывая! Где заразился-то? В детском саду?

Элла замялась:

- Нет... Я его сама заразила...

Позже выяснилось: оболваненная слухами о том, что вакцинация напрочь подрывает иммунитет ребенка, Элла решила посетить «коревую вечеринку». То есть привести 4-летнего сына к ребенку, больному корью, чтобы... заразить. Лучше пусть переболеет, чем привьется. Переболел. С осложнением на легкие.

- Заразить ребенка корью? Чудовищная глупость! - не может сдержать эмоций ученый с мировым именем, заведующий лабораторией вакцинопрофилактики НИИ вакцин и сывороток имени И.И. Мечникова, доктор медицинских наук Михаил Костинов. - Да родители просто не представляют, чем может обернуться такой эксперимент. Пневмония еще цветочки, а если разовьется вирусный менингит? Панэнцефалит? Возможен и летальный исход. Корь - «дикий» вирус. Его надо «обуздать». Вот прививка с этим и справляется: вирус в вакцине многократно ослаблен. Введенный в организм, он учит клетки распознавать врага, вырабатываются антитела, и человек приобретает иммунитет против болезни.

ЗНАЙТЕ: в 2019 году вспышки кори произошли в Москве, Екатеринбурге, Калужской, Ивановской, Курской, Владимирской областях. 10% заболевших корью детей глохнут, 5% заболевают пневмонией. В США от кори умирает каждый 1000-й ребенок, в Румынии - каждый 100-й.

ВСЕ БЕДЫ ОТ ПРИВИВОК?

«От прививок развиваются аутизм, недержание мочи, параличи», - читаем в интернете перлы антиваксеров. Авторы черных сказок не гнушаются сослаться и на авторитеты, правда, не особо понимая, о чем те говорят.

- У этих людей нет медицинского образования, - утверждает профессор Костинов, - как нет ни одного научного труда, доказывающего вред прививок.

В основном антипрививочники давят на то, что после прививок развиваются осложнения, часто путая их с побочным действием прививки.

- Конечно, есть более и менее рискованные прививки, - говорит Костинов, - более рискованные - живой вакциной. У таких и противопоказаний больше.

ЗНАЙТЕ: вероятность осложнений после прививки составляет 1 осложнение на 1 млн введенных вакцин.

Многие медэксперты и вовсе считают, что приписываемые прививкам осложнения связаны с неправильными подсчетами.

- У нас в стране нет четкой статистики по нежелательным последствиям после прививок, - продолжает профессор Костинов. - Скажем, у ребенка поднялась температура. Но это не значит, что из-за вакцинации. Тем не менее родители наверняка решат: виновата прививка.

А ведь и правда, если бы прививки не защищали, а эпидемии благодаря им не сходили бы на нет, стало бы ими пользоваться человечество? Но вот ведь... От прививок порой отказываются целыми детсадами и школами. И это вызывает тревогу не только у медиков, но и у воспитателей детсадов, руководителей школ.

- Два последних года в России нет эпидемий гриппа, наполняемость классов стабильная, - рассказывает учительница частной московской гимназии Инна Николаевна Рудницкая. - А раньше? Да у меня на уроках присутствовало по 5 человек! Думаю, это заслуга прививок от гриппа, которые можно получить даже в спецпунктах у метро.

ЗНАЙТЕ: в 1918-1920 годах пандемия испанки унесла жизни 40 млн человек, заболели 500 млн. Это больше, чем потери в Первой мировой войне!

СНАЧАЛА ДОКАЖИТЕ

Недавно Комитет Государственной думы по охране здоровья провел круглый стол «Отказ от вакцинации - серьезная угроза ХХI века. Как избежать эпидемии?» Наверное, неспроста... Обстановка критическая. ВОЗ в нынешнем году даже внесла отказ от прививок в список угроз наравне с войнами! Но родителей, которые против, это не смущает. Они продолжают упираться: не хотим, это вредно!

Видела собственными глазами, как папаша довел заведующую детским садом до слез, угрожая подать заявление в прокуратуру. Оказывается, после прививки 3-летний Витя Соколов (фамилия изменена. - М.Р.) заболел сахарным диабетом.

- Почему вы уверены, что из-за прививки? - спрашиваю папу.

- А из-за чего? Он же был здоров. Теперь сын - инвалид!

Авторитетное мнение научного сотрудника Эндокринологического научного центра РАМН, доктора медицинских наук Тамары Кураевой расставило все по местам.

- Никакой связи между сахарным диабетом и прививками нет! - пояснила Тамара Леонидовна. - Ничего подобного не доказано!

ЗНАЙТЕ: взрослые нуждаются в прививках не меньше детей. Вакцинироваться от дифтерии и столбняка необходимо каждые 10 лет, а после 40 лет - привиться от гепатита В, кори (до 55 лет), краснухи (женщинам) и пневмококка.

В ОТВЕТЕ ЗА ВСЕ

Помните вспышку дифтерии в 90-х? Медики убеждены - из-за отказов от прививок. Многие тогда рассуждали так: зачем зря прививаться, если дифтерии и кори нет? Но медикам давно известно: иммунитет от той или иной болезни можно поддерживать в стране только если привито 95% населения.

Вот и дождались. Сначала дифтерия подняла голову, теперь - корь. А дальше?

ЗНАЙТЕ: в 90-е дифтерией заболели 100 тыс. человек. Несколько тысяч умерли. Только массовая вакцинация позволила остановить эпидемию.

Моя подруга рожала в Штатах. Ее дочка пошла в садик, и от мамы, противницы прививок, строго потребовали привить ребенка, согласно национальному календарю прививок. По мнению отечественных врачей, на Западе строже подходят к вакцинации, чем у нас.

ЗНАЙТЕ: в Турции делают прививки принудительно, так же - в Израиле. В Норвегии за графиком прививок следят родители, и 90% делают детям прививки. В Австрии не во все учебные заведения возьмут без прививок, в Великобритании прививки «по желанию», но в школу и сад - только с прививками. В Италии принят закон о поголовных прививках детям до 16 лет (обязательна прививка от рака шейки матки, которая в России обязательной не является). Если прививок нет, штраф - 7500 евро. Во Франции с 2018 года введены жесткие меры по вакцинации.

В фейсбуке натолкнулась на жалобу соотечественницы. Она живет во Франции, замужем, двое детей. Дети невакцинированы (мама не сторонница прививок), а недавно родители получили предупреждение о штрафе 1500 евро и намек на лишение родительских прав.

Лично я живу в России и всегда прививала дочь, тем более что она больна сахарным диабетом. Так вот, по заключениям авторитетных врачей, таким детям прививки нужны в первую очередь. Другое дело - в каких дозах и с какими компонентами вводить? Нам, например, вместо вакцины АКДС делали «ослабленную» АДС-М (дифтерит - столбняк без коклюша).

Поговорив же со многими родителями - противниками прививок, поняла: они не только не вникают в медицинские тонкости, но многие даже не знают, какую прививку и когда делали их ребенку! Разве не от нас, родителей, во многом зависит доверительная беседа с врачом и то, как перед прививкой врач будет обследовать ребенка? А отказаться всегда можно, в нашей стране достаточно демократично подходят к прививкам. Да и в законе прописано, что насильно никто прививать не будет. Но...

Министр здравоохранения Вероника Скворцова даже заговорила о применении штрафов или неоплачивании больничного тем родителям, которые отказываются от прививок. Но это пока разговоры, а вот необходимость законодательно запретить публичные призывы к отказу от прививок уже назрела. Пора, не дожидаясь очередной эпидемии, выработать четкий план действий. И если понадобится, даже принять поправки в существующее законодательство.

Помню, когда дочь заболела диабетом, нашлось немало «доброжелателей», которые пытались отговорить меня колоть девочке инсулин, не зная, что с первым типом диабета можно выжить только на инсулине.

- Попои ее травками, - пыталась «достучаться» до меня какая-то мамаша. - Этим инсулином ты только фармацевтическую мафию кормишь (кстати, инсулин больным дают бесплатно. - М.Р.).

Нечто подобное происходит и с прививками. Антипрививочники додумались до страшилок в духе Хичкока, что в прививки «вкручивают страшные составляющие», чтобы погубить нацию. Прививаться - значит кормить мафию. Но, позвольте, господа...

А как же антибиотики? А анальгетики? Их что, тоже производит фармацевтическая мафия? Может, и от лекарств заодно откажемся? Вернемся в средневековье и будем лечиться травками?

Только у меня вопрос к нашим читателям: что если вдруг нагрянет черная оспа? Вы привьете себя и своего ребенка, чтобы не заболеть? Только отвечайте честно.

Мария Рождественская

Неравнодушные жители столичного Юго-Запада (Ломоносовский и Академический районы) развернули непримиримую борьбу с планами мэрии проложить ветку метро от Коммунарки (Новая Москва) к станции "Академическая".

Сопротивление граждан — если верить муниципальному депутату т. Жуйковой, возглавившей борьбу — было отчаянным: "Полтора часа участники собрания сопровождали все ответы и выступления представителей Генплана и Москомархитектуры свистками, скандировали: "Позор!", "Не верим!" В финале жители запели "Вставай, страна огромная!". Люди продемонстрировали солидарность, гражданский подъем и единение".

Что происходит, когда мегаполисы - такие, как Москва, перерастают свои границы и становятся агломерациями, ультраполисами, мегарегионами? Какой бы термин не использовался, суть одна: именно они стали играть ведущую роль в экономике разных стран. Собеседники РИА Недвижимость рассказали, какие факторы способствуют развитию Московской агломерации.

Борьбу против метро поддержала либеральная пресса и структуры М. Б. Ходорковского.

Впрочем, в этом-то как раз нет ничего удивительного. Священный старец и секретарь Фрунзенского РК ВЛКСМ, очевидно, читал "кирпич" (серый том "Истории КПСС"), где рассказывается о тактике большевиков во времена столыпинской реакции. Она заключалась в том, чтобы использовать любой повод для вклинивания в общественную жизнь. Например, съезд обществ трезвости, куда проникли большевики, выродился в то, о чем буржуазные газеты кричали: "Это не съезд борьбы с пьянством, а съезд борьбы с правительством!"

Но скажем слово и в защиту РСДРП(б). Злоупотребление вином — несомненное зло, и на обличении этого зла (а заодно и правительства) можно приобрести политические очки. Демагогия, конечно, но кто же из политиков ей чужд.

Тогда как метро в большом городе есть несомненное благо, метро же глубокого заложения (20 метров и более от головки рельса до поверхности, в проекте Коммунарской линии — 30 метров) — благо вдвойне, поскольку жители поверхности избавлены от неудобств, сопряженных со строительством. Это не открытый способ. Поэтому бурные протесты довольно удивительны.

Конечно, протесты против метростроительства в истории случались и прежде. В 30-е годы XX века парижская пресса выступала против "метробезумия", выразившегося в прокладке 8-й и 9-й линий под северо-восточной частью Больших бульваров, тогда как там было довольно — по мнению медиа — и автобусного сообщения. Через несколько лет выяснилось, что журналисты были неправы. Во время войны автобусы в Париже перестали ходить из-за дефицита бензина и огромный город спасало только "метробезумие" — другого общественного транспорта не было.

При Горбачеве латвийские патриоты протестовали против планов строительства метро в Риге. Они усматривали в том повод для завоза русскоязычной рабочей силы.

Самый же известный случай — возглавленный Б. Е. Немцовым протест неравнодушных жителей Горького против строительства метромоста (одновременно и автомобильного) через Оку, который бы соединял нижнюю и нагорную части города. Главная претензия была в том, что при строительстве наземного вестибюля станции метро "Горьковская" будет срублена часть деревьев в сквере.

Спасающие деревья разбили палаточный городок и боролись. Мост и линию метро открыли только в 2012 году, через двадцать с лишним лет, и все это время уже не Горький, а Нижний Новгород задыхался в пробках, а нижегородцы поминали остановившего строительство гражданственного Бориса Ефимовича разными нехорошими словами. В позднейших житийных биографиях Немцова о борьбе против метро ни говорилось ни слова.

Но во всех этих случаях были хоть какие-то зацепки: экономия муниципальных средств в Париже, борьба за независимость в Риге, священные деревья в Горьком.

В случае с Коммунарской линией нет вообще ничего, что можно выгодно продать публике.

Гласных мотива только два.

Во-первых, как сообщает муниципальный депутат Ханаришвили, "новая ветка метро будет направлять сюда огромный поток людей из еще недавнего Подмосковья. А никаких преференций взамен мы не получаем, если, конечно, кто-то из наших жителей не имеет непреодолимого желания погулять в Коммунарке".

Что делать жителям поселка Коммунарка в старом спальном районе, не вполне понятно, но активисты готовы костьми лечь, чтобы не допустить даже гипотетической возможности нашествия к ним чужаков из "новомосковского гетто".

В Москве имеется несколько тысяч бомбоубежищ на случай чрезвычайных ситуаций. Но есть в столице и тайные подземные сооружения, в том числе так называемое "Метро-2", вокруг которых сложилось множество легенд и домыслов.

Во-вторых, неравнодушные граждане на полном серьезе опасаются, что их дома провалятся в подземные норы. Никогда такого не было, но провалятся всенепременно.

Единственный пример такого рода агитации против метростроительства — "Протоколы сионских мудрецов". Протокол № 9 гласит: "У нас в запасе такой терроризирующий маневр, что самые храбрые души дрогнут: метрополитеновые подземные ходы-коридоры будут к тому времени проведены во всех столицах, откуда они будут взорваны".

Впрочем, для неприязни к транспорту не обязательно бояться сионских мудрецов. Бурное железнодорожное строительство в России в конце XIX — начале XX века породило отнюдь не единичные случаи, когда неравнодушные представители гражданского общества (по большей части — старозаветного купечества) давали взятки инженерам, чтобы те проложили железнодорожную линию в обход их города. Так, железная дорога прошла мимо Волоколамска (вокзал в 15 километрах от города), Переславль-Залесского (в 20 километрах), Касимова и других.

Разные мнения есть по поводу Томска. Одни считают, что Транссиб обошел Томск стороной по той же причине, другие говорят, что это басня, знаменитый инженер (а также писатель) Гарин-Михайловский взяток не брал, а просто дорога через Томск удлиняла бы путь.

Но в несомненных случаях было два мотива. Во-первых, владельцам речного и гужевого транспорта железная дорога была не нужна, ибо убивала бы их дело. Во-вторых — и это уже ближе к нынешнему казусу, она нарушала бы покой и благолепие. Приток чужих людей, отчуждение земли под строительство станции, дым и искры от паровозов — нет, такого нам не надобно, будем жить по старинке.

То есть гражданское общество, дававшее тогда взятки инженерам, было крайне консервативно — почти как депутат Ханаришвили. Возможно, оно и в сионских мудрецов верило. См. в "Войне и мире": "Идет паровоз. <...> Мужик говорит: это черт движет его".

Это бывает. Но немалая странность в том, что освободительная пресса и М. Б. Ходорковский решили опереться на борцов с чертом, а равно с сионскими мудрецами.

Возможно, больше не на кого.

Максим Соколов.

Покупайте — или будет хуже: Германии угрожают из-за F-35

FT: отказ Германии от F-35 разочаровал членов НАТО

Лидия Мисник

Отказ Германии от покупки американских истребителей пятого поколения F-35 помешает ей быть на одном уровне с государствами, располагающими такой техникой, считает вице-президент Lockheed Martin. О намерении ФРГ отказаться от этих самолетов стало известно еще в феврале. Причем страны-члены НАТО последовательно отступают от такой сделки. Об этом уже говорили в Великобритании и Италии, а Турция заявила, что «не останется без альтернативы».

Отказываясь от закупок американских истребителей F-35, Германия делает «шаг назад», который помешает ей быть на одном уровне с ее партнерами по НАТО, заявил газете Financial Times вице-президент разработчика Lockheed Martin Джонатан Хойл. Он признал, что у Германии самый большой оборонный бюджет в альянсе, но, отказавшись от истребителей пятого поколения, она уже не будет соответствовать другим странам, работающим с этими самолетами.

Хойл отметил, что своими действиями Германия заставляет европейских партнеров задуматься о позиции страны, в том числе и в отношении военного блока.

По его словам, во время недавнего визита в НАТО некоторые представители выразили «разочарование» решением ФРГ.

Он обратил внимание, что отказ Германии от F-35 говорит о ее решении совместно с Францией работать над новым истребителем по системе FCAS. Главный вопрос для Берлина, считают оборонные аналитики, будет состоять в том, как новый парк сможет и дальше размещать ядерное оружие США на базе ВВС в Бюхеле на западе страны, передает FT.

О решении минобороны ФРГ отказаться от покупки американских истребителей пятого поколения Financial Times сообщила 1 февраля. В качестве альтернативы в Германии рассматривают возможность купить либо истребители Eurofighters от Airbus, либо F-18 производства компании Boeing, указали в газете. По словам немецких чиновников, оборонному ведомству теперь нужна дополнительная информация от Boeing и Airbus об их самолетах.

Отказавшись от F-35, Берлин продемонстрировал Франции и другим европейским союзникам свою приверженность созданию франко-германской перспективной авиационной боевой системы FCAS. Предполагается, что этот совместный проект сформирует основу ВВС обеих стран после 2040 года. Но если бы Германия все же купила F-35, то проект мог бы стать непригодным, пояснили в материале.

Решение сузить выбор до истребителей моделей Eurofighter и F-18, по мнению газеты, демонстрирует и политические расчеты, то есть желание Берлина уравновесить конкурирующие потребности двух ближайших союзников — США и Франции.

Но не только Германия отказывается от американских истребителей пятого поколения. Такую возможность рассматривают и в Великобритании, где это обусловлено нехваткой средств в бюджете министерства обороны страны. Об этом предупредили британские парламентарии, слова которых передает газета The Daily Telegraph. На сегодняшний день, по данным издания, в бюджете дефицит в размере £7 млрд ($9,2 млрд), и в течение следующих 10 лет он может удвоиться.

Планировалось, что в течение ближайшей декады в Великобританию поставят 138 истребителей этой модели, и Лондон даже успел подписать контракт на первую партию из 48 истребителей, стоимость которой к 2025 году составит £9,1 млрд ($12 млрд).

Финансовые проблемы в британском парламенте пытаются решить при помощи «экономии средств и за счет повышения эффективности». К тому же отмечается, что Великобритания старается сохранить приверженность программе закупки F-35B.

Отказаться от закупок истребителей решил и Рим, о чем в июле 2018 года заявила министр обороны Италии Элизабетта Трента, член партии евроскептиков «Движение 5 звезд».

Она добавила, что власти также планируют более детально разобраться с пунктами контракта 2012 года на поставку 90 американских самолетов, по которому предполагается поставить 60 истребителей F-35A и 30 машин F-35B общей стоимостью €14 млрд.

Итальянский министр признала, что отказ от покупки 90 истребителей F-35 может привести к штрафным санкциям со стороны США, что, вероятно, негативно скажется на итальянском бюджете.

«Мы (правительство Италии. — «Газета.Ru») проводим тщательную оценку, учитывающую только национальные интересы», — подчеркнула Трента.

При этом итальянский завод по производству F-35 в Новаре — единственный за пределами США, который выпускает эти истребители. В мае 2017 года там выпустили первый из 119 истребителей, который впоследствии отправили в американский Мэриленд для сертификации и обучения персонала.

Наиболее актуальный и обсуждаемый сейчас вопрос — откажется ли от F-35 Турция? Анкара неоднократно отмечала, что имеет право покупать не только американские истребители, но и российские зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) С-400. Но Вашингтон на это пригрозил отказом от поставок самолетов и экономическими санкциями.

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу назвал покупку Анкарой ЗРК С-400 — «вопросом закрытым».

Конгресс США, в свою очередь, в конце мая прошлого года принял законопроект по военному бюджету, в котором предусматривается ограничение поставок вооружения турецкой стороне.

Но для Турции это не большая потеря. Как заявил премьер-министр страны Бинали Йылдырым, в случае отказа США от поставок самолетов F-35, «Турция не останется без альтернативы».

«Весенний шторм»: новые учения НАТО у российских границ

Учения НАТО «Весенний шторм» стартуют в Эстонии 29 апреля

Лидия Мисник

Крупнейшие в Эстонии международные учения «Весенний шторм», которые проходят под эгидой НАТО, начинаются 29 апреля и продлятся до 17 мая. В них примут участие более 10 тыс. военнослужащих из 13 стран и сотни единиц техники. Тренировки будут проходить недалеко от российской границы, что вызывает настороженность в Москве.

В Эстонии в понедельник, 29 апреля, стартуют крупнейшие в стране международные учения под эгидой НАТО «Весенний шторм». Участие в них примут более 10 тыс. военнослужащих из 13 стран, сообщили в пресс-службе Главного штаба Сил обороны Эстонии. Там отметили, что основной задачей трехнедельных маневров, которые продлятся с 29 апреля до 17 мая, является повышение готовности к выполнению тактических задач, отработка синхронизации планирования боевых действий и сотрудничества в управлении.

В учениях будут участвовать военнослужащие из Бельгии, Великобритании, Германии, Грузии, Канады, Латвии, Литвы, Польши, США, Украины, Финляндии, Франции и Эстонии.

«Учения «Весенний шторм» в этом году пройдут в северо-восточной части Эстонии. В них примут участие почти 10 тыс. военнослужащих, в том числе военные контингенты Великобритании и Бельгии из дислоцированного в Эстонии международного батальона НАТО и военнослужащие эстонских Сил обороны», — указали в заявлении пресс-службы.

От Эстонии в маневрах примут участие подразделения сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил, личный состав Первой и Второй пехотных бригад, а также народного ополчения (кайтселийт). К ним присоединятся военнослужащие дислоцированного в Эстонии многонационального батальона НАТО и стран-союзников и партнеров, которые прибудут в республику на время учений.

В ходе отработки поставленных задач будут задействованы сотни единиц техники, в том числе бронетранспортеры, боевые машины пехоты, танки, самолеты и вертолеты ВВС Эстонии и союзников. В небе над республикой будут выполнять задания истребители Eurofighter ВВС Германии и Великобритании, штурмовики Су-22 ВВС Польши, вертолеты ВВС Великобритании Wildcat и Apache, а также ВВС США Pave Hawk. Помимо этого, в учениях будут участвовать боевые корабли ВМС Эстонии и союзников.

В основном, тренировки будут проходить на территории пограничного с Россией Ида-Вируского уезда. Самый интенсивный этап учений придется на 7—10 мая. По сценарию «Весеннего шторма», учебные бои будут проводиться в городской среде, а «полигонами» станут восемь населенных пунктов, говорится в сообщении управы поселка Нарва-Йыэсуу. Сообщается, что военнослужащие задействуют в ходе маневров холостые патроны и дымовые гранаты.

Как сообщил командующий Силами обороны Эстонии генерал Мартин Херем, в ходе учений не удастся избежать небольших повреждений дорог, лесов и полей, но весь ущерб будет возмещен.

«Силы обороны либо сами восстанавливали дороги, либо оплачивали их ремонт. О повреждениях следует сообщать мне. Если мы замечаем повреждения, то отмечаем их и всегда связываемся с владельцем», — пояснил генерал порталу эстонского телерадиовещания ERR. Он также поблагодарил жителей страны за то, что они позволили провести учения на своих территориях.

По словам Херема, во время учений не исключено, что боевые машины будут проезжать через заграждения. Он объяснил это тем, что на определенных участках дороги свернуть нельзя, к тому же не всегда понятно, где заканчивается один отрезок дороги и начинается другой. Силы обороны Эстонии оповещают жителей о предстоящих учениях через СМИ и социальные сети и при помощи объявлений.

Иностранные военные начали готовиться к этим учениям больше, чем за неделю до их начала. 20 апреля стало известно, что на авиабазу Эмари под Таллином прибыли пять боевых британских вертолетов AH-64 Apache.

«Прибывшее в Эстонию подразделение является частью 663-й эскадрильи авиакорпуса Сухопутных сил Соединенного Королевства, постоянной базой которой является Уоттишем», — передает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу Сил обороны Эстонии.

Там сообщили, что британские пилоты будут сотрудничать с дислоцированными в республике военнослужащими и примут участие в «Весеннем шторме».

Глава британского Минобороны Гэвин Уильямсон назвал размещение вертолетов в Эстонии «жизненно важным», потому что это станет средством сдерживания «очень вероятной агрессии» со стороны России.

«Угроза России, которую мы наблюдаем, очень вероятна. Это одна из причин, почему мы развертываем пять ударных вертолетов Apache. Мы постоянно адаптируемся к меняющейся ситуации», — пояснил он.

Предполагается, что техника пробудет в балтийской республике около трех месяцев. На расположенную примерно в 150 км от российской границы авиабазу Эмари, куда прибыли вертолеты, также была переброшена и тяжелая техника ВС Франции, в том числе пять танков и более десяти БМП.

Российская сторона на эти действия призвала НАТО прекратить военную активность вдоль ее границ, в том числе размещение в Восточной Европе и Прибалтике дополнительного контингента и армейской инфраструктуры. Начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов подчеркнул, что это могло бы стать «важным условием для снижения напряженности».

Больше не в топ-5: как Россия сократила военные расходы

Россия не попала в топ-5 стран с наибольшими военными расходами

Иван Апулеев

Россия больше не входит в топ-5 стран по уровню военных расходов. Снизив уровень затрат на оборону в 2018 году на 3,5%, до $61,4 млрд, наша страна впервые с 2006 года опустилась на шестое место в мире. Лидер, как обычно, США с $649 млрд, обгоняющие Китай на более чем $400 млрд.

Российская Федерация опустилась на шестое место в рейтинге стран с самыми высокими расходами на военные нужды. Такие данные по итогам 2018 года приводит Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI), передает НСН.

Снижение расходов на оборону России происходит уже второй год подряд. В прошлом году было потрачено $61,4 млрд. Наша страна не вошла в первую пятерку впервые с 2006 года. РФ наращивала оборонный бюджет в рамках программы военной модернизации с 2011 по 2015 год. При этом даже после снижения расходов Москва тратит на армию больше практически всех стран в Европе.

В мировой топ-5 вошли США, Китай, Саудовская Аравия, Индия и Франция, на их долю пришлось 60% мировых военных расходов. Соединенные Штаты потратили в прошлом году $649 млрд на оборону, что превышает расходы оказавшегося на втором месте Китая более чем на $400 млрд.

«В прошлом году на США и Китай пришлась половина мировых военных расходов. Более высокий уровень глобальных военных затрат в 2018 году является результатом существенного роста расходов этих двух стран», — отмечается в докладе шведского института.

Увеличение военных расходов США исследователи связывают с программой закупок вооружений, принятой администрацией президента Дональда Трампа. Оборонный бюджет КНР возрос до $250 млрд, траты Пекина на военные нужды выросли в 10 раз с 1994 года.

Рост трат на оборону зафиксирован в странах Восточной Европы. Кроме Украины, больше денег тратят Польша, Болгария, Латвия и Литва.

«Рост в Центральной и Восточной Европе вызван в основном нарастающим ощущением угрозы со стороны России. И это несмотря на то, что российские военные расходы сокращаются уже два года подряд», — подчеркнул научный сотрудник SIPRI Петер Веземан.

При этом Россия — второй в мире крупнейший экспортер военной техники и оружия. На первом месте опять находятся США. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира, объемы российского военного экспорта снизились на 17%, в то время как американский экспорт возрос на 29%. Всего Москва поставила вооружение в 48 стран

Пять крупнейших торговцев оружием — США, Россия, Франция, Германия и Китай — за 2014-2018 годы обеспечили 75% объемов продаж на мировом рынке вооружений.

Экспорт российского оружия за тот же период снизился из-за сокращения покупок оружия Индией и Венесуэлой.

Крупнейший регион-импортер оружия — Азия и Океания. Туда продаются 40% мирового рынка вооружений. Больше всего покупают Индия, Австралия, Китай, Вьетнам и Южная Корея.

Отметим, что в начале апреля 2019 года президент США Дональд Трамп заявил, что Москва и Пекин, равно как и Вашингтон, тратят на военные расходы слишком много денег.

«И эти три страны, я думаю, могли бы вместе остановить эти расходы и потратиться на что-то более полезное для долгосрочного мира. Думаю, было бы намного лучше, если бы мы объединились и не производили это оружие»,— заявил Трамп. Однако дела расходятся со словами.

В проекте военного бюджета США на 2020 финансовый год утверждается, что предусмотренные документом изменения позволяют остаться США превосходящей военной силой в мире, гарантируют сохранение равновесия сил в ключевых регионах мира в пользу Америки, обеспечивают прогресс и международный порядок, который в наибольшей степени способствует американской безопасности и процветанию.

Для минобороны США на 2020 год запрашивается $718 млрд, что на $33 млрд (или на 5%) больше, чем в 2019 финансовом году. В США на фоне общего увеличения бюджета министерства обороны с 2017 до 2019 года на 15% наблюдается повышение роли военных расходов в бюджете страны (на 0,6%) и валовом внутреннем продукте (на 0,2%).

В 2017 году бюджет министерства обороны Российской Федерации был в 10,6 раза меньше, чем военный бюджет США, и составлял 19,3% от бюджета страны и 3,4% от ВВП. В Штатах в этом же году военные расходы составляли 14,3% от бюджета страны и 2,9% от валового внутреннего продукта. При этом Вашингтон требует от союзников по НАТО наращивать расходы и больше денег выделять на армию, но настойчивые призывы Трампа вперемешку с угрозами вызывают неоднозначную реакцию в Европе: ряд стран, как Польша, соглашаются тратить больше, а Германия и Норвегия выступают против таких мер.

С начала 2003 г. по март 2019 г. китайские инвесторы вложили в экономику Бразилии $71,3 млрд. Таким образом КНР стала крупнейшим государством-инвестором в южно-американскую страну, сообщило Министерство экономики Бразилии.

На втором месте среди инвесторов Бразилии находятся США с $58,3 млрд, которые были вложены за указанный период.

С начала 2003 г. по март 2019 г. Китая, США, Япония, Франция и Италия инвестировали в бразильскую экономику $187,8 млрд. Эти средства пошли на реализацию 1167 проектов. На китайские капиталовложения пришлось 38% от общего объема инвестиций пяти названных стран.

Зарубежные инвестиции сосредоточены в основном в бразильских штатах Сан Паулу, Рио-де-Жанейро и Минас-Жерайс.

Напомним, что по итогам января-марта 2018 г., китайские инвесторы направили в экономику 143 стран и регионов мира прямые нефинансовые инвестиции в объеме $25,21 млрд. Это на 4,8% больше, чем годом ранее. Китайские капиталовложения поступили в 2060 зарубежных компаний.

Ранее сообщалось, что по итогам января-февраля 2019 г., приток прямых иностранных инвестиций в материковую часть Китая достиг 147,11 млрд юаней. Это на 5,5% больше, чем за январь-февраль 2018 г. В долларовом выражении приток капиталовложений в Поднебесную из-за рубежа составил $21,69 млрд с приростом на 3% в годовом сопоставлении.

Россия впервые с 2006 года вышла из пятерки лидеров по военным расходам

По оценкам Стокгольмского института проблем мира (SIPRI), траты страны на оборону снизились на 3,5%. В топ-5 по итогам 2018 года входят США, Китай, Саудовская Аравия, Индия и Франция

Россия впервые с 2006 года вышла из пятерки лидеров по тратам на оборону. Из топ-5 рейтинга Стокгольмского института проблем мира (SIPRI) Москву вытеснил Париж.

Хотя в целом по миру военные бюджеты увеличиваются, Россия сокращает показатель четвертый год подряд. По оценкам SIPRI, в прошлом году военные расходы России снизились на 3,5% и составили 61 млрд долларов.

Первое место в рейтинге вновь заняли США, на второй строчке Китай. Также в первую пятерку попала Индия. Саудовская Аравия, несмотря на снижение военных расходов, занимает третье место.

Насколько это серьезная новость для России, комментирует основатель портала Military Russia Дмитрий Корнев.

— На самом деле позицию мы не сильно изменили, просто в том диапазоне, в котором мы находимся, высокая плотность участников гонки. То, что Россия опустилась на одно место, наверное, говорит лишь о том, что есть, видимо, какие-то экономические проблемы и, скорее всего, стали чуть более рачительно или чуть более вдумчиво тратить деньги. Прошло сокращение некоторых оборонных программ, это можно даже назвать определенной оптимизацией, потому что, наверное, не то время, когда можно строить вообще все, что хочется, а в первую очередь надо строить то, что нужно.

— Стоит ли ожидать, на ваш взгляд, в ближайшее время возвращения в топ-5?

— Я думаю, да, потому что у нас сейчас только стартовала программа вооружений до 2027 года, насущным будет перевооружение стратегических ядерных сил. Плюс мы помним, что у нас есть программа подводного флота с ракетами «Булава». Здесь и авиация нас догоняет, космос, в том числе и оборонный космос также требуют вложений. В общем-то, предпосылок к тому, чтобы оборонный бюджет сокращался, на данный момент я не вижу. Другое дело, если будет проводиться и дальнейшая оптимизация расходов, то повышение оборонного бюджета может быть не столь значительным, как могло бы быть.

В общей сложности мировые военные расходы за прошлый год выросли на 2,6% и составили более 1,8 трлн долларов. Доля затрат России в мировых расходах на оборону составляет около 3%, на долю США приходится более трети всех глобальных военных затрат.

Французский бизнес заинтересован принять участие в реализации национального проекта «Экология»

Встречу с представителями французских компаний, предлагающих высокотехнологичные решения в сферах утилизации коммунальных отходов, переработки ТКО и снижения негативного воздействия на окружающую среду провел первый заместитель Министра природных ресурсов и экологии Денис Храмов.

Он отметил стабильный характер развития природоохранного диалога двух стран и приветствовал интерес французских компаний к деятельности Рабочей группы по охране окружающей среды, созданной в рамках российско-французского межправительственного соглашения.

Отвечая на заинтересованность французского бизнеса принять участие в реализации нацпроекта «Экология», Д.Храмов подробно осветил аспекты реализации федеральных проектов, входящих в его состав: Наилучшие доступные технологии, Чистая страна, Комплексная система обращения с отходами и другие. Он отметил, что Россия планирует ориентироваться на лучший мировой опыт и практики в этих областях, в том числе опыт Франции.

Участники встречи подтвердили, что экология сегодня приобретает первостепенную значимость, а партнерство в этой сфере вызывает обоюдный интерес. Представители компаний продемонстрировали заинтересованность в налаживании двустороннего взаимодействия и заявили об открытости к реализации совместных проектов.

Так, компания Veolia – один из мировых лидеров в области коммунального хозяйства, в том числе по утилизации сточных вод и переработке отходов, представила свой опыт в качестве регионального оператора по обращению с ТКО и выразила готовность применять его в России. Компания Saint-Gobain представила проект по переработке стеклобоя в производственных целях. Инновационные решения по переработке ПЭТ-бутылок, картона, пластика и других видов ТКО представили ECOBOX и Servipress. О передовых разработках в области энергоэффективности и снижении нагрузки на окружающую среду рассказали представители компаний EDF и Setec.

«В ближайшее время начнёт полноценную работу ППК «Российский экологический оператор», которая выступит интегратором всех преобразований в области обращения с отходами. Доля ТКО, направленных на переработку, к 2024г. должна вырасти до 60%», ­– отметил Д.Храмов.

Директор Департамента финансово-экономического обеспечения Минприроды России Роман Земцов проинформировал французских партнеров о недавно сформированной Рабочей группе Минприроды России по расширенной ответственности производителей и рекомендовал всем интересующимся компаниям войти в ее состав и включиться в работу.

В завершении встречи Д.Храмов подтвердил, что Минприроды России готово всячески содействовать развитию российско-французского диалога и выразил готовность использовать для этого имеющиеся двусторонние рабочие механизмы.

Своя винодельня: может ли экстравагантная инвестиция стать бизнесом?

Журнал Forbes перечислил десять самых неожиданных покупок богатейших россиян, в том числе винодельни. Можно ли сделать их доходными в России?

Если у вас есть свободные деньги, даже сравнительно много денег, и вы хотите заняться виноделием, готовьтесь к сложностям. В России велики административные издержки, начиная с получения оптовой лицензии. Возникает необходимость общаться с разнообразными контролирующими, регулирующими органами.

Правда, сейчас появилась такая форма, как крестьянско-фермерское хозяйство, которая позволяет выпускать до 70 тысяч бутылок в год в рамках упрощенной лицензии. Но все равно реалии таковы, что заниматься этой деятельностью непросто, говорит генеральный директор винодельческой компании Alma Valley Андрей Григорьев.

«Статистики нет, но если судить все-таки по тому, что называется словом «движуха», то тема актуальна. Потому что все-таки вино — это одно из классических модных увлечений, и очень много людей вино любят, и как только у человека появляются свободные деньги, приходит идея в том числе о чем-то своем. В Европе какое-то количество российских денег в виноделие уже вложено. Не так, конечно, много, как китайских. В Краснодарском крае там просто все уже разобрали, а вот Крым... В Крыму очень активно проявляется интерес непрофильных инвесторов к небольшим интересным винным проектам».

Сама Alma Valley, которую возглавляет Андрей Григорьев, владеет «Инвест плюс» — операционной компанией крымского винного хозяйства, основным бенефициаром которой, по данным все того же журнала Forbes, являются структуры, близкие к председателю правления ВТБ Андрею Костину.

И все же ажиотаж с покупкой виноградников в Крыму сейчас несколько поутих. Многие хотят иметь такой пенсионный красивый, приятный бизнес, когда ты в берете, тебя не беспокоят московские пробки, а ты занимаешься обрезкой винограда, к тебе приезжают люди, пробуют твое вино, и вся твоя семья рядом, и стоит дом, в котором ты живешь на винограднике в красивом месте.

Но если вы хотите сделать подобный бизнес действительно стабильным и рентабельным, это очень сложно. Потому что вмешиваются совсем иные реалии. Вот что говорит винодел из Севастополя Павел Швец:

«Такова мечта многих, и когда Крым стал российским, инвесторов, людей, которые хотели бы что-то купить и сделать, было много, но когда случился кризис последний в плане роста курса евро, спрос на российское вино увеличился в разы. Производители российского вина, которые покупают чужой виноматериал, заграничный, стали покупать еще больше, еще гаже, для того чтобы удовлетворить спрос, тем самым ухудшили репутацию российского вина. И как-то вот сразу пошел отток. Иссяк поток инвесторов, которые что-то хотели делать».

Вероятно, поэтому те, кто рассматривают виноделие не просто как хобби, но как бизнес, но при этом не хотят заниматься розливом привозного низкокачественного виноматериала под видом «российского» вина, и не становятся владельцами агрохолдинга с сотнями гектаров виноградников. Те, кто хотят быть владельцами сравнительно небольшого хозяйства, производящего топовые вина, смотрят в основном в сторону Европы.

Там известны примеры младшего партнера Романа Абрамовича Евгения Швидлера, который довольно давно купил хозяйство в Бордо. Или бывшего члена правления РАО «ЕЭС России» Валентина Завадникова, который владеет в итальянской Тоскане Fattoria di Montemaggi. Есть и другие вполне успешные российские владельцы виноградников в Италии, Испании и Франции.

Андрей Жвирблис

Литература коротких форматов

Алла Мелентьева

Бизнес «толстых журналов» в США

Опубликовано в журнале Дружба Народов, номер 4, 2019

Алла Мелентьева — независимый исследователь, критик. Родилась в Донецке. Окончила СПбГУ, работала информационным аналитиком в ИА «Росбалт». Пишет книги и сценарии. Автор романов «Девушки Достоевского» (2005), «Семья Рин» (2016). Печаталась в журналах «Новый Берег», «Студия/Studio» и др. Лауреат премии им. Марка Алданова («Новый журнал», 2014), дипломант ряда литературных премий. В «Дружбе народов» публикуется впервые.

Современная литературная периодика США

Феномен американских литературных журналов при всем разнообразии форматов и пестроте охватываемых ими тем можно характеризовать двумя взаимосвязанными факторами: поддержание современной картины мира в ее художественном представлении при активном продвижении новых литературных талантов и системном генерировании информационного поля вокруг новых имен. Все виды журналов — от респектабельных общенациональных гигантов до журналов-однодневок — ориентированы на оптимально отлаженные методы отбора и представления материала по унифицированным для всех участников правилам.

Литературно-журнальную сферу США можно условно разделить на четыре общих категории:

1) топовые журналы-тяжеловесы, завоевавшие высокую репутацию и доверие читателей (как чисто литературные, так и общетематические, в обязательный издательский пакет которых входят литературные приложения или литературные рубрики);

2) независимые литературные журналы и многочисленные университетские журналы;

3) нишевая литературная периодика;

4) международные англоязычные литературные журналы, журналы, издаваемые американцами за пределами США, и англоязычные журналы других стран, в чью редакторскую политику входит поддержание связей с американским литпроцессом.

Остановимся подробней на каждой из этих четырех категорий.

ВЫСОКОРЕЙТИНГОВЫЕ ЖУРНАЛЫ

The New Yorker («Нью-Йоркер») был и остается, наверное, самым известным американским еженедельником с высоким качеством публицистики и литературных материалов. В «Нью-Йоркере» публиковались многие выдающиеся авторы ХХ и XXI веков, включая Владимира Набокова, Иосифа Бродского, Сергея Довлатова. Можно с уверенностью утверждать, что появление статьи, рассказа или стихов начинающего автора на страницах «Нью-Йоркера» даст огромный толчок его карьере. На данный момент число подписчиков страницы этого издания в фейсбуке превышает четыре миллиона человек.

The Paris Review — авторитетный ежеквартальный литературный журнал с неистребимым флером богемности и контркультуры. Издание было основано в Париже в 1953 году; перед тем, как перевести свою штаб-квартиру в Нью-Йорк в 1973 году, его редакция сменила несколько локаций, в числе которых было пришвартованное на Сене грузовое судно. На страницах журнала публиковалось множество авторов, ставших впоследствии знаменитыми, таких, как Итало Кальвино, Сэмюэл Беккет, Адриенна Рич, Филипп Рот, Джек Керуак, Джим Кэрролл, Джеффри Евгенидис. В своем 26-м номере (лето-осень 1961-го) The Paris Review поместил подборку переводов русских поэтов ХХ века — Анны Ахматовой, Бориса Пастернака, Осипа Мандельштама, Марины Цветаевой, Андрея Вознесенского.

Основанный в 1850 году Harper’s Magazine — старейший из американских ежемесячных журналов широкого профиля. За полтора века своего существования Harper’s Magazine представил практически весь цвет американской культуры — от Германа Мелвилла, Оуэна Уистера, Генри Джеймса, Марка Твена, Роберта Фроста, Джека Лондона, Теодора Драйзера, Теодора Рузвельта и Вудро Вильсона до Ноама Хомски, Джерома Давида Сэлинджера, Джона Апдайка, Джона Диксона Карра, Курта Воннегута и лауреатов основных литературных премий США последних лет.

Бостонский журнал The Atlantic («Атлантик»), ведущий свою историю с 1857 года, изначально был полностью посвящен литературе, но позднее сместил фокус внимания на политику и темы общего интереса. Журнал рассчитан на «аудиторию вдумчивых читателей и интеллектуальных лидеров». Среди его основателей — Джеймс Расселл Лоуэлл, Ральф Уолдо Эмерсон, Генри Уодсворт Лонгфелло, Гарриет Бичер Стоу. Для многих авторов «Атлантик» стал промежуточным звеном между неизвестностью и успешной писательской карьерой. В «Атлантике» печатались произведения Натаниэля Готорна, Луизы Мэй Олкотт, Анны Леонуэнс; в нем увидели свет первые истории Марка Твена, Генри Джеймса, Эрнеста Хэмингуэя.

К вышеупомянутым изданиям примыкают многие другие топовые медиа: Esquire, Playboy1 , GQ, Salon, Time, Bustle, Glamour, The Cosmopolitan и др., считающие своим долгом дать в каждом номере пристанище творчеству современных писателей и поэтов.

НЕЗАВИСИМЫЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЖУРНАЛЫ И УНИВЕРСИТЕТСКИЕ REVIEW

Хотя большинство независимых литературных журналов США не обладают таким информационным эхом и охватом аудитории, какими могут похвастаться общенациональные издания, именно на их площадках чаще всего формируются литературные карьеры новых англоязычных авторов. Независимые литературные журналы активно используют множество способов отбора и продвижения качественных литературных работ: номинирование на внутрижурнальные и общенациональные премии, кросс-интервью, творческие гранты и стипендии для авторов. Обычно независимые литературные издания функционируют на некоммерческой основе при материальной поддержке читателей и частных фондов или на положении аффилированных структур при издательствах.

Среди независимых журналов также выделяются свои лидеры, причем в большинстве случаев это лидерство носит не постоянный, а скорее ситуативный характер — в зависимости от постоянно меняющихся литературных трендов и конкуренции на рынке.

Ежеквартальный журнал Timothy McSweeney’s Quarterly Concern выпускается издательством McSweeney’s, базирующимся в Сан-Франциско. Журнал появился в 1988 году; первый выпуск состоял исключительно из материалов, отвергнутых другими изданиями. McSweeney’s Quarterly известен своей любовью к экспериментам с форматом. Его номера могут выйти в виде «газеты» или в буклетах, напечатанных на бумаге разных цветов; могут содержать необычные приложения в виде набора «писем» или игральных карт. Тематика также может непредсказуемо варьироваться, к примеру, выпуск № 13 содержит «ассорти» из комиксов и иллюстрированных произведений, № 42 носит название «Множественности, или Двенадцать историй, появившихся в примерно шести версиях», а № 46 составлен из «Тринадцати криминальных рассказов из Латинской Америки». Публикации McSweeney’s Quarterly постоянно отбираются для общеамериканских премий и антологий.

The Sun («Сан»)2 — независимое ежемесячное издание со штаб-квартирой в Северной Калифорнии, существующее на средства читателей при полном отсутствии рекламных вложений. Выходит с 1974 года. Концепция журнала подразумевает регулярное выдвижение текстов своих авторов на литературные конкурсы и в сборники лучших материалов, вышедших в журнале.

Ежеквартальный нью-йоркский журнал Bomb, выходящий с 1981 года, посвящен проблемам современного искусства в целом. Журнал публикует прозу и поэзию, эссе в стиле «об искусстве из первых уст» и литературные обозрения.

Онлайн-издание Guernica позиционирует себя «журналом глобальных искусств и политики». Guernica выходит с 2004 года и, начиная с 2008 года, регулярно получает различные премии и литературные награды США. Журнал проводит совместные мероприятия с PEN America, Amnesty International и рядом издательских домов.

Говоря об этой категории изданий, нельзя не упомянуть еще несколько, чья репутация поддерживается высоким качеством контента: A Public Space (спонсирует три ежегодные стипендии для начинающих авторов), Zoetrope: All-Story (учрежден кинорежиссером Френсисом Фордом Коппола; известен конкурсом короткой прозы, сотрудничеством с ведущими литагентами и семинарами для писателей), Glimmer Train, Narrative Magazine, The American Scholar, ZYZZYVA, Boulevard, American Short Fiction, Freeman’s, One Story, The Hudson Review, The Sewanee Review (основан в 1892; один из старейших литературных журналов США), Noon, Electric Literature (первый литературный журнал с версиями для iPhone и iPad, в то время как бумажная версия выпускается способом «печать по требованию»).

Не меньшим авторитетом в литературном сообществе США обладают «университетские журналы». Довольно часто в названии таких изданий фигурирует расширение «review» — негласный указатель на то, что издание выпускается университетской редакцией или содержится за счет фондов университета или колледжа, но есть также множество университетских журналов с произвольными названиями. Как правило, университетские журналы курируются кафедрами английского языка или курсами художественного письма (creative writing courses), присутствующими в учебной программе каждого уважающего себя американского вуза. Редакции университетских журналов полностью или частично состоит из студентов, которые в процессе подготовки выпусков расширяют свое представление о современной литературе, а также получают практические навыки редактуры и издательского дела.

Отдельные университетские review насчитывают более чем столетнюю историю, как, например, North American Review (основан в 1815; закрывался в 1940 году и возобновил свою деятельность в 1964 году) и The Yale Review (основан в 1819 году под названием The Christian Spectator; прошел к началу ХХ века череду преобразований, пока, наконец, его редакционные каноны не приблизились к современным).

В конце прошлого столетия — начале XXI века появились и быстро сделали себе имя такие издания, как Salamander (1992), Fourteen Hills (1994), Third Coast (1995), Five Points (1996), Idaho Review (1997), Fence (1998), The Cincinnati Review (2003), Ecotone (2005), Subtropics (2006), New Ohio Review (2007), The Common (2011) и др.

История университетских и независимых журналов часто тесно переплетается. В этом смысле показательна история журнала Salamander, который функционировал в первые годы своего существования как независимое издание, но в 2005 году получил патронат университета Саффолкского университета в Бостоне. Похожая судьба у основанного в 1965 году журнала Salmagundi, который после четырех лет независимой деятельности перешел под управление Скидмор Колледж в Саратога Спрингс. В свою очередь, Boulevard, задуманный поначалу как независимый журнал, вскоре стал выпускаться на базе издательства Дрексельского университета в Филадельфии и позднее переместил свою штаб-квартиру в Сент-Луисский университет с тем, чтобы через двенадцать лет вновь стать независимым.

Как правило, независимые и университетские журналы имеют статус некоммерческих организаций и существуют за счет помощи из различных частных фондов, подписки и добровольных взносов от читателей и авторов. Финансовая поддержка для них может также приходить из бюджета штата или в виде грантов от национальных фондов, спонсирующих искусство.

НИШЕВАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРИОДИКА

Помимо обычного диапазона жанровых литературных изданий, нередко граничащих с палп-периодикой, и журналов, представляющих интересы литераторов из различных социальных групп, этнических и региональных сообществ, в США существует прослойка нишевых литературных изданий, полностью или частично специализирующихся на более узких запросах общества, а также на тематических пересечениях или на разнородных проблемах, условно сведенных вместе каким-либо произвольно выбранным общим параметром.

В число первых входят такие издания, как ориентированные на нон-конформистские и альтернативные тексты издания Contrary и The Matador Review; St. Petersburg Review — площадка для переводов авторов со всего мира с акцентом на тексты из конфликтных зон; Boston Review — «политический и литературный форум»; Fiction International — журнал, представляющий литературное творчество с позиций «социальной активности и прогрессивных политических идеалов»; Nowhere — издание, публикующее истории о путешествиях и литературное творчество путешественников; Orion, рассматривающий литературное творчество «на пересечении экологии и человеческого восприятия»; Camera Obscura — «журнал современной беллетристики и фотографии», и множество других.

Издания последних десятилетий нередко строят редакционную политику на расширении тематики с помощью искусственно введенных широких понятий и философских конструкций. Скажем, The Common предпочитают фокусироваться на материалах, в которых обыгрывается мотив современного «ощущения места»; Ecotone заявляет приверженность текстам, способным пересмотреть представление о привычных пространствах.

Журналы фантастики и speculative fiction заслуживают отдельного обзора. Предельно обобщая эту тему, следует отметить феномен журналов «большой троицы», в которых мечтают опубликоваться все начинающие фантасты американского континента: Analog, Asimov’s и The Magazine of Fantasy & Science Fiction (F&SF).

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЖУРНАЛЫ

Международные англоязычные литературные журналы являются относительно небольшим, но неотъемлемым сегментом литпроцесса США. Эти журналы публикуют англоязычное творчество авторов своего региона, а также охотно принимают англоязычные тексты и переводы на английский от литераторов со всего мира. Такие издания активно сотрудничают с американскими литературными организациями и часто номинируют свои материалы в американских премиальных циклах. Переход редакторов из американских журналов в международные также является распространенной практикой.

К устоявшимся изданиям этого типа относятся: SAND (Германия), BODY (Чехия), Cha (Гонконг), Asymptote (Тайвань), Poetry Kanto (Япония), The Buenos Aires Review (Аргентина), Sukoon (Ливан), Brittle Paper (Нигерия) и др. Стандартная миссия международных литературных журналов — облегчать диалог между культурами, служить площадкой для авторов, заслуживающих внимания мировой англоязычной публики.

В отдельную группу выделяются издания из традиционно англоязычных регионов, которые тесно сотрудничают с американским литпроцессом в силу долгих культурных контактов: британские Granta, The White Review, Ambit, Litro; ирландские The Moth, Banshee, Crannоg; канадские The Malahat Review, PRISM international, Grain, The Fiddlehead, Prairie Fire и др.

Многие литературные журналы США позиционируют себя как «интернациональные», выделяя большие объемы под переводы и обзоры иностранной литературы. Это такие издания, как World Literature Today при университете Оклахомы, Agni при Бостонском университете, The Arkansas International при Арканзасском университетt, Nimrod при Талсийском университете, Poetry International при университете Сан-Диего, Exchanges при университете Айовы, Words Without Borders — международный журнал, спонсируемый федеральными фондами по культуре, и т.д.

Редакционная политика и виды продвижения

ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К МАТЕРИАЛАМ

Все американские литературные журналы провозглашают своими ориентирами общечеловеческие ценности. Стандартное обращение редакции к публике содержит заверение, что издание заинтересовано в продвижении авторов, недостаточно представленных в литературе: писателей из рабочего класса или из цветных меньшинств, женщин-авторов, лиц нетрадиционной или не-бинарной ориентации, авторов с инвалидностью, ветеранов различных войн, мигрантов, беженцев, авторов с низкими доходами, безработных авторов и вообще всех, кто был маргинализирован сложившейся издательской системой.

Неотъемлемое право автора на свободу выражения — также одно из общих правил для всех участников рынка американской литературной периодики. Критерии, предъявляемые к содержанию материалов, обычно достаточно размыты и не имеют жестких ограничений, легко укладываясь в просьбу: «пришлите нам ваш лучший текст», — которую можно встретить в большинстве обращений редакций к авторам. Многие журналы принципиально не устанавливают никаких правил для подаваемого материала, не желая связывать авторам руки в выборе творческих методов. «Наша миссия — предлагать обществу творчество высочайшего качества внутри широкого эстетического диапазона», — утверждает Indiana Review на своей веб-странице. Журнал Story подчеркивает предпочтительность «инновационных человеческих историй в любой форме, любом виде и от самых разных слоев населения». В поисках «захватывающих, стимулирующих, рискованных, непредсказуемых, ни на что не похожих текстов» редакция Quarterly West взывает к авторам: «Просочитесь к нам. Вломитесь к нам. Поразите нас». A Public Space рассматривает свою «миссию» как «литературный форум для историй, который проглядывают сквозь текущие новости, фрагмент подслушанного разговора, взгляд на станицу книги, которую читает ваш сосед в метро, жизнь, которую вы сочиняете для человека в очереди к кассе супермаркета».

Несмотря на множество подобных деклараций, американские редакторы в большинстве случаев отдают предпочтение работам, в которых реалистично описывается современная по отношению к автору действительность, а также экспериментальным, гибридным текстам со всеми вариантами «промежуточной» (intermediate) прозы. Помимо того, высоко ценится социальная значимость произведения, понимаемая почти так же, как ее понимали редакторы советских литературных журналов. Ярко выраженная беллетристичность — как подход — негласно отдана в распоряжение других сегментов литературного рынка и не считается американцами удачной для создания серьезной литературы с высокой степенью интеллектуальности, хотя в этом все же нет строгих правил — журналы часто готовы размещать на своих страницах жанровые произведения, если те обладают достаточной оригинальностью или соответствуют субъективным критериям отдельных редакторов. Академическое изложение не приветствуется. Довольно сдержанно относятся редакции к текстам с излишне откровенными сексуальными сценами и сценами насилия. Не вызывают особого энтузиазма у американских редакторов политически ангажированные материалы, откровенно провоцирующие разобщенность в обществе. Золотой серединой для описания острых социальных проблем считается живое и эмоциональное изображение ситуации при одновременной умеренности в ее оценках и с отказом от слишком драматизированных или категоричных формулировок в отношении к породившим ее причинам. Всячески поощряются описания проявлений «социального активизма» и рассуждения о социальной справедливости.

ФОРМАТЫ И ЖАНРЫ

Все виды нарратива современной американской литературной периодики можно условно уложить в четыре категории: художественная проза (fiction), поэзия, литературная публицистика (non-fiction) и гибридные произведения, в которых текст сопровождается аудиовизуальными материалами (комиксы, литературные материалы с фото-/видео-/аудио-оформлением и т.д).

Кроме прозы в традиционном понимании (рассказы, новеллы, литературные эссе), американские и все англоязычные журналы в целом охотно печатают микро-прозу (flash fiction) — короткие и сверхкороткие художественные тексты объемом от 5-10 до 1000, максимум до 1500 слов. Часто публикуются большие отрывки из романов, при условии, что они является «самодостаточным» (self-contained) чтением, приближенным по форме к рассказу или повести. Так как большинство американских журналов выходят от одного до четырех раз в год, в них довольно редко можно найти романы и другие «сериализированные» тексты, публикуемые по частям из номера в номер. В американских журналах гораздо чаще, чем в литературной периодике других стран, можно встретить переводы произведений всех жанров — от литературных статей до пьес и отрывков из романов, в том числе не опубликованных на языке оригинала. Стандартный журнальный текст обычно укладывается в объем от 3000 до 8000 слов, в исключительных случаях — до 15000.

Спросом у американских читателей пользуются разнообразные «мемуары», понимаемые как в традиционным смысле, так и в качестве сугубо личных историй о каком-нибудь особом жизненном опыте или переживании автора.

Обычный набор журнального нон-фикшн включает интервью, репортажи, литературную критику, анализ литературных трендов, эссе, «крафтовые» комментарии к событиям культуры, путевые заметки, философские и литературные рассуждения о феноменах природы и естествознания (nature writing), литературные статьи с элементами социального диалога. Помимо обзоров книжных новинок, многие американские журналы считают хорошим тоном помещать обзоры «незамеченных книг», изданных малыми и независимыми издательствами за период в 5-20 лет.

Подавляющее большинство журналов выкладывает в интернет электронные версии, регулярно обновляют материалы на своих сайтах и страницах в соцсетях. Считается, что текст, вышедший в бумажном выпуске, отвечает более строгим критериям, чем текст в онлайн-версии, более престижно быть напечатанным «на бумаге». Тем не менее размещение редакциями оригинального контента на сайте несколько раз в неделю дает гораздо больше возможностей для продвижения новых имен.

ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ

Во избежание кумовства, деградации принципов и скатывания в состояние узкого круга «своих» авторов уставы многих университетских журналов не только вводят запрет на публикацию работ членов редакции, студентов или сотрудников покровительствующих им учебных заведений, но и включают мораторий на прием материалов от бывших сотрудников редакции и всех бывших студентов или сотрудников факультетов соответствующих вузов сроком от года до пяти лет.

С развитием интернета поток материалов в редакции значительно увеличился, и для приведения его в контролируемое состояние издания практикуют ряд постоянно усложняющихся ограничений. В частности, большинство редакций отказываются принимать у авторов «многосоставные» (multiple) заявки, содержащие более чем одну работу в прозе и одну подборку из 3-8 стихотворных текстов или текстов микро-прозы. Не соответствующие этому требованию материалы уничтожаются или возвращаются отправителю при условии, что заявка сопровождалась SASE (self-addressed stamped envelope) — конвертом с марками и обратным адресом. Многие редакции настоятельно рекомендуют воздержаться от присылки новых материалов до получения ответа по поводу уже отправленной заявки. Очень часто издания ограничивают количество не только заявок, но и публикаций одного автора на протяжении календарного года.

Редакции отказываются принимать материалы вне заранее объявленных сроков — временных «окон» от нескольких недель до нескольких месяцев, — как правило, в период подготовки нового номера.

Запрет на одновременную рассылку текстов в разные редакции — еще одна действенная мера по обузданию самотека, но это могут позволить себе только самые уважаемые издания — американские авторы не желают терпеть потерю времени. Запрет на одновременную рассылку характерен для рынка журналов фантастики.

Еще один вид ограничения — денежный взнос, взимаемый редакциями «на обработку заявки» (processing fee). Речь идет о небольших по американским меркам суммах в 2-3 доллара, что примерно эквивалентно оплате SASE: стоимости конверта и пересылки письма почтой. В последние десятилетия, когда интернет стал повсеместным, многие издания стали компенсировать отказ от услуг традиционной почты требованием оплатить электронную заявку той же суммой, которую пришлось бы потратить на ее доставку в виде бумажной посылки.

Необходимость платить за не слишком очевидные услуги без всякой гарантии публикации вызывает протест со стороны пишущей общественности. Чтобы отвести от себя обвинения в мошенничестве, журналы вынуждены подробно объяснять, что плата за электронные заявки идет на поддержание редакционных баз данных, оплату интернета и распечатку рукописей. Споры не угасают, однако плата за электронные заявки позволяет многим журналам держаться на плаву и формировать фонд авторских гонораров. Часто редакции включают цену заявки в стоимость подписки и гарантируют подписчикам право на бесплатный прием текстов до конца ее действия.

В борьбе литературных журналов за качественный контент одновременно идет и обратный процесс — отказ редакций от платы за заявки. По традиции автор не должен оплачивать сбор за обработку заявки, отправив работу письмом «на бумаге». Редакции вводят специальные квоты для отбора бесплатных текстов, объявляют временную отмену оплаты заявок, если находят спонсоров, покрывающих редакционные расходы. Некоторые журналы требуют оплаты только за подачу художественной прозы, но рассматривают поэзию и нон-фикшн бесплатно. Плату с авторов не берут наиболее авторитетные журналы, не допускающие спекуляций со своей репутацией, а также новые, еще не набравшие вес издания.

В некоторых случаях редакции по гуманистическим или принципиальным соображениям отказываются взимать плату за заявки и проявляют готовность идти навстречу малоимущим авторам. К примеру, журнал Glimmer Train, известный высокими ценами за прием материала, поддерживает в своем графике специальные «окна» для заявок по минимальной цене и указывает в обращении к авторам на сайте: «Напишите нам, если минимальная плата является для вас проблемой. Недостаток средств не должен стать препятствием для рассмотрения вашей работы».

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

За исключением редких оговоренных случаев, ответ на заявку из редакции американского журнала приходит вне зависимости от одобрения или отклонения материала. Это положение поддерживается как общей издательской традицией, так и необходимостью хотя бы формально оправдать плату за обработку присланных текстов.

Несмотря на то что ответ редактора гарантирован, авторам обычно приходится дожидаться его от 2-3 месяцев до года (и даже дольше). Исключение — запрет редакции на одновременную рассылку, который автоматически подразумевает, что автор получит намного более оперативный — чаще всего в течение ближайшей недели — отклик.

Хотя в большинстве случаев авторов оповещают об отклонении материала кратким формальным письмом, среди американских редакторов распространена практика «поощрительных отказов», когда сотрудник издания добавляет к письму несколько благожелательных слов о присланной работе или уточняет причины ее отклонения, давая понять, что редакция оценила творческий потенциал автора и допускает возможность сотрудничества в дальнейшем.

ГОНОРАРЫ

В условиях переполненного предложениями рынка журнального худлита гонорары за публикации в литературной периодике редко достигают размеров выплат, принятых в сегменте профессиональной журналистики. Большинство начинающих литераторов рады пристроить свое произведение бесплатно для пополнения портфолио или возможности продвинуть публикацию на литературные конкурсы. Тем не менее существует множество изданий, готовых поддерживать литературное творчество гонорарами. Оплата журнальных публикаций может быть в виде изначально установленной одноразовой выплаты, гонорара, рассчитанного по количеству слов, или постраничного гонорара.

Гонорары в 5-10$ считаются символическими. Такие суммы могут выплачивать недавно открывшиеся журналы, перенаправляя авторам публикаций средства, вырученные от оплаты самотека.

Для более устоявшихся изданий распространен вариант 25-50$ за публикацию — единичной выплатой без учета объема текста.

Полупрофессиональным считается гонорар в диапазоне примерно от 100 до 250$, а о профессиональных расценках можно говорить, когда автору выплачивают вознаграждение в линейке 400-1000$.

Что касается расценок по количеству слов, то чаще всего американским литераторам приходится довольствоваться скромными тарифами в 0,5-3 цента за слово, тогда как 6-10 центов за слово уже могут считаться профессиональной оплатой в сегменте журнальной литературы.

Позволить себе выплачивать большие гонорары авторам могут топовые журналы и наиболее авторитетные из университетских, что, впрочем, не мешает последним взимать плату за подачу материала.

Щедрыми гонорарами отличаются The Sun, Glimmer Train, Subtropics, One Story, The American Scholar, The New Haven Review, Virginia Quarterly.

Вот для примера расценки The Sun, Subtropics и Ploughshares, указанные на их сайтах: нон-фикшн и худлит — от 300$ до 2000$, поэзия — 100$ до 250$ (The Sun); 1000$ для прозы и 500$ для микро-прозы, 100$ за стихотворение (Subtropics); 45$ за печатную страницу, минимум 90$ за одну работу, максимум 450$ за произведения одного автора (Ploughshares).

Редакции могут вводить лимит на гонорары по объему текста, при превышении которого оплата не возрастает. Публикации для онлайн-версий обычно оплачиваются меньшими суммами, чем бумажные, или вообще не оплачиваются.

Вместо денежной выплаты маленькие издания могут предлагать автору «комплементарные копии» с его творением или подписку на свой журнал.

Отдельным видом вознаграждения считается выдвижение журналами работ своих авторов на престижные литературные премии и для отбора в ежегодные общеамериканские антологии. Многие маленькие издания без лишних колебаний пишут на редакторской странице в пункте «оплата публикаций»: «Мы номинируем наших авторов».

ЕЖЕГОДНЫЕ ПРЕМИИ И АНТОЛОГИИ

Из огромного числа ежегодных американских премий поистине судьбоносными для маленьких независимых издательств, литературных журналов и их авторов являются премия О.Генри (O.Henri Award), проводимая в партнерстве с американским Пен-клубом (PEN America), и премия Пушкарт (Pushcart Prize), поддерживаемая издательским домом Pushcart Press.

Премия О.Генри специализируется на короткой прозе, вышедшей в американских и канадских журналах. Чтобы попасть в список номинируемых текстов, рассказ должен быть изначально написан на английском языке, хотя национальность автора не важна для номинирования. Редакция премии отбирает рассказы по своему усмотрению из присланного журналом номера (или из всех номеров за год). Право на номинацию получают все издания, чья деятельность подтверждает их серьезную приверженность искусству короткой прозы.

Премия Пушкарт принимает подборки англоязычной прозы, поэзии и литературу гибридных жанров (в том числе в переводе на английский) от журналов и независимых издательств со всего мира, а также работы, отобранные редакторами премии.

Каждый год жюри и эксперты обеих премий заново пересматривают статус-кво в литературном пространстве, открывают новые имена и укрепляют репутации недавно открывшихся литературных журналов и маленьких издательств. Вхождение в списки лауреатов этих двух премий и в сборники, выпускаемые по их результатам, — общенациональный знак отличия за качественный отбор авторов и высокий художественный вкус. Любой журнал, чьи авторы попали в сборники О.Генри или Пушкарт, тут же всплывает в разнообразных рейтингах и листингах, к нему многократно увеличивается интерес как писателей, так и читающей публики, что, в свой черед, приводит к росту аудитории, подписки и сборов за рассмотрение заявок. Таким образом, играя на стороне своих авторов, представляя их интересы, издания завоевывают признание и для себя. Это именно та точка сборки, где продвижение литературы закономерно становится самодостаточным бизнесом. Так воплощается в сфере литературы знаменитый американский принцип: «Делай коммерцию на том, что выгодно другим».

Тот факт, что премии О.Генри и Пушкарт не закрыты от широкой публики и наравне с наиболее авторитетными журналами на них могут номинироваться самые разные литературные издания, вплоть до полулюбительских литературных е-сайтов в соцсетях, делает обе эти премии поистине общенациональными. Американцы активно обсуждают результаты обеих премий на читательских форумах в интернете, размещают на youtube шаржи и любительские мультфильмы на сюжеты рассказов лауреатов.

Той же цели отбора лучших литературных работ, появившихся в периодике в течение календарного года, служат общеамериканские антологии, выпускаемые многими издательствами по тематическому и жанровому принципу. Наиболее известными являются «Лучшие американские сборники» (The Best American Series3), выходящие в издательстве Houghton Mifflin Harcourt.

ЖУРНАЛЬНЫЕ Е-АГРЕГАТЫ И ЛИСТИНГИ

Журнальные е-агрегаты и листинги — бизнес-спутники профессионалов из области литературы. Эти сайты призваны облегчать коммуникации между авторами и редакциями.

Ярким примером такого бизнеса может служить сайт Submittable, помогающий авторам отслеживать «окна» приема материалов, отбирать подходящее издание при помощи системы фильтров и ключевых слов и переводить оплату заявок с банковских карт на электронные кошельки редакций.

Сайт Duotrope — еще один пример успешного е-сервиса для авторов. Duotrope предлагает авторам подписку на постоянно обновляемую базу данных по рынку периодики, календари графиков приема текстов, индивидуализированный поиск запроса материалов от редакций и статистику рейтингов журналов по параметрам популярности, положению в премиальных списках, оперативности отклика на заявку и т.д.

К этому виду бизнеса относятся также такие сайты, как The Review Review, Poets & Writers, New Pages, Writer’s Digest и многие другие, освещающие проблемы литературы в разрезе интересов авторов и издателей.

С помощью вышеописанных и многих других инструментов, а также благодаря постоянной готовности к диверсификации всех имеющихся в арсенале средств журнальная литература США продолжает успешно развиваться и находить пути к читателю в ситуации транснационального перехода от бумажных форм к эпохе литературных арт-объектов на сетевых носителях. Вряд ли в стране, где энтузиасты литературы поддерживают журнальные традиции способами, в которых интересы бизнеса и быстрота реакции на запросы общества эффективно сочетаются с новаторскими подходами к искусству, могла бы случиться история, подобная недавней катастрофе с российским сайтом «Журнальный зал», когда из поля зрения широкой публики исчез в одночасье огромный плацдарм литературных журналов, практически целый журнальный континент, пользовавшийся, казалось бы, незыблемым авторитетом и безоговорочной общественной поддержкой.

Оказавшись перед угрозой вымирания, американские литературные журналы сделали единственно верный шаг — отряхнулись от внутреннего консерватизма, энергично переформатировались в духе времени и распахнули свои двери для всех, кто в них стучался, объединив свои интересы с интересами авторов не без выгоды — коммерческой и репутационной — для себя. Остается надеяться, что многие обветшавшие бастионы из слоновой кости в Старом Свете рано или поздно найдут в себе силы последовать этому вдохновляющему примеру.

1 В «Плейбое» печатались такие мастера прозы, как Артур Кларк, Ян Флеминг, Сол Беллоу, Чак Паланик, П.Г.Вудхаус, Маргарет Этвуд, Харуки Мураками, Роальд Даль. В 1960-е годы в «Плейбое» появлялись литературные тексты и интервью Владимира Набокова. Читатели журнала первыми познакомились с последним, незавершенным романом Набокова «Подлинник Лауры», отрывок из которого появился на страницах журнала в 2009 году.

2 Не следует путать американский журнал «Сан» с одноименным британским таблоидом.

3 На данный момент выходят 10 ежегодных антологий от The Best American Series/Houghton Mifflin Harcourt: Лучшие американские рассказы, Лучшие американские эссе, Лучшие американские рассказы о спорте, Лучшие американские тексты о науке и естествознании, Лучшие американские детективы, Лучшие американские трэвел-рассказы, Лучшее американское чтение из необязательного списка, Лучшие американские комиксы, Лучшая американская инфографика, Лучшие американские фантастика и фэнтези.

Полиция Франции задержала группу подозреваемых в подготовке террористического нападения на представителей сил правопорядка, сообщает телеканал BFMTV со ссылкой на прокуратуру Парижа.

Подозреваемые были задержаны в пятницу в рамках расследования, открытого в начале февраля в отношении предполагаемого главаря террористической ячейки.

Сообщается, что задержанные планировали осуществить задуманный теракт в ближайшем будущем.

В числе задержанных фигурирует подросток. В 2017 году в возрасте 15 лет он был арестован и осужден при попытке отправиться в Сирию. Юноша был приговорен к трем годам тюремного заключения, из которых два года условно. В рамках испытательного срока он посещал специальное учебное заведение.

Масштабные учения НАТО "Весенний шторм-2019", в которых примут участие более 9 тысяч военнослужащих из 13 стран, в понедельник начинаются в Эстонии, сообщил Главный штаб Сил обороны республики.

"Более 9 тысяч зарубежных военнослужащих из 13 стран примут участие в масштабных учениях НАТО Kevadtorm-2019 ("Весенний шторм-2019"), которые пройдут с 29 апреля по 17 мая", - говорится в сообщении. Активная часть учений пройдет со 2 по 10 мая. Маневры будут проходить главным образом в северо-восточной части Эстонии недалеко от границ с Россией.

В "Весеннем шторме" будут участвовать как наземные силы, так и военно-воздушные и военно-морские подразделения. Наземные силы будут представлены военнослужащими Первой и Второй пехотных бригад эстонских Сил обороны, членами военизированного ополчения "Кайтселиит" ("Союз обороны"), военными контингентами Великобритании и Франции из дислоцированного в Эстонии международного батальона НАТО, а также прибывшими в Эстонию воинскими подразделениями из стран НАТО и государств-партнеров альянса: США, Германии, Бельгии, Канады, Литвы, Латвии, Польши, Финляндии, Грузии и Украины.

Будут задействованы около 200 единиц бронетехники, в том числе британские танки Challenger-2 и боевые машины пехоты Warrior, а также французские танки Leclerc и боевые машины пехоты типа VBCI, различные тактические транспортные средства и грузовики.

В НАТО своеобразно ответили на призыв прекратить военную активность у российских границ. В эфире радио Sputnik ситуацию прокомментировал эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин.

В воздушном пространстве Эстонии будут совершать полеты истребители Eurofighter ВВС Германии и Великобритании, штурмовики Су-22 ВВС Польши, британские многоцелевые вертолеты Wildcat и ударные вертолеты Apache, а также вертолеты ВВС США Pave Hawk. Все полеты будут проходить на основании соглашений между странами НАТО в специально отведенных для этого зонах при согласовании с Авиационным департаментом Эстонии. Воздушное пространство во время учений закрываться не будет.

В предыдущих учениях "Весенний шторм", которые проходили в 2017 году, принимали участие почти 9 тысяч военнослужащих из 14 стран.

Пресс-конференция по итогам рабочего визита в Китай

По завершении заседаний круглого стола второго Международного форума «Один пояс, один путь» в Пекине Владимир Путин ответил на вопросы журналистов.

В.Путин: Добрый день!

Я в вашем распоряжении. Без вступительных слов, пожалуйста, слушаю ваши вопросы.

Вопрос: Добрый день!

Проект «Один пояс, один путь» очень амбициозный. Настолько, что у некоторых вызывает опасения. Ведь Китай никогда не строит планы только на годы вперёд – он на десятилетия вперёд всегда планы строит и исходит не из миллиардов долларов, а триллионов долларов. Возникает вопрос: это проект Китая для Китая или он всё–таки выгоден другим участникам? Выгоден ли он России?

В.Путин: Китай – это огромная страна. Я уже говорил, это в открытых источниках есть, по данным МВФ, по паритету покупательной способности и это первая экономика мира, самая большая по объёму. На душу населения, конечно, она значительно меньше, чем, скажем, в США, но объём выше, чем в США. Поэтому, конечно, у Китая есть свои планы развития, они грандиозные, мощные, и когда он что–то делает, он очень прагматично подходит к решению тех задач, которые для себя формулирует.

Китай – наш стратегический партнёр. Это очевидно по всем показателям, по всем параметрам. Самый большой объём товарооборота в страновом измерении у нас с Китаем. Мы ставили перед собой цель в 2018 году достичь планки в 100 миллиардов – мы этот рубеж превысили, 108 миллиардов получилось. И у нас хорошие перспективы развития.

Конечно, когда руководство Китая и Председатель Си Цзиньпин формулирует эти планы, ставит перед собой, перед страной задачи развития – конечно, это очень прагматичный подход. Так же, как и мы, так же, как любая страна, они исходят из своих национальных интересов. Это нормально.

В то же время Китай это делает достаточно цивилизованно, мягко и таким образом, что предлагаемые решения для общего развития соответствуют интересам подавляющего большинства участников международного общения, если не всех. Ведь ничего нового по большому счёту Китай не придумал. По сути, ведь что он делает – и многие, кстати говоря, в кулуарах коллеги это отмечают, и здесь, и на прошлой встрече – Китай только старается закрепить принципы, которые и так уже изложены во Всемирной торговой организации, в работе того же Международного валютного фонда. Он к чему стремится? К стабильности.

Чем это объясняется, с чем это связано? Китайская экономика колоссальная, большая, и внутренний рынок растёт, разумеется. Но всё–таки сегодня то, что может произвести Китай, – это в значительной степени ориентировано на внешние рынки.

Постепенно, конечно, внутреннее потребление будет расти по мере роста благосостояния населения, но сегодня Китай заинтересован в продвижении своих товаров на внешние рынки. Это естественно, многие страны в этом заинтересованы. Скажем, шведская экономика, для примера, абсолютно экспортоориентированна или немецкая – всё то же самое. У Китая просто больше по объёму этих товаров. И он что должен делать в связи с тем, что сталкивается с определёнными ограничениями и попытками со стороны некоторых стран затормозить его развитие? Что он должен делать? Он должен укреплять фундаментальные основы международных экономических отношений и, второе, создавать условия для продвижения своих товаров. Как? С помощью развития инфраструктуры транспорта, портовых сооружений, авиации, железной дороги, автомобильного транспорта, строительства дорог. Вот именно этим и занимается. Похоже, что с этого и началось, но потом стало очевидно – я думаю, что и для китайского роста, да и для нас тоже, – стало очевидным, что этого недостаточно, что нужно укреплять фундаментальные основы международных экономических связей.

Заинтересована ли в этом Россия? Конечно, да! При таком большом для нас объёме и растущем объёме товарооборота мы, конечно, заинтересованы, чтобы увеличить использование своего транзитного, скажем, потенциала, через Транссиб, через БАМ, в которые мы собираемся вкладывать большие деньги, через автомобильный транспорт и автомобильные дороги, которые мы собираемся развивать. У нас огромные деньги запланированы, в триллионах рублей, на развитие инфраструктуры. Для чего мы это делаем? Для того чтобы транзитный потенциал использовать эффективно и иметь возможность взаимных поставок.

Китай ведёт себя в высшей степени цивилизованно, и мы много лет подряд ставили вопрос, допустим, о повышении в нашем торговом обороте доли продукции машиностроения. И это происходит, происходит в том числе благодаря позиции китайского руководства, за что я очень благодарен Председателю Си Цзиньпину и Председателю Правительства Китая Ли Кэцяну, потому что они целенаправленно работают над улучшением структуры товарооборота с Россией.

Это отвечает нашим интересам? В полной мере отвечает. И я думаю, что перспектива этой инициативы имеет очень благоприятное, хорошее будущее. Повторяю, потому что в этом заинтересованы практически все. Никто не хочет никаких ограничений, никто не хочет никаких торговых войн – кроме, наверное, тех, кто инициирует эти процессы. Во всяком случае, подавляющее большинство, почти сто процентов, убеждены в том, что все эти ограничения и войны идут во вред мировой экономике и её развитию, а, как ни странно, либеральные ценности, которые сейчас защищает Китай, нужны всей мировой экономике.

Поэтому, я думаю, эта инициатива будет развиваться, имея в виду ещё, знаете, может быть, китайскую философию: они действуют очень аккуратно и в общем и целом не просто стремятся, а в практической своей деятельности, в политике делают всё для того, чтобы учесть интересы своих партнёров. Это очень позитивно воспринимается в мире.

Вопрос: На полях этого форума у Вас был целый марафон двусторонних встреч, встреч «на ногах». А что вот Вы бы выделили главное, что для Вас главное в этих встречах?

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, трудно выделить что–то одно главное. Если говорить о каких–то общих вещах, что для нас важно – для нас важно, что у нас складываются очень добрые отношения, деловые со многими нашими партнёрами, с подавляющим большинством стран мира. Все, с кем я встречался, хотят с нами работать.

И чем мы занимались? Занимались прежде всего двусторонними отношениями. В каждом конкретном случае что–то является наиболее важным в двустороннем плане, имею в виду, что разные структуры товарооборота, экономических связей. Но перспективы хорошие со всеми странами.

Конечно, есть и вопросы более широкого, глобального порядка, имеются в виду и вопросы безопасности, и региональной безопасности. Ну как можно было на встрече с Президентом Египта не поговорить и о наших крупных планах, связанных со строительством атомной электростанции, как можно было не поговорить о ситуации в регионе, и в Сирии, конечно, и в Ливии сейчас, и по многим другим вопросам? Сейчас мы со многими сегодня коллегами встречались из европейских стран. Конечно, я проинформировал о нашем видении ситуации, развития ситуации на Украине, о дальнейшей имплементации Минских соглашений. Конечно, проинформировал многих коллег о результатах встречи с лидером Северной Кореи. Вот такой широкий набор вопросов, которые представляют взаимный интерес.

Вопрос: У Вас в рамках форума была ещё двусторонняя встреча с китайскими партнёрами. И в связи с этим интересно, обсуждали ли Вы с Си Цзиньпином перспективы снижения экспорта иранской нефти до нуля, поскольку Китай – один из крупнейших импортёров иранской нефти? Обсуждали ли вы этот вопрос? Проговаривали ли Вы с китайскими партнёрами, какую помощь, поддержку финансовую, какие–то другие виды помощи можно оказать Ирану на фоне американских санкций? И готова ли Россия заместить иранскую нефть для Китая, увеличив экспорт нашей нефти в Китай, и, соответственно, увеличить объёмы производства российской нефти?

Спасибо.

В.Путин: Мы не обсуждали с Председателем Си Цзиньпином вопросы, связанные с нашим сотрудничеством с Ираном. Практически не обсуждали. И «нефтяные» вопросы тоже не обсуждали.

Теперь в части того, готова ли Россия удовлетворить потребности Китая. Россия готова удовлетворить потребности Китая и многих других наших партнёров в мире. Мы крупнейший производитель в мире. Сейчас Соединённые Штаты побольше добывают, но мы добываем 11,5 миллиона баррелей в сутки, понимаете? И можем ещё больше добывать. Колеблется: то мы больше добываем, то наши саудовские друзья, то американские партнёры. Примерно равный объём. У нас, конечно, потенциал колоссальный, но дело не в потенциале. Дело в том, что у нас есть договорённости с ОПЕК о том, что мы будем держать определённый уровень добычи. Эти договорённости действуют до июля текущего года. А вот американские решения, связанные с различными санкционными мерами в отношении Ирана, должны вступить в силу, если мне память не изменяет, в начале мая. Вот я не представляю, как мировой энергетический рынок отреагирует на эти события?

У нас есть договорённости с ОПЕК, мы их выполняем. Насколько нам известно, все наши партнёры по ОПЕК, включая Саудовскую Аравию, не отказываются от достигнутых нами договорённостей в рамках ОПЕК+. Что произойдёт с мировым рынком энергетики – мне трудно сказать. Мы с китайскими друзьями этот вопрос не обсуждали.

Вопрос: Владимир Владимирович, уже который день широкое обсуждение в экспертных кругах продолжает вызывать Ваш указ об упрощённом порядке предоставления гражданства жителям Луганской и Донецкой областей. И в особенности обсуждают, насколько серьёзные расходы это повлечёт для российского бюджета. И называют даже сумму в 100 миллиардов рублей. Готов ли российский бюджет к этому? И удастся ли выполнить все социальные обязательства перед новыми гражданами России? Нет ли опасений, что может такая ситуация сложиться, что жители этих регионов будут получать двойную пенсию: как в России, так и на Украине?

Спасибо.

В.Путин: Что касается обсуждений этой темы, я думаю, что в обсуждении этой темы прежде всего, особенно с точки зрения «страшилок» для российского бюджета и для наших бюджетников, вот эти «страшилки» вбрасываются, безусловно, теми людьми или теми политическими силами, которые не хотят, чтобы Россия как–то поддерживала людей, проживающих на Донбассе, – это первое.

Второе: мы ведь не только людям, которые проживают в ЛНР или ДНР, предоставляем такой способ получения нашего гражданства, мы вообще думаем о том, чтобы предоставлять в упрощённом порядке гражданам Украины наше гражданство.

По поводу исполнения или неисполнения наших социальных обязательств перед нашими гражданами в России. Сомнений нет: все социальные обязательства, абсолютно все, социальные выплаты, пенсии, повышение этих пенсий – всё будет исполнено. У нас здесь нет никаких сомнений. Какой–то серьёзной нагрузки для российского бюджета, связанной с какими–то возможными сбоями в будущем в самой социальной системе России, не будет, это абсолютно исключено. Это не спонтанное решение, оно не принималось с кондачка. Прежде чем подписать этот указ, мы всё посчитали: и количество возможных претендентов на наши паспорта, и количество пенсионеров из этого числа – это примерно одна треть из того контингента, который, как мы полагаем, может претендовать на наше гражданство. Там достаточно уже стареющее население на этих территориях сегодня осталось.

Действительно, в следующем году и в последующие годы эта цифра может достичь около 100 миллиардов – это не в один год, а в течение нескольких лет. Это для нас не является чем–то критическим, что может поставить под вопрос исполнение наших обязательств перед российскими пенсионерами. Такого точно не будет, даже близко не стоит.

Теперь по поводу возможности получения пенсии и у нас, и на Украине: теоретически это возможно. Вы знаете, какой средний уровень пенсий на Украине по старости? Почти в три раза меньше, чем в России. Во всяком случае, то, что мы видим из открытых источников. Поэтому, если уж кто–то там получит ещё и украинскую пенсию – дай бог, в российских рублях это шесть тысяч… Если иметь в виду, что люди ещё живут под пулями и у них снаряды разрываются время от времени в огородах, то я думаю, что и наши пенсионеры, многие из которых прошли и ещё помнят годы Великой Отечественной войны, понимая, в каких условиях живут сегодня люди, не будут думать, что в данном случае мы имеем дело с какой–то социальной несправедливостью. А людей нужно поддержать.

Вопрос: Вчера в Нур–Султане сирийцы в очередной раз не смогли договориться по спискам по конституционной комиссии. И это передвигается на следующий раунд, и спецпредставитель ООН должен этим заниматься. На Ваш взгляд, очередной внешний фактор влияет на это или, как говорит сирийская оппозиция, а именно: официальный Дамаск как страна–победитель теперь диктует свои условия?

И ещё раз скажите, пожалуйста, почему до сих пор ситуация в Идлибе не меняется? Уже полгода прошло с момента Вашей договорённости с господином Эрдоганом, а ситуация становится ещё хуже. Может, Россия возьмёт в свои руки этот вопрос? В своё время в Алеппо намного была сложнее ситуация.

Спасибо.

В.Путин: Из того, что Вы сказали сейчас, я обратил внимание на несколько моментов.

Первое, Вы сейчас сказали, что сирийская оппозиция полагает, что Правительство Президента Асада как победители диктуют, пытаются диктовать свою волю. Зафиксируем, что оппозиция считает Президента Асада и его Правительство победителями. И это правда, так оно и есть.

Второе, на что хотел бы обратить внимание: не думаю, что Президент Асад диктует свою позицию. Ведь мы работаем по составлению этих списков, достаточно интенсивно и раньше работали, но интенсивно начали работать после встречи в Стамбуле, где мы договорились о том, что Россия берёт на себя обязательство получить список лиц в этот Конституционный комитет от официальных властей Дамаска, а Турецкая Республика, Турция, будет отвечать за список от всей оппозиции. Напомню, что мы после достаточно долгой работы с Президентом Асадом, с его помощниками, с Правительством Сирии всё–таки такой список получили, согласовали список от оппозиции с Турцией полностью. Но потом вдруг выяснилось, что прежний представитель Генерального Секретаря ООН не может согласиться с этим списком, потому что считает ряд лиц в этом списке, представленных от оппозиции, всего шесть человек, не соответствующими интересам оппозиции в широком смысле этого слова. Это было для нас несколько странным, потому что мы же договорились, что Турция отвечает за этот список со стороны оппозиции, а Турция нам его согласовала. А если что–то было не так, то тогда наши коллеги во Франции, в Германии, в тех же Соединённых Штатах должны были бы нам сказать, что кто–то их в этом списке не устраивает. Ничего этого не было сказано, а просто взяли этот список и торпедировали.

Ну ладно. Мы не стали губы надувать и обижаться, мы стали работать. И с Дамаском продолжили работать, и с оппозицией продолжили работать. В целом эти шесть человек, которые якобы не устраивали оппозицию, – мы пошли на то, чтобы согласовать их замену.

Мы и это сделали. Сейчас мы слышим, что и сейчас что–то кого–то не устраивает. Там трудно добиться стопроцентного консенсуса, трудно. Потому что оппозиция же не едина, там много точек зрения, много всяких групп. И конечно, есть влияние извне, это очевидный факт. И всё–таки нам нужно когда–то подвести черту и согласовать этот список. Мы готовы продолжать эту работу дальше, но уже точно никто не имеет права сказать, что Президент Асад уклоняется от формирования этого комитета. И он, и мы, и, кстати, иранские партнёры сделали всё, для того чтобы найти компромиссы по максимуму.

Если сейчас кто и торпедирует создание Конституционного комитета, то это как раз оппозиция, что вызывает у нас сожаление. Но мы будем работать и со всеми оппозиционными группами терпеливо, настойчиво и будем добиваться создания этого комитета, потому что только это можно считать основой, базисом, фундаментом для начала широкомасштабного политического процесса.

Что касается Идлибской зоны. Я неоднократно говорил и сейчас хочу повторить: мы должны продолжать борьбу с террористами. Они в значительной степени осели именно в Идлибской зоне. И если они оттуда будут совершать какие–то вылазки, что происходит время от времени, они будут получать ответные удары с нашей стороны. И они, по–моему, это уже почувствовали. Нужно ли сейчас проводить какие–то широкомасштабные мероприятия? Ну прежде чем проводить такие действия, мы всегда согласовываем это с Президентом Асадом. Собственно, не мы проводим, он сам и проводит при нашей поддержке, прежде всего авиационной поддержке.

Есть такой фактор, как наличие гражданского населения. И, к сожалению, оно страдает, это гражданское население, под гнётом террористов, которые там засели в большом количестве. И здесь нужно будет нам сопоставлять степень того, что происходит в этой зоне с гражданским населением, находящимся под гнётом террористических организаций, с теми возможными издержками, которые могут быть связаны с активными боевыми действиями. В принципе я этого не исключаю, но на сегодняшний день мы вместе с нашими сирийскими друзьями считаем, что это нецелесообразно, имея в виду как раз вот эту гуманитарную составляющую.

Вопрос: У меня вопрос по тем переговорам, которые Вы провели в последние несколько дней. Обсуждались ли на встрече с Си Цзиньпином итоги саммита, который состоялся у Вас в четверг с северокорейским лидером Ким Чен Ыном? И, возможно, Россия и Китай готовы уже предложить какой–то план дальнейшего урегулирования на Корейском полуострове? Возможно, обсуждалась возможность возвращения к формату шестисторонних переговоров вот как раз по проблемам полуострова?

Спасибо.

В.Путин: Я уже во Владивостоке об этом сказал, что, конечно, проинформирую наших китайских партнёров и друзей о результатах переговоров во Владивостоке с Ким Чен Ыном. Я так и сделал, здесь нет ничего необычного. Мы всегда обмениваемся информацией по переговорам подобного рода. И сейчас было именно это. Я проинформировал Председателя Си Цзиньпина по этим вопросам в ходе переговоров, мы обменялись мнениями о ситуации на Корейском полуострове. У нас есть российско–китайская инициатива. Просто мы так и называем её российско–китайским планом по урегулированию, дорожной картой.

Первая часть, мы считаем, в значительной степени выполнена. Надо посмотреть, что там написано, ничего там тоже секретного нет. Надо переходить ко второй части. Она заключается в том, чтобы нормализовать отношения между конфликтующими сторонами. Ведь со времён ещё войны в Корее там конфликтующие стороны находятся в состоянии войны друг с другом. Надо хотя бы фундаментальные вещи закрыть и двигаться дальше в направлении выработки таких условий, которые были бы достаточны для Северной Кореи с точки зрения обеспечения безопасности. Но никаких новых планов мы не обсуждали. Да они и не нужны сейчас, нужно исполнять то, о чём мы договорились. Мы это делаем.

Вопрос: Если позволите немножко уйти в другую повестку дня: докладывают ли Вам о ситуации с трубопроводом «Дружба»? И может быть, Вы где–то здесь «на полях» имели возможность обсудить этот вопрос с Александром Лукашенко?

Спасибо.

В.Путин: Да, мы очень коротко обменялись мнениями по этому делу. И, разумеется, я в курсе того, что произошло, но детали мне неизвестны. Потому что, для того чтобы понять, что там произошло, нужно провести расследование. Прежде всего нужно, конечно, провести расследование на уровне самой «Транснефти» и выявить место, откуда попало, по каким причинам, что попало конкретно и так далее. Это расследование проводится сейчас. Если недостаточно будет внутрикорпоративного расследования, я не исключаю, что мы проведём и более тщательное с помощью правоохранительных органов и специальных служб.

Вопрос: Я позволю себе продолжить нефтяную тему. Дональд Трамп сообщил, что ему удалось уговорить Саудовскую Аравию нарастить добычу нефти. Можете ли Вы это как–то прокомментировать?

И если позволите: 18–месячный приговор Марии Бутиной – будет у Вас какой–то комментарий или нет?

Спасибо большое.

В.Путин: МИД дал уже комментарии по поводу 18–месячного приговора Бутиной. По–моему, в комментариях МИД так и сказано, что это беспредел. Так и есть. Непонятно, за что её осудили, какое преступление она совершила. Я думаю, что это тот самый случай, который называется «спасение лица» или «борьба за честь погон». То есть взяли, схватили, посадили девчонку за решётку. А предъявить–то нечего! Ну нечего предъявлять. Но так, чтобы уж не выглядело это совсем нелепо, дали, воткнули 18 месяцев, чтобы показать, что она в чём–то виновата.

Что касается первой части вопроса – по поводу того, какова позиция Саудовской Аравии по замещению возможных выпадающих объёмов на мировом рынке иранской нефти. Кстати, я надеюсь, что этого не случится всё–таки в конце концов, но так, теоретически. У нас есть – я уже говорил ведь об этом – договорённости в рамках ОПЕК+. Мы свои договорённости выполняем. Никаких известий, никакой информации от наших саудовских партнёров или от кого бы то ни было другого, от членов ОПЕК о том, что они готовы выйти из этих договорённостей, у нас нет. К нам с этим вопросом никто не обращался. Больше того, мне кажется, что это маловероятно, потому что на самом–то деле инициаторами договорённостей ОПЕК+ и привлечения России к этим договорённостям была как раз Саудовская Аравия.

Вопрос: Добрый день, Владимир Владимирович!

У Вас получилась непростая неделя: Питер, Чита, Владивосток, Пекин, несколько часовых поясов, работа под большим джетлагом. Тут коллеги спросили Дмитрия Пескова, как Путину удаётся работать в таком графике. Он пошутил, сказал, что это же Путин, он не спит, он работает. Но в самом деле сколько Вы спали эти дни?

В.Путин: Шесть часов, по шесть часов в день.

Вопрос: И как Вам удаётся работать в таком графике?

В.Путин: Нормально. Засыпал, спал по пять с половиной – шесть часов. Нормально, высыпаюсь.

Вопрос: Владимир Владимирович, когда Вы наконец предстанете перед Владимиром Зеленским, что Вы ему скажете?

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, Владимир Зеленский пока ещё не возведён в ранг святых, не Господь Бог, и вряд ли я должен перед ним представать в каком бы то ни было качестве.

Если у нас когда–то будет встреча, начнутся какие–то переговоры, чего я не исключаю, то мы прежде всего должны будем говорить о том, как закончить конфликт на юго–востоке Украины. А здесь, на мой взгляд, есть только один способ – это исполнение Минских соглашений. Но, к сожалению, ещё перед выборами господин Зеленский заявил о том, что он не собирается подписывать декрет или указ, как он там на Украине называется, об амнистии, – первое. И, второе, не согласен предоставить этим территориям особый статус. И то, и другое является ключевой частью содержания Минских соглашений. А как можно без исполнения Минских соглашений решать проблему ЛНР и ДНР? Я бы с удовольствием задал бы ему эти вопросы и подискутировал на эту тему.

Ведь, понимаете, за него проголосовало большое количество украинских граждан, 74 процента, по–моему. На мой взгляд, прежде всего люди ожидают от будущего политического руководства Украины решения именно этих вопросов. Всем надоел этот конфликт, все устали от него, и все ждут от нового политического руководства, в том числе от будущего президента, решения этих задач. Но если уже с порога, изначально будущий президент заявляет о том, что он не собирается исполнять Минские соглашения, то как он собирается решать тогда эту проблему? Конечно, я бы с удовольствием подискутировал с ним на эту тему, хотелось бы понять его позицию. Собственно говоря, и всё.

А потом вопросы экономического характера. Мы в конце концов подпишем транзитный договор, на транзит газа, или нет? Вы понимаете, это же вопрос какой? Здесь я бы с Вами отдельно лучше подискутировал на этот счёт, но ладно уже, здесь секрета нет. Ведь Украина раза в два получает дороже газ, чем могла бы получать. Но когда представители оппозиционного блока, господин Медведчук и Бойко, приезжали в Москву, встречались с Миллером и с Председателем Правительства России Медведевым, российская сторона же сказала: минимум на 25 процентов будет цена меньше, если напрямую будут получать газ из России. 25 процентов!

Вы понимаете, что за эти годы на 1400 процентов выросли тарифы на тепло в стране? На электроэнергию там, по–моему, 1000 процентов. Падает реальный уровень жизни, падает катастрофически. Но как это, можно не учитывать, что ли? Можно плюнуть на это?

А если транзита не будет? Вы понимаете, что тогда не будет реверса? Ведь реверс, он же виртуальный. Наш газ, который идёт в Западную Европу. Газовая труба советских времен как устроена? Там от транзитной газовой трубы идут ответвления на всю Украину. Это абсолютно известная для профессионалов вещь. Публика только, может быть, этого не понимает. Но это чушь, это бред, это обман. Никакого реверса реального нет. Вот идёт газ по трубе, ведь невозможно утром пускать в аверсном режиме, то есть запускать газ транзитом в Европу, а по ночам, как тать в ночи, переворачивать в реверсный режим. Это технологически невозможно просто. Это невозможно. Поэтому что происходит? Идёт газ в Европу, ответвления от газовых транзитных труб идут на всю территорию Украины. Газ берётся в обычном режиме, потом по бумагам пишется, что это реверс. Частично заходит на территорию соседних стран, оттуда маленькую трубу проложили, соединили пару труб, и делают вид, что гоняют эти объёмы. На самом деле их нет. Представьте, что транзит отсутствует. Так тогда и не будет газоснабжения Украины. Это такой серьёзный вопрос. Они валяют дурака там, занимаются какими–то политическими дрязгами, вместо того чтобы подумать о рядовом гражданине Украины, который живёт текущими заботами и вынужден платить непомерную цену за все эти политические фокусы.

Вопрос: Агентство «Интерфакс».

В.Путин: Значит, Вы агент? Если агентство, а Вы сотрудник агентства, значит, Вы агент.

Вопрос: Агент агентства.

Китайские компании договорились о покупке 20 процентов в проекте «Арктик СПГ–2».

В.Путин: Две компании по 10 процентов.

Вопрос: Не скажется ли это на темпах переговоров по новым соглашениям о поставке в Китай трубопроводного газа по «Силе Сибири–2» и дальневосточному маршруту?

В.Путин: Нет, наоборот, что Вы, совсем нет.

«Арктик СПГ» – это новый проект. Он будет реализовываться в течение нескольких лет, а объёмы, в которых нуждается Китай, объёмы в природном газе, – колоссальные. Больше того, нас сейчас китайские партнёры просят рассмотреть возможность увеличения поставок по газопроводу «Сила Сибири», который мы в конце года уже введём в строй. Там технологические возможности позволяют, и мы это сделаем.

«Арктик СПГ» – это сжиженный газ, и у нас нет никаких проблем, это же новое месторождение. По имеющимся месторождениям мы всё обеспечим, все поставки, и даже внутри страны постараемся. Ведь у нас проблема внутри страны какая: у нас газификация с советских времён была в европейской части, а в восточной части не было ничего. Наша задача – развивать газификацию восточной части России, за Уралом, а потом соединить эти системы – западную часть и восточную, с тем чтобы можно было осуществлять перетоки и одновременно работать и внутри страны, и на внешние рынки иметь возможность работать очень гибко. При конъюнктуре соответствующей – в Европу, при определённой конъюнктуре на Востоке – на Восток больше направлять. Мы сейчас нарастили, в два раза увеличили поставки сжиженного природного газа за достаточно короткий срок. Но у нас амбициозные цели – до 100 миллионов тонн довести. И рынок проглотит мировой, ещё мало будет.

Поэтому здесь вообще никаких сомнений нет в том, что мы не только сможем покрыть все наши обязательства по трубопроводному газу, но и сжиженный будем увеличивать.

Ну давайте завершающий вопрос, и пойдём.

Вопрос: Владимир Владимирович, скажите, пожалуйста, сейчас есть большой план развития Арктики и есть запрет для частных компаний, нефтегазовых компаний, бурить в Арктике.

В.Путин: Это вас «ЛУКОЙЛ» подговорил, да?

Вопрос: Нет, вовсе нет. Мне просто интересно, не стоит ли разрешить, для того чтобы увеличить товарооборот на Северном морском пути? Или мы и так справимся, и 80 миллионов тонн – это в принципе возможно?

В.Путин: Мы обсуждаем это с коллегами, в том числе из частных компаний. Это на самом деле вопрос очень серьёзный, важный. Вопрос ведь не в том, что, скажем, компания с госучастием, «Газпром» либо «Роснефть», не в состоянии это сделать, не в состоянии найти эти ресурсы. Ведь знаете, когда делается что–то под рынок, когда очевидно, что проект экономически «летает», и эффект экономический очевиден, то тогда найти финансирование несложно. Ни при каких ограничениях перекрыть невозможно, с удовольствием придут и сделают.

Но вопрос ведь не в том, чтобы добывать больше, хотя такая задача у нас есть. Мы ведь по нефти почему согласились работать вместе с саудитами и другими нашими друзьями из ОПЕК? Потому что смотрим, что нужно рынок держать, нужно проводить какую–то согласованную ценовую политику.

То же самое и в газе. Ведь разница здесь небольшая, вопрос спроса и предложения. Это затратный, конечно, и по нефти, и по газу затратный проект, но нужно считать, насколько эффективно будет вложение средств, капиталов вот в эти проекты, как рынок отреагирует и способен ли рынок сейчас принять без резкого падения цен эти новые объёмы? Вот в чём всё дело.

А вопрос совершенно не в том, что мы искусственно «выбрасываем» наши отечественные, но частные компании. Нет, мы с ними договоримся, если мы увидим, что они готовы к реализации таких проектов. А ведь это ещё, повторяю, капиталоёмкие вещи. «Газпром» и «Роснефть» – всё это такой «крупняк» всё–таки, понимаете. А компаниям с меньшей капитализацией привлечь ресурсы будет даже труднее.

Но мы не исключаем, что мы можем и их привлечь к этой работе. Может быть, совместно с компаниями с госучастием. Мы ничего не исключаем. Вопрос только, когда рынок будет к этому готов и технологически, и когда это будет целесообразно с экономической точки зрения. Прежде всего с экономической точки зрения.

Спасибо вам большое. Всего хорошего!

Китай. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 27 апреля 2019 > № 2974570 Владимир Путин

«Вам не понравится»: как Зеленский сохранит Донбасс

В штабе Зеленского допустили мир в Донбассе по плану России

Рафаэль Фахрутдинов

Избранный президент Украины Владимир Зеленский может принести мир в Донбасс, причем на условиях российской стороны, но такой вариант не понравится украинским патриотам — заявили в штабе политика. Ранее глава МИД России Сергей Лавров выразил надежду, что новое руководство Украины будет способствовать урегулированию конфликта на востоке страны, выполняя минские соглашения.

Наступление мира в Донбассе возможно, но на таких условиях, которые могут не понравиться большей части украинских граждан, пояснил спикер штаба избранного президента Украины Владимира Зеленского Дмитрий Разумков.

«Если пойти по принципу и тем предложениям, которые звучат от России, то можно было бы, наверное, прийти к этому миру, но я думаю, что ни одному патриоту этой страны такой путь неприемлем», — подчеркнул спикер штаба.

По его словам, в настоящий путь для моментального прекращения войны на юго-востоке Украины никому неизвестен, но есть понимание, какие следует предпринять действия для начала деэскалации, передает ФАН.

Ранее президент России Владимир Путин 24 апреля подписал указ об упрощенной процедуре получения российского гражданства жителям самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. Согласно тексту документа, постановление было принято «в целях защиты прав и свобод человека и гражданина».

«Рассмотрение заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации, поданных лицами, названными в пункте 1 настоящего Указа (постоянно проживающие на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины. — «Газета.Ru»), осуществляется в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи заявления», — говорится в тексте указа.

Российский лидер подчеркнул гуманитарный характер постановления в ходе заседания Совета законодателей, передает НСН.

«У нас нет никакого желания создавать проблемы новой украинской власти, но терпеть ситуацию, при которой люди, проживающие на территории Донецкой и Луганской республик, вообще лишены каких-либо гражданских прав, — это уже переходит границы с точки зрения прав человека...

Это вопрос чисто гуманитарного характера», — сказал Путин.

Президент Украины Петр Порошенко отреагировал на нововведение, назвав решение Москвы вмешательством во внутреннюю политику Украины и призвав страны Запада усилить санкции. Он добавил, что поручил министерству иностранных дел Украины инициировать экстренное заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения данного вопроса.

В Госдепартаменте США заявили, что указ президента России является нарушением минских договоренностей. Там считают, что в свете подписания Москвой минских соглашений решение президента РФ является «крайне провокационным действием». Во внешнеполитическом ведомстве США напомнили, что подписанты договоренностей признали суверенитет Киева над территориями ДНР и ЛНР.

В штабе избранного президента Украины Владимира Зеленского призвали ужесточить санкции против России в ответ на указ Владимира Путина. По мнению команды нового главы украинского государства, решение российского лидера не приближает стороны конфликта к «основной цели — прекращению огня». «Указом о выдаче российских паспортов гражданам Украины <...> Россия признала свою ответственность как государства-оккупанта», — заявили в штабе Зеленского.

Ранее Разумков уточнял, что приход к власти на Украине кандидата от партии «Слуга народа» не означает изменения внешнеполитического курса страны.

«Мы не готовы дарить, сдавать в краткосрочную или долгосрочную аренду, дарить в пользование украинские земли и украинских граждан», — подчеркнул Разумков.

Он обозначил «две красные линии», которые Зеленский никогда не переступит: Крым и Донбасс команда нового президента всегда будет считать украинскими.

21 апреля Зеленский на брифинге заявил, что в ближайшее время представит план действий по прекращению огня в Донбассе.

«Мы начнем очень мощную информационную войну, чтобы закончить огонь в Донбассе. Мы вас приглашаем, нам нужна будет ваша помощь»,— заявил он журналистам.

По его словам, у команды избранного президента есть «много креативных идей». Кроме того, в своем блоге на портале «Обозреватель» советник Зеленского по вопросам обороны и безопасности Иван Апаршин выразил мнение, что должностные лица, причастные к началу конфликта на востоке страны, понесут наказание после вступления в должность Зеленского.

В свою очередь, глава МИД России Сергей Лавров заявил, что российские власти рассчитывают, что новое руководство Украины будет способствовать урегулированию конфликта на востоке страны, выполняя минские соглашения.

«Рассчитываем, что новое украинское руководство осознает свою ответственность и в полной мере будет способствовать преодолению кризиса путем неукоснительного выполнения минского комплекса мер в рамках контактной группы и «нормандского формата» (Россия, Франция, ФРГ и Украина. — «Газета.Ru») в полном соответствии с резолюцией СБ ООН 2202», — сказал министр на открытии Московской международной конференции по безопасности.

Кроме того, дипломат считает, что при смене государственной власти на Украине возрастает и ответственность миссии ОБСЕ за соблюдение минских соглашений.

«В эти дни очень важное значение имеет деятельность ОБСЕ на Украине. Имею в виду как деятельность ОБСЕ в контактной группе, так и по линии Специальной мониторинговой миссии на Украине. Конечно, после недавно состоявшихся президентских выборов на Украине, после избрания нового президента ответственность ОБСЕ за выполнение минских договоренностей, одобренных Советом Безопасности ООН, еще больше возрастает», — отметил Лавров во время встречи с генсеком ОБСЕ Томасом Гремингером.

Более 23,5 тысяч человек приняли участие в акциях "жёлтых жилетов" в субботу во Франции, в том числе 2,6 тысячи в Париже, сообщает телеканал BFMTV со ссылкой на министерство внутренних дел.

По данным телеканала, в эту субботу в акции по всей стране приняли участие 23,6 тысячи человек. Отмечается, что в прошлую субботу по всей стране протестовали приблизительно 28 тысяч человек, в Париже – девять тысяч.

Вместе с тем сообщается, что по данным префектуры полиции, в ходе акций в Париже были задержаны 14 человек, правоохранительные органы также провели более 13,5 тысяч профилактических проверок.

Крупномасштабные протесты "желтых жилетов" начались во Франции 17 ноября 2018 года с требования не повышать налог на топливо и цены на бензин. Недовольные социальной политикой французских властей участники движения продолжают выходить на улицы по всей стране, несмотря на объявленные руководством Франции меры для успокоения обстановки. Зачастую акции протеста сопровождаются беспорядками и столкновениями демонстрантов с полицией.

Красавцы под белыми парусами

Яцек Палкевич, польский путешественник, писатель, друг «Труда», www.palkiewicz.com

Зачем они и в нашем ХХI веке бороздят моря?

«В мире нет прекраснее команд, чем «Убрать верхний марсель!» или «Ослабить фор-стень-стаксель!». Переплетение пеньковых канатов и парусины — самая прекрасная из конструкций, какими мы можем восхищаться в нашу индустриальную эпоху» — такими словами итальянский мореплаватель и писатель Витторио Г. Росси предварил мою книгу о современных больших учебных парусниках — и в них нет ни капли преувеличения.

Большое счастье, что эти красавцы под белыми парусами дожили до наших не слишком романтичных времен. Ведь еще в начале ХIХ века неуклюжие пароходы стали решительно вытеснять изящные, с удивительной гармонией скроенные клиперы. Увы, скорость самых быстроходных из них не дотягивала до 20 узлов. А после Второй мировой дело шло уже к полному закату золотой эпохи парусников. К счастью, нашлись страны, где, несмотря на высокую стоимость содержания таких судов, все же решили сохранить их для учебных целей.

Спросите: зачем? Подготовка офицера флота состоит не только в обучении управлению современным судном. Среди людей этой мужской профессии особо ценятся мужество и сила духа. Издавна в морском ремесле характер закалялся в повседневном труде на реях, в непрестанном противоборстве со стихией, плавании по бурлящему морю, лабиринту из мелей, островов и скал, в тумане или при шквальном ветре. И, несмотря на технический прогресс, лучшего способа не найдено — только суровые испытания способны превратить курсанта училища в настоящего морского волка.

«Мальчишка, выходящий под парусами в море, сходит на берег мужчиной», — справедливо заметил американской адмирал Джон Берген. А Джозеф Конрад, капитан парусника и выдающийся писатель-маринист, подчеркивал факт формирования у особенных людей, каковыми являются моряки, таких качеств, как закалка, смелость, сила и выносливость. Он также говорил, что именно на паруснике человек лучше всего усваивает урок смирения по отношению к непредсказуемому и всегда опасному морю.

...Однажды на датском фрегате «Данмарк» мне довелось попасть в шторм в районе Азорских островов. Кругом воцарился сущий ад, стены воды с грохотом обрушивались на палубу, вой ветра и удары волн заглушали команды. Желудок подступал к горлу. Матросы аврально скатывали паруса. Повисшие между небом и бушующим морем курсанты коченеющими от сырого холода руками с огромным трудом собирали промокшую, тяжелую парусину, прижимали ее животами и старались привязать к мачтам. Хотя уже для того, чтобы просто удержаться на рее, на 20-метровой высоте, требуется сочетание ловкости акробата с несгибаемой волей. А что говорить о продолжительной работе, когда при яростной качке мачта вибрирует и бросает висящего матроса, как на гигантских качелях! Сегодня, как и прежде, именно этот бесценный опыт наилучшим образом развивает ответственность и чувство локтя, укрепляет веру в собственные силы.

Впрочем, большой парусник не только колыбель будущих капитанов. Это еще и место, где культивируются давние традиции, составляющие правила поведения. Негласный морской кодекс не оформлен юридически, но всегда соблюдается людьми на борту. Учебное судно также играет роль посла страны, выполняет представительские функции, поднимает престиж флота.

В мире сегодня осталось меньше 40 таких парусников. На шести из них реет российский триколор: «Седов», «Крузенштерн», «Мир», «Паллада», «Надежда», «Товарищ». Заход расцвеченного флагами фрегата в порт на любой географической широте сопровождается торжественным ревом корабельных сирен. Обычно для парусника отводят самый престижный причал. Такое судно всегда приковывает внимание и вызывает восторг у толп посетителей.

С середины прошлого века на планете проводятся слеты под названием «Операция Парус». В программе — регаты, захватывающие спортивные соревнования. Но главное в том, что причастные к миру парусов люди становятся побратимами, их связывает нечто большее, чем общая профессия и увлечение. Особые дружеские отношения связывают экипажи разных стран.

И еще одна особенность: когда такой корабль с парусами появляется в пределах видимости пассажирского судна, капитан непременно изменит курс и подойдет к паруснику, чтобы пассажиры могли насладиться неповторимым романтическим зрелищем.

На итальянском фрегате мне рассказали про удивительную встречу посреди Атлантики. На закате к паруснику подошел американский авианосец, с борта которого спросили азбукой Морзе: «Что это за судно?» «Америго Веспуччи», — был ответ. Тогда сигнальный фонарь опять замигал: «Вы самый красивый корабль из тех, что мы встречали в морских просторах». В качестве приветствия и в знак уважения на авианосце спустили на полумачту звездно-полосатый флаг...

P.S. Между тем выйти в море под большими парусами — не такая уж неосуществимая мечта. Известный журналист и телеведущий Михаил Кожухов в своем «Клубе путешествий» организовал уникальный проект: недельное путешествие на российских парусниках «Крузенштерн» и «Седов». Представьте: обычный человек получает место в кубрике и попутный ветер в паруса. Свыше тысячи счастливчиков уже воспользовались такой возможностью испытать себя и обрести ни с чем не сравнимые ощущения. Зачем? Сам Михаил, перечисляя причины для того, чтобы хотя бы раз выйти в море на большом парусном судне, выделил среди прочих возможность «познакомиться со штучными людьми — на берегу такие встречаются, но крайне редко, а на корабле — каждый второй». А еще остаться с самим собой на неделю, без мобильного телефона, соцсетей и открыть в себе нечто такое, о чем и сам не подозревал. И вдруг понять, что детская романтика никуда от тебя не уходила — просто ждала своего часа...

Возможности для общего процветания

Го Ягэ, Ян Цинь, корреспонденты Синьхуа

В рамках «Пояса и пути» Китай предлагает другим странам платформу, на которой они могут работать вместе в интересах совместного процветания

Ной Сонемани работает на строительстве железной дороги Китай — Лаос на севере Лаоса. Раньше он был простым строителем, а теперь стал квалифицированным сварщиком и удостоен звания железнодорожного мастера. Получая около 460 долларов в месяц, 26-летний парень говорит, что доволен работой.

Ной Сонемани — один из миллионов людей во всем мире, которым принесли пользу проекты сотрудничества в рамках «Пояса и пути». С момента выдвижения инициативы председателем КНР Си Цзиньпином в 2013 году 125 стран и 29 международных организаций подписали с Китаем 171 соглашение о взаимодействии.

В рамках «Пояса и пути» КНР не только помогает другим государствам развивать экономику и повышать уровень жизни населения, но и предлагает платформу, на которой все страны могут работать вместе в интересах совместного процветания.

Проекты множатся, сотрудничество развивается

Железная дорога Китай — Лаос, завершение строительства которой ожидается в 2021 году, — лишь один из проектов сотрудничества в рамках «Пояса и пути». Она протянется на 414 км от пограничного перехода Мохан-Ботен на севере Лаоса до столицы страны — Вьентьяна. Поезда будут ходить со скоростью 160 км/ч, превратив государство, не имеющее выхода к морю, в хаб наземного транспорта.

Международный контейнерный терминал Коломбо в западной части Шри-Ланки, совместно управляемый китайской компанией CM Port и Портовой администрацией Шри-Ланки с 2014 года, превратил порт Коломбо в один из самых быстрорастущих в мире. По данным международного рейтингового агентства Alphaliner, в первой половине 2018 года в Коломбо наблюдались самые высокие темпы увеличения объемов контейнерных перевозок.

В рамках Китайско-пакистанского экономического коридора за первые пять лет его существования был реализован ряд энергетических проектов, которые позволили Пакистану решить проблемы с перебоями подачи электроэнергии и способствовали экономическому развитию страны.

Курсирующие между Китаем и Европой грузовые поезда (экспрессы CR) — важная артерия международной торговли. В настоящее время они связывают 59 городов КНР с 50 городами в 15 европейских странах, при этом общее число рейсов достигло 14 тысяч по состоянию на конец февраля.

Франция согласилась совместно с Китаем содействовать сотрудничеству на рынках третьих стран в рамках «Пояса и пути», а Италия подписала с КНР меморандум о взаимопонимании по совместному продвижению инициативы.

Инициатива «Пояс и путь», обладающая большим потенциалом как для развивающихся, так и для развитых экономик, становится все более привлекательной во всем мире.

Последние исследования Всемирного банка и других международных организаций показали, что сотрудничество в рамках «Пояса и пути» сократит издержки мировой торговли на 1,1-2,2% и внесет вклад в глобальный рост экономики в 2019 году на уровне не менее 0,1%.

Миф о «долговой ловушке»

В то время как глобальная поддержка «Пояса пути» растет, некоторые западные политики и СМИ обвиняют Китай в создании «долговой ловушки». Эти обвинения были опровергнуты официальными лицами и экспертами по всему миру.

Исследование, опубликованное в январе страховщиком торговых кредитов Euler Hermes, показало, что «Пояс и путь» добавит 0,3% к объему мировой торговли и 0,1% — к росту глобального ВВП, а в странах — участницах инициативы будут зафиксированы более высокие объемы торговли.

Председатель Администрации портов и зоны свободной торговли Джибути Абубакер Омар Хади назвал обвинения против Китая «полной чушью», пояснив, что выгоды от строительства инфраструктуры намного превысят инвестиции.

По его словам, общий объем экспортно-импортных операций через порты Джибути составил 41 млрд долларов. Такого показателя невозможно было бы достичь без развития инфраструктуры.

Постоянный представитель Программы развития ООН в Камбодже Ник Бересфорд отметил, что «Пояс один путь» предлагает огромные возможности для этой азиатской страны и ее правительство четко заявило о приверженности данной инициативе.

«Пояс и путь» «не создаст долговую ловушку для Камбоджи», подчеркнул заместитель госсекретаря Министерства экономики и финансов Камбоджи Хем Ваннди.

Как заявил преподаватель фиджийского Южно-Тихоокеанского университета Кешмир Макун, «важно знать, что Китай часто принимает во внимание способность выполнять обязательства по внешней задолженности и платежеспособность кредитуемых стран, таким образом предотвращая тяжелое долговое бремя». «Финансируемые Китаем проекты не только имеют хорошее качество и стоимость, но и оказывают социально-экономическую помощь местным жителям», — сказал он.

Ланкийский ученый Душни Виракун и профессор экономики австралийского Университета Монаша Сисира Джаясурия написали в своей статье, что долговая проблема Шри-Ланки не имеет никакого отношения к китайским кредитам, которые составляют всего лишь около 10% от общего внешнего долга островного государства.

Что касается скоростной автомагистрали в Черногории, то Международный валютный фонд (МВФ) заявил, что этот проект уже придал импульс развитию страны: «после роста на 2,9 % в 2016 году экономика выросла на 4,4 % в 2017 году». МВФ прогнозирует, что первичный профицит бюджета Черногории к 2020 году составит 4,5 % ВВП.

Обвинения в адрес «Пояса и пути» «ошибочны и неверны», подчеркнул Хайри Турк, профессор Школы бизнеса им. Стюарта при Иллинойском технологическом институте в Чикаго.

Взаимосвязанность для общего процветания

В основе «Пояса и пути» лежат обмены, считает Хайри Турк. И действительно, эта инициатива, продвигая глобализацию в направлении большей открытости, инклюзивности и сбалансированности, способствует созданию торговой и инфраструктурной сети, соединяющей страны мира на основе взаимоуважения, равенства и взаимной выгоды.

Выступая в 2018 году на симпозиуме, посвященном пятой годовщине «Пояса и пути», Си Цзиньпин отметил, что это открытая и инклюзивная инициатива, а не эксклюзивный блок или «китайский клуб».

Данная инициатива принесла реальные блага странам-участницам при помощи проектов двустороннего сотрудничества. Кроме того, международное сообщество стало признавать ее значение для усиления взаимосвязанности ради совместного создания новых двигателей роста и решения проблем несбалансированного развития.

Говоря об «Поясе и пути», Абубакер Омар Хади заявил, что «ожидает более сильной взаимосвязанности между Африкой и остальным миром».

Доцент бельгийского Университета Гента Фабьен Боссюи отметил, что Центральная Азия не имеет выхода к морю, что сказывается на ее торговле с остальным миром. Благодаря расширению взаимосвязанности — «модной» идее в рамках «Пояса и пути» — этот регион, безусловно, выиграет экономически, уверен ученый.

По словам К. Макуна, инициатива «Пояс и путь» помогла тихоокеанским островным странам привлечь больше иностранных инвестиций от государств-соседей. «Вне всякого сомнения присутствие и помощь Китая побудили и наших региональных партнеров, таких как Австралия, Новая Зеландия и США, прилагать больше усилий. Хорошо, что такие страны взяли на себя обязательства по стимулированию развития Тихоокеанского региона», — сказал он.

КНР предлагает не одностороннюю и протекционистскую политику, а шанс на «мирное и всеобщее процветание» для всех стран, считает итальянский китаевед Франческо Маринджо.

Заместитель председателя Клуба 48 британских групп Кит Беннетт полагает, что «акцент «Пояса и пути» на инфраструктуру и взаимосвязанность закладывает наилучший фундамент для содействия комплексному и всестороннему экономическому развитию и улучшению качества жизни населения в будущем».

«Пояс и путь» — «операционная платформа для того, чтобы нации работали вместе... и мирно разрешали разногласия путем переговоров, взаимных уступок и взаимовыгодных решений», — заявил глава вашингтонского бюро американского издания Executive Intelligence Review Уильям Джонс.

Все пути ведут в Пекин

Михаил Морозов, обозреватель «Труда», Пекин

В столице Китая проходит Форум высокого уровня по международному сотрудничеству в рамках «Одного пояса и одного пути»

Проходящий в Пекине 2-й Форум высокого уровня по международному сотрудничеству в рамках «Одного пояса и одного пути» (ОПОП) куда представительнее первого, прошедшего в 2017 году. Число стран, ставших участницами глобальной инициативы председателя КНР Си Цзиньпина, за пять лет выросло с 64 до 123. В Пекин приедут главы государств и правительств.

Владимир Путин в качестве почетного гостя изложит свое видение евроазиатского сотрудничества и сопряжения китайской инициативы ОПОП и ЕврАзЭС. Выступая на первом форуме, российский президент обозначил принципиальное отношение к происходящему: «Мы приветствуем инициативу Китайской Народной Республики «Один пояс и один путь». Выдвигая эту инициативу, председатель Си Цзиньпин продемонстрировал пример творческого подхода к развитию интеграции в энергетике, инфраструктуре, транспорте, промышленности, в гуманитарном сотрудничестве...» С тех пор наше взаимодействие углубилось, стало более предметным. Хотя наша страна, как считают в КНР, пока еще не в полной мере воспользовалась преимуществами ОПОП.

Повышенный интерес к сотрудничеству в рамках «Одного пояса и одного пути» проявляют развивающиеся страны, которые получают инвестиции, помощь в создании инфраструктуры, технологии. Однако в последнее время к китайской инициативе все большее внимание проявляют ведущие страны ЕС.

В ходе недавнего визита председателя Си Цзиньпина в Европу Китай и Италия подписали меморандум о взаимопонимании в рамках «Одного пояса и одного пути». С Францией оговорен очередной, третий по счету список ключевых проектов в рамках инициативы, дан старт работе фонда совместных инвестиций на рынках третьих стран. Канц-лер Германии Ангела Меркель заявила, что Евросоюз должен активизировать переговоры с Китаем о соглашениях в сфере инвестиций.

В откровенной оппозиции лишь США, которые, по информации МИД КНР, не только отказались участвовать в саммите в Пекине, но и ставят палки в колеса, отговаривают других. Тем не менее караван ОПОП неуклонно движется, привлекая все больше сторонников и участников.

Пребывание Владимира Путина в Пекине по традиции не ограничится участием в многостороннем саммите. Российский лидер проведет двусторонние переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином. По подсчетам российского посольства в КНР, это будет 28-я встреча двух руководителей.

По выражению заместителя министра иностранных дел КНР Чжан Ханьхуэя, стратегическое партнерство двух лидеров, их доверительные личные отношения — залог и фундамент прочных и особых отношений двух стран. По словам китайского дипломата, Китай и Россия «стоят спиной к спине», защищая глобальную стабильность и мир.

В прошлом году был достигнут рекорд в двусторонней торговле — 107 млрд долларов США. Поставлена задача в ближайшей перспективе довести объем товарооборота до 200 млрд долларов. К этому есть предпосылки — вскоре будет введен в эксплуатацию газопровод «Сила Сибири», гигантский китайский рынок демонстрирует высокий спрос на российскую сельхозпродукцию. Но вот пример. Несмотря на то что Китай является крупнейшим в мире производителем продовольствия, страна импортирует ежегодно 100 млн тонн сои. 35 млн тонн из США, 6 млн тонн из Бразилии. Из России — около 300 тысяч тонн. Чжан Ханьхуэй прямо сказал, что Китай готов закупать в России столько, сколько там смогут продать. Но все российское производство сои не превышает 3 млн тонн. Так и в других областях. Рядом с нами огромный рынок сбыта и гигантские инвестиционные возможности. Но пока Россия слишком медленно поворачивается на Восток.

Расчеты и мечтания

Виталий Головачев, обозреватель «Труда»

Что осталось за скобками недавнего заседания Совбеза, рассматривавшего ситуацию в российской космонавтике

Еще не так давно считалось, что острое соперничество в космосе между Россией и США осталось в прошлом, уступив место международным проектам, совместным миссиям. В конце 1990-х объединенными усилиями наших стран началось масштабное строительство Международной космической станции — и казалось, такое сотрудничество станет нормой. Но безоблачным горизонт оставался недолго. Сегодня в космосе снова разворачивается борьба — и, в частности, новый виток лунной гонки.

Россия не может просто взять и отказаться от новых вызовов. Лидерство в космосе, как отмечалось на апрельском заседании Совета безопасности, имеет особое значение для национального развития, обеспечения безопасности страны, ее технологической и экономической конкурентоспособности. Увы, российская космонавтика переживает нынче, мягко говоря, не лучшие времена.

После заседания Совбеза даны поручения правительству. Кабинет министров должен к 15 июля представить президенту предложения по корректировке Основ государственной политики РФ в области космической деятельности. Это большая работа, требующая глубокого анализа проблем, установления причин отставания и громких неудач. Надо прежде всего взглянуть правде в глаза, отбросив стереотипы, лакировку, победные рапорты.

О путях выхода из затянувшегося кризиса мы беседуем с одним из организаторов отечественной ракетно-космической промышленности, экс-министром, Героем Социалистического Труда Борисом Бальмонтом. Именно под его руководством в свое время была разработана и внедрена в отрасли микроэлектронная аппаратура. Немалый вклад внес он в создание сверхтяжелой ракеты «Энергия» и многоразового корабля «Буран».

— Обидно за нынешнее состояние российской космонавтики, — говорит Борис Владимирович. — Хотя, замечу, есть и успехи. К примеру, создается сложный посадочный модуль для российско-европейского проекта «ЭкзоМарс», разработана новая цифровая система стыковки, готовится к запуску построенная в НПО Лавочкина уникальная и очень перспективная астрофизическая обсерватория «Спектр-Рентген-Гамма». Но в целом ситуация в нашей космонавтике невеселая. Задумайтесь: более 30 лет в России не было успешных запусков межпланетных станций в дальний космос. Это провал. С 2014 года запуск автоматического аппарата «Луна-25» переносится. В очередной раз отложили старт на 2021-й, таким образом, задержка от первоначальных планов составит семь лет. А ведь задача зонда — всего лишь снова научиться осуществлять мягкую посадку на Селену. Это то, что в СССР было сделано еще в 1966-м, когда «Луна-9» прилунилась.

— Американцы, — продолжает мой собеседник, — отправили марсоходы на Красную планету, исследовательские аппараты к Меркурию, Юпитеру, Солнцу, Луне, Сатурну, Плутону, Нептуну, Церере. В начале нынешнего года межпланетный американский аппарат New Horizons начал передавать данные об астероиде из пояса Койпера — это самый удаленный объект Солнечной системы, до которого когда-либо долетал посланец землян. Выдающимся событием в космонавтике стала первая в истории посадка китайской научной станции «Чанъэ-4» на обратную сторону Луны, невидимую с Земли. А российские ученые все наблюдают и, если откровенно, завидуют...

Пока мы сохраняем позиции в пилотируемой космонавтике, доставляя на МКС международные экипажи. Однако уже в нынешнем году в США начнутся испытания пилотируемых кораблей следующего поколения — Dragon и Starliner, причем с экипажами на борту. Таким образом, завершается российская монополия.

Громкими событиями станут в этом или следующем году первые суборбитальные полеты космических туристов на американских челноках Virgin Galactic и Blue Origin. Корабли практически готовы.

Глянем на КПД пилотируемой космонавтики. Здесь мы тоже сильно уступаем партнерам по Международной космической станции. На американском сегменте МКС проводится вдвое больше исследований и экспериментов, чем на российском. Между тем с 2017-го российский экипаж на станции по решению Роскосмоса сокращен с трех космонавтов до двух. Соответственно, из-за этого сократилось время на проведение экспериментов, уменьшилась эффективность нашего сегмента.

Россия сдает позиции даже там, где долго была лидером. Мы откатились на третье место по такому показателю, как общее количество успешных космических стартов. Провал начался в 2016-м. А в минувшем году из 23 запланированных гражданских космических пусков России удалось успешно осуществить только 14. Всего, если учесть выведение на орбиту военных спутников, было 19. Для сравнения: у Китая в прошлом году — 38 успешных стартов, в США — 31. Руководители Роскосмоса обещают кардинальные сдвиги в нынешнем году — 45 стартов. Но не очень верится в это. Прошло уже почти четыре месяца, а пока с Байконура и Куру во Французской Гвиане отправились в космос лишь пять российских ракет «Союз»...

— Что же случилось с российской космонавтикой, где искать врагов? — спрашивает Бальмонт. — Да нигде, мы сами виноваты. Начну с самой большой, на мой взгляд, беды — некомпетентности, непрофессионализма кадров и на верхнем отраслевом уровне, и на многих ключевых позициях в бюрократической машине. На капитанском мостике должны быть не пришедшие со стороны «эффективные менеджеры», а высококлассные специалисты, досконально знающие ракетно-космическую отрасль, умеющие мыслить перспективно, обладающие организаторскими талантами. Люди, видящие дальше других, умеющие жестко отстаивать свою позицию. Такие во все эпохи неудобны для власти, но именно они обеспечивают успех дела.

Мой собеседник вспомнил первого заместителя министра общего машиностроения СССР Георгия Александровича Тюлина, который по принципиальным вопросам мог отстоять свое мнение и в правительстве, и в политбюро ЦК КПСС, поскольку оно было основано на глубоком понимании проблемы и уверенности в своей правоте. Сегодня же в Роскосмосе трудно пробить перспективное новшество. Чиновники не берут на себя ответственность, потому что некомпетентны, по любому поводу требуют побольше подписей для подстраховки. Да и руководители слабо представляют завтрашний день мировой космонавтики.

Вот пример. Весной 2015-го Роскосмос, которым тогда руководил Игорь Комаров, бывший глава «АвтоВАЗа», отказался от сверхтяжелой ракеты, отложив эту задачу на будущее. Несколькими месяцами ранее куратор отрасли вице-премьер Дмитрий Рогозин, затронув тему полета на Луну, заявил, что «сегодня, когда денег у страны не так много и мы фактически находимся в окружении врагов, необходимо пересмотреть надобность подобных дорогостоящих миссий». Ранее Дмитрий Олегович был сторонником пилотируемых лунных программ. Но, видимо, кто-то сверху высказал иное мнение, и вице-премьер не спорил, принял его к исполнению. Из федеральной программы были вычеркнуты работы по пилотируемым полетам на Луну. А в начале 2018-го Путин подписал указ о создании сверхтяжа — и отправка экипажа на Луну с прошлого года рассматривается как важная задача. Но время упущено.

Лунное направление и в самом деле чрезвычайно актуально для нашей космонавтики. Американцы, изменив свои первоначальные планы, полны решимости высадить астронавтов на Южный полюс Селены уже в 2024-м. Наши же космонавты смогут отправиться на Луну только после 2030 года, и это в лучшем случае — при стабильном финансировании и отсутствии сбоев при разработке и испытаниях новой техники. Хотя на такой идеальный вариант рассчитывать не стоит.

Тем более в Роскосмосе часто руководствуются не трезвыми расчетами, а мечтаниями — и это тоже есть следствие непрофессионализма. Как отмечалось на заседании Совбеза, в итоге плановые сроки переносятся, бюджетные расходы возрастают — сколько раз такое было за последние годы! Вот и теперь, если смотреть правде в глаза, сверхтяжелая ракета «Енисей» будет готова к пилотируемому полету на Луну, как считают ряд экспертов, не в 2030-м, а в 2033-2034 годах.

А можно ли вместо «Енисея» использовать будущую тяжелую «Ангару-А5В»? Не лучший вариант. Ее грузоподъемность недостаточна. Придется запускать две ракеты с полезным грузом, производить сборку корабля и разгонного блока на околоземной орбите. На космодроме должны быть два стартовых стола, интервал между запусками строго ограничен. Слишком много сложностей, да и «Ангары-А5В» еще не существует...

Что же получается? США начнут строить на Южном полюсе Луны, где имеются полярные ледники, базу, а Россия останется на обочине мировой космонавтики? Такой сценарий вполне реален. А есть ли здесь вообще приемлемый выход?

— У нас в отрасли было жесткое правило, — вспоминает Бальмонт. — Каким бы маловероятным ни казалось высказанное кем-либо предположение о возможном «бобе» (на сленге ракетчиков — это отказ системы, непредвиденная поломка), ни в коем случае не отбрасывать версию как пустую фантазию, а, наоборот, заняться ее исследованием. Это нас много раз выручало. А в ситуации с освоением Луны: Если мы ее проморгаем, то превратимся в третьеразрядную страну. Нужны неординарные решения. Мы пытаемся догнать американцев, следуя по их пути. Но тут необходим маневр — мы могли бы, к примеру, использовать иную транспортную схему для полетов на Луну.

В чем этот вариант? У нас есть надежный корабль «Союз», полувековой опыт стыковок в космосе, разработана концепция межорбитального просторного пилотируемого корабля, способного совершать полеты между станциями на орбитах вокруг Земли и вокруг Луны. Такой корабль можно сделать лет за пять и в 10 раз дешевле «Федерации». У нас также есть опыт разработки лунно-посадочного модуля. И вот вам схема полета на Луну. Многоразовый межорбитальный корабль пристыкован к МКС. Лунный экипаж стартует на «Союзе» с Земли и причаливает к станции. Космонавты переходят в межорбитальный корабль и отправляются на окололунную станцию, допустим, на американскую Lunar Orbital Platform-Gateway. А затем экипаж уже на лунно-посадочном модуле опускается на Селену. Понятен и обратный путь к Земле.

— Вообще иметь параллельную транспортную систему между Землей и Луной — хорошее дело, — замечает Борис Владимирович. — Так и американцам будет спокойнее. А с ними нам надо по-прежнему тесно сотрудничать. Я в этом уверен на 100%. Это выгодно и России, и Соединенным Штатам.

Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > trud.ru, 26 апреля 2019 > № 3061032 Виталий Головачев

Непростая литература: «Большая книга» огласила «Длинный список»