Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Министерство обороны Японии рассчитывает, что второй из трех военных спутников связи, который был успешно выведен на орбиту ракетой-носителем Ariane 5, начнет работу в июле текущего года.

Старт состоялся с космодрома Куру во Французской Гвиане в 18.34 четверга по местному времени (00.34 пятницу мск). На борту ракеты также находился британский спутник связи HYLAS 4.

"Мы планируем, что спутник начнет работу в июле этого года после серии тестов", — отмечается в сообщении министерства обороны Японии.

"Кирамэки-1" стал вторым из трех космических аппаратов военного назначения, которые заменят гражданские аналоги, используемые до сих пор. Новые спутники будут обеспечивать прямую высокоскоростную связь между частями сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил самообороны Японии. Необходимость военного спутника объяснялась попыткой улучшить инфраструктуру коммуникаций на фоне ядерной и военной угроз со стороны КНДР.

Запуск "Кирамэки-1" изначально планировался на 2016 год, однако спутник был поврежден во время перевозки из Японии на космодром во Французской Гвиане. В результате первым из серии спутник был запущен "Кирамэки-2" в начале 2017 года. Третий спутник этой серии планируется отправить на орбиту в конце 2020 финансового года, который начнется 1 апреля 2020 года и завершится 31 марта 2021 года.

Спутник "Кирамэки-1" будет работать над Тихим океаном, "Кирамэки-2" будет функционировать над Индийским океаном, а "Кирамэки-3" — над территорией Японии. Все эти спутники рассчитаны на 15 лет работы и используют для коммуникаций X-диапазон.

Ariane-5 — европейская ракета-носитель, предназначенная для выведения грузов на низкую околоземную орбиту Земли. Запуски Ariane-5 производятся с космодрома Куру во Французской Гвиане. На разработку Ariane-5 было потрачено около 10 лет и 7 миллиардов долларов.

Гвианский космический центр — европейский космодром, расположенный вблизи города Куру во Французской Гвиане (департамент Франции в Южной Америке). Его расположение около экватора обеспечивает 15-процентное преимущество по полезной нагрузке по сравнению с запусками в восточном направлении с американского космодрома на мысе Канаверал и 40-процентное — при запусках с космодрома Байконур. С начала 70-х годов прошлого века ГКЦ используется для запусков космических аппаратов ракетами-носителями семейства "Ариан". Космодром используется в интересах совместных европейских космических программ.

Эмир Катара Тамим бен Хамад Аль Тани подписал закон о продлении срока обязательной военной службы для мужчин с трех месяцев до года, женщины по желанию тоже смогут стать военными, сообщило Катарское агентство новостей QNA.

Согласно новому закону, женщины старше 18 лет впервые получили право служить в армии на добровольной основе.

"Подданные Катара, мужчины в возрасте от 18 до 35 лет, обязаны проходить военную службу. Служба Родине для женщин является добровольной", — цитирует агентство новый закон.

Он предусматривает наказание до трех лет тюремного заключения и штраф в размере до 50 тысяч катарских риалов (около 15 тысяч долларов) за попытку уклониться от военной службы. Катарские мужчины должны идти в армию через два месяца после достижения 18 лет.

Кроме того, Катар создаст академию военной службы.

Как отметила катарская официальная газета "Ар-Райи", принятие такого закона было необходимо в нынешних условиях, когда страны-соседи Катара по региону установили его блокаду и требуют от него выполнения условий, связанных с ущемлением суверенитета страны, в связи с чем этот шаг был поддержан обществом.

В июне прошлого года Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет разорвали дипотношения с Катаром, обвинив его в поддержке терроризма и прекратив с ним всякое сообщение. В числе требований к Дохе они, в частности, выдвинули условие закрыть популярный в арабском мире телеканал "Аль-Джазира".

С начала дипломатического кризиса Катар подписал несколько крупных военных контрактов с США, Италией, Францией и Великобританией.

Ливан получит в общей сложности более 11 миллиардов долларов пожертвований и кредитов, мобилизованных на международной конференции CEDRE для развития экономики страны, сообщил президент Франции Эммануэль Макрон.

Конференция международных доноров Ливана CEDRE проходит в пятницу в Париже.

"В общей сложности настоящая конференция позволила мобилизовать более 11 миллиардов государственных обязательств. Надеюсь, что ряд стран продолжит присоединяться к этим обязательствам в ближайшие часы и в ближайшие дни", — сказал Макрон, выступая на конференции.

Ранее глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан сообщил, что Франция выделит Ливану 400 миллионов евро льготных кредитов и 150 миллионов евро безвозмездных субсидий.

«Газ — это карта, которую Россия должна грамотно разыграть»

Интервью с президентом Schneider Electric по России и СНГ Йоханом Вандерплаетсе

Юлия Калачихина (Париж)

Европа делает ставку на возобновляемую энергетику. Как России в таком случае разыграть газовую карту в ЕС и почему Еврокомиссия пошла на открытое противостояние с США из-за «Северного потока — 2», рассказал в интервью «Газете.Ru» президент французской компании Schneider Electric по России и СНГ Йохан Вандерплаетсе.

— С учетом текущей экономической и геополитической ситуации продолжит ли Schneider Electric инвестировать в Россию?

— Я уже 25 лет работаю в России. И пережил много непростых моментов: дефолт в 98-м, кризис в 2008-м, сейчас опять непонятное время. И каждый раз многие компании заявляли: вот видите, ничего хорошего в России не будет, давайте мы либо уходим, либо реструктуризируемся. Однако опыт показывает, что те, кто работают здесь в долгую, всегда выигрывают. Поэтому когда я работал в 98-м в Alcatel, мы, наоборот, нанимали людей. В 2008-м году, когда я был президентом Emerson, мы тоже сделали ставку на Россию. Как раз в сложные времена необходимо показать, что являешься другом страны — русский народ, русский бизнес это очень ценит.

Для Schneider Electric Россия является четвертым по объему продаж рынком в мире. У нас здесь пять заводов, 10 тыс. сотрудников. За последние пять лет мы вложили в местные производства $1 млрд. Мы открываем новые линейки в Санкт-Петербурге, центры НИОКР в Сколково и Иннополисе (Татарстане). Так что происходящее нас не пугает: мы продолжим инвестировать в Россию.

— Насколько все-таки стало тяжелее работать с 2014-го года? Идет планомерное ужесточение санкций. На фоне дипломатического скандала Франция и ваша родная Бельгия высылают дипломатов.

— Прямого влияния на деятельность Schneider Electric немного. Больше косвенное, когда из-за санкций у российских заказчиков возникают проблемы с привлечением финансирования под крупные проекты, из-за чего сокращаются заказы уже на нашу продукцию.

Путь санкций — тупиковый. Как сказал бельгийский премьер-министр Шарль Мишель на встрече с российским президентом Владимиром Путиным в январе этого года, мы очень много говорим друг о друге, но недостаточно друг с другом. Поэтому визит французского президента Эмманюэля Макрона на предстоящий экономический форум в Санкт-Петербурге — хороший знак, что есть воля восстановить диалог между Европой и Россией.

Я считаю, что все, что сегодня происходит, во многом объясняется недопониманием позиций обеих сторон. Это кстати, одна из причин, почему Schneider Electric решила организовать в Париже форум «Умное будущее Евразии», в котором в том числе примут участие представители бизнеса, власти, науки и СМИ из России.

— Закладываете ли вы, возможно, в стрессовом бизнес-сценарии сворачивание деятельности в России?

— У нас такого стрессового сценария нет. Зачем мне это надо? В 2017 году наша компания показала двузначный рост в евро здесь.

— Начался новый президентский цикл. Как вам видятся перспективы в ближайшие шесть лет?

— Мы не ожидаем в России никакой революции. И это даже хорошо. Большие ожидания по новому правительству: кто будет премьер-министром, министром энергетики, министром торговли. Это даст определенный сигнал о будущем пути страны. Но особых сюрпризов, наверно, не будет. Продолжится фокус на ускорение модернизации и цифровизации экономики. Единственное, мы надеемся, что все-таки наладятся нормальные рабочие отношения между Западом и Россией.

— Schneider Electric является партнером «Северного потока — 2». С учетом открытого противодействия США и ряда стран ЕС вы считаете, проект все-таки случится?

— Европейские страны хотят существенно увеличить долю возобновляемой энергии. В промежуточный период перехода на более чистую энергетику, то есть в следующие 5-10 лет, газ будет играть гораздо большую роль, чем раньше. И эта та карта, которую Россия должна грамотно разыграть. Мы хотим, чтобы Россия поставляла свой газ в Европу, поэтому приветствуем такие проекты, как «Северный поток — 2», против которого выступают США.

Мы прекрасно понимаем, что их противодействие объясняется экономическими причинами: Америка хочет поставлять свой сланцевый газ в Европу. Но когда Вашингтон принял последние санкции, согласно которым будут наказываться европейские компании, которые занимаются реализацией этого проекта, Еврокомиссия открыто выразила несогласие. Высший орган Евросоюза резко заявил, что этого не будет, что у Европы есть свои экономические интересы.

Я не скрываю, что внутри ЕС есть разные мнения. Мы знаем позиции Польши и Прибалтики, которые намного ближе к Америке, чем, допустим, Франция, Греция, или Италия. Но тем не менее, есть все-таки общее мнение, что поставки газа из России должны сохраниться, в противном случае пострадает экономическое развитие самой Европы.

— Вы неоднократно называли Россию для Schneider Electric одним из быстрорастущих рынков. Экономика последние несколько лет сокращалась, сейчас понемногу восстанавливается. Но в целом есть опасение, что Россия попадет в так называемую ловушку медленного роста. С учетом этого насколько страна продолжает оставаться для вас привлекательной? Вас рост экономики в пределах двух процентов устраивает?

— Конечно, хотелось бы, чтобы рост был намного выше. И не только в России, но и во Франции и Бельгии. Но мы работаем в сегментах энергетики, модернизации, цифровизации, которые развиваются намного быстрее, чем российская экономика в целом.

— Очевидно, что с внутренним спросом в стране не очень хорошо, иначе вы бы не объявили в 17-м году о закрытии «Шнайдер Электрик Урал» в Екатеринбурге. Почему решили закрыть производство?

— Как я говорил, у Schneider Electric пять заводов: два в Санкт-Петербурге, два в Самаре и один в Козьмодемьянске. Это были инвестиции компании в Россию. В свою очередь, производство на Урале досталось нам в рамках глобальной сделки с Alstom, у которых был там актив. Мы проанализировали его и пришли к выводу, что целесообразнее перенести это маленькое производство на наш завод в Самаре. Но это дало повод для слухов: видите, как плохо идут дела у Schneider Electric, что они вынуждены закрыть завод. Ничего подобного. Это просто было наследство глобальной сделки, которое потом пришлось урегулировать.

— Есть ли у вас еще плохое наследство, от которого надо избавиться? Будете еще закрывать заводы?

— Закрывать – нет. Наоборот, у Schneider Electric есть собственный венчурный фонд, и мы сейчас включили Россию в его программу. Поэтому мы активно ищем российские технологические стартапы, где мы могли бы стать партнером.

— Была информация, что вы заморозили строительство завода в Самаре. С чем это связано?

— Только одной линейки. Мы проанализировали спрос рынка на сухие трансформаторы и поняли, что он упал. Поэтому мы отложили ее открытие. Зато запустили другие линейки, например, по производству в Санкт-Петербурге выключателей серии MTZ, который подключен к «интернету вещей». Иногда приходится адаптироваться, это естественно.

— Несколько лет назад планы Schneider Electric по развитию в России были довольно амбициозными. Но впоследствии они неоднократно корректировались…

— Если западная компания приобретает такой крупный актив, как самарский «Электрощит», то последующая реструктуризация в целях повышения эффективности неизбежна. Слишком много устаревших технологий и бизнес-процессов.

— Возможно, вы были слишком оптимистичными, переоценив возможности российской экономики и внутреннего спроса?

— Мы не прогнозировали геополитические моменты. Никто их не прогнозировал. Мы также не думали, что цены на нефть обвалятся, из-за чего мы отложили некоторые проекты. Но я люблю Россию, здесь нескучно. Как только вы думаете, что все идет гладко и хорошо, завтра будет какой-нибудь «бац». Это факт. И сюрпризы, как позитивные, так и негативные, будут и в будущем.

— С 1-го января вступил в силу закон о безопасности критической информационной структуры. Как он скажется на вашей деятельности?

— Согласно закону, российские компании обязаны закупать некоторые технологии у российских поставщиков. Но мы позиционируем себя как российская компания, мы производим внутри страны технологии и реализуем их, в том числе здесь.

— У вас настолько здесь отлажен полный цикл, что не импортируете?

— Технологии, которые поставляются для критической инфраструктуры, мы производим здесь.

— Какой у вас прогноз по российскому подразделению?

— У нас был хороший первый квартал, так что, если вдруг нефть не обвалится, для чего я не вижу причин, мы выполним наш таргет по двузначному росту выручки в 2018 году. Прогнозом на 2019-й будем заниматься в середине года.

Россия. Франция. Евросоюз > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика. Приватизация, инвестиции > gazeta.ru, 6 апреля 2018 > № 2561552 Йохан Вандерплаетсе

Товарооборот Ирана с ЕС в январе вырос на 28 %

Согласно данным Евростата, в январе 2018 года торговля между Ираном и государствами-членами Европейского союза достигла 1,99 млрд. евро, зарегистрировав рост на 28% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года, сообщает Financial Tribune.

Исходя из этого отчета, экспорт Ирана в ЕС увеличился на 52% в годовом исчислении и составил более 1,17 млрд. евро.

Импорт составил 816,47 млн. евро, что свидетельствует о 5-процентном увеличении по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

В результате, торговый баланс между Ираном и ЕС составил около 356 млн. евро в пользу Ирана, тогда как за соответствующий период прошлого года этот показатель составлял 7,13 млн. евро в пользу ЕС.

В январе 2018 года самыми крупными экспортными направлениями Ирана были Италия (312,8 млн. евро), Испания (240 млн. евро), Франция (229,77 млн. евро), Греция (157,43 млн. евро) и Нидерланды (81,48 млн. евро).

Россия призывает США исполнять ядерное соглашение с Ираном

США должны полностью выполнять свои обязательства относительно соглашения по ядерной программе Ирана, заявил постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов, сообщает РИА Новости.

"Тегеран полностью выполняет свои обязательства. Аналогичным образом должны вести себя и США", — отметил Михаил Ульянов.

Иран и "шестерка" ведущих мировых держав (Россия, США, Великобритания, Китай, Франция, Германия) 14 июля 2015 года подписали историческое соглашение об урегулировании иранской ядерной программы. Данное соглашение вступило в силу в январе 2016 года. По нему, западные страны, и, в первую очередь, США, обязались отменить санкции против Тегерана в ответ на иранские уступки по ядерной программе.

США, после избрания президентом Дональда Трампа, постоянно выступают за изменение соглашения с Ираном и требуют о европейских партнеров исправить якобы имеющиеся в соглашении недостатки, а также увязать исполнение этого соглашения с иранской ракетной программой, а также с ролью Ирана в регионе.

Предприниматель из Дубая запускает фонд помощи заключенным

Бизнесмен из Дубая выступил с новой инициативой помощи заключенным, оказавшимся под стражей из-за невыплаты долгов или алиментов.

Предприниматель Халаф Ахмад Аль Хабтур совместно с полицией Дубая запустил новую программу по оказанию помощи заключенным Дубая, находящихся под стражей из-за задолженности или невозможности выплачивать алименты при разводах.

Программа «Реюньон» создается для воссоединения семей, оказавшихся разделенными тюремным приговором, в рамках этой программы будет оказываться финансовая помощь для погашения задолженности заключенных для того, чтобы могли выйти на свободу и обеспечивать свою семью.

«Задержание под стражу – не всегда лучшее решение», – отметил глава Al Habtoor Group.

«Дома заключенного ждут жена и дети, он должен их содержать».

Что касается алиментов, то Аль Хабтур добавил, что «отец, находящийся под стражей из-за долгов, ничем не сможет помочь своей семье из тюрьмы. Ему нужна работа, чтобы он мог зарабатывать и выполнять свои обязательства».

Глава фонда добавил, что иногда внешние обстоятельства приводят к неудачам в бизнесе, а финансовые трудности не позволяют выплачивать долги.

«Нужно учиться как на своих ошибках, так и на успехах. Я в это искренне верю. В прошлом я несколько раз терпел неудачу в своих бизнес-проектах. Именно это сделало меня сильнее и позволило добиться успеха», – подчеркнул предприниматель.

Аль Хабтур объяснил, что на бизнес может оказать влияние мировой финансовый кризис, выбор неправильных партнеров или трудоустройство ненадежных сотрудников.

Это неизбежно. Как люди, мы всегда должны видеть прежде всего хорошее в других. Прошлые неудачи должны учить людей быть всегда осторожными», – добавил господин Аль Хабтур. «Никогда не совершайте того, за что не сможете нести ответственность, не занимайте сумму, которую не сможете отдать. В бизнесе нужно рисковать, однако риск должен быть осознанным».

Банки, по его словам, «также должны брать на себя часть ответственности», не перекредитовать и проводить тщательную проверку заявок на получение кредита.

«Я запускаю инициативу «Реюньон», потому что считаю, что людям нужно давать второй шанс, до тех пор, пока они честно и дисциплинировано занимаются бизнесом. По каждому случаю решения будут приниматься отдельно», – добавил глава фонда.

Источник: Arabian Business

Яблоки от яблони Назарбаева

Книга лидера Казахстана о 26 годах своего президентства

Лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев написал книгу о 26 годах своего президентства под названием «Эра независимости». Объемный 507-страничный фолиант — отнюдь не мемуары, не «исповедь от первого лица», в которых некоторые главы государств по горячим следам событий спешили застолбить себе место в истории — и тщетно... Назарбаеву это не нужно — он и так уже в мировой истории, и на весьма почетном месте. Ибо отличается от коллег-президентов на просторах бывшего СССР прежде всего тем, что не только четверть века назад многое замыслил для своей новой страны, но и очень многое выполнил, претворил в жизнь.

Эта книга — серьезное научно-популярное исследование современного казахстанского общества, написанное в жанре политической публицистики. Автор поставил перед собой задачу составить историческую хронику своей страны за постсоветский период. Но, в отличие от историков, он не угадывает, а точно знает скрытые от посторонних глаз рычаги и механизмы, определявшие ход событий.

Начинает Назарбаев, впрочем, с описания последних советских лет. Ведь республику он возглавил еще 22 июня 1989 года, на очень трудном рубеже, сменив на посту первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Геннадия Колбина, бесцеремонно брошенного Москвой в Алма-Ату, когда решили срочно убрать патриарха брежневского призыва Кунаева. Не-уклюжие действия Центра всколыхнули, взбаламутили республику...

Подробно описывая перипетии того драматического периода, вспоминая разговоры с бастующими шахтерами Караганды, поиски непростого компромисса между суверенитетом и попытками подписания нового союзного договора, разрушение межреспубликанских связей после провала ГКЧП, автор предельно честен, никакого политического лукавства себе не позволяет. Такая доверительность, уверен, особенно близка российскому читателю, ведь те события и мы в России воспринимаем болезненно лично, как свои собственные.

А вот о политическом кризисе, охватившем Казахстан в середине 1990-х, знают, уверен, немногие. Создание национальной валюты, рос-пуск Советов, выборы первого независимого парламента и его скорая печальная самоликвидация — все эти события, изложенные пером одного из их непосредственных участников, да еще стоявшего у руля, для большинства российских читателей станут настоящим откровением.

«Это не картошка, которую весной посадил, а осенью уже можно собирать. Яблок от яблони нужно дождаться. Так и в политике — не надо сразу ждать богатого урожая. Ни у кого из постсоветских стран не получилось достичь мгновенных результатов. Тем не менее я знаю, что сумели мы. Мы сохранили спокойствие нашей родины, не допустили кровопролития, сами распоряжаемся своими финансами, управляем экономикой, знаем, в какую сторону нам идти, и вызываем доверие у всего мира», — приводит в книге Нурсултан Назарбаев свою фразу, произнесенную в сентябре 1995 года.

Впрочем, и сегодня казахстанский президент может подписаться под каждым своим словом — они стали еще весомее и значительнее, потому что прошли проверку временем. Но тут стоит вспомнить именно те годы, когда слова были сказаны: во многих уголках бывшего Советского Союза бушевали кровопролитные конфликты, страдали миллионы людей. А в Казахстане уже полгода действовала Ассамблея народов Казахстана, куда вошли представители всех живущих в стране 140 народов и национальностей.

Вот как сейчас высказывается об этом Герой Советского Союза, первый президент Ингушетии Руслан Аушев (кстати, уроженец Казахстана): «То, что за годы своей независимости такое государство обошлось без единого межнационального конфликта, — исключительная заслуга первого лица. Как легко можно было бы для поднятия собственного авторитета допустить столкновения, стычки между представителями разных народов! Увы, подобные примеры в постсоветских респуб-ликах нам хорошо известны. Но Назарбаев оказался выше этого. А лично я заимствовал у него идею создания новой столицы. Мне в республике многие советовали развивать Назрань. Но я, посмотрев на Астану, сделал ставку на строительство Магаса. История подтвердила правильность этого выбора».

Последующие десятилетия развития Казахстана автор описывает в плоскости трех волн модернизации народного хозяйства, уже позволившей стране войти в число полусотни самых устойчивых экономик мира. Захватывающе читаются мемуарные странички — о встречах с лидерами Китая, России, США. Посвященная отношениям между нашими странами глава, кстати, называется «Казахстан и Россия: союзничество, не зависящее от погоды». При нынешних-то геополитических бурях и шквальных ветрах такой «метеопрогноз» из уст Нурсултана Назарбаева, этого политического тяжеловеса, дорогого стоит!

P.S. Книга прекрасно иллюстрирована — я имею в виду не только традиционный фоторяд на книжных страницах, но и фотовыставку «Астана — жемчужина Великой степи», посвященную 20-летию столицы Казахстана. Могу подтвердить: выставка красочная, солнечная и очень интересная-. Она сопровождала представление книги Нурсултана Назарбаева в Москве, которое проводилось при поддержке посольства Республики Казахстан в РФ. А дальше эта фотовыставка отправится в другие столицы: Пекин, Мадрид, Париж, Лондон, Берлин. Немаловажный штрих: Москва в этом ряду была первой.

«Аритмия» - «Нелюбовь». 5: 0

Неожиданные результаты премии «Ника». Кого-то они обрадовали, кого-то шокировали…

По традиции, торжественная церемония «Ники» проходит после «Белого слона», которого вручают кинокритики, и после державного «Золотого орла», которого опекает Никита Михалков. Таким образом, «Ника», возникшая — страшно сказать! — уже более 30 лет назад и остающаяся до сих пор самой авторитетной кинопремией страны, как бы подводит окончательные итоги киногода, ставит в нем финальную точку.

К слову сказать, минувший год был чрезвычайно удачным для российского кино. Причем, на всех фронтах и направлениях. На экраны страны вышло более 130 наших фильмов, а это вполне сопоставимая цифра даже с советскими временами. Доля российского кино в прокате впервые за последние десять лет превысила 25 процентов, а ведь совсем недавно она была вдвое меньше. Число киноэкранов в нашей стране выросло за последние пять лет с 3 до 5 тысяч. Наконец, по количеству проданных билетов (213, 6 миллионов) Россия стала крупнейшим кинорынком в Европе.

А главное, появилось много хороших фильмов, причем, на любой вкус. От зрелищных блокбастеров, делающих миллиардные сборы, — до артхаусных шедевров, обласканных отечественными и зарубежными фестивалями и премиями. «Ника», так уж издавна повелось, привечает рукодельное, штучное авторское кино, в котором бродит фермент настоящего искусства. Об этом во вступительном слове хорошо сказал президент академии «Ника» Андрей Кончаловский:

— Есть кино, а есть кинематограф. Кинематограф создают для людей, которые еще и читать умеют, а кино — это то, что только смотрят на экране. Я с надеждой воспринимаю все, что происходит в нашем кинематографе, потому что появляются талантливые молодые режиссеры, которые пытаются понять, что такое киноязык, стиль, образ. Все картины, номинированные на «Нику», имеют отношение к искусству кинематографа, а не к киношке. Они пытаются ответить на главный вопрос: кто мы, зачем живем? На него в принципе невозможно ответить, но пытаться надо...

На главный приз претендовали шесть лучших, по версии «Ники», фильмов 2017 года: «Аритмия» Бориса Хлебникова, «Нелюбовь» Андрея Звягинцева, «Салют-7» Клима Шипенко, «Теснота» Кантемира Балагова, «Холодное танго» Павла Чухрая, «Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов» Александра Ханта. В других номинациях были представлены также фильмы «Большой» Валерия Тодоровского, «Турецкое седло Юсупа Разыкова, «Анна Каренина. История Вронского» Карена Шахназарова, «Три сестры» Юрия Грымова и даже скандально известная «Матильда» Алексея Учителя. На самом деле, все прекрасно понимали, что основная борьба за призы «Ники» развернется между двумя, безусловно, лучшими картинами года: «Аритмией» и «Нелюбовью».

Первая из них завоевала главные награды на престижнейших отечественных фестивалях — сочинском «Кинотавре», который дал «Аритмии» путевку в жизнь, и «Уралкинофесте», который в ранге Фестиваля фестивалей активно поддержал картину Бориса Хлебникова. «Нелюбовь» стартовала в Канне, где получила приз жюри, затем с триумфом прошла по зарубежным экранам, завоевала французскую премию «Сезар» за лучший иностранный фильм, наконец, попала в пятерку оскаровских номинантов.

Почему-то всем казалось, что академики, раскладывая призовой пасьянс, на аптекарских весах взвесят достоинства той и другой ленты и с похвальной деликатностью поделят призы между ними. Но все обернулось иначе. «Аритмия» стала безусловным и практически единоличным триумфатором этого вечера. Ей досталось пять главных «Ник», в том числе, за лучший фильм, лучшую режиссуру, лучший сценарий (режиссер Борис Хлебников написал его вместе с Натальей Мещаниновой), лучшую женскую (Ирина Горьачева) и лучшую мужскую (Александр Яценко) роль. А «Нелюбовь» в итоге осталась даже без утешительной награды, что стало сенсацией или анти-сенсацией (кому что ближе) нынешней «Ники».

Поклонники «Нелюбви», а их немало, по горячим следам стали упрекать «Нику» в дремучем консерватизме. Мол, фильм Звягинцева поставил нашему обществу неутешительный диагноз, которого, дескать, престарелые академики попросту испугались. Думаю, не все так просто. Хотя бы потому, что в «Аритмии» диагноз нашей «оптимизированной» медицине, да и всему нашему больному социуму поставлен не менее жесткий, чем в картине Звягинцева. Но при этом авторский взгляд Хлебникова согрет еще и горькой нежностью к своим далеко не идеальным героям.

А, кроме того, не будем закрывать глаза на то, что Борис Хлебников поставил, безусловно, свою лучшую, поистине этапную для себя картину. Он блистательно соединил в «Аритмии» социальную значимость темы, уникальность своего режиссерского почерка с увлекательностью повествования, с искренним желанием прорваться к массовому зрителю, что ему во многом удалось.

В то время как Звягинцев в «Нелюбви», как мне кажется, пусть и на высоком творческом уровне, но как бы договаривает то, что он с большей психологической глубиной и социальной страстью уже сказал в фильмах «Елена» и «Левиафан». Сквозь драматургическую конструкцию «Нелюбви» то и дело проступает некая изначальная заданность, когда живая ткань жизни загоняется в жесткую авторскую концепцию. В то время как «Аритмия» кажется нервным, пульсирующим сгустком самой жизни. Думаю, академики «Ники» хорошо почувствовали эту разницу. И вынесли свой шокировавший многих вердикт, который лично мне кажется справедливым.

Голос

Сергей Сельянов, продюсер фильма «Аритмия»

— Год для нашего кино сложился вполне удачно. Наверное, будут и другие годы, когда академики «Ники» захотят отметить более жесткое или более радикальное в эстетическом плане кино. То, что «Аритмия» проникла в зрительские сердца, показывает, что, видимо, в нынешнем году нам всем недостает тепла, сердечности, которые есть в нашем фильме. Итоги голосования на «Нике» говорят, как мне кажется, именно об этом.

Леонид Павлючик, кинообозреватель «Труда»

В Париже начала работу открытая лаборатория китайской компании Huawei

3 апреля в Париже официально начала работу открытая лаборатория китайской компании Huawei. В настоящий момент здесь трудятся представители более чем 50 передовых компаний. Ожидается, что лаборатория станет открытой площадкой совместных научных инноваций компании Huawei и ее партнеров в таких областях, как коммуникационная взаимосвязанность, интернет вещей, облачные вычисления, индустрия больших данных. (Синьхуа/Маттиас)

Денис Мантуров на презентации ЭКСПО 2025: «Бюджет мероприятия сбалансирован и гарантирован».

5 апреля в г. Москве Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров презентовал экономическую целесообразность российской заявки на «ЭКСПО-2025» в рамках визита инспекционной комиссии Международного бюро выставок в Россию. По его словам успех мероприятия будет достигнут благодаря сбалансированному бюджету, гарантированным источникам финансирования и отсутствию разрывов ликвидности.

Глава Минпромторга России рассказал о планируемых расходах и доходах от проведения «ЭКСПО-2025». Так, совокупные затраты на строительство оцениваются в размере 1451 млн. евро, а операционные расходы составят 721,7 млн. евро. При этом, операционные расходы будут покрыты за счет выручки от продажи билетов и ведения коммерческой деятельности, доля которой составит 42% от операционных доходов.

Мы планируем получить половину доходов, прежде всего, от продажи билетов. В Екатеринбурге мои коллеги ознакомили вас с количеством посетителей и посещений выставки. Обращу лишь ваше внимание, что мы предложим самый дешевый входной билет из всех конкурентов

подчеркнул Министр.

Он также отметил, что для гарантии объема сборов МБВ цены на все билеты в 2025 г. будут зафиксированы и не подлежат изменениям.

Отдельно Денис Мантуров остановился на затратах участников мероприятия. Для этого российская сторона подготовила три модели павильонов приведенная для демонстрации потенциальных затрат: площадью 2000, 3000, и 4000 м2. Вместе с тем, участникам предстоит самостоятельно произвести расчеты и составить сметы на основе индивидуальных концепций павильонов и поставленных задач. В целом затраты на строительство и внешнее оформление павильонов составят от 2,4 млн евро до 4,6 млн евро в зависимости от размера, стоимость внутреннего оформления и отделки павильонов будет варьироваться от 2,4 до 4,9 млн евро.

Конкурентная среда на рынке проектирования и строительства гарантирует оптимальный уровень цен на строительные и инженерные работы. Монополии будут задействованы только в области подключения к коммунальным системам, таким как электричество, водоснабжение, канализация и вывоз мусора, поскольку данный вид услуг относится к разряду муниципальных

заметил глава ведомства.

К слову, на выставку Россия планирует привлечь большое количество участников, прежде всего, из развивающихся стран за счет увеличения размера программы помощи развивающимся странам с 45 до 170 млн евро.

В завершении своего выступления Министр остановился на выгодном расположении г. Екатеринбурга как в региональном, так и в федеральном масштабах. В частности, привел в пример тарифы на авиаперелеты, железнодорожный транспорт и жилье для участников и гостей «ЭКСПО-2025».

«Паритет покупательной способности в Российской Федерации позволяет приобрести на каждый потраченный евро гораздо больше, чем в других развитых экономиках. Это предоставляет иностранным участникам более широкие возможности строительства, и более выгодные условия пребывания в стране для посетителей», - заключил глава Минпромторга России.

От российской стороны в мероприятии также принимали участие губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, торговый представитель Российской Федерации Александр Туров, директор Департамента международного сотрудничества Минпромторга России Алексей Господарев и генеральный директор АНО «Заявочный комитет ЭКСПО-2025» Светлана Сагайдак.

По итогам презентации «ЭКСПО-2025» представителям инспекционной комиссии, возглавляемой председателем Исполнительного комитета Международного бюро выставок, Чрезвычайным и Полномочным послом Республики Корея в Королевстве Дания Джай-Чул Чоем, удалось задать все интересующие вопросы.

Справочно:

Визит Инспекционной комиссии Международного бюро выставок является обязательным регламентным мероприятием в соответствии с порядком оценки заявок городов-кандидатов на право проведения Всемирных универсальных выставок ЭКСПО.

Итогом работы Инспекционной комиссии является комплексный отчет, который ложится в основу рекомендаций Исполнительного комитета МБВ для участников Генеральной Ассамблеи МБВ.

С октября 2017 года по 26 марта 2018 года было осуществлено более 60 мероприятий по продвижению российской заявки в городах России и за рубежом.

Проведены установочные встречи с государственными и частными российскими компаниями, по итогам которых подписаны двусторонние соглашения о сотрудничестве, предусматривающие поддержку «ЭКСПО-2025» в различной форме.

Бывший сенатор и член правительства Франции Жан-Венсан Плясе задержан правоохранителями после скандала в парижском баре, сообщает телеканал BFMTV.

Полицейские прибыли в бар La Piscine в ночь на четверг по вызову сотрудников заведения. По их словам, 50-летний политик приставал к девушке, которая отказалась с ним танцевать.

Когда Плясе выводили из бара, он позволил расистские замечания в адрес охранника арабского происхождения и оскорбил полицейских. После обследования в крови экс-сенатора было обнаружено 2,32 грамма алкоголя на один литр.

Сразу же после инцидента Плясе был взят под стражу. В четверг вечером прокуратура Парижа продлила срок его задержания.

Плясе родился в Сеуле, но вскоре был усыновлен французской семьей. В 2016-17 годах он занимал в правительстве Франции пост госсекретаря по делам госреформы.

Состояние дочери отравленного в Великобритании экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля Юлии улучшается с каждым днем, но официальной информации о здоровье российской гражданки у России по-прежнему нет, как и доступа к ней.

На этом фоне Москва в четверг созывает открытое заседание СБ ООН по ситуации вокруг "дела Скрипалей", потому что она, по мнению России, угрожает международной стабильности и безопасности.

Силы прибывают с каждым днем

Юлия Скрипаль, дочь работавшего на британские спецслужбы экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, в четверг сообщила, что с каждым днем чувствует себя лучше. Ее заявление распространил британский Скотланд-Ярд. При этом в ведомстве отказались сообщить, допросили ли Юлию как одного из главных свидетелей, который может пролить свет на произошедшее месяц назад в Солсбери.

"Я очнулась более недели назад и рада сообщить, что у меня прибывает сил с каждым днем. Я благодарна за проявленный ко мне интерес и за многочисленные пожелания выздоровления, которые я получаю", — говорится в заявлении Юлии Скрипаль, опубликованном столичной полицией Лондона.

О состоянии своего отца Юлия в заявлении умолчала, попросив уважать частную жизнь семьи в период ее выздоровления. Официально Лондон не предоставлял российской стороне никакой информации о состоянии Скрипалей.

Несмотря на просьбу уважать частную жизнь, в четверг в СМИ попала запись разговора Юлии со своей сестрой Викторией. Телеканал "Россия 1", который ее обнародовал, подчеркивает, что не может подтвердить подлинность записи.

В разговоре с сестрой Юлия сообщила чуть больше подробностей о своем здоровье и о здоровье отца. Исходя из ее слов, можно предположить, что у Сергея состояние стабильное, и ни у него, ни у Юлии непоправимых проблем со здоровьем нет. В частности, на записи Юлия говорит, что "все хорошо, все решаемо, все поправляются, все живы".

Отвечая на вопрос о состоянии Сергея Скрипаля, она отметила, что "все нормально, сейчас отдыхает, спит, у всех здоровье нормальное, ни у кого непоправимых вещей нет, все, я скоро выписываюсь, все ок".

Представители Столичной полиции Лондона и юго-западного управления национальной службы здравоохранения (NHS) в ответ на просьбу РИА Новости прокомментировать предполагаемую запись разговора Юлии Скрипаль с двоюродной сестрой, заявили, что на данный момент им нечего добавить к предыдущим сообщениям о состоянии здоровья Сергея и Юлии Скрипалей.

Дадут ли визу?

В разговоре со своей сестрой Виктория также предложила приехать к ней как только дадут британскую визу. На это Юлия ответила с сомнением: "Тебе визу никто не даст, Вика". Посольство Великобритании в РФ отказалось комментировать ход оформления визы для родственницы Скрипалей, сославшись на то, что отдельные визовые заявления дипмиссия не комментирует.

Ранее Виктория Скрипаль заявила, что хочет лететь в Лондон, чтобы забрать двоюродную сестру в Россию. Она также сообщила накануне, что поддерживает связь с российским послом в Лондоне Александром Яковенко и что он помог ей получить загранпаспорт. На пресс-конференции в Лондоне Яковенко отметил, что Виктория уже два дня ожидает визы, хотя в некоторых случаях срочная виза может быть выдана в течение 24 часов. Однако, по его словам, этот вопрос находится в руках британского правительства.

Яковенко также пообещал помочь Виктории устроиться в Лондоне, если ей дадут визу и она прилетит в Соединенное Королевство. "Если она захочет остановиться в помещениях посольства — не здесь, это резиденция, у нас есть места. Если она выберет нас — мы сможем ее разместить", — сказал Яковенко.

По его словам, женщина будет решать самостоятельно, сколько времени она проведет в Британии и чем займется, поскольку приедет как частное лицо. Дипломаты готовы оказать ей всяческую поддержку, в том числе предоставить переводчика.

Вопросы Москвы, на которые нет ответа

Власти Великобритании по-прежнему уходят от ответа на многочисленные вопросы России по "делу Скрипалей", хотя, по словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, Москва рассчитывает все-таки получить от ОЗХО и Британии ответы, но пока заявления Лондона несерьезны.

"Вопросы, которые мы сформулировали и в адрес Великобритании, и, кстати, Франции, которая вдруг каким-то образом оказалась приглашенной к этому расследованию, непонятно на основе каких правил, и вопросы, которые мы сформулировали в адрес самой ОЗХО, они предельно профессиональны, они конкретны, мы рассчитываем, что ответы на эти вопросы все-таки будут сформулированы", — сказал Лавров.

Как рассказал Яковенко, до сих Москва не получила никакой информации об антидоте, который, возможно, применялся для спасения отравленных Скрипалей. Также Москва призывает Лондон предоставить всем доступ к результатам доклада ОЗХО по "делу Скрипалей", когда он будет готов.

При этом в Москве обещают признать, результаты расследования, которое проводится ОЗХО, если они будут верифицированы международным сообществом и если в нем будут принимать участие специалисты из России. По словам Яковенко, РФ считает важным, чтобы в состав группы экспертов вошли представители разных стран, что обеспечит большую транспарентность расследования. Среди этих стран могут быть Индия, Китай, страны Латинской Америки и Африки.

Заседание СБ ООН

В четверг РФ созвала открытое заседание СБ ООН по "делу Скрипалей". По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, Москва считает, что ситуация вокруг инцидента в Лондоне несет угрозу международной стабильности и безопасности, и Совбез должен ее рассмотреть всесторонне и объективно.

По его словам, ситуация вокруг дела об отравлении Скрипалей создает угрозу международной безопасности.

"И она ее создает не только потому, что было использовано, судя по всему, оружие массового уничтожения. Хотя тот факт, что полицейский давно выздоровел, Юлия Скрипаль пошла на поправку, Сергей Скрипаль, судя по всему, жив, делает необходимым понять, что же это было за оружие массового уничтожения, которое так массового никого не смогло уничтожить. Но это отдельная тема. Но даже если ответ будет дан удовлетворительный, который объяснит, почему такое мощное боевое отравляющее вещество не достигло цели, все равно проблема угрозы миру и безопасности сохраняется", — добавил Лавров.

Согласно распространенной пресс-службой программе работы Совбеза на 5 апреля, в 15.00 (22.00 мск) состоится обсуждение ситуации в Бурунди. По окончании встречи СБ приступит к рассмотрению темы, обозначенной в письме постпредства Великобритании при ООН от 13 марта.

После инцидента в Солсбери премьер-министр Великобритании Тереза Мэй проинформировала генсека ООН о произошедшем. В направленном письме употребляется формулировка, что британское правительство "считает весьма вероятным", что ответственность за это нападение несет Российская Федерация.

В британском Солсбери 4 марта были отравлены британский шпион Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. В Лондоне утверждают, что к отравлению Скрипалей нервно-паралитическим веществом A234 причастно российское государство. Россия категорически это отрицает, напоминая о близости к Солсбери химической лаборатории Минобороны Великобритании.

Концерт камерной музыки прошел в РЦНК в Праге

5 апреля в Российском центре науки и культуры в Праге состоялся концерт камерной музыки в исполнении молодых музыкантов Ангелины Рудь и Анастасии Канеевой. Мероприятие подготовлено и проведено при поддержке представительства Россотрудничества в Чехии.

Музыкальный вечер открыла пианистка Ангелина Рудь, которая рассказала об интересных фактах из жизни и творчества французских композиторов 19 -20 веков. Подчеркнули свободу от стереотипов суждений о музыке, независимость и оригинальность мышления, остроумный характер, новаторство и смелость композиторов Франции того периода. Ангелина и Анастасия представили зрителям в Праге уникальную возможность сравнить стили и произведения французских композиторов, насладиться звуками удивительной и чарующей музыки.

В программу концерта вошли соната для флейты и фортепиано в трех частях Франсиса Пуленка, соната «Флейта Пана» Жюля Муке, эскизы Филиппа Гобера, прелюдии «Ворота Альгамбры» и «Фейерверк» Клода Дебюсси, также произведения Эрика Сати и современного композитора Яна Кларка.

Зрители тепло встречали молодых исполнителей.

Ангелина Рудь (фортепиано) и Анастасия Канеева (флейта) – лауреаты многих международных и российских конкурсов уже второй раз выступают в Российском центре в Праге. Дуэт этих девушек сформировался во время их обучения в Санкт-Петербургской государственной консерватории им. Н.А. Римского-Корсакова. После окончания консерватории они продолжили творческое сотрудничество на сцене Мариинского театра в проекте «Открытые среды». На сегодняшний день Ангелина Рудь со своей семьей проживает в Праге, а Анастасия Канеева является артисткой Мариинского театра.

Стипендиаты Фонда Владимира Спивакова «Настоящее Будущего» выступили в РЦНК в Париже

5 апреля в Российском центре науки и культуры в Париже при участии Международного Благотворительного Фонда Владимира Спивакова состоялся концерт молодых талантливых музыкантов, лауреатов международных конкурсов, стипендиатов Фонда «Настоящее Будущего».

Международный Благотворительный Фонд Владимира Спивакова оказывает профессиональную поддержку юным талантам в области искусства, в 2017 году Фондом было организовано свыше 800 мероприятий – концертов, фестивалей, конкурсов и мастер-классов. Самым крупным и значимым проектом Фонда является Международный фестиваль «Москва встречает друзей», в котором приняли участие более 30 000 одаренных детей.

На сцене РЦНК состоялось выступление молодых артистов – Чичеловой Анастасии (19 лет, фортепиано), Сенатулововй Полины (16 лет, скрипка) и Баранова Романа (16 лет, балалайка). Гостей вечера покорило виртуозное исполнение разнообразной программы. Прозвучали произведения А. Скрябина, С. Рахманинова, Ф. Листа, русские народные песни в исполнении балалайки, испанские танцевальные мелодии для скрипки и другие.

Два участка хотят совместно разрабатывать "ЛУКОЙЛ" и "КазМунайГаз".

Национальная нефтегазовая компания Казахстана "КазМунайГаз" (КМГ) и "ЛУКОЙЛ" ведут переговоры о возможной совместной разработке двух участков на шельфе Каспия, сообщил журналистам в Астане министр энергетики Казахстана Канат Бозумбаев.

"Точнее это участки Женис и, по-моему, 1Р2", - уточнил он.Участок Женис находится в южной части казахстанского сектора Каспия.

"КазМунайГаз" в июне 2010 года заключил меморандум о сотрудничестве с Total E&P Activities Petroliers (Франция) при осуществлении разведочных работ на Каспийском море. Меморандум о взаимопонимании с Total предусматривал, что компании совместно проведут оценку потенциала разведки углеводородного сырья по участку Женис.

"КазМунайГаз" – казахстанский национальный операторпо разведке, добыче, переработке и транспортировке углеводородов. 90% акций компании принадлежат госфонду "Самрук-Казына", 10% - Национальному банку Казахстана.

Автоматы для очистки ананасов появились в магазинах США

В супермаркетах США появились первые автоматы для очистки ананасов Piñabar, разработанные голландской компанией Dutch Food Technology (DFT). Техника успешно работает в магазинах сети Whole Foods Market в Калифорнии, а в скором времени аналогичные аппараты установят и в магазинах Атланты.

По словам разработчиков, удобство машины заключается не только в скорости очистки фрукта - 20 сек, но и в простом интерфейсе.

«Автомат задуман для обеспечения самообслуживания. После очистки машина помещает ананас в пластиковое ведерко, чтобы клиент мог оплатить покупку на кассе", - пояснил Мишель ван Кикен из DFT.

Автомат Piñabar уже активно используется в крупных сетях Германии, Франции и Испании, однако теперь он вышел на международный рынок. Представители DFT отметили, что продажи ананасов в магазине после установки Piñabar увеличиваются как минимум в 2 раза.

Встреча Дмитрия Медведева с руководством Международного бюро выставок.

Екатеринбург претендует на право проведения Всемирной универсальной выставки ЭКСПО в 2025 году.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Уважаемые дамы и господа!

Хочу сердечно приветствовать инспекционную комиссию Международного бюро выставок. Вы посещаете нашу страну, чтобы ознакомиться с заявкой Екатеринбурга на проведение Всемирной универсальной выставки «ЭКСПО-2025». Наше Правительство уделяет этому вопросу особое внимание. Хотел бы поблагодарить вас за внимательное отношение к нашей заявке. Мы в эту воду входим уже не в первый раз, первый заход уже был. По сравнению с предыдущей заявочной кампанией (надеюсь, что наши коллеги хорошо поработали) досье Екатеринбурга претерпело изменения: изменились характеристики площадки, появились некоторые другие дополнительные возможности. Надеюсь, что господин Дворкович, Заместитель Председателя Правительства, который отвечает за этот проект, мои коллеги-министры и руководство региона все возможности сумели продемонстрировать.

В свою очередь от имени Правительства Российской Федерации хочу сказать, что все обязательства, которые по правилам возлагаются на принимающую сторону, мы, естественно, не только подтверждаем, но и гарантируем, о чём я подписал необходимые документы. Вы об этом знаете.

Очень надеюсь, что пребывание в Екатеринбурге и Москве для вас будет полезным и интересным. У нас наконец наступила весна. Сегодня, по сути, первый весенний день. До этого, несмотря на то что начался апрель, здесь была настоящая русская зима. Но сейчас всё-таки весна вступает в свои права.

Ещё раз сердечно вас приветствую в Москве.

Чхве Чжэ Чхоль (председатель Исполнительного комитета Международного бюро выставок, как переведено): Большое спасибо, господин Председатель Правительства, спасибо за Ваши тёплые слова. Для нас большая честь, что вы нас принимаете, мы очень рады присутствовать здесь, у господина Председателя Правительства. Я хотел бы выразить свои глубокие соболезнования пострадавшим в ужасной трагедии, которая случилась в Кемерово. Мы мысленно с ними в это трудное время.

Целью инспекционной комиссии является рассмотрение досье проекта, который предлагает Россия в Екатеринбурге. Инспекционная комиссия провела несколько рабочих встреч с вашей командой, с заместителем Председателя Правительства, а также с министром промышленности. Предварительные результаты очень положительные, и я рад сказать это. Мы представим информацию комитету, который проведёт своё заседание 4 мая, а затем доклад исполнительного комитета МБВ будет представлен Генеральной ассамблее, встреча которой намечается 4 июня. На одобрение будет представлено это досье, тогда начнётся кампания по голосованию, и итоговое голосование пройдёт в ноябре на Генеральной ассамблее. Поэтому на данный момент мы рады заверить Вас в нашей политической поддержке.

ВТБ снизил процентные ставки по кредитам для малого бизнеса: минимальная ставка составляет 10% годовых. Об этом говорится в сообщении банка.

В банке можно оформить кредит на инвестиционные цели под 10% годовых, на цели пополнения оборотных средств под 10.5% годовых.

Группа ВТБ - российская финансовая группа, включающая более 20 кредитных и финансовых компаний, работающих во всех основных сегментах финансового рынка. В странах СНГ группа представлена в Армении, на Украине, в Беларуси, Казахстане, Азербайджане. Банки ВТБ в Австрии, Германии и Франции работают в рамках Европейского субхолдинга во главе с ВТБ Банк (Австрия). Кроме того, группа имеет дочерние и ассоциированные банки в Великобритании, на Кипре, в Сербии, Грузии и Анголе, а также по одному филиалу банка ВТБ в Китае и Индии, два филиала ВТБ Капитал Plc в Сингапуре и Дубае.

Основным акционером является Российская Федерация, которой в лице Росимущества и Министерства финансов принадлежит 60.9348% голосующих акций, или 45.01% (с учётом ГК "Агентство по страхованию вкладов" - 92.23%) от уставного капитала банка.

Шок от заграницы: дешевая еда и ноль интереса к России

Анастасия Миронова о том, на что нам стало больно смотреть за границей

С каждым годом самоощущение российского человека, выезжающего за границу, меняется все сильнее. Причем темп изменений так ускоряется, что достаточно не покидать России всего лишь пару-тройку месяцев, чтобы потом увидеть шокирующую разницу.

Именно при выезде за рубеж, особенно в страны Европы и Северной Америки, отчетливо видна пропасть между нами и ими. В чем-то мы, несмотря на нашу антизападную идеологию, все равно потихоньку сближаемся, но в целом с каждым даже не годом, а месяцем пропасть разверзается все больше.

Российского туриста за границей удивление встречает сразу в аэропорту или на вокзале. Потому что туда ходит обычный транспорт. Из аэропортов Берлина, Хельсинки, Парижа, Чикаго и даже Бангкока, не в пример Москве, можно уехать в центр города на обычном транспорте, по обычному тарифу. И такси там стоит ровно столько, сколько бы оно стоило, если проезжать точно такое же расстояние в городе. Нет никаких аэроэкспрессов по сумасшедшим ценами, нет накрутки таксистов за аэропорт. В России, по сути, существует налог на путешествия — если ты имеешь деньги куда-либо отправиться, ты должен уплатить неофициальную пошлину в виде необоснованно дорогого транспорта. А также покупать в аэропорту бутылку воды за 120 рублей и круассан за триста.

Это шокирует за границей любых наших путешественников. Даже в Камбодже, не говоря уже о более развитых странах, нет бессовестной наценки на товары в аэропорту или на вокзале. Кофе в аэропорту Хитроу стоит разве что на 20-30 пенсов дороже, чем на рабочей окраине Лондона.

В целом в большинстве стран вне пределов СНГ можно быть совершенно спокойным, потому что цены будут везде предсказуемы. Если Бельгия или Швейцария дороги, то они везде дороги одинаково и мороженое на туристическом причале в Генте стоит столько же, сколько в спальном районе. Если Польша дешевая, то она дешева везде: цены в кафе на окраине от заведения в центре Кракова могут отличаться процентов на пять или десять. Да, есть рестораны для богатых, но их мало и по ним сразу видно, что появляться там нельзя. За исключением этих мест заходить можно везде. И конкретно в Польше необязательно даже заранее смотреть меню. Это диковинное для меня, например, человека небогатого, чувство, когда ты можешь вообще не интересоваться ценами и заказывать или покупать все, что нравится, потому что тебе априори любое блюдо по карману. А у нас ты можешь в пределах одной ресторанной улицы Рубинштейна в Петербурге столкнуться с таким разбросом цен, что тебе придется побежденно ретироваться из какого-нибудь неприглядного паба, потому что стоимость тарелки спагетти там на совершенно ровном месте оказывается невероятной. В Москве на Кузнечном мосту есть кофейня с булочкой по 350 рублей, а тут же, на Рождественке, можно в молдавском ресторане на территории посольства отлично поужинать за шестьсот.

В России в продовольственном сегменте ценообразование свободное, ничем не мотивированное и ничем не ограниченное. Что приводит к другой проблеме. Кто выезжал в развитые страны, не мог не заметить, как мало там продуктовых магазинов и как рано они закрываются. Даже в восточной Европе почти нет круглосуточных супермаркетов, большинство крупных магазинов закрываются в 21.00-22.00, редко кто работает до одиннадцати вечера.

В России все не так. В России очень много продуктовых магазинов, и, вероятно, подавляющее большинство неквалифицированного населения работает именно в магазинах и ларьках. Потому что торговля едой в нашей стране — дело сверхприбыльное. У нас страшно дорогая еда. Просто страшно! В 2006-2010-м годах я с перерывами жила в Лондоне. И, приезжая в Россию, видела, что уже тогда очень многие продукты у нас были дороже, чем там. Сейчас перечень товаров, которые в Москве и даже Костроме дороже, чем в Лондоне, Хельсинки или Нью-Йорке, увеличился. И уж, конечно, продукты у нас совершенно точно дороже, чем в странах Балтии, Польше или Болгарии. Существенно дороже. Хорошее, выше среднего, сливочное масло в Польше стоит 13 злотых за полкило. Умножаем 13 на 16,5 и горько плачем!

В нашей стране у бизнеса атрофировался какой-то орган, который отвечает за мораль. Поэтому спекуляция на еде у нас не считается аморальной. Отсюда все наценки торговых сетей в 200% и более. Если внимательно и честно смотреть, из чего складываются цены, то это в основном торговые наценки.

Но еще аморальней у нас торговля лекарствами. Достаточно раз выехать за границу, чтобы понять, как много у нас в стране аптек. В Европе и, тем более, в США вы не встретите столько. В Италии, например, на всю область может быть только одна круглосуточная аптека, которая обслуживает в основном экстренные заказы врачей. Потому что торговля лекарствами там не является сверхприбыльным бизнесом. И потому что в странах, где развита медицина и, главное, просвещение, люди не склонны к самолечению.

Это, пожалуй, самые главные видимые отличия нас от них. Есть и менее заметные, но важные детали, которые сразу говорят тебе, где ты находишься. За границей не нужно регистрироваться в сетях Wi-Fi, там нет заблокированных сайтов новостей и в гостиницах почти нигде не требуют паспорт. Там не страшно позвать полицию. Там люди спокойно выгуливают по городу больших собак без намордников, потому что ответственность за нападение животного так высока, что ни один хозяин не выпустит собаку, которой не доверяет. И собак никто не боится. Их никто не травит, потому что там нет бездомных псов. Там можно пройти полгорода с чемоданом на колесах и ни разу его не поднять — везде есть пандусы и лифты. Везде, пожалуй, кроме Восточного Берлина. Даже в Польше нет ни одной станции метро, где бы не был установлен лифт и не проложены указатели для слепых. Кстати, метро тоже бросается в глаза: в Европе или Америке оно неглубокое. Там метро — для удобства людей. А людям удобно спуститься как можно быстрее. У нас метро строили, чтобы в Час Х прятать в подземельях партийную номенклатуру, поэтому мы спускаемся на станции по две-три минуты.

А теперь о людях.

Принято считать, что Россию от других стран отличают суровые лица. Это не так. Далеко не везде люди улыбаются друг другу и приветливо раскланиваются.

В Финляндии, например, народ подчеркнуто холоден и замкнут, в магазинах все ходят, избегая встречи глазами. Лица такие же суровые, контактов между соседями по дому — минимум. Не очень-то улыбчива Восточная Европа или, например, Шотландия. Поэтому когда говорят, что после России за границей сразу бросается в глаза выражение лиц, это не совсем правда — далеко не всегда бросается. Нормальные у нас лица!

А вот как на них теперь смотрят, вопрос другой. И, вероятно, самый важный. Раньше человека из России встречали с энтузиазмом и любопытством. Обязательно спрашивали о чем-нибудь по мотивам последних новостей. Выражали сочувствие по поводу недавних катастроф, например, после трагедии на «Распадской». В канун выборов спрашивали, кто победит и за кого ты будешь голосовать. Не всегда интерес к России был положительным. Помню, что при Кофи Аннане в ООН впервые за историю посткоммунистической России открыто заговорили о том, что у нас, русских, есть какой-то генетический изъян, что мы генетически не приспособлены к восприятию категории свободы и что наша страна годится только в качестве ресурсного донора. Я тогда училась в Лондоне и подрабатывала там официанткой. Простые британцы всерьез меня спрашивали: «Неужели у вас и впрямь есть такой ген?» Но чаще выражали возмущение этой дикой теорией.

Но даже если люди не интересовались никакими абсолютно новостями, они при знакомстве считали нужным сказать что-нибудь этикетное. Либеральные белые европейцы обычно говорили: «Россия? О, это очень холодно!» А арабы в любой стране мира неизменно твердили: «Руссия? ПутИн? Вери стронг мэн!»

Сейчас никто ничего нам не говорит из вежливости. Кроме того, видно, что их интерес к России потерян. С 2014 года я была в разных странах Европы, Азии и даже в Арабских Эмиратах. И везде отметила резкое падение интереса к России. Простым обывателям мы надоели. Новости из России набили оскомину, как нам, россиянам, ее набивают сообщения из вечно воюющего Ирака, проблемного Афганистана или заполненного исламскими фанатиками Судана.

Признайтесь честно — кто из вас до сих пор внимательно следит за жертвами терактов в Кабуле или захватов школ в Хартуме? Да никто! Потому что эти новости стали рутиной и всем надоели.

Так вот — мы в России со своими посадками оппозиционеров, закрытием очередного бизнеса, со своими ракетами, Крымом и санкциями тоже им надоели. По-человечески надоели простым обывателями более благополучных стран. Они устали следить за нами, потому что невозможно годами наблюдать за возней в муравейнике.

Ну и пропала всякая доброжелательность. С россиянами больше не считают нужным обмениваться парой этикетных фраз о погоде в Сибири и пр. Ну и сильный лидер ни у кого уже не вызывает восторга, даже у арабов.

И, наконец, из наших с иностранцами диалогов напрочь пропала политическая тема. У европейцев и американцев есть утраченная нами культура легкого диалога, поэтому они избегают конфликтных политических тем — к чему ссориться из-за Сирии в очереди на рынке? Мы для их мира стали теперь настолько далеки, что любые разговоры о политике заведомо воспринимаются как проблемные и их избегают.

Это не самое очевидно, но самое, пожалуй, важное, что переменилось в наших, на простом человеческом уровне, отношениях с людьми не просто западной, но и всей другой культуры. Даже во Вьетнаме народ все чаще ведет себя с россиянами точно так же.

При этом российских туристов за границей стало мало. Я бы сказала — ничтожно мало. Их почти нет. Еще три или четыре года назад россияне много путешествовали по западным странам. Сейчас не едут — дорого. Там особенно отчетливо видно, что у людей кончаются деньги.

Однако те из россиян, кто доезжает до Европы, производят очень хорошее впечатление. Даже не знаю, как об этом сказать, чтобы не назвали пропагандисткой. В общем, друзья мои…

Дело в том, что год от года наши люди в Европе все менее отличимы от местных. И тут совершенно неважно, русские приезжают из России, татары или башкиры.

В варшавском музее Polin я встретила несколько бурятов. Они говорили на бурятском, который я долго не могла идентифицировать. И я совершенно не понимала, откуда приехали эти люди. Они могли быть американскими, корейцами или британскими китайцами — узнать в них россиян было невозможно. Да-да! А ведь еще лет 10 назад наших туристов почти всегда можно было безошибочно распознать в толпе — они бросались в глаза, как попугаи в лесу. Шумно говорили, не знали языков, рядились в какие-то смешные леопардовые кофты и розовые очки. Сейчас россиян от европейцев отличить все сложнее. Ты можешь смотреть на толпу в центре Берлина, Хельсинки или Варшавы и даже не догадаться, кто из людей заговорит по-русски. В восточноевропейских славянских странах наших отличить от местных вообще проблематично, так как с поляками или чехами мы еще и схожи лицами. В балтийских странах ситуация интереснее: там нелегко отличить от местного населения русских туристов, потому что выглядят они не хуже аборигенов и имеют схожие черты, потому что и с балтийскими, и с финно-угорскими эстонцами мы, в общем-то, тоже находимся в достаточно близком родстве и похожи друг на друга.

А вот с местными русскими русских из России спутать сложно. Я писала когда-то об этом и получила в свой адрес не меньше сотни тысяч проклятий. Все за слова о том, что русские в Балтии по разным социально-политическим причинам занимают сейчас очень низкое положение в их обществах и выглядят соответствующе. Я за минувший год с небольшим была в том регионе четыре раза и всегда сразу же видела разницу между нами, российскими русскими, и русскими местными. И эта разница явно в нашу пользу: мы выглядим здоровее, лучше одеты, у нас более культурные лица.

Так же сейчас легко отличить в Европе россиян от украинцев или белорусов. Даже если речь идет о туристах. Не обижайтесь, братья… Или не братья? Говорят, в Киеве теперь за это братское обращение россиян вносят в список «Миротворца». Просто скажу — украинцы и белорусы, не обижайтесь, но вы сегодня и в Европе, и у себя на родине выглядите ровно такими, какими были мы во второй половине 2000-х. Отставание примерно в 10 лет. Мы уже потихоньку перестаем носить огромные каблуки, раскрашивать себя с утра на манер пантеры и делать на голове начесы. Наши мужчины не носят остроносые туфли и брюки из полиэстра со стрелками. Мы научились лечить зубы, потихоньку выучиваем языки и, главное, ездим в Европу путешествовать, а не работать. Понятно, что из России в Берлин или Париж добираются лишь благополучные. Но и украинцы с белорусами едут туда не самые бедные — это тоже туристы. И их путешественники от наших очень отличаются.

Но туристы туристами. Недавно я была в Польше, где сейчас работает много украинцев. Прочитала в местной газете, что в 2018 году число украинцев в Польше ожидается в пределах 3,5 миллиона — примерно столько выдано разрешений на работу. Украинцы там везде. И я в какой-то момент почувствовала, что, когда говорю по-польски, переживаю, как бы меня вдруг не перепутали с украинскими гастарбайтерами, ведь могут неверно распознать акцент. Заводя разговор в ресторане, в магазине или в музее, я спешила как можно быстрее и естественней упомянуть, что я туристка из Петербурга, а не разнорабочая из Винницы.

Не очень утешительный, конечно, симптом, что нас перестали путать с украинцами и что жизнь на Украине и в Белоруссии тяжелее нашей. Тем не менее, это, судя по всему, правда.

И именно это наше неуклонное культурное сближением с Западом тревожит меня больше всего. Да-да, тревожит! Мы, обычные люди, развиваемся и цивилизуемся вопреки всему: вопреки идеологии, насаждаемому в массы мракобесию, вопреки обеднению, падению рубля и оформившемуся застою. Даже в моей деревне в Ленинградской области и в соседнем поселке люди облагораживаются. Они меньше пьют, чаще моются, реже ругаются матом и стали следить за чистотой на своих участках. Люди не деградируют — это неправда. Люди развиваются. Прямо скажем – мы становимся лучше вопреки государству и здравому смыслу. Почему этот факт тревожит? Да потому что государство за нами не поспевает. Нам расти, им — умаляться. В этом самая главная трагедия, которая видится мне в последние годы при любой поездке за границу: у нас достаточно современное население и архаичное государство. Как мы друг с другом будет уживаться, даже подумать страшно.

ТЕРРИТОРИЯ СИРИИ ИДЕТ НАРАСХВАТ

В районы, на которые нацелена турецкая армия, спешно прибывают американские и французские подразделения сил специальных операций.

Курдские «Сирийские демократические силы» предоставили территорию для второй американской базы в районе Манбиджа.

Прибытие подразделений американской армии происходит под самым носом у турков, которые изготовились для захвата еще одного региона с курдским населением.

Новая американская база расположилась рядом с городом Манбидж и вместе с еще одной включена в линию обороны, защищающей курдов со стороны турецкой границы.

Из Манбиджа приходят вести о появлении сотен французских и американских солдат, большого количества бронированной военной техники и тяжелой артиллерии. Американские войска приступили к патрулированию обширной территории. Таким образом, почти весь северо-восточный сирийский Курдистан оккупирован США.

Тем временем Турция после захвата Африна переправила в него выдворенных из Восточной Гуты боевиков и их семьи, они поселились в брошенных курдами домах. Анкара старается изменить этнический состав населения, чтобы на границе с ней не находились курды. Появилась также информация, что Африн может перейти под управление губернатора соседней турецкой провинции.

Турецкая авиация уже начала наносить удары по курдским складам боеприпасов в Северной Ракке. Вопрос лишь в том, готовы ли турки атаковать города, в которых находятся американские войска.

К американо-французской операции в Курдистане подключается, как и следовало ожидать, Великобритания, там уже находится ее спецназ. Британская делегация пересела сирийскую границу со стороны Ирака и провела переговоры в городе Камышлы с командирами курдского ополчения. В состав делегации входили члены парламента и палаты лордов. Они заверили курдов в своей поддержке. Не исключено, что в скором времени здесь появится еще и британская военная база.

Однако сейчас в захваченной курдами Ракке против них выступило арабское ополчение, которое завязало бои с оккупационными силами и накрыло минометным огнем американскую базу. Со своей стороны курды обстреливают транспорт с местными жителями. Курды проводят насильственную мобилизацию арабской молодежи, чтобы усилить свои подразделения. Тем временем состоящая на содержании Турции Сирийская национальная армия предложила изгнанным из Гуты террористам влиться в ее ряды.

Николай Иванов

В Росатоме создают цифровую модель безэкипажного судна для Арктики

МОСКВА, 5 апр — РИА Новости. Специалисты предприятия госкорпорации "Росатом" Российского федерального ядерного центра – Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ) ведут разработку цифровой модели безэкипажного судна (БЭС), которое поможет повысить эффективность морских перевозок в Арктике, сообщили РИА Новости в РФЯЦ-ВНИИЭФ.

"Безэкипажное судовождение – это наиболее перспективное направление применения информационных технологий в области морского и речного транспорта. При создании цифровой модели безэкипажного судна станет возможным получить существенные улучшения в конструкции корпуса, отказаться от надстройки, разместить в носовой части грузовой трюм, оптимизировать соотношения размерений судна, не боясь неблагоприятного влияния резкой качки на обитаемость экипажа, исключить системы обеспечения жизнедеятельности. Также можно увеличивать площади грузовых отсеков и увеличить сроки плавания судна", — сказал представитель ядерного центра.

По оценкам специалистов, большая доля затрат в судовождении приходится на создание инфраструктуры для жизнеобеспечения персонала корабля. Кроме того, 60-80% всех инцидентов на судах происходит по вине экипажа, ущерб от допущенных ошибок в судовождении оценивается в 1,5 миллиона долларов в день.

"И это закладывается в стоимость судна. На безэкипажном судне вместо людей будут приборы, которые обеспечивают передачу, получение сигнала, диагностику, мониторинг систем корабля и так далее. Это должно дать экономический эффект, особенно в трудных условиях арктического региона", — отметил собеседник агентства.

Проект по созданию безэкипажного судна для Арктики является совместным проектом РФЯЦ-ВНИИЭФ с ФГУП "Крыловский государственный научный центр" и Институтом океанологии имени Ширшова Российской академии наук. В конце марта проект БЭС был представлен на совещании в Агентстве стратегических инициатив.

"РФЯЦ-ВНИИЭФ в рамках данного проекта выполняет работы по созданию цифровой модели безэкипажного судна, проводит моделирование с учетом влияния гидрометеорологических условий и географических особенностей на объекты и процессы моделирования", — пояснил представитель ядерного центра.

Правительство поддержит разработку в России ядерных "реакторов будущего"

В настоящее время в мире отмечается тенденция увеличения речных и морских перевозок, с одной стороны, и снижения числа квалифицированного персонала, с другой. В связи с этим обозначилось инновационное направление по созданию безэкипажных судов. В этой области свои разработки ведут Великобритания, которая планирует реализовать свой проект в 2019 году; Норвегия, рассчитывающая к концу 2018 года запустить электрическое автономное БЭС на небольшие расстояния для речных перевозок. Занимаются этой темой также Нидерланды, Франция и Китай, а также группа компаний в Евросоюзе.

В России разработка технологий безэкипажного судовождения ведется в отношении различного рода судов (научно-исследовательских, спасательных, транспортных и так далее. Это заявлено как одна из целей Национальной технологической инициативы "Маринет", в рамках которой Россия должна получить приоритет в создании и применении технологий безэкипажного судовождения гражданского назначения.

РФЯЦ-ВНИИЭФ — крупнейший в России научно-исследовательский институт, решающий сложные задачи оборонного, научного и народнохозяйственного значения. Основанный в 1946 году, саровский ядерный центр внес определяющий вклад в создание ядерного и термоядерного оружия в СССР. Здесь были разработаны первые отечественные атомная и водородная бомбы.

РИА Новости https://ria.ru/atomtec/20180405/1517956613.html

Учёные Института космических исследований РАН изучают ночную атмосферу Венеры

Учёные Института космических исследований РАН (далее – ИКИ РАН) изучили особенности динамики ночной атмосферы Венеры на высотах 90-110 километров над поверхностью. Ученым впервые удалось обнаружить влияние рельефа подстилающей поверхности на динамические процессы на границе верхней мезосферы планеты.

Результаты исследования опубликованы в журнале «Geophysical Research Letters». Работа проводилась совместно с коллегами из Италии.

Динамика массивной и плотной атмосферы Венеры – уникальное явление в Солнечной системе: она проще земной, но попытки её полного моделирования пока не увенчались успехом.

В настоящее время известно, что практически вся газовая оболочка планеты, от поверхности до 85–90 км, стремительно вращается вдоль параллелей с востока на запад. На верхней границе облаков воздушные потоки движутся со скоростью около 100 м/с (360 км/ч) и более чем в 50 раз обгоняют вращение твердого тела планеты. Это так называемый режим суперротации, который захватывает облачные слои в нижней тропосфере и следующей за ней мезосфере.

Начиная с высоты примерно 110 км (мезопауза) атмосферные потоки начинают двигаться иначе: от подсолнечной точки на освещённой стороне к антисолнечной на ночной стороне. Между ними, на высотах 90–110 км, располагается переходный слой, динамике которого, как предполагается, присущи черты обоих режимов.

Чтобы узнать, что происходит в этой области, сотрудники ИКИ РАН (Дмитрий Горинов, Игорь Хатунцев, Людмила Засова, Александр Тюрин) и их коллега из Национального института астрофизики Италии (Джузеппе Пиччони) обратили внимание на специфическое свечение на длине волны 1,27 микрона в инфракрасном диапазоне, которое испускает атомарный кислород на ночной стороне планеты. Его появление здесь связано именно с атмосферными течениями. На дневной стороне Венеры под действием солнечного излучения появляются атомы кислорода, которые на большой высоте «дрейфуют» на ночную сторону. Там, в нисходящем атмосферном потоке, они опускаются ниже и соединяются в молекулы кислорода (рекомбинируют), этот процесс сопровождается излучением в инфракрасном диапазоне.

Это свечение наблюдал картирующий спектрометр VIRTIS-М на борту космического аппарата «Венера-Экспресс» (Европейское космическое агентство), вышедшего на орбиту планеты в 2006 году. Среднюю высоту, на которой рождалось излучение, оценили примерно в 97 км над поверхностью. Кроме этого, уже тогда заметили, что свечение распределяется по ночной стороне Венеры неравномерно, а значит, интересно изучить закономерности этого распределения, скорости перемещения отдельных деталей «узора».

Это и было сделано в новой работе. Дмитрий Горинов и его коллеги проследили за движением отдельных ярких деталей на изображениях венерианского диска и таким образом получили представление о направлении и скорости ветра на высотах примерно 97 км. Использовались данные наблюдений с июля 2006 по сентябрь 2008 года. Из-за особенностей орбиты «Венеры-Экспресс» особенно детально было изучено южное полушарие и экваториальная часть северного приблизительно до 20 параллели.

Картина, которая открылась на полученных картах, оказалась весьма сложной и несимметричной относительно полуночи. Это означает, что циркуляция со стороны утреннего терминатора отличается от вечернего. По данным VIRTIS-М, на «утренней» стороне атмосферные массы на этой высоте движутся преимущественно по направлению к полюсу и к полуночной точке (на восток). На «вечерней» стороне — также к полуночной точке (на запад), но к экватору. Эти потоки встречаются, но не у линии полуночи, а немного ранее, приблизительно на линии 22 часов, где и расходятся к полюсу и к экватору.

Но ещё более интересным и важным результатом работы стало обнаружение свидетельства того, что на циркуляцию атмосферы на такой высоте (почти 100 км) влияет рельеф подстилающей поверхности. На отдельных изображениях видно, что потоки как бы «обтекают» невидимые препятствия, которые располагаются над топографическими возвышенностями поверхности планеты.

И хотя данных «Венеры-Экспресс» недостаточно, чтобы уверенно говорить о связи между рельефом и атмосферными течениями на высоте около 100 км, исследователи попытались детально изучить движения некоторых ярких областей, предположив, что они связаны с высокогорьями, в частности, с областью Фебы (Phoebe Regio). Если это предположение верно, то можно говорить, что яркие области служат своего рода «указателем» возвышенностей, с учётом возможных смещений.

Механизмом, который лежит в основе этой корреляции, могут служить стационарные внутренние гравитационные волны (ВГВ), которые возникают при обтекании ветром гор и других возвышенностей.

Итак, течения в переходном слое атмосферы организованы более сложно, чем предполагалось ранее. Как подчеркивает Дмитрий Горинов, динамика потоков на этой высоте оказалась не связанной, по крайней мере, напрямую, ни с суперротацией, ответственной за циркуляцию нижележащих слоев, ни с динамикой более высоких слоёв атмосферы. Дальнейшее наблюдение за областями свечения кислорода может прояснить её особенности, а моделирование - понять механизмы и интерпретировать результаты наблюдений.

Справочно:

Автоматическая межпланетная станция «Венера-Экспресс» (Европейское космическое агентство) была запущена 9 ноября 2005 г. с космодрома Байконур при помощи ракеты-носителя «Союз» с разгонным блоком «Фрегат». Аппарат вышел на первую вытянутую орбиту вокруг Венеры 11 апреля 2006 г. В феврале 2015 г. аппарат вошёл в атмосферу Венеры, но обработка его данных продолжается.

Учёные ИКИ РАН принимали участие в разработке, изготовлении и испытаниях двух научных приборов орбитального аппарата: универсального спектрометра и спектрометра высокого спектрального разрешения SPICAV/SOIR (руководители: Ж.-Л. Берто/Jean-Loup Bertaux, Франция, О.И. Кораблев, Россия, Д. Невеянс/Dennis Nevejans, Бельгия) и планетного Фурье-спектрометра PFS (изготовлен в Италии с участием России, научный руководитель В. Формизано/Vittorio Formisano, Италия, Л.В. Засова, Россия). В экспериментах VIRTIS, VMC, ASPERA российские ученые принимали участие как соисследователи.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Народной Республики Бангладеш А.Х.М.Али, Москва, 2 апреля 2018 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели переговоры с Министром иностранных дел Народной Республики Бангладеш А.Х.М.Али, которые были конструктивными, прошли в традиционно дружественном ключе, были весьма содержательными и полезными. Это наша четвертая встреча за последние два года. Я думаю, что набранный темп позволяет с хорошими перспективами смотреть на будущее наших отношений.

Наши отношения строились с самого первого дня, когда Народная Республика Бангладеш обрела независимость. Мы практически среди первых признали ее и оказали ей помощь в восстановлении экономики. Сегодня Министр иностранных дел Народной Республики Бангладеш А.Х.М.Али говорил о том, как тепло хранят память бангладешцы об этих годах и о подвиге российских моряков, которые в 1972-1974 гг. очистили порт Читтагонг от мин и затонувших кораблей. К сожалению, не обошлось без жертв. Мы очень признательны нашим друзьям за то, как они бережно хранят эту память.

Мы с удовлетворением отмечаем последовательное продвижение политического диалога, в том числе по линии дипломатических ведомств. Рассмотрели состояние договорно-правовой базы. Целый ряд проектов договоров, соглашений, меморандумов находится в продвинутой стадии переговоров. Мы условились ускорить эту работу.

У нас обоюдное удовлетворение динамикой торгово-экономических связей. По итогам прошлого года двусторонний товарооборот достиг рекордного уровня. Важной статьей отечественного экспорта является продукция машиностроительной отрасли. К тому же, Бангладеш в числе ведущих импортеров российской пшеницы. На встречном направлении мы отметили серьезное увеличение импорта сельхозпродукции из Бангладеш в Российскую Федерацию.

Ключевой сферой взаимодействия остается энергетика. Мы подробно обсудили ход реализации совместного проекта по строительству первой в Бангладеш АЭС «Руппур». Осенью 2017 г. в присутствии Премьер-министра Бангладеш Ш.Хасины состоялась церемония заливки «первого бетона» в фундамент станции.

Дальнейшему росту объемов взаимной торговли и инвестиций призвана способствовать учрежденная в прошлом году Межправительственная комиссия по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Мы обсудили ход подготовки ее первого заседания, сроки и место которого сейчас уточняются.

Подчеркнули хорошие перспективы военно-технического сотрудничества, а также отметили хорошо зарекомендовавшие себя механизмы двусторонних консультаций по международным вопросам и антитеррористической проблематике.

Наши подходы к актуальным проблемам глобальной и региональной повестки дня очень близки, а в большинстве случаев совпадают. Мы договорились наращивать внешнеполитическую координацию в ООН и в других многосторонних структурах, прежде всего в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР).

Наши друзья подробно рассказали о своих оценках ситуации, связанной с массовым притоком в Бангладеш из Мьянмы беженцев-мусульман. Мы подтвердили нашу поддержку скорейшему решению этого вопроса. В частности, в позитивном плане отметили достигнутые недавно договоренности между Даккой и Нейпьидо о репатриации беженцев-мусульман.

Мы также обменялись мнениями о том, как наши страны сотрудничают в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Констатировали близость наших подходов в том, что касается недопустимости политизации различных химических досье, в том числе сирийского химического досье в ОЗХО. Обсудили ход подготовки к специальной сессии Исполнительного совета ОЗХО, которая созывается послезавтра по инициативе Российской Федерации.

В целом мы весьма удовлетворены итогами переговоров, которые подтвердили взаимный настрой на расширение нашего партнерства в самых разных областях.

Вопрос (перевод с английского): Сейчас все чаще говорят о новой «холодной войне». Этот термин используется последнее время для описания отношений России и Запада. Насколько опасна эта эскалация? Насколько далеко готова зайти Москва в рамках «дипломатической войны» с Великобританией?

С.В.Лавров: Действительно, много говорят о «холодной войне». Много говорят и о том, что ситуация хуже, чем она была в классическую «холодную войну», потому что тогда были какие-то правила, соблюдались приличия. Сейчас, по-моему, наши западные партнеры, имею в виду, прежде всего, Великобританию, США и несколько стран, слепо за ними следующих, отбросили все приличия, прибегают к откровенной лжи и дезинформации. Мы на это отвечаем, по-моему, достаточно спокойно, хладнокровно. Настаиваем на том, что любые обвинения, любые утверждения необходимо обосновывать фактами. Когда фактов нет, прибегают к шагам, о которых Вы упомянули. Начинают срывать зло на дипломатах, которые по определению призваны поддерживать отношения, разряжать сложные ситуации, искать пути преодоления сложностей. Сокращают возможности для такого диалога путем высылки дипломатов под надуманными предлогами. Как далеко мы все зайдем, зависит не от нас. В дипломатии есть принцип взаимности, его никто не отменял. Этот принцип будет применяться последовательно. Так что, если говорить, как раньше в детстве, - кто первый начал, тот должен и остановиться. Мы не хотим уподобляться детским играм, но пока наши партнеры занимаются ровно этим.

Вопрос: Сегодня западные СМИ сообщили со ссылкой на источник, приближенный к расследованию отравления Скрипалей, что атака была настолько изощренной, что вероятно (опять слово «likely») должна была быть авторизована в самых верхах российского государства. Как это можно прокомментировать?

С.В.Лавров: Что касается «дела Скрипалей» и ссылки на источник, приближенный к расследованию, еще раз повторю, что Россия не имеет никакого отношения к отравлению Скрипалей. Однако мы весьма заинтересованы (по-моему, даже больше, чем кто-либо другой) в том, чтобы установить истину и узнать правду о судьбе российских граждан. Считаю возмутительным, что до сих пор все наши многократные обращения с требованием обеспечить доступ к гражданам России отклоняются или остаются без ответа. Хотя наши британские коллеги проинформировали нас нотой в адрес Посольства России, что Ю.Скрипаль вышла из комы, ей стало существенно лучше, и она быстро идет на поправку. Несмотря на это, ситуация с доступом к российской гражданке от этого не изменилась. Надеюсь, что и С.Скрипаль последует тому же примеру, потому что судя по всему, он вместе с дочерью был одинаково задет тем инцидентом, который состоялся. Мы рады, что и полицейский, который обнаружил Скрипалей в бессознательном состоянии, выздоровел и вернулся к нормальной жизни.

Я сейчас сказал о состоянии Ю.Скрипаль и полицейского, о том, что С.Скрипаль по-прежнему находится в живом состоянии и, слава Богу, с ним ничего плохо не случилось. Надеюсь, и не случится. На этом фоне, как можно всерьез рассматривать слова некого источника, как Вы сказали, близкого к расследованию, о том, что атака была изощренной? Если я правильно понимаю, изощренные атаки приводят обычно к смертельному исходу мгновенно, тем более если речь идет о боевом веществе, химический состав которого был описан британскими коллегами голословно и без какой-либо возможности для нас или кого бы то ни было еще удостовериться в том, что же это за вещество. Если речь идет о боевом отравляющем веществе, которое было еще и изощренно применено, делайте выводы сами о том, что могло произойти с людьми, которые были выбраны в качестве объекта такой атаки. Опять же, эти слова «весьма вероятно это сделала Россия, потому что нет другого заслуживающего доверия объяснения». Есть объяснения, и мы пытались их получить от наших британских коллег с самого начала, с первого дня. Предложили срочно задействовать процедуры, которые предусмотрены Конвенцией о запрещении химического оружия. Страна, имеющая подозрения в отношении любого другого государства, имеет полное право, и даже обязана обратиться к этому государству, которое должно в течение максимум десяти дней дать исчерпывающий ответ. Если обращающаяся сторона сочтёт ответы недостаточными, она имеет право созвать внеочередную сессию Исполнительного совета ОЗХО и предпринять целый ряд прописанных в Конвенции шагов. Но, как известно, закон не всем писан. Для наших британских коллег, это, судя по всему, не закон. Они уже всё решили и сразу, без обращения к Конвенции, к нам объявили свой вердикт на публику устами Премьер-министра Великобритании Т.Мэй и использовав слова «весьма вероятно», потребовав от России ответить на вопрос, был ли это приказ Президента России В.В.Путина или утрата Россией контроля над своим химическим арсеналом. Наши коллеги, включая недавно давшего интервью на эту тему Министра Европы и иностранных дел Франции Ж.-И.Ле Дриана, говорят о множестве оставшихся без ответа обращений, направляемых в адрес России, о признании в том, что это был приказ с самого «верха», либо утрата контроля (кто-то стащил это отравляющее вещество и применил его в Великобритании). Это несерьёзно, недостойно и неприемлемо в любой сфере деятельности, особенно в дипломатии, тем более, когда речь идёт о вопросах жизни и смерти.

Президент России В.В.Путин лично комментировал ситуацию в связи с заявлениями о том, что «приказ пошёл с самого верха». Только абсолютно предвзятый человек, затеявший страшную и безумную провокацию, может настаивать, как это делают британские коллеги, что у России был мотив. Какой у нас был мотив? Накануне выборов Президента России или Чемпионата мира по футболу? Это если подходить к проблеме с циничной точки зрения.

Мотива у нас быть не могло. Человек был выпущен на свободу, помилован в рамках обмена на представителей России несколько лет назад. Если бы к этому человеку были претензии, наверное, он не подлежал бы обмену. Есть и другие объяснения, помимо тех, о которых говорят наши западные коллеги, заявляя, что в качестве окончательного решения может быть принят только российский след. Об этом говорят в том числе и эксперты, отмечающие, что это может быть вполне выгодно британским спецслужбам, известным своими способностями действовать с лицензией на убийство, британскому правительству, которое явно оказалось в неудобной ситуации, не выполнив перед своими избирателями обещания в отношении тех условий, на которых они обеспечат «брекзит». Может быть целый ряд причин, и отметать их нельзя. Серьёзные эксперты их не отметают. Они и руководители правительств целого ряда государств публично задают эти вопросы. Уйти от ответов на эти вопросы уже, думаю, не получится, потому что они уже слишком очевидны. Как и слишком очевидно то, что наши британские коллеги заигрались.

Мы будем настаивать на выяснении всех фактов, на установлении истины. Послезавтра, как я сказал, 4 апреля по нашей инициативе собирается специальная сессия Исполнительного совета ОЗХО. Мы в полном соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия распространили сугубо конкретные вопросы, адресованные Техническому секретариату ОЗХО, нашим британским и французским коллегам, потому что вдруг появились сообщения (об этом говорил и Президент Франции Э.Макрон), что Франция активно подключилась к расследованию. Нам важно знать, на каких основаниях это произошло. Вопросов много. Неспособность наших британских коллег ответить на них будет означать только одно – это всё выдумка, а говоря конкретнее, – грубейшая провокация.

Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать недавнее заявление Президента США Д.Трампа по поводу вывода войск из Сирии?

С.В.Лавров: Заявление Президента США Д.Трампа о скором выводе американских войск из Сирии, во-первых, это заявление руководителя и верховного главнокомандующего США. Здесь важно иметь в виду то, что США направили свои войска, спецназ, военно-воздушные силы, собрали коалицию для работы в Сирии незаконно, с грубым нарушением Устава ООН, который требует уважать суверенитет, территориальную целостность всех государств-членов. Мы уже не раз обращали на это внимание. Наши военные и дипломаты периодически контактируют с США, потому что мы заинтересованы в скорейшем преодолении кризиса, установлении мира, переходе к политическому процессу, решению гуманитарных проблем. В этом плане нужно взаимодействовать со всеми, кто присутствует в Сирии. Тот факт, что США находятся там незаконно, никто не отменял. Особенно нас тревожит, что вопреки многократным заверениям о том, что единственная цель США в Сирии – это борьба с терроризмом, в последние месяцы мы наблюдали, как США достаточно серьезно обосновываются на восточном берегу Евфрата, на значительной части сирийской территории вплоть до границы с Ираком, при том обосновываются не только своими военными объектами, но и создают там органы власти, которые им лояльны и подотчетны, которые будут ими финансироваться. Все это в контексте изолирования этих районов от остальной территории САР. Нас убеждали, что планов расколоть Сирию у США нет. Убеждали неубедительно, простите за тавтологию. Если Президент США заявил о скором выводе американских войск из Сирии, это означает, что, по крайней мере, он привержен прежним заявлениям о том, что после победы над ИГИЛ США из Сирии уйдут. Будем смотреть.

Россия. Бангладеш > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 5 апреля 2018 > № 2557030 Сергей Лавров

Атомный союз

Китаю нужны технологии, а не уран

Весна 2018 года принесла нам достаточно показательное событие, которое вполне может удостоиться эпитета "впервые". Впервые в истории в российскую урановую промышленность была допущена иностранная компания. До сих пор эта отрасль России была закрыта не только для иностранцев, но даже и для отечественных частных компаний: всю добычу и переработку урана в нашей стране осуществляли исключительно государственные компании. Ну, а наибольшую пикантность произошедшему событию придаёт то, что инвестиции в новый рудник возле забайкальского Краснокаменска, неофициальной столицы российского урана, будет осуществлять Российско-китайский инвестиционный фонд регионального развития, действующий в интересах Китайской национальной ядерной корпорации (CNNC).

Урана много не бывает

Плотность энергии химического элемента с порядковым номером 92 в периодической таблице Менделеева просто чудовищна. Одна тонна обогащённого урана-235 по своему энергетическому наполнению соответствует более чем 2 млн т высокооктанового бензина. Впрочем, в природном уране такого бесценного топлива лишь 0,72% от общей массы, а больше 99% природной смеси составляет неудобный для целей современной атомной энергетики уран-238. Тем не менее, использование 238-го изотопа отнюдь не фантастика, его можно "сжигать" в реакторах на быстрых нейтронах, превращая в плутоний. Именно такие реакторы (БН-600 и БН-800) на сегодняшний день работают возле уральского города Заречный, а в ближайших планах России — постройка ещё более мощного, серийного реактора на быстрых нейтронах БН-1200.

Впрочем, если даже пересчитать законтрактованные китайцами 600 тонн краснокаменского российского урана в год только по урану-235, то всё равно получается очень много — около 9 млн т нефтяного эквивалента в год. Для сравнения, весь экспорт сырой нефти из России в Китай по двум трубопроводам, "Восточная Сибирь — Тихий Океан" (ВСТО) и через Казахстан, составляет хоть и большую, но сравнимую цифру, — около 52 млн т в 2017 году. При этом аппетиты Поднебесной в отношении российских углеводородов только растут: уже в 2019 году через всю Восточную Сибирь протянется магистральный газопровод "Сила Сибири", по которому Россия начнёт поставлять в Китай ещё около 38 млрд куб. м природного газа в год. Это — ещё 34,2 млн т нефтяного эквивалента и 770 млрд руб. (а, возможно, и 1 трлн руб.) в капитальные затраты "Силы Сибири".

На фоне инвестиций в российский углеводородный экспорт китайские деньги, которые CNNC намерено вложить в российский уран, — сущие копейки, особенно на фоне планируемой энергетической отдачи, составляющей чуть ли не пятую часть громадного российского нефтяного экспорта и едва ли не треть запланированной мощности триллионной "Силы Сибири". Под Краснокаменском китайские атомщики планируют вложить 16,1 млрд руб. в строительство объектов наземной инфраструктуры и расконсервацию рудника № 6 на Аргунском и Жерловом месторождениях Стрельцовского рудного поля, взамен получив 49% в специально созданном под данный проект совместном предприятии. Согласитесь, не так уж и много, в сравнении с ВСТО и "Силой Сибири", которые тоже во многом были построены на китайские деньги.

Такой интерес Китая к российскому урану неслучаен: в Поднебесной к настоящему времени уже в полный рост ощущается недостаток делящихся материалов для собственной атомной энергетики, которая развивалась ударными темпами все 2000-е и 2010-е годы. В настоящее время Китай c его 38 действующими реакторами уже вышел на третье место в мире по объёму атомной энергетики, уступая только Соединённым Штатам (99 реакторов) и Франции (58 блоков). Формально можно сказать, что КНР пока что находится на четвёртом месте, так как в Японии числится "действующими" 40 энергоблоков, однако всего 5 из них вырабатывали электроэнергию в 2017 году (сказывается настороженность по отношению к ядерной энергетике после катастрофы на АЭС "Фукусима-1" в 2011 году).

В то же время у Китая, судя по всему, отсутствуют какие-либо сомнения в успешном развитии национальной атомной энергетической отрасли. К 2020 году в КНР будут построены ещё 20 ядерных реакторов; а долгосрочная программа развития китайской атомной энергетики на период до 2030 года постулирует, что к этой дате в Китае должны заработать 100 атомных блоков, что выведет Поднебесную на первое место в мире по общему объёму производимой ядерной энергии. И, конечно, основным топливом для её нужд будет оставаться всё тот же природный уран, являющийся самым надёжным промышленно испытанным ядерным топливом, что и предусмотрено конструкцией используемых, строящихся и запланированных к постройке блоков.

Почему же Россия?

Тем не менее, вопрос о природе китайского интереса к России по-прежнему остаётся открытым. С одной стороны, уже сейчас объёмы импортируемого Китаем урана более чем вдвое превышают его текущие потребности: по всей видимости, страна копит резервы готового урана, рассматриваемые как стратегические в случае обострения политической обстановки. С другой стороны, российский проект для КНР не более чем капля в бурном потоке импорта урана: например, в 2016 году наши юго-восточные соседи закупили в различных странах 19,2 тыс. т урана, в том числе 13,2 — в соседнем Казахстане, который является основным поставщиком ядерного топлива для КНР.

Кроме Казахстана, Китай активно инвестирует в урановые проекты в Намибии, Канаде, Узбекистане и Нигере. Связано это не только с тем, что в этих странах находятся одни из самых крупных запасов коммерчески извлекаемого урана: в Казахстане — 13% мировых запасов, в Канаде — 9% , в Намибии и Нигере — по 5%. Основной мотивацией китайцев является низкая себестоимость урана в этих странах. Например, Китай так и не начал проекты в достаточно близкой к нему Австралии, хотя на её долю приходится около 23% запасов урана. Австралийский уран — достаточно дорогой в добыче, на месторождении Olympic Dam его рентабельно получать весьма неспешно, сочетая добычу с извлечением попутной меди, золота и серебра.

При этом российский проект добычи урана в Краснокаменске выглядит для китайцев не просто неприбыльным, но и планово-убыточным. Всё дело в том, что у самой России ситуация с ураном похожа на китайскую: внутри страны мы добываем лишь порядка 2,5 тыс. т урана, в то время, как более 5 тыс. для нужд российской атомной энергетики и экспортных контрактов "Росатома" контрактуется из-за границы: Канады, Казахстана и даже Австралии. Кроме того, известно, что проект расконсервации рудника №6 на Аргунском и Жерловом месторождениях, закрытого ещё в 1989 году, в начале 2000-х "не взлетел" именно по коммерческим причинам: иностранный уран оказался дешевле, а менеджеры "Росатома" и его дочерней структуры АРМЗ, отвечающей за добычу природного урана, посчитали, что они свободны от каких-либо обязательств перед горняками Краснокаменска.

К середине 2010-х годов ситуация в Краснокаменске и вовсе стала критической: старые, ещё советской закладки, месторождения были практически выработаны, а новый (точнее, надёжно забытый советский рудник №6) так и не был запущен. Встал вопрос о выживании Краснокаменска, живущего исключительно за счёт добычи урана; если бы новый рудник не был запланирован к открытию, властям Забайкальского края пришлось расселять бы всё население этого 55-тысячного моногорода.

Ответ: технологии

Наиболее вероятная причина внезапной "благотворительности" китайцев — интерес к российским технологиям атомной отрасли. Не секрет, что все текущие успехи Китая в атомной энергетике — это "творчески заимствованный" опыт европейских, американских и российских инженеров, часто мало отличающийся от прямого копирования. По сути дела, только в последнее время китайская наука и промышленность вплотную подошли к созданию собственного проекта реактора на тепловых нейтронах, который во многом повторяет разработки Франции, России и США периода 1980-90-х годов.

Однако с таким проектом (либо его инерционным развитием) Китай рискует прямиком "выкатиться" к тем же проблемам, к которым пришли старые ядерные державы: это и постоянная гонка за дешёвым природным ураном, и трудности с изотопным обогащением, и вопрос менеджмента отработанного ядерного топлива (ОЯТ).

Альтернативой реакторам на тепловых нейтронах, позволяющей устранить все эти негативные моменты, на протяжении последних 40 лет является задача создания замкнутого ядерного цикла. Центральная часть этой концепции — реактор на быстрых нейтронах, который одновременно выполняет как функцию создания ядерного топлива (“breeder” — "размножитель"), так и функцию утилизатора вредных продуктов деления (“burner” — "сжигатель").

Из всех ядерных держав ближе всего к действующему промышленному образцу реактора на быстрых нейтронах подошла именно Россия, которая у себя дома последовательно испытала целую линейку натриевых реакторов и вплотную подошла к созданию серийного промышленного, уже упомянутого БН-1200. В Китае же пока были вынуждены довольствоваться совместным с Россией проектом экспериментального реактора малой (20 МВт) мощности CEFR и покупкой старых немецких разработок по гелиевому реактору на быстрых нейтронах, который, судя по всему, достаточно трудно довести до промышленной стадии.

И вот — внезапный прорыв. CNNC, инвестирующая в Краснокаменск, заявила, что в 2018 году начинает в провинции Фуцзянь строительство нового быстрого натриевого реактора в 600 МВт (по мощности — брата-близнеца белоярского БН-600). А к 2034 году CNNC предполагает ввести в эксплуатацию первый коммерческий быстрый натриевый блок мощностью в 1200 МВт. (Цифра "1200" в названии российского блока БН-1200, запланированного к вводу на середину 2020-х годов, — это его мощность, 1200 МВт).

Так что, как и было сказано, самая вероятная причина интереса Китая к "Росатому" и Краснокаменску — всё-таки не уран, коего в мире пока достаточно, а "мозги", которых пока что много именно в России.

Алексей Анпилогов

Музы и хранительницы

портреты жён художников в Музее Русского Импрессионизма

«Он в старой раме, с блеклыми тонами,

В губах усмешка, взгляд лукав и строг,

И кажется, везде следит за нами,

Чуть в комнату вступаешь на порог».

Валерий Брюсов «Портрет женщины».

Портрет жены художника — едва ли не самый распространённый мотив общемирового искусства. Это, в конце-то концов, удобно: муза, она же — хозяйка. С утра позирует, потом — идёт варить рассольник. Впрочем, это слишком грубо и упрощённо. В советской мелодраме, которая так и называлась - «Портрет жены художника» (1981) сыгран устойчивый типаж — героиня Валентины Теличкиной буквально растворяется в муже, а у него, как назло, творческий кризис. Депрессия и отрицание. Зависть к молодым и хватким. Что же она? Становится его надёжным «тылом». При том, что сама — яркая личность, но — исполнена ангельского приятия. Он — её вселенная. Она — его отражение. Доводилось читать мнение одного старенького французского культуролога — он сравнивал изображения любовниц и жён. Был многословен, будто бы хвастаясь сомнительным знанием альковных тайн, однако, вывод он сделал феноменальный — пассий рисуют приукрашенными, а вот законная половина — чаще всего такая, как есть. Исключения — редки. Любовница всегда «зашифрована» - не всем интересны похождения Рафаэля и Форнарины или, допустим, Брюллова с графиней Самойловой. Увековечены раскрасавицы, но копаться в чужом белье — увольте. Жёны — явлены. Мастер гордо подписывает: «Прошу знакомиться, моя хранительница, мать детей и вообще — Богом данная». Эти полотна, как правило, — тёплые. Домашние. Родные. Хотя, можно ли говорить о тихой семейной идиллии, когда речь заходит о Наталье Нордман-Северовой или Вере Боссе?

В Музее Русского Импрессионизма открыта уникальная экспозиция с лаконичной и — будничной вывеской «Жёны». Устроители сообщают, что представлено: «...более 40 портретов возлюбленных великих русских художников. Среди них - Илья Репин, Михаил Врубель, Валентин Серов, Борис Кустодиев, Игорь Грабарь, Петр Кончаловский, Борис Григорьев, Кузьма Петров-Водкин, Александр Дейнека, Роберт Фальк, Константин Юон, Сергей Судейкин, Юрий Пименов и многие другие». Список — впечатляет. Не просто женщины-супруги в домашних или — нарядных платьях, но — смена стилей, направлений, вкусов. Движение от передвижничества — к импрессионистам, авангарду, метаниям, чтобы затем успокоиться догмой соцреализма...

Жена Ильи Репина слыла экстравагантной особой — скорее дурнушка, чем Афродита, болтлива, криклива. Наталья Нордман-Северова никогда не стремилась понравиться окружающим и наверное поэтому в неё влюбился гениальный мастер. Кто же она? Посредственная и - бойкая писательница, да к тому же - неутомимый борец за права женщин, детей, животных. Она отказалась от мяса и, как злословили недоброжелатели: «Кормит Репина сеном». Деспотична и жестка, что в сочетании с буйной оригинальностью — та ещё взвесь. Удовольствие ниже среднего. Только любят не за «что-то», а — вопреки. Одевалась Нордман без маломальского вкуса — на выставочном портрете (1909) мы наблюдем грузную и при этом — чрезвычайно живую даму в алом берете и накидке интенсивно-зелёного цвета. Вызывающий облик дополнен платьем из «весёленькой» ткани. Главное тут — сияние глаз - умных и проницательных. Ради таких-то очей Репин был готов на всё — даже кушать пресловутое сено.

Иного склада Ольга Трубникова — жена Валентина Серова. Держалась поодаль, скромно, воспитывала шестерых детей. Ёе подруга Мария Львова-Симонович констатировала: «Миниатюрная, с мелкими чертами лица, большими серыми глазами около маленького остренького носика была похожа на голландку, что муж ей неоднократно и говорил. Не имея никаких запросов к своей собственной жизни, она служила Серову, как отклик всех его художественных желаний и обставила его жизнь во вкусе, который ему подходил». Тут — и уважение к правильно усвоенной женской доле, и — подспудное раздражение. Как же так? Трубникова и сама имела многочисленные способности. А стала тенью. Пусть и любимой, но - тенью. На портрете она — худенькая, изможденная и задумчивая. В обычном, безо всяких украшений, платье — не при параде. Друзья и заказчики Серова обожали Трубникову — она казалась «лучом света». Неслучайно педагог-живописец Павел Чистяков (любимый учитель Серова) оценил выбор своего ученика: «Ну, с такого лица только ангелов писать».

Не всем так везло, как Серову. Точнее - не всем нравились добрые ангелы — кому-то подавай фурию и гурию. Вера Боссе — настоящая фамм-фаталь Серебряного века — выразительная фигура, манящие губы. Нимфа шведско-французского происхождения — из весьма обеспеченного семейства, она, кстати - чем только не занималась в своей жизни. Балет и синематограф, искусствознание и философия. Коснуться до всего слегка. Ни в чём не имея особенного таланта, она хотела взять количеством — всем-то сходу загоралась, везде-то жаждала приобщиться. Пару раз бывала замужем. Но! В 1915 году судьба свела её с эксцентричным художником Сергеем Судейкиным. Дива тут же смекнула: быть прекрасной музой этакого мастера — гораздо круче, нежели сниматься в кино. Их союз оказался типичен для эпохи. Богема и самореклама. На выставке предъявлена скандальная вещица «Моя жизнь» (1916), где помимо Веры Боссе изображена и первая супруга — танцовщица Ольга Глебова. Любовный многоугольник средь комедиантов — таков сюжет полотна. Между прочим, Вера Боссе не остановится на Судейкине — потом, уже в эмиграции, она станет госпожой Стравинской, переживёт многих и скончается в 1982 году в городе Нью-Йорке.

Работа Игоря Грабаря «Васильки» — тоже ребус, ибо и здесь - две жены, правда, в 1914 году ничто не предвещало грядущих перемен. И — трагедий. Героини полотна - сёстры Валентина и Мария — племянницы живописца Николая Мещерина, с которым Грабаря связывала давняя дружба. Огненно-рыжая, непредсказуемая Валя стала женой художника, и они прожили бы славно до конца дней... Прожили бы. Кроме того, «мирискусник», эстет Грабарь удивительным образом вписался в советскую действительность, продолжив карьеру — уже в качестве мэтра соцреализма. Но! У супруги обнаружилось тяжёлое расстройство — лечение в клинике для партийной элиты не помогло и как-то раз Валентина Грабарь ...исчезла из дома. Её попросту не смогли найти. Тогда художник взял в жёны младшую — темноволосую рассудительную Марию, которая, хоть и приняла все заботы о доме, так и не смогла заменить Валечку. На двойном портрете с васильками все ещё живы да счастливы — никаких войн, революций и болезней. Мир — осмыслен и даже немного скучен. А лето стояло сухое, солнечное, благоуханное.

Любимая жена Бориса Кустодиева - Юлия Прошинская — ничем не напоминает привычный нам «кустодиевский» тип красоты. Где буйство плоти, льняные косы до пояса и яблочный румянец? Напротив, мы видим стройную — до худобы — женщину с изящными кистями. Юлия часто позировала мужу — одна или с детьми, однако же, устроители экспозиции выбрали портрет 1908 года. Уютно и по-домашнему. Буржуазная респектабельность обстановки. Супруга — в изысканном, по моде сшитом чёрном платье, которое делает её совсем тонкой. Свет направлен не столько на жену, сколько на дочь Ирину — жизнерадостного, толстощёкого «купидончика». Мало кто знает, что самые роскошные, весёлые картины из купеческой жизни Кустодиев писал, будучи глубоко и страшно больным человеком, а Прошинская была не только возлюбленной музой, но и сиделкой. Он умер в 1927 году, продолжая много и плодотворно работать уже при Советской Власти. Глядя на его картины, сложно вообразить, что автор испытывал невыносимые страдания. Супруга пережила Кустодиева и скончалась только в 1942 году — в блокадном Ленинграде.

Кузьма Петров-Водкин познакомился со своей Марой в Париже, куда приехал «за вдохновением». И — нашёл. Притом — совершенно случайно и как-то прозаически. Мария-Жозефина Йованович — француженка с сербскими корнями — была дочерью хозяев пансиона, где русские путешественники часто снимали комнаты. Знакомство переросло в симпатию. Мари согласилась ему позировать, а художник, недолго думая, сделал ей предложение во время третьего сеанса. Счастливый брак с мадемуазель Йованович стал поворотным пунктом — художник обрёл свой непередаваемый стиль. «Я рад, что у меня есть моя Мара, которая с полной доверчивостью входит в мою тяжелую жизнь. Ты занимаешь первое место в моих мыслях и желаниях», - писал он жене. На представленном портрете (1906) — строгая темноволосая дама, выглядящая немного старше своих лет. Нет фатально-испепеляющей красоты, модной в эпоху Серебряного века. Отсутствует и милая покорность, столь ценимая во все века. Это — воля и разум. Ухоженность без франтовства и «липкой» сексапильности.

Новая эра — другие лица. Женщина с тревожными глазами — советская писательница Вера Кетлинская. Дочь офицера-шляхтича, но - пламенная комсомолка, впоследствии — партийный деятель блокадного Ленинграда, а в 1948 году — лауреат Сталинской премии за роман «В осаде». Биография Кетлинской полна горения и высоких целей. Её супруг — художник Евгений Кибрик также принадлежал к советской элите — академик, лауреат. Всё это — будет. Картина 1920-х годов — молодая, но — измотанная общественной деятельностью, женщина-боец. «Я планов наших люблю громадье!» - писал Маяковский, а на портрете Веры Кетлинской — буквальным образом написано всё это великое «громадье». Крупными буквами. На контрасте - фигура Марии Клещар-Самохваловой (1957) — жены знаменитого неоклассика Александра Самохвалова. Свежая, стройная и — уверенная в себе дама 1950-х — стильная, ладная, но не фифа. Мария Клещар — тоже художница, пусть и уступавшая своему супругу по части известности, но прошла интереснейший путь, а во время войны работала санинструктором.

«Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу», - пели когда-то советские барды. На выставке «Жёны» мы убеждаемся в этом — выбор пути, лица, единственно-правильного стиля — и многое, благодаря той женщине, которая всегда была рядом.

Галина Иванкина

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 4 апреля 2018 > № 2580257

Горький и другие, в том числе - кислые

он – ярчайшее свидетельство глубинной талантливости русского народа

1.«Ложь – религия рабов и хозяев!..»

В марте 1993 года в «Правде» была напечатана моя статья, посвященная 125-й годовщине со дня рождения Максима Горького. В ту пору, кроме «Правды», я еще активней сотрудничал в «Советской России». Обе газеты имели хороший тираж, и я получал много писем. Электронной почты еще не было, писали по-старинному – в конвертах. Много было хороших, добрых писем, но случались и враждебные, злые, даже с угрозами. Такое анонимное письмо получил я и на статью о Горьком.

Аноним писал: «Зачем ты взялся защищать Буревестника? Да знаешь ли ты, что Горький выходец из очень богатой семьи. Почитай об этом у нобелевского лауреата Бунина. А в части его портретов и произведений – их уничтожить надо. Все до единого!.. А ты приговорён. У тебя нет выхода!».

Бунина я читал, знаю, сколько первосортной нобелевской желчи извел он и на многих других писателей, составивших славу русской литературы, - на Алексея Толстого, Есенина, Маяковского, Шолохова… Но моему Анониму едва ли приходилось читал Льва Толстого, который тоже получал подмётные письма подобного рода даже с указанием срока, когда ему надлежит отказаться от своей ереси. Интересно, где сейчас сей безымянный знаток Бунина – в Америке? в Израиле? В партии поскучневшего после выборов Жириновского, шестикратного претендента на престол?

А что касается происхождения Горького из очень богатой семьи, то у него действительно были замашки потомственного богача, да к тому же истинного аристократа духа, не считающего денег. Вот что писал Владислав Ходасевич, который немало лет близко знал Горького и даже полтора году прожил у него в доме, но другом не стал: «Слава приносила ему много денег, из которых на себя он тратил ничтожную часть. В еде, в питье, в одежде был на редкость неприхотлив… Но круг людей, бывших у него на постоянном иждивении, был очень велик, я думаю, - не меньше человек пятнадцати. Тут были люди различнейших слоев общества, вплоть до титулованных эмигрантов (речь идет о жизни Горького после революции за границей – В.Б.), от родственников до таких, которых он никогда раньше не видел. Целые семьи жили на его счет гораздо привольнее, чем жил он сам. Отказа не получал никто. Горький раздавал деньги, совершенно не сообразуясь с действительной нуждой просителя и не заботясь о том, на что они пойдут». Замечу, что это писал человек, который, по выражению самого Горького, «сделал злость своим ремеслом».

Конечно, находились охотники попользоваться такой беззаботностью великого бессребреника. Чего стоит эпизод с известным прохиндеем Парвусом, немецким евреем, ставшем ныне шибко известным благодаря умению наших нынешних кинодеятелей делать из мухи слона. Горький, вероятно, знал, что это - муха, но видно, надеялся, что она все-таки честная. И подписал с ней договор, по которому за спектакли в Германии по пьесе «На дне» автор получает 40% выручки, 40% - в кассу РСДРП и 20% - мухе как продюсеру. И что получилось? «Муха по полю пошла, Муха денежку нашла». По всей Германии состоялось около 500 спектаклей, успех невероятный, выручка составила 130 тысяч марок. И все сожрала муха. От такой обильной пищи уже тогда могла быть стать слоном, но не стала. Горький имел все основания подать в суд, а он, случайно где-то встретив Парвуса, только и подумал: «Дорогой ты мой, дорогой…»

Кого из литературных богачей последующего времени можно поставить на том же поле хотя бы на версту от Горького? Может, миллионера Солженицына, владельца двух поместий по обе стороны Атлантического океана, рыцаря правды, разбогатевшего на торговле ложью? Да он без конца затевал из-за гонораров склоки со своими переводчиками и издателями, хотя бы с Ольгой Андреевой-Карлайл, внучкой Леонида Андреева, и её мужем. А уж как поносил-то их! Жириновский позавидовать может. «Шпана… обормоты… дармоеды… наглецы… бараны… ослы… змеи… скорпионы…» Внучка Леонида Андреева вынуждена была даже написать книгу «Возвращение в тайный круг» (М. 2004), в которой выразительно показала лицо нобелиата в схватке за гонорар. Между прочим, в пору своего психически нормального бытия Солженицын считал Горького величайшим писателем, и даже когда ординарец по фальшивым документам привез ему жену из Ростова на фронт в Белоруссию, молодые супруги в уютной и теплой землянке читали не что-нибудь, а «Жизнь Матвея Кожемякина» Горького. Но в должный час пророк прозрел. И понесло… Бунин ненавидел советских писателей, но чтил классику, только Достоевского не терпел, считал, что тот сознательно корёжил язык, издевался над читателем. С этим отчасти можно и согласиться. Ну, в самом деле, есть, скажем, слово «ангел», уменьшительно-ласкательная форма – ангелок, ангелочек. А у Достоевского? Совершенно несъедобно: ангельЧИК!.. И это без конца. Солженицын же не только за некоторым исключением ненавидел советскую литературу («Пена!»), но клеветал и на классику, начиная с Пушкина, которого изобразил певцом крепостничества, насаждавшим в поэзии «блатное начало». А сейчас его равноапостольная вдова уверяет, что покойник обожал Пушкина, жить без него не мог. Скажи мне, чья ты вдова, и я скажу, кто ты. То же самое «начало» обнаружил он и в мировой классике: у Шекспира, Шиллера, Диккенса…. Словом, его злобное полоумие путешествовало по миру без виз.

А Ходасевич писал ещё и вот что: «В известности не мог сравниться с Горьким ни один из русских писателей… Он получал огромное количество писем на всех языках (На 20 тысяч из них Горький ответил.- В.Б.). Где бы он ни появлялся, к нему обращались незнакомцы, выпрашивая автограф, интервьюеры его осаждали. Газетные корреспонденты снимали номера в гостиницах, где он останавливался. И ждали по два-три дня, чтобы только увидеть его в саду или за табл-д’отом». Казалось бы, невероятно, но такой основательный источник, как биографический словарь «Русские писатели. 1800-1917» свидетельствует: за четыре года с 1900 по 1904 о Горьком вышла 91 книга, а вся литература о нем за это время составила около 1800 названий (М., 1989. Т.1, с.647).

Такая невероятная слава, разумеется, плодила множество врагов, вызывала гонения, преследования. Где только Горького ни арестовывали, ни сажали в кутузку, откуда ни высылали! 13 октября 1889 года – арестовали в родном Нижнем Новгороде, в мае 1898-го – в Тифлисе (Мехетский замок), 17 апреля 1901 – опять в Новгороде, 23 апреля 1902 года, будучи уже европейски известным писателем, автором гремевшей в России и на Западе пьесы «На дне», выслан в Арзамас, в январе 1905 года после участия в шествии рабочих Петербурга к Зимнему и их расстрела хотел скрыться в Риге, но был и там арестован, доставлен в Петербург и посажен в Трубецкой бастион Петропавловской крепости. Ни об одном нашем, да и западном писателе, нет возможности составить такой список. С требованием освобождения Горького выступали Толстой, Чехов, Короленко, Анатоль Франс, Герхарт Гауптман, Томас Гарди, Огюст Роден…

Так вот, казалось бы, русские литераторы и даже те из них, кто русские по принадлежности к нашей культуре, должны бы только гордиться тем, что и они из этого народа и работают в той же литературе, в которой работал и столь знаменитый Горький. Он – ярчайшее свидетельство глубинной талантливости русского народа, как и вся славная плеяда от Ломоносова да Есенина. Разумеется, как в прошлом, так и ныне, многие и гордятся, и радуются. Но все мещане и не только литературные, все антисоветчики и не только покойные, все мизантропы ненавидят Горького люто. Боже мой, какие среди них встречаются экземпляры! Прямые братья моего помянутого Анонима… Одновременно с той давней моей статьей в «Правде» и они вылезли на страницы газет: в трехмиллионнотиражном «Огоньке» - В.Костиков, пресс-секретарь Ельцина, которого тот во время царской прогулки на теплоходе по Енисею вскоре прикажет выбросить, как Стенька Разин персидскую царевну, за борт в надлежащую волну. И выбросили. Царевна, увы, утонула, а двоякодышащий Костиков вынырнул в «Аргументах и фактах» и до сих пор там барахтается, как литератор-аллигатор.

Тогда же вылез Лев Колодный: «Двуглавый Буревестник». Любой факт из жизни Горького этот одноглазый провидец осуждал как святотатство и непотребство. Например, в цикле статей «Несвоевременный мысли», написанном сразу после Октябрьского переворота, писатель резко осуждал большевиков и лично Ленина за многие безобразия, что творились. «Возникает вопрос,- пучил свой глаз Лев Ефимович,- как совмещалась эта позиция с членством в партии?» Его не интересовало, например, как совмещалась позиция Зиновьева и Каменева, принадлежавших к руководству партии, с их предательством – с выдачей даты восстания, а тут – вынь да положь объяснение. Он уверен: все на свете должно быть в совмещенном состоянии. А партийный Устав – превыше всего!.. Но если Лев Ефимович так негодует по поводу несоблюдения Устава, то почему же он молчит о тех, кто – что там Устав! – предал партию и даже не просто вышел из неё, а неутомимо лжёт о ней, клевещет на её руководителей, проклинает все советское прошлое? Да ведь и сам Колодный сбежал из партии. Ась?..

А время шло. Явился крутой либерал Федор Бурлацкий, друг Хрущёва, с книгой о Мао Цзэдуне, потом – о Макиавелли и о Хрущёве. Хотел после этого очутиться в Академии Наук. Не удалось. Тогда он неведомо как очутился в кресле главного редактора «Литературной газеты». И первое, что сделал, смахнул с первой полосы профиль Горького, который после пушкинских времен в 1929 году возобновил газету. Но – недолго музыка играла, недолго фраер ликовал: скоро и его смахнули, но профиль не восстановили. Это сделал только через несколько лет молодец Юрий Поляков, что стоит, может быть, всех его «ЧП» всех масштабов.

2.«Правда – бог свободного человека!»

Я был знаком с Анастасией Ивановной Цветаевой. В начале восьмидесятых встречал её в Коктебеле, куда она впервые приехала с сестрой в 1911 году. При моем отъезде она подарила мне свои «Воспоминания» с доброй дарственной надписью. Здесь, в Коктебеле, ещё безвестная, но уверенная сестра писала:

Моим стихам, как драгоценным винам,

Настанет свой черед.

Я использовал эти строки в одном стихотворении:

Ведь что-то происходит в мире,

И что-то осознал народ.

Моим стихам, как Т-34,

Настанет свой черед.

Примечательно, как относились к Горькому сестры Цветаевы, обе талантливые, честные и многострадальные. В 1933 году Марине Ивановне предстояло в Париже «сидеть на эстраде» по случаю чествования Бунина, получившего Нобелевскую премию. Отлично понимая, что «премия - это политика», она писала: «Я не протестую, я только не согласна, ибо несравненно больше Бунина: и больше, и человечнее, и своеобразнее, и нужнее – Горький. Он – эпоха, а Бунин – конец эпохи». Другой эпохи… Горького несколько раз выдвигали на эту премию, как, впрочем, и Толстого. Но где там! А Чехова и не выдвигали. Но ни Толстой, ни Горький не стали и академиками, а вскоре после того, как царь на решении Академии Наук об избрании Горького поставил свою позорную резолюцию «Более чем оригинально», - после этого и Чехов с Короленко без поклона вернули царю свои академические звания.

Анастасия Ивановна переписывалась с Горьким, в 1927 году ездила к нему в Сорренто. А думала о нём вот что: «Максим Горький! Это лицо знаешь с детства. Оно было – в тумане младенческих восприятий – неким первым впечатлением о какой-то новой и чудной – о которой шумели взрослые – жизни. Оно мне встает вместе с занавесом Художественного театра, с птицами Дикая утка и Чайка… Глядят эти глаза светло, широко, молодо, дерзко под упрямым лбом с назад зачесанными волосами… Где-то рядом стоят молодое лицо Скитальца, темная шевелюра Леонида Андреева, клочковатая седая борода Толстого, ибсеновские очки, но это лицо родней… Вот еще один из богатырей моего детства – Шаляпин! Они чем-то похожи, у обоих дерзкие глаза… И всё-таки Горький роднее».

У меня с Горьким связана первая попытка литературной работы. Нет, не работы, какие-то строки шевелились в душе и раньше, а в июне 1936 года я написал и послал в «Пионерскую правду» нечто стихоподобное под названием «Смерть Горького». И представьте, получил ответ из редакции: «Вова, тебе надо больше читать…» Я и старался…

Минуло десять лет, и, вернувшись с войны, я поступил в институт имени Горького. В марте 1948 года страна отмечала 80 лет со дня рождения писателя. В институте устроили конкурс на лучшее стихотворение о Горьком. Запомнилось стихотворение студента второго курса, вчерашнего фронтовика Максима Толмачева «Данко»:

Коптилка мерцает в землянке,

Как будто притихла война.

Суровую сказку о Данко

Читал молодой старшина.

А утром – бой, наступление, и танк старшины оказался на острие атаки, и был подбит. И загорелся…

А мимо летела со свистом

Броня наступающих рот,

И храброе сердце танкиста

Горело и звало вперед.

А первый приз на конкурсе (он был анонимный) получил мой однокурсник Владимир Солоухин. Он в сущности пересказал рассказ Горького «Рождение человека» - о том, как однажды на Кавказе у приморской дороги ему пришлось принять роды.

Где только что босы и слабы

Голодные люди прошли,

Худая орловская баба

Рожала в дорожной пыли.

А волны морские хлестали,

О мокрый песок шелестя.

И принял безвестный скиталец

У бабы живое дитя.

Хорошего много на свете

Под летней густой синевой,

И вынес прохожий на ветер

И поднял над миром его.

А в мире светло и просторно

И буйное пламя зари.

Ори, человек непокорный,

На землю пришедший, ори!

Смеялся как сыну родному,

По пояс в соленой воде

С безбрежной любовью к живому,

С великою верой в людей.

Известная исследовательница творчества Горького профессор Л.А.Спиридонова в беседе с В.С.Кожемяко, напечатанной в «Правде», сказала, что на приглашение принять участие в горьковской конференции, которую организует Институт мировой литературы, откликнулись и прислали свои заявки более ста литературоведы из многих стран Запада и Востока. Среди них шесть итальянцев, четыре канадца, три француза, два американца, китайцы, японцы, алжирец… «В Сорренто, - сказала Лидия Алексеевна,- сейчас поставили памятник Горькому. То есть заграница память «океанического человека» (Б.Пастернак) чтит, а у нас…» А у нас на помянутую конференцию власть не выделила ни копейки. Обустраивать всех этих алжирцев работникам института, видно, придется на свои трудовые-деревянные. Но ведь был Указ президента о юбилее. И под этот Указ была создана юбилейная комиссия, которой, естественно, получила деньги. И что? Так эти деньги члены комиссии использовали для туристических вояжей «по горьковским местам» - не в Нижний Новгород, конечно, не в Казань или Самару, а во Францию, Италию, Германию…. А вы говорите- Кемерово…

Из беседы я узнал, что, оказывается, интересы русской и всей российской культуры за рубежом официально представляет известный киргизско-еврейский русофоб Швыдкой. Тот самый, что, будучи министром культуры, провернул по телевидению передачу на темы «Пушкин устарел», потом – «Русский фашизм страшнее немецкого». Его надо бы после этого немедленно выставить из страны, как Солженицына, но его берегут и пестуют, вывели его на международный уровень. Он позарез нужен для дальнейшего оболванивания народа. Неоценимый кадр! Добился, например, через ЮНЕСКО объявления 2018 года «Годом Солженицына».

Так вот этот хлюст добился того, чтобы празднование юбилея великого писателя, гордости России, сосредоточить главным образом на его родине в Нижнем Новгороде: был, дескать такой писатель областного масштаба. Опыт в этом деле есть. Так раньше обошлись с Шолоховым: донской писатель….

Максим Горький столько написал прекрасных книг, столько сделал добрых дел, основал издательств, газет, журналов, стольких поддержал, а то и спас, что неудивительно, как его Борис Пастернак определил: океанический человек! Но оказывается, есть литераторы, которые склонны думать, что Горький – человек, вовсе и не земного происхождения. Он- -инопланетянин, полюбивший человека и принявший человеческий облик! Очень похоже.

Владимир Бушин

Нужна бдительность!

у "дела Скрипалей" есть "подводная часть айсберга", на которую подтекстом ссылаются британские обвинители

30 марта МИД РФ заявил об ответных "зеркальных" мерах против государств, предпринявших антироссийские дипломатические демарши в поддержку позиции Великобритании по "делу Скрипаля".

Кроме того, российская сторона 31 марта направила дополнительные перечни вопросов по данному делу в адрес Великобритании, Франции и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), а также через посольство РФ в Лондоне потребовала от властей Туманного Альбиона объяснить проведённый с нарушением правил досмотр пассажирского самолёта компании "Аэрофлот" в лондонском аэропорту "Хитроу", который официальный представитель российского МИДа Мария Захарова охарактеризовала как "недопустимую и грубую провокацию".

Вообще-то говоря, весь устроенный Терезой Мэй, Борисом Джонсоном и Ко политический балаган вокруг так и не доказанного никакими объективными данными "отравления нервно-паралитическим газом" 4 марта в Солсбери агента MИ-6 и бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, прилетевшей из России "навестить отца", уже перешёл некую "точку невозврата" и стремительно движется к "точке взрыва".

Наговорено и сделано вокруг этого "акта российской агрессии против страны-члена НАТО" уже столько, что "замять" его, как были "замяты" отравления Гайдара и Литвиненко, смерть Березовского или даже катастрофа малайзийского "боинга", уже невозможно. Точки над "ё", в конце концов, должны быть расставлены — и это лишний раз доказывает пресловутая шестистраничная "презентация" британского МИДа для своих "союзников", в которой обвинения России по "делу Скрипаля" "обосновываются" другими проявлениями "злонамеренной активности" нашей страны, в перечень которых вошли и сбитый "боинг", и отравленный Литвиненко, и "вмешательство в выборы президента США", и "агрессия против Грузии в августе 2008 года", и другие, такие же, шитые даже не белыми нитками, а сапожной дратвой "доказательства".

Надуманность и безосновательность обвинений в адрес России подчёркиваются демонстративным отказом официального Лондона от содержательного диалога по заявленным проблемам, включая недопуск российского представителя к якобы пострадавшим в результате отравления гражданам России (то же самое касается и двоюродной сестры Юлии Скрипаль, Виктории, которой так и не дали возможность хотя бы увидеть родственницу), взаимоисключающими версиями "отравления" и реакцией на официальные запросы и другие ответные меры по данному делу с российской стороны как "недопустимые", "необоснованные" и "неоправданные".

Причины подобной истерики со стороны верноподданных Её Величества Елизаветы II, атакующих Путина, но заявляющих о желании "дружить с Россией", до сих пор остаются покрыты мраком тайны. Более-менее правдоподобных версий по этому поводу выдвинуто уже множество, и вряд ли можно отдать какой-то из них предпочтение перед другими.

Здесь и предполагаемое пленение на территории Сирии британских "советников", которые руководили действиями террористической структуры ИГИЛ. Здесь и стремление как можно быстрее ликвидировать неотразимую "российскую военную угрозу", частично озвученную президентом России в его Федеральном послании 1 марта и уже подтверждённую военными США, Великобритании и НАТО. Причём ликвидировать — путем максимальной диффамации в мировом медиа-пространстве российского Верховного Главнокомандующего и параллельного разжигания в РФ как можно более острого и масштабного внутриполитического конфликта. Здесь и попытка "вернуться в единую Европу", чтобы отказаться от оплаты выдвинутого Брюсселем счёта по "брекзиту" ценой в 60 млрд. евро. Здесь и перспектива ареста движимых и недвижимых активов "сомнительного происхождения", в число которых могут попасть, только по предварительным оценкам, капиталы и имущество почти 30 тысяч резидентов российского происхождения — от Абрамовича и Усманова до региональных функционеров средней руки, а также их родных и близких. Здесь и попытка создать прецедент для конфискации российских государственных активов по всему миру ("цена вопроса", по мнению такого квалифицированного специалиста в сфере финансовой разведки, как Валентин Катасонов, достигает 3,8 трлн. долл. только по "российским" позициям, не касаясь более ранних и масштабных "советских"). Здесь, наконец, и попытка избежать "мести Трампа" за поддержку официальным Лондоном его оппонентки Хиллари Клинтон как до президентских выборов в США 8 ноября 2016 года, так и диффамации "Большого Дональда" в течение более чем года его пребывания у власти.

Ясно только то, что у "дела Скрипалей" есть весьма обширная "подводная часть айсберга", на которую всё время подтекстом ссылаются британские обвинители: мол, "вы же понимаете, О ЧЁМ мы вам говорим?!" — и которую молчаливо, но наотрез отказываются обсуждать с ними российские власти. Это — "клинч", из которого нет и не может быть взаимоприемлемого выхода. Следовательно, от британской, американской и прочей прозападной "агентуры влияния", находящейся и действующей на территории России, в ближайшее время можно ожидать новых масштабных провокаций — вплоть до терактов и рукотворных "катастроф" с многочисленными человеческими жертвами.

Николай Коньков

Водораздел. Необуржуазия, или Всадники капиталистического апокалипсиса

маски финансиализма, мультикультурализма, политкорректности, сексменьшизма, под которыми - пустота

1

В мире всегда существовало неравенство в распределении богатства и доходов: между государствами, классами, группами и отдельными людьми. В капиталистическом мире, в капсистеме это неравенство, за исключением очень короткого отрезка времени (1940-е–1970-е годы — и то не во всём) постоянно росло: богатые богатели, бедные, которых они давили железной пятой, беднели. В 1820 г. разрыв между богатыми и бедными странами был 3:1, в 1913 г. — 11:1, в 1973 г. — 44:1, в 1992 г. — 72:1. В начале XXI в. он ещё более увеличился: в 1983 г. верхние 500 транснациональных корпораций имели годовой доход, равный 15% глобального, в 2007 г. он составил 40%. Аналогичным образом обстояло и обстоит дело с экономическим неравенством между классами и группами. Однако за последние 30–35 лет оно выросло фантастически, скачкообразно. В результате на сегодняшний день 10% взрослого населения Земли контролируют 85% мирового богатства, а на долю нижних 50% приходится 1% богатства. Внутри верхних 10% 2% владеют 50% богатства человечества, 8% — 35%, а самый верхний 1% (по разным оценкам — 90–100 тыс. чел.) — 40% (т.е. на 9% приходится 45% богатства). Этот 1%, как пишет Д. Роткопф, автор книги «Суперкласс. Те, кто правит миром», состоит примерно из 40 млн. миллионеров и полумиллионеров, из них 9,5 млн. чел. имеют более 1 млн. долл., а 95 тыс. — более 30 млн. долл.; ну и, наконец, около 1 тыс. — это миллиардеры. Роткопф написал свою книгу 10 лет назад, за это время благодаря финансиализации число миллиардеров выросло до 2 694, из них 437 добавились только за 2017 г., почти полтора миллиардера в сутки; один Китай штамповал 4 миллиардера в неделю. Естественно, богатство всей этой публики, как и число миллиардеров, тоже выросло. Согласно World Wealth Report, собственно миллионеров в 2013 г. было 12 млн. человек с совокупным богатством 46,2 трлн долл. (всё мировое богатство на тот момент составляло 241 трлн долл.). Цифры по численности миллионеров на сегодняшний день мне неизвестны, но, думаю, она тоже увеличилась — и поболе, чем миллиардеров.

Изменение величины богатства, стремительный рост неравенства отразились в изменениях не только социальной структуры общества в целом (они происходили за счёт ухудшения положения нижних двух третей общества), но и в структуре верхних слоёв мирового капиталистического класса. Впрочем, верно и противоположное: сами эти структурные изменения, как результат сознательного социально-политического курса, практически с самого начала выступали фактором, «машиной» резкого увеличения неравенства. Иными словами, мы имеем дело с «кольцевой причинностью», с комплексом взаимосвязанных причинно-следственных рядов.

Структура капиталистического класса не определяется только количественно — существуют качественные различия, причём время от времени они меняются. В последние десятилетия, т.е. с 1980-х годов наверху пирамиды мирового капиталистического класса сформировалась новая фракция, особая глобальная элита, намного более могущественная, как пишет Д. Дюкло, чем любая другая группа жителей планеты, и, как подчёркивает Д. Роткопф, определяющая повестку дня для 99% населения. Эта группа напрямую связана с глобализацией, она — её порождение и бенефициар. Как заметил Дж. Фо: «Рынки внутри государства формируют группу людей, у которых больше денег и власти, чем у остальных. Поэтому было бы странно, если бы глобальные рынки не создали международного господствующего класса, экономические интересы членов которого больше пересекались бы друг с другом, чем с интересами большинства граждан одной с ними страны». И, надо сразу сказать: класс этот, точнее, данная фракция мирового капкласса, существенно отличается от того, что описывали Т. Веблен, М. Вебер, Ч. Райт Миллс, Дж. Домхоф и др.

Называют этот глобальный класс по-разному: глобократия, космократия, нетократия (т.е. те группы, которые контролируют сетевой сегмент современного мира и якобы играют независимую — или даже доминирующую — роль по отношению к капиталистам-банкирам, промышленникам-корпоратократам), новый верхний класс (НВК), креативный класс (термин предложен в 2002 г. Дж. Мэзоном, который писал: «Если вы учёный или инженер, архитектор или дизайнер, писатель, художник или музыкант, или если вы используете вашу креативность как ключевой фактор вашей работы в бизнесе, образовании, юриспруденции или в других профессиях, то вы член креативного класса»); бобо (Дж. Брукс: bourgeois bohemians — «буржуазная богема»); суперкласс (Д. Роткопф), сверхкласс (overclass как противоположность underclass’а — М. Линд); гиперкласс (Ж. Аттали); гипербуржуазия (Д. Дюкло).

Прежде чем перейти к рассмотрению этого нового слоя, или «нового верхнего класса» (НВК) отмечу: при том, что все перечисленные выше термины верно фиксируют частичные черты, аспекты некоего социального явления, в целом они не могут удовлетворить исследователя. Во-первых, за исключением «гипербуржуазии» Д. Дюкло, они в лучшем случае не отражают, а в худшем затушёвывают классовую суть нового слоя. Во-вторых, они не содержат в себе не только ответ на вопрос о причинах и истоках возникновения так называемого НВК, но не предполагают и сам вопрос. Дело в том, что глобально-финансиализированный капитализм не нуждается ни в многочисленном рабочем классе, ни в многочисленном «среднем классе»; более того, они для него опасны. НВК и новый «верхнесредний класс» — результат прессовки и отжима старого «среднего класса», численно уступающие ему, но в принципе выполняющие ту же функцию при 2-х верхних процентах общества, что в другую эпоху выполнял старый «средний класс». В-третьих, указанные термины выводят за рамки анализа реальных хозяев мировой игры, а именно финансово-аристократический комплекс, будто его не существует. На самом деле так называемый НВК — функция этого комплекса, его обслуживающий персонал, возникший в определённый момент исторического развития как реакция на глобализацию и финансиализацию капитала, т.е. на новый запрос его хозяев результате действий этих самых хозяев (ещё об одной проблеме, связанной с этими терминами, скажу позже).

Слой этот действительно отличается от других групп мирового капкласса в нескольких отношениях. Во-первых, он возник и существует на финансовой, можно сказать, виртуальной основе, практически не связанной с реальным производством, содержанием, т.е. он предельно функционален. Во-вторых, слой этот глобален — не интернационален, а наднационален; для его представителей государства, государственность и всё, что с ними связано, — это из разряда «теней забытых предков» и досадных помех, то же — с государственными и национальными идентичностями. В-третьих, слой этот гетерогенен: в силу его функциональности в нём оказываются те, кто содержательно имеет к капиталу минимальное отношение; в силу глобальности и криминального характера глобальной экономики (достаточно сказать, что чуть ли не половина банков в мире существует за счёт кредитования наркотрафика, о внелегальных сегментах торговли оружием, золотом и драгкамнями, проституции и порнобизнеса я уже не говорю) — представители около-, полу- и просто криминальных кругов.

Роткопф даёт такой «групповой портрет» того, что он называет «суперклассом»: «Руководители государств, исполнительные директора крупнейших мировых компаний, медиамагнаты, миллиардеры, активно распоряжающиеся своими капиталами, предприниматели — пионеры новых технологий, нефтяные бароны, управляющие хедж-фондов, частные инвесторы-акционеры, верхушка военной иерархии, немногие выдающиеся религиозные лидеры, горстка знаменитых писателей, учёных и художников, даже вожди террористических организаций главы преступных синдикатов…». Последнее не должно удивлять: глобальная экономика — криминальная экономика par excellence. Её пять «опор» — торговля нефтью; оружием; золотом и драгметаллами; проституция и порнобизнес; наркотрафик. Первая носит отчасти криминальный характер, вторая и третья — в значительной степени; третья — в очень большой степени; пятая — полностью. Половина банков в современном мире кредитует наркотрафик, решая таким образом проблему ликвидности — «быстрые деньги». Во время финансового кризиса 2008–2009 гг. в крупнейшие банки было вброшено около 352 млрд наркодолларов — так устранялся дефицит ликвидности. Глобальная финансовая система уже не может существовать без «грязных денег», т.е. она в значительной степени приобретает криминальный характер, воздействуя в определённом направлении на политику, которая в значительной степени криминализируется. Так, многие игры администрации Обамы с Ираном и вокруг него, по-видимому, в значительной степени были акцией прикрытия криминально-экономической базовой операции, связанной с переделом, «настройкой» и эксплуатацией наркотрафика. О де факто узаконенном политическом криминале (или о криминалополитике) Франсафрики, о чём немало написано французскими же журналистами, и о совместных действиях китайских спецслужб и АНБ по выявлению и ликвидации «диких» наркоторговцев в зоне «золотого треугольника» я уже не говорю, но это отдельная тема, здесь достаточно зафиксировать тот факт, что необуржуазия финансиализированного капитализма — это в значительной степени криминальная буржуазия.

Теперь ещё об одной проблеме. Хотя приведённые выше термины (глобократия, космократия и др.) ориентированы в принципе на отражение одного и того же явления, они далеко не во всём совпадают, точнее, совпадают по принципу «кругов Эйлера». Так, далеко не вся «гипербуржуазия» относится к «суперклассу», определяющему «мировую повестку дня». За пределами НВК, а точнее — над ним остаются старые финансово-аристократические семьи, которые определяли и определяют эту повестку задолго до появления НВК и чьей функцией, чьим орудием он является. К «суперклассу» («сверхклассу», «гиперклассу» и т.п.) не относится значительная часть бобо (т.е. богемной буржуазии — термин Дж. Брукса, о нём ниже) и так называемой нетократии. В то же время богемизация вкусов, поведения, установок во многом затронула бóльшую часть НВК, что неудивительно. Богема, в отличие от классической буржуазии, всегда была оторвана от производства, от «физической экономики» (Л. Ларуш), жила в своём богемном мире. Принципы конструкции этого мира и финансиализированного капитализма по сути совпадают, финансиализированный капитализм, «гипер» (т.е. «над») буржуазия оторваны от производства, от реальной («физической» — Л. Ларуш) экономики, от содержательных аспектов бытия, по сути — от реальной жизни основной массы мирового населения, «парят» над ней. Отсюда — богемизация буржуазии.

2

Как известно, генезис системы определяет функционирование — её и её системообразующих элементов. Генезисом нео/гипербуржуазии стали глобализация и то, что К. Лэш назвал «восстанием элит»; последнее обусловило финансиализацию и глобализацию капитала в той же степени, в какой было обусловлено ими. Если со времён Первой мировой войны и Октябрьской революции развивалось «восстание низов», совпавшее с доминированием производительного капитала над банковским (промышленного — над финансовым), то с 1970-х годов ситуация начинает меняться, а в 1980-е верхи переходят в наступление («тэтчеризм», «рейганомика»). Начинается глобальный передел в пользу верхов, а его жертвами становятся те группы населения, которым немало перепало в 1945–1975 гг. — средний слой и верхушка рабочего класса. Удар по ним, а также по части «старой» буржуазии был нанесён с такого уровня, на котором они никогда не играли, и против которого у него не было оружия — с надгосударственного, наднационального, глобального. Не случайно К. Лэш специально подчеркнул, что подъём новых элит, связанных с денационализацией предпринимательства, когда остаются обязанности только по отношению к своему боссу (в какой бы стране он ни жил) и своему слою (а не своей стране), теснейшим образом связан со всемирным упадком, а точнее подрывом среднего слоя.

Новые элиты — администрация корпораций, манипуляторы информацией, крупные дельцы индустрии роскоши, моды, туризма (контроль над распределением и циркуляцией капитала, над СМИ, управление потреблением роскоши становятся важнее, чем производство) и те, кого Р. Райх назвал «знаковыми аналитиками» намного более космополитичны, чем классическая буржуазия.

В 1980-е годы средний слой раскололся на значительно большую и значительно меньшую части. Меньшая — гипербуржуазия, ставшая смертельной угрозой для этого слоя и тем, кого всё тот же Р. Райх когда-то назвал «работниками рутинного труда» и «обслуживающим персоналом». Поскольку в условиях финансиализации и глобализации верхушка капкласса объективно увеличивается за счёт вхождения в неё функциональных сегментов, значит, во-первых, должна ужаться середина; во-вторых, часть доходов должна потерять верхняя, квалифицированная часть рабочего класса. Поэтому если НВК противостоит традиционной буржуазии как новый сегмент одного и того же класса, то для «мидлов» и работяг — это новый эксплуататор, новый претендент на их доход, который, в отличие от классической буржуазии, особенно связанной с государством, не разделяет их ценности (семейные, патриотизм).

Отсечение от общественного пирога обеспечивается двояко. Во-первых, прямым, т.е. абсолютным уменьшением доходов нижней половины (или нижних двух третей) общества. Во-вторых, намного более быстрым и значительным ростом доходов верхов по сравнению с низами. В октябре 2006 г. в британском журнале «Экономист» (входит в ротшильдовский кластер) была опубликована статья с показательным названием «Сверхбогатые: всегда с нами». В ней со ссылкой на цикл статей «Классовая война», который появился в газете «Нью-Йорк Таймс», были приведены следующие цифры. Между 1990 и 2004 гг. нижние 90% американских домохозяйств в среднем увеличили свой доход на 2% (при этом надо помнить о росте цен, налоги и т.п.), тогда как верхние 10% — на 57%, верхние 0,1% — на 85%, а верхние 0,01% — на 112%. По США есть и другие оценки: с 1970-х годов доходы нижних 25–30% семей в относительном измерении уменьшились по сравнению со стремительным ростом доходов верхних 25–30%. Игра с нулевой суммой: если у кого-то прибавилось, значит, у кого-то убавилось. Нечто похожее происходит на Западе в целом. Так, в Великобритании, где с 1990 по 2006 г. при росте розничных цен на 60%, богатство сверхбогатых выросло на 500–600%. Сверхбыстрое обогащение — ещё одна черта необуржуазии.

В то же время, не имея в своём бытии реальной содержательной базы и ощущая это, «одновременно самонадеянные и неуверенные, новые элиты, в особенности сословие специалистов, взирают на массы со смесью пренебрежения и опаски». Отсюда столь характерная черта гипербуржуазии как социал-дарвинизм, классовая ненависть к низам, политика необуржуазии по отношению к которым чаще всего есть не что иное, как самая настоящая социальная, классовая война.

Ни в коем случае не надо думать, что появление необуржуазии меняет Систему или означает её качественную перестройку — ни в коем случае. Более того, само вхождение в верхушку мирового капкласса означает приспособление к нему. Прав Дюкло: приспособление, необходимое для вхождения в гипербуржуазию, исключает крупномасштабную перестройку классических элит — смена «культурного капитала», необходимая для их серьёзного обновления, стоит слишком дорого и, добавлю я, грозит серьёзными социальными потрясениями. Поэтому верхние 2% остались там же, где были, у них появился новый функциональный орган, новая прослойка между ними и основной массой населения, правда, прослойка намного более тонка, чем «средний класс» «золотого тридцатилетия» 1945–1975 гг.

Хотя гипербуржуазия формально «гнездится» в своих странах, в принципе она ориентируется на надстрановой уровень и готова в любой момент поступиться национальными интересами. Упадок США, Франции или РФ соответственно американскую, французскую или российскую необуржуазию мало волнует. Очень хорошо на примере Франции это показала А. Вагнер в работе «Новые элиты мондиализации» (Париж, 1998). Проанализировав международные (глобалистские) анклавы во всех промышленно развитых странах, она отметила, что успехи именно на наднациональном уровне становятся главным фактором успеха финансистов, чиновников, «знаковых аналитиков» на национальном уровне (классический французский пример — Макрон). Солидарность классовых интересов на глобальном уровне доминирует над национально-государственной, глобально-космополитическая идентичность (которая может разбавляться иными, например, гомосексуальной) — над национальной.

Над- (а точнее, вне-) национальный стиль жизни отличает необуржуазию в своих странах от среднего американца, француза, англичанина и т.д. по привычкам, манерам, вкусам, а главное — по месту в общественном разделении труда. А главное — по месту в общественном разделении труда. В самих этих странах в элиту лихо вливаются иностранцы (международные чиновники, персонал ТНК), хотя в той же Франции до сих пор наряду с космополитичными клубами типа Rotary существуют и такие, как Jockey club, куда иностранцы не вхожи. Вагнер заметила, что одна из установок новых элит во Франции — изменить французский менталитет. В этом они выступают активными безликими «смитами» Глобальной матрицы, и определённые результаты уже достигнуты. Это хорошо показано, в частности, в работах Ш. Занда «Сумерки истории» (2015 г.), посвящённой концу французского национального романа, и «Конец французского интеллектуала. От Золя до Уэльбека» (2016 г.). Курс на денационализацию культуры и истории очевиден не только во Франции, ещё более остро проблема стоит в Германии, немало таких попыток и в РФ. Необуржуазия стремится переписать историю таким образом, чтобы минимизировать в ней присутствие нации и государства. В этом плане антироссийская истерия на Западе питается несколькими мотивами — геополитическим и цивилизационным, направленными против русской культуры и государственности, и классовыми, необуржуазным, чья мишень — государство и культура как таковые. Перед нами единство классового и цивилизационного, неудивительно, что паразитическая необуржуазия РФ активно содействует классово близким «глобалам» всей своей финансовой и информационной мощью в стремлении подавить «локалов», т.е. прежде всего Русских. Так русский вопрос приобретает классовое измерение, а вовсе не является лишь этнокультурным.

3

«Узкая (narrow) элита», «пустая элита» — так критически настроенные американские аналитики именуют новый верхний класс (new upper class), который начал формироваться в 1970–1980-е годы и совершил социальный рывок за два последних десятилетия ХХ в. Именно эти годы стали временем крупнейшего создания богатства Ричистана (Richistan; от rich — англ.: богатый) за счёт — обращаю на это особое внимание — классового перераспределения и финансиализации капитала. Э. Саес и Т. Пикети (один из крупнейших специалистов по проблеме мирового неравенства, автор фундаментальной работы «Капитал в XXI веке») очень чётко зафиксировали классовую основу, классовые истоки феноменального роста доходов верхов в конце ХХ в.: «…рост удельного веса наиболее высоких доходов обязан не возвращению эпохи высоких доходов от капитала, а беспрецедентному увеличению размера наиболее высокой оплаты труда — в первую очередь компенсаций высшего исполнительного персонала — начиная с 1970-х и пережившему дополнительное ускорение в 1990-х».

Какова в Америке численность НВК (он же — гипер/необуржуазия)? Цифры разнятся — обычное дело, когда речь идёт о статистике, которая порой носит неточный, а импрессионистский характер. Оценки численности НВК (он же — гипер/нео/буржуазия) в Америке разнятся.

Социологи говорят о группе с годовым доходом 517 тыс. долл. и более на семью из трёх человек и определяют её численность в 2,4–2,5 млн человек. В США это чуть меньше 1% населения. Ясно, что НВК — это меньшая часть тех 40 млн, о которых упоминают Роткопф и другие авторы, ведь кроме НВК продолжают существовать старые фракции буржуазии, а также группы, не связанные с финансами, современными коммуникациями и управлением. В то же время 2,4–2,5 млн человек — это только американская, пусть и самая большая часть НВК. А ведь есть Евросоюз, Япония, Китай, Индия, Бразилия, Россия и другие страны. Думаю, общую численность НВК можно скромно оценить в 7–10 млн человек, нажившихся на глобализации и вышедших благодаря ей в политико-экономические «дамки».

Говоря об американском сегменте, Ч. Марри подчёркивает, что именно из этих 2,4–2,5 млн человек рекрутируется нынешняя правящая элита, которая таким образом, перешла в режим самопроизводства, блокируя социальные лифты или, как минимум, резко ограничивая их функционирование. Это качественно отличает её от правящей элиты 1950–1960-х годов.

Когда-то кабинет Эйзенхауэра называли «девять миллионеров и один водопроводчик», однако только два его члена вышли из богатых семей; остальные были сыновьями фермера, банковского служащего, учителя, провинциального юриста из Техаса и т.п. Администрацию Дж. Кеннеди называли «Гарвард на Потомаке», однако и здесь только двое: Р. Кеннеди и Д. Диллон, — были из семей представителей истеблишмента; остальные были сыновьями мелких фермеров, продавца, фабричного рабочего-иммигранта и т.п. В этом плане кабинеты Эйзенхауэра и Кеннеди (1953–1963 гг.) резко контрастируют с кабинетами Буша-младшего и Обамы (2001–2017 гг.). У Эйзенхауэра и Кеннеди 46% членов кабинета были выходцами либо из нижней части «среднего класса», либо из рабочего класса, тогда как у Буша-младшего и Обамы — 27%. У двух первых 32% членов кабинета вышли из верхней части «среднего класса», у двух вторых — 54%.

То, что ныне именуется «узкой элитой» (т.е. небольшой слой на самом верху социально-политической пирамиды), существовало и в 1960-е годы. Однако это, как подчёркивают американские социологи, не была группа, в которой все имели одно и то же происхождение, одни и те же вкусы, бытовые привычки, учились в школах для элиты и т.п. Нынешний НВК совершенно иной. Одна из главных его черт — растущая сегрегация от американского общества, растущее незнание и непонимание страны, в которой они живут. Все они получили образование в элитарных школах и практически ничего не знают о том, как живут не только работяги, но и «средний класс» США, да и не хотят знать. Полвека назад такого почти не было. Тогда богатство означало просто наличие большого количества денег, обеспечивавшего более высокий, но не качественно иной стандарт жизни, чем у основной массы населения. Всё это лишний раз подтверждает правоту для своего времени Хемингуэя, заметившему Фицджеральду, что богатые отличаются от обычных людей тем, что у них просто больше денег. Нынешнее отличие богатых людей в Америке от обычных этим далеко не исчерпывается, оно выражается в принципиально иной культуре, ином быте, иных ценностях, ином стиле жизни. В 1963 г. медиана семейного дохода управленцев (менеджеров) в той или иной сфере составляла 62 000 долл. (в долларах 2010 г., которые в 7,2 раза дешевле долларов 1963 г.). Тогда только 8% американских семей имели доход 100 тыс. долл. и более и только 1% — более 200 тыс. долл. и более.

Большие особняки подавляющее число американцев видело только в кино. Лишь в самых богатых пригородах Нью-Йорка, Чикаго и Лос-Анджелеса можно было встретить действительно особняки, площадь которых составляла 1,5–2 тыс. кв. м. При этом никаких мраморных бассейнов, теннисных кортов и тем более вертолётных площадок не было. По цене эти дома не были астрономически дороже домов «мидлов». Средняя цена среднего дома в Америке на 21 ноября 1963 г. составляла 129 тыс. долл., тогда как дом в шикарном пригороде стоил от 272 тыс. долл. до (крайне редко) 567 тыс. долл., т.е. разница в 2–3,5 раза, сегодня это десятки раз.

Как подчёркивают американские специалисты по структурам повседневности, разница заключалась также в том, что в доме представителя «верхнесреднего класса» (upper middle class) могло быть два этажа, четыре спальни и две ванные комнаты, а у обычного «среднеклассника» — соответственно один, две и одна. То же с машинами — и в этом поразительный контраст с сегодняшним днём. Символом статуса и богатства в начале 1960-х была самая дорогая модель «Кадиллака» «Эльдорадо Биарритц» ценой 47 тыс. долл. Сегодня таким символом является вовсе не автомобиль, а личный реактивный самолёт Learjet 23-й модели многомиллионной стоимости. В 1963 г. было несколько сотен личных самолётов, но все они были винтовыми. Наконец, в 1963 г., в отличие от 2010 г., в Америке хорошо работали «социальные лифты», т.е. постаравшись, можно было реализовать американскую мечту. Сегодня это почти невозможно, неслучайно вышедший несколько лет назад бестселлер известного американского журналиста Хедрика Смита (автор бестселлеров «Русские», «Новые русские», «Игра во власть» и др.) называется «Кто украл американскую мечту».

Миллионеров в США в начале 1960-х годов было не более 80 тыс. — 0,2% американских семей, микроскопическая цифра. Как правило, это были представители «старых денег», т.е. аристократия американского образца. Но даже они, как подчёркивают специалисты, не формировали культуры, противостоящей «остальной» Америке. Различия, как правило, носили количественный, а не качественный характер, а исключения лишь подтверждали правило. Как пишет Ч. Марри, «старые богатые» имели отличный от населения стиль культуры, но не отличное от него содержание культуры.

Протестантский истеблишмент США, который хорошо описали Ч. Райт Миллс («Властвующая элита», 1956) и Дигби Балтцелл («Протестантский истеблишмент», 1964; здесь был впервые употреблён термин WASP), был, конечно же, замкнутой группой, почти кастой, но содержание их культуры, повторю, принципиально не отличалось от среднего американца. В местных клубах каждого процветающего города Америки, пишет Брукс, «отцы города собирались, чтобы обменяться неполиткорректными (с сегодняшней точки зрения, тогда и понятия такого не было. — А.Ф.) анекдотами и отобедать каре ягнёнка с консервированным сметанным соусом из спаржи, грибов или порея (тогда люди не заботились о содержании холестерина, поскольку заболеть и умереть ещё не считалось зазорным). Эстетическое чувство этой элиты оставляло желать лучшего […] и беседы их, судя по всему, не отличались ни остроумием, ни глубокомыслием […] То была эпоха, когда пьянство ещё было приемлемо в обществе, а игра в поло и охота на лис не казались пережитком прошлого». Разумеется, в пред- и послевоенной американской элите были такие люди, как братья Даллес, Гувер и другие, однако то был штучный товар.

WASP-истеблишмент очень жёстко охранял свои этнические границы — никаких ирландцев, итальянцев или евреев. «Еврейские и протестантские мальчики из состоятельных семей, — пишет Брукс, — проведя за совместными играми всё детство, в 17 лет были вынуждены расстаться, став частью еврейского и нееврейского обществ, существовавших на разных орбитах со своими сезонами для дебютанток, танцевальными школами и общепринятым протоколом. Протестантский бизнесмен мог плодотворно работать бок о бок с еврейским коллегой, но он и думать не мог о том, чтобы порекомендовать его в свой клуб», а то и просто пригласить в гости. Не жаловали в субкультуре WASP, как и в американской массовой культуре интеллектуалов. Всё стало меняться в 1960-е годы — Кеннеди начал вводить интеллектуалов в Белый дом: спутник и Гагарин показали американской элите, что образование и наука — мощнейшее оружие.

4

Если технические достижения СССР 1950–1960-х стали одним из толчков интеллектуализации американского истеблишмента, то финансиализация капитала в 1970-е стала фактором стирания граней между протестантским и еврейским сегментами господствующего класса США, активизации еврейских общин и продвижение темы холокоста на международном уровне.

Увеличение числа интеллектуалов, образованных людей во власти в 1960-е годы было столь значительным, что некоторые социологи говорят о восстании образованного класса. На это увеличение работал радикализм студенчества 1960-х, демографической основой которого стал выход в «большую жизнь» поколения бэби-бумеров. Более подробно о той неоднозначной, мягко говоря, роли, которую сыграло это поколение в истории США (достаточно привести название вышедшей в прошлом году книги Б.К. Джибни «Поколение социопатов. Как бэби-бумеры предали Америку» и прозвища, которое социолог дали этому поколению – «поколение гадюк», «свинья в питоне») следует говорить отдельно. Сейчас ограничимся фиксацией двух моментов. Первый: с 1946 по 1964 г. в США родилось 76 млн американцев, по сути это был демографический взрыв. Второй: экономическое благополучие позволило дать очень большой части бэби-бумеров высшее образование – к 1960 г. в США было 2 тыс. вузов, в которых работало 235 тыс. преподавателей. Между 1955 и 1974 гг. показатели роста процента населения США с высшим образованием просто зашкаливали, причём это касается не только юношей, но и девушек, которые сыграют большую роль и в «студенческой революции», и в распространении молодёжной субкультуры, и, конечно, в феминистском движении. С 1950 по 1960 г. количество студенток увеличилось на 47%, а с 1960 по 1970 г. – ещё на 168%! Иными словами, в стране вдруг оказалось много молодых, а согласно Дж. Голдстоуну, как только количество молодых переваливает за 25%, общество ждут серьёзные потрясения, конфликт «детей» и «отцов».

Установки, ценности и, если угодно, социальные инстинкты родителей бэби-бумеров определили два события, два фактора – Великая депрессия с последовавшими за ней тяжёлыми 1930-ми годами и мировая война. Отсюда стремление к стабильности, безопасности, порядку, трудовым усилиям. В отличие от этого, бэби-бумеры выросли в хорошие времена, во времена «процветающего», «ленивого» и т.п. общества. Как отмечает Фишер, они были ориентированы на потребление, за которым чаще всего не предполагалось трудовых усилий; они не знали той суровой школы жизни, которую прошли их родители. Ни одно поколение в истории Америки не рассматривало себя в качестве особых, имеющих особые права (в том числе на рост благосостояния) личностей, ни одно – кроме бэби-бумеров. Среди них гипериндивидуалистичных бэби-бумеров было особенно много амбициозных женщин. Это поколение отвергало бóльшую часть ценностей и целей своих родителей (в то же время, выкачивая из них всё, что можно), демонстрируя коллективный нарциссизм, страсть к консьюмеризму (нередко в асоциальной форме) и расшатывая устои американского общества. Впрочем, политико-экономическая ситуация в стране этому способствовала.

Как отмечает Оакли, с середины 1960-х годов средняя норма прибыли американского бизнеса начала снижаться, и это продолжалось до начала 1980-х. В 1960-е годы кризис в экономике совпал с кризисными явлениями в политике (коррупция, убийства крупных политических деятелей, включая президента США), обществе (студенческие и негритянские бунты) и кризисом имперской власти США (Куба, Вьетнам). В результате в 1960-е Америка от «великого общества» перешла к больному обществу с подорванными законом и порядком. Кульминацией стали события 1968 г., когда студенты-бэби-бумеры оторвались по полной. Убийство Мартина Лютера Кинга и последовавшие за этим негритянские бунты, убийство Роберта Кеннеди, вьетнамское наступление Тет, когда американцы могли по телевизору смотреть, как вьетконговцы пытаются прорваться в посольство США в Сайгоне – всё это было и фактором и фоном молодёжных беспорядков. Всё это активно подогревалось прессой, которая, как заметил Ч. Кайзер (Kaiser Ch. America in 1968. N.Y., 1988), особое внимание уделяла самым радикальным группам студентов, составлявших абсолютное, хотя и очень крикливое и наглое меньшинство. Со времён Гражданской войны 1861–1865 гг. Америка не была так разделена как в 1960-е годы. Это разделение было демонстративно культурным, поскольку молодёжная субкультура 1960-х была замешана на роке, сексе и наркотиках, сопровождалась сексуальной революцией, отделившей секс от любви, семьи и ответственности, и наркореволюцией по заветам Тимоти Лири. Наркотематика быстро вошла в поп-музыку. Как отмечает М. Кулански (1968 год, который потряс мир. М., 2008), уже битловский диск «Оркестр клуба одиноких сердец сержанта Пеппера» отразил в музыке, текстах и даже в дизайне обложки диска эксперименты участников группы с наркотиками.

Изменились в 1960-е годы и образцы мужественности – на смену нормальным мужикам пришли глистогоны с длинными патлами – и женственности: один из парадоксов сексуальной революции заключался в моде на худосочных асексуалок. Но фундаментом всей этой асоциальности был консьюмеризм в самых радикальных его форма – эти «революционные» формы утвердят консьюмеризм как ценностную и поведенческую доминанту и уйдут – а консьюмеризм останется и расцветёт пышным цветом в 1970–1980-е годы и далее как уже вполне социальное, а не асоциальное явление.

Можно сказать, что если 1960-е – начало 1970-х гг. было радикальной фазой формирования новой элиты, то 1970-е – консервативной. Естественно, не все бунтари 1960-х, а меньшая часть; не все перебесившиеся и успокоившиеся в 1970-е, а опять же меньшая часть стали новой образованной элитой, но именно радикальные шестидесятые и консервативные семидесятые стали тем «первичным бульоном», в котором зарождался будущий новый верхний класс (НВК), поднявшийся «на костях» традиционного среднего класса. Сначала они взошли на «верхние этажи» старого среднего класса, а затем превратились в особую социальную и демографическую категорию, которая монополизировала, подмяла под себя целый ряд профессий, отбросив средний класс и образованную часть рабочего класса вниз по социально-экономической лестнице.

Весьма поспособствовала тому, чтобы «образованные просто одолели» (М. Ножкин) информационно-коммуникационная революция в научно-технической сфере и неолиберальный курс («рейганомика») в социально-экономической. В результате новый средний класс обернулся новым верхнесредним или просто новым верхним классом, необуржуазией. Прав Брукс: так завершился процесс слияния ценностей контркультуры 1960-х и буржуазного мейнстрима. Можно сказать иначе: контркультура 1960-х – начала 1970-х годов объективно стала средством создания, кристаллизации новых групп буржуазии, адекватных новому этапу развития американского и западного в целом общества. Препарированная контркультура, как то ни парадоксально, стала для части образованного меньшинства социальным оружием в борьбе за место под солнцем отчасти против старой буржуазии (но только от очень небольшой части) и, главным образом, против старого среднего слоя и образованных работяг.

Есть существенная разница между критикой буржуазных ценностей такими, например, людьми, как Синклер Льюис, Торстейн Веблен, Джон дос Пассос, Эрнест Хемингуэй, с одной стороны, и контркультурной критикой, с другой. Последняя с её ультраиндивидуализмом, нарциссизмом, презрением к работягам и «мидлам» была хорошо приспособлена для присвоения, поглощения её Системой и погашения бунта. «С тех пор, как буржуазия приспособила под себя культуру 1960-х – пишет Брукс, – такой бунт утратил актуальность. Когда богемные символы поглотил мейнстрим, они утратили свой контркультурный пафос». И весь этот пафос в конечном счёте, ретроспективно оказался всего лишь орудием молодой, хищноэгоистичной фракции среднего слоя в борьбе за то, чтобы подняться над основной массой этого слоя.

Со временем в руках этого слоя контркультура «материализовалась» в виде единства прибыли, ренты и властного/информационного контроля, в виде карьеры, путешествий, «раскрытия собственного я» – прежде всего опять же в карьере и получении престижной работы. «Белл полагал, что наблюдает закат буржуазии, – пишет Брукс, – однако складывается впечатление, что буржуазия получила новое рождение, поглотив богему и будучи поглощённой богемой с её творческой энергии». Здесь Брукс противоречит самому себе, поскольку прекрасно показывает нетворческий характер бобо – буржуа богемного типа. И говорить нужно не столько о новом рождении, сколько о весьма специфическом обновлении, когда изнанка и лицевая часть меняются местами. Бобо – это такое же «новое рождение» для буржуазии, как финансиализм – для капитализма, т.е. вырождение и путь вниз. Но бодрый пенсионный возраст себе на несколько десятилетий буржуазия в виде бобо, похоже, продлила.

Синтез контркультуры и буржуазности породил новые социальные коды как средство отсечения социально чужих от общественного пирога, новую социально-политическую корректность и новую иерархию, намного более жёсткую и хищную, чем в 1960–1960-е годы и связанную с наличием/отсутствием престижной работы, престижных форм отдыха, быта, иными словами – структур повседневности, выстроенных с определённым вкусом и, в свою очередь, этот вкус порождающие.

Детально описывает повседневную жизнь и вкусы бобо-элиты Д. Брукс. Он начинает с простого наблюдения: заклянем, пишет он, в обычную американскую школу, а затем – в элитарную. В первой рядом с детьми 7–10 лет мы увидим женщин 28–32 лет и мужчин чуть постарше, тогда как в элитарных школах это будут женщины хорошо за 30 или даже 40-летние, а мужчины вообще могут быть 50-летними. Если в старых богатых семьях женщины рожали в том же возрасте, что и простолюдинки тогда и сейчас, то представительницы НВК рожают в 30–32 года, а то и старше. К родам, как и к здоровью в целом (уровень холестерина, давление, диета и т.п.), а следовательно к спорту, отношение в НВК совершенно особое.

Новые богатые живут в качественно ином информационном мире по сравнению с тем, в котором жили старые богатые и нынешняя мейнстримная Америка. В последней люди почти не читают газет, нередко просто плохо понимают то, что в них написано (ну прямо как наш Черномырдин, а ещё раньше такие члены брежневского Политбюро как Кирилленко и Подгорный), зато много смотрят телевизор (35 часов в неделю), но не новости, а ток-шоу, по сравнению с которыми будто бы проходящие под лозунгом «тупой и ещё тупее» программы каких-нибудь корчевниковых или малаховых покажутся верхом интеллектуальной игры.

Особое место в жизни НВК занимает планирование будущего детей: они учатся в элитарных школах среди себе подобных и принципиально отсечены от реальной жизни обычной Америки. Из элитарных школ они поступают в элитарные университеты. Как показал в работе «Власть привилегии» («Power of privilege») Дж. Соарес, в 1990-х 79% студентов из колледжей и университетов первого уровня, т.е. самых престижных и богатых, вышли из верхних 25% американского общества, тогда как из нижних 25% – только 2%. В элитарных школах верхушка варится в собственном соку, её образование принципиально отделано от повседневного опыта людей.

В социально-экономическом плане классовый профиль высшей школы США резко изменился по сравнению с 1960-ми годами. Дело теперь не только в деньгах, но и в ином. Из-за плохого, низкого уровня американских школ помимо денег у детей из нижних и даже нижне-средних групп не хватает определённых культурно-интеллектуальных качеств для обучения в элитарных университетах – ни абстрактно-логических способностей для обучения на технических и естественно-научных факультетах и развитой речи для обучения на гуманитарных факультетах.

Когда в 2007 г. я читал лекции в одном из американских университетов (весьма престижном), я познакомился с профессором философского факультета этого университета. На мой вопрос: «Наверное, ваш факультет не пользуется популярностью? Кого интересует в нынешней Америке философия?» я получил следующий ответ: «Философия, действительно, мало кого интересует. Но факультет пользуется популярностью. Здесь учат тому, чему не учат в школе и что совершенно необходимо для бизнеса, административной службы и политической карьеры – а именно умению рационально мыслить, чётко и доказательно излагать свою точку зрения и убедительно спорить». Здесь необходимо отметить, что исчезновение искусства спора связано не только с образованием, но и с отмиранием на Западе, включая США, политики как особого явления. К. Лэш, автор замечательных работ («Культура нарциссизма», «Восстание элит» и др.) прямо говорит о том, что «утраченное искусство спора – результат деполитизации общества, в том числе исчезновения настоящих, содержательных политических дебатов и замены их политическими ток-шоу, т.е. оскорбляющей человеческое и гражданское достоинство тупой базарной болтовнёй. У деполитизации есть ещё одно следствие – депрофессионализация журнализма, превращение его либо в гламурную писанину, либо в пропаганду. Неслучайно всё чаще появляются книги с названиями типа «Конец журнализма» (ред. А. Чарлз), «Продажные журналисты» (У. Ульфкотте), «Сексуализация медиа» (Д. Мерскин) и др.

Возвращаясь к философии как средству рационально-логического ликбеза для выходцев из «среднего класса», задаёшься вопросом: разве это не показатель деградации массовой школы в США? Здесь и сейчас я не говорю о деградации нашей школы – средней и высшей – как следствию ЕГЭ, «болонской системы» и многому другому – это отдельная тема. В данном контексте для нас важно другое: нынешняя американская школа закрепляет умственно-коммуникативные социальные (социобиологические) различия между новыми верхами и низами, и этот разрыв, эта сегрегация нарастает, приобретая почти кастовый характер.

Данная сегрегация проявляется и в том, как и где селятся различные социальные группы. Например, в Нью-Йорке НВК сконцентрирован в верхнем Ист-Сайде между 59 и 96 улицами (те, кто бывал в Нью-Йорке, знают, что именно здесь проходит Музейная миля, здесь самые шикарные отели, магазины и т.д.). Здесь живут люди с высоким уровнем дохода и высоким же уровнем образования, тогда как к северу от Центрального парка живёт население, 67% взрослого сегмента которого не смогли окончить среднюю школу (9–12 классы – high school), а медиана их годового дохода – 39 300 долл. В реальной, а не чисто статистической жизни отсюда надо вычесть почти половину за налоги, и мы получаем бедность.

Чтобы жить на Манхэттене, надо иметь доход от 80 тыс. до 160 тыс. долл. И это больше, чем имеет представитель «среднего класса». Разумеется, показатели «среднеклассовости» не сводятся только к количественным денежным показателям. «Средний класс» настолько трудно определить, что впору вспомнить ответ судьи Верховного суда США Поттера Стюарта на вопрос о том, как он определяет, что является порнографией, а что – нет: «Я узнаю её, когда вижу» («I know it when I see it»). И тем не менее «middle class» имеет количественную характеристику. Согласно Pew Research Center, к «среднему классу» относятся те взрослые, чей годовой доход на семью из трёх человек составляет от 45 тыс. долл. до 90 тыс. долл. (данные на 2006 г.). Иными словами, подавляющему числу «мидлов» на Манхэттене делать нечего. А если учесть, что почти половина уходит на различные налоги, страховки и т.п., то ситуация становится ещё более грустной. Не случайно, как свидетельствуют очевидцы, если в Америке доход разводящейся пары менее 80 тыс. долл., супруги делят долги, и бракоразводный процесс нередко превращается в то, что Ю. Трифонов называл «схваткой скелетов над пропастью». Если же доход больше 80 тыс. долл., то делят доход, активы, и это чаще всего процесс проходит более спокойно, хотя, конечно же, не всегда. Но вернёмся к НВК.

С 1960-х по начало 1990-х годов доход верхних 10% американских семей начинался с 200 тыс. долл. В 1994–1995 гг. у нижней части этой группы доход вырос с 233 тыс. до 433 тыс. долл. В 2010 г. доходы верхних 10% американцев трудоспособного возраста колебались от 199 тыс. до 441 тыс. долл. Посмотрим на зарплаты конкретных функционеров. В 2010 г. обычный конгрессмен получал 169 300 долл.; член кабинета – 191 300; судья Верховного суда – 208 100, спикер палаты – 217 400.

Доходы НВК вместе с полученным образованием, связями и образом жизни изолирует его представителей (а также верхнюю часть обслуживающих их – и Систему – учёных, журналистов, шоуменов, голливудских режиссёров и актёров «первого ряда») от остальной Америки. Представителю американского НВК более близки люди такого же типа и статуса в Западной Европе и в Японии, чем американский же «мидл» или тем более работяга.

5

Отдельный вопрос – специфика культуры необуржуазии, или, как формулирует его Д. Брукс, бобо-культура, т.е. культура богем-буржуазии. Выше уже говорилось о том, что богемизация необуржуазии, её культуры обусловлена отрывом о содержательной социально-экономической жизни. Есть ещё одна причина, на которую указал Д. Дюкло. Поскольку норма жизни необуржуазии, пишет он, хищническое разграбление того, что создано до неё, хаотизация и виртуализация мира, ей не нужны ни классическая культура, исторически связанная с буржуазией и аристократией, ни высокая культура вообще. Это так во всём необуржуазном мире – от США до РФ. Достаточно посмотреть, какие представители «культуры» окружали Обаму, достаточно вспомнить попсовых певцов РФ, получающих награды за вклад в «культуру» и всё становится ясно – «культур-мультур». Гипербуржуазии с её вкусом претенциозных накопителей, продолжает Дюкло, противопоказано «окультуривание», поскольку оно связано не только с культурой (хотя в принципе и этого достаточно), но также с традиционными ценностями, коренящимися в европейской цивилизации и потому чуждыми и опасными для всадников виртуально-глобального апокалипсиса.

Необуржуазия заинтересована в притоке мигрантов не только по политико-экономическим причинам (хотя и это очень важно – без притока рабочих рук извне придётся стимулировать рождаемость в белых семьях, а это с учётом уровня потребления потребует социальных реформ, поворота вспять существующего три десятилетия тренда и сокращения доходов необуржуазии, которая скорее выберет классовую, расовую или обычную войну) и не только в мультикультурализме – самом по себе. И мигранты, и мультикультурализм – это, помимо прочего, средство разрушения традиционных ценностей европейской цивилизации, включая гражданско-правовые и религиозные, стоящие на пути идущего к концу и оттого бьющегося в необуржуазных конвульсиях капитала. В этом плане необуржуазия – антицивилизационная, антиевропейская буржуазия, онкобуржуазия.

Кто-то скажет: а как же трудовая протестантская этика Запада вообще и Америки, в частности? Как же деловая Америка? Деловая Америка – результат усилий старой буржуазии и прежнего рабочего класса, чётко различавших труд и игру. Особенностью культуры необуржуазии становится стирание граней между ними. Как пишет Д. Брукс, с одной стороны, у бобо всё превращается в игру (типа «творчества»), игровая этика сменяет трудовую, сам труд развивается как игра, которая, однако, становится делом; результат – не дела, ни игры, а нечто невнятное, автоматическое с претензией на неординарность. С другой стороны, все нетрудовые – бытовые, игровые, сексуальные, спортивные и т.п. – формы приобретают характер серьёзного, ответственного, общественно- и индивидуально-полезного, научно обоснованного занятия: богемная эмансипация тесно переплелась с буржуазным самоконтролем.

Наиболее ярко, считает Брукс, это проявилось в сексуальной культуре бобо. В ней большое внимание уделяется пограничным проявлениям секса. Речь идёт о сексе очень пожилых людей, о сексе очень уродливых; «высоколобые (бобо. – А.Ф.) журналы про секс легко отличить от обычных: не дай бог поместить здесь обнажённую привлекательную натуру, на страницах этих журналов сексом занимаются люди исключительно некрасивые», инвалиды. «О сексуальных отклонениях, – пишет Брукс, – пишет столько теоретиков из академической среды, что оргии становятся подобны пляскам апачей в разгар туристического сезона, когда они исполняются уже не ради воодушевления, но чтобы порадовать группу преподавателей социологии, которые прилетели цитировать друг другу Деррида …бобо не просто облагораживают то, что когда-то считалось пагубным […] Секс в созданной ими литературе напоминает колледж и описывается, как процесс непрерывного самосовершенствования и расширения горизонтов».

Читаешь примеры, приводимые Бруксом, и приходит в голову мысль: не доработала в своё время инквизиция в борьбе с бесовством, с одержимостью дьяволом. Нельзя не согласиться с вердиктом Брукса: бобо «самые скотские занятия сегодня подают под сложным соусом из пособий, видеоучебников и журнальных статей, написанных людьми с серьёзными научными степенями. Сегодняшние маркизы де сады даже не помышляют о создании попирающих мораль подпольных сообществ. Им не нужно ниспровергать общепринятые нормы. Напротив, они стремятся влиться в общество нормальных людей», возведя извращения и отклонения в ранг нормы. В этом проявляются особенности этики и эстетики, а точнее, антиэтики и антиэстетики НВК.

Социологи отмечают, мягко говоря, непритязательную нравственность нового верхнего и верхнесреднего класса. Принципиальная позиция представителей этого класса такова: нравственность – сугубо личное дело, т.е. никто никого не может упрекать в безнравственности, навязывать другим этические нормы. А вот с эстетикой дело обстоит иначе: бобо активно навязывают другим свои вкусы. Однако с эстетикой у НВК дело обстоит так же плохо как с этикой, а возможно, ещё хуже. Необуржуазия активно навязывает другим слоям дисциплину, свои вкусы и связанную с ними общественную дисциплину. Поскольку сама необуржуазия в социокультурном плане – результат синтеза буржуазности и контркультуры, контркультурный «первородный грех» обусловил наличие окна уязвимости НВК со стороны вульгарной культуры низов. Маркс, пишет Брукс, отмечал, что буржуазия вульгаризирует любые идеалы, бобо же способны идеализировать любую вульгарность.

По сути необуржуазия осуществляет законченную форму вульгаризации культуры, когда идеалом становится вульгарное; т.е. здесь мы имеем дело не только с отказом от классического наследия буржуазии и аристократии в качестве идеала, не только с неспособностью создать свой идеал, но с постулированием в качестве идеала вульгарности, как мы увидим – субкультур низов. Так богемизация буржуазии эпохи финансиализма оборачивается её люмпен-пролетаризацией (в римском смысле слова) в сфере культуры. Бобо – это изнанка буржуазии, а изнанка всегда хуже лицевой части, даже если использовать определения «нео-», «гипер-», «супер-» и т.п. Как говаривал Ф. Энгельс, у щётки не вырастут молочные железы, если её записать в класс млекопитающих.

В то же время бобо – это, безусловно, буржуазный слой, контркультура, поглощённая финансово-корпоративным капиталом: «…переняв образ мыслей художников и активистов, обычные служащие действительно начинают куда более усердно трудиться на благо компании. В 1960-е годы большинство социологов прогнозировали, что с повышением уровня жизни мы будем всё меньше и меньше работать. Но когда работа становится средством самовыражения и социальной миссией, как тут не постараться? […] Работодатели смекнули, что бобо в лепёшку расшибутся, если им объяснить, что трудятся они ради собственного духовного и интеллектуального роста». Иными словами, поздний капитал(изм) поглотил контркультуры и заставил её гипериндивидуализм работать на себя. Но поглотить не значит переварить: богемность отравляет капитал(изм) изнутри, лишая его господствующий класс культурной гегемонии. Всё это – не говоря о том, что бобо – максимально паразитической слой: они паразитируют и на богемности, и на буржуазности. Богемизация буржуазии и буржуазификация богемы – это конец капитализма, причём, конец не как взрыв, а как всхлип.

Здесь нельзя не вспомнить мысль одного из героев романа Ж.-К. Гранже «Лонтано», абсолютным злом считавшего «буржуа, которые приняли собственную антикультуру, поглотили врага – революцию. Однажды он сравнил этих чистюль с крысами, которые выжили, приняв яд, призванный их уничтожить, и теперь образуют расу, к этому яду невосприимчивую». К этому конкретному яду – да. Но «противоядие», принятое ими, как будет показано ниже, делает новых upper-middle class – «социальных крыс» – смертельно уязвимыми с другой стороны: каждое приобретение есть потеря.

6

Брукс и другие верно отмечают тот факт, что необуржуазия стремится подать свои вкусы и пристрастия (даже сексуальные) в модной интеллектуальной обёртке. Значит ли это, что НВК можно охарактеризовать как высокоинтеллектуальную и высокодуховную группу? Ни в коем случае. Интеллектуальная сфера стала интеллектуальным рынком. Аналогичным образом произошла маркетизация духовного. Результат – появление целого слоя «творцов на ниве предпринимательства», «дельцов-полухудожников», «бизнесменов от науки», «менеджеров новостей» и т.п. Результат – деградация как искусства, подменяемого разного рода инсталляциями, так и интеллектуальной сферы. Интеллектуалы в среде НВК, пишет Брукс, продают себя не столько денежным мешкам, сколько массовой тупой аудитории; место творчества занимает поиск рыночных ниш; место науки, добавлю я, – поиск грантов. Иными словами, новый информационный порядок необуржуазии – «ненависть к мысли» (Д. Дюкло), отсюда, помимо прочего, резкое снижение интеллектуального уровня СМИ и утрата своего лица, индивидуальности у многих изданий. «Сидя» на англо- и франкоязычной научной и общественно-политической информации, могу засвидетельствовать: если в 1975–1995 гг. было важно и интересно читать 50–60 еженедельных, ежемесячных и ежеквартальных изданий, то сегодня достаточно 10–15. Во-первых, бóльшая часть журналов стала похожа друг на друга. Во-вторых, интеллектуальный уровень большей части не просто упал – рухнул. Разумеется, есть несколько великолепных изданий, но это островки в море.

Необуржуазная культура уродует и такие сферы интеллекта как наука и образование. Корпоративный контроль, как верно заметил К. Лэш, ведёт к одержимости учёных количественными методами и детеоретизации науки об обществе, по сути – к её уничтожению. Место теории занимает набор идеологически оформленных эмпирических моделей; в наиболее яркой и вульгарной форме это проявляется в политологии, которая по сути перестала быть наукой и выполняет чисто идеологические функции (одно лишь стандартное использование в ней терминов «демократия», «авторитаризм», «тоталитаризм» чего стоит). Об убивающей реальное образование «болонской системе» – этом детище необуржуазных чиновников от науки – я молчу, всё уже сказано.

В США дух необуржуазной бобо-элиты лучше всего воплотила администрация Клинтона и сама чета Клинтон. Оба – типичные бэби-бумеры с типичной биографией этого поколения: в 1960-е – участие в антивоенном движении, лёгкие наркотики, беспорядочные связи с особями обоего пола; в 1980-е – политическая карьера, фьючерсные сделки. Бобо, конечно же, голосуют за демократов. Впрочем, «политика» НВК – это на самом деле деполитизация. Проявляется она во многом, в частности в том, что «в эпоху бобо внутрипартийные споры куда ярче, чем межпартийные… ключевое противоречие сегодня не между шестидесятыми и восьмидесятыми, а между теми, кто совместил ценности обеих эпох, и теми, кто отказался от такого совмещения». Как мы уже видели, продукт совмещения – это НВК; таким образом, речь должна идти не столько о политическом (в лучшем случае это форма), сколько о социальном противостоянии.

В сухом остатке: наиболее вероятный вектор развития необуржуазии – социальная деградация, как это всегда бывает с замкнутыми группами, капитуляция перед ходом жизни, в конечном счёте – перед низами, по отношению к которым НВК перестают быть творческим меньшинством, не просто утрачивая культурную гегемонию, а перенимая и имитируя субкультуру низов. Следующий за богемизацией буржуазии логический шаг – её варваризация/быдлоизация. Здесь можно сказать, что на закате капитализма, в его смертный час, низы системы, которые так же не вызывают симпатии, как и верхи (игра была равна – играли два…) берут над НВК свой реванш. Правда, реванш этот похож на последнее плавание, безумный бег «пьяного корабля» Артюра Рембо – «меж блевотины, желчи и плёнок вина».

7

Как отмечает Ч. Марри, в 2001 г. он испытал сильнейший шок, когда осознал, что НВК и «верхнесредний класс» всё больше принимает, а по сути уже принял в качестве модели поведения, моды на одежду и словесное выражение эмоций то, что характерно для американских низов низшего класса и андеркласса, особенно их чёрного сегмента. Добавлю, что в этом плане мультикультурализм, так же как политкорректность, акцентирование прав сексуальных меньшинств и т.п., не только решает классовые задачи верхушки, но и является одновременно выражением и прикрытием вульгаризации культуры верхов, утраты ими собственной культурной гегемонии (ср. с распространением восточных антиримских по сути культов в позднем Риме).

Активно способствуют этим процессам Голливуд. Рэп (субкультура чёрных криминальных низов), вульгарные певицы типа Бэйонсе и Рианны и др., проникновение нецензурной брани на страницы как гламурных, так и так называемых интеллектуальных журналов, мода на «взгляд проститутки» у девушек из богатых пригородов и многое другое – всё это свидетельствует о серьёзном кризисе того меньшинства, которое по положению должно задавать тон в сфере культуры.

Лучше понять это явление позволяет знание истории и работ столь разных мыслителей, как А. Тойнби и А. Грамши.

У Тойнби есть понятие «схизма души». Это ситуация, когда из жизни творческого меньшинства уходят добродетель, стиль и цель и происходит вульгаризация языка, манер, поведения, культуры. Классический пример – поздний Рим, в котором мужская мода стала имитацией грубости варваров, а матроны начали имитировать поведение женщин низов, включая проституток из дешёвых лупанариев. Схизма души превращает творческое меньшинство просто в доминирующее, лишённое содержания, стержня, а следовательно, обречённое на социальную гибель.

Одно из центральных понятий А. Грамши – культурная гегемония. Речь идёт о доминировании господствующего класса (у Грамши – буржуазии) в сфере ценностей, идей, культуры. Массовая культура, то, что Зб. Бжезинский назвал «tittytainment», замешанная на голом консьюмеризме, т.е. потреблении и используемая верхушкой США для завоевания сознания и подсознания народов других стран, а также и своего населения, вернулась к ней бумерангом. «Мы заберём ваших детей» – говорил Грамши, обращаясь к буржуазии. Под «мы» он имел в виду коммунистов как носителей высокой культуры и морали. У коммунистов не получилось. Получилось у низов – белой и чёрной рвани.

Имитация представителями большой части НВК культурно-психологических форм низов означает не только разрушение кодов достойного поведения, но прежде всего упадок культурно-психологической уверенности этих верхов в себе. А чего ждать, если новые верхи оторваны от корней, живут в лишённом содержания замкнутом мире – замкнутые системы, повторю, как правило, деградируют и разлагаются. Достаточно взглянуть на политических лидеров Запада последних 20–25 лет. Прежде всего они безлики по сравнению с предшественниками. О них можно сказать и словами К. Чапека о саламандрах («Они приходят как тысяча масок без лиц»), и словами М. Булгакова о змеях в «Роковых яйцах». Кроме того, это та самая «пустая элита», о которой писал Ч. Марри, – вульгарная элита, утратившая культурно-психологическую уверенность в себе и заимствующая формы у деградирующих низов. Результат здесь может быть один – нарастающая социальная импотенция новых верхов и новых низов. Между ними зажат обречённый старый «средний класс», который и проголосовал за Трампа, видя в нём своё спасение. Удивительно ли, что именно в среде белого «среднего класса» Америки всё большую популярность набирают правые идеи, идеи самосегрегации белых на тихоокеанском северо-западе в таких штатах, как Вашингтон, Орегон, Айдахо. Официальные власти клеймят их как нацистов, однако проблему это не решает, а скорее работает на созревание гроздьев гнева по обе стороны классовых и расовых баррикад. Похоже, финансиализированный капитализм выводит Систему на финишную часть той дороги, в конце которой, как пел Высоцкий, «плаха с топорами».

Финансиализация привела к сужению разрыва зарплат и жизненных условий рабочего класса в развитых и слаборазвитых странах – Маркс был прав, говоря о тенденции не только относительного, но и абсолютного ухудшения положения рабочего класса при капитализме. Пользуясь терминами А. Тойнби, можно сказать, что положение «внутреннего» и «внешнего» «пролетариатов» в системе глобального финансиализированноо капитализма начинает выравниваться.

Финансиализация безусловно служит средством дисциплинирования рабочего класса капиталистами. Поражения, которые рабочий класс Запада и прежде всего США и Великобритании потерпел в 1980-е, тесно связаны с возрождением/увеличением корпоративной прибыльности; потребление работяг стало зависеть от кредита, что ещё более усилило их зависимость от корпораций.

Всё это рушит многие мифы капитализма, например, миф об американской мечте. Недаром одним из лозунгов движения «Захватывай Уолл-стрит» был такой: «Они называют это американской мечтой (dream), потому что ты должен спать (dream), чтобы поверить в это (игра слов: to dream – мечтать и спать). Иными словами, чтобы вырваться из Матрицы, нужно проснуться и принять правильную таблетку.

Ещё один миф – возможность союза рабочих ядра капсистемы и буржуазии полупериферии и периферии, т.е. в основном слаборазвитых стран. На самом деле на полупериферии и периферии с их повально кланово-олигархическими режимами, нет национальной (национально ориентированной) буржуазии, с которой рабочий класс мог бы солидаризироваться. Полупериферийная и периферийная (квази)буржуазия, при всех её внешних противоречиях с хозяевами ядра, классово намного более близка им, а не работягам – Запада и своим. Это, кстати, рушит ещё один миф – о возможности начиная с 1970–1980-х годов национального капитализма – проехали. Сегодня вопрос стоит так: либо глобальный капитализм, либо глобальный же антикапитализм.

Когда-то Маркс заметил: чем больше капитализм приобретает мировой (сегодня это глобальный) характер, тем более частыми и острыми становятся кризисы капитализма. Глобализация становится перманентным кризисом, который необуржуазия сбрасывает на нижние этажи всё более раздемократизирующегося общества, а также на господствующие слои периферии и полупериферии – «большие рыбы пожирают малых»; первыми жертвами кризиса капитализма станут «слабые звенья», но это и их шанс – выскочить из капиталистической ловушки.

Нельзя не согласиться с теми исследователями, которые фиксируют: в послевоенные десятилетия политика в США стала формально более демократичной, однако политическое влияние бизнеса с 1970-х годов выросло настолько, что сколько-нибудь значимая демократия была остановлена. Дерегуляция, свобода финансового сектора, глобализация свободной торговли, развитие частного домовладения, использование федеральных денег для поддержки империи, в то время как физическая и социальная инфраструктура ухудшалась – эту политику в течение четверти века поддерживали обе партии.

Все рассматривавшиеся в Америке ответы на экономический кризис 2008 г. ставили во главу угла сохранение существующих иерархий богатства и власти. Обама чётко просигнализировал об этом посадившим его в Белый дом Хозяевам мировой игры, назначив секретарём казначейства (Treasure) Тимоти Гейнера, а главным экономическим советником – Ларри Саммерса – ярых сторонников дерегуляции, которая стала источником большей части проблем нулевых, включая кризис 2008 г. Америка находится в упадке, и он продолжится, обогащая тот самый 1%. Богатые никогда добровольно не отдадут свои «активы».

Правы те, кто фиксирует: сегодня мировая экономика расползлась до края денежного пузыря, который создавали в течение последних 40 лет. Следующая «спасительная» фаза печатания денег может оказаться последней, поскольку все крупные «стареющие консьюмеристские экономики» – США, Евросоюз, Япония – проваливаются. Экономический рост по сути прекратился, политический и социокультурный паралич налицо. 1% пока выигрывает, но время его истекает – наступит момент, накроет и его. Поскольку в центре готового лопнуть денежного пузыря находятся США, американская империя как гарант воспроизводства глобального капитализма, то взрыв пузыря разорвёт и эту империю, а возможно и наоборот: события в США станут детонатором для взрыва пузыря. Буржуазия может попытаться решить проблему с помощью широкомасштабной (новой мировой?) войны, как она сделала это в 1938–1939 гг., однако при нынешнем раскладе военно-политических сил в мире это по сути самоубийство. Финансиализация, став спасением капитализма на 50 лет (т.е. для одного-двух поколений), загнала его в тупик, за которым – пропасть. В этом плане необуржуазия – это терминатор капитализма, его – и себя самой – палач. Надо только постараться не попасть под Топор Истории вместе с ней и извлечь максимум из неизбежных социальных потрясений в ядре капсистемы, в которых в единый клубок сплетётся классовое, расовое и религиозное.

Завершая, отмечу: бескультурье новых верхов и новых низов – один из факторов весьма вероятной победы первых над вторыми. Но речь идёт не о победе рабочего люда и строительстве социализма, как это произошло в России после Октябрьской революции, а об ином – о том, как очередные варвары в очередной раз сметают очередной сгнивший изнутри и обезумевший Рим. Стоит ли жалеть об этом? Едва ли. Нельзя спасти того, кто объят волей к смерти. Заботиться надо о другом – о том, чтобы не быть сметёнными вместе с этим «Римом», не утонуть вместе с ним в Водовороте Истории и не стать жертвой неоварваров, объективным союзником которых – неважно, по своей ли воли, против неё ли, по шкурному интересу или по недомыслию, обусловленному короткими гешефтными мыслями – выступает необуржуазия во всём мире, включая РФ. Финансиализм, мультикультурализм, политкорректность, сексменьшизм – вот всадники капиталистического апокалипсиса. Точнее, всадник один – необуржуазия, а это всё её маски, под которыми, как у толкиновских назгулов, – пустота. Вывод, думаю, ясен. Он диктуется законами военного времени и правилами поведения в прифронтовой полосе.

Андрей Фурсов

Парламент Нидерландов разрешил правительству налагать санкции на иностранцев, причастных к нарушениям прав человека или крупномасштабной коррупции.

В Палате представителей также полагают, что этот документ необходимо продвигать на уровне ЕС, сообщает NOS.

С предложением к правительству страны обратился депутат от правоцентристской партии CDA Питер Омтзигт.

В своем выступлении парламентарий отметил, что закон Магнитского уже действует в США, Канаде, Великобритании и странах Прибалтики. В отношении россиян, виновных в нарушениях прав человека, введен запрет на въезд, их банковские счета заморожены.

Омтзигт полагает, что закон стоит распространить на весь Евросоюз – «не давать таким людям визы в Париж или Амстердам или заморозить их активы».

Если же в ЕС не поддержат закон Магнитского, то правительство Нидерландов должно подготовить соответствующее законодательство хотя бы на национальном уровне.

Сейчас в список Магнитского входят 49 россиян: среди них депутат Андрей Луговой, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, сын генерального прокурора России Артем Чайка.

«Закон Магнитского» получил свое название по имени погибшего в 2009 году юриста Сергея Магнитского. Он провел 358 дней в заключении, был подвергнут пыткам, а затем умер в тюрьме.

Российский прозаик Анна Матвеева встретилась со своими читателями, живущими во Франции

4 апреля в РЦНК в Париже состоялась творческая встреча с известным российским прозаиком Анной Матвеевой.

Первые публикации Анны появились в середине 90-х годов, но наибольшую популярность автору принесла книга «Перевал Дятлова или тайна девяти». Свое выступление Анна посвятила обсуждению литературных произведений, созданных на стыке двух жанров: документальной публицистики и художественной прозы. Именно в таком ключе она создавала свою самую известную повесть. Автор рассказала о долгом пути сбора достоверной информации для книги: материалов уголовного дела, отзывов реальных свидетелей далеких событий, личных дневников и писем.

Имеет ли автор право искажать документальные факты в угоду сюжета, где грань между художественным вымыслом и точным изложением событий – все эти вопросы Матвеева обсуждала со своей публикой, опираясь на свой богатый писательский опыт.

Анна Матвеева живет и работает в Екатеринбурге. Она лауреат и финалист российских и международных литературных премий – Lo Stellato (Италия), премия имени Бажова, имени Белкина, Юрия Казакова, "Большая Книга", «Национальный бестселлер», Бунинская премия и др. Ее произведения переведены на итальянский, английский, французский, финский, китайский, чешский языки.

В РЦНК в Париже состоялась встреча с художником-карикатуристом Евгенем Осиповым

4 апреля в Российском центре науки и культуры в Париже прошла встреча с художником - карикатуристом, графическим дизайнером Евгением Осиповым, членом международной федерации художников при ЮНЕСКО, Союза художников и Союза журналистов России.

Евгений Осипов многократный участник и лауреат российских и международных конкурсов, автор выставок карикатуры. Его работы находятся в Государственном музее истории Санкт-Петербурга, в частных коллекциях в России и за рубежом.

В РЦНК Евгений Осипов представил выставку своих работ, а также провел мастер-класс для детей, раскрыв некоторые секреты своего творчества. Он рассказал о специфике графики в жанре карикатуры и поделился ее главным принципом - емко передать юмор в сюжете изображения. Евгений предложил детям полную свободу творчества и показал им несколько своих минималистичных работ, которые вдохновили начинающих художников и придали им уверенность в своих силах. Главное, на чем мастер делал акцент – это научить детей созданию смешной истории в рамках одного рисунка.

ЕС может закрыть дело "Газпрома" без штрафов.

Еврокомиссия намерена принять предложение "Газпрома" по урегулированию антимонопольного дела. В этом случае разбирательство будет прекращено без штрафа.

Еврокомиссия планирует в апреле принять предложения "Газпрома" по урегулированию антимонопольных требований. ЕК готова закрыть дело против концерна без наложения штрафа в ответ на обязательства "Газпрома" по выполнению требований, сообщило Reuters со ссылкой на источники.

"Газпром" готов привязать цены на газ к индикативным ценам газовых хабов Западной Европы во Франции, Германии, Италии и пересчитывать их каждые 2 года. Концерн согласился и на отмену территориальных ограничений на перепродажу и реэкспорт собственного газа.

Как сообщали "Вести. Экономика", Европейская комиссия 4 сентября 2012 г. объявила о начале антимонопольного расследования в отношении "Газпрома" по трем возможным случаям нарушения конкуренции. Во-первых, "Газпром", предположительно, разделил рынки газа, затруднив свободные поставки в страны-члены ЕС. Во-вторых, компания, возможно, препятствовала диверсификации поставок газа. Наконец, "Газпром" мог установить несправедливые цены для своих клиентов, увязав их с ценами на нефть.

На "Газпром" пожаловалась Литва, которая считает цены "несправедливыми" и требует от российской компании почти $2 млрд в виде компенсации. По данным ЕК, Литва платит за газ больше, чем любая другая страна ЕС.

"Газпрому" грозил штраф в размере 10% годовой выручки.

В декабре 2013 г. Газпром" представил проект предложений к регуляторам ЕС по ценообразованию на газ.

В апреле 2015 г. ЕК направила "Газпрому" уведомление о претензиях (Statement of Objections). ЕК подозревает "Газпром" в разделе газовых рынков, создании препятствий для свободного потока газа через территорию некоторых государств и перераспределения поставок газа, а также в установлении несправедливых цен и привязке цен на газ к ценам нефти.

В октябре 2017 г. "Газпром" и Европейская комиссия (ЕК) достигли прогресса в переговорах по антимонопольному делу, сообщил ранее концерн по итогам встречи в в Брюсселе зампреда правления компании Александра Медведева с еврокомиссаром по конкуренции Маргарет Вестагер.

По мнению ЕК, "Газпром" злоупотреблял своим доминирующим положением на рынке, что делает поставки газа зависимыми от получения несвязанных обязательств по оптовым ценам, касающихся газотранспортной инфраструктуры".

"Разделение национальных газовых рынков позволило "Газпрому" устанавливать цены, которые мы на данном этапе считаем несправедливыми. Если наши опасения подтвердятся, "Газпрому" придется столкнуться с правовыми последствиями его поведения", - заявила в апреле 2015 г. Маргарет Вестегер, комиссар ЕС по конкурентной политике ЕС.

В пяти странах "Газпром" обвиняли в искусственном создании ценовой разницы, объясняя это привязкой к нефтяным ценам: в Болгарии, Эстонии, Латвии, Литве и Польше.

ЕК не комментирует возможное решение по антимонопольному делу "Газпрома" в апреле.

Еврокомиссия (ЕК) отказалась комментировать сообщения СМИ о том, что она может принять решение по предложениям "Газпрома" об урегулировании антимонопольного расследования в апреле.

"Мы не комментируем эти сообщения", - сказали корреспонденту ТАСС в пресс-службе еврокомиссара по конкуренции Маргрете Вестагер.

Во вторник агентство Reuters со ссылкой на источники сообщило, что Еврокомиссия готова принять предложения "Газпрома" в области конкурентного ценообразования в Восточной и Центральной Европе. При этом "Газпром" изменил свое первоначальное предложение после отрицательного отзыва стран Евросоюза и клиентов, однако основные элементы предложения сохранились.

В частности, "Газпром" предлагает привязать цены на газ к индикативным ценам газовых хабов Западной Европы во Франции, Германии и Италии и при этом пересматривать их каждые два года. Также холдинг готов отменить территориальные ограничения на перепродажу и реэкспорт его газа.

В феврале Еврокомиссия возобновила переговоры с "Газпромом" по антимонопольному расследованию после завершения рыночных тестов своих предложений по урегулированию дела. Как сообщала Вестагер, Еврокомиссия провела рыночные тесты предложений по урегулированию дела, но сроков завершения расследования не уточнила.

Антимонопольное расследование в ЕС

Антимонопольное расследование в отношении "Газпрома" Еврокомиссия начала еще в 2012 году после обвинения российской компании в злоупотреблении доминирующим положением на рынках газа Центральной и Восточной Европы и установлении несправедливых цен. В 2015 году газовому холдингу было выдвинуто официальное уведомление о претензиях (statement of objections). Осенью того же года ЕК и "Газпром" начали технические консультации по делу.

В марте 2017 года "Газпром" направил Еврокомиссии итоговые предложения по урегулированию антимонопольного разбирательства. Компания согласилась исключить из контрактов запрет на трансграничную перепродажу газа, а также привязать цену для Польши, Болгарии, Эстонии, Латвии и Литвы к западноевропейским бенчмаркам. "Газпром" также готов перенести пункты сдачи газа, чтобы Венгрия, Польша и Словакия смогли получать газ на границах Литвы и Болгарии. Кроме того, российский газовый холдинг пообещал не требовать от Болгарии возмещения ущерба из-за отказа от проекта "Южный поток".

"Газпром" возьмет на себя эти обязательства на 8 лет. Если компания их нарушит, то ЕК сможет наложить штраф в размере до 10% от общего мирового оборота компании без необходимости доказывать нарушение антимонопольных правил Евросоюза.

Сначала свое отношение к предложениям "Газпрома" должны были высказать все страны, которые направляли жалобы на действия компании на газовом рынке ЕС - Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия и Болгария. Так, Болгария с некоторыми замечаниями одобрила предложенный "Газпромом" вариант урегулирования антимонопольного разбирательства. А Польша, Литва и Эстония выступили против мирового соглашения.

В мае 2017 года Еврокомиссия завершила изучение реакции рынка (так называемый рыночный тест) на свои предложения по урегулированию спора с "Газпромом" и сбор комментариев от заинтересованных участников европейского рынка по предложениям компании.

В октябре замглавы "Газпрома" Александр Медведев встретился в Брюсселе с еврокомиссаром Вестагер. Детали встречи не раскрывались, но стороны выразили удовлетворение результатами.

Франция готовится к политической реформе

Правительство предлагает сократить количество депутатов, исполняя предвыборные обещания Эммануэля Макрона. Задача — добиться более эффективной работы парламента

Сократить на треть число депутатов — часть политической реформы, которая готовится во Франции. Проект разработало правительство страны, исполнившее таким образом предвыборные обещания Эммануэля Макрона.

Согласно проекту, число депутатов и сенаторов должно быть сокращено на 30%. Мера призвана увеличить эффективность законодательного органа. При этом по плану к выборам 2022 года не менее 15% членов парламента должны избираться по пропорциональной системе. Впрочем, проекту еще предстоит пройти утверждение в парламенте. Лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен уже назвала его «подавлением демократии».

Не подхватят ли французское начинание другие страны? Вот какое мнение высказал ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Федоров:

Сергей Федоров

научный сотрудник Института Европы РАН

«Вот это сокращение на треть количества депутатов и введение доли пропорционального голосования при выборах в нижнюю палату по идее на руку тому же «Национальному фронту», который обычно проигрывает именно во втором туре мажоритарной системы, когда против крайне правых сплачиваются другие политические силы и перегораживают доступ в нижнюю палату парламента. Я не знаю, что там Марин Ле Пен не понравилось в этой реформе. Главное в том, чтобы не только сэкономить на законодателях, но и добиться более эффективной работы французского парламента. Данный опыт может рассматриваться и другими странами, но я не думаю, что такая французская модель служила ориентиром для других стран. У каждой страны свои традиции, своя политическая культура».

По планам, проект, который должен пройти первое чтение до конца этого года, примут в 2018 году.

В ходе подготовки и проведения товарищеского матча «Россия-Франция», состоявшегося 27 марта на стадионе «Санкт-Петербург», Роскомнадзор совместно с радиочастотной службой обеспечил беспомеховую работу РЭС организаторов и участников спортивного соревнования.

В рамках подготовки к чемпионату мира по футболу с помощью мобильных, стационарных комплексов радиоконтроля и специальных средств измерения осуществлялся постоянный мониторинг электромагнитной обстановки на стадионе и вокруг него, поиск нарушений порядка и правил использования радиочастотного спектра, источников недопустимых радиопомех.

Непосредственно до и во время матча было проконтролировано 135 базовых станций операторов мобильной связи, три базовые станции технологической сети подвижной радиотелефонной связи стандарта «TETRA». Кроме того, контролировалась работа 28 сетей Wi-Fi.

Нарушений правил использования радиочастотного спектра не выявлено.

Huawei открыла в России первую лабораторию

Анна Устинова

Компания Huawei запустила первую в России OpenLab Moscow. В лаборатории партнеры и заказчики с помощью инженеров Huawei смогут разработать, протестировать и кастомизировать свои технологические решения. Московская OpenLab стала десятой по счету лабораторией Huawei в мире. Среди ключевых направлений ее работы - финансовый сектор, транспорт, энергетика, нефтегазовая отрасль, общественная безопасность и умный город. В пятилетнем плане у Huawei - инвестировать около $10 млн в OpenLab Moscow.

OpenLab Moscow представляет собой технологическую экосистему, в которой партнеры и заказчики смогут на инженерных ресурсах Huawei разрабатывать и тестировать корпоративные решения. Демонстрационный центр дает возможность еще на этапе обсуждения и планирования получить представление о том, как будет выглядеть проект в реальной жизни после его завершения.

"Я уверен, что Huawei OpenLab вызовет большой интерес как у наших заказчиков, так и у партнеров, интеграторов и независимых поставщиков программного обеспечения. Совместно мы будем создавать open-source-решения, расширяя возможности наших партнеров за счет использования наших экспертных знаний и лучших мировых практик. Способствуя развитию российских разработчиков, подобное взаимодействие будет наиболее полно соответствовать потребностям и реалиям рынка в текущих условиях, а также иметь синергетический эффект для всех участников. Для компании Huawei это не просто проект, а долгосрочная инвестиция в российский IT-рынок, интеллектуальный вклад в цифровизацию экономики страны", - прокомментировал открытие лаборатории в Москве генеральный директор Huawei Enterprise Business Group в России, вице-президент Huawei в России Сяо Хайцзюнь.

Как сообщил Сяо Хайцзюнь, в московской лаборатории компания сфокусируется на трех основных направлениях - финансовой отрасли, общественной безопасности и умных городах. Однако в течение года добавятся еще два направления - энергетика и транспорт.

Партнерами Huawei в OpenLab Moscow являются IBS, SAP, ALPHAOPEN, Accenture, ATM, Business Climate, Diasoft, GridGain, ICBcom, ISS, NCore, starc., Unilight, Urban Innovation Group, "Ай-Теко", "Индемит", "Инфосистемы Джет", "Крок", "Ланит-Интеграция", "Протей", "Техносерв", Центр исследований экстремальных ситуаций (ЦИЭКС), Центр финансовых технологий. Из них - два глобальных партнера и 21 российский. В течение пяти лет Huawei рассчитывает довести эту цифру до 300.

На данный момент в числе заказчиков Huawei значится 51 российская компания, причем с 23 из них Huawei уже начала проектную работу. В ближайшие пять лет Huawei рассчитывает инвестировать в OpenLab Moscow около $10 млн.

На площадке лаборатории работает четыре зала испытаний. Залы разделены по отраслям: Smart City, Safe City, финансовая и транспортная отрасли. В каждом из них располагаются разработки, созданные Huawei совместно с партнерами. Среди них такие, как светодиодная лампа с устройством управления (для экономии электроэнергии), метеостанция, камеры наблюдения, разнообразные умные счетчики, виртуальный банкомат VTM (позволяет банковским служащим помогать клиентам при работе с сервисами с помощью платформы удаленной видеокоммуникации), а также полицейский автомобиль с установленным в нем оборудованием eLTERapid и Powercube (помогает оперативно реагировать на нарушение правопорядка).

Однако есть и группа решений Huawei, которая разработана без участия местных партнеров. Сюда относятся Smart Grids, Smart Oil & Gas и Railway IoT. SmartGrids - это AMI-решение (интеллектуальная измерительная система (AMI) состоит из умных счетчиков, измерительной коммуникационной инфраструктуры и системы управления данными измерений). Оно включает в себя терминал, глобальную сеть, платформу и приложение.

В Smart Oil & Gas можно выделить такое решение, как DigitalPipeline. Оно включает в себя оснащение трубопровода датчиками температуры и давления, передачу данных устройству управления и удаленному центру управления по сети 3G или eLTE, а также уведомление станции об утечках и хищениях для снижения экономических убытков.

В Railway IoT Huawei предлагает передовые информационно-коммуникационные решения в виде платформы, поддерживающей онлайн-сервисы с возможностью внедрения интеллектуальных инноваций. Причем можно настроить несколько сценариев - например, проконтролировать текущее состояние пути, мониторить погодные условия, ситуации с пассажирами и текущее состояние машиниста и др.

OpenLab Moscow стала десятой по счету лабораторией Huawei в мире. Причем параллельно с открытием московской запустилась одиннадцатая аналогичная площадка в Париже. В планах у Huawei - к 2020 г. увеличить количество подобных центров до 20, вложив в этот глобальный проект более $200 млн.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова посоветовала министру иностранных дел Франции Жан-Иву Ле Дриану читать Жюля Верна.

"На правильную мысль нас навёл (глава МИД Великобритании) Борис Джонсон тогда с Достоевским. Хотели бы продолжить эту эстафету и напомнить, господину Ле Дриану в связи с его публичными высказываниями по "делу Скрипалей" Жюля Верна", — заявила Захарова на брифинге.

Она отметила, что главе МИД Франции стоило бы прочесть "Детей капитана Гранта".

"Есть такое бесподобное, бессмертное произведение "Дети капитана Гранта". Я не знаю, знают ли его во Франции, но в России его знают, любят. Мне кажется, это настольная книга любого нашего ребёнка", — добавила она и процитировала отрывок из шестнадцатой главы этой книги.

Ранее глава МИД Великобритании в ходе выступления перед иностранными дипломатами сравнил "дело Скрипаля" с началом романа Достоевского "Преступление и наказание". По его словам, все уверены по поводу виновного, и вопрос только в том, признается он или его поймают. Тогда Захарова ответила Джонсону цитатой из Достоевского о том, что из ста подозрений никогда не составится доказательство.

Президенты Франции и США Эммануэль Макрон и Дональд Трамп договорились до конца продолжать борьбу с "Исламским государством"* в рамках международной коалиции, говорится в коммюнике Елисейского дворца.

Как отмечается в документе, Макрон и Трамп в ходе телефонного разговора обсудили совместные усилия по борьбе с "Исламским государством"* в Ираке и Сирии.

"Франция и США условились продолжать свои действия в рамках международной коалиции, чтобы бороться до конца с террористической организацией, которая представляет угрозу стабильности в регионе, а также нашим интересам безопасности", — говорится в коммюнике.

Кроме того, в ходе разговора была затронута тема визита Макрона в Вашингтон, который должен состояться 23-25 апреля.

*Террористическая организация, запрещенная в РФ

Людмила Орищенко.

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) проверяет информацию, что экс-премьер, лидер парламентской фракции "Батькивщина" Юлия Тимошенко могла получить 4 миллиона евро на избирательную кампанию в 2010 году от экс-лидера Ливии Муаммара Каддафи, сообщил в среду депутат Верховной рады Украины от фракции "Блок Петра Порошенко" Владимир Арьев.

Ранее одно из арабских изданий опубликовало информацию о том, что Каддафи финансировал избирательные кампании политиков по всему миру. В частности, около 50 миллионов евро якобы получил экс-президент Франции Николя Саркози, около 5 миллионов долларов — американские политики, 4 миллиона долларов — Тимошенко. Арьев попросил НАБУ проверить эту информацию.

"НАБУ начало проверку по информации о финансировании избирательной кампании Юлии Тимошенко в 2010 году ливийским диктатором Муаммаром Каддафи", — написал Арьев на своей странице в Facebook.

Также Арьев опубликовал фото ответа антикоррупционного бюро на его депутатский запрос, в котором говорится, что детективы НАБУ начали информационно-аналитическое исследование, в ходе которого запросили дополнительную информацию по вопросу проверки.

Ранее пресс-секретарь Тимошенко в комментарии украинским СМИ эту информацию опровергла. По данным газеты Monde, Саркози уже помещен под стражу в рамках разбирательств по делу о возможном финансировании его президентской кампании 2007 года из Ливии.

Замглавы МИД Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль сообщила, что в России все еще остаются работать 37 украинских дипломатов.

"Осталось 37 наших дипломатов. Сейчас мы подаем на согласование количество, которого не хватает", — сказала Зеркаль в среду в ходе заседания комитета Верховной рады по иностранным делам. Ее слова приводит украинское агентство УНН.

Также Зеркаль сообщила, что с 2014 года Украина и Россия приостановили или разорвали 44 договора.

США и Канада, а также ряд стран Европы, в том числе Франция, Германия и Польша, прибалтийские страны, Украина, Молдавия приняли решение о высылке в общей сложности более 100 российских дипломатов в связи с делом Скрипаля. Москва приняла ответные меры.

Россия выслала 13 украинских дипломатов.

В британском Солсбери 4 марта были отравлены британский шпион Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Британская сторона утверждает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастно российское государство, Россия это категорически отрицает.

Наука между игрой и бюджетом

Андрей Десницкий о том, почему из России уезжают ученые

Когда-то Наполеон изрек: «Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую». Он сказал это больше двух веков назад, когда Франция первой в мире ввела всеобщую воинскую обязанность, и сражения выигрывал не только военный гений Наполеона, но и способность его страны поставить под ружье максимальное количество обученных солдат. И, соответственно, заплатить за них.

С тех пор эту фразу повторяли бесконечно и превратили в банальность … Только сегодня это анахронизм. Война снова изменилась, и победу приносят не марширующие в ногу колонны солдат с грозно развернутыми знаменами, а современные технологии, которые позволяют уничтожить противника прежде, чем он тебя обнаружит. Да и в нашем веке страны не захватывают, как правило, территорию друг у друга – намного ценнее идеи, технологии и информация.

Так что я бы сказал так: народ, который не желает кормить свою науку, будет кормить чужую. А заодно, вполне возможно, и чужую армию. Я заговорил об этом в связи с военными технологиями, потому что для многих наших соотечественниках сегодня любая тема сводится к противостоянию с Западом, но ведь и в мирной жизни то же самое: мы ходим в айпадами и айфонами, а не американцы со сколковской продукцией, невзирая на периодические громкие заявления. Да кто о них помнит через месяц после того, как их сделают?

И это уж не говоря о том, что уровень жизни в стране зависит сегодня от научных ресурсов куда в большей степени, чем от природных: достаточно сравнить, как живет Швейцария и как – накачанная нефтью Венесуэла.

Это понимает сегодня любое государство, не исключая и нашего, а значит, по крайней мере, в теории, готово кормить свою науку. Период научной бескормицы в девяностые привел к колоссальному оттоку ученых за рубеж, особенно тех, кто занимался естественными науками, они ведь говорят на универсальном языке формул. И вот нам сообщают, что этот отток возобновляется, причем средний возраст оставшихся ученых превышает 50 лет – в такие годы и в самом деле поздно начинать академическую карьеру за рубежом.

Как же так, ведь в последние годы государство показательно выделяет ученым деньги? Знаменитые «майские указы» требовали довести среднюю зарплату научных сотрудников до двух средних зарплат по региону, и в начале этого года ФАНО доложило об их исполнении – очень неплохо получать бюджетнику в Москве полтораста тысяч…

Но у нас, как мы видим на множестве примеров, многие вещи делаются для красивой отчетности перед начальством. Что может сделать руководство научного института, если ему дано указание в обязательном порядке поднять в несколько раз зарплаты, но финансирование пропорционально не поднимают? Собственно, арифметика оставляет два варианта: массовые увольнения или перевод сотрудников с полной ставки на половину или даже меньшую долю. То есть человек делает всё то же, что и раньше, получает за это такие же деньги, но формально его ставка выросла в разы. И это, в конце концов, просто обидно.

Но даже не в том основная проблема.

Государство вполне справедливо полагает: если оно платит ученым-бюджетникам, оно должно контролировать их работу. На заводе или в колхозе всё понятно: сколько изготовили деталей или собрали зерна, столько денег и заработали. А как проверить ученых: насколько они продвинули науку на бюджетные средства?

Чиновники узнали, что есть во всем мире такое понятие, как «наукометрия»: количество научной продукции измеряется, к примеру, по числу публикаций, выпущенных конкретным ученым или научным институтом, а ее качество – по цитируемости этих публикаций. Соответственно, чем выше уровень того и другого, тем лучше работают ученые.

И всё бы, казалось, хорошо, только… при условии полной добросовестности всех участников процесса.

Мой почтовый ящик ломится от предложений опубликовать за небольшую мзду «научные статьи» в никому не известных «научных журналах» (без кавычек тут не скажешь) и тем самым резко повысить свои научные показатели.

Да и с цитируемостью нетрудно всё устроить: сотрудники одного института по договоренности постоянно цитируют сотрудников другого, и наоборот. В результате продукцию выдавать можно тоннами, только ценность ее будет нулевой, что прекрасно понятно всем участникам процесса, кроме, пожалуй, администраторов от науки. А может быть, понятно и им, только им ведь отчитываться надо о неуклонном росте и новых победах.

Примерно таким образом в позднем СССР догоняли США по выплавке чугуна и стали на душу населения, не обращая особого внимания на микропроцессоры – кто его разберет, зачем они там нужны?

Ну, а где строгая отчетность, там и соответственное планирование. Научные институты и отдельные сотрудники составляют перспективные планы: сколько они выпустят статей и монографий в очередном периоде и, грубо говоря, какие конкретно сделают открытия. Только настоящую науку это просто убивает. Напомню, что в 2010 году Нобелевскую премию по физике получили ученые Гейм и Новоселов, которые родились и выучились в России… а пригодились на Западе. В своей лаборатории они занимались сущей ерундой: например, заставляли левитировать в магнитном поле лягушку или налепляли на графитовые стержни липкую ленту, а потом отдирали ее, соревнуясь, у кого слой графита тоньше. За лягушку получили юмористическую Шнобелевскую премию, а вот за графен (принципиально новый материал) – уже Нобеля.

Дело в том, что большая, настоящая наука – она по сути своей похожа на игру. Люди погружаются в нее и сами придумывают себе правила, они сто тысяч раз делают что-то такое, что кажется окружающим смешным и нелепым – а на стотысячный у кого-то выходит великое открытие.

И предсказать заранее, где и когда оно произойдет, просто невозможно. С тем же успехом можно было требовать от Колумба, чтобы он заранее запланировал открытие нового материка и обосновал, какие именно запасы парусины и пресной воды нужны ему для этого мероприятия. От ученых в России сейчас требуют именно этого.

Так что же, я против всякого контроля над наукой? Вовсе нет. Но надо понимать, что прекрасная наукометрия сложилась в тех научных обществах, где ученые сами могли расставить приоритеты и дать оценки своим коллегам. Интуитивно все понимали, сколько какой диплом весит, и решили создать систему численных показателей, объясняющую, почему это так. Но формальная наукометрия немыслима без цеховой солидарности, без ценимой репутации ученых – ну не будет оксфордский профессор строгать липовые публикации в левых журналах, ему это не нужно. А если будет – ему перестанут подавать руку и предлагать новые интересные позиции, к нему не пойдут учиться аспиранты.

Проблема российской науки заключается прежде всего в том, что государство в лице ФАНО спускает всю эту лавину формальных показателей сверху и совершенно не оставляет места для такого понятия, как репутация. И научные институты, скрипя и охая, перестраиваются на волну новой отчетности – и нет сомнения, что они в массе своей выдадут плановые показатели. Только… бывают гениальные ученые, которые мало публикуются (например, Ю.В. Кнорозов, дешифровавший письменность народа майя), а бывают графоманы от науки, выпускающие ежегодно новые тома.

А дело в том, что наукометрия не может подменять собой сложившейся репутации внутри самого научного сообщества – она может ее только объяснять. Так что мы рискуем получить очередную схему, которая ради отчетности перед начальством имитирует процесс, но отнюдь не обеспечивает его в реальности. И последствия могут быть страшными, а главное, незаметными для постороннего (в том числе и начальственного) взгляда. Впрочем, в нашей стране сейчас строительство потемкинских деревень и производство отчетности становится самым прибыльным бизнесом…

И снова вернемся к военной теме. О необходимости перестройки в СССР, говорят нам военные историки, наверху задумались после того, как летом 1982 года израильская авиация практически без потерь уничтожила сирийскую систему ПВО, снабженную новейшим (по отчетности) советским оружием… предыдущего поколения. Стало очевидно, что технологическое отставание от Запада не преодолеть без перемен в информационной политике и производственных комплексах, что на поле настоящего боя бравурная отчетность бесполезна. И кормить науку надо не только спецпайками для закрытых НИИ…

Кажется, и в этом отношении мы заходим на новый круг…

Месяц Скрипаля: почему Лондон не смог ничего доказать

Почему Евросоюз не поддержал проект заявления ОЗХО по «делу Скрипаля»‍

Алексей Грязев, Екатерина Суслова

Ровно месяц спустя после отравления в Британии экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери, Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) собралась на спецзаседание. В итоге ЕС не стал принимать единого заявления, хотя некоторые СМИ уже написали о том, что глава МИД Британии Джонсон исказил факты о якобы причастности России. Как изменились отношения Москвы и Запада за этот месяц, — в материале «Газеты.Ru».

4 апреля в Гааге состоялось созванное российской стороной специальное заседание Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), посвященное в том числе «делу Скрипаля». Встреча проходила в закрытом режиме.

Британская газета The Guardian пишет, что на заседании представители ЕС и Великобритании заявили, что Москва должна начать сотрудничать с ОЗХО в рамках проведения расследования.

«Крайне важно, чтобы Российская Федерация дала ответы на обоснованные вопросы британского правительства, начала сотрудничать с секретариатом ОЗХО и предоставила организации полную и исчерпывающую информацию», — заявили представители Евросоюза на заседании ОЗХО в Гааге.

Вместе с тем британская делегация в ОЗХО отвергла предложение России по совместному расследованию инцидента в британском Солсбери.

«Российское предложение о совместном российско-британском расследовании инцидента в Солсбери противоестественно. Это тактика отвлечения внимания, и будет еще больше дезинформации с целью уйти от вопросов, на которые должны ответить российские власти», — говорится в официальном твиттере британской делегации.

Стоит отметить, что спецзаседание ОЗХО проходит тогда, когда экспертиза сотрудников организации в Великобритании все еще не завершена. Не закончено и расследование инцидента в Солсбери, проводимое самим Лондоном.

При этом Deutsche Welle указывает на то, что главу британского МИД Бориса Джонсона уличили в искажении фактов по делу об отравлении Скрипаля и якобы причастности России к данному событию.

1 апреля МИД России направил список из 13 вопросов в Организацию по запрещению химического оружия. Ответы были получены 3 апреля и в настоящее время изучаются российскими дипломатами. Между тем в посольстве уже констатировали, что «по существу получен ответ только на один вопрос».

В российском дипломатическом ведомстве неоднократно подчеркивали, что Москва не имеет отношения к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, а также призывали британские власти предоставить все материалы дела в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия.

Хроника событий

4 марта. В тот день экс-полковник запаса ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный в 2006 году за шпионаж в пользу британских спецслужб, и его 33-летняя дочь Юлия, приехавшая из Москвы навестить отца, были найдены в бессознательном состоянии на скамейке в городке Солсбери. После госпитализации пострадавших события начали развиваться крайне стремительно.

6 марта. Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон — еще до обнародования следствием какой-либо конкретной информации о произошедшем — выступил с заявлением о «российском следе», пригрозив Москве бойкотом чемпионата мира по футболу 2018 года. В этот же день премьер-министр Великобритании Тереза Мэй провела встречу Национального совета безопасности, чтобы обсудить отравление Скрипаля.

12 марта. На протяжении недели в британских СМИ появлялись различные подробности о ходе расследования. При этом пресса сразу взяла обвинительный тон в отношении Москвы. И не прогадала — в этот день

Тереза Мэй выступила перед парламентом, заявив, что вещество, которым был отравлен Скрипаль, является нервно-паралитическим веществом из семейства «Новичок», разработанным в России. На основании этого Мэй сделала вывод, что Россия «очень вероятно» является виновником произошедшего.

По словам британского премьера, «либо Россия напрямую ответственна за отравление, либо она позволила нервно-паралитическому газу попасть в руки третьих лиц».

Мэй дала России два дня, чтобы предоставить объяснение по этому вопросу, однако Москва отказалась говорить на языке ультиматумов.

14 марта. Мэй снова выступила перед парламентом — на этот раз для того, чтобы вынести приговор. Британский премьер анонсировала ряд мер, направленных против России. Среди них — высылка 23 сотрудников российского посольства, бойкот ЧМ-2018 официальными лицами страны, а также подготовка законодательной основы для борьбы с российским капиталом в Великобритании.

22 марта. Стало окончательно понятно, что прямой диалог невозможен — стороны стали представлять свои позиции через третьих стран. В этот день российский МИД провел брифинг для послов иностранных государств касательно отравления Скрипалей, на котором планировалось «довести российскую точку зрения до официальных представителей зарубежных государств». Однако ряд стран уже тогда был готов проявить солидарность с Лондоном: главы дипмиссий Великобритании, Германии, США и Франции отказались принять участие в этой встрече.

Великобритания, в свою очередь, использовала для этой цели саммит ЕС в Брюсселе, на котором Мэй предложила выработать единую позицию по отношению к «российской угрозе» и призвала европейцев к жестким шагам против России в связи с «делом Скрипаля».

26 марта. Стратегия Мэй увенчалась успехом.

Страны Запада в массовом порядке стали анонсировать высылку российских дипломатов, многие из которых были обвинены в шпионской деятельности и работе на разведку.

Всего за несколько дней к дипломатическому демаршу присоединились более 30 западных государств и Австралия. Основной способ «наказания», который был использован по отношению к России, — высылка наших дипломатов. Их число превысило 150 человек.

С 29 марта. Москва поочередно принимает зеркальные меры против тех стран, которые выслали российских дипломатов.

31 марта. Российское посольство в Великобритании направляет местным властям перечень из 14 вопросов по делу Скрипаля, но ответов от Лондона так и не последовало.

Взломали Disney

Пока на высшем уровне из-за «дела Скрипаля» проходит полномасштабная «дипломатическая война», успехи британских правоохранителей по его расследованию выглядят весьма скромно. До сих пор Лондон не представил ни одной правдоподобной версии отравления Скрипалей в Солсбери.

Изо дня в день меняется даже инструмент отравления: в прессе по очереди появляются заявления об отравленных цветах, косметике, чемодане, дверной ручке или гречневой каше.

По словам директора Центра европейской информации Николая Топорнина, такая ситуация, когда против страны принимаются столь серьезные дипломатические меры до официального завершения расследования и при отсутствии серьезных доказательств — абсолютно беспрецедентна для системы международного права.

«Даже против КНДР санкции вводятся после соответствующего решения Совбеза ООН», — отмечает эксперт.

«Наша страна оказалась один на один с евро-атлантическим сообществом. К сожалению, ни один наш партнер не проявил солидарности с нашей позицией», — говорит Топорнин.

Нет какой-либо ясности и по вопросу вещества, которым были отравлены Скрипали. 3 апреля были получены результаты химической экспертизы британской лаборатории Портон-Даун. Исследовав образцы отравляющего вещества, которым были атакованы Сергей и Юлия Скрипали, специалисты британской лаборатории не смогли установить, в какой стране было произведено нервно-паралитическое вещество, которым, как утверждает Лондон, были отравлены Скрипали.

Британским военным химикам удалось установить только характер отравляющего вещества, производство которого, согласно отчету лаборатории, настолько сложное, что могло быть осуществляться только силами хорошо оснащенных государственных структур.

Кстати, после оглашения результатов экспертизы из твиттера министерства иностранных дел Великобритании было удалено сообщение о российском происхождении вещества. Выводы британских специалистов уже прокомментировал и МИД.

«Не удивлюсь, если сейчас или завтра [британский премьер] Тереза Мэй и вся эта блестящая команда заявит, что все их выступления в парламенте и сколачивание мировых коалиций — это результат взлома русскими хакерами мультипликационной студии Disney, а на самом деле они всей этой чуши не произносили», — заявила официальный представитель российского дипведомства Мария Захарова.

О том, что штамм вещества вряд ли является российским, говорил один из создателей «Новичка» Леонид Ринк. По его мнению, Лондон не предоставляет образец отравляющего вещества Москве, поскольку технология производства яда непременно будет отличаться от заявленного вещества. «Это своеобразный «почерк». Сразу выяснится, что это не российская технология», — пояснял специалист. Химик добавил, что в пользу непричастности России к инциденту со Скрипалем свидетельствует и то, что отравленные «Новичком» люди до сих пор живы.

Однако пострадавшие не просто живы. Полицейский, который был госпитализирован вместе со Скрипалями из-за наличия у него тех же симптомов, был выписан уже через пару дней. На прошлой неделе одна из главных пострадавших — Юлия Скрипаль — пришла в сознание.

В районной больнице в Солсбери 30 марта сообщили, что ее состояние уже не оценивается как критическое и «быстро улучшается». При этом врач-токсиколог Алексей Водовозов в беседе с «Газетой.Ru» предположил, что британские власти намеренно не показывают пришедшую в себя Юлию Скрипаль, ограничиваясь лишь общими заявлениями об улучшении ее состояния.

«Пока британские власти только «говорят» об улучшении. Никто ничего не видел, никому никого не показывали. Если я посмотрю на такого пациента, то смогу сказать точно. И, видимо, поэтому [Юлию Скрипаль] и не показывают», — отметил эксперт.

Иностранные инвестиции во Францию достигли максимума с 2008 года

Иностранные инвестиции выросли на 16% в 2017 году - до уровня, не наблюдавшегося в течение последних десяти лет, согласно правительственному отчету. Усилия Эммануэля Макрона по привлечению зарубежных вложений дают свои плоды.

По данным Государственного агентства бизнеса Франции, в прошлом году было заявлено 1 298 иностранных инвестиционных проекта, что позволило создать или сохранить 33 500 рабочих мест. В 2016 году эта цифра составляла 1 117. При этом 412 новых компаний решили вкладывать средства во Францию - это треть всех проектов, сообщает The Local.

Половина заявок касалась совершенно новых проектов, в то время как 42% предполагают расширение уже существующих. В докладе не говорится, сколько иностранных инвесторов покинуло Францию за тот же период.

Предприниматели из разных стран Европы составили 58% всех заявок, но на американские фирмы приходится больше рабочих мест. В 2017 году они отвоевали первое место у Германии, которая была лидером годом ранее. Между тем, индийские инвестиции выросли на 73%. В частности, благодаря решению IT-гиганта «Infosys» открыть центр разработки в южном портовом городе Марсель.

Другие крупные проекты включают в себя планы Toyota по расширению своего представительства недалеко от Валансьена на бельгийской границе.

Самыми популярными сферами инвестиционных проектов оказались производство (343) и инженерия (129).

Кстати, Франция не только все больше привлекает иностранных предпринимателей, но и остается мировым центром туризма.

Аналитики рассказали об особенностях получения ипотеки в Испании

За 2017 год иностранные граждане приобрели в стране свыше 61 000 единиц жилья. Это 13% от всех сделок купли-продажи. По словам экспертов Idealista, основными проблемами для международных покупателей при получении ипотеки являются национальность и сумма займа.

Одна из основных загвоздок – национальность: испанские заемщики чаще одобряют покупателей из развитых стран в Западной Европе, Северной Америке. Между тем, выходцам из Восточной Европы кредит получить сложнее. Местные банки лучше знают правовую систему западноевропейских стран, а также больше уверены в их экономической надежности, сообщает noticia.ru.

Стоит учитывать, что средства, которыми располагает кредитополучатель, должны иметь легальную базу. С этой позиции не все испанские банки соглашаются работать с нерезидентами, поскольку в случае надобности наложить арест на зарубежное имущество будет сложнее. Охотнее всего с иностранцами сотрудничают такие местные банки как Banco Santander, Ibercaja, Bankinter, Hipotecas.com, Abanca и Bankia.

Еще одно препятствие – сумма займа. Для резидентов Испании сумма, предоставляемая банком, составляет в среднем 80%. Иностранцы могут получить займ максимум на 70% стоимости жилья, а чаще эта цифра снижается до 50-60%.

Наиболее привлекательной для иностранцев остается недвижимость на островах и побережье: Аликанте, Тенерифе, Балеарские острова, Малага, Жирона. Самые активные покупатели – из Великобритании, Франции, Германии, Бельгии, Швеции. Больше всего ипотек выдается британцам и немцам.

Генеральный директор ФАО Жозе Грациану да Силва призвал к созданию более здоровых и устойчивых продовольственных систем, и сказал, что агроэкология может способствовать такой трансформации сельского хозяйства. Жозе Грациану да Силва выступил с призывом на открытии второго Международного симпозиума по агроэкологии, который проводится в Риме (3-5 апреля).

Он сказал, что в большинстве случаев производство продовольствия основывается на ресурсоемких системах ведения сельского хозяйства, что негативно сказывается на окружающей среде, в результате чего состояние почв, лесов, воды, качество воздуха и биоразнообразие продолжают ухудшаться.

Концентрация на увеличении аграрного производства любой ценой было недостаточным для искоренения голода. Помимо этого, «мы столкнулись с глобальной эпидемией ожирения», - добавил он.

«Нам необходимо содействовать преобразованиям в том, что касается способов производства и потребления продовольствия. Нам необходимо продвигать устойчивые продовольственные системы, которые предлагают здоровую и богатую питательными веществами пищу, экосистемные услуги и устойчивость к климату. Агроэкология может сыграть огромную роль в преобразовании наших продовольственных систем», - сказал он.

Сочетая традиционные и научные знания, агроэкология применяет экологические и социальные подходы к сельскохозяйственным системам, уделяя особое внимание активному взаимодействию между растениями, животными, людьми и окружающей средой.

Грациану да Силва настоятельно призвал политиков оказать масштабную поддержку агроэкологии. «Чтобы добиться прогресса, нам необходимо более активно вовлекать правительства и политиков во всем мире», - сказал он.

«Чтобы сделать продовольственные системы устойчивыми, необходимо одновременно повести экономические, социальные и культурные преобразования, - сказал Жилбер Ф. Хунгбо, президент Международного фонда сельскохозяйственного развития (МФСР). -

Именно поэтому проекты, поддерживаемые МФСР, применяют комплексный подход, включающий в себя инвестиции, политическую поддержку, знания и обучающие мероприятия, потому что диверсифицированное производство должно сочетаться с диверсифицированными диетами, чтобы их приняли потребители, которые ответственно подходят к питанию и проблемам, связанным с климатом».

Стефан Ле Фоль, бывший министр сельского хозяйства Франции, также выступил на мероприятии с основным докладом. Он призвал к диалогу и действиям, направленным на проведение новой «двойной зеленой революции» в агропромышленном комплексе, основанным на окружающей среде, местных знаниях и науке. «Мы находимся на переломном этапе в истории человечества, и только нам решать, какой сделать выбор - главный выбор - который необходим для нашего общего будущего», - сказал он.

Глобальный диалог

На трехдневный симпозиум съехались 700 политиков, специалистов по агроэкологии, ученых и официальных лиц, представителей гражданского общества, частного сектора и учреждений ООН для обсуждения ключевых тем и действий в поддержку расширения агроэкологии. Симпозиум посвящен выявлению потребностей, проблем и возможностей для продвижения политики, практики и инвестиций в сфере агроэкологии.

В последний день будет запущена Инициатива по расширению агроэкологии. Она направлена на стимулирования всеобъемлющих и инклюзивных процессов для перехода к агроэкологии с помощью инструментов, знаний и политических процессов для преобразования агропромышленного комплекса.

Путь к устойчивому развитию

Одним из примеров агроэкологии в действии является экосистема, спроектированная китайскими фермерами, принцип действия которой заключается в том, что листья тутовых деревьев поедают шелкопряды, чьи органические отходы затем идут на корм рыбам. Органический материал, который оседает в рыбном пруду затем используется в качестве удобрения для тутовых деревьев, тем самым завершая добродетельный производственный цикл. На протяжении столетий эта система поддерживала также другие индустрии, такие как производство шелка.

Агроэкология может защитить природные ресурсы и биоразнообразие, а также способствовать адаптации к изменению климата и смягчению его последствий. Она также может повысить устойчивость семейных фермерских хозяйств, особенно в развивающихся странах, где распространен голод. Она может способствовать производству и потреблению здоровой и питательной пищи, а также стимулировать местную экономику и рынки. Эти многочисленные преимущества делают агроэкологию важным инструментом для реализации Повестки дня на период до 2030 года и решения взаимосвязанных проблем.

Знания и инновации стимулируют перемены

Инвестиции в знания и инновации являются ключом к реализации полного потенциала агроэкологии. В рамках симпозиума проводится выставка, посвященная инновациям в агроэкологию со всего мира. Группа испанских ученых продемонстрирует систему CONECT-e, которая представляет собой онлайн-платформу, предназначенную для фермеров и других заинтересованных лиц для обмена с учеными традиционными экологическими знаниями.

Стенд Ганы посвящен проекту, реализуемому под руководством фермеров, который поддерживается ActionAid и содействует доступу женщин к услугам по распространению знаний о земельных ресурсах с акцентом на развитие агроэкологии. Благодаря проекту мелкие фермеры-женщины увеличили свое сельскохозяйственное производство за счет агроэкологии и снизили свою зависимость от внешних факторов, таких как гербициды.

Наращивание потенциала

Первый симпозиум по агроэкологии был проведен в ФАО в 2014 году, и с тех пор региональные встречи проводились в Латинской Америке, Африке к югу от Сахары, в Европе, Центральной Азии и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. За последние четыре года более 1400 участников из 170 стран приняли участие в этих глобальных усилиях, чтобы обсудить и подчеркнуть важность и потенциал агроэкологии.

Делегация МЧС России посетила кризисные центры МВД и МИД Франции, поисково-спасательные отряды и пожарные части, а также зал оперативной дежурной смены Генерального директората по гражданской безопасности и ликвидации кризисных ситуаций МВД Франции.

В ходе посещения указанных объектов были проведены переговоры, основой которых стало развитие двустороннего сотрудничества, а также выступление с докладом на тему: «Предупреждение лесных пожаров и аномальные изменения климата».

По итогам двусторонних переговоров представители МВД Франции отметили уникальный опыт МЧС России в ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, связанных с тушением лесных пожаров. Кроме того, французская сторона выразила желание продолжить практику проведения российско-французских семинаров, предложив следующую тему для обсуждения: «Оказание психологической помощи жертвам чрезвычайных ситуаций» и провести обучающий курс по изучению алгоритма действий в случае ЧС.

Данное мероприятие подтвердило наличие взаимного интереса в развитии двустороннего сотрудничества по линии чрезвычайных служб России и Франции.

Чистая прибыль «Газпрома» за год упала в четыре раза.

Прибыль ПАО «Газпром» за 2017 год составила примерно 100,3 млрд руб., а выручка компании превысила 4,3 трлн руб.

Чистая прибыль ПАО «Газпром» по итогам 2017 года составила 100,298 млрд руб., следует из отчета компании, подготовленного в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета (РСБУ). По сравнению с предыдущим годом прибыль сократилась более чем в четыре раза — в 2016 году ее размер составлял 411,424 млрд руб.

Согласно отчету, совокупная выручка «Газпрома» по итогам 2017 года составила 4,313 трлн руб., что на 9,6% превышает показатель предыдущего года (3,934 трлн руб.). Выручка от продажи газа выросла примерно на 8% — с 2,659 трлн до 2,872 трлн руб., причем выручка от продаж газа в страны дальнего зарубежья по итогам 2017 года составила 1,594 трлн руб., что примерно на 11,7% больше, чем годом ранее (1,426 трлн руб.).

По данным «Газпрома», в первом квартале 2018 года компания поставила в страны дальнего зарубежья 54,4 млрд куб. м газа, увеличив объем поставок в годовом исчислении на 6,6%. Сильнее всего выросли поставки в Нидерланды (+127%), Австрию (+83,5%), Грецию (+36,4%), Финляндию (+15,5%), Германию (+12,2%) и Францию (+11,1%).

«Газпром» установил абсолютный рекорд поставок газа в дальнее зарубежье за месяц — в марте 2018 года экспортировано 19,6 млрд куб. м. Следует отметить, что максимальный показатель месячного экспорта достигнут в весенний, а не в зимний период. Предыдущий рекорд был установлен в январе 2017 года (19,1 млрд куб. м), говорится в сообщении компании, поступившем в РБК.

«Газпром» передал акции Nord Stream 2 AG в залог компании Glas Trustees Ltd в обеспечение обязательств оператора газопровода «Северный поток-2» на сумму 89,69 млрд руб., говорится в отчете ПАО. «Газпром» сообщил, что бумаги были переданы в залог в августе 2017 года до декабря 2038 года в обеспечение обязательств Nord Stream 2 AG по соглашению проектного финансирования.

Автор: Евгений Калюков.

Новый самолет Boeing 737, порядковый номер которого "9999" указан на носовой части, прибыл из США в международный аэропорт Биньхай в северо-китайском городе Тяньцзинь. Лайнер поступил на баланс заказчика – компании Okay Airways.

В авиапарке указанной компании теперь насчитывается 27 самолетов Boeing.

Эксплуатация модели 737-800, переданная заказчику, официально началась в конце марта. Самолет будет выполнять полеты по маршруту Тяньцзинь – Чанша.

Okay Airways является первой частной авиакомпанией в материковой части Китая. Ее самолеты официально начали выполнять рейсы в марте 2005 г.

Ранее сообщалось, что самолетостроительная корпорация Boeing получила от китайских авиакомпаний более 60 заказов на приобретение узкофюзеляжных самолетов 737 MAX 10. Новую модель хотят купить такие авиакомпании, как "Жуйли", "Сямэньские авиалинии", "Аокай", "Дунхайские авиалинии" и др.

Самолет 737 MAX 10 – это крупнейший представитель семейства 737 MAX. Премьера модели состоялась на авиасалоне в Париже в июне 2017 г. Максимальная дальность полета лайнера составляет 5955 км, вместимость – 230 пассажиров в одноклассной компоновке, где все посадочные места относятся к эконом-классу.

50 стран мира признали водительские права ОАЭ

50 стран мира, включая 20 арабских стран, согласились признать водительские права ОАЭ.

Дубай, ОАЭ. 50 стран мира теперь признают водительские права, выдаваемые в Объединенных Арабских Эмиратах, сообщает Министерство иностранных дел и международного сотрудничества ОАЭ. В ведомстве подчеркнули, что это не отменяет потребность оформлять международное водительское удостоверение, которое требуют у туристов многие другие страны мира.

В список стран, признающих водительские права ОАЭ, вошли: Саудовская Аравия, Бахрейн, Кувейт, Оман, Алжир, Иордания, Марокко, Сирия, Ливан, Йемен, Сомали, Судан, Мавритания, Джибути, Коморские Острова, Тунис, Ирак, Палестина, Испания, Франция, Швейцария, Нидерланды, Словакия, Ирландия, Австрия, Греция, Швеция, Китай, Польша, Канада, Турция, Норвегия, Латвия, Новая Зеландия, Сербия, Южная Африка, Финляндия, Венгрия, Люксембург, Литва и Сингапур.

Источник: The National